Справа № 761/1654/20
Провадження № 2/761/1381/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Вольда М.А.,

позивача та його представника Палій А.В. ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника третьої особи Лисенко М.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Техніка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про виселення без надання іншого приміщення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 12.02.2020 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі за участю сторін.

Ухвалою суду від 21.07.2020 року у вказаній справі було закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті за участю сторін.

08.06.2021 року до суду від представника відповідача-2 ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи №761/16386/21, оскільки від наслідків вирішення вказаної цивільної справи і встановлення у ній обставин буде залежатиме вирішення вказаної справи про зміну місця проживання дитини. Зокрема, сторона відповідача посилається на те, що у тій іншій справі він подав позов до ЖБК «Технік» про визнання права власності на спірну квартиру за набувальною давністю. Відтак, на думку сторони відповідача, є необхідність зупинення вирішення вказаної справи до вирішення судом першої інстанції цієї іншої справи про визнання права власності на квартиру.

Заслухавши думку присутніх учасників, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі з наведених відповідача підстав з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі є виселення без надання іншого житлового приміщення.

В той же час, за змістом клопотання про зупинення вбачається про необхідність її зупинення до вирішення цим же Шевченківським районним судом м.Києва іншої справи про визнання права власності на квартиру за відповідачами.

Розглядаючи клопотання відповідача в частині зупинення провадження слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України розгляд вказаної справи не зобов`язує суд зупинити провадження у цій справі, оскільки у даному випадку відсутня об`єктивна неможливість її розгляду, зважаючи на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд не вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених представником підстав.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону - суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, станом на даний час із урахуванням ухвали суду від 21.07.2020 року у цій справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судове засідання за участю сторін.

Згідно вимог ч.3 ст..210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу, які в свою чергу не містять підстав для зупинення у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача-2 від 08.06.2021 року про зупинення провадження у цивільній справі №761/1654/20, - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Суддя: А.А.Осаулов