Справа № 2-3592/11
Провадження № 6/946/97/21
УХВАЛА

15 червня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2012 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 стягнуто в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом в сумі 102226 грн. 72 коп. та судові витрати в розмірі 1142 грн. 27 коп.

19.02.2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про з заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. А також, просив видати дублікат виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 і з ОСОБА_2 та поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ОД09/05/2006/840-К/052 від 17.05.2006 року перейшло до ТОВ «ФК» «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК» «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ОД09/05/2006/840-К/052 від 17.05.2006 року перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», укладено договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ОД09/05/2006/840-К/052 від 17.05.2006 року перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві про зміну сторони виконавчого провадження просив крім іншого розгляд справи провести за його відсутності та заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади та за адресою їх місця проживання, проте конверти із судовими повістками повернулись на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», про причини неявки суду не повідомили.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 5.ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2012 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 стягнуто в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом в сумі 102226 грн. 72 коп. та судові витрати в розмірі 1142 грн. 27 коп.

В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ОД09/05/2006/840-К/052 від 17.05.2006 року перейшло до ТОВ «ФК» «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК» «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ОД09/05/2006/840-К/052 від 17.05.2006 року перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», укладено договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ОД09/05/2006/840-К/052 від 17.05.2006 року перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦКУ до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 4.1,2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. За змістом ч. 5. ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в Постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно 2.14 Інструкції правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Слід зазначити, що під час вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги має бути договір про відступлення права вимоги.

На підтвердження переходу права вимоги суду надано копії договорів про відступлення прав вимоги від 04.08.2020 року за № GL48N718070_A_3, 20.08.2020 року за №GL48N718070_A102, від 26.08.2020 року.

Отже, сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договорами про відступлення прав вимоги від 04.08.2020 року за № GL48N718070_A_3, 20.08.2020 року за № GL48N718070_A102, від 26.08.2020 року про відступлення прав вимоги, таким чином, відповідно до ст. ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України публічне акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА» вибув із правовідносин за вказаним договором в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача, стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»».

Згідно з актом про втрату виконавчих листів від 04.08.2020 року виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитом були втрачені під час проведення процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА». До того ж на даний час строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув. Неможливістю звернення до виконання вказаних виконавчих листів порушуються права та інтереси заявника, в зв`язку з чим заявник змушений звернутися з даною заявою до суду.

Відповідно п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу верховенства права, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його подачі.

Керуючись ст.ст.259-261,433,442, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «НАБРА» з примусового виконання виконавчого листа № 2-3592/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом в сумі 102226 грн. 72 коп. та судові витрати в розмірі 1142 грн. 27 коп.на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» (, 03056, м. Київ, провулок Ковальський, 19, офіс 115).

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» дублікат виконавчих листів по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, для пред`явлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Бурнусус