КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2021 року місто Київ.

Справа 760/17149/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7559/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року (у складі судді Усатової І.А., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня) про забезпечення позову

в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні ініціативи", Комунального підприємства "Світоч" міста Києва державний реєстратор Алієв Гусейн Азіз Огли, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні ініціативи", Комунального підприємства "Світоч" міста Києва державний реєстратор Алієв Гусейн Азіз Огли, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію на нерухоме майно - задоволено частково.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,70 кв.м., житловою площею 42,00 кв.м.

В іншій частині - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 04.03.2021 року ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволені заяви про забезпечення позову у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року витребувано з Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу 760/17149/19, оскільки апеляційному суду для з`ясування обставин, які мають правове значення для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку, щодо оскарження судового рішення постановленого 2 роки тому, необіхідна цівільна справа, а не виділені матеріали.

Київським апеляційним судом 13 квітня 2021 року, 18 травня 2021 року, 16 червня 2021 року здійснювались запити до Солом`янського районного суду м. Києва, щодо витребування цивільної справи 760/17149/19.

На виконання ухвали апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, 17 червня 2021 року надійшла цивільна справа 760/17149/19, та передана судді-доповідачу 18 червня 2021 року.

У зв`язку з вищевказаним, питання щодо відкриття апеляційного провадження здійснюється 18 червня 2021 року.

В тексті апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що про оскаржувану ухвалу ТОВ « Кредитні ініціативи» дізналось з ЄДРСР 02.03.2021 року, станом на день подачі апеляційної скарги скаржник не отримував від суду оскаржувану ухвалу. Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Оскаржувана ухвала в даній справі була постановлена за відсутності сторін (а.с.30 т. 1).

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення судом першої інстанції було надіслано скаржнику 01.10.2019 року (а.с.36 т. 1), в матеріалах справи наявне зворотнє повідомлення про отримання скаржником копії ухвали від 19 червня 2019 року про забезпечення позову - 04 березня 2021 року (а.с. 68 т. 2), інші відомості про отримання оскаржуваної ухвали скаржником у матеріалах справи відсутні.

В апеляційній скарзі скаржник вказує на те, що про оскаржувану ухвалу дізнався 02.03.2021 року з ЄДРСР, з апеляційною скаргою звернувся 04 березня 2021 року, таким чином скаржник має право для поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Судовий збір заявником сплачено у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особоюТОВ "Кредитні ініціативи", повноваження підтверджені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року про забезпечення позову

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року про забезпечення позову

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Желепа

Судді:

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик