Справа № 700/973/20
Провадження № 2/700/45/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка, в порядку спрощеного провадження, справу №700/973/20 провадження №2/700/45/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,

В С Т А H О В И В:

АТ " Державний ощадний банк України в особі філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу . Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 травня 2017 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», нині акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , на умовах публічної оферти, було укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування. Відповідно до п.3.1 кредитного договору, відповідач погодилася з умовами користування кредитом та підтвердила укладення кредитного договору. Згідно п.3.3 кредитного договору відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 16 000 грн. зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами. Кредитний ліміт встановлюється на 12 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Строк банківської платіжної картки до січня 2021 року.

Відповідно до умов договору відповідач повинен був щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки, нараховані на суму заборгованості за кредитною лінією.

Пунктом 1.25 передбачено, що банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав та застосувати процедуру звернення стягнення на майно згідно із законодавством у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, ( в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним, та інших платежів.

Таким чином, позивач банк виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі, проте, відповідач став порушувати умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 02 грудня 2020 року в сумі 16 266,87 грн., що складається з наступного:

Заборгованість по кредиту 14 385,55 грн.

Проценти за користування кредитом 1 781,78 грн.

3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 83,32 грн.;

3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 16,22 грн.;

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини неявки, про розгляд справи повідомлена належним чином. Відзив не подавала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2017 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , на умовах публічної оферти, було укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування. Відповідно до п.3.1 даної заяви відповідач погодилася з умовами користування кредитом та підтвердила укладення кредитного договору. Згідно п.3.3 кредитного договору відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 16 000 грн. зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами. Кредитний ліміт встановлюється на 12 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Строк банківської платіжної картки до січня 2021 року.

Відповідач повинен був щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки, нараховані на суму заборгованості за кредитною лінією.

Пунктом 1.25 передбачено, що банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав та застосувати процедуру звернення стягнення на майно згідно із законодавством у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, ( в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів.

На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав копію кредитної заяви, копію повідомлення про умови кредитування,копію заяви про встановлення відновлювальної лінії кредиту.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 02 грудня 2020 року в сумі 16 266,87 грн., що складається з наступного:

заборгованість по кредиту 14 385,55 грн.

проценти за користування кредитом 1 781,78 грн.

3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 83,32 грн.;

3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 16,22 грн.;

Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 2 102,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 274, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 320, рахунок № IBAN: НОМЕР_2 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ащадбанк», МФО 254507, код: 02767059) заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 266 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят шість ) гривень 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 320, рахунок № IBAN: НОМЕР_2 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ащадбанк», МФО 254507, код: 02767059) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур