Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 299/662/21
У Х В А Л А

09.02.2021 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2021 року в суд поступила заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 46591,26 грн.

Заяву мотивовано тим, що заявник працює у Теківській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області, яка перебуває в процесі припинення, правонаступником виступає Королівська селищна рада Виноградівського району Закарпатської області. З 01.01.2020 року до 01.12.2020 року заявнику не виплачено нараховану заробітну плату.

До заяви про видачу судового наказу додано довідку Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області від 02.02.2021 року № 02-10/156, у якій наведено розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 року до 30.11.2020 року. У даному документі не вказано, що заробітна плата є невиплаченою.

Згідно пункту 8 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на те, що заявник не надав документ, який би підтверджував обставину, наведену в обгрунтування заяви про видачу судового наказу, щодо невиплати йому боржником заробітної плати, то із поданої заяви не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги, за якою подано заяву, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 8 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому законом, після усунення її недоліку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак