СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1627/52/12
Провадження №4-с/547/9/21
УХВАЛА

12 лютого 2021 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши клопотання приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про об`єднання в одне провадження справи за скаргами ОСОБА_1 на постанови приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича від 18.01.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 64141768 у справі № 1627/52/12,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року до суду надійшли скарги ОСОБА_1 на постанови приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича від 18.01.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 64141768, справа № 1627/52/12, в яких він просить:

- розглянути скарги на постанови приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича від 18.01.2021 у виконавчому провадженні № 64141768 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ТОВ "Авангард" (), ТОВ "Агроспілка "Прогрес" (), ІП "Агро - Вільд Україна" (), ТОВ "Аграр Технік Центрум" (), ПП "Сокіл плюс" ();

- визнати дії приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича під час прийняття постанов від 18.01.2021 року у виконавчому провадженні № 64141768 неправомірними;

- зобов`язати приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича усунути порушення (поновити порушене право), шляхом зменшення суми боргу до 253 948,64 грн;

- зобов`язати приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича повідомити суд, заявника ТОВ "Авангард" (), ТОВ "Агроспілка "Прогрес" (), ІП "Агро - Вільд Україна" (), ТОВ "Аграр Технік Центрум" (), ПП "Сокіл плюс" () про виконання ухвали ,постановленої за результатами розгляду цієї скарги.

У судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заявою від 05.02.2021 просив розглянути скарги без його участі, скарги підтримує в повному обсязі.

Приватний виконавець виконавчого органу Полтавської області Скрипник В.Л. клопотанням від 11.02.2021 просив розглянути справу без його участі, направив до суду відзив на скаргу та клопотання про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні скарг в повному обсязі.

Клопотанням від 11.02.2021, враховуючи суб`єктивний склад та пов`язаність між собою вимог скаржника, просив об`єднати в одне провадження справи за скаргами ОСОБА_1 .

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду зазначені скарги переданий судді ОСОБА_2 .

Відповідно до п.13 постанови №6 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення щодо певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи за скаргами ОСОБА_1 на постанови приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича від 18.01.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 64141768 у справі № 1627/52/12 щодо стягнення з доходів боржника у ТОВ "Авангард" (), ТОВ "Агроспілка "Прогрес" (), ІП "Агро - Вільд Україна" (), ТОВ "Аграр Технік Центрум" (), ПП "Сокіл плюс" ();

Ураховуючи зазначене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати справу № 1627/52/12 провадження № 4-с/547/6/21 за скаргами ОСОБА_1 на постанови приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича від 18.01.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 64141768 зі справами №1627/52/12, провадження № 4-с/547/7/21, справою № 1627/52/12, провадження № 4-с/547/8/21, справою № 1627/52/12, провадження № 4-с/547/9/21, справою № 1627/52/12, провадження № 4-с/547/10/21.

Присвоїти об`єднаному провадженню № 1627/52/12 провадження № 4-с/547/6/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко