КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8780/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 2-1466/2010

17 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги боржника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року, постановлену під головуванням судді Галагана В.І., за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 2-1466/2010 від 22.12.2010 року щодо боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.09.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №66/07/978 від 26.12.2007 року в сумі 100 941,77 Євро та 23 470,09 грн., з яких: 91 840 Євро - сума кредиту, що підлягає достроковому стягненню; 3 596,32 Євро - заборгованість по кредиту прострочена; 655,57 Євро - заборгованість по процентах поточна; 4 849,88 Євро - заборгованість по процентах прострочена; 7 114,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 16 356,09 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, та у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №66/07/978 від 26.12.2007 року звернення стягнення на предмет застави, а саме: іменні безпроцентні (цільові) облігації, в кількості 85 штук, номінальна вартість одного цінного паперу - 6500 грн., сумарна номінальна вартість цінних паперів - 552 500,00 грн., назва емітента цінного паперу - ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія», код за , місцезнаходження - місто Київ, вулиця Єреванська,1 квартира №1, заставна вартість одного цінного паперу - 10 722,21 грн. сумарна заставна вартість цінних паперів - 911 388 грн., форми випуску цінних паперів - бездокументарна.

Поновлено Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» трирічний строк пред`явлення до виконання виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 , виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.09.2010 року по цивільній справі № 2-1466/2010.

Повний текст ухвали суду складено 20 січня 2021 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 31 березня 2021 року боржник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року повністю та постановити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Також, в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року - залишено без руху, та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав пропуску такого строку; подання документу про сплату судового збору на суму 454 грн. 00 коп.; подання апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх учасників справи та надати копії такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

15 червня 2021 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року, надійшла заява про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав його пропуску та квитанція про сплату судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп.

Перевіривши виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Частина 2 статті 357 ЦПК України передбачає, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, скаржником не у повній мірі виконано вимоги ухвали апеляційного суду, зокрема не надано апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням всіх учасників справи та відповідно не надано копії такої скарги для всіх учасників справи.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України, виходячи з того, що вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року виконано не у повній мірі, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року необхідно визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року, постановлену під головуванням судді Галагана В.І., за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - визнати неподаною та повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: