Справа № 504/732/20
Номер провадження 2/504/790/21
УХВАЛА

21.01.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря судового засідання Білаш А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Доброслав клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи,

встановив:

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Южненського нотаріального округу Кармасьової О.В., Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст у заповіті ОСОБА_5 від 04.07.2015 року, який посвідчений державним нотаріусом Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області за реєстром № 219 документі під впливом збиваючих факторів (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, або тимчасових внутрішніх: фармакологічні (прийом ліків)?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті ОСОБА_5 від 04.07.2015 року, який посвідчений державним нотаріусом Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області за реєстром № 219, під впливом збиваючих факторів (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, або тимчасових внутрішніх: фармакологічні (прийом ліків)?

З метою забезпечення виконання експертизи представник позивача також просив витребувати:

- від виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області та Управління соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області оригінали звернень (заяв, скарг, клопотань) ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі звернення від 29.04.2015 року (відповідь на звернення приєднана до відзиву на уточнену позовну заяву;

- від Суворовського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Одеській області оригінали звернень (заяв, скарг, клопотань) ОСОБА_5 , які містяться в її пенсійній справі;

- від приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області Кармасьової О.В. оригінал заповіту ОСОБА_5 від 04.07.2015 року, посвідчений Южненською міською нотаріальною конторою Одеської області за реєстром № 219, який міститься в спадковій справі № 21/2015 щодо майна померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 заперечували задоволення клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позицію сторін суд робить такі висновки

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положеннями ч. 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Порядок призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи визначений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5.

Частиною 1 п. п 1.1. 1. 2 Розділу «Криміналістичні експертизи» Інструкції визначено, що об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган, який призначив експертизу, має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган, який призначив експертизу, зобов`язаний зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Оскільки матеріали справи не містять оригіналу заповіту суд вважає необхідним витребувати від приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області Кармасьової О.В. оригінал заповіту ОСОБА_5 .

Крім того, з метою проведення почеркознавчої експертизи та забезпечення наявності вільних зразків почерку суд вважає необхідним витребувати від виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області та Управління соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області оригінали звернень (заяв, скарг, клопотань) ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі звернення від 29.04.2015 року (відповідь на звернення приєднана до відзиву на уточнену позовну заяву; витребувати від Суворовського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Одеській області оригінали звернень (заяв, скарг, клопотань) ОСОБА_5 , які містяться в її пенсійній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі почеркознавчу експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 84, 103, 104, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Южненського нотаріального округу Кармасьової О.В., Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано рукописний текст у заповіті ОСОБА_5 від 04.07.2015 року, який посвідчений державним нотаріусом Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області за реєстром № 219 документі під впливом збиваючих факторів (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, або тимчасових внутрішніх: фармакологічні (прийом ліків)?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті ОСОБА_5 від 04.07.2015 року, який посвідчений державним нотаріусом Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області за реєстром № 219, під впливом збиваючих факторів (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, або тимчасових внутрішніх: фармакологічні (прийом ліків)?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз(вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувати від виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області та Управління соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області оригінали звернень (заяв, скарг, клопотань) ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі звернення від 29.04.2015 року (відповідь на звернення приєднана до відзиву на уточнену позовну заяву).

Витребувати від Суворовського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Одеській області оригінали звернень (заяв, скарг, клопотань) ОСОБА_5 , які містяться в її пенсійній справі.

Витребувати від приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області Кармасьової О.В. оригінал заповіту ОСОБА_5 від 04.07.2015 року, посвідчений Южненською міською нотаріальною конторою Одеської області за реєстром № 219, який міститься в спадковій справі № 21/2015 щодо майна померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №504/732/20, провадження №2/504/790/21 після надходження до суду витребуваних цією ухвалою документів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Сторонам роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі до одержання висновку експерта зупинити

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вінська Н. В.