Справа №333/6079/19
Провадження №2/333/786/21
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 позивач звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом, в якому просила суд стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_4 , заборгованість по виплаті аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 60 942,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_4 , пеню за прострочення по виплаті аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 17 722,25 грн.

23.01.2020 позивачка подала до суду уточнюючу позовну заяву в якій зазначила що у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - ОСОБА_5 .

Дитина проживає разом з матір`ю.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

На підставі виконавчого листа №336/3480/18, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 08.07.2019 змінено мінімальний розмір аліментів, що визначені рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2015, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Запоріжжя, ІНН НОМЕР_1 , який працює в ТОВ"Афіна-груп" водієм автотранспортних засобів, на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ухваливши про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При обчисленні аліментів застосовувати мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 8 липня 2017 року.

Починаючи з липня 2017 року батько ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

На підставі виконавчого листа №336/3480/18 відкрито виконавче провадження 16.07.2019 ВП №59536601.

Відповідно до розрахунку державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Бабенко Я.Г. станом на 30.06.2019 за період з липня 2017 по червень 2019 включно заборгованість по аліментам складає 6 942,00 грн.

Розмір заборгованості по аліментам, визначений державним виконавцем, відповідачем в судовому порядку не оскаржено.

Тому просить стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_4 , заборгованість по виплаті аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 6 942,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_4 , пеню за прострочення по виплаті аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 17 722,25 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2019 відкрито провадження та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, також встановлений строк для надання сторонами заяв по суті справи.

14.08.2020 представником позивача ОСОБА_3 наданий відзив на дану позовну заяву, в якому вона просить відмовити в задоволенні даних позовних вимог у зв`язку з безпідставністю та недоведеністю. Також зазначила, що відповідач дізнався про наявність вказаної цивільної справи тільки у червні 2020 року. Копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі представник позивача отримав 07.08.2020 року (раніше ознайомитися з матеріалами справи було неможливо, оскільки з 24.06. 2020р. по 05.08.2020р. включно головуючий у справі суддя Піх Ю.Р. знаходився у щорічній відпустці).

Оскільки відповідач отримав копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі 07.08.2020 року, то 15-денний строк для надання відзиву не про пущено. Позовні вимоги не визнає, проти задоволення позову заперечує наступних підстав.

В якості доказу наявності та розміру заборгованості ОСОБА_6 по сплаті аліментів, які з нього стягуються на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2019 року на користь ОСОБА_4 , позивачка надає розрахунок заборгованості державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Бабенко Я.Г. У розрахунку наданому позивачкою допущена помилка, а саме розмір аліментів зазначений у розмірі 50% від заробітної плати боржника, а не у розмірі 50% прожиткове мінімуму для дитини відповідного віку (оскільки мінімальний розмір аліментів, передбачений законом більше, ніж частина від заробітку плати боржника).

Отримавши зазначений розрахунок від державного виконавця в серпні 2019 року ОСОБА_2 звернув увагу державного виконавця на вказану обставину, внаслідок чого була виправлена зазначена технічна помилка та йому наданий новий розрахунок в якому розмір заборгованості станом ні 30.06.2019 року становить 887,43 грн.

При надсиланні аліментів за вересень 2019 року ОСОБА_2 сплатив в тому числі і заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується квитанцією від 27.09.2019.

Таким чином, в відповідача відсутня заборгованість по сплаті аліментів за період з липня 2017 року по червень 2019 року.

Щодо пені за прострочення по сплаті аліментів.

Оскільки заборгованість по сплаті аліментів виникла не з вини ОСОБА_2 , а внаслідок того, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2019 було змінено мінімальний розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 з 30 % до 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 08.07.2017 року, тобто за минулий період.

Дізнавшись про розмір заборгованості ОСОБА_2 її сплатив. Більше будь-якої заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 не допускав, що підтверджується довідкою про доходи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення позову з підстав зазначених у відзиві на позов та запереченнях на відповідь на відзив.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони по справі є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 28.02.2012 Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2015 з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 стягнені аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2019 змінено мінімальний розмір аліментів, що визначені рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2015 з 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При обчисленні аліментів застосовувати мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 8 липня 2017 року.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості по сплаті вищезазначених аліментів від 25.07.2019, зробленого державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області Бабенко Я.Г. станом на 30.06.2019, заборгованість в ОСОБА_2 становила 887,43 грн.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості по сплаті вищезазначених аліментів від 01.09.2020, зробленого державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бабенко Я.Г. станом на 31.07.2020, заборгованість в ОСОБА_2 відсутня., а переплата становить 725,33 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Порядок реалізації даного обов`язку батьків регулюється ст.ст. 180-197 СК України.

В своєму позові позивач по суті просить суд стягнути з відповідача заборгованість та пеню за прострочення по сплаті аліментів.

Як вбачається з досліджених судом доказів 01.09.2020 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бабенко Я.Г. виданий розрахунок заборгованості при примусовому виконанні виконавчого листа 336/3480/18 виданого 18.07.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя станом на 31.07.2020 року, в якому зазначений розмір сплачених та таких, що підлягали сплаті аліментів за період з липня 2017 року по липень 2020 року включно. Згідно із вказаним розрахунком станом на 31.07.2020 року наявна переплата у розмірі 725, 33 гривен.

Вказаним розрахунком також підтверджується відсутність у відповідача заборгованості по сплаті аліментів.

Заборгованість по сплаті аліментів, яка наявна у розрахунку періодично виникла виключно з тієї причини, що на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2019 року було збільшено мінімальну суму аліментів з 30 % прожиткового мінімуму до 50 % прожиткового мінімуму з 08.07.2017 року, тобто за минулий період.

Таким чином, до 24.05.2019 року ОСОБА_2 не знав, що з 08.07.2019 року повинен був сплачувати аліменти у сумі не менш ніж 50% прожиткового мінімуму та не мав такого обов`язку, оскільки за рішенням суду від 29.12.2015 року встановлений мінімальний розмір аліментів - не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Таким чином, заборгованість по сплаті аліментів за період з 08.07.2017 року по липень 2019 року виникла не з вини ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це вид забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Відповідно до п. 22 Постанови пленуму верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ст. 196 Сімейного кодексу України передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення цього позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 180 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Ю.Р.Піх