Номер провадження: 22-з/813/193/21
Номер справи місцевого суду: 522/1221/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів - Ващенко Л.Г., Комлевої О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії визнано неподаною та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.04.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху.

У зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 02.04.2021 року, 30.04.2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2021 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - визнано неподаною та повернуто особі, що її подала.

08.06.2021 року в Одеському апеляційному суді зареєстрована заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 30 квітня 2021 року.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить:

- виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 30.04.2021 року;

- додати дату подання апеляційної скарги;

- вказати підстави, які вказані в заяві позивачем щодо звільнення від сплати судового збору;

- вилучити слова «про усунення недоліків», оскільки позивач не подавала такої заяви;

- додати підстави, які позивач внесла в заяві від 02.04.2021 року;

- ухвалити додаткове рішення, оскільки з ухвали суду не вбачається звільнення позивача від сплати судового збору.

Заява ОСОБА_1 від 08.06.2021 року задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зі змісту заяви про виправлення описки, поданої ОСОБА_1 вбачається, що заявник не погоджується безпосередньо зі змістом ухвали Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року щодо встановлення обставин справи .

З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки заявником у спосіб виправлення описки фактично здійснено намагання змінити зміст ухвали Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року.

Таким чином, незгода особи, яка бере участь у справі зі змістом судового рішення, у розумінні ст. 269 ЦПК України, не є опискою.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18.06.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

Л.Г. Ващенко

О.С. Комлева