Справа № 191/2365/20
Провадження № 2/191/775/20
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Синельникове зустрічний позов Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Синельниківської міської ради, треті особи Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування усиновлення.

12.08.2020 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

Представник позивачів ОСОБА_4 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 , надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та про відсутність заперечень щодо призначення справи до судового розгляду.

Треті особи у підготовчу судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши зустрічний позов, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Згідно ч. 2 цієї статті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що вимоги первісного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , і зустрічного позову Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області стосуються прав малолітньої ОСОБА_1 , суд вважає наявність підстав для об`єднання їх в одне провадження, виходячи з того, що їх спільний розгляд є взаємопов`язаним та доцільним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу загального позовного провадження №191/2365/20 за зустрічним позовом Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, з цивільною справою загального позовного провадження №191/1406/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Синельниківської міської ради, треті особи Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування усиновлення.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі №№191/1406/20.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб