УХВАЛА

17 червня 2021 року

м. Київ

справа № 760/4972/20

провадження № 61-7075ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління (далі - Київське КЕУ) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до Київського КЕУ, в якому просив зобов`язати відповідача перенести дату зарахування його на квартирний облік з 03 березня 1995 року на 17 серпня 1992 року, а також внести відповідні зміни в облікові документи щодо черги на отримання житла з урахуванням нової дати.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано Київське КЕУ перенести дату зарахування ОСОБА_1 на квартирний облік з 03 березня 1995 року на 17 серпня 1992 року та внести відповідні зміни в обліковий документ щодо черги на отримання житла з урахуванням нової дати.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київського КЕУ на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року, здана до поштового відділення зв`язку 26 квітня 2021 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2021 року касаційну скаргу Київського КЕУ залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме, заявнику запропоновано надати до суду касаційної інстанції відповідні докази, які підтверджують причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2021 року продовжено Київському КЕУ строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 18 травня 2021 року.

У червні 2021 року Київське КЕУ на адресу Верховного Суду надіслало клопотання, в якому просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію постанови Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року отримав 02 квітня 2021 року. Зазначає, що оскаржуване судове рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29 березня 2021 року.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Київський апеляційний суд прийняв постанову 24 березня 2021 року, дата складення повного тексту судового рішення зазначена 25 березня 2021 року, касаційна скарга подана до суду касаційної інстанції 26 квітня 2021 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що дата складення повного тексту судового рішення зазначена 25 березня 2021 року, постанова Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена 29 березня 2021 року, касаційна скарга подана до суду касаційної інстанції 26 квітня 2021 року, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

З огляду на викладене, клопотання Київського КЕУ про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року підлягає задоволенню.

У касаційній скарзі Київське КЕУ просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень зазначає, що:

- апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 57/314-6/526-2012, 03 квітня 2018 року у справі № 910/31767/15, 17 липня 2018 року у справі № 911/4006/16, 27 вересня 2018 року у справі № 362/4307/17, 10 жовтня 2019 року у справі № 359/1347/17, 27 грудня 2019 року у справі № 912/3644/17, 03 червня 2020 року у справі № 552/7474/17, 17 червня 2020 року у справі № 362/1421/18, Верховного Суду України від 16 серпня 2017 року у справі № 6-2667цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Київському квартирно-експлуатаційному управлінню строк на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва справу № 760/4972/20 за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління про зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко