ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/441/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) третя особа Прокуратура Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії та повернення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 17 січня 2021 року ОСОБА_1 через систему « Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

На запит Херсонського апеляційного суду від 20 січня 2021 року суправа надійшла 03 лютого 2021 року до суду апеляційної інстанції.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення виготовлено 24 грудня 2020 року .

Останнім днем для подання апеляційної скарги, у розумінні ч.1 ст.354 ЦПК України, було 11 січня 2021 року, апеляційну скаргу подано 17 січня 2021 року.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження в розумінні ч.1 ст.354 ЦПК України пропущений і апелянтом не заявлено про його поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення не порушувалося.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Крім того, за правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для фізичних осіб складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір» та ч.4 ст.356 ЦПК України заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 454,00 грн. («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 ; рахунок отримувача: UA0021451 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Частиною другою статті 8 Закону України « Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною першою вказаної норми визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В обґрунтування порушеного клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що він отримує мінімальну пенсію та є особою, яка втратила працездатність, однак доказів на підтвердження наведених обставин не надав.

Враховуючи, що заявником не надано доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору, визначених ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, заявнику слід роз`яснити можливість належного обґрунтування та подання доказів, що встановлюють відсутність матеріальної можливості на час вчинення відповідної процесуальної дії оплатити судовий збір у визначеному законом розмірі та порушити питання про звільнення від його оплати із наданням відповідних доказів, або сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху, згідно ст.ст.354, 357 та 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 354,357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для сплати суми судового збору або подання доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору та подання вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали з наведенням поважних підстав для такого поновлення, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/441/21 (номер справи 766/19708/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.А. Кузнєцова