Справа № 539/1248/21
Провадження № 2-о/539/39/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Хоменко Д.Є.,

при секретарі - Мирній Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина.

При зверненні до Другої Лубенської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини він отримав відмову, оскільки ним не надано документи, які підтверджують родинні відносини з померлим батьком, так як прізвище батька зазначено « ОСОБА_3 », а його прізвище « ОСОБА_4 ».

Дана розбіжність виникла внаслідок того, що при оформленні документів шляхом транслітерації прізвища « ОСОБА_5 » з російської мови прізвище його вказали « ОСОБА_4 », а його батька « ОСОБА_3 ».

Заявник просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Лубни, Полтавської області, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 перебували в родинному зв`язку, а саме є сином та батьком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з`явились, ОСОБА_6 надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, прохають їх задовольнити.

Заінтересована особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, покладається на розсуд суду.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 виданого Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 17.05.2001 року.

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 від 02.04.1985 року в графі батько значиться російською мовою « ОСОБА_7 ».

Відповідно копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 11.12.1998 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в с. Кривуші, Кременчуцького району Полтавської області, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 12.06.2020 року.

Згідно акту від 10.11.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 ще за життя повідомляв сусідам про розбіжності між прізвищем у його паспорті та прізвищем його сина, але самостійно помилку не виправив. Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в родинному зв`язку, а саме являються батьком та сином.

При зверненні до Другої Лубенської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини заявнику ОСОБА_1 відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини заявника та померлого ОСОБА_2 , оскільки прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » не є тотожними.

Вирішити дане питання в іншому порядку заявник не має можливості.

Встановити факт родинних відносин заявнику необхідно для того, щоб отримати спадщину після померлого ОСОБА_2 .. Встановлення даного факту має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився сином померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Лубни, Полтавської області, доводився рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко