Справа №613/388/20 Провадження № 2/613/323/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Харченка С.М.,

за участю секретаря судових засідань Мізяк М.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження в місті Богодухові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний реєстратор Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Новохатська І.В. про визнання недійсним договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний реєстратор Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Новохатська І.В. про визнання недійсним договору оренди.

До суду надійшли зустрічні позовні заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Тесленко Ігор Анатолійович, ОСОБА_4 , державний реєстратор Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання договору оренди землі не чинним та неукладеним та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Тесленко Ігор Анатолійович, ОСОБА_3 , державний реєстратор Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання договору оренди землі не чинним та неукладеним.

Сторони, їх представники та треті особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Відповідачі по справі позивачі за зустрічними позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 надали заяви з проханням розгляд справи 22.06.2021 року проводити без участі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представників.

Дослідивши зустрічні позовні заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, судом встановлено, що пред`явлений первісний та зустрічні позови дійсно є взаємопов`язаними за своїм предметом, за первісним позовом та зустрічними позовами предметом спору є одна й та сама земельна ділянка та правовідносини з приводу її користування, задоволення зустрічних позовів може виключити повністю або частково задоволення первісного. Спільний розгляд вказаних первісного та зустрічних позовів є доцільним, форма і зміст зустрічних позовних заяв відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічні позови та об`єднати їх в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст.193 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічні позовні заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Тесленко Ігор Анатолійович, ОСОБА_4 , державний реєстратор Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання договору оренди землі не чинним та неукладеним та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Тесленко Ігор Анатолійович, ОСОБА_3 , державний реєстратор Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання договору оренди землі не чинним та неукладеним.

Вимоги за зустрічними позовами об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний реєстратор Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Новохатська І.В. про визнання недійсним договору оренди.

Копії зустрічних позовних заяв разом із додатками надіслати відповідачам та третім особам за зустрічними позовами. Роз`яснити відповідачам право надати відзив на зустрічні позови та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Також відповідачам за зустрічними позовами необхідно додати до відзиву на зустрічні позови документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічні позови подається у строк п`ятнадцять днів.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя