У Х В А Л А

05 лютого 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/1958/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

судді: Кравець В.А., Махлай Л.Д.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Солом'янського районного суду м. Києва

від 04 листопада 2020 року

в складі судді Оксюти Т.Г.

у цивільній справі №760/2154/20 Солом'янського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ",

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цетехно" (магазин "Цитрус"),

про розірвання договору, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 14 грудня 2020 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про перехід розгляду апеляційної скарги з письмового провадження на спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи, враховуючи наступне.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на вищевказані положення, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Разом з тим, за приписами частини 3 статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги конкретні обставини справи, а саме, що позовна заява містить вимогу немайнового характеру про розірвання договору, колегія суддів вважає за необхідне перейти з письмового провадження на спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Крім того, суд, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановив, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетехно" (магазин "Цитрус"), що не є стороною у справі.

Відповідно до ст. 53, 365 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Цетехно" (магазин "Цитрус").

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 274, 365, 368, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Цетехно" (магазин "Цитрус") до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Перейти з письмового провадження на спрощене позовне провадження з викликом учасників справи по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року у цивільній справі №760/2154/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цетехно" (магазин "Цитрус"), про розірвання договору, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) на 09 березня 2021 року об 11 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді В.А. Кравець

Л.Д. Махлай