Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Мушкета О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дарменко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною та визнання спадкоємцем за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією родиною та визнання спадкоємцем за законом.

В обґрунтування заяви позивач вказує на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При житті померлої їй належало 29/50 частин будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.03.2003 року. Після смерті мати на даний час частку будинку, яка їй належала у спадок ніхто не прийняв. 21.09.2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Сахової М.А. з заявою про прийняття спадщини за законом на що отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку у шість місяців. Зазначає що з 2011 року вони проживали з матір`ю однією сім`єю, вважає що має право бути визнаною спадкоємцем за законом.

На підставі викладеного, заявниця була вимушена звернутися до суду із даним позовом та просила встановити факт спільного її проживання з 2011 року до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Домонтович В.І. в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, доводи заяви підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача - Кравченко О.О. у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, та враховуючи поданий нею відзив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення заявника, свідків, та оцінивши їх в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.08.1969 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її матір`ю є ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.08.1989 року, 17.08.1989 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно МБТІ від 18.11.2003 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належало 29/50 часток будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №3-431 від 28.03.2003 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.02.2017 року 21.02.2017 року померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №327.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_6 , вона була з дитинства знайома з ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 . ОСОБА_1 з народження проживала за адресою: АДРЕСА_1 , який належав її матері. Після одруження ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_2 . У 2011 році остання повернулась у батьківський дім за адресою: АДРЕСА_1 , та постійно проживала там зі своєю матір`ю однією сім`єю та вела сумісне господарство до смерті ОСОБА_2 .

Також, як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_7 , він був з дитинства знайомий з ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 . ОСОБА_1 з народження проживала за адресою: АДРЕСА_1 , який належав її матері. Після одруження ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_2 . У 2011 році остання повернулась у батьківський дім за адресою: АДРЕСА_1 , та постійно проживала там зі своєю матір`ю однією сім`єю та вела сумісне господарство до смерті ОСОБА_2 .

Згідно копії постанови приватного нотаріуса Сахової М.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.12.2020 року №671/02-31, заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 у зв`язку із пропущенням встановленого законом строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем має для заявника важливе юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Враховуючи викладене суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за законом після смерті її матері - спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано докази на підтвердження факту її постійного проживання разом із спадкодавцем з 2011 року до часу смерті, внаслідок чого дійшов висновку про задоволення її позову.

Керуючись ст. 259, ч. 2 п. 5 ст. 293, ст.ст. 315- 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною та визнання спадкоємцем за законом - задовольнити.

Визнати факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем четвертої черги, а саме факт спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2011 року до часу відкриття спадщини, тобто більше п`яти років.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О. О. Мушкет