Справа № 559/794/21
Провадження № 2/559/755/2021
УХВАЛА

18 червня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судовго засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов просить задовольнити. Інших заяв чи клопотань не надходило.

Від відповідача 08.06.2021 надійшов відзив на позов, у якому сільський голова Іванюк І.М., як представник відповідача, позов визнає і не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Розгляд справи просить проводити за відсутності представника відповідача. Інших заяв чи клопотань не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.

Як вбачається із позову, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, відповідач у поданому відзиві, визнаючи вимоги позивача, вказав, що підтверджує, що позивачка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , батька позивачки. При цьому зазначив, що батько позивачки ОСОБА_3 успадкував дане нерухоме майно після смерті діда позивачки ОСОБА_2 .

З огляду на вказані обставини та визнання позову відповідачем, однак зважаючи на позовну вимогу і обставини, про які підтверджує відповідач, відсутні підсави для прийняття такого визнання позову, як суперечливого до вимоги.

Як вбачається із п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 3, 4 ч. 3 ст. 178 ЦПК України, відповідач у своєму відзиві на позов у разі повного або часткового визнання позовних вимог, вказує вимоги та обставини, які ним визнаються, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується.

Разом з тим, враховуючи встановлені у відзиві і позовній вимозі відмінності, а ч. 6 ст. 49 ЦПК України наділяє суд можливістю не прийняття визнання позову відповідачем у справі, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті визнання позову, а відтак у необхідності призначення справи до судового розгдяу по суті із викликом учасників справи.

За результатами проведеного підготовчого засідання судом встановлено наступне.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 49, 178, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

відмовити Повчанській сільській раді Дубенського району Рівненської області у прийнятті визнання позову.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майнота призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 08 липня 2021 року о 15:00 год у залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово в такому порядку: заслуховування вступних слів сторін, дослідження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук