Провадження № 2/219/960/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Рибкіної Н.М., за участю секретаря судового засідання Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись 21.12.2020 року до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 29 вересня 1990 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Неповнолітніх дітей не мають. З травня 1994 року сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки. Їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересу подружжя. Спорів щодо поділу спільного майна сторони не мають. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він проти позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 29 вересня 1990 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Новосвітлівською селищною радою Краснодонського району Луганської області, поновлений актовий запис про шлюб №13 від 30.05.2018 року складений Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) шлюб зареєстровано між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 13. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с.11).

На день розгляду справи шлюбні відносини між сторонами протягом тривалого часу з 1994 року припинені через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки.

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем селеще Новосвітлівка Краснодонского району Луганської області, громадянином України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Київ, громадянкою України, зареєстрований 29 вересня 1990 року Новосвітлівською селищною радою Краснодонського району Луганської області, поновлений актовий запис про шлюб №13 від 30.05.2018 року складений Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 11.09.2019 року, перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка №1419-) в управлінні праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Рибкіна

05.02.2021