РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/138/21
Провадження № 2-о/327/13/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2021 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання - Захаренко А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Державний реєстратор Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області,

в с т а н о в и в:

20.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Державний реєстратор Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, в обґрунтування якої зазначала наступне.

Їй на підставі розпорядження Розівської районної державної адміністрації Запорізької області від 21.03.2002 року за № 100, у приватну власність була надана земельна ділянка площею 1,70 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Новозлатопольської (раніше - Пролетарської) сільської ради Розівського району Запорізької області, про що 27.03.2002 року було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 029814, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 406.

Проте, при видачі вказаного державного акту на право приватної власності на землю було допущено помилки. Так, замість правильного прізвища « ОСОБА_2 », її прізвище помилково вказано як « ОСОБА_3 », Крім того, невірно вказано в даному акті і місце її проживання, замість населеного пункту «с. Надійне» Розівського району Запорізької області, зазначено, що вона мешкає у «с. Маринопіль» цього ж району. Зазначені помилки були виправлені Розівською районною адміністрацією Запорізької області шляхом внесення до вказаного акту виправлень, дописок тощо.

В лютому 2021 року у неї виникла необхідність передачі вказаної земельної ділянки у користування іншій особі з оформленням відповідного договору оренди, але державний реєстратор Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області своїм рішенням відмовив їй у державній реєстрації права власності, оскільки у державному акті наявні закреслення слів, дописки та виправлення.

У зв`язку з тим, що виправлення орфографічних або технічних помилок у державних актах не допускається, а можливість замінити державний акт в якому виявлено помилки, на новий, на даний час відсутня, через втрату чинності Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельної ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету із земельних ресурсів України № 325 від 22.06.2009 року, вона змушена звернутися до суду із зазначеною заявою.

На підставі викладеного, заявниця просила встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 029814, виданий 27.03.2002 року Розівською районною державною адміністрацією Запорізької області, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 406, належить їй - ОСОБА_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Крім того, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, повідомивши, зокрема про те, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 18, 24).

Заінтересована особа - державний реєстратор Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Окрім цього, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с. 19, 20).

Враховуючи наведене та вимоги ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи у відсутність учасників справи, на підставі наявних матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах (ч.ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що розпорядженням Розівської районної державної адміністрації Запорізької області за № 100 від 21.03.2002 року було надано земельні ділянки «ріллі» у приватну власність для ведення особистого селянського господарства громадянам соціальної сфери Пролетарської сільської ради, зокрема і заявниці (а.с. 7).

Водночас з державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 029814, виданого 27.03.2002 року вбачається, що ОСОБА_1 , яка мешкає в с. Маринопіль Розівського району Запорізької області, на підставі розпорядження Розівської районної державної адміністрації Запорізької області за № 100 від 21.03.2002 року, було надано у приватну власність земельну ділянку площею 1,70 га, яка розташована на території Новозлатопольської (раніше - Пролетарської) сільської ради Розівського району Запорізької області, для ведення особистого селянського господарства. Зазначений акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 406 (а.с. 6).

В подальшому у цьому державному акті прізвище « ОСОБА_3 » та місце мешкання «с. Маринопіль» було виправлено працівником органу, який видав цей акт, на « ОСОБА_2 » та «с. Надійне», відповідно (а.с. 6).

Але виправлення орфографічних або технічних помилок у державних актах не допускається, при цьому можливість заміни державного акту, в якому виявлено помилки, на новий, на даний час відсутня, через втрату чинності Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельної ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету із земельних ресурсів України № 325 від 22.06.2009 року на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 537 від 09.09.2013 року.

З долучених ОСОБА_1 до заяви по суті справи документів, а саме паспорту останньої, свідоцтва про укладення шлюбу, трудової книжки вбачається, що правильним прізвищем останньої є « ОСОБА_2 », а не як помилково зазначено у державному акті « ОСОБА_3 » (а.с. 4-5, 8, 9-10).

Крім того, з паспорту, а також довідки, виданої виконавчим комітетом Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області від 21.04.2021 року за № 155, встановлено, що на час видачі ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованим місцем її проживання було с. Надійне Розівського району Запорізької області (а.с. 4-5, 13).

Отже, судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 029814, виданий 27.03.2002 року, належить саме ОСОБА_1 , але внаслідок допущених у ньому помилок, закреслень та виправлень, у останньої існують перешкоди у розпорядженні належною їй земельною ділянкою, що підтверджується і рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 08.02.2021 року за № 56508256, про відмову заявниці у державній реєстрації права власності на землю (а.с. 11).

Таким чином, судом встановлено, що зазначена земельна ділянка надавалась у приватну власність саме ОСОБА_1 , але при видачі державного акту було допущено помилку у прізвищі останньої та у місці її проживання (а.с. 7).

З огляду на вказане, суд доходить висновку, про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 13, 211, 247, 258-259, 263-265, 273 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 029814, виданого 27 березня 2002 року на підставі розпорядження Розівської районної державної адміністрації Запорізької області від 21 березня 2002 року за № 100, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 406, який було видано на прізвище ОСОБА_4 , мешкаючої згідно до вказаного акту в с. «Маринопіль» Розівського району.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції, Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Завіновська