Номер провадження: 22-ц/813/2132/21
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду від 16.11.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь половину фактично понесених додаткових витрат на навчання ОСОБА_3 у розмірі 9950,00 гривень, а також судові витрати у розмірі 2000 гривень (а.с.2).

16 листопада 2020 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси (Тополева Ю.В.) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину задоволено (а.с.45-48).

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2020 року. Апелянт вважає зазначене рішення таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а таке фактичним обставинам справи. Апелянт стверджує, що стягнуті витрати не є додатковими витратами в розумінні ст.185 СК України, тобто не має підстав для стягування додаткових витрат на навчання. Апелянт мотивує свою заяву тим, що його матеріальне становище не дозволяє платити гроші на навчання у приватному навчальному закладі. Крім того, апелянт наводить той факт, що кожного місяця він сплачує аліменти в розмірі ј свого доходу. Відповідно до даних обставин апелянт вважає, що ОСОБА_2 повинно бути відмовлено у задоволенні позовних вимог. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2020 року та прийняти постанову, якою у задоволенні вимог ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати (а.с.53-55).

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів,а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його(її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення було складено 23 листопада 2020 року. Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 17 грудня 2020 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Судовий збір сплачено у повному розмірі, що підтверджується наданою апелянтом квитанцією про оплату (а.с.57).

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України,учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185,352-354,357,359,361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду від 16.11.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д.Громік