Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/479/21
Провадження № 2/382/503/21
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_3 . Відповідно до ст. 529 ЦК України ( в ред. 1963 року) мати позивачка ОСОБА_4 являється єдиною спадкоємицею майна померлої першої черги за законом. В передбачений законодавством термін ОСОБА_4 звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та оформила частину спадкового майна ОСОБА_3 за законом.Разом з тим, як з`ясувалося на даний час, після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частини квартири за АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частини квартири за АДРЕСА_1 , що належала особисто померлій матері та фактично прийнятої Ѕ частини вищевказаної квартири після смерті ОСОБА_3 .. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка являється спадкоємицею першої черги за законом.В передбачений законодавством термін позивачка звернулася до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно є частково пошкодженим.Враховуючи викладене просила визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на квартиру за АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала. В позові просили судові витрати покласти на позивачку.

Представники відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,право власності на квартиру за АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 18 червня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.