Справа № 194/685/21
Номер провадження № 2/194/261/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

16 червня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частку у спільному майні, в якій зазначає, що він з 28.07.2001 р. перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який за рішенням суду від 09.02.2011 р. розірвано. За час шлюбу, а саме: 17.08.2001 р. ними було придбано спільне майно: кв. АДРЕСА_3 .

Також, позивач вказує, що у подальшому, рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012 р. вказана квартира була поділена між ним та відповідачем та за нею визнано право спільної сумісної власності на 1/2 частину кв. АДРЕСА_3 . Після поділу вказаної квартири протягом тривалого часу вони не могли досягти згоди щодо режиму користування вищезазначеною квартирою.

Окрім цього, позивач зазначає, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 р. № 194/2651/13-ц встановлено порядок користування приміщенням, а саме: кв. АДРЕСА_3 між ним та відповідачем. Разом з тим, 23.09.2019 р., з метою урегулювання спору щодо користування вказаною квартирою між ними була укладена угода, відповідними пунктами якої до його обов`язків віднесено: за п. 2.1.1 передати ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 5000 доларів США за продаж належної їй 1/2 частки кв. АДРЕСА_3 в момент підписання даної угоди. Даний пункт ним виконано повністю, факт передачі коштів підтверджується розпискою, складеною ОСОБА_2 власноручно 24.09.2019 р; за п. 2.1.2 - вжити заходів щодо зняття з реєстру заборон кв. АДРЕСА_3 у зв`язку з отриманим кредитом. Даний пункт ним також виконано, про що свідчить інформаційна довідка № 243995007 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відповідно до якої обтяження на вказану квартиру припинено 23.11.2020 р. приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Каримовою Н.С.; за п. 2.1.3 не подавати на виконання рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 р. у справі № 194/2651/13-ц щодо розділення фінансово облікових рахунків. Вказаний пункт ним також виконано.

Також, позивач вказує, що одночасно відповідними пунктами угоди до обов`язків відповідача було віднесено: за п. 2.2.1 подати до Тернівського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області письмову заяву щодо припинення примусового виконання позивачем рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 р. у справі № 194/265/13-ц у строк до 30.09.2019 р.; за п. 2.2.2 звернутися із заявою до Органу опіки та піклування щодо отримання дозволу на продаж (або дарування) від її імені 1/2 частки кв. АДРЕСА_3 ; за п. 2.2.3 зареєструвати строком не більше 30 робочих днів з моменту виконання ним п. 2.1.2 Угоди в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно належної їй 1/2 частки кв. АДРЕСА_3 згідно з рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15.01.2013 р., яке набрало чинності 28.10.2013 р., яким між ним та відповідачем розподілено майно та визнано за нею право власності на 1/2 частки кв. АДРЕСА_3 ; за п. 2.2.4 оформити нотаріально договір купівліпродажу (або дарування) йому 1/2 частки кв. АДРЕСА_3 , яка їй належить у строк не більше 30 робочих днів з моменту виконання п. 2.2.3 Угоди.

Позивач зазначає, що на момент подачі даної позовної заяви ним виконані усі обов`язки, які взяті відповідно до укладеної угоди з ОСОБА_2 23.09.2019 р.. Разом з тим, відповідачем не виконано жодного з пунктів зобов`язань відповідно до вказаної угоди.

23.10.2020 р. ним в порядку досудового врегулювання спору на адресу ОСОБА_2 скеровувалася претензія, якою він запропонував їй виконати взяті на себе відповідно до угоди від 23.09.2019 р. зобов`язання у строк п`яти робочих днів з моменту отримання даної претензії. Претензія отримана сином відповідача 29.10.2020 р., однак у зазначені строки відповіді від ОСОБА_2 він не отримав, будьяких заходів щодо виконання вказаної угоди нею не вжито.

Крім того, позивач вказує, що він сплатив відповідачу, визначену в угоді суму за належну їй частку в кв. АДРЕСА_3 , та з моменту такої сплати а це більше семи місяців - жодної претензії до нього з боку відповідача не було, крім того, остання має інше майно для проживання, оскільки постійно проживає у АДРЕСА_2 та 1/2 частка у спірній квартирі жодним чином відповідача не цікавила, витрати по утриманню майна вона не несе. Позивач зазначив, що припинення права на частку не завдасть істотної шкоди інтересам відповідача.

У зв`язку з чим, позивач просить суд припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належну їй на праві спільної сумісної власності 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності на 1/2 частину кв. АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності; понесений ним судовий збір за подання даної позовної заяви стягнути з відповідача; розглянути справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Ухвалою Тернівського міського суду від 07.06.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частку у спільному майні, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, які позивачем усунені 15.06.2021 р..

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 178, 187, 274-275, 277-279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частку у спільному майні.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.07.2021 р. о 13-00 годині у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

В судове засідання викликати учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник