Справа № 190/98/21
Провадження №2-во/190/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

встановив:

28.01.2021 року заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, яка вмотивована наступним.

01.12.2009 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровсьої області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Однак, в зазначеному рішенні неправильно зазначено дати народження дітей, номери свідоцтв про їхнє народження, та орган, який видав свідоцтво про народження ОСОБА_2 . На даний час діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передані на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_1 . В зв`язку з тим, що під час винесення рішення судом допущено вищевказані помилки, ОСОБА_2 , який досяг 14-річного віку, не має змоги отримати паспорт громадянина України. Також, допущенні у рішенні суду помилки, можуть в подальшому стати на заваді в отриманні паспорту ОСОБА_3 .

Згідно ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи №2-493/09, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що міститься в матеріалах цивільної справи №2-493/09 (а.с.5), - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Орган, який здійснив реєстрацію народження ОСОБА_2 Чечеліївська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що міститься в матеріалах цивільної справи №2-493/09 (а.с.6), - ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Натомість, в мотивувальній частині рішення, що міститься в матеріалах цивільної справи №2-493/09 (а.с.59-61), зазначено, що малолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Чечеліївською сільською радою Петровського району Кіровоградської області, а ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Таким чином вбачається, що під час винесення рішення судом було зроблено помилку в датах народження дітей та в назві органу, який здійснив реєстрацію народження ОСОБА_2 Серія та номера свідоцтв про народження дітей в рішенні суду зазначені правильно.

Думка заявника щодо наявності помилки під час зазначення судом серії та номеру свідоцтв про народження є хибною та зумовлена тим, що під час видачі повторно свідоцтв про народження дітей, серія та номер зазначених документів є іншими, ніж у первісних документах.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2009 року в цивільній справі №2-493/09 за позовом органу опіки та піклування Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровсьої області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Вважати правильною дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеної 07 вересня 2006 року та правильним вважати назву органу, що здійснив видачу свідоцтва про його народження Чечеліївська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області

Вважати правильною дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеної 20 вересня 2007 року

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кудрявцева Ю.В.