Справа № 635/825/20
Провадження по справі № 2/635/1395/2021
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

за участю представника позивачів адвокат Мороз Т.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвокат Кабанця В.О.,

секретар судового засідання Дзюба А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа- Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні онука,-

В с т а н о в и в:

Позивачі пред`явили до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_1 , який в подальшому уточнили та просили зобов`язати відповідача не перешкоджати дідусю ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити наступний спосіб та час участі позивачів у вихованні онука: кожну середу з 16 години 00 хвилин до 19 години 30 хвилин без присутності матері, кожну другу суботу місяця з 10 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин без присутності матері, а також щороку: 12 квітня з 10 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин, 31 липня з 15 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, 17 грудня з 15 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, та другі 15 днів другого літнього місяця; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа- Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Роганської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні онука, подану до Харківського районного суду Харківської області 25 червня 2020 року.

У підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Мороз Т.А. просила зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, який виник між сторонами щодо участі у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 . Крім того, діючи в інтересах позивача ОСОБА_2 , представник звернулась до суду із заявою про допит свідків, в якій просила допитати в якості свідків ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 . В обгрунтування заяви про допит свідків зазначила, що вказані свідки можуть повідомити про обставини сумісного проживання позивача, відповідача та дитини, матеріального забезпечення родини відповідача, особливостей характеру кожного з батьків, діда та баби, стосунків у родині та ставлення баби та діда до своїх обов`язків. Також представник позивача вважала необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи батька дитини ОСОБА_7 .

Відповідач та її представник ОСОБА_8 у підготовчому засіданні звернулись до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просили витребувати з Головного управління Національної поліції в Харківській області за останні 25 років інформацію про порушені кримінальні справи, зареєстровані кримінальні провадження та про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , вказавши кваліфікацію злочину. В обґрунтування клопотання посилалися на те, що під час розгляду судом справи про визначення способу участі у вихованні внука, обставини про вчинення позивачем кримінального правопорушення у розрізі ст. 159 СК України, мають істотне значення та необхідні для встановлення об`єктивної істини, повного, всебічного розгляду цивільної справи та винесення законного рішення. Самостійно надати таки докази сторона відповідача не має можливості.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, суду надана заява за підписом В.о. начальника служби у справах дітей Россохатської Карини про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вислухавши думку учасників справи з приводу заявлених клопотань та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За змістом ч.ч. 4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо відібрання дитини та визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, який виник між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо участі у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у його вихованні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих документів, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції 15 квітня 2016 року), а тому, оскільки вирішується питання щодо участі позивачів у спілкуванні з дитиною та її вихованні, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки батька дитини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Також, виходячи з вимог ст. 91 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивачів про виклик свідків, оскільки зазначені останньою особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі, суд зазначає неступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню, враховуючи ту обставину, що останньою в клопотанні доведено, що вказані докази мають істотне значення для справи, оскільки характеризують позивача ОСОБА_2 .. Самостійно отримати вказані докази відповідач та її представник не мають можливості, про що останніми надані достатні докази. При цьому, суд не вбачає необхідності витребувати з Головного управління Національної поліції в Харківській області інформацію про порушені кримінальні справи, зареєстровані кримінальні провадження та про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за останні 25 років і вважає доцільним витребувати з Головного управління Національної поліції в Харківській області відомості щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, а також відомості щодо наявності відносно нього зареєстрованих кримінальних проваджень із зазначенням кваліфікації кримінальних правопорушень, що буде достатнім для встановлення обставин, на які посилається відповідач у своєму клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. 19 СК України, суд-,

У х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа- Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні онука в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_7 .

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копію позовної заяви.

Встановити ОСОБА_7 десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, який виник між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо участі у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у його вихованні.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитати в якості свідків позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Харківській області відомості щодо притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , до кримінальної відповідальності, а також відомості щодо наявності відносно нього зареєстрованих кримінальних проваджень із зазначенням кваліфікації кримінальних правопорушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09 лютого 2021 року.

Суддя Т.В.Бобко