У Х В А Л А

08 лютого 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/4710/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Вишгородського районного суду Київської області

від 28 грудня 2020 року

в складі судді Лукач О.П.

у цивільній справі №363/4894/20 Вишгородського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Вишгородської міської ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородмісткреконструкція-1"

про визнання недійсним договору оренд та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.12.2020 відмовлено в задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивачі звернулися до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 грудня 2020 року судом першої інстанції складено повне судове рішення, а апеляційну скаргу подано 25.01.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали отримана позивачами 19.01.2021, що підтверджується розпискою (а.с. 28).

З наведеного слідує, що оскаржувану ухвалу позивачі отримали 19.01.2021, а апеляційну скаргу подано 25.01.2021, тобто протягом 15 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 28.12.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 28 грудня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 28 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик