Справа № 159/1793/21
Провадження № 2/159/642/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позовних вимог.

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29 квітня 2011 року відділом ДРАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис №115.

Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження у поглядах на сімейні обов`язки. Протягом останніх років відносини лише погіршувались, що призвело до їх фактичного припинення. Примирення та збереження сім`ї є неможливим. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 26 березня 2021 року.

Провадження у справі відкрито 29 березня 2021 року.

Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 19 квітня 2021 року.

19 квітня 2021 року сторонам надано час на примирення строком два місяці. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 18 червня 2021 року на 09.00 годину.

Позиція учасників судового розгляду.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Пояснила, що з березня 2021 року вони проживають окремо та не підтримують відносин. Наданий судом час на примирення не дав результатів, а тому наполягає на розірванні шлюбу, судові витрати по сплаті судового збору просить залишити за нею.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу.

Фактичні обставини справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого відділом ДРАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області ОСОБА_2 29.04.2011 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №115.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом вживались заходи щодо примирення сторін, однак бажаних результатів вони не дали.

З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю та позицію відповідача, який проти розірвання шлюбу не заперечив, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Сплачений судовий збір, за клопотанням позивача залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 квітня 2011 року відділом ДРАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис №115.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_6 ».

Судовий збір залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийТ. В. Денисюк