Провадження № 6/545/12/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Шелудякова Л.В.

за участю секретаря: Лабовкіної Г.Г.

представника ОСОБА_1 адвоката: Гончаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-02056/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

21 січні 2021 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-02056/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» зазначив, що на виконання рішення Полтавського районного суду №2-02056/11 від 26.06.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2596,79 доларів США та 6625,59 грн. було видано виконавчий лист 2-02056/11 від 01.08.2012 року.

Відповідно до договору №22 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.08.2018 року право вимоги за кредитним договором №125-059 від 11.12.2007 року перейшло від ПАТ «Банк Демарк» до ПП «Міраж-сервіс» .

В свою чергу на підставі Договору №1 від 07.10.2019 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором №125-059 від 11.12.2007 р., всі права ПП «Міраж-сервіс» по вказаному договору, в тому числі право виступати стягувачем по виконавчому провадженню перейшли до ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

25.05.2020 року судом видано ухвалу про заміну стягувача по виконавчому листу Полтавського районного суду Полтавської області 2-02056/11 від 01.08.2012 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Виконавче провадження №51489193 відкрите в рамках вищезазначеного виконавчого документа було завершено, до пред`явлення ухвали про заміну сторони виконавчого провадження до відповідного органу державної виконавчої служби.

Отже, вказаний виконавчий документ до ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» не повертався і на даний час на виконанні в органах виконавчої служби не перебуває. Заборгованість боржником не сплачена.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та прохав її задовольнити.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гончаренко О.В. проти задоволення заяви заперечував та зазначив, що вона є безпідставною та не обґрунтованою, а тому просив в її задоволенні відмовити.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З матеріалів цивільної справи № 2-02056/11 вбачається, що виконавчий лист, виданий 26.06.2012 року знаходиться в матеріалах справи, за його отриманням ніхто з заявами до суду не звертався, а отже зазначене в заяві представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про втрату останнього не відповідає дійсності і підстави у видачі дубліката відсутні.

Крім того, суд зазначає, що заявником до поданої заяви не додано жодного доказу на підтвердження факту втрати виконавчого документа, в тому числі не надано таких відомостей і відділом державної виконавчої служби.

Також, згідно матеріалів вищезгаданої справи 25.05.2020 року судом видано ухвалу про заміну стягувача по виконавчому листу Полтавського районного суду Полтавської області 2-02056/11 від 01.08.2012 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», копію якої з повідомленням 28.05.2020 року направлено до Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» та ними остання була отримана 01.06.2020 року (а.с.114,116).

23.07.2020 року на адресу суду надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 03.07.2020 року у зв`язку з ліквідацією стягувача ПАТ «Банк «Демарк» (а.с.118,119-120).

Отже підсумовуючи вищезазначене те, що представником заявника не зазначено жодних поважних причин пропуску звернення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, хоча був час (місяць) згідно наявних даних, в задоволенні даних вимог необхідно відмовити за безпідставністю.

Відтак, за вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-02056/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-02056/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Шелудяков