Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/304/21
Провадження № 2/321/189/2021
У х в а л а

16.06.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

розглянувши в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимир Вікторович, були витребувані матеріали, відповідно до яких був вчинений виконавчий напис № 4801 від 25.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ Фінанс», заборгованості в розмірі 10289 грн. 89 коп.

Витребувані докази на адресу суду не надійшли у зв`язку з чим, судом була направлена ухвала від 05.04.2021 року до Київського Державного нотаріального архіву про витребування зазначених матеріалів.

Проте ухвала суду від 05.04.2021 року про витребування вказаних доказів не виконана.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати зазначені матеріали від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

У зв`язку з виниклою необхідністю про витребування доказів, слід відкласти розгляд вказаної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 223, 240, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 03.08.2021 року на 11 год. 30 хв.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни матеріали, відповідно до яких був вчинений виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. за № 4801 від 25.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 , адреса місця проживання була зазначена: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ Фінанс», заборгованості в розмірі 10289 грн. 89 коп.

Встановити строк для подачі до суду витребуваних доказів до 03.08.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна