Провадження № 2-др/582/1/21
Справа № 2-383/11
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого Жмурченка В. Д
при секретарі Коваль В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів заяву ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі № 2-383/11, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 2-383/11, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що при прийнятті рішення судом не вирішено питання з ким, після розірвання шлюбу, залишається проживати неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання сторони не з`явилися, заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити у повному обсязі.
У зв`язку з неприбуттям осіб, які належним чином повідомлені про дату,час та місце судового засідання, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 порушувала питання про визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , разом з нею.
Як вбачається із мотивувальної частини рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.12.2011, під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з`ясовувалося питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу між сторонами. Визначено, що за погодженням між сторонами, після розірвання шлюбу малолітня дитина буде проживати разом із позивачем.
Проте, при ухваленні судом рішення про розірвання шлюбу між сторонами, у резолютивній частині рішення суду від 26.12.2011 не було вирішено питання про визначення місця проживання малолітньої доньки сторін.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 заявляла вимогу щодо визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею, та з приводу цієї позовної вимоги сторони подавали докази і давали пояснення, а судом помилково не ухвалено рішення у цій частині, суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю.
Керуючись ст. 263-265, 270 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 2-383/11 задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення, яким визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання останньої, за адресою: АДРЕСА_1 .
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: В. Д. Жмурченко