Справа № 137/1735/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника-адвоката Слободяник Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Журавненська сільська рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 заявник ОСОБА_1 звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Літинського району Вінницької області померла її баба - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця зазначає, що спадкодавець за життя на її ім`я вчинила заповіт, відповідно до якого заповідала все належне майно. Коли заявник звернулась до Літинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини то заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не підтверджений факт того, що спадкодавець ОСОБА_2 являється заявнику рідною бабою, так як свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_3 не надане. В державному реєстрі актів цивільного стану громадян підтверджена інформація щодо актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , де матір`ю зазначена ОСОБА_2 , якій минуло 20 років, тобто це могла бути особа 1936 або 1937 року народження, але ця дата відміна від дати народження спадкодавця ОСОБА_2 , 1932 року народження. Відповідно заявнику рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Таким чином ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт, що вона являється рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат - Слободяник Л.І. у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав зазначених при зверненні до суду.

Представник заінтересованої особи Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився. На адресу суду надано лист (а.с. 50) відповідно до якого виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області просить розглядати справу у відсутність їхнього представника. Заяву визнають в повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила суду, що вона являється жителькою с.Олександрівка Літинського району Вінницької області, а заявник у справі ОСОБА_1 являється її сусідкою. Свідок повідомила, що ОСОБА_2 являється рідною бабою заявника. Також свідок зазначила, що спадкодавець ОСОБА_2 проживала за однією адресою із заявником та її батьком. Також свідку відомо, що ОСОБА_2 вчинила заповіт на користь своєї онуки ОСОБА_1 .. У свою чергу заявник доглядала за спадкодавцем ОСОБА_2 та поховала її після смерті.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомив, що являється сусідом заявниці. Впевнено ствердив, що ОСОБА_2 являється рідною бабою заявнику ОСОБА_1 . Свідку відомо, що на ім`я заявниці був вчинений заповіт від ОСОБА_2 .. Також підтвердив, що заявник доглядала та поховала свою бабу.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Свідоцтвом про одруження (а.с. 10) пояснюється зміна прізвища заявника із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 11) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 12) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до заповіту від 16.05.2019 (а.с. 13) ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження відповідно до якого все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде мати на день смерті і на що матиме право за законом заповіла своїй онуці ОСОБА_1 . Листом Літинської Державної нотаріальної контори за № 2173/02-14 від 18.12.2020 (а.с.14) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 оскільки заявником не зазначено доказів того, що спадкодавець являється її рідною бабою. Виписками з погосподарської книги за 1996-200 рр., 2011-2015 рр. та 2016-2020 рр. (а.с. 22-24) ОСОБА_2 зазначена головою домогосподарства по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 зазначений її сином. Згідно довідки Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 430 від 07.12.2020 (а.с. 25) ОСОБА_2 , 1932 року народження, проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Згідно довідки Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 432 від 07.12.2020 (а.с. 26) онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 доглядала і хоронила свою бабу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до актового запису про народження (а.с. 45) матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначена ОСОБА_2 , якій минуло 20 років (так в документі).

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи заявника та її представника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являлася рідною бабою заявнику ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.