Справа №705/4410/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Романовій О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шполянської міської ради Об`єднаної територіальної громади Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах своєї рідної неповнолітньої сестри: ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шполянської міської ради Об`єднаної територіальної громади Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В позовній заяві позивач вказує, що він є рідним братом неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матері ОСОБА_4 . В свою чергу відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їхня з ОСОБА_3 мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після тяжкого онкологічного захворювання померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого він був вимушений забрати свою сестру, яка залишилася без піклування та догляду своїх законних представників з м. Черкаси, де вона проживала з матір`ю до її смерті в квартирі на умовах оренди до місця його постійного проживання в с. Терешки Шполянського району Черкаської області. З того часу його сестра - ОСОБА_3 фактично знаходиться під його піклуванням, проживає разом з ним та перебуває повністю на його вихованні і утриманні. Батько ж дитини - ОСОБА_2 , ще починаючи з часу офіційного розлучення з ОСОБА_4 , яке відбулося у листопаді 2013 року, залишив родину і зник у невідомому напрямку, після чого не спілкується зі своєю донькою, не цікавиться її здоров`ям, взагалі не бере участі у її вихованні, не виявляє до дитини ніякого інтересу та не надає будь-якої матеріальної допомоги. ОСОБА_2 добровільно самоусунувся від виконання будь-яких батьківських обов`язків та з власної волі без будь-якого примусу відмовився і від батьківських прав на свою дочку ОСОБА_3 , про що він зробив заяву, яку було посвідчено нотаріально, що й стало підставою для звернення до суду.

Просить постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 14.05.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах наявна заява про згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А..

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги про позбавлення батьківських прав задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_3 , про що видане свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , батьками якої вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 , про що видане повторно свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 , батьками якого вказані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с.11).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, 15 лютого 2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прізвище після розірвання шлюбу дружини ОСОБА_4 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а.з. №2703 від 15.10.2020р. (а.с.13).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 29 листопада 2013 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (а.с.14).

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 квітня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі ј частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.03.2014 та до досягнення дитиною повноліття (а.с.15).

ОСОБА_2 подав заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А. (а.с.18).

Згідно Висновку виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , виконавчий комітет Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.35,36).

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідачки відносно її дітей є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шполянської міської ради Об`єднаної територіальної громади Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шполянської міської ради Об`єднаної територіальної громади Черкаської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 14.05.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Леся Сергіївна Годік