Єдиний унікальний номер 722/2143/14-ц
Номер провадження 6/722/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з обмеженою відповідальністю «Європейська компанія з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кліщар А.С. 07.06.2021 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання по цивільній справі №722/2243/14-ц.

Посилалася на те, що 24.11.2014 року Сокирянським районним судом Чернівецької області було винесено рішення по цивільній справі №722/2243/14-ц, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-25052-160513 від 16.05.2013 року в сумі 20218, 50 грн. та судового збору в розмірі 243,60 коп.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.07.2018 року у справі №722/2143/14-ц замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з обмеженою відповідальністю «Європейська компанія з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»).

У зв`язку з тим, що належний стягувач ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володів інформацією про місце знаходження виконавчого документу, то на адресу Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) було направлено запит щодо надання інформації про його місце знаходження.

16.04.2021 року за вих.№22-9-18/6740 від Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) отримано відповідь з витягами із спец розділу АСВП щодо виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 , з яких встановлено, що на керуючись п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» 26.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

ПАТ «Дельта Банк», як первісний стягувач виконавчий документ не передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» для звернення його до виконання, тому місце знаходження вказаного виконавчого листа невідоме, і його втрата позбавляє належного стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ» права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Про втрату виконавчого листа №722/2143/14-ц виданого Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення боргу з ОСОБА_1 свідчить і те, що він не перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.

Також, після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявленні стягувачем.

Вважає, що втрата виконавчого листа відбулася поза волею належного стягувача, оскільки виконавчий документ втрачено під час поштового пересилання між первісним стягувачем та відділом державної виконавчої служби, а строк для пред`явлення виконавчого документу пропущений через відсутність у належного стягувача інформації про місце його знаходження, тому є всі підстави вважати причини пропуску виконавчого листа до виконання поважними.

Рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 20218, 50 грн. та судового збору в розмірі 243,60 коп. на даний час залишається невиконаним, а ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення.

Враховуючи, що виконавчий лист №722/2143/14-ц виданий Сокирянським районним судом Чернівецької області на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває, та первісним кредитором не передавався новому кредитору, а також до суду першої інстанції не повертався, тобто, що його втрачено не з вини належного стягувача, просила видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк на його пред`явлення до виконання.

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кліщар А.С. в судове засідання не з`явилася, однак у заяві про видачу дублікату виконавчого листа зазначено клопотання про її розгляд без присутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали, додані до заяви, а також частково матеріали цивільної справи №722/2143/14-ц (номер провадження 2/722/486/14), а також справи №6/722/15/18, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.11.2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул. Щорса, буд.36-б р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) - заборгованість за кредитним договором у розмірі 20218 (двадцяти тисяч двохсот вісімнадцяти) грн. 50 коп. та судові витрати у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп.

Дане рішення суду набрало законної сили 15.12.2014 року.

На підставі заяви стягувача Сокирянським районним судом Чернівецької області було видано два виконавчих листа №2/722/486/14, які 04.10.2016 року були пред`явлені для примусового виконання до Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

04.10.2016 року головним державним виконавцем Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Скрипчуком В.М. було відкрито виконавчі провадження № 52645228 (щодо стягнення 243,60 грн.) та №52645134 (щодо стягнення боргу на суму 20218,50 грн.), а 29.11.2016 року винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна), що підтверджується витягами з АСВП від 13.04.2021 року.

09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №195/К, згідно якого АТ «Дельта Банк» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі, у т.ч. щодо вищезазначеної заборгованості ОСОБА_1 .

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.07.2018 року у справі №722/2143/14-ц замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №722/2143/14-ц, виданого 20.02.2015 року, ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з обмеженою відповідальністю «Європейська компанія з повернення боргів». Вказана ухвала суду набрала законної сили 25.07.2018 року.

Як зазначає представник заявника, оригінал виконавчого листа ПАТ «Дельта Банк» передано не було.

Згідно інформації Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за №229.14/10278 від 17.06.2021 року, встановлено, що згідно витягу з АСВП від 17.06.2021 року виконавче провадження по виконанню виконавчого листа 2/722/486, 29.12.2016 року завершено. Згідно акту засідання комісії по знищенню документів Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 10.10.2018 року, архів виконавчих проваджень за 2016 рік знищено, у зв`язку з чим надати до суду копію виконавчого провадження №52645134 не має можливості.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа про стягнення кредитного боргу, який виданий на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.11.2014 року у цивільній справі №722/2143/14-ц (номер провадження 2/722/486/14) був втрачений з підстав, не залежних від стягувача, суд дійшов висновку про необхідність видачі його дублікату на підставі п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Щодо поновлення строку його пред`явлення до виконання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в цій частині з наступних підстав.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У відповідності до ч.4, ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Судом встановлено, що після 09.02.2018 року виконавчий лист до примусового виконання стягувачем не пред`являвся, тобто стягувачем не було вчинено жодних дій щодо виконання рішення суду, і ним не надано суду жодного доказу, який би підтверджував обставини, які стали йому перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до відділу виконавчої служби за місцем проживання боржника ОСОБА_1 , а саме в період з 09.02.2018 року по день звернення до суду, відповідно подана ним заява з вимогою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не містить будь-якого обґрунтування та відповідних доказів про поважність пропуску такого строку, тому суд приходить до висновку про відмову ТОВ «ФК «ЄАПБ» в поновленні строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.258-261, 354-355,433 п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з обмеженою відповідальністю «Європейська компанія з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №722/2143/14-ц, номер провадження 2/722/486/14, виданого на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.11.2014 рокупро стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з обмеженою відповідальністю «Європейська компанія з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код за , п/р № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») - заборгованість за кредитним договором у розмірі 20218 (двадцяти тисяч двохсот вісімнадцяти) грн. 50 коп.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Унгурян