Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/14/2021 Справа № 641/6376/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря Дрокіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/6376/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить поділити квартиру що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в натурі між власниками та виділити позивачу кімнату площею 21, 7 м.кв. та визначити порядок користування місцями загального користування.

Ухвалою суду від 11.08.2016 року провадження по вказаній справі відкрито.

Відповідно до ухвали суду від 04.10.2016 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 641/7709/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

24 квітня 2017 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано до провадження судді Комінтернівського районного суду міста Харкова Чайка І.В.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. від 25 квітня 2017 року вищевказану справу прийнято до свого провадження.

Відповідно до ухвали суду від 19.06.2018 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року продовжено розгляд вищевказаної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання та відповідачу запропонувати в строк до 20 липня 2018 року подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази по справі.

Ухвалою суду від 05.10.2018 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу , та провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 26.06.2019 року цивільну справу разом з висновком судової будівельно- технічної експертизи повернуто до суду , та провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 21.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 20.05.2020 року за клопотанням представника позивача по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

07.08.2020 року від експерта ХНДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи , а саме : матеріалів інвентаризаційної справи , та матеріалів приватизаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_2 .

02.11.2020 року до суду надійшло повідомлення з ХНДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з ненаданням додаткових матеріалів.

10.06.2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, судове засідання просив провести за його відсутністю

10.06.2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутністю відповідача та його представника.

Вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті не був розпочатий , суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Чайка