У Х В А Л А

14 червня 2021 року

м. Київ

справа № 127/2-95/10

провадження № 61-48896ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Цимбалюк Тетяни Андріївни,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Цимбалюк Т. А. (далі - державний виконавець) звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного виконавця на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року в частині вимог щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 квітня 2021 року у задоволенні клопотання державного виконавця про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено. Касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, заявнику запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 квітня 2021 року уповноважена особа отримала 17 травня 2021 року, проте не виконала її вимоги, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року в частині видачі дублікату виконавчого листа у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Цимбалюк Тетяни Андріївни вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник