Справа №613/1205/19 Провадження № 2/613/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Уварової Ю.В., за участю секретаря Семененко К.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз», ТОВ «Харківгаз збут» в особі Богодухівської дільниці Дергачівського ВР про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз», ТОВ «Хараківгаз збут» в особі Богодухівської дільниці Дергачівського ВР про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Харківгаз», у якому він просить зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз», ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання мотивує тим, що предметом спору по даній справі є дії АТ «Харківгаз», які полягають у приведенні до стандартних умов використаного природного газу побутовими споживачами до стандартних умов при здійсненні комерційних розрахунків. Разом з цим, 31.08.2020 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято до провадження цивільну справу №161/11800/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання неправомірними дій постачальника природного газу виставляти рахунки та вимагати оплати за спожитий природний газ побутовим споживачем. Позивач звернулась з позовом, в якому просила зобов`язати відповідача припинити дії, якими порушувались її права як побутового споживача природного газу в частині приведення об`єму природного газу за фактичними даними лічильника та здійснити контроль зняття та обліку природного газу відповідного до фактичних даних лічильника. У зазначеній ухвалі колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначає, що переконана у існуванні очевидної необхідності формування єдиної правозастосовної практики у спорах щодо приведення об`єму природного газу до стандартних умов за даними побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу, для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень, а тому справа містить і виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики. В обох вказаних судових справах №613/1205/19 та №161/11800/19 однією із найсуттєвіших підстав предметів спорів є правомірність дій Операторів ГРМ з приведення об`єму природного газу до стандартних умов. Отже, правовідносини у справі №613/1205/19 є подібними до тих, що розглядається Великою Палатою по справі №161/11800/19, що є підставою для зупинення провадження відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Представники відповідача - АТ «Харківгаз» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Представник відповідача - ТОВ «Харківгаз збут» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи була повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до такого.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, Суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що у справі №161/11800/19, що розглядається Великою Палатою Верховного Суду і у справі №613/1205/19, яка знаходиться на розгляді Богодухівського районного суду Харківської області предметом спору є правомірність дій Операторів ГРМ з приведення об`єму природного газу до стандартних умов, суд вважає, що правовідносини у цих справах дійсно подібні, отже існують підстави для зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача АТ «Харківгаз» про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Харківгаз» - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз», ТОВ «Харківгаз збут» в особі Богодухівської дільниці Дергачівського ВР про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до закінчення перегляду цивільної справи №161/11800/19 «про захист справ споживачів, шляхом визнання неправомірними дій» в касаційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ