Справа № 285/388/20 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

10 лютого 2021 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 жовтня 2020 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 жовтня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, скаржнику надано строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 3 153,00 грн.

На виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_1 30.11.2020 направив на електронну адресу суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишити без руху для сплати судового збору в сумі 3153,00 грн. для усунення зазначених в ухвалі недоліків апелянту надано десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 02.12.2020 ОСОБА_1 отримав 29 грудня 2020 року.

Станом на 10 лютого 2021 року ухвала Житомирського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року про повторне залишення апеляційної скарги без руху не виконана. Також, згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 станом на 10.02.2021 р. на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження. Тому апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185,357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 жовтня 2020 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: