Справа № 344/5954/20
Провадження № 2/344/877/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13 326, 87 грн. по договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2015-08 від 20.08.2015 року; стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13 326, 87 грн. по договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2015-08 від 20.08.2015 року; стягнення судових витрат, мотивуючи тим, що згідно договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2015-08 від 20.08.2015 року, акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 4000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки.Пунктом 2.6 Договору кредиту встановлено, строк дії кредиту - 31.07.2018.Відповідно до пункту 2.10. Договору кредиту за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за ставкою у розмірі 34% річних. Відповідач у встановлений строк так і не виконав своїх зобов`язань та не повернув кредит і нараховані проценти. За ОСОБА_1 рахується заборгованість по договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2015-08 від 20.08.2015 року в розмірі 13 326,87 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 3 983,35 грн.; заборгованість по відсотках - 6 104,48 грн.; пеня - 3 239,04 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі,позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогцього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник обов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщоінше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

20.08.2015 р. між АT «Державний експертно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 , укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2015-08 (а.с.3-9).

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору банк на підставі заяви відповідача відкрив останньому та здійснив обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_1 , а клієнт зобов`язується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим договором, у тому числі згідно з умовами та тарифами обслуговування карткового рахунку.

У відповідності до п.2.4 кредитного договору банк та відповідач визначили про відкриття банком відповідачу кредитної лінії з лімітом не більше 4000,00 грн. для операцій із застосуванням платіжної картки, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, встановлених кредитним договором.

Згідно п. 2.6 кредитного договору, кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку основної картки, а саме, до 31.07.2018. У разі, якщо станом на день припинення дії основної картки у клієнта буде інша чинна картка строк кредитної лінії вважається автоматично продовженим на період, що триватиме до останнього дня строку дії нової основної картки.

Відповідно до п. 2.10 кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 34% річних.

Відповідно до п. 8.1.1 Договору, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами за кредитом, клієнт сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню.

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обов`язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк абоінша фінансова установа /кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно розрахунку заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2015-08 від 20.08.2015 року, укладеного між АТ «Державний експертно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 , станом на 13.03.2020 р. за відповідачем, наявна заборгованість в сумі 13 326,87 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 3 983,35 грн.; заборгованість по відсотках - 6 104,48 грн.; пеня - 3 239,04 грн. (а.с.11,12).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідноіз ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 2102 гривні судового збору на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 527 ч.1, 530, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 273, 274, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13 326, 87 грн. по договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2015-08 від 20.08.2015 року; стягнення судових витрат -задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , в користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Антоновича, 127, , МФО 322313 заборгованість по договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2015-08 від 20.08.2015 року в розмірі 13 326 (тринадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 87 копійки, з яких: заборгованість по кредиту - 3 983,35 грн.; заборгованість по відсотках - 6 104,48 грн.; пеня - 3 239,04 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , в користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Антоновича, 127, , МФО 322313 - 2102,00 гривні витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаток :Повний текст рішення виготовлено 10.02.2021 року.

Суддя Пастернак І.А.