Справа № 723/1834/21
Провадження № 2-о/723/2508/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа. Зазначає, що у його трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 18.03.2011 року, його прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_2 » (рос.мов.), хоча його праізвище замість зазначено в паспорті " ОСОБА_3 " (укр.мов.).

У зв`язку із зазначеними розбіжностями в документах, у нього виникли труднощі в підтвердженні стажу роботи для оформлення пенсії.

Просить встановити факт належності йому трудової книжки, яка заповнена 18.03.2011 року на ім`я " ОСОБА_2 ".

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд цивільної справи у відсутності представника, вирішення справи залишають на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.07.2000 року та картки 346/30 фізичної особи-платника податків, виданої 31.01.2011 року прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дублікату трудової книжки НОМЕР_1 вбачається, що вона заповнена 18.03.2011 року на ім`я " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " (рос. мовою), де зазначені відомості про його трудовий стаж з 04.07.1984 року по 14.01.2020 року.

Згідно довідки від 12.02.2021 р., виданої ВАТ "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" "Данилов Валерий Александрович" працював з 04.07.1984 р. (наказ №462 від 26.06.1984 р.) по 31.05.1993 р. (наказ №421 від 02.06.1993 р.) на "Дробильно-обогатительной фабрике №3 Докучаевского ордена "Знак почета" флюсо-доломитного завода".

Згідно довідки, виданої Управлінням МВС України в Чернівецькій області 25.09.2020 року №Ст/116 ОСОБА_1 , 1963 р.н. проходив службу в органах внутрішніх справ з 03.09.1993 року (наказ від 06.09.1993 року №231 о/с) по 24.11.1998 року (наказ від 24.11.1998 року №117 о/с).

З довідок, виданих КП «Чернівціводоканал» 28.08.2020 року за №№06/18, ОСОБА_1 , 1963 р.н. дійсно працював в Державному комунальному підприємстві «Чернівціводоканал» з 22.04.1999 року на посаді слюсаря аварійно-відновлювальних робіт дільниці каналізаційної мережі по 4 розряду (наказ 29-к від 23.04.1999 року) по 17.06.1999 року (наказ 48-к від 16.06.1999 року). ДКП «Чернівціводоканал» з 27.05.2010 року на підставі рішення V скликання Чернівецької міськради №1355 від 27.05.2010 року перейменовано в КП «Чернівціводоканал».

Згідно довідки, виданої ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» за №99 від 17.08.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно працює в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з 12.03.2013 року (наказ №16-пр від 12.03.2013 року) на посаді молодшої медичної сестри 9 (психіатричного) відділення по теперішній час.

Судом встановлено, що вказаними довідками підтверджуються відомості про трудову діяльність заявника, зазначені в трудовій книжці, належність якої йому просить встановити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки, заповненої 18.03.2011 року на ім`я " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " (рос. мовою), встановлення якого є необхідним для підтвердження стажу, що дає право на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,5,13,76,81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 18.03.2011 року на ім`я " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " (рос. мовою).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя