Справа № 572/2178/20
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни клопотання представника відповідача у цивільній справі № 572/2178/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що проживають по АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що проживають по АДРЕСА_1 - про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право кристування житловим будинком та зняття з реєстрації у житловому будинку,

щодо зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано до суду позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом визнання осіб такими, що втратили право кристування житловим будинком із зняттям з реєстрації у вказаному житловому будинку.

Під час судового провадження представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства. Вказане клопотання було підтримано позивачами, представником, а також відповідачами. Сторони вважають, що розгляд даної справи є недоцільним на даний час до вирішення іншої справи, яка розглядається судом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Вказані обставини підтверджені наданою суду копією ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2021 року, якою відкрито провадження у справі №572/109/21.

Сторони визнали, що предметом позову у справі №572/109/21 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, є право на житловий будинок, щодо якого заявлені вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у даній справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі у цьому випадку зупиняється, згідно із вимогами ст.253 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на встановлені судом обставини суд зобов`язаний згідно із вимогами чинного ЦПК України, зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право кристування житловим будинком та зняття з реєстрації у житловому будинку до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства : за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя