Справа № 441/2356/20 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.
Провадження № 22-ц/811/461/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2021 року суддя Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 30 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про скасування технічного паспорту, стягнення моральної шкоди та інше, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про скасування технічного паспорту, стягнення моральної шкоди та інше передано на розгляд до Франківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 30 грудня 2020 рокуподана 26.01.2021 року з пропуском встановлених законом строків на її подання, однак скаржник не ставить питання про поновлення такого.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 30 грудня 2020 року постановлено судом без участі сторін у справі, а копію такої ОСОБА_1 отримав 15.01.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 28). Відтак, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 30 грудня 2020 року у випадку звернення до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 30 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали десять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.