Справа № 651/105/21
Провадження № 2-о/651/7/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15.06.2021 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області у складі:

головуючого судді Загрунного В.Г.

присяжних Легенко В.І.

Ничик Л.П.

за участі:

секретаря судових засідань: Бедюх А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Верхній Рогачик Херсонської області цивільну справу № 651/105/21 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої на підставі довіреності представляє начальник Верхньорогачицького бюро правової допомоги Каховського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Яценко Людмила Федорівна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити опікуном ОСОБА_1 мешканця с.Новомиколаївка, Іванівського району, Херсонської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_2 . Вони зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання з 14.12.2020 року. Причиною його інвалідності стало падіння з висоти 08.03.2020 року, через що він отримав важкі черепно-мозкові травми. Після оперативного втручання з видалення гематоми в лівій півкулі головного мозку син отримав стійкі психологічні розлади, які призвели до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку

ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_3 КННП "Верхньорогачицька центральна районна лікарня" Верхньорогачицької районної ради Херсонської області.

Весь цей час за сином доглядає ОСОБА_1 . В неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім сина - ОСОБА_2 , на утриманні ОСОБА_1 нікого немає. Вона має можливість і бажання доглядати свого сина і бути його опікуном. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Ухвалою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 16.02.2021 року відкрито провадження у справі.

24.03.2021 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено.

07.06.2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №47 від 26.04.2021 року, та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 15.06.2021 року заявник та її представник не з`явилися, але надіслали заяви, якими просили справу розглянути за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 61,62).

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області в судове засіданні не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти їх задоволення (а.с. 63).

ОСОБА_2 в судове засідання не запрошений, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №47 від 26.04.2021 року він за станом здоров`я не може бути присутнім в судових засіданнях як особисто, так і в режимі відеоконференції, надавати пояснення в суді.

Суд, врахувавши позиції сторін та дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 12 жовтня 1990 року народження Верхньорогачицьким районним відділом РАЦС Херсонської області, актовий запис №89 (а.с. 3). Вони з сином зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується оригіналом довідки від 22.01.2021 року № 250, виданою Верхньорогачицькою селищною радою (а.с. 16).

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААВ № 236454, виданою 14.12.2020 року спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією Херсонської обласного центру медико-соціальної експертизи (а.с 5). Загальна тривалість перебування на інвалідності з 14.12.2020 року, що підтверджується копією Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК за №1646 від 14.12.2020 року, виданою міжрайонною психіатричною МСЕК (а.с. 6-9).

Причиною інвалідності ОСОБА_2 стало падіння з висоти 08.03.2020 року, через що він отримав важкі черепно-мозкові травми. Після оперативного втручання з видалення гематоми в лівій півкулі головного мозку він отримав стійкі психологічні розлади, які призвели до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_3 КННП "Верхньорогачицька центральна районна лікарня" Верхньорогачицької районної ради Херсонської області. Зазначене підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 902 (а.с. 10), висновками ЛКК КННП "Верхньорогачицький ЦПМСД" (а.с. 11,12), копією висновку про стан здоров`я від 21.01.2021 року, виданого КННП "Верхньорогачицька центральна районна лікарня" Верхньорогачицької районної ради Херсонської області (а.с. 13).

Весь час за сином доглядає ОСОБА_1 , яка має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім сина - ОСОБА_2 , на утриманні ОСОБА_1 нікого немає. Вона має можливість і бажання доглядати свого сина і бути його опікуном. Всі вищевказані факти підтверджується наступними доказами:

- копією висновку про стан здоров`я від 21.01.2021 року, виданого КННП "Верхньорогачицька центральна районна лікарня" Верхньорогачицької районної ради Херсонської області (а.с. 19);

- копією довідки серія № ІІА №2089069 від 07.12.2020 року, виданою Департаментом інформатизації МВС України про відсутність судимостей (а.с. 20);

- довідкою про склад сім`ї від 22.01.2021 року № 250, виданою Верхньорогачицькою селищною радою (а.с. 16);

- актом обстеження житлово-побутових умов від 22.01.2021 р., виданим Верхньорогачицькою селищною радою (а.с. 17);

- громадською характеристикою від 22.01.2021 р. №250 виданою Верхньорогачицькою селищною радою (а.с. 18);

- копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 03.02.1994р (а.с. 21).

Згідно подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Верхньорогачицької селищної ради від 22.01.2021 року № 1 - доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 (а.с. 23).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 47 від 26.04.2021 року (а.с. 48-50) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі посттравматичної енцефалопатії (наслідки важкої черепно-мозкової травми ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )) з вираженим психоорганічним синдромом, сенсомоторною афазією, правобічним геміапарезом, більш вираженим в нозі. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІ групи, страждає хронічним стійким психічним розладом у формі посттравматичної енцефалопатії (наслідки важкої черепно-мозкової травми ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )) з вираженим психоорганічним синдромом, сенсомоторною афазією, правобічним геміапарезом, більш вираженим в нозі; за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 та поданням органу опіки та піклування рекомендована на призначення його опікуном.

Судом не встановлено обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у родинних відносинах, ОСОБА_1 має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити опіку над ним та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.

В силу положень ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 39, 40,58, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 273,293, 294, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої на підставі довіреності представляє начальник Верхньорогачицького бюро правової допомоги Каховського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Яценко Людмила Федорівна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний

Присяжні

В.І. Легенко

Л.П. Ничик