Провадження №2/359/1453/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Іванової К.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

28.12.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22 грудня 2020 року і до повноліття дитини (а.с.1-5). Також позивач просила витребувати з місця роботи відповідача ОСОБА_2 довідку про його доходи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.10.2007 з відповідачем було зареєстровано шлюб, у якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Також сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Позивач зазначає, що з травня 2019 року проживають окремо, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. На примирення позивач не згодна, і вважає, що необхідно розірвати шлюб. Малолітній син проживає разом з позивачем, за згодою сторін буде проживати разом із матір`ю. Крім того, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача з огляду на те, що він молодого віку, працездатний, має стабільний дохід, інших осіб на утриманні немає.

Ухвалою судді від 04.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначеного судове засідання. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено та витребувано у відповідача довідку про доходи з місця його роботи (а.с. 29-30).

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Також позивач надала заяву про уточнення позовних вимог від 08.02.2021, в якій просила обраховувати початок строку сплати аліментів з дати ухвалення рішення, оскільки відповідач сплатив аліменти за грудень 2020 року та січень 2021 року (а.с.45).

Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Не заперечує, щодо задоволення позову в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання його сина у розмірі, визначеному позивачем.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20.10.2007 у виконкомі Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 65, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданим 20 жовтня 2007 року (а.с.11).

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 09.01.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.12).

Встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, що повністю визнано сторонами. Сторонами визнано, що примирення між ними неможливо, у зв`язку з чим можливості збереження шлюбу не вбачається. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

При цьому суд враховує, що згідно зі ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вирішуючи спір щодо стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, суд виходить з такого.

Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Та обставина, що спільний син сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідачем не оспорюється.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є особою працездатного віку, має постійне місце роботи та його заробіток, згідно довідки про доходи від 03.02.2021 Департаменту патрульної поліції за період з серпня 2020 року по січень 2021 року становить 138255,11 грн.

Враховуючи викладене, керуючись зазначеними нормами закону, з урахуванням усіх обставин справи, матеріального становища платника аліментів, який є особою працездатного віку, суд вважає у даному випадку з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначеному позивачем розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу).

Суд враховує, що такий розмір аліментів відповідає визначеному ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку, та з урахуванням сімейного стану відповідача, його працездатного віку, не буде для нього надмірним тягарем, водночас, як визнає позивач, забезпечить потреби сина у його належному утриманні.

Встановлено, що факт надання матеріальної допомоги відповідачем на утримання дитини по день розгляду справи в суді, позивачем не оспорюється.

Сторонами визнано, та зазначено позивачем у заяві про уточнення позовних вимог від 08.02.2021, що відповідач добровільно сплатив аліменти в грудні 2020 року та січні 2021 року.

Беручи до уваги вказану вище обставину, та виходячи з засад законності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягувати аліменти з відповідача, починаючи від дати ухвалення судового рішення, тобто з 08 лютого 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача: - на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн.80 коп. (а.с.1); - на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн.80 коп., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20.10.2007 у виконкомі Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №65.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати ухвалення судового рішення, з 08.02.2021 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) судовий збір на користь держави у розмірі 840 гривень 80 копійок (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12 лютого 2021 року.

Суддя О.Ю. Семенюта