Номер провадження: 22-ц/813/6468/21
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Байрамова Олександра Володимировича в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Київського районного суду Одеської області від 24 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступник акціонерного товариства «Укрсоцбанк»), державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни, треті особи: малолітня ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк») про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису (т.1 а.с.1-12).

Рішенням Київського районного суду Одеської області від 24 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено (т.2 а.с.75-87).

29 січня 2021 року адвокат Байрамов О.В. в інтересах АТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки справа розглянута у відсутності представника банку, копію рішення отримано засобами поштового зв`язку 14 січня 2021 року (т.2 а.с.91).

На підставі викладеного та з урахуванням ст.ст.352, 354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Байрамова О.В. в інтересах АТ «Альфа-Банк» та поновити строк на подання апеляційної скарги.

За подачу апеляційної скарги сплачений судовий збір у розмірі 1152,60 грн, кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Байрамова Олександра Володимировича в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату Байрамову Олександру Володимировичу в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду Одеської області від 24 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Байрамова Олександра Володимировича в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Київського районного суду Одеської області від 24 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступник акціонерного товариства «Укрсоцбанк»), державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни, треті особи: малолітня ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , адвокату Байрамову Олександру Володимировичу, акціонерному товариству «Альфа-Банк», державному реєстратору Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяні Іванівні, ОСОБА_3 як законному представнику малолітньої ОСОБА_2 , Київській районній адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , державному реєстратору Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяні Іванівні, ОСОБА_3 як законному представнику малолітньої ОСОБА_2 , Київській районній адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: