Справа № 658/3058/20
16 червня 2021 р. м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Рахімової О.В.,
секретаря судового засідання: Сурікової А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка ухвалу Херсонського апеляційного суду від 20.04.2021 року про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Ідея Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним, зобов`язання здійснити перерахунок та повернення зайво сплачених коштів для усунення недоліків,
Позивач в судове засідання не з"явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справу, ухвалу Херсонського апеляційного суду від 20.04.2021 року, приходить до наступного.
Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.01.2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 до АТ « Ідея Банк» про захист прав споживача, про визнання кредитного договору частково недійсним, зобов`язання здійснити перерахунок сплачених коштів за кредитом та повернення зайво сплачених коштів - задоволено та вирішено:

Визнати недійсним з моменту укладення договору положення пункту 1.1., абзацу другого пункту 1.10, пунктів 2.1., 2.5., 6.1. укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ « Ідея Банк», щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в термін та у розмірах, визначених графіком щомісячних платежів за кредитним договором.

Визнати недійсним з моменту укладення договору умови пункту 3.3.1 кредитного договору № Z62.00304.003669606 від 15.02.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ « Ідея Банк», як такого, що суперечить вимогам частини 1, 2 ст. 21 Закону України « Про споживче кредитування».

Зобов`язати АТ « Ідея Банк» здійснити перерахунок здійснених з часу укладання Кредитного договору № Z62.00304.003669606 від 15.02.2018 року платежів, зарахувавши сплачену ОСОБА_1 щомісячну плату за обслуговування кредиту ( комісію) в сумі 72 831, 63 гривні, суму штрафу - 311, 74 гривні, оплату пені за прострочений кредит - 3, 76 гривень, оплату пені за прострочені відсотки та комісії за договором - суму 35, 98 гривень в рахунок інших обов`язкових платежів ( зі сплати заборгованості по тілу кредиту та процентах), що передбачені умовами кредитного договору № Z62.00304.003669606 від 15.02.2018 року, та повернути зайво сплачені ОСОБА_1 кошти на його розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ « ПРИВАТБАНК» ( ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 352479).

Однак, судом не вирішено питання стосовно позовних вимог щодо визнання недійсними пунктів 1.3, 3.1.3, 3.3.2 кредитного договору № Z62.00304.003669606 від 15.02.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ « Ідея Банк».

Згідно ст.270 ч.1,п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст.141, 270,280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Ідея Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним, зобов`язання здійснити перерахунок та повернення зайво сплачених коштів наступне:

«Визнати недійсними з моменту укладення договору положення пунктів 3.1.3 3.3.2., 1.3., кредитного договору № Z62.00304.003669606 від 15.02.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ « Ідея Банк».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. В. Рахімова