Справа № 728/991/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської територіальної громади про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Батуринської міської територіальної громади (далі Відповідач) про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай), яке належало батьку Позивача - ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0216375. Позовні вимоги мотивовані тим, що будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , Позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, оскільки відповідний правовстановлюючий документ: сертифікат серії ЧН № 0216375 на даний час втрачений.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.05.2021 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.06.2021.

01.06.2021 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 16.06.2021.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому Позивач та його представник позов підтримують у повному обсязі, просять його задовольнити; Відповідач відзиву на позов не подав, проти задоволення позову не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивача - ОСОБА_2 , який на момент смерті один був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (а.с.8, 9, 12).

Відповідно до довідки №10 від 20.01.2021, виданої Митченківським старостинським округом Батуринської міської ради, ОСОБА_2 на території Митченківського старостинського округу мав земельний пай в розмірі 4.18 га, в тому числі рілля №575 в розмірі 3.66 га, пасовище № НОМЕР_1 в розмірі 0.07 га, сіножаті № НОМЕР_1 в розмірі 0.45 га (а.с.10).

Згідно з повідомленням Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 31.12.2020 № А-596/0-0.22-597/132-20, на ім`я ОСОБА_2 20.09.1996 Бахмацькою районною державною адміністрацією був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Нива» Митченківської сілької ради Бахмацького району Чернігівської області, площею 4.6 умовних кадастрових гектарів, серії ЧН №0216375, про що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис за №375 (а.с.13).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 07.08.1995, згідно з яким все майно заповів ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.03.2021 ОСОБА_1 був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у 3 місяці (а.с.25-28).

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 03.06.2021 №511/01-16, спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 була відкрита 05.05.2021 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини; у справі наявний заповіт від 07.08.1995 на ім`я ОСОБА_1 на все майно; свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.42-43).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень п.г ч.1 ст.81 ЗК України, однією з підстав набуття права власності на земельну ділянку є прийняття спадщини.

Згідно з положеннями ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 06.05.2021 №388/02-14, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності померлого на спадкове майно (а.с.14).

Таким чином, Позивач у відповідності до вимог закону звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині відсутності відповідного правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Оголошеннями, опублікованими в районній газеті «Порадник» від 30.04.2021 за №16 (777) було повідомлено про втрату Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0216375, виданого на ім`я ОСОБА_2 , з проханням вважати втрачений документ недійсним (а.с.15 зворотна сторона).

Згідно з положеннями п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Досліджені в судовому засіданні обставини підтверджують право Позивача в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0216375.

З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за Позивачем права на земельну частку (пай), успадкованого після смерті батька оскільки, виходячи з вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 81, 247, 258-259, 263 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Батуринської міської територіальної громади про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 на підставі втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0216375.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Батуринська міська територіальна громада, 16512, м.Батурин Чернігівської області, вул.Ющенка,30, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода