Справа № 301/1236/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла відповідачці ОСОБА_2 . Заповіт складено 04 лютого 2004 року, посвідчено секретарем Брідської сільської ради Галінською Н.І., зареєстровано в реєстрі за № 08, заповіт не змінено та не скасовано.

На день смерті спадкодавці ОСОБА_3 позивач проживав разом із нею у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 і належним чином прийняв спадщину. Відповідачка ОСОБА_2 також прийняла спадщину за померлою матір`ю ОСОБА_3 , однак, вона не претендує на спадкове майно, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, - відсутні.

Власником спадкового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , була ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, яке видано 13.05.2010 року виконавчим комітетом Брідської сільської ради на підставі рішення виконкому Брідської сільської ради №39 від 30.04.2010 року, оригінал якого втрачено.

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій позов визнає, від спадщини відмовляється, не заперечує проти визнання права власності за позивачем, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 33).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , про що виконкомом Брідської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 28 (а. с. 5).

Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла відповідачці ОСОБА_2 . Заповіт складено 04 лютого 2004 року, посвідчено секретарем Брідської сільської ради Галінською Н.І., зареєстровано в реєстрі за № 08, заповіт не змінено та не скасовано (а. с. 14).

На день смерті спадкодавці ОСОБА_3 позивач проживав разом із нею у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 і належним чином прийняв спадщину, що стверджується довідкою Іршавської міської ради № 19 від 25.05.2021 року (а. с. 21). Відповідачка ОСОБА_2 також прийняла спадщину за померлою матір`ю ОСОБА_3 , однак, вона не претендує на спадкове майно, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, - відсутні.

Власником спадкового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , була ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, яке видано 13.05.2010 року виконавчим комітетом Брідської сільської ради на підставі рішення виконкому Брідської сільської ради №39 від 30.04.2010 року (а. с. 15).

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок та надвірні споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар