ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/662/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/467/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Татарченка Костянтина Володимировича на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області Кільового Віктора Миколайовича про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 грудня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

30 січня 2021 року згідно конверту представник ОСОБА_1 адвокат Татарченко К.В. звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

За змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Положеннями статті 26 Закону № 5076-VI визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, що узгоджується зі статтею 14 Правил адвокатської етики.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подана та підписана адвокатом Татарченкм К.В. До апеляційної скарги додана копія договору про надання правничої (правової) допомоги від 12.12.2019 року ОСОБА_1 адвокатом Татарченком К.В. Проте, ордер на надання адвокатом Татарченком К.В. правової допомоги ОСОБА_1 у вказаній цивільній справі у Чернігівському апеляційному суді в матеріалах справи відсутній, не доданий він і до апеляційної скарги.

Також всупереч положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі учасники судового розгляду, а саме треті особи Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області і Ніжинська районна організація Профспілки працівників освіти і науки України та не зазначено їх місцезнаходження.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання ордеру на надання правничої правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Татарченком К.В. у Чернігівському апеляційному суді та виправлену апеляційну скаргу і копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Татарченка Костянтина Володимировича на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області Кільового Віктора Миколайовича про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали надати Чернігівському апеляційному суду ордер на надання правничої правової допомоги ОСОБА_1 у Чернігівському апеляційному суді адвокатом Татарченком Костянтином Володимировичем та виправлену апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Татарченку Костянтину Володимировичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар