КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-з/824/560/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/8042/20

17 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Пікуль А.А.

- Левенця Б.Б.

при секретарі - Гоін В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника позивача Житлово- будівельного кооперативу «Нептун» адвоката Золотопупа Сергія Васильовича про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 рокуу цивільній справі за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Нептун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу «Нептун» про визнання протоколу загальних зборів недійсними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

09.06.2020 року Житлово-будівельний кооператив «Нептун» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 7450,34 грн., інфляційних втрат в розмірі 554,93 грн., 3% річних в сумі 319,17 грн., а всього на загальну суму 8324,44 грн. Також ЖБК «Нептун» просив стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

22.07.2020 року ОСОБА_1 подала до Дніпровського районного суду м. Києва зустрічний позов до ЖБК «Нептун» про визнання недійсним протоколу №1 загальних зборів членів ЖБК «Нептун» (зборів уповноважених ЖБК «Нептун») від 08.04.2017 року про зобов`язання кооперативу здійснити перерахунок вартості за житлово-комунальні послуги - сплату внеску у фонд капітального ремонту кооперативу у розмірі 61,84 грн. в період з 01.06.2017 року по 30.04.2020 року (що складає 61,84 х 35 місяців = 2164,40 грн.) та утримання прибудинкової території, врахувавши період її тимчасової відсутності з 01.04.2018 року по 01.10.2018 року та з 01.05.2019 року до 01.10.2019 року (447,36 х 11 місяців = 4920,96 грн.), всього на суму 7085,36 грн. Також просила суд стягнути з відповідача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4800,00 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року позов Житлово - будівельного кооперативу «Нептун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово - будівельного кооперативу «Нептун» заборгованість з оплати житлово - комунальних послуг у загальному розмірі 8 324 грн. 44 коп.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу «Нептун» про визнання протоколу загальних зборів недійсними та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» судові витрати пов`язані з отриманням професійної правничої допомоги у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 15 березня 2021 року відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року скасувати та ухвалите нове судове рішення про відмову у задоволені первісного позову та про задоволення її зустрічного позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року змінено в частині розподілу судових витрат.

Зменшено розмір стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ЖБК " Нептун" ( ) судових витрат, пов`язаних з отриманням професійної правничої допомоги з 5000,00 грн. до 2000,00 грн.

В решті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року залишено без змін.

Стягнуто з ЖБК «Нептун» на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат, пов`язаних з апеляційним переглядом справи, 3000,00 грн.

20 травня 2021 року представник позивача Житлово- будівельного кооперативу «Нептун» адвокат Золотопуп Сергій Васильович подав заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року посилаючись на те, що в мотивувальній частині постанови та при проголошені резолютивної частини постанови судом було зазначено, що «стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Нептун» на відшкодування судових витрат пов`язаних з апеляційним переглядом справи 3 000, 00 грн.», проте в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року зазначено: «Стягнути з ЖБК «Нептун» на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат, пов`язаних з апеляційним переглядом справи, 3000,00 грн.»

З огляду на вище викладене просив суд виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року, зазначивши в резолютивній частині: « Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Нептун» на відшкодування судових витрат, пов`язаних з апеляційним переглядом справи, 3 000, 00 грн.»

В судовому засіданні представник ЖБК " Нептун" адвокат Золотопуп Сергій Васильович повністю підтримав доводи заяви та просив її задовольнити та виправити допущену описку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи судом повідомлена, причин неявки суду не повідомила, а тому колегія суддів вважає можливим розгляд заяви у її відсутності.

Заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М., пояснення представника ЖБК " Нептун" адвоката Золотопупа Сергія Васильовича, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника позивача Житлово- будівельного кооперативу «Нептун» адвоката Золотопупа Сергія Васильовича про виправлення описки підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із технічного звукозапису судового засідання Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року вбачається, що судом при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення було зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ЖБК «Нептун» на відшкодування судових витрат, пов`язаних з апеляційним переглядом справи, 3 000, 00 грн.»

В мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року також зазначено, що «З наданого представником позивача акту приймання-передачі наданих послуг від 14 квітня 2021 року вбачається, що вартість послуг адвоката становить суму 3000,00 грн. Вартість послуг визначена за три години роботи адвоката над складанням відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Вказаний акт містить умову про те, що клієнт зобов`язаний сплатити Бюро 3000,00 грн. Допускається відстрочення оплати не більше тижня з моменту набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, незалежно від результату розгляду справи. З огляду на зазначене, колегія суддів вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖБК " Нептун" на відшкодування судових витрат пов`язаних з апеляційним переглядом справи 3000,00 грн.»

Разом з тим, в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року в паперовому вигляді допущено описку та помилково зазначено «Стягнути з ЖБК «Нептун» на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат, пов`язаних з апеляційним переглядом справи, 3000,00 грн.»

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року.

Абзац п`ятий резолютивної частини постанови правильно читати: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ЖБК «Нептун» () на відшкодування судових витрат, пов`язаних з апеляційним переглядом справи, 3 000, 00 грн.»

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст складено 17 червня 2021 року

Головуючий: Судді: