05.02.2021
Справа №720/198/21
Провадження № 2/720/274/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Вівчар Г.А. у розгляді цивільної справи за позовом сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції та ОСОБА_1 , про скасування наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та наказів про затвердження документації, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і свідоцтва про право власності на земельну ділянку,-

встановив:

Суддя Вівчар Г.А. заявив самовідвід у розгляді даної справи з тих підстав, що суддею Вівчар Г.А. розглядалася цивільна справа № 720/1043/17 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Тарасівці» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та Тарасовецької сільської ради Новоселицького району, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та 16 квітня 2018 року суддею ОСОБА_2 ухвалено рішення по даній справі, а тому у судді Вівчар Г.А. склалася особлива думка, щодо учасників даного спору, правовідносин які виникли між сторонами та предмету спору.

Оскільки суддя Вівчар Г.А. приймав участь в розгляді вищевказаної справи, просить з метою виключення можливих сумнівів, щодо його об`єктивності та неупередженості задовольнити заяву про самовідвід судді.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Суд враховуючи, що головуючий суддя Вівчар Г.А. розглядав цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Тарасівці» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та Тарасовецької сільської ради Новоселицького району, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, а тому у судді Вівчар Г.А. склалася особлива думка, щодо учасників даного спору та предмету позову вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 36, 40 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Вівчар Г.А. у розгляді цивільної справи за позовною заявою сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, реєстраційної служби Новоселицького районного управління юстиції та ОСОБА_1 , про скасування наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та наказів про затвердження документації, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Цивільну справу передати до канцелярії суду для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.