Справа № 697/1145/20
Провадження № 2/697/78/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді О.М.Льон

за участю секретаря Н.В.Дрянової

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням (злочином),

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням (злочином) в рлозмірі 510 000 грн..

29.01.2021 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди між сторонами, яка укладена та підписана ними 29.01.2021 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне:

1. Сторони домовилися, що відповідач в день підписання мирової угоди зобов`язується сплатити позивачу в якості компенсації за завдану моральну шкоду готівкові кошти у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп., а позивач та законний представник позивача повністю відмовляється від позовних вимог по даній справі, а саме, - від стягнення матеріальної, моральної шкоди та понесених судових витрат з відповідача.

2. Позивач та законний представник позивача про отримання коштів надають відповідачу письмову розписку в день отримання коштів.

3. Позивач та законний представник позивача гарантують, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не мають і не будуь мати в майбутньому жодних майнових та немайнових претензій до відповідача з приводу стягнення матеріальної, моральної шкоди внаслідок отримання при ДТП позивачем ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесних ушкоджень 27.01.2017 через дії відповідача.

4. Сторони домовились, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи №697/1145/20 кожна сторона несе окремо.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, та, що з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.207 ІШК України у зв`язку з укладенням Мирової угоди і затвердження її судом, передбаченими ч.2 ст.256 ЦПК України, вони ознайомлені; ці наслідки є їм зрозумілими.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого документа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднанні до справи.

Згідно розписки від 29.01.2021 вбачається, що ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 отримали від ОСОБА_2 кошти в сумі 30000 грн.

Позивач ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, у заяві про затвердження мирової угоди і закриття провадження просили розгляд даної заяви проводи без участі сторін у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони представником відповідача, в зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Сторони з мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання вказаної угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що вказана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Канівським міськрайонним судом Черкаської області та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити мирову угоду.

З заяви про затвердження мирової угоди, вбачається, що сторонам наслідки закриття провадження у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України роз`яснені та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Однак вони підтримали зроблену ними заяву, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.207, 208, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , законним представником позивача ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням (злочином), за якою:

1. Сторони домовилися, що відповідач в день підписання мирової угоди зобов`язується сплатити позивачу в якості компенсації за завдану моральну шкоду готівкові кошти у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп., а позивач та законний представник позивача повністю відмовляється від позовних вимог по даній справі, а саме, - від стягнення матеріальної, моральної шкоди та понесених судових витрат з відповідача.

2. Позивач та законний представник позивача про отримання коштів надають відповідачу письмову розписку в день отримання коштів.

3. Позивач та законний представник позивача гарантують, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не мають і не будуь мати в майбутньому жодних майнових та немайнових претензій до відповідача з приводу стягнення матеріальної, моральної шкоди внаслідок отримання при ДТП позивачем ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесних ушкоджень 27.01.2017 через дії відповідача.

4. Сторони домовились, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи №697/1145/20 кожна сторона несе окремо.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, та, що з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.207 ІШК України у зв`язку з укладенням Мирової угоди і затвердження її судом, передбаченими ч.2 ст.256 ЦПК України, вони ознайомлені; ці наслідки є їм зрозумілими.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого документа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням (злочином)- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий О . М . Льон