Справа № 373/831/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

14 червня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянув заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі генерального директора КП КОР Переяслав-Хмельницьктепломережа» Поліщук Н.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП КОР Переяслав-Хмельницьктепломережа» борг за послуги теплопостачання станом на квітень 2021 року в розмірі 20 886 грн 13 коп. та понесені судові витрати в розмірі 227 грн 00 коп.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У якості доказу щодо наявності заборгованості боржника, заявником надано розрахунок заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 за період з липня 2018 року по квітень 2021 року в розмірі 50744,00 грн).

Із змісту позовної заяви вбачається, що 28.09.2018 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП КОР Переяслав-Хмельницьктепломережа» борг за послуги теплопостачання за період з квітня 2014 року по липень 2018 року в розмірі 23 814 грн 03 коп. (справа № 373/1593/18).

Однак, при вирахуванні сплачених сум та стягнутих з боржника сум за рішенням суду сума боргу за період з серпня 2018 року по квітень 2021 року складає 13 696 грн 13 коп. (50744,00 грн - 13233,84 грн - 23 814,03 грн).

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Отже, аналізуючи вищевказані вимоги судовий наказ про стягнення заборгованості за період з серпня 2018 року по квітень 2021 року в розмірі 20 886 грн 13 коп. може бути виданий лише за наявності обставин, які підтверджують правильність та безспірність розрахунку, при цьому пред`явлена до стягнення майнова вимога не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами. Однак, до позову доданий розрахунок заборгованості відповідно до якого розмір заборгованості, за період з серпня 2018 року по квітень 2021 року після відрахування сплачених сум та стягнутих сум за рішенням суду сума боргу складає 13 696 грн 13 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, у судді відсутні підстави для видачі судового наказу, оскільки зміст заяви з додатками не відповідає вимогам процесуального закону, що позбавляє суд ухвалити рішення.

Керуючись ст. 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ