Справа № 500/3789/14-ц
Провадження № 6/946/23/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі за позовом відкритого акціонерне товариство комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2014 року задоволено позов ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №116/АВ/2007-840 від 01.02.2008 року в розмірі 142 888,34 гривень звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марки Daewoo, модель Lanos ТF69Y, 2008 року випуску, колір чорний, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований Ізмаїльським РЕВ 5-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 31.01.2008 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 , видане 31.02.2008 року, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра судовий збір в сумі 1 428 грн.

08.10.2020 року ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме, замінити вибулого стягувача ВАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Консалт Солюшенс», обґрунтовуючи заяву тим, що 05.02.2020 року було проведено електронний аукціон №UA-EA-2020-01-14-000012-b за лотом №GL2N79746 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 193 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами. Переможцем визнано ТОВ «Консалт Солюшенс» , що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-01-14- 000012-b. 26.02.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладено договір №GL2N79746 про відступлення прав вимоги, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 99, за змістом пункту 1 якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів. За змістом пункту 2 Договору за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень, право отримання коштів від реалізації заставного майна за Основними договорами. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів. За змістом п.46 Додатку №1 до Договору №GL2N79746 про відступлення прав вимоги від 26.02.2020 року до ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором «Автопакет» №116/АВ/2007-840 від 01.02.2008 року, договорів поруки від 01.02.2008 року, договору застави від 01.02.2008 року. ТОВ «Консалт Солюшенс» сплатило ПАТ «КБ «Надра» кошти в порядку п.4 Договору до моменту набуття чинності Договором у розмірі 1568700,27 грн. без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням №35 від 13.02.2020 року. ТОВ «Консалт Солюшенс» є фінансовою установою згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 29.08.2019 року та здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг на підставі розпорядження Нацкомфінпослуг № 1739 від 10.09.2019 року. Таким чином, ПАТ «КБ «НАДРА» вибуло як кредитор із зобов`язань, що виникли за кредитним договором «Автопакет» №116/АВ/2007-840 від 01.02.2008 року, договорів поруки від 01.02.2008 року, договору застави від 01.02.2008 року. Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представника (а.с.61).

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань та заяв суду не надав.

Представник Ізмаїльського міськрайонного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань та заяв суду не надав.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в тому числі, через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань по справі не надали (а.с.58-60).

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2014 року задоволено позов ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №116/АВ/2007-840 від 01.02.2008 року в розмірі 142 888,34 гривень звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марки Daewoo, модель Lanos ТF69Y, 2008 року випуску, колір чорний, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований Ізмаїльським РЕВ 5-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 31.01.2008 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 , видане 31.02.2008 року, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра судовий збір в сумі 1 428 грн. Рішення набрало законної чинності 14.10.2014 року (а.с.30-32).

Згідно повідомлення архіваріуса суду від 23.10.2020 року цивільна справа №500/3789/14 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави знищена в 2020 році у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.29).

05.02.2020 року було проведено аукціон електронний аукціон №UA-EA-2020-01-14-000012-b за лотом № GL2N79746 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 193 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами. Переможцем визнано ТОВ «Консалт Солюшенс» , що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-01-14- 000012-b (а.с.6-7).

26.02.2020 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» укладено договір № GL2N79746 про відступлення прав вимоги, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 99, за змістом пункту 1 якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором (а.с.8-11).

За змістом пункту 2 Договору за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплата процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень, право отримання коштів від реалізації заставного майна за Основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

За змістом пункту Додатку № 1 до Договору №GL2N79746 про відступлення прав вимоги від 26.02.2020 року до ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 за кредитним договором №116/АВ/2007-840 від 01.02.2008 року (а.с.12-15).

Судом встановлено, що TOB «Консалт Солюшенс» сплатило ПАТ «КБ «Надра» кошти в порядку пункту 4 Договору до моменту набуття чинності Договором у розмірі 1 586 197,80 гривень без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням №35 від 13.02.2020 року (а.с.16).

Таким чином, ПАТ «КБ «Надра» вибуло як сторона із виконавчого провадження. Враховуючи викладене, у зв`язку з обов`язковим виконанням рішень суду, суд вважає, що у заявника є достатньо правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача: з ПАТ «КБ «Надра» - на його правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс».

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Консалт Солюшенс» у справі №500/3789/14 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442, 353 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі за позовом відкритого акціонерне товариство комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на її правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (, 65040, Одеська область, м.Одеса, вул.Пушкінська, буд.36, офіс 308) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у справі №500/3789/14 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2021 року.

Суддя: Т.П.Пащенко