Єдиний унікальний № 501/3610/20
Провадження № 2/501/511/21
УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Неверовська Л.Ю.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 .

Суть питання, що вирішується ухвалою

Зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Іллічівського міського суду Одеської області по цивільній справі №501/2568/20, провадження 2/501/1122/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення.

Заяви, клопотання.

Сторони та їхні представники в судове засідання не прибули.

Представник позивача адвокат Пасічник О.В. надала суду заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату з зв`язку з перебування у відпустці.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Процесуальні дії у справі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа №501/3610/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про стягнення з відповідачки на користь позивачки витрат на ремонт будинку АДРЕСА_1 .

Відповідачка надала суду копію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24.11.2020р. по справі №501/2568/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яким задоволені позовні вимоги та визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та виселено її з вказаного будинку.

Рішення суду не набрало законної сили.

Таким чином, в справі що розглядається та в справі №501/2568/20, в якій ухвалено рішення, одній й ті ж сторони та правовідносини пов`язані з користуванням одного і того ж житла.

П.6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі… об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає об`єктивно неможливим розгляд цієї справи до вирішення справи №501/2568/20, так як правовідносини в обох справах склалися між одними й тими ж сторонами та взаємопов`язані з предметом спору, а тому провадження по справі, що розглядається, необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Про ці обставини також зазначала відповідачка у своєму клопотанні (а.с. 94 95).

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі 501/2568/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260, 251 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про відшкодування коштів до набрання законної сили судовим рішенням по справі №501/2568/20, провадження 2/501/1122/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Тюмін