Справа № 633/422/18
провадження №2-о/633/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Смирнова В.А.,

присяжних Бугай В.В.

Винник О.В.

за участю секретаря судових засідань Ріпа І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

заінтересована особа- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому остання просила продовжити строк дії рішення Печенізького районного суду Харківської області від 21.05.2019 року по справі № 633/422/18, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

В зв`язку з цим, з метою підтвердження хронічного, стійкого психіатричного розладу, внаслідок чого її син продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просила призначити амбулаторну судову-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи відповідно до п. 2 ч.1ст.105 ЦПК України є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заявниця в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просила цивільну справу розглядати без її участі та призначити про справі амбулаторну судово-психіатрічну експертизу.

Представниця органу опіки та піклування виконавчого комітету Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання заявниці, про призначення амбулаторної судово-психіатрічної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно положень ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з ч.1ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» передбачає, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

При цьому, суд вважає за можливе проведення амбулаторної судово-психіатрічної експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР « Обласна клінічна психіатрічна лікарня № 3», висновок якої необхідний як доказ зазначених у заяві обставин, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, що потребують спеціальних знань, по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатрічну експертизу, зупинивши провадження у справі відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103,104, 105, 247, 3, 260, 293, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП ХОР « Обласна клінічна психіатрічна лікарня № 3» ( 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46)

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання ? Якщо страждає, то на які?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 633/422/18, провадження № 2-о/633/7/2021 та медичні документи на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.А. Смирнов

Присяжні В.В. Бугай

О.В. Винник