Справа № 342/320/21
Провадження № 2/342/393/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі та посаді, про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Андріюк І.Г. перебувала цивільна справа № 342/320/21 за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі та посаді, про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного 05.04.2021 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 31 від 05.04.2021, для розгляду вказаної справи визначено суддю Гайдича Р.М.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдича Р.М від 09.04.2021 прийнято дану справу до свого провадження. Повторно розпочато розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання в справі було призначено на 17 травня 2021 року.

В судове засідання призначене по справі на 17.05.2021 позивачка не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Розгляд справи був повторно відкладений на 04.06.2021, про час та місце розгляду справи позивачку повідомлено у встановленому законом порядку.

Проте, позивачка повторно не з`явилася в судове засідання 04.06.2021, про причини неявки суд не повідомила.

Розгляд справи було повторно відкладено на 16.06.2021, про час та місце розгляду справи позивачку повідомлено у встановленому законом порядку.

Однак, позивачка в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не подавала. Таким чином, в силу ч.3 ст.131 ЦПК України суд визнає, що позивачка не з`явилася в судове засідання повторно без поважних причин.

Представник відповідача в судові засідання призначені по справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи Городенківська міська рада була повідомлена у встановленому законом порядку. До суду Городенківською міською радою подано відзив на позовну заяву та 17.05.2021 подано заяву про розгляд справи без участі представника міської ради. Позов не визнають. Зазначено, що відзив на позовну заяву направлено учасникам справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частина 5 ст.223 ЦПК України визначає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачкою при подачі вищевказаної позовної заяви подано заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення на номер мобільного телефону, який вказаний позивачкою.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач ОСОБА_1 була належним чином, у визначений ст. 128 ЦПК України строк, повідомлена про місце, день і час розгляду справи, що призначались до розгляду на 10:00 год. 17.05.2021, на 08:40 год. 04.06.2021 та 11:45 год. 16.06.2021, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлення щодо документа «Судова повістка про виклик до суду в справі» .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Станом на 16.06.2021 від позивачки не надходила заява про розгляд справи без її участі та позивачкою не було повідомлено суд про причини неявки в судові засіданні призначені по справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі та посаді, про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин та неповідомлення нею про причини неявки суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 128, 130, 223, 247,257-261,268,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі та посаді, про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 16.06.2021.

Суддя: Гайдич Р. М.