Провадження № 6/229/52/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року до Дружківського міського суду Донецької області від Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю надійшла цивільна справа за заявою представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» - Нецкар Ю.І, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Заявник посилається на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 31.10.2017 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №25380, відповідно до якого із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: Донецька область, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» стягнута заборгованість за Договором кредиту №947-40 від 19.05.2006 року у розмірі 672660,04 грн. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.11.2010 року по справі №200/10209/20-а змінено сторону виконавчого провадження у виконавчому написі нотаріуса Чуловського В.А. №25380 від 31.10.2017 р. на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ». Із заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявник звернувся до Донецького окружного адміністративного суду 27.10.2010 року. Таким чином строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Чуловського В.А. №25380 від 31.10.2017 р. 3 роки, сплинув 31.10.2020 року. У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. було вчинено виконавчий напис за №25380, відповідно до якого із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: Донецька область, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» стягнута заборгованість за Договором кредиту №947-40 від 19.05.2006 року у розмірі 672660,04 грн. (а.с.04).

Згідно з ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року № 200/10209/20-а заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансові свободи» було замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича № 25380 від 31.10.2017 року зі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансові свободи» (а.с.06).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі написи нотаріусів є виконавчими документами, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою.

Слід звернути увагу на те, що згідно ст.91 Закону України «Про нотаріат», Виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення.

Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

За положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зі змісту викладеного випливає, що пропущені строки для пред`явлення виконавчого документа до виконання в порядку ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» можуть бути поновлені лише для виконавчих документів, що видані судом, та на підставі поданої стягувачем заяви.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання /ч.1 ст.15 ЦК України/.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням положень статей 55, 124 Конституції України та відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України і ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, проте лише за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до приписів ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу місцевого самоврядування. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Такий правовий висновок зроблено Верховним Судом України у постанові від 31.10.2012 року по справі № 6-53цс12.

Як вказано вище, діючими правовими нормами, не передбачено такого способу захисту порушеного права, як поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого напису нотаріуса.

Тобто, заявником обрано неналежний спосіб захисту, який не узгоджується з нормами діючого законодавства.

А тому заяву суд вважає необґрунтованою та відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 15,16 ЦК України, ст.91 Закону України «Про нотаріат», Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.260-261, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» про поновлення строку пред`явлення ВД до виконання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 11 червня 2021 року .

Суддя: В. О. Лебеженко