ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2021 року

м. Харків

справа № 635/54/20

провадження № 22-ц/818/4057/21

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за апеляційною скаргою Височанської селищної ради Харківського району Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2021 року в складі судді Савченка Д.М.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні позову Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

На зазначене рішення суду першої інстанції Височанська селищна рада Харківського району Харківської області подала апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 травня 2021 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 6 797, 16 грн та подання оригіналу платіжного доручення.

11 червня 2021 року Височанська селищна рада Харківського району Харківської області подала до суду апеляційної інстанції клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 04 липня 2021 року включно.

Клопотання мотивовано тим, що Височанська селищна рада Харківського району Харківської області є бюджетною організацією та має змогу сплатити судовий збір лише після надходження відповідних коштів до бюджету та прийняття рішення на пленарному засіданні сесії депутатів ради про виділення коштів на дані потреби. Чергова сесія запланована на 30 червня 2021 року.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами другою, шостою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного та доводів Височанської селищної ради Харківського району Харківської області клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 04 липня 2021 року включно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 120, 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 04 липня 2021 року включно задовольнити.

Продовжити Височанській селищній раді Харківського району Харківської області строк на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 19 травня 2021 року до 04 липня 2021 року включно.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець