Справа № 752/8894/19
Провадження № 2/752/946/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

встановив:

02.05.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, відповідач у справі ОСОБА_1 .

Провадження у справі відкрито 05.08.2019 року , розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

За даними матеріалів справи 21.07.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала до суду клопотання про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

У підготовчому засіданні 27.01.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 також заявив клопотання про роз`єднання позовів. Посилаючись на те, що заявлені позивачкою ОСОБА_3 позовні вимоги про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та поділ їх спільного майна тривалий період часу не знаходять свого вирішення, незважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що він позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу визнає та на його задоволенні наполягає. Крім того, станом на теперішній час відповідач створив нову сім`ю та має намір зареєструвати шлюб. ОСОБА_6 з якою ОСОБА_1 має намір зареєструвати шлюб перебуває у стані вагітності. З метою забезпечення завдання цивільного судочинства просив роз`єднати позовні вимоги у цивільній справі №752/8894/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_7 заперечив з приводу клопотань представників відповідача, посилаючись на те, що позивачка не виключає можливості примирення з відповідачем та збереження їх шлюбу.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, перевіривши матеріали справи та клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представників відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , ОСОБА_5 не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

За даними матеріалів справи, позивачка ОСОБА_3 , звертаючись 02.05.2019 року до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , одночасно заявила вимоги про поділ їх спільного майна, набутого під час шлюбу.

Відповідно до правил статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Звертаючись до суду, з клопотанням про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_3 , представники відповідача просили позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу виділити в самостійне провадження, передати на авторозподіл для визначення складу суду.

Приймаючи до уваги, що представники відповідача, заявили клопотання про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, однак позовні вимоги, які останні просять виділити в самостійне провадження відповідно до правил ст. 188 ЦПК України мають розглядатися суддею, який прийняв рішення про їх роз`єднання, то у такий спосіб не буде досягнуто мету, а саме щодо пришвидшення розгляду позовних вимог щодо розірвання шлюбу сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представників відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про роз`єднання позовних вимог у справі №752/8894/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя у спосіб виділення у самостійне провадження позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та передачу роз`єднаних матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.01.2021 року.

Суддя К.Г. Плахотнюк