Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Василівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Чуча С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Василівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Василівської міської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року до Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом доВасилівської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у якому просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на протязі більш ніж 5 років з 01.01.1998 року до дня смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: по АДРЕСА_1 . Визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини шляхом подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

У позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер цивільний чоловік позивачки ОСОБА_4 . ОСОБА_1 здійснювала його поховання. Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , померла ще ІНФОРМАЦІЯ_5 , батька в нього не було. З дружиною ОСОБА_6 він розлучився ще 15.11.1989 року. Спадкоємці першої черги - діти ОСОБА_7 та ОСОБА_3 спадщину не приймали, на спадщину не претендують. З 1998 року позивачка з ОСОБА_6 стали проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 . Але він залишався бути зареєстрованим в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Коли донька позивачки уклала шлюб, він віддав свій будинок падчириці, в якому вона проживає по теперішній час зі своєю сім`єю. ОСОБА_6 залишався бути зареєстрований в будинку по АДРЕСА_2 до 05.09.2018 року. З 05.09.2018 року по 13.09.2018 року він був зареєстрований в належному позивачці на праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_1 . А з 13.09.2018 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 був зареєстрований у будинку, що належить чоловіку доньки позивачки ОСОБА_8 . Не дивлячись на те, що офіційно ОСОБА_1 з ОСОБА_4 не укладали шлюб, весь час з 1998 року до його смерті вони фактично перебували у сімейних відносинах як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, продовжували весь час проживати однією сім`єю по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та побут, позивачка доглядала за ним до моменту його смерті. Так, він страждав на онкологічне захворювання, ОСОБА_1 здійснювала догляд за ним до дня його смерті. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області. Позивачка звернулася до Василівської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, але їй роз`яснено, що її право як спадкоємця четвертої черги, особи, яка проживала однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, повинно бути підтверджено відповідним рішенням суду, яке набрало законної сили. В разі, якщо позивачка не оформе спадщину, Василівська міська рада, до складу якої увійшла Скельківська теріторіальна громада, має можливість поставити питання щодо визнання спадщини відумерлою в судовому порядку. Маючи оригінал державного акту на право приватної власності на землю, прийнявши документи та спадкове майно у фактичне володіння та фактично проживаючи із спадкодавцем на момент його смерті, ОСОБА_1 вважала, що прийняла спадщину. Внаслідок її необізнаності щодо обов`язкового подання письмової заяви про прийняття спадщини, щодо строків подачі такої заяви, позивачка пропустила строк на прийняття спадщини. Тому, вона змушена звернутися до суду із позовом та просити суд визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2021 року відкрито провадження в цивільній справі № 311/934/21. Розгляд справи ухвалено провести в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Василівського районного суду від 29 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача Василівської міської ради Василівського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи без їх участі, рішення просить прийняти відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа державний нотаріус Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області від 02 січня 2020 року.

ОСОБА_1 здійснювала поховання ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою виданою Скельківською сільською радою від 20.11.2020 року за №1589.

Мати ОСОБА_6 - ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Скельківської сільської ради ради Василівського району Запорізької області померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Батька в нього не було, про що свідчать відомості свідоцтва про його народження серії НОМЕР_4 від 30.10.1979 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого Василівським районним ДРАЦС Запорізької області 15.11.1989 року, з дружиною ОСОБА_6 ОСОБА_10 розлучився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області.

Спадкоємці першоїчерги - діти ОСОБА_7 та ОСОБА_3 спадщину не приймали.

Позивачка звернулася до Василівської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, але їй роз`яснено, що її право як спадкоємця четвертої черги, особи, яка проживала однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, повинно бути підтверджено відповідним рішенням суду, яке набрало законної сили.

В силу ст.1264 ЦК України факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки може бути підставою для одержання права на спадкування за законом у четвертій черзі спадкоємців.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно п.21 постанови №7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємця за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 1998 року проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. ОСОБА_1 здійснювала його поховання.

Згідно Акту перевірки реєстрації та проживання від 23 грудня 2020 року, депутат Василівської міської ради ОСОБА_13, свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , склали акт на підтвердження спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 з 1998 року по день смерті ОСОБА_6 , по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога позивачки ОСОБА_1 щодо встановлення факту постійного проживання чоловіка та жінки без шлюбу однією сім`єю обґрунтована, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та доведена належними та допустимими доказами, тому вказана вимога підлягає задоволенню. Суд вважає необхідним встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_4 , на протязі більш ніж 5 років з 01.01.1998 року до дня смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: по АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно наданої суду інформації, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , спадкова справа не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 005059 від 04 лютого 2002 року, у власності ОСОБА_6 є земельна ділянка площею 2,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Скельківської сільської ради Василівського району.

У встановлений законом строк позивачка не звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 оскільки вважала, що вона фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала з спадкодавцем.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд вважає необхідним встановити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки причина пропуску строку є поважною.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на протязі більш ніж 5 років з 01.01.1998 року до дня смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: по АДРЕСА_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для прийняття спадщини шляхом подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик