Справа № 310/2462/21
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача адвоката Дон В.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача вартість спожитої електроенергії у розмірі 5627 грн. 53 коп., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 2270 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ «Запоріжжяобленерго» Бердянським міжрайонним районом електричних мереж особовий рахунок за №73690. За договором передбачено постачання електричної енергії на житловий будинок по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкритий особовий рахунок за № НОМЕР_1 .

При перевірці 18.07.2018 року дотримання вимог Правил користування електричною енергією за адресою мешкання відповідача було встановлено порушення п.2.3.12 ПРРЕЕ, а саме встановлено споживання електричної енергії на об`єкті побутового споживання на не побутові потреби, а на нужди підприємницької діяльності, при цьому розрахунок за спожиту електричну енергію здійснюється за тарифом побутового споживання. По виявленому факту складений акт №00001030 від 18.07.2018 року. Копію акту перевірки відповідачем підписано без зауважень, про що міститься відмітка.

Бердянський міськрайонний район електричних мереж ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» зробив розрахунок у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

05.09.2018 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та спірних питань, за результатами якого протокольним рішенням №71 було встановлено, що висновки Акту №00001030 від 18.07.2018 року є правомірним та вирішено здійснити розрахунок кількість та вартість недорахованої електричної енергії згідно Методики, затвердженої Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року із змінами і доповненнями Постановою НКРЕ №154 від 08.02.2007 року, № 1384 від 18.12.2008 року, № 1338 від 14.10.2010 року по пункту 2.11 за порушення, зазначені у підпункті 8 пункту 2.1.

На засідання комісії відповідачка не з`явилася, у зв`язку з чим протокол, розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної енергії та рахунку №4052 від 05.09.2018 року направлено відповідачу поштою з супровідним листом №7048 від 10.09.2018 року.

Розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної енергії по акту виконано за період з 26.05.2018 року по 18.07.2018 року у відповідності до пунктів 2.1,2.2,2.3,2.11 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.03.2021 року позов прийнято до провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.04.2021 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача за дорученням Калініченко В.В. позов підтримав у повному обсязі, просить суд його задовольнити з підстав, викладених у позові..

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце слухання справи у відповідності до ст.128 ЦПК України.

Представник відповідача адвокат Дон В.О. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, ґрунтуючи заперечення на тому, що позивачем не доведено здійснення відповідачкою підприємницької діяльності за вказаною адресою, оскільки домоволодіння складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. В задоволенні позову просить відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» - Бердянським міськрайонним районом електричних мереж (у зв`язку реорганізацією підрозділ перейменовано в Бердянський міжрайонний район електричних мереж). За вказаною адресою відкритий особовий рахунок за № НОМЕР_1 .

Ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 1.1.1. «Правил роздрібного ринку електричної енергії », затвердженої Постановою НКРЕКП 14.03.2018 року № 312 (далі Правила) встановлено, що споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Пунктом 2.3.12 ПРРЕЕ закріплено, що електрична енергія, яка використовується на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, обліковується та оплачується окремо за відповідними тарифами.

Відповідно до пп.4 п.5.5.1. Правил, споживач має право одночасно мати більше одного укладеного договору про постачання електричної енергії споживачу за умови дотримання цих Правил та Кодексу комерційного обліку. При цьому договір про постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником;

Пунктом 9.1 Правил, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

При перевірці 18.07.2018 року електроустановок відповідача за адресою мешкання відповідача було встановлено порушення п.2.3.12 ПРРЕЕ, а саме встановлено споживання електричної енергії на об`єкті побутового споживання на не побутові потреби, а на нужди підприємницької діяльності, при цьому розрахунок за спожиту електричну енергію здійснюється за тарифом побутового споживання. По виявленому факту складений акт №00001030 від 18.07.2018 року. Копію акту перевірки відповідачем підписано без зауважень, про що міститься відмітка.

Бердянський міськрайонний район електричних мереж ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» зробив розрахунок у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

05.09.2018 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та спірних питань, за результатами якого протокольним рішенням №71 було встановлено, що висновки Акту №00001030 від 18.07.2018 року є правомірним та вирішено здійснити розрахунок кількість та вартість недорахованої електричної енергії згідно Методики, затвердженої Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року із змінами і доповненнями Постанови НКРЕ №154 від 08.02.2007 року, № 1384 від 18.12.2008 року, № 1338 від 14.10.2010 року по пункту 2.11 за порушення, зазначені у підпункті 8 пункту 2.1.

На засідання комісії відповідачка не з`явилася, у зв`язку з чим протокол, розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної енергії та рахунку №4052 від 05.09.2018 року направлено відповідачу поштою з супровідним листом №7048 від 10.09.2018 року.

Розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної енергії по акту виконано за період з 26.05.2018 року по 18.07.2018 року у відповідності до пунктів 2.1,2.2,2.3,2.11 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Пунктом 2.11 «Методики визначення обсязі та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року встановлено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 8 пункту 2.1 цієї глави (підключення на окремих площадках вимірювання електроустановок або струмоприймачів, не передбачених проектом розрахунки за електричну енергію спожиту мають здійснюватись за іншою тарифною групою, ніж установлено для цієї площадки вимірювання), вартість спожитої електроенергії розраховується за встановленою формулою.

Загалом згідно встановленого розрахунку споживачу було визначені додаткові зобов`язання за спожиту електричну енергію в сумі 5627,53 грн.

Розрахунок обсягу споживання та вартості не облікованої електроенергії надано у розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергії для населення .

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 18.09.2018 року ОСОБА_2 отримала вказаний розрахунок, однак нараховану сум у не сплатила у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Наразі заборгованість по сплаті вартості не облікованої електричної енергії, в розмірі 5627,53 грн. ОСОБА_2 не сплачена, заперечення представника відповідача зводяться до того, що позивачем не доведено здійснення відповідачкою підприємницької діяльності за вказаною адресою, оскільки домоволодіння складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив суду, що він працює заступником зі збуту електричної енергії Мелітопольського міськрайонного району електромереж, що 18.07.2018 року проводили перевірку рейдових житлових готельних комплексів з метою виявлення споживання енергії на непобутові потреби. Ними було виявлено "Гостьовий будинок дядька ОСОБА_4 " згідно вивісці на комплексі. Вони зайшли на територію, де побачили будиночки для відпочиваючих, шезлонги і самих відпочиваючих. Споживачеві повідомлена мета перевірки. Вони перевірили лічильник, за яким порушень не було, але було встановлено порушення п.2.3.12 ПРРЕЕ, а саме встановлено споживання електричної енергії на об`єкті побутового споживання на не побутові потреби, а на нужди підприємницької діяльності, при цьому розрахунок за спожиту електричну енергію здійснюється за тарифом побутового споживання. По виявленому факту складений акт №00001030 від 18.07.2018 року. Копію акту перевірки відповідачем підписано без зауважень, про що міститься відмітка.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив суду, що він працює інженером з технічного аудиту у позивача. 18.07.2018 року проводили перевірку рейдових житлових готельних комплексів з метою виявлення споживання енергії на непобутові потреби. Побачили готель, підійшли, на вивісці було вказано "Гостьовий будинок дядька ОСОБА_4 ". Вони зайшли на територію, де побачили будиночки для відпочиваючих, шезлонги і багато відпочиваючих. При перевірки лічильника було встановлено, що ОСОБА_2 за спожиту електричну енергію сплачує як побутовий споживач, а фактично електрична енергія йде на підприємницькі потреби. Акт заповнював він особисто, з боку споживача ОСОБА_2 заперечень не було.

Він зауважує, що вказаний готель за вказаною адресою рекламується в мережі Інтернет, що підтверджує споживання електричної енергії на підприємницькі побути.

Вони перевірили лічильник, за яким порушень не було, але було встановлено порушення п.2.3.12 ПРРЕЕ, а саме встановлено споживання електричної енергії на об`єкті побутового споживання на не побутові потреби, а на нужди підприємницької діяльності, при цьому розрахунок за спожиту електричну енергію здійснюється за тарифом побутового споживання. По виявленому факту складений акт №00001030 від 18.07.2018 року. Копію акту перевірки відповідачем підписано без зауважень, про що міститься відмітка.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач, як споживач електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" - в особі виробничого підрозділу Бердянським міськрайонним районом електричних мереж, як фактичний споживач допустив не обліковане користування електричною енергією, договором про реструктуризацію взяв на себе зобов`язання по сплаті, чим визнав факт порушення, тому позов підлягає задоволенню шляхом стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

При пред`явленні позову до суду позивачем згідно платіжного доручення № 955 від 27.01.2021р. сплачений судовий збір у сумі 2270,00 грн., який у порядку ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, ч.І ст.530 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 42, 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНКПО № НОМЕР_2 ), на користь публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж, перерахувавши на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ Метабанк , МФО 313582, , заборгованість по сплаті вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 5627 (п`ять тисяч шістсот двадцять сім) гривен 53 копійки та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud0801/.

Повний текст рішення складено 10.06.2021 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. В. Богомолова