БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/4/21
Справа № 356/569/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2021 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

При секретарях Настич Н. А., Брунько А.В.

За участю заявника ОСОБА_1 .

Заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином. На даний час син разом зі своєю родиною проживає в місті Києві, майже щотижня відвідує її, надає допомогу по господарству та в лікуванні тяжкого онкологічного захворювання. Родинний зв`язок між нею та сином не підтверджується через відмінність в написанні прізвищ. Заявниця ОСОБА_1 вказує, що, проживаючи в місті Саратов Російської Федерації, вона тричі виходила заміж та один раз укладала шлюб вже після переїзду на постійне місце проживання до України. Під час переїзду були втрачені всі шлюбні документи, які підтверджували зміну її прізвища, а отримати відомості щодо зміни прізвища з реєстрів актів цивільного стану в органах Російської Федерації не вбачається можливим. Встановлення факту родинних відносин необхідне їй для встановлення юридичних підстав з метою стягнення в подальшому з її сина, ОСОБА_2 , аліментів на її утримання, оскільки у зв`язку із тяжким захворюванням вона потребує значних витрат на лікування, проте, єдиний син, маючи можливість, відмовляється надавати їй належну допомогу. Відтак, з посиланням на п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі з підстав, вказаних у ній, просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 дійсно є його матір`ю, яка наразі є тяжко хворою і якій він допомагає. Додав, що народився в с. Березівка, Петрівського району Саратовської області, РФ, коли йому було два роки мати розлучилася з його батьком - ОСОБА_4 .

Крім того, в судовому засіданні за клопотанням заявника були допитані свідки.

Так, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 знає більше 20 років, ОСОБА_2 - сина заявниці бачила, він допомагає матері, приїздить до неї.

Свідок ОСОБА_7 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що товаришує із заявницею ОСОБА_1 та добре знає її сина - ОСОБА_2 , який приїздить до своєї матері, допомагає їй по господарству. Додала, що була присутня при їх спілкуванні.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, заінтересованої особи, показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08 квітня 1975 року Березівською с/радою Петрівського району Саратовської області, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

До заяви додано копію паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем народження якого у паспорті вказано с. Березівка, Петрівського району Саратівської області (а.с.5-6).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 3218 від 16.10.2020 року, складеного депутатом Березанської міської ради Київської області Сивак О.В., ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 майже щотижня відвідує матір за місцем її проживання в місті Березань та допомагає їй по господарству. Родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтверджується через відмінність в написанні їх прізвищ. Зі слів ОСОБА_1 документи про зміну її прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 були втрачені за попереднім місцем її проживання в місті Саратов Російської Федерації (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_1 надала довідку про укладення шлюбу № 22 від 02.03.2011 року, видану відділом запису актів цивільного стану по Ленінському району м. Саратова, про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що 28 жовтня 1975 року відділом запису актів цивільного стану по Ленінському району м. Саратова Управління у справах ЗАЦС Уряду Саратовської області було складено актовий запис за № 2183, прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_1 (а.с. 80).

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису шлюб № 6 від 14 квітня 2021 року, 24.10.1985 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_1 укладено шлюб, про що Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї зроблено актовий запис за № 2838 від 24.10.1985 року (а.с. 73-74).

Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України.

Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як визначено ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факт ів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (далі - Постанова ВСУ № 5 від 31.03.1995 року), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 7 постанови ВСУ № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду з метою встановлення факту родинних відносин між нею та її сином, що необхідно їй для встановлення юридичних підстав з метою стягнення в подальшому з її сина, ОСОБА_2 , аліментів на її утримання, відтак, встановлення даного юридичного факту має правове значення для заявника.

Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 , а також показання свідків, допитаних в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вказане, обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відтак, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-5, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик