Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/1065/21

Провадження № 2 /635/1937/2021

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник- адвокат Репетун К.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер: 4932, виданий 20 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. про продаж квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер: 4896, виданий 07 вересня 2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А. про продаж Ѕ житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер: 4896, виданий 07 вересня 2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А. про продаж Ѕ житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 .

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогамЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не містить жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не було надано, копії договорів купівлі продажу №4932 від 23 жовтня 2018 року та №4896 від 07 вересня 2018 року, які позивач просить визнати недійсними, а у разі відсутності вказаних доказів, зазначити їх місцезнаходження або зазначити, що докази, не можуть бути поданими разом з позовною заявою та з якої причини.

Також, відповідно до пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Так позивачем до позовної заяви додані копії документів, які не завірені належним чином.

Вимоги до подання письмових доказів встановлені статтею 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначені вимоги позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були, оскільки до позовної заяви були додані роздруківки рішень з Єдиного державного реєстру судових, а саме: рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року (справа №646/3934/17, провадження №2/646/191/2018), рішення Апеляційного суду Харківської області (справа №646/3934/17, провадження №22-ц/790/2834/18), постанова Врховного суду від 15 квітня 2020 року (справа №646/3934/17, провадження №61-42941св18) постанова Харківського Апеляційного суду від 22 вересня 2020 року (справа №646/3934/17, провадження №22-ц/818/3372/20), постанова Харківського Апеляційного суду від 21 листопада 2018 року (справа №646/3934/17, провадження №22ц/818/462/18), які не засвідчені в установленому законом порядку.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Оскільки позивачем до позовної заяви не додані копії договорів купівлі-продажу, які просить визнати недійсними, суд позбавлений можливості визначити найвищу вартість зазначених об`єктів нерухомості, з метою визначення підсудність даної цивільної справи Харківському районному суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків та наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, позовна заява разом із доданими до неї матеріалами буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.О. Карасава