Справа № 750/6520/21
Провадження № 2-з/750/120/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення її позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович,

в с т а н о в и в:

16.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича № 13560 від 19.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» заборгованості - таким, що не підлягає виконанню.

16.06.2021 ОСОБА_1 одночасно з позовом подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду,до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як убачається зі змісту позовної заяви відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» знаходиться в м. Києві.

Частиною дванадцятою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

У позовній заяві зазначено, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Коропського районного суду Чернігівської області.

З матеріалів справи вбачається, що примусове виконання оскаржуваного виконавчого напису здійснює приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович.

Юридична адреса місцезнаходження офісу приватного виконавця Приходька Ю. М. (м. Чернігів, пр. Перемоги, 139, оф. 420), в силу вимог чинного законодавства, не є місцем виконання виконавчого напису.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано для розгляду за підсудністю Коропському районному суду Чернігівської області.

Зазначене є підставою для передачі заяви про вжиття заходів забезпечення позову для розгляду за підсудністю до Коропського районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

передати заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення її позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню для розгляду за підсудністю до Коропського районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев