Справа № 178/1139/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
10 лютого 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Берелет В.В.
секретаря Кирсань Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) про оспорювання батьківства,
Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що з 2008 року він з відповідачкою перебували у цивільному шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживали не завжди разом. При реєстрації народження доньки відповідачка вказала його батьком, про що було внесено відомості до актового запису про народження №08, складеному 21 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. За відомостями відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області заявником була відповідачка, і реєстрація проводилася за її усною заявою та на підставі пред`явлених нею документів. Він неодноразово дізнавався від знайомих, що у період ймовірного зачаття дитини відповідачка зустрічалася з іншими чоловіками. Крім того, у той час він з нею не проживав, а відтак є сумніви щодо батьківства. Тому просить виключити відомості про батьківство, з актового запису №08 від 21 жовтня 2014 року про народження ОСОБА_3 , зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, зобов`язати Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 .
Відповідачка у судове засідання не з`явилася про день слухання справи сповіщена належним чином, відзиву, заяв про відкладення справи не надходило.
Представник третьої особи Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) згідно заяви про слухання справи за відсутності представника, рішення по справі просить прийняти на розсуд суду.
Вивчивши та перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, з 2008 року сторони проживали у цивільному шлюбі, від якого народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 листопада 2014 року, повторно, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №08.
Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року призначено по справі судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручено КЗ ««Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР». На вирішення експертизи поставлено питання: Чи є ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с.17).
Про час та місце проведення експертизи відповідачку було сповіщено телефонограмою (а.с.23).У відповідності до повідомлення судового експерта від 02 грудня 2020 року №1081 (а.с.25) ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області про призначення судово-імунологічної експертизи щодо встановлення батьківства громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої громадянкою ОСОБА_2 повернуто без виконання, в зв`язку з неявкою відповідачки 02 листопада 2020 року та 30 листопада 2020 року на експертизу. У зв`язку з вище викладеним, експерт повідомив про неможливість проведення судово-імунологічної експертизи.
Судом не встановлено поважних причин, які б перешкоджали відповідачці двічі з`явитися до експертної установи для відбору зразків крові або слини, що підтверджує факт ухилення відповідачки від прийняття участі в призначеній судово-імунологічній експертизі, внаслідок чого проведення призначеної судом експертизи не відбулося і ці обставини позбавили позивача у справі надати суду докази з приводу відсутності кровної спорідненості між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 , а тому необхідно застосувати наслідки, передбачені частиною першою статті 109 ЦПК України. Саме для з`ясування такого факту і було призначено експертизу, від проходження якої відповідачка ОСОБА_2 ухилилася. Таким чином, виходячи з наданих позивачем та перевірених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку про можливість задоволення пред`явлених позовних вимог.
Відповідно до статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Тлумачення статті 136 СК України свідчить, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз.
Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 280-282 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства - задовольнити.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , з актового запису №08 від 21 жовтня 2014 року про народження ОСОБА_3 , зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Зобов`язати Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Повний текс судового рішення виготовлено 12 лютого 2021 року.
Суддя: В. В. Берелет