Справа № 305/1025/21
Провадження по справі 6/305/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Найман Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання головного державного виконавця Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_1 про оголошення в розшук керівника ПП «Беркут-ІЙК», ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про оголошення в розшук керівника ПП «Беркут-ІЙК», ОСОБА_2 , обгрунтувавши тим, що на виконанні Рахівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває зведеневиконавче провадження АСВП №58795006 з примусового виконання: наказу Господарського суду Закарпатської області №5008/1472/2011 від 12.01.2012 про стягнення з ПП «Беркут-ІЙК», на користь ПАТ «АК Промінвестбанк» 1557217,18 гривень заборгованості та 15572,17 гривень витрат по сплаті судового збору;наказу Господарського суду Закарпатської області №907/360/18 від 14.02.2019 про стягнення з ПП «Беркут-ІЙК», на користь ТОВ «БСП ОІЛ» суми 73429,04 гривень боргу та 1116,25 гривень судових витрат; виконавчого листа Закарпатського окружного алміністративного суду №0740/760/18/2018 від 09.01.2019 про стягнення з розрахункових рахунків ПП «Беркут-ІЙК» коштів у сумі 132242,71 гривень; вимоги ГУ ДФС у Закарпатській області №Ю-46У від 05.12.2019 про стягнення з ПП «Беркут-ІЙК» суми 258554,12 гривень недоїмки; виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №464/6259/16-ц від 25.07.2017 про стягнення з ПП «Беркут-ІЙК» на користь ОСОБА_3 заборгованість за контрактом купівлі-продажу №8 від 16.02.2008 та додатковою угодою №2 від 15.03.2010 в розмірі 420238,72 гривень та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4202,40 гривень. Згідно з даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Приватного підприємства «Беркут-ІЙК» з 15.10.2019 року є ОСОБА_2 . 02.07.2020, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. 02.07.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника. Боржником, жодних заходів, спрямованих на добровільне виконання рішень не вживалося. Заходи, прийняті для встановлення місцезнаходження боржника, результатів не дали. Інших відомостей про місце знаходження боржника не має.

Головний державний виконавець Рахівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак у поданні просила розглянути таке без участі їх представника.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, подання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Рахівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуваєзведене виконавче провадження АСВП №58795006 з примусового виконання: наказу Господарського суду Закарпатської області №5008/1472/2011 від 12.01.2012 про стягнення з ПП «Беркут-ІЙК», на користь ПАТ «АК Промінвестбанк» 1557217,18 гривень заборгованості та 15572,17 гривень витрат по сплаті судового збору;наказу Господарського суду Закарпатської області №907/360/18 від 14.02.2019 про стягнення з ПП «Беркут-ІЙК», на користь ТОВ «БСП ОІЛ» суми 73429,04 гривень боргу та 1116,25 гривень судових витрат; виконавчого листа Закарпатського окружного алміністративного суду №0740/760/18/2018 від 09.01.2019 про стягнення з розрахункових рахунків ПП «Беркут-ІЙК» коштів у сумі 132242,71 гривень; вимоги ГУ ДФС у Закарпатській області №Ю-46У від 05.12.2019 про стягнення з ПП «Беркут-ІЙК» суми 258554,12 гривень недоїмки; виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №464/6259/16-ц від 25.07.2017 про стягнення з ПП «Беркут-ІЙК» на користь ОСОБА_3 заборгованість за контрактом купівлі-продажу №8 від 16.02.2008 та додатковою угодою №2 від 15.03.2010 в розмірі 420238,72 гривень та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4202,40 гривень.

02.07.2020, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, №62457519.

Таким чином, з наданих державним виконавцем матеріалів, судом встановлено, що боржником за вищевказаними виконавчими документами являється юридична особа, ПП «Беркут-ІЙК».

Відповідно до ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Оскільки з матеріалів подання вбачається, що божником являється юридична особа, в суду відсутні підстави для розгляду подання в порядку ст.438 ЦПК України та ст.36 Закону України Про виконавче провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України Про виконавче провадження суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_1 про оголошення в розшук керівника ПП «Беркут-ІЙК», ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк