Справа № 404/6250/18
Номер провадження 6/404/19/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2018 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволені повністю. Рішення набрало законної сили.

28 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 404/6250/18, номер провадження 2/404/3266/18. Вказала, що судом було допущено описку в написанні її ім`я, замість « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні суду, а також у виконавчому листі було допущено описку в частині написання ім`я позивача.

Керуючись ст. 269, 432,247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі № 404/6250/18, номер провадження 2/404/3266/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме: ім`я позивача, замість « ОСОБА_4 » виправити та зазначити як « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках у всьому тексті рішення.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Кіровським районним судом м. Кіровограда у справі № 404/6250/18, номер провадження 2/404/3266/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме вважати вірним ім`я позивача (стягувача) « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 09.02.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова