Справа № 727/3297/20
Провадження № 2-п/727/30/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

за участю відповідача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11 грудня 2020 року позовні вимоги позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до вимог закону; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

16.04.2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення суду від 11 грудня 2020 року з посиланням на те, що у суду не було підстав ухвалювати заочне рішення по справі, оскільки відповідачу по справі не було відомо про час і місце розгляду справи, що підтверджується в тому числі матеріалами самої справи. Зокрема, в матеріалах справи відсутні докази про отримання ОСОБА_1 повісток про виклик до суду. Окрім того, звертає увагу суду на те, що він зареєстрований та проживає за однією адресою з дитиною та приймає участь у вихованні та утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 . Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що у відповідності до вимог ч.2 ст.157 СК України, яка передбачає, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, вважає, що відсутні підстави для стягнення з нього аліментів.

На основі викладеного просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення суду підтримали, просили суд її задовольнити. Поштові повідомлення з суду про виклик в судове засідання він не отримував. Лише після отримання виконавчого листа він звернувся до адвоката та в подальшому подав заяву про перегляд заочного рішення суду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду даної заяви. Згідно спрямованих до суду письмових заперечень на заяву про перегляд заочного рішення суду, представник позивача просить суд залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду без розгляду, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення суду вказує, що в суду не було підстав ухвалювати заочне рішення, оскільки відповідачу по справі не було відомо про час і місце розгляду справи. Разом з тим, згідно наявної в матеріалах справи відповіді адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області, відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.9). Крім цього, суд враховує і те, що повістки про виклик в судові засідання спрямовувались саме за цією адресою, однак повертались за закінченням терміну зберігання (а.с.44, 62) та у зв`язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання (а.с.70, 71, 94, 95). При цьому, відповідач в судовому засіданні не заперечував того, що проживав саме по цій адресі.

Таким чином, суд вважає, що твердження відповідача в цій частині судом до уваги не приймаються.

Стосовно ж посилань відповідача з приводу того, що останній не погоджується з самим рішенням суду, то відповідачем по справі не наведено в його заяві будь-яких посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. По суті заявником не представлено відповідні твердження, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження ж відповідача з приводу того, що він зареєстрований та проживає за однією адресою з дитиною також не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки на час винесення заочного рішення суду згідно наявного в матеріалах справи акту КЖРЕП №6 від 28.09.2020 року (а.с.53), неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по даній адресі з матір`ю та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3

А наданий відповідачем акт КЖРЕП №6 від 17.05.2021 року не приймається судом до уваги, оскільки стосується періоду часу станом на 17.05.2021 року (а не часу винесення судом заочного рішення).

Таким чином, судом встановлено, що на час винесення судом заочного рішення відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин, а також, по суті заявником не представлено відповідних доказів та тверджень, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування зазначеного заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.12.2020 року відсутні, а тому в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівцівід 11 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ :