Справа № 572/788/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/788/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №372625, в якому вона значиться як ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника. ОСОБА_3 за життя на праві власності мала земельні ділянку, право на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності серії ЯГ №372625, яка відноситься до складу спадщини після смерті останньої. Заявник виявила бажання прийняти спадщину після смерті матері, в зв`язку із чим звернулась до приватного нотаріуса, яка відмовила ОСОБА_2 у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину, через те, що у правовстановлюючому документі власником земельної ділянки вказано ОСОБА_4 . ОСОБА_5 дівоче прізвище матері заявника, однак, вказані обставини ставлять під сумнів належність майна спадкодавцеві, а тому є необхідним встановлення даного факту в судовому порядку, оскільки іншим шляхом встановити факт належності цих правовстановлюючих документів не є можливим. Встановлення вказаного факту необхідне заявникові для прийняття та оформлення спадщини, яка залишилась після смерті матері.

Заявником у судове засідання подано письмову заяву, якою ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідно до письмової заяви заінтересованої особи, Степанської селищної ради, в особі селищного голови - заінтересована особа просить проводити розгляд заяви ОСОБА_2 у відсутності представника, заперечень щодо заявлених останнім вимог заінтересована особа не має.

Заявником та представником заінтересованої особи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Клопотання заявника та представника третьої особи судом задоволені.

Інших клопотань не надходило.

Заява ОСОБА_2 підлягає розгляду в порядку окремого провадження за нормами ЦПК України.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника вбачається, що остання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт.Степань Сарненського району Рівненської області.

Заявник дійсно мала намір оформити спадщину, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_3 , що доводиться Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті ОСОБА_3 від 27 жовтня 2020 року. Однак, постановою приватного нотаріуса Войцехович О.О. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 10 березня 2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області загальною площею 2,50 га. після смерті ОСОБА_3 , так як наданий спадкоємцем Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №372625, виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Дійсно, відповідно до дослідженої судом копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №372625 - вказаний документ підтверджує право власності на дві земельні ділянки загальною площею, 2,50 га., розташовані на території Степанської сільської ради, ОСОБА_4 .

Однак, копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 травня 2020 року, доводить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт.Степань Сарненського району Рівненської області, померла ОСОБА_3 , яка згідно із свідоцтвом про народження заявника (серії НОМЕР_2 від 24 листопада 1969 року) є матір`ю заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище заявником змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 , що мало місце 10 серпня 1990 року та підтверджено наданою суду копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ).

В обгрунтування заявлених вимог заявник вказувала, що ОСОБА_5 -дівоче прізвище її матері, яке було помилково вказано у правовстановлюючому документі.

Правомірність вимог заявника доводиться копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 27 лютого 1959 року народження, згідно із якою вказаного числа Степанським райвідділом РАГС було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (прізвище подружжя після розірвання шлюбу - ОСОБА_7 ).

Таким чином, враховуючи досліджені докази, а також відсутність заперечень щодо вимог заявника з боку заінтересованої особи - суд вважає, що вказана у Державному акті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , є однією і тією ж особою, а помилка сталась через неуважність осіб, якими вносились дані до офіційних документів.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є доведеними, а тому заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа СТЕПАНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА (Майдан Незалежності,1 Сарненського району Рівненської області, ) - задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №372625, в якому вона значиться як ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: