Справа № 309/2411/20
Провадження № 2/309/1392/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А.

при секретарі Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження. Позовні вимоги мотивовано тим, що вони з відповідачкою проживали в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3 . Рішенням Хустського районного суду від 31.05.2017 року, розірвано шлюб між ним та ОСОБА_4 , визначено місце проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 біля матері та стягнуто з нього аліменти на користь відповідачки у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 28.02.2017 року й до досягнення дитиною повнолітнього віку. По травень 2020 року позивач працював торговим агентом у фізичної особи-підприємця та отримував заробітну плату в розмірі 3864 грн., з яких сплачував 1/2 частину заробітку. 31.05.2020 року він був звільнений з роботи у ФОП ОСОБА_6 за власним бажанням й по сьогоднішній день ніде не працює. За повідомленням державного виконавця, на сьогоднішній день розмір аліментів проводиться згідно статистичних даних по непрацюючому боржнику на даній місцевості і становить 3883 грн. в місяць. Даний розмір аліментів для нього є занадто великим, оскільки він не може знайти постійне місце роботи й отримує періодичні, незначні доходи. Виїхати на заробітки за кордон у нього також не має можливості. Внаслідок скрутного матеріального положення у нього утворилась заборгованість по аліментним зобов`язанням. Просив суд змінити спосіб присудження та розмір, стягуваних аліментів встановлених рішенням Хустського районного суду від 31.05.2017 року у цивільній справі № 309/711/17 з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/2 частки всіх видів доходів на 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн.. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, в заяві поданій до суду просила розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

До справи відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідач навмисно не виконує покладених на нього судом та законом обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, про що свідчить звільнення з роботи за власним бажанням, а не з яких-небудь об`єктивних причин. Відповідач також зазначила, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що у нього погіршився матеріальний стан і останній продовжує трудову діяльність та кожного дня їздить на роботу. Вважає, що позивачем не наведено належних підстав для зменшення розміру аліментів, і така вимога не спрямована на достатнє матеріальне забезпечення сина, як того вимагає закон.

Представником позивача ОСОБА_7 до суду подано відповідь на відзив, в якому просила задовольнити вимоги позивача.

Відповідно до ст. 211, 223, 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників судового процесу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та належними доказами стверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2013 року, який між ними розірвано за рішенням Хустського районного суду від 31.05.2017 року.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина: син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за рішенням суду залишений на утриманні та вихованні матері.

Рішенням Хустського районного суду від 31.05.2017 року у цивільній справі № 309/711/17 з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

В травні 2020 року позивач був звільнений з роботи і по сьогоднішній день офіційно не працевлаштований.

Таким чином, суд констатує, що у зв`язку з втратою роботи матеріальний стан позивача значно погіршився і вимога в частині зміни способу стягнення аліментів підлягає до задоволення. Натомість сума яку просить стягувати позивач на користь відповідача в розмірі 1500 грн., є занадто малою та зможе у повній мірі забезпечити належне утримання дитини з боку батька, а тому на думку суду така підлягає стягненню в розмірі по 2500 грн.

З наданого позивачем розрахунку державного виконавця Хустського районного відділу ДВС, з моменту звільнення ( з 01.06.2020 р. по 23.09.2020 р.) у позивача утворилась заборгованість у зв`язку з нарахуванням розміру стягуваних аліментів відповідно до методологічними положеннями статистичного спостереження «Обстеження підприємств із питань статистики).

Згідно даної методики обчислення, щомісячний розмір аліментів становить 3883 грн.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення або покращення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З даного приводу Верховний суд України висловив свою правову позицію у постанові від 05.02.2014р. по справі №6-143цс13 в якій вказав: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Абзац 2 ч.2 ст.182 СК України визначає мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку(доходу)платника аліментів.

Згідно положень ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 01.01.2021 - 30.06.2021- 2395 грн.; з 01.12.2021 - 31.12.2021 становить -2618 грн.;

Враховуючи,що утримувати неповнолітніх дітей є обов`язком як батька,так і матері,суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивача, змінивши спосіб стягнення аліментів, стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , щомісячно аліменти в розмірі у розмірі по 2500 грн. ( дві тисячі п`ятсот гривень), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Змінити спосіб присудження та розмір стягуваних аліментів встановлених рішенням Хустського районного суду від 31.05.2017 року у цивільній справі № 309/711/17 з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 - на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/2 частки всіх видів доходів на 2500 (дві тисячі п`ятсот ) грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.