05 лютого 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 759/302/21
Номер провадження 22-ц-вп/824/95/2021
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання визначення суду для забезпечення розгляду матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення судового провадження,

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до Святошинського районного суду міста Києва із заявою про відновлення судового провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2021 року (а.с. 51) вищевказану справу направлено Київському апеляційному суду для визначення підсудності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року, справу призначено судді-доповідачу Вербовій І.М.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості розглядалась Ленінським районним судом міста Севастополя, як судом першої інстанції, який на даний час не здійснює правосуддя.

Пунктом 20 частини 1 розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Виходячи зі змісту частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя забезпечується місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Ленінський районний суд міста Севастополя, який на даний час не здійснює правосуддя, вважаю за необхідне визначити Шевченківський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення судового провадження.

На підставі наведеного та, керуючись статтями 27 ч.1 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення судового провадження, - передати Шевченківському районному суду міста Києва.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: І.М. Вербова