Справа № 308/4570/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у справі № 308/4570/16 за заявою ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 серпня 2020 року.

21 квітня Закарпатським апеляційним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 07 серпня 2020 року скасовано.

Заяву ОСОБА_1 задоволено.

Замінено боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП №39671549 від 09.09.2013 року за виконавчим листом № 2-4316/12 виданого 03.09.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 74 681,14 грн. та у виконавчому провадженні ВП №53385063 від 16.02.2017 року за виконавчим листом № 308/4570/16 виданого 07.10.2016 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість на суму 121 624,00 грн., на його правонаступника ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , суму сплаченого ОСОБА_1 судового збору відповідно до квитанції № від 30 вересня 2020 року. за подачу апеляційної скарги у розмірі 420,40 грн.

25 травня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява прпо виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року, у якій зазначає наступне. У резолютивній частині постанови Апеляційним судом постановлено замінити боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП №39671549 від 09.09.2013 року за виконавчим листом № 2-4316/12 виданого 03.09.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 74 681,14 грн. та у виконавчому провадженні ВП №53385063 від 16.02.2017 року за виконавчим листом № 308/4570/16 виданого 07.10.2016 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість на суму 121 624,00 грн., на його правонаступника ОСОБА_3 .

Отже у ВП № 53385063 від 16.02.2017 року за виконавчим листом № 308/4570/16 виданого 07.10.2016 року Ужгородським міськрайонним судом із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягується заборгованість у сумі 121 624,00 грн та 1 216,24 грн. судового збору, що зазначено вірно судом у вступній та мотивувальній частині вказаної постанови, а в резолютивній частині невірно вказано суму заборгованості: вказано заборгованість на суму 12 624 і не вказано суму судового збору у розмірі 1 216,24 грн.

Посилаючись на вказані обставини просить виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови, вказавши вірно «…у виконавчому провадженні ВП № 53385063 від 16.02.2017 року за виконавчим листом № 308/4570/16 виданого 07.10.2016 року Ужгородським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість на суму 121 624,00 грн та 1 216,24 судового збору».

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

26 липня 2016 року Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

На підставі даного рішення Ужгородським міськрайонним судом було видано виконавчий лист від 26.08.2016 року згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 121 624,00 грн та судовий збір у розмірі 1 216,24 грн.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року вирішено питання про заміну сторони виконавчого провадження, де боржника ОСОБА_2 замінено його правонаступником ОСОБА_3 і в резолютивній частині даної постанови допущена арифметична помилка, оскільки не вказано стягувану суму судового збору, яка стягується з боржника згідно виконавчого провадження № 53385063 від 16.02.2017 року.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку в Постанові Закарпатського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року, зазначивши в резолютивній частині вірно «…у виконавчому провадженні ВП № 53385063 від 16.02.2017 року за виконавчим листом № 308/4570/16 виданого 07.10.2016 року Ужгородським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість на суму 121 624,00 грн та 1 216,24 судового збору».

Керуючись статтями 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку, допущену в постанові Закарпатського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у справі № 308/4570/16 за заявою ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Вважати вірним абзац резолютивної частини постанови «Замінити боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП №39671549 від 09.09.2013 року за виконавчим листом № 2-4316/12 виданого 03.09.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 74 681,14 грн. та у виконавчому провадженні ВП №53385063 від 16.02.2017 року за виконавчим листом № 308/4570/16 виданого 07.10.2016 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість на суму 121 624,00 грн. та 1 216,24 судового збору, на його правонаступника ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2021 року

Головуючий

Судді: