№ провадження 2/646/1799/2021
Справа № 646/3754/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення за підсудністю

14.06.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Білінська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «ХТЗ» Харківської обласної ради» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «ХТЗ» Харківської обласної ради» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши вказані матеріали позову, суд дійшов до наступних висновків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача є м. Харків, пр. Московський, 244/1, яке не відноситься до Немишлянського району м. Харкова, а відтак і до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Положеннями ч.1 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, відповідно до позовної заяви та долученої до неї копії паспорта позивачки ОСОБА_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до Основ`янського району м. Харкова, а відтак територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Щодо посилання ОСОБА_1 на те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а тому звернулася з відповідним позовом саме до Червонозаводського районного суду м. Харкова (в обґрунтування вказаної обставини позивачем надано копію заяви її чоловіка ОСОБА_1 , який заначив, що він є власником вищевказаної квартири та в якій він з позивачем проживає з 1994 року по теперішній час), суд відхиляє вказаний доказ, оскільки це суперечить вимогам ч.1 ст.28 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За цих обставин, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.31, 32, 187, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «ХТЗ» Харківської обласної ради» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за підсудністю на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова (місцезнаходження: 61099, м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Червонозаводського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Білінська О.В.