Справа № 163/919/21
Провадження № 2/163/232/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 червня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання в порядку набувальної давності права власності на нерухоме майно (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ),

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року за вказаним позовом відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 15:00 годину 18 червня 2021 року.

Цією ж ухвалою судом до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_2 .

У дане підготовче засідання сторони не з`явились.

Представник позивача в канцелярію суду подала заяву, у якій просила замінити первісного відповідача Рівненську сільську раду Любомльського району Волинської області на належного відповідача - ОСОБА_2 .

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає про таке.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною. 2 статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Подане представником позивача клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем відповідає вище наведеним процесуальним нормам та по своїй суті узгоджується як із обґрунтуванням заявлених вимог, так і доданими до позову письмовими доказами, тому підлягає задоволенню.

Отже, оскільки процесуальний статус ОСОБА_2 у справі визначено як відповідача, її участь у статусі третьої особи належить припинити.

Зазначене у відповідності до п.2 ч.2 ст.198 ЦРК України є підставою для відкладення підготовчого засідання та встановлення належному відповідачу терміну для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.51, 189, 198, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити у даній справі первісного відповідача Рівненську сільську раду Любомльського району Волинської області на належного відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Участь в справі ОСОБА_2 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, припинити.

Підготовче засідання відкласти на 14:00 годину 10 серпня 2021 року та проводити в приміщенні Любомльського районного суду з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, належному відповідачу ОСОБА_2 також направити копію позовної заяви з додатками.

Належний відповідач ОСОБА_2 має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета