Провадження № 2-во/643/200/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Афанасьєва В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.06.2021, ухваленому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення про встановлення факту смерті громадянина України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, Україна, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, Україна

17.06.2021 від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 15.06.2021, а саме по у вступній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено назву заінтересованої особи: «Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області», замість вірного: «Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)».

Суд дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, встановив, що у вступній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено найменування третьої особи: «Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області», замість вірного: «Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву про виправлення описки та внести відповідні виправлення у рішення суду.

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.06.2021, ухваленому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та замість невірно зазначеного найменування третьої особи: «Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області», зазначити вірне: «Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)».

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.06.2021 в такій редакції:

«Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - задовольнити.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Московського районного В.О. Афанасьєв

суду м. Харкова