Справа № 2-3-3696/10
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Коптєвої Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва у справі № 3-3696/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі. В обґрунтування вимог заяви посилалося на те, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.08.2010 року по цивільній справі № 3-3696/10 позов задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість в розмірі 435 344,06 грн.

30.04.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ " Преміум Лігал Колекшн " укладено Договір № GL3N217215_ПВ про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за № 2891 відповідно до якого ТОВ " Преміум Лігал Колекшн " набуло право вимоги за кредитним договором № 08/03/2007/840-К107 від 03.01.2007 року.

За такого, заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ " Преміум Лігал Колекшн ".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану заяву передано судді ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.12.2020 року № 904 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Черенкову Н.П.

Справу передано судді Черенковій Н.П. 12.01.2021 року

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.01.2021 року прийнято до розгляду вказану заяву.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Боржники в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

09.08.2010 року заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від по цивільній справі № 3-3696/10 позов задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №08/03/2007/840 К-107 від 01.03.2007 року в розмірі 435 344,06 грн., а також 910,00 грн. судових витрат з кожного.

30.04.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ " Преміум Лігал Колекшн " укладено Договір № GL3N217215_ПВ про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за № 2891 відповідно до якого ТОВ " Преміум Лігал Колекшн " набуло право вимоги за кредитним договором № 08/03/2007/840-К107 від 03.01.2007 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, зокрема, за заявою заінтересованої особи.

Зважаючи на вищенаведене, з урахуванням того, що правонаступником ПАТ КБ «Надра`за правом вимоги по кредитному договору до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є ТОВ "Преміум Лігал Колекшн", на підставі ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву -задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра`на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" (місцезнаходження: 01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, 13-А, кв.12, , IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк») у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва у справі № 3-3696/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова