Справа № 202/3542/21
Провадження № 2-з/202/94/2021
УХВАЛА

17 червня 2021 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Рижика Романа Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 202/202/3542/21 за позовом адвоката Рижика Романа Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Акціонерне товариство "Альфа-Банк", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рижик Р.О. звернувся до Індустріального районного суду з даним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 2286 від 07.07.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позовної заяви, представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій представник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. від 07.07.2020 року №2286.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2021 року зазначену цивільну справу № 202/3542/21 за позовом представника позивача адвоката Рижика Романа Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Акціонерне товариство "Альфа-Банк", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про забезпечення позову подана представником позивача одночасно з пред`явленням ним позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Акціонерне товариство "Альфа-Банк", а також приймаючи до уваги, що зазначений позов ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2021 року передано за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, вважаю, що наявні підстави для передачі до вказаного суду і заяви позивача про забезпечення позову.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При цьому, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська не вирішується питання щодо відповідності заяви про забезпечення позову вимогам щодо змісту і форми заяви, встановленим ч. 1 ст. 151 ЦПК України, з підстав не підсудності зазначеної заяви Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 30-32,116,152,187,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Рижика Романа Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 202/202/3542/21 за позовом адвоката Рижика Романа Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Акціонерне товариство "Альфа-Банк", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57), за територіальною підсудністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Д.А.Ісаєва