ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження у справі

09 лютого 2021 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 663/3279/19

номер провадження 22-ц/819/159/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2020 року, постановлену у цивільній справі № 663/3279/19 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2020 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду, 31 грудня 2020 року ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 через електронну пошту подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повний тескт оскаржуваної ухвали, який виготовлений 17.11.2020 року отримано його довірителем лише 16.12.2020 року, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважної причини.

Відповідно до ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що Скадовським районним судом Херсонської області 12 листопада 2020 року у даній справі було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст якого складений 17 листопада 2020 року, відомостей про вручення повного судового рішення в день його складення ОСОБА_2 матеріали справи не містять, копію цієї ухвали скаржником отримано лише 16.12.2020 року, апеляційну скаргу підписану електронним підписом подано 31.12.2020 року, що вказує на наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали на підставі ч.2 ст.354 ЦПК України, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як особа з інвалідністю 2 групи, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. ст.127, 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2020 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України)

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль