Справа № 172/62/15-ц
Провадження № 2/172/20/21
У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

17.06.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічним засобом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді від 25.10.2017 року вказану цивільну справу прийнято до провадження у зв`язку із закінченням повноважень судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., в провадженні якої перебувала справа.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного 22.02.2015 року до ЄРДР за № 0000382 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 26.05.2021 року провадження у справі поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

До початку підготовчого засідання позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Крім того, позивачем до суду подана позовна заява, в якій він просить суд стягнути з відповідача 79450,00 грн.

Суд, вивчивши подану позовну заяву, зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З позовної заяви, поданої позивачем до суду 17.06.2021 року видно, що по суті це є уточнена позовна заява зі збільшенням розміру позовних вимог. При цьому позивачем не додані докази направлення копії такої заяви відповідачу.

Таким чином, суд не приймає до розгляду позовну заяву в редакції від 17.06.2021 року та повертає позивачу, оскільки вона подана з порушенням ст. 49 ЦПК України.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився.

Інших заяв чи клопотань по суті позовних вимог від учасників справи не надходило.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті на 08:30 годину 01 липня 2021 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Дніпропетровська область).

2. Здійснювати розгляд справи суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати відповідача.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк