Справа № 712/134/21
Провадження № 2-о/712/38/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

присяжних Пожар В.А., Лисенко О.М.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є інвалідом з дитинства групи 1 А, безтерміново. Непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1

Через свій незадовільний психічний стан здоров`я ОСОБА_4 не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду, повністю залежить від сторонніх осіб.

ОСОБА_4 неодноразово проходила курси реабілітації, проте стан її психічного здоров`я не поліпшується. Внаслідок психічної хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Враховуючи цей факт виникла нагальна потреба встановлення над нею опіки та призначення опікуна у разі визнання її недієздатною.

З самого дитинства ОСОБА_4 опікуються її батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Однак через невизначеність свого статусу, після досягнення нею 18-ти років, вони не в змозі вчиняти які не будь правочинні дії від імені ОСОБА_4 в її інтересах.

На теперішній час виникла необхідність в узаконенні даних правовідносин між ними. Вони, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бажають та можуть виконувати обов`язки опікуна. Їх поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_4 .

Просять за висновками судово-психіатричної експертизи визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 і за поданням органу опіки та піклування призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом із указаною заявою заявники подали також заяву про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просили поставити питання: «Чи страждала ОСОБА_4 стійким психічним захворюванням? Чи здатна ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи здатна ОСОБА_4 приймати участь в судовому засіданні?», із дорученням проведення такої експертизи Комунальному некомерційному підприємству «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Нікітенко І.М. в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана із проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

На вирішення експертів поставити питання:

Чи страждала ОСОБА_4 стійким психічним захворюванням?

Чи здатна ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи здатна ОСОБА_4 приймати участь в судовому засіданні?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 712/134/21 (провадження № 2-о/712/38/21), медичну картку ЧОПНД амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизивіднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий: Романенко В.А.

Присяжні: Пожар В.А.

Лисенко О.М.