СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/465/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суду м. Києва в складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Фітяк Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заявупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про виправлення описки в виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою овариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (49094, м. Дніпро, а/с 937) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 31.10.2019 р.позовні вимоги задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" () заборгованість за кредитним договором № -012345 від 22.06.2018 р. укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 у розмірі 3000,00 грн. - тіло кредиту, 5351,10 - відсотки, 3000,00 грн. - пеня, судовий збір у розмірі 1762,00 грн., та витрати за юридичні послуги в сумі 1500,00 грн.

12.05.2021 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся представник позивача з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яка стосується відсутності дати народження боржника.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились про місце, дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як зазначає заявник, виконавчий лист не може бути виконано через відсутність дати народження боржника, що унеможливлює ідентифікацію особи. Однак, виконавчий лист містить РНОКПП боржника. Вказане свідчить про наявність достатньої кількості інформації для ідентифікації особи боржника при виконанні рішення суду.

Слід зазначити, що не містить дати народження і резолютивна частина рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист, а внесення виправлень в рішення суду не вбачається можливим, оскільки відсутність дати народження відповідача у рішенні суду не є опискою, яка б могла бути виправлена.

Відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про виправлення описки в виконавчому листі в цивільній справі за позовною заявою овариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (49094, м. Дніпро, а/с 937) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць