Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,

учасники справи:

позивач - АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК",

представник позивача - Мєшнік К. І.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2020 року представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до Кобеляцького район,ного суду із позовом про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .

В позовній заяві позивач вказує, що відповідач, ОСОБА_1 , підписавши анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 23.06.2019 року, отримав у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» кредит у сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок.

Станом на 02 листопада 2020 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 15140, 29 гривень. Крім цього, позивач прохає стягнути із відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області суду від 17.02.2021 року постановлено ухвалити заочне рішення.

Представник позивача, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, у якому просив справу розглянути без його участі та повністю задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи завчасно належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 23 червня 2019 року та Умов обслуговування рахунків фізичної особи, ОСОБА_1 видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом (а.с. 8-23).

Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 02.11.2020 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 15140, 29 гривень (а.с. 6,7).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 отримав у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» кредитні кошти та взяв на себе обов`язки по виконанню договору, які на даний час не виконав, то з нього слід стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2102 гривні.

Керуючись статтями 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором від 23 червня 2019 року в розмірі 15140, 29 (п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень двадцять дев`ять копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» понесені судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя