Справа № 683/1756/20
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Крупської В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу №683/1756/20, №2/683/130/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участі органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міськради Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з участю органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебував у шлюбі із ОСОБА_2 та в період спільного проживання в них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30 травня 2011 року між сторонами розірвано шлюб та за рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2011 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_2 . Однак відповідачка ОСОБА_2 забрала дитину із собою лише на два тижні, а в подальшому повернула дитину. З серпня 2011 року по день подачі позову дитина проживає із батьком ОСОБА_1 , який увесь цей час займається вихованням дитини. Зазначає, що до 2016 року ОСОБА_2 декілька разів на рік телефонувала до дитини, проте впродовж більше чотирьох років жодного разу не провідувала дитину, не цікавилась її життям, навчанням, не телефонувала, не забезпечувала дитину матеріально. Відповідачка, як матір, не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, а саме: вона не приймає участі у вихованні доньки, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Вона не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини. Навпаки позивач сплачує на утримання доньки на користь відповідачки увесь час аліменти, яка проживає із ним.

При цьому позивач або інші особи не чинять перешкод відповідачці ОСОБА_2 у спілкуванні із дитиною. Тобто, відповідачка умисно ухиляється від виконання батьків обов`язків, а саме: виховувати та матеріально забезпечувати дитину.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козак О.І., подав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав та просить задоволити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

В судове засідання представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Павліченко Н.А. подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов просить задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку заочного розгляду, про що постановляє ухвалу згідно ч.1 ст.281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розглядати в порядку заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участі органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міськради Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: