Справа № 487/853/21
Провадження № 2/487/1365/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року позивач звернувся до суд з вказаним позовом. Просить суд в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 ; залишити за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 ; залишити за ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0.73 га, кадастровий номер :02:016:0006, яка розташована за адресою - будинок АДРЕСА_2 , земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, площею 0.14 га, кадастровий номер :02:016:0005, яка розташована за адресою - будинок АДРЕСА_2 , житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, площею 0.2 га, кадастровий номер :02:016:0007, які розташовані за адресою - будинок АДРЕСА_2 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0.65 га, кадастровий номер :02:016:0008, яка розташована за адресою - будинок АДРЕСА_2 .

Звертаючись з позовом до Заводського районного суду м. Миколаєва, позивач зазначав, що враховуючи той факт, що відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою то справа підсудна суду оскільки місце знаходження найбільш дорожчого майна, а саме квартири вартістю 97004,00 грн. є АДРЕСА_3 .

Разом з тим не можу погодитись з вказаним посиланням про підсудність враховуючи наступне.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви основна частина майна, а саме будинок АДРЕСА_2 вартістю 40839,00 грн., земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0.73 га, кадастровий номер :02:016:0006, яка розташована за адресою - будинок АДРЕСА_2 вартістю 23315,00 грн., земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, площею 0.14 га, кадастровий номер :02:016:0005, яка розташована за адресою будинок АДРЕСА_2 , житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, площею 0.2 га, кадастровий номер :02:016:0007, які розташовані за адресою - будинок АДРЕСА_2 вартістю 48000,00 грн., земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0.65 га, кадастровий номер :02:016:0008, яка розташована за адресою - будинок АДРЕСА_2 вартістю 65000,00 грн. перебувають на території Новоодеського району Миколаївської області крім того сукупна вартість майна, що знаходиться у вищевказаному районі перевищує вартість квартири, яка знаходиться на території Заводського району м. Миколаєва.

З урахуванням вищевказаного справа в порядку ст. 30 ЦПК України не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, а є підсудна саме Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Враховуючи вищенаведене позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя слід передати на розгляд до цього суду.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч. 1 і 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому у статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя передати на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області (56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до апеляційної інстанції або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя А.А. Лагода