Справа № 529/185/21
Провадження № 2/529/104/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту у загальному розмірі 7 176,61 грн та судових витрат у справі у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позову вказано, що 01 серпня 2018 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 2018/І_С/323-006707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (договір № 2018/ОВР/323-002187), згідно якого позичальник отримав кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту на картрахунок у початковій сумі 7 125,00 грн, на строк 12 місяців (з 01.08.2018 по 31.07.2019), зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 30,00 % річних та 48,00 % річних на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором овердрафту належним чином не виконував, на вимоги про погашення заборгованості не реагував, внаслідок чого станом на 19.08.2020 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 7 176,61 грн, з яких: 5 646,69 грн - поточна заборгованість за тілом кредиту, 536,28 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 172,17 грн - поточна заборгованість за відсотками за користування кредитом, 821,47 грн - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом.

30.03.2021 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області прийнято позов до провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З наявної у матеріалах справи поштової розписки вбачається, що надіслані судом копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з доданими до нього копіями документів відповідач ОСОБА_1 отримав 05 квітня 2021 року, однак у визначений йому строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подав.

Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01 серпня 2018 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2018/ОВР/323-002187. Вказаний договір укладено шляхом звернення відповідача до банку з Заявою-договором № 2018/І_С/323-006707 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" від 01.08.2018 /а.с. 4/.

Згідно із зазначеною Заявою-договором, яку відповідач ОСОБА_1 власноручно підписав, останній погодився з тим, що ця Заява-договір разом Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку) складає між ним та банком договір комплексного банківського обслуговування.

За умовами вказаного договору відповідачу ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок за тарифним планом "Універсальна картка "Домовичок" (в рамках ЗКП) та видано картку із встановленням орієнтовної суми кредиту в розмірі 10 000,00 грн, максимального ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300 000,00 грн, строком на 12 місяців (з 01.08.2018 по 31.07.2019), зі сплатою щомісячного платежу по кредиту 7,00 % мінімум 50,00 грн, відсотковою ставкою на пільговий період 0,00001 % річних, зі сплатою 30,00 % річних (фіксована процентна ставка) за користування кредитними коштами, 48,00 % річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом), реальною відсотковою ставкою 38,14 %. річних.

Відповідно до статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в даному випадку ПАТ АБ "Укргазбанк").

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди.

Аналізуючи вищевказані норми законодавства, суд вважає, що можливе стягнення лише тих сум, які обумовлювалися договором і які доведені до відома позичальника шляхом його особистого ознайомлення, яке підтверджено підписом особи.

Із наявної у матеріалах справи Заяви-договору від 01.08.2018, власноручно підписаної відповідачем ОСОБА_1 , вбачається, що сторони досягли домовленості про орієнтовну та максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту, строку дії договору, процентної ставки за користування кредитними коштами та процентної ставки на прострочену заборгованість. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування.

Отже, під час укладення вищевказаного кредитного договору сторони досягли домовленості про всі його істотні умови.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем ОСОБА_1 кошти у добровільному порядку ПАТ АБ "Укргазбанк" не повернуті, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, оскільки, позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків, в свою чергу відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів та нарахованих відсотків, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 7 176,61 грн, з яких: 5 646,69 грн - поточна заборгованість за тілом кредиту, 536,28 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 172,17 грн - поточна заборгованість за відсотками за користування кредитом, 821,47 грн - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 626, 628, 634, 638, ч. 1 ст. 1048, ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, ст. cт. 10, 12, 13, 17, 81, 89, ч. 11 ст. 128, ст. 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за договором № 2018/І_С/323-006707 (кредитний договір № 2018/ОВР/323-002187) від 01 серпня 2018 року у загальному розмірі 7 176 (сім тисяч сто сімдесят шість) грн 61 коп, яка складається з: поточної заборгованості за тілом кредиту - 5646,69 грн, простроченої заборгованості за тілом кредиту - 536,28 грн, поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом - 172,17 грн, простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом - 821,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" понесені судові витрати у справі у вигляді судового збору за подачу позову до суду у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: Полтавська область, Полтавський /раніше - Диканський/ район, с. Чернечий Яр, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий О.С. Кириченко