Справа № 365/226/21
Номер провадження: 2/365/222/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 червня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою посилаючись на те, що позивачам на праві власності належить по ј частині квартири АДРЕСА_1. Право власності на вказану квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим на підставі розпорядження КСП «Жуківське» від 15 березня 1995 року № 199. Свідоцтво зареєстроване в Переяслав-Хмельницькому БТІ, про що вчинено запис в реєстрову Книгу № 1/151. Також 1/4 частка спірної квартири належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти померлого - позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_4 від спадщини відмовились на користь іншого спадкоємця, дружини померлого - позивачки ОСОБА_3 , яка у свою чергу спадщину прийняла. До складу спадщини померлого входить 1/4 частка спірної квартири. Позивачці ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із наявністю скорочень імен та по батькові власників житла у свідоцтві про право власності. З цих підстав позивачам також було відмовлено нотаріусом у посвідченні договору купівлі-продажу їх часток квартири. Так, у свідоцтві ім`я та по батькові трьох власників були написані зі скороченнями, а саме « ОСОБА_4 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 .». Внести зміни до свідоцтва позивачі не мають можливості, оскільки на даний час орган приватизації радгосп «Жуківський» відсутній. Таким чином, вищевказані скорочення у написанні імен та по батькові співвласників перешкоджають вільному розпорядженню позивачами, як власниками, належним їм майном, а також унеможливлюють оформлення спадщини на успадковану частку квартири. З огляду на вищевикладене, позивачі просять суд визнати за кожним з позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку спірної квартири, а також визнати за позивачкою ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку спірної квартири в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність. У своїй заяві представник позивачів ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали повністю, представник відповідача Згурівської селищної ради Мокронос В. позовні вимоги визнав повністю.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Обставини, викладені у позовній заяві підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в підготовчому судовому засіданні.

ОСОБА_4 та позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Частки власників у праві власності становлять по ј. Право власності підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15 березня 1995 року, виданим на підставі розпорядження КСП «Жуківське» від 15 березня 1995 року № 199. Свідоцтво зареєстроване в Переяслав-Хмельницькому БТІ, про що вчинено запис в реєстрову Книгу № 1/151. На підставі свідоцтва за ОСОБА_4 та позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру (копія свідоцтва про право власності на житло - а.с.21, копія технічного паспорту на квартиру - а.с.13-19, копія повідомлення КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» - а.с.22).

Відповідно до ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції на 01.07.2004 року) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

В свідоцтві про право власності ім`я та по батькові трьох власників написані зі скороченнями, а саме « ОСОБА_4 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 » (копія свідоцтва - а.с.21).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті Згурівською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа до майна померлого № 17/2021 (копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі - а.с.23).

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене, до даних правовідносин спадкування застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_3 спадщину у встановленому законом порядку, чинному на час відкриття спадщини, прийняла. ЇЇ спадкові права ніким не оспорюються. Інші спадкоємці - позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від своєї частки у спадщині відмовилась на користь ОСОБА_3 . Інші спадкоємці вказаного майна судом не встановлені (копія спадкової справи - а.с.43-56).

З досліджених доказів судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , частка кожного із власників становить по 1/4 . В свідоцтві про право власності на житло ім`я та по батькові власників зазначені із скороченнями « ОСОБА_4 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 .».

Згідно п.п. 4.15, 4.18 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства Юстиції від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Позивачам було відмовлено нотаріусом у оформленні договору купівлі-продажу ѕ часток у праві власності на спірну квартиру через наявність скорочень у правовстановлюючому документі (нотаріальна відмова - а.с.5).

З цих же підстав, нотаріусом було відмовлено позивачці ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку у квартирі (нотаріальна відмова - а.с.4).

Оскільки для позивачів існують перешкоди у вільному розпорядженні своїм майном та оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, захистити свої права інакше, як на підставі рішення суду позивачі не мають змоги.

Внести зміни до свідоцтва про право власності позивачі не мають можливості, оскільки на даний час КСП «Жуківське», як орган приватизації не функціонує.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 392 ЦК України особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами. Передумовою для застосування статті 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З огляду на вище вказане, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за кожним з позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , та визнати за позивачкою ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

За клопотанням позивачів не застосовувати до відповідача Згурівської селищної ради ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 328,392 ЦК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 141, 142, 198, 200, 206, 247, 263-265, 273, 293, 315, 318 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, про визнання права власності на майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 , як спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Не застосовувати до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області ст. 141 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивачі: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Згурівська селищна рада Броварського району Київської області, вулиця Українська, будинок 10, смт. Згурівка Броварського району Київської області, .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ