Справа № 188/126/21
Провадження № 6/188/7/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря

судового засідання : Лукіної Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні поданням головного державного виконавця Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бондаренко Н. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бондаренко Н. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання головним державним виконавцем зазначено, що на виконанні у Петропавлівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 33750756 від 07.08.2012 р. з примусового виконання виконавчого листа № 2-2660/11 від 19.05.2011 р. Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини на користь матері - ОСОБА_3 .

В ході примусового виконання виконавчого документа державним виконавцем керуючись вимогами ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» 07.08.2012 р винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої цього ж дня за вих. №03-30/5244 направлено сторонам виконавчого провадження, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

На адресу боржника ( АДРЕСА_1 ) неодноразово направлялися виклики державного виконавця про явку до відділу ДВС для сплати боргу, але виклики повертались до відділу, як не вручені адресату.

При виїзді за місцем проживання боржника в АДРЕСА_1 також було встановлено, що у даному домоволодінні ніхто не проживає, зі слів сусідів місце проживання боржника їм не відоме.

Вказані обставини стали підставою для оголошення боржника у розшук, і саме тому 28.10.2 019 року головним державним виконавцем до Петропавлівського районного суду Дніпропетровськ, області направлено подання про розшук боржника ОСОБА_1 .

За результатами розгляду подання Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 06.11.2019 р. винесено ухвалу № 188/1571/19 про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалу суду направлено для подальшого виконання до Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області. 30.01.2020 року до відділу надійшло повідомлення Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області про те, що під час перевірки за ІІПС «Цунамі» було встановлено місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаною адресою боржнику було направлено виклики державного виконавця, які повернуто до відділу з відміткою про те, що ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 не проживає.

22.01.2021року на вимогу державного виконавця від Дмитрівської сільської ради надійшов акт проведення перевірки факту проживання ОСОБА_1 , згідно якого встановлено, що останній не зареєстрований та не проживає в АДРЕСА_2 . За даною адресою проживають ОСОБА_5 , 1937 р.н. та ОСОБА_6 , 1962 р.н.

27.01.2021 року при виїзді в АДРЕСА_2 також було встановлено, що у даному домоволодінні ОСОБА_1 не проживає, зі слів односельців він в с. Бажани давно на проживає, місце проживання боржника їм не відоме.

Дані обставини є перешкодою для виконання виконавчого документа та застосування до боржника примусових заходів виконання виконавчого документа згідно ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 183 і КУпАП, а саме: винесення постанови про тимчасове обмеження боржника у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України та притягнення боржника до адміністративної відповідальності за несплату аліментів відповідно до ст. 183-1 КУпАП.

Також в ході примусового виконання виконавчого провадження було встановлено, що відомості щодо працевлаштування боржника згідно запитів - відсутні, дохід у вигляді пенсії чи інших видів доходів, з яких можливо провести утримання не отримує, автотранспорт, земельні ділянки та нерухоме майно за боржником не зареєстровано, аліменти на користь ОСОБА_3 не сплачує. Заборгованість зі сплати аліментних платежів станом на 03.02.2021 р. складає 211344,09 грн.

Вказані обставини є підставою для ПОВТОРНОГО оголошення боржника у розшук.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 438 Цивільного процесуального кодексу України врегульовано вирішення питання про оголошення розшуку боржника або дитини, привід боржника.

Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.18, ст 36 Закону України „ Про виконавче провадження , та ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України головний державний виконавець звертається з даним поданням до суду.

В судове засідання головний виконавець Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бондаренко Н.М., надала заяву про розгляд справи в її відсутність, подання підтримала, та просить його задовольнити.

У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, що надані до подання, суд приходить до наступних висновків, що подання підлягає задоволенню з оглядом на наступне.

Судом було встановлено, що на виконанні у Петропавлівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 33750756 від 07.08.2012 р. з примусового виконання виконавчого листа № 2-2660/11 від 19.05.2011 р. Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини на користь матері - ОСОБА_3 .

Головний державний виконавець вже зверталася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, з подання про розшук боржника,яке було задоволено. 06.11.2019 р. винесено ухвалу № 188/1571/19 про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалу суду направлено для подальшого виконання до Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області.

до відділу надійшло повідомлення Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області про те, що під час перевірки за ІІПС «Цунамі» було встановлено місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаною адресою боржнику було направлено виклики державного виконавця, які повернуто до відділу з відміткою про те, що ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 не проживає.

Згідно виконавчого документа - боржник є громадянином України, самостійно рішення суду не виконує, відомості щодо його працевлаштування згідно запитів - відсутні, дохід у вигляді пенсії чи інших видів доходів, з яких можливо провести утримання не отримує, автотранспорт, земельні ділянки та нерухоме майно за боржником не зареєстровано, аліменти на користь стягувачів не сплачує.

Згідно зі статтею 36 Закону України « Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з частиною першою статті 438 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або місце проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Закону України» Про виконавче провадження» здійснення розшуку боржника ОСОБА_1 необхідно доручити Петропавлівському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 36 Закону України» Про виконавче провадження», ст.. 12, 258-260,354,438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бондаренко Н. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 , доручити Петропавлівському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. К. Ніколаєва