Справа № 449/591/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Вовк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни справу за позовом Органу опіки і піклування Бібрської міської ради в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В травні 2021 року Органу опіки і піклування Бібрської міської ради в інтересах дитини: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивач зазначає, що за інформацією, наданою старостою Стрілківського старостинського округу. Бібрської територіальної громади Влахом В.С. виявлено сім`ю ОСОБА_3 , жит. с. Вілявче Перемишлянського району Львівської області, яка перебувала у складних життєвих обставинах, та в якій виховувалася малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12 червня 2020 року комісією у складі Бібрського міського голови Р.Я.Гринуса, начальника служби у справах дітей Бібрської міської ради Г.В.Ґриньків, заступника директора КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Бібрської міської ради Наконечної Г.В., директора закладу загальної середньої освіти І-ІІ ст. с. Стоки ОСОБА_4 , класного керівника закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. с. Стоки ОСОБА_5 , фахівця із соціальної роботи КЗ Центр надання соціальних послуг Бібрської міської ради Горбаль Б.Б. здійснено виїзд до сім`ї ОСОБА_3 , яка перебуває у складних життєвих обставинах. У результаті виїзду встановлено, що помешкання в незадовільному стані, сім`я не дотримується санітарно-гігієнічних норм, продуктами харчування не забезпечена. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини, є неналежне виконання матір`ю ОСОБА_2 батьківських обов`язків. ОСОБА_2 , вдова, особа з інвалідністю II групи (легка розумова відсталість у ступені вираженої дебільності з розладами поведінки), не працює. Потреби дитини не задовольняються, батьківський потенціал в матері дуже слабкий. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Бібрської міської ради від 3 липня 2020 року №17 та наказу комунального закладу Центр надання соціальних послуг Бібрської міської ради від 6 липня 2020 року №91 Про взяття під соціальний супровід сім`ю ОСОБА_3 взято з 10 липня 2020 року під соціальний супровід з метою відновлення батьківського потенціалу, формування навичок відповідального батьківства та надання комплексу соціальних послуг. Сім`я ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом до 6 січня 2021 року. 28 січня 2021 року до органу опіки та піклування Бібрської міської ради надійшло повідомлення директора закладу загальної середньої освіти І-ІІ ст. с. Стоки Бібрської міської ради про залишення малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без батьківського піклування, та вжиття заходів щодо захисту прав та інтересів малолітньої дитини. 29 січня 2021 року комісія у складі начальника служби у справах дітей Бібрської міської ради, фахівця із соціальної роботи КЗ Центр надання соціальних послуг Бібрської міської ради, директора закладу загальної середньої освіти І-ІІ ст. с. Стоки Бібрської міської ради та заступника директора КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Бібрської міської ради здійснила виїзд в с. Вілявче Перемишлянського району Львівської області. Проведено оцінку рівня безпеки дитини. Встановлено, що мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично мала б здійснювати догляд за дитиною, відсутня на момент виявлення дитини. ОСОБА_6 залишила дитину без батьківського піклування більше як на три доби. Факти, що свідчать про небезпеку дитини: наявні ознаки незабезпечення дитини належним харчуванням; помешкання, у якому проживає дитина, перебуває в антисанітарному стані, відсутнє тепло. За результатами проведення оцінки рівня безпеки малолітньої дитини ОСОБА_1 ухвалено рішення про невідкладне влаштування дитини в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 . Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Бібрської міської ради від 1 лютого 2021 року №5 затверджено персональний склад міждисциплінарної команди для узгодженості дій із забезпечення найкращих інтересів дитини, комплексної підтримки в подоланні складних життєвих обставин її сім`ї. Міждисциплінарною командою розроблено індивідуальний план соціального захисту дитини ОСОБА_1 та затверджено начальником служби у справах дітей Бібрської міської ради з метою забезпечення належного сімейного догляду дитини в умовах патронату та вивчення питання реінтеграції дитини до біологічної сім`ї, а в разі неможливості - влаштування дитини в одну з сімейних форм виховання. Відповідно до індивідуального плану соціального захисту дитини оформлено виплату соціальної допомоги на. утримання влаштованої у сім`ю патронатного вихователя дитини та послуг патронатного вихователя, відвідано сім`ю патронатного вихователя з метою здійснення контролю за умовами проживання та використання коштів на утримання дитини. Практичним психологом проведено індивідуальну психологічну діагностику з метою вивчення особливостей психоемоційного стану дитини. Здійснюється соціальний супровід біологічної сім`ї дитини. З мамою неодноразово проводились бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків про створення найкращих можливостей для стабільного та гармонійного розвитку дитини та недопущення залишення дитини без батьківського піклування. 22 березня та 16 квітня 2021 року здійснено комісійний виїзд для обстеження матеріально-побутових умов проживання біологічної сімї в с. Вілявче. За результатами виїзду встановлено, що мати ОСОБА_2 відсутня, двері в будинок зачинені на замок (складено акт про підтвердження факту відсутності ОСОБА_2 за місцем проживання). Члени міждисциплінарної команди не змогли перевірити факт створення матір`ю належних умов для проживання та виховання дитини. Відповідно до Порядку створення та діяльності сімї патронатного вихователя, влаштування, перебування дитини в сімї патронатного вихователя,, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2017 року №148 щодо надання висновку органу опіки та піклування Бібрської міської ради про доцільність продовження строку перебування малолітньої дитйни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сімї патронатного вихователя ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 , 19 квітня 2021 року відбулося засідання міждисциплінарної команди. За підсумками обговорення проведеної роботи, враховуючи думку кожного члена міждисциплінарної команди, команда вважає за доцільне продовжити строк перебування малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сімї патронатного вихователя ОСОБА_7 до шести місяців у зву`язку з повною бездіяльністю матері та порушити питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному розмірі, розгляд справи просить проводити у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проте подала відомості про визнання позовних вимог з проханням розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідач визнав, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010р.).

Відповідно до ст.164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Відповідно до копії свідоцтва про народження встановлено, що у ОСОБА_8 є неповнолітня донька: ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Бібрської міської ради від 3 липня 2020 року №17 та наказу комунального закладу Центр надання соціальних послуг Бібрської міської ради від 6 липня 2020 року №91 Про взяття під соціальний супровід сім`ю ОСОБА_3 взято з 10 липня 2020 року під соціальний супровід з метою відновлення батьківського потенціалу, формування навичок відповідального батьківства та надання комплексу соціальних послуг. Сім`я ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом до 6 січня 2021 року. 28 січня 2021 року до органу опіки та піклування Бібрської міської ради надійшло повідомлення директора закладу загальної середньої освіти І-ІІ ст. с. Стоки Бібрської міської ради про залишення малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без батьківського піклування, та вжиття заходів щодо захисту прав та інтересів малолітньої дитини. 29 січня 2021 року комісія у складі начальника служби у справах дітей Бібрської міської ради, фахівця із соціальної роботи КЗ Центр надання соціальних послуг Бібрської міської ради, директора закладу загальної середньої освіти І-ІІ ст. с. Стоки Бібрської міської ради та заступника директора КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Бібрської міської ради здійснила виїзд в с. Вілявче Перемишлянського району Львівської області. Проведено оцінку рівня безпеки дитини. Встановлено, що мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично мала б здійснювати догляд за дитиною, відсутня на момент виявлення дитини. ОСОБА_6 залишила дитину без батьківського піклування більше як на три доби.

Відповідно до Порядку створення та діяльності сімї патронатного вихователя, влаштування, перебування дитини в сімї патронатного вихователя,, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2017 року №148 щодо надання висновку органу опіки та піклування Бібрської міської ради про доцільність продовження строку перебування малолітньої дитйни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 , 19 квітня 2021 року відбулося засідання міждисциплінарної команди. За підсумками обговорення проведеної роботи, враховуючи думку кожного члена міждисциплінарної команди, команда вважає за доцільне продовжити строк перебування малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сімї патронатного вихователя ОСОБА_7 до шести місяців у зву`язку з повною бездіяльністю матері та порушити питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її побутовими умовами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ці обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав і позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах неповнолітньої доньки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263- 265, 273ЦПК України, ст.164,165,243 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її неповнолітньої доньки: ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити ОСОБА_2 , що позбавлення батьківських прав не звільняє її від обов`язку по утриманню дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. О. Борняк