Ухвала

14 червня 2021 року

м. Київ

справа № 385/1537/20

провадження № 61-9585ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року у складі судді: Гришака А. М., у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 15 березня 2011 року у сумі 13 181,90 грн, у задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року у цій справі було повернуто ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду мотивована недотриманням порядку оскарження заочного рішення суду відповідачем та роз`яснено відповідачеві право на подання до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху та встановлено строку для усунення недоліків.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року повернуто відповідачу та роз`яснено право та строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

ОСОБА_1 подала до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року.

08 червня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року та позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» вважати безпідставними.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Системне тлумачення частини другої статті 17, пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року в апеляційному порядку не переглядалось, а отже не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України. Тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року слід відмовити.

Керуючись статтями 17, 260, 389, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук