Дата документу 13.05.2021
Справа № 334/4014/20
Провадження № 2-о/334/14/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

присяжних Мартиненко І.І., Ліщун Т.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , 1993 р.н., доводиться заявниці онуком. Останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Він з дитинства проживає разом із заявницею та має невиліковне хронічне психічне захворювання розлад психологічного розвитку. У зв`язку із чим неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах. У 2021 році при обстеженні в обласній клінічній психіатричній лікарні за направлення РВК в епікризі комісії зазначено, що в ході ПЄО підтверджена хвороба «погранична розумова відсталість». Онук з дитинства в поведінці з людьми боязливий, не може правильно висловити свою думку, не усвідомлює до кінця, що йому говорять, не розуміє доводи, має великі проблеми з пам`яттю, не може правильно рахувати. Внаслідок хронічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку із чим може бути визнаний недієздатним

Просить визнати свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити на ним опіку.

В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву, навівши пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_5 після укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Судом за клопотанням заявника було призначено проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , відповідно до висновків якої останній виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкого розладу особистості й поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. Ступінь наявних психічних порушень такий, що суттєво впливає (обмежує) на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно норми частин 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. ст. 41 ч.1, 55 ЦК України).

Відповідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Згідно частини 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відсутність зазначення у висновку експерта щодо психічного стану ОСОБА_2 , а саме про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, унеможливлює задоволення заявлених вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявницею не надано суду належних, допустимих та достатніх доказів, які в своїй сукупності дали б змогу дійти висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над останнім опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263, 265, 268, 293, 295 -300 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 13.05.2021 року о 14.00 год.

Суддя О.М. Гнатюк

Присяжні І.І. Мартиненко

Т.В. Ліщун