233 № 2-н-210/09
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 червня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши заяву адвоката Соботника Ростислава Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Соботник Ростислав Володимирович, заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбак», про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-н-210/09, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Соботник Ростислав Володимирович, заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбак», про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-н-210/09 за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Від представника заявника адвоката Соботника Р.В. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст.212 ЦПК України визначено, що Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника заявника та проводити розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Соботника Ростислава Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Соботник Ростислав Володимирович, заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбак», про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-н-210/09 за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , призначене на 05 липня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції за участю представника заявника адвоката Соботника Ростислава Володимировича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» за посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя