ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1522/20Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/545/21 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

18 червня 2021 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Хома М. В., Щавурська Н. Б.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 09 червня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Управління охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації, правонаступником якого є Департамент охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр громадського здоров`я» Тернопільської обласної ради про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, індексації та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 09 червня 2021 року апеляційну скаргу Управління охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації, правонаступником якого є Департамент охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації залишено без задоволення. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2021 року залишено без змін. Судові витрати покладено на сторони в межах ними понесених витрат.

Як вбачається із постанови Тернопільського апеляційного суду від 09 червня 2021 року у вступній частині та абзаці тридцять третьому описової частини даної постанови допущено описку, а саме, помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Тернопільського апеляційного суду від 09 червня 2021 року, вказавши у вступній частині та абзаці тридцять третьому описової частини даної постанови вірне прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, Тернопільський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Тернопільського апеляційного суду від 09 червня 2021 року, вказавши у вступній частині та абзаці тридцять третьому описової частини даної постанови вірне прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Сташків Б.І.

Хома М.В.

Судді: Щавурська Н.Б.