Каланчацький районний суд Херсонської області
17.06.2021 Справа № 657/992/20
У Х В А Л А

17.06.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області.

Суддя Максимович І.В.

Секретар Боровинська С.В.

Представник позивача Гавдяк І.Б.

Представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши позовну заяву у справі за № 657/992/20,

за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Гавдяк Ірина Богданівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Олександрівська сільська рада про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача: адвокат Гавдяк Ірина Богданівна (діє згідно довіреності від 24.06.2020 року) подала два клопотання: про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання про витребування доказів мотивує тим, що у неї є складнощі щодо отримання доказів та просить суд:

-Витребувати з Каланчацької селищної ради Херсонської області наступні документи: реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік; алфавітну книгу обліку заповітів за 2016 рік.

-Витребувати з Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області Відділ обслуговування громадян № 5 (75800, смт. Каланчак, вул. Будівельників, 18 E-mail: ) пенсійну справу (оригінал заяви про призначення пенсії) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Увисла, Гусятинського району, Тернопільської області, яка в період з 2006 по 18 липня 2016 року проживала в с. Олександрівка, Каланчацького району, Херсонської області відомості про отримання пенсії за 1999-2000 роки.

-Витребувати з архівного відділу Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області ( вул. 22 Січня,1, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільска область. 48120, т. (03551)5-14-41, e-mail: ) наступні документи: відомості на заробітну плату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Увисла, Гусятинського району, Тернопільської області, з колгоспу «8 Березня» за 1989-1990 року.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника. Представник відповідача у відсутності ОСОБА_2 (відповідач) не заперечував проти клопотань позивача про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Крім того, представник відповідача заявив усне клопотання про витребування у позивачки ОСОБА_1 оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №021407 від 04.02.2005 р.. оскільки вважає що зазначена в акті земельна ділянка є документом цивільного спору в суді, оригінал зазначеного Акта на землю бажає оглянути, вважає що оригінал Акту повинен знаходитися в матеріалах справи до завершення розгляду справи в суді.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , заявила що оригінал державного Акта на землю знаходиться у позивача, що підтверджує правомірність її позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивачка, представник відповідача не мають можливості самостійно надати докази, про витребування яких вони просять, то суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню в повному обсязі. Розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи слід відкласти в зв`язку з неможливістю призначення та проведення експертизи. Оскільки на час заявлення та розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи суду не надано матеріали, необхідні для її проведення( зразки підпису, почерку ОСОБА_3 ).

Для задоволення клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи та забезпечення її належного проведення, суд має зобов`язати позивача та відповідача у справі надати суду: листи, документи та інші папери, що містять підпис та власноручний рукописний запис померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зроблені нею за її життя.

Суд також погодився з доводами представника відповідача про необхідність витребування оригіналу Акту для його огляду в суді.

Керуючись ст.ст. 84, 88 , ст. 260ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача: адвоката Гавдяк Ірина Богданівна про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у:

-Витребувати з Каланчацької селищної ради Херсонської області наступні документи: реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік; алфавітну книгу обліку заповітів за 2016 рік.

-Витребувати з Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області Відділ обслуговування громадян № 5 (75800, смт. Каланчак, вул. Будівельників, 18 E-mail: ) пенсійну справу (оригінал заяви про призначення пенсії) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Увисла, Гусятинського району, Тернопільської області, яка в період з 2006 по 18 липня 2016 року проживала в с. Олександрівка, Каланчацького району, Херсонської області відомості про отримання пенсії за 1999-2000 роки.

-Витребувати з архівного відділу Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області ( вул. 22 Січня,1, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільска область. 48120, т. (03551)5-14-41, e-mail: ) наступні документи: відомості на заробітну плату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Увисла, Гусятинського району, Тернопільської області, з колгоспу «8Березня» за 1989-1990 року.

-Витребувати у позивачки ОСОБА_1 оригінал Державного акта на земельну ділянку належну покійній - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надати суду: листи, документи та інші папери, що містять підпис та рукописний власноручний запис померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зроблені нею за її життя.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк для подачі доказів 7 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Максимович І. В.