Справа № 632/542/21
провадження № 2/632/345/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 червня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення їй додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом про встановлення їй додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить його задовольнити, посилаючись на таке: після смерті сина ОСОБА_3 , залишилось спадкове майно, а саме частка квартири, що належала спадкодавцю на праві спільної власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті сина є лише його батьки. Оскільки син на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , то відповідно позивач звернувшись до нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, саме через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Пропустила позивач строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме перенісши у 2016 році складну операцію у зв`язку з рецидивом захворювання протягом усього 2018 року позивач по справі ОСОБА_1 проходила лікування, а у січні 2021 року у неї померла ще й мати, тому за станом свого здоров`я позивач не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса. Тому позивач просить суд встановитии їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Позивач не прибула у підгтовче судове засідання, проте нею до суду було надано заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відвовідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи також не прибув у підготовче судове засідання, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено: що з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 лютого 2018 року, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21). Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_3 , яка належала спадкодавцю на праві спільної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 22 листопада 1999 року (а.с.23). Єдиними спадкоємцями першої черги після смерті сина є лише його батьки, родинний зв`язок з якими підтверджується копією свідоцтва про народження, Серії НОМЕР_2 (а.с.20). У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки сильно хворіла через рецидив захворювання та перенесену у 2016 році важку операцію, після чого мала тривале лікування (а.с.5-12, 24-26). Крім того ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача по справі померла мати, ОСОБА_4 (а.с.22), тому за станом свого здоров`я позивач не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса, однак коли у березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакової Ольги Геннадіївни, та відмовила у вчиненні нотаріальної дії саме через пропуск позивачем по справі шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що винесла відповідну постанову (а.с.18).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вказаних вище обставин, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд визначає строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць.

Керуючись ст.ст.1265, 1268,-1270, 1272, 1277 ЦК України, ст.ст.4-5, 12-13, 81, 247, 259, 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в один місяць з дня набрання рішенням суду чинності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Суддя:С. В. Библів