КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2021 року

справа № 757/13167/1-ц

провадження № 22-ц/824/10097/202

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року, ухваленого під головуванням судді Остапчук Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служба, третя особа: Уряд Російської Федерації, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 28 грудня 2020 року.

Не погоджуючись із рішенням представник позивачів 18 березня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на запровадження карантинних обмежень, та те, що повний текст рішення судом було направлено лише ОСОБА_1 , іншим позивачам та їх представнику направлено не було. Зазначає, що текст оскаржуваного рішення представник позивачів отримала 22 лютого 2021 року від ОСОБА_1 .

Матеріали справи не містять доказів отримання копії судового рішення позивачами та їх представником. Крім того, в матеріалах справи наявне повідомлення про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом забезпечення судочинства.

Апеляційну скаргу подано 18 березня 2021 року.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також ст. 8 вказаного Закону. Зазначено, що позивачі є внутрішньо переміщеними особами, та джерелом їх доходу є пенсія ОСОБА_1 , пенсія ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 є безробітним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, апелянтом не додано апеляційної скарги доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, яке встановлю на підставі вироку суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте скаржником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану позивачів.

Таким чином до апеляційного суду слід надати докази на підтвердження майнового стану позивачів, а саме: відомості щодо річного доходу за попередній (2020) календарний рік.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного докази на підтвердження обставин, зазначених як підставу для звільнення від сплати судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року.

Апеляційну представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: