Провадження № 2/359/207/2021
Справа № 359/6062/20
У Х В А Л А

09 лютого2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне Управління Держгеокадастру у Київській області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області заходиться дана цивільна справа, за позовом ОСОБА_3 про скасування рішення Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області про передачу у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,2172 га для будівництва та обслуговування житлового будинку; визнання недійсним виданий ОСОБА_4 Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2172 га кадастровий номер :01:025:0005 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої в АДРЕСА_1 ; скасування державної реєстрації вказаної земельної ділянки площею 0,2172 га кадастровий номер :01:025:0005.

Відповідачем ОСОБА_4 направлено письмове клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру в Київській області копію матеріалів технічної документації на земельну ділянку площею 0,1099 га кадастровий 320884001:01:025:0021 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; а також витяг з Державного земельного кадастру на вищевказану земельну ділянку. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач вказав площу земельної ділянки, що знаходиться за вказаною адресою 0.12 га, а також, що отримана інформація з Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку свідчить, що земельна ділянка була оформлена у приватну власність на ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Зленко С.В. клопотання підтримує.

Представник позивача ОСОБА_1 зазначила, що позивачу не було відомо про те, що його мати замовляла технічну документацію, оскільки право власності на земельну ділянку за померлою ОСОБА_5 не було зареєстровано. Не заперечує, щодо витребування доказів.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи ту обставину, що згідно з отриманою представником відповідача інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку вбачається, що за матір`ю позивача зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером 320884001:01:025:0021, розташована в с.Іванків Бориспільського району Київської області, яка згідно з даними Публічної кадастрової карти України межує із спірною земельною ділянкою відповідача ОСОБА_4 - кадастровий 320884001:01:025:0021, а зазначена відповідачем технічна документація на земельну ділянку містить персональні дані та відомості, які охороняються законом, а також інформацію щодо предмета та підстав позову, суд дійшов висновку, що з метою перевірки обставин, на які посилаються сторони, та з метою повного і всебічного розгляду справи необхідно витребувати зазначені в клопотанні письмові докази, які знаходяться у розпорядженні ГУ Держгеокадастру в Київській області.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області, зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду належним чином засвідчені документи :

- копію матеріали технічної документації на земельну ділянку площею 0,1099 га кадастровий номер 320884001:01:025:0021 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану в АДРЕСА_1 ;

- витяг з Державного земельного кадастру на вищевказану земельну ділянку.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова,3/14).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 09 лютого 2021 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів