ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5109/21 Справа № 201/5288/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

16 червня 2021 року Дніпровський Апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

за участю секретаря Піменової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2017 року.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, в задоволені зустрічних відмовити, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2017 року скасовано. Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 08 серпня 2006 року № ML-301/367/2006 в сумі 434266,97 грн. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат (том 2 а.с.191-202).

Постановою Верховного Суду від 17 березня 2021 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (том 3 а.с.34-41).

Колегія суддів вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин по справі та з врахуванням висновків Верховного Суду, наведених у постанові від 17 березня 2021 року, виникла необхідність витребувати додаткові письмові докази у справі.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 84 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» наступні письмові докази, завірені належним чином:

- відомості щодо направлення досудової вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № ML-301/367/2006 від 08.08.2006 року в розмірі 434266,97 грн. на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та за наявності відомості про їх вручення;

- детальний щомісячний розрахунок заборгованості по кредитному договору № ML-301/367/2006 від 08.08.2006 року, укладеному між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , з урахуванням платежів внесених на погашення заборгованості з відображенням дати погашення та суми зарахування за період з 12 жовтня 2015 року по 12 квітня 2016 року;

- детальний щомісячний розрахунок заборгованості по кредитному договору № ML-301/367/2006 від 08.08.2006 року, укладеному між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , з урахуванням платежів внесених на погашення заборгованості з відображенням дати погашення та суми зарахування по теперішній час, та з урахуванням цих платежів яка існує заборгованість станом на 31 березня 2016 року і з чого вона скрадається.

До 30 липня 2021 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22-ц/803/5109/21(23), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, - повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: