Справа № 212/9192/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до Криворізької міської ради в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, третя особа Обслуговуючий кооператив «Житловий кооператив «Рудничний-1», про визнання права власності на житлове приміщення у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулися до суду з позовом, у якому просили визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , після смерті якої вони звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власністю померлої ОСОБА_4 , оскільки остання за життя сплатила в повному обсязі усі необхідні внески за цю кооперативну квартиру, що підтверджується довідкою Житлового кооперативу, а отже набула право власності на цю квартиру. Відсутність правовстановлюючого документу на спадкову квартиру позбавляє спадкоємців можливості реалізувати своє право на спадкування у іншій спосіб, ніж звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувані докази за клопотанням позивачів.

14 січня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суді на 01.02.2021.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви, у яких просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, ухвалити рішення згідно чинного законодавства з урахування зібраних у справі доказів.

Від представника третьої особи ОК «ЖК «Рудничний-1» Нафігіної В.І. надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд розглядає справу в порядку статті 211 ЦПК України за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що виконкомом Жовтневої Ради народних депутатів міста Кривого Рогу на підставі рішення виконкому № 225 від 26 серпня 1994 року видано ОСОБА_4 ордер від 29 серпня 1994 року на право зайняття квартири житловою площею 18,94 м?, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Членом сім`ї зазначено мати ОСОБА_5 , 1908 року народження (а.с. 16).

Згідно довідки ОК «ЖК «Рудничний-1» від 10.08.2020 за № 18 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , та була членом обслуговуючого кооперативу «Рудничний-1». Пайові внески сплачені ОСОБА_4 у повному обсязі 09.08.1996 (а.с. 21).

З копії довідки-характеристики, виданої Криворізьким бюро технічної інвентаризації від 03 березня 1999 року № 2384/2 та довідки, виданої КП «Криворізьке БТІ» від 17.04.2019 за № 169789, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів, згідно рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 26.08.1994 № 225 (а.с. 18-19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб, відповідно якому ОСОБА_6 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с. 47-48).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб, відповідно якому ОСОБА_9 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 52-53).

На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року, ОСОБА_3 визнано недієздатною, опікуном над нею призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 49-50).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про що Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області 15 січня 2019 року складено відповідний актовий запис № 78 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

ОСОБА_4 , 1943 року народження, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 08.07.1999 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована за вищезазначеною адресою одна, про що свідчить довідка відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради від 23.04.2019 року за № 158/02 (а.с. 40 зворотній бік).

Станом на 09 грудня 2020 року ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , складає 70000 грн., що підтверджується копією Звіту з незалежної оцінки квартири (а.с. 25-26).

Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє як опікун від імені недієздатної ОСОБА_3 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю документу, який посвідчує право власності на вищевказану квартиру (а.с. 21).

Статтею 15 Закону України «Про власність», який був чинний на час набуття права власності, передбачено, що член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Згідно п. 5.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» № 13 від 25 грудня 1992 року судам слід мати на увазі, що згідно із ст. 15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатися нею на свій розсуд продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності, і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

У разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини (пункт 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008).

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що передбачено ст. 1216 ЦК України.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після смерті їх матері ОСОБА_4 , яким було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, яким засвідчено право власності спадкодавця на майно, і як наслідок позивачі не можуть реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого законного права чи інтересу в судовому порядку, зокрема, шляхом визнання права власності.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи наведені норми закону та викладені вище обставини, суд вважає, що факт належності померлій ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 на праві приватної власності знайшов своє підтвердження, і вказана квартира входить до складу спадщини, а отже право власності на зазначену квартиру може бути визнано судом за позивачами у порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1216-1218, 1261 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про власність», ст.ст. 4, 12, 13, 43, 77-81, 211, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до Криворізької міської ради в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, третя особа Обслуговуючий кооператив «Житловий кооператив «Рудничний-1», про визнання права власності на житлове приміщення у порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Криворізька міська рада в особі виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради, , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2.

Третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житловий кооператив «Рудничний-1», , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 14.

Повне рішення складено та підписано 09 лютого 2021 року.

Суддя: О. В. Колочко