БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1053/2021
Провадження № 2-з/497/2/2021
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

16.06.2021 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Ковтун О.І,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову (а.с.1-4), відповідно до якої просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту:

-на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належний на даний час на праві власності ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 10 червня 2009 року;

-на автомобіль «Mersedes Sprinter», 2005 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », вартістю 90 000 грн., який належить на праві власності відповідачу на даний час на підставі технічного паспорту на автомобіль;

-на все спільне майно перелік якого позивачка навела у даній заяві, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для того щоб уникнути можливості продажу спільного майна;

-на майно, яке належало їй на праві власності до реєстрації шлюбу з відповідачем, яке подарували їй її батьки у якості приданого, перелік якого вказано теж у даній заяві, і яке знаходиться в названому будинку.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 травня 2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , якій рішенням Болградського районного суду Одеської області від 30.04.2021 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 червня 2009 року вона з відповідачем по справі придбали житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок придбали вони за спільні кошти, які набули за період шлюбу, але договір купівлі-продажу оформлений лише на відповідача, який був покупцем будинку за договором.

Також за період проживання у шлюбі з 2007 року вони придбали побутову техніку, меблі, автомобіль, а саме:

-кондиціонер «ERGO» 2 шт. 17400.00 грн., кондиціонер «Sensei» - 1000.00 грн., комплект відео спостереження 8000.00 грн., домофон 4000.00 грн., сигналізація в будинку в комплекті 6000.00грн., автоклав 3000.00грн., компресор «Дніпро» - 4000.00 грн., зварювальний апарат «Протон» - 1500.00 грн., бензопила 2000.00грн., бетонозмішувач 1500.00грн., гідрофор 3000.00 грн., електроподрібнювач «Елікор» - 800.00 грн., витяжка 750.00 грн., телевізор «Samsung» - 5900.00грн., телевізор «LC» - 8000.00грн., пилосос «Zelmer» - 3000.00грн., електроконвектор 700.00грн., морозильна камері «Vestfrost» - 6000.00грн., морозильний ларь 6300.00грн., електром`ясорубка «Zelmer» - 800.00грн., мікрохвільна піч «LC» - 4000.00грн., духова шафа вмонтована 4000.00грн., витяжка 2000.00грн., пароварка «Zelmer» - 600.00грн., електросоковижималка 500.00 грн., ручна м`ясорубка 250.00грн., тостер 250.00грн., овочерізка 250.00грн., міксер 200.00грн., котел «Ariston» - 5000.00грн., пральна машина «LC» - 4000.00грн., посудомийка «LC» - 7000.00грн., холодильник «ERGO» - 12000.00грн., холодильник б/у 3000.00грн., електродуховка 300.00грн., радіатори для опалення б/у 5000.00грн., скороварка 800.00грн., ваги на 200кг 1000.00грн., керхер «Makita» - 5000.00грн., мопед «Honda» - 18000.00грн., кухня ламінована 30000.00грн., кухня кутова 1500.00грн., куточок кухонний зі столом та стільцями 750.00грн., гідробокс 17000.00грн., пенал для ванної кімнати 4000.00грн., тумба з рукомийником 3000.00грн., дзеркало в ванній кімнаті 2000.00грн., сушилка для рушників 1000.00грн., унітаз 3000.00грн., шафа купе 5800.00грн., шафа купе «Ольха» - 5000.00грн., люстра (дзеркальна під кришталь) 6000.00грн., люстра ретро 3000.00грн., люстра (матерчата) 1500.00грн., тюль 2шт. 1000.00грн., карнизи 600.00грн., клітки переносні 12 шт. 2500.00 грн., клітки вмонтовані в мікроавтобусі 3000.00грн., клітки на подвір`ї 4000.00грн., шпалери 5 рулонів 4000.00грн., килимова доріжка 2500.00грн., килими 2 шт. 2000.00грн., пилосос «LC» - 2000.00грн..

Також в цьому будинку знаходиться майно, яке належить їй, заявниці особисто, оскільки воно було їй подаровано батьками до шлюбу як придане майно: ліжко (вільха) 2000.00грн., тумби для спальні (вільха) 2 шт. 500.00грн., шафа (вільха) 1000.00грн., тумба під телевізор (Скляні дверцята) 300.00грн., диван 2000.00грн., крісло 2 шт. 2000.00грн., трюмо з дзеркалом 300.00грн., пуфик 100.00грн..

В зв`язку з вищевикладеним заявник звертається до суду з даною заявою до пред`явлення позову.

Розглянувши подану заяву, дослідивши доводи, на які посилається заявник, надавши оцінку доказам долученим до цієї заяви, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.150 ЦПК Украни, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що є учасниками даного судового процесу. Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

При цьому, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Слід зазначити, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Отже, за змістом наведених вище приписів умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення.

Зокрема, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання.

За змістом цієї заяви заявник просить забезпечити позов, відповідно до п.4. ч.1. ст. 150 ЦПК України, шляхом накладення арешту на спільне майно подружжя, та на її особисте майно.

Суд вважає, що доводи заявника про можливість у подальшому утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду, є обґрунтованими.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню оскільки є співмірним заходом забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, прямо передбачений п.4 ч.1 ст.150 ЦПК України і, на думку суду, в даній справі є необхідним і достатнім.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі, адже накладення арешту на спільне майно подружжя є співмірним заходом забезпечення позову, прямо передбачений п.4 ч.1 ст.150 ЦПК України і, на думку суду, в даній справі є необхідним і достатнім.

Відповідно до положень ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст.149-153, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт:

- на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 10 червня 2009 року;

- на автомобіль «Mersedes Sprinter», 2005 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », право власності на який зареєстровано на ім`я відповідача ОСОБА_2 на підставі технічного паспорту на автомобіль;

- на все спільне майно подружжя, що знаходиться в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-кондиціонер «ERGO» 2 шт. 17400.00 грн.,

-кондиціонер «Sensei» - 1000.00 грн.,

-комплект відео спостереження 8000.00 грн.,

-домофон 4000.00 грн.,

-сигналізація в будинку в комплекті 6000.00грн.,

-автоклав 3000.00грн.,

-компресор «Дніпро» - 4000.00 грн.,

-зварювальний апарат «Протон» - 1500.00 грн.,

-бензопила 2000.00грн., бетонозмішувач 1500.00грн.,

-гідрофор 3000.00 грн.,

-електроподрібнювач «Елікор» - 800.00 грн.,

-витяжка 750.00 грн.,

-телевізор «Samsung» - 5900.00грн.,

-телевізор «LC» - 8000.00грн.,

-пилосос «Zelmer» - 3000.00грн.,

-електроконвектор 700.00грн.,

-морозильна камері «Vestfrost» - 6000.00грн.,

-морозильний ларь 6300.00грн.,

-електром`ясорубка «Zelmer» - 800.00грн.,

-мікрохвільна піч «LC» - 4000.00грн.,

-духова шафа вмонтована 4000.00грн.,

-витяжка 2000.00грн.,

-пароварка «Zelmer» - 600.00грн.,

-електросоковижималка 500.00 грн.,

-ручна м`ясорубка 250.00грн.,

-тостер 250.00грн.,

-овочерізка 250.00грн.,

-міксер 200.00грн.,

-котел «Ariston» - 5000.00грн.,

-пральна машина «LC» - 4000.00грн.,

-посудомийка «LC» - 7000.00грн.,

-холодильник «ERGO» - 12000.00грн.,

-холодильник б/у 3000.00грн.,

-електродуховка 300.00грн.,

-радіатори для опалення б/у 5000.00грн.,

-скороварка 800.00грн.,

-ваги на 200кг 1000.00грн.,

-керхер «Makita» - 5000.00грн.,

-мопед «Honda» - 18000.00грн.,

-кухня ламінована 30000.00грн.,

-кухня кутова 1500.00грн.,

-куточок кухонний зі столом та стільцями 750.00грн.,

-гідробокс 17000.00грн.,

-пенал для ванної кімнати 4000.00грн.,

-тумба з рукомийником 3000.00грн.,

-дзеркало в ванній кімнаті 2000.00грн.,

-сушилка для рушників 1000.00грн.,

-унітаз 3000.00грн.,

-шафа купе 5800.00грн.,

-шафа купе «Ольха» - 5000.00грн.,

-люстра (дзеркальна під кришталь) 6000.00грн.,

-люстра ретро 3000.00грн.,

-люстра (тканева) 1500.00грн.,

-тюль 2шт. 1000.00грн.,

-карнизи 600.00грн.,

-клітки переносні 12 шт. 2500.00 грн.,

-клітки вмонтовані в мікроавтобусі 3000.00грн.,

-клітки на подвір`ї 4000.00грн.,

-шпалери 5 рулонів 4000.00грн.,

-килимова доріжка 2500.00грн.,

-килими 2 шт. 2000.00грн.,

-пилосос «LC» - 2000.00грн..

А також на особисте майно заявника ОСОБА_1 :

-ліжко (вільха) 2000.00грн.,

-тумби для спальні (вільха) 2 шт. 500.00грн.,

-шафа (вільха) 1000.00грн.,

-тумба під телевізор (Скляні дверцята) 300.00грн.,

-диван 2000.00грн.,

-крісло 2 шт. 2000.00грн.,

-трюмо з дзеркалом 300.00грн.,

-пуфик 100.00грн..

Ухвалу направити для негайного виконання до Болградського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за адресою: вул. Поштова, № 28, м. Болград, Одеська область.

Про результати виконання ухвали Болградським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) негайно повідомити Болградський районний суд Одеської області.

Ухвала в частині забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева