Справа №463/567/16-ц
Провадження №2-п/463/12/21
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

без розгляду

11 лютого 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 08 червня 2016 року по справі №463/567/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Таку заяву мотивує тим, що 16 січня 2021 року їй стало відомо, що 08 червня 2016 року по справі №463/567/16-ц було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) суму основного боргу згідно розписки від 09.09.2014 року в розмірі 178300 (сто сімдесят вісім тисяч)гривень три проценти річних в сумі 6858 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень, 45 копійок, інфляційні нарахування 29705 (двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ять) гривень, 50 копійок та доплату в розмірі 36000 (тридцять шість тисяч) гривень, що разом становить 250 863 (двісті п`ятдесят тисяч вісімсот шістдесят три) гривні, 95 копійок.

А також вирішено стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави 2508 (дві тисячі п`ятсот вісім) гривень,64 копійки судового збору.

Оскільки ОСОБА_3 померла, а вона, як рідна сестра померлої подала заяву про прийняття спадщини по смерті ОСОБА_4 , таким чином, вважає, що дане рішення в подальшому може вплинути на її права та обов`язки, оскільки позивач ОСОБА_2 ставить питання про заміну сторони у виконавчому провадженні з приводу виконання даного судового рішення.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що таку слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Так сторонами у цивільній справі №463/567/16-ц були позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 .

Рішення суду, яке ОСОБА_1 просить скасувати жодною із сторін не оскаржувалось та набрало законної сили 25 липня 2016 року. Стороною у даній справі така не була.

Отже, істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача. Інші особи заяву про перегляд заочного рішення подавати не можуть.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що відповідно до ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи наведене, якщо ОСОБА_1 вважає, що даним рішенням вирішено питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Керуючись ст.ст.284, 352 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 08 червня 2016 року по справі №463/567/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути без розгляду.

Ухвала суду складена та підписана 11.02.2021 року.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Г.Б. Жовнір