Справа № 369/6421/17
Провадження №2/369/1490/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача Шокурова Ю.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Чуглазової Г.М

розглянувши у підготовчому судовому засіданні відповідача ОСОБА_1 про залучення до справи третьої особи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012», треті особи: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, ПАТ «Київобленерго», Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області про зобов`язання зробити перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012», треті особи: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, ПАТ «Київобленерго», Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області про зобов`язання зробити перерахунок.

У жовтні 2020 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи ГО «Вишневий Світанок», оскільки його права та обов`язки можуть бути порушені, у зв`язку з ухваленням рішення суду.

У судовому засіданні представник позивача проти заяви заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні просили заяву про залучення третьої особи задовольнити.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, зважаючи на обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що ОСОБА_1 заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, жодним чином не обґрунтована необхідність залучення останнього до участі в справі у якості третьої особи та яким чином та на які права або обов`язки може вплинути прийняте у даній справі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до справи третьої особи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012», треті особи: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, ПАТ «Київобленерго», Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області про зобов`язання зробити перерахунок залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.