Справа № 182/7112/20
Провадження № 2/0182/1183/2021
У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відкрито провадження по справі.

08.02.2021 року від позивача ОСОБА_1 о суду надійшло клопотання, в якому просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування клопотання послався на те, що відсутність відповідача ОСОБА_3 у засіданні буде ускладнювати з`ясування істини ДТП і вирішення справи по суті.

Розглянувши клопотання позивача, приходжу до наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене зокрема для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами зокрема є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою судді від 26.01.2021 року вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно клопотання, позивач заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін і просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з посиланням на те, що відсутність відповідача у засіданні буде ускладнювати з`ясування істини ДТП і вирішенню справи по суті. З викладеного в клопотанні не встановлено підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У ч.6 ст.279 ЦПК України закріплено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін. З викладених обставин суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням сторін.

Тому у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін слід відмовити, що відповідає положенням ч.6 ст.279 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.277, ч.6 ст.279, ст.ст.260,261,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова