Справа № 456/3414/20
Провадження № 2/456/372/2021
РІШЕННЯ

іменем України

15 червня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/3414/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальними правопорушенням, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 7267,32 грн. матеріальної шкоди та 50 000,00 грн. моральної шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що 23.04.2016 близько 21:40 год. відповідач перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за кермом автомобіля марки «ВАЗ» 2103, р.н. НОМЕР_1 та проїжджаючи 616 км.+62 м. автодороги Київ Чоп, вчинив зіткнення із велосипедом марки «Макензі» під керуванням позивача, чим завдав шкоди та причинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Внаслідок ДТП позивача визнано потерпілим у кримінальному провадженні, яке внесене в ЄРДР за №0000858 від 24.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2020 кримінальне провадження №0000858 закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності. Неправомірними діями відповідачем було завдано моральну та матеріальну шкоду, яку позивач оцінює у розмірі 7267,32 грн. матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди. Позивачу було заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості та витрачено на лікування 7267,32 грн. та заподіяно моральну шкоду, було порушено нормальний спосіб життя, був змушений докладати додаткових зусиль для захисту своїх прав і для лікування у закладі здоров`я, тому позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задоволити та вказали, що заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення втрат на правничу допомогу подадуть після прийняття даного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зокрема матеріальну шкоду визнав повністю, а моральну шкоду визнає в розмірі 5 000 грн.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Судом встановлено, що 23.04.2016 близько 21:40 год. відповідач ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проявивши злочинну недбалість, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103» д.р.н. НОМЕР_1 та рухаючись із швидкістю 60 км/год. автодорогою Київ Чоп в напрямку до м. Чоп, при проїзді її ділянки в районі 616 км.+60 м. у м. Стрию, Львівської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки змінив напрямок руху та виїхав на узбіччя, такими своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до зіткнення керованим ним автомобілем з велосипедом марки «Макензі» під керуванням позивача ОСОБА_1 , який знаходився на правому узбіччі автодороги «Київ-Чоп» по напрямку руху до м. Чоп.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2020 у справі №456/1255/20 закрито кримінальне провадження №0000858 від 24.04.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України /а.с.6-7/.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з питань розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року за №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» роз`яснено, що особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (п.2.2 Правил дорожнього руху).

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача в частині про відшкодування завданої матеріальної шкоди, заподіяної його здоров`ю, пов`язаної з його лікуванням внаслідок ДТПє обґрунтованою в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 7 267,32 грн., що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 та копією фіскальних та товарних чеків /а.с.8-13/.

Вимога позивача про стягнення з відповідача відшкодування завданої моральної шкоди, підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 23 ЦК України,особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також в зв`язку з пошкодженням майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до роз?яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4«Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вчиненого відповідачем ОСОБА_2 , позивач безумовно зазнав моральних страждань з приводу заподіяних тілесних ушкоджень позивачу, зазнав фізичного болю, порушено нормальний спосіб життя, а відтак переніс фізичний біль, нервовий стрес та душевні страждання.

Визначаючи розмір відшкодування завданої моральної шкоди, суд враховує характер і тривалість моральних страждань позивача, фінансове становище, суб?єктивне відношення до вчиненого відповідача, а також вищевказані обставини, досліджені в судовому засіданні, і встановлює його в сумі 15 000,00 грн.

Даний розмір відшкодування завданої злочином моральної шкоди, на думку суду, враховує всі обставини, досліджені в судовому засіданні та відповідає вимогам розумності і справедливості та є співмірним і доцільним у даному провадженні.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268, 279 ЦПК України, ст.23, 1167,1168 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 7267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн.. 32 коп. та моральну шкоду в сумі 15000 (п?ятнадцять тисяч) грн.. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в сумі 35000 (тридцять п?ять тисяч) грн. 00 коп відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судові витрати в сумі 2942 (дві тисячі дев?ятсот сорок дві) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 16 червня 2021р.

Суддя Р. Т. Шрамко