Справа № 569/6370/19
УХВАЛА

10 лютого 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю

представника позивача: - адвоката Кожемякіної В.І.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Сурікової С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності.

Представник позивача адвокат Кожемякіна В.І. подала до суду клопотання, яке підтримала у судовому засіданні, про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: - Якою є ринкова вартість легкового автомобіля марки Мегсеdes-Benz-410D, 1994 року випуску, кузов - НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого на праві приватної власності за ОСОБА_3 з урахуванням його фізичного зносу за технічним станом на день проведення оцінки, а в разі ненадання власником майна для оцінювача доступу до транспортного засобу, ключів і правовстановлюючих документів, якою є середня ринкова вартість легкового автомобіля марки Мегсеdes-Benz-410D, 1994 року випуску, станом на день проведення оцінки? Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109). Клопотання обгрунтувала тим, у зв`язку з тим, що автомобіль Мегсеdes-Benz-410D, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 був проданий відповідачем без отримання згоди Позивача, Позивач може лише вимагати виплати грошової компенсації за частки автомобіля, в розмірі його ринкової вартості. Для визначення ринкової вартості автомобіля необхідно провести оцінку або відповідну експертизу. Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для визначення ринкової вартості вказаного автомобіля необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо. З цих підстав, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, позивач вважає, що у справі необхідно призначити судову авто товарознавчу експертизу. Зазначила, що згідно відповіді регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області 18.05.2017 року була здійснена перереєстрація ТЗ на нового власника- ОСОБА_3 по договору укладеному в ТСЦ. Позивач вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ, зважаючи на той факт, що теперішній власник автомобіля ОСОБА_3 проживає у м. Хмельницьк. Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Сурікова С.І. заперечили проти задоволення клопотання. Вважають, що клопотання є безпідставним та таким , що не підлягає до задоволення. Окрім того, пояснили, що на підтвердження дійсної вартості автомобіля подали до суду довідку Рівненської торгово-промислової палати від 31.01.2020р. № 5604 у якій визначено, що вартість спірного автомобіля становить 63500,00 грн. - 88 800 грн. Відповідно до частини 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Згідно частини 3 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Сторона позивача у справі просить проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109). Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, заперечення представника позивача щодо прийняття як доказ вартості спірного автомобіля згідно довідки Рівненської торгово-промислової палати від 31.01.2020р. № 5604 суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.102,103,104,106,107,108,109, п.5 ч. 1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253, 260,261,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката В.І.Кожемякіної , задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Якою є ринкова вартість легкового автомобіля марки Мегсеdes-Benz-410D, 1994 року випуску, кузов - НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого на праві приватної власності за ОСОБА_3 з урахуванням його фізичного зносу за технічним станом на день проведення оцінки, а в разі ненадання власником майна для оцінювача доступу до транспортного засобу, ключів і правовстановлюючих документів, якою є середня ринкова вартість легкового автомобіля марки Мегсеdes-Benz-410D, 1994 року випуску, станом на день проведення оцінки?

Строк проведення експертизи встановити протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , що проживає : АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ).

Представник позивача адвокат Кожемякіна Вероніка Ігорівна ( м.т. НОМЕР_4 ). Власник спірного автомобіля - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Заключення експертизи надати Рівненському міському суду.

Матеріали цивільної справи № 569/6370/19 направити до Хмельницького відділення Київського НДІСЕ для проведення експертизи . Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас