Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1923/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про визнання права власності земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Останнім місцем проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,74 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пийтерфолвівської (колишня назва Петрівської) сільської ради, що належала останній на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 019424.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є: ОСОБА_1 (син спадкодавця), відповідач ОСОБА_2 (брат позивача, син спадкодавця), який на спадкове майно претензій не заявляє.

Позивач у визначений законом строк одноосібно звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори, для оформлення спадщини після смерті спадкодавця, однак листом за №47/01-16 від 02.02.2021 року йому було відмовлено, оскільки останнім не пред`явлено правовстановлюючий документ на спадкове майно.

По смерті спадкодавця віднайти оригінали документів, які посвідчують майнові права на предмет спадщини не вдалося. Наявна копія державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 019424, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1200, виданого на ім`я спадкодавця.

Оригінал правовстановлюючого документа втрачено, тому позивач вимушений за захистом своїх спадкових прав звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сторін мати, ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 8-9).

Останнім місцем проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,74 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пийтерфолвівської (колишня назва Петрівської) сільської ради, що належала останній на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 019424 (а.с.12-13).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд встановив, що як позивач так і позивач на день відкриття спадщини після смерті матері, постійно разом з нею проживали, що стверджується довідкою Пийтерфолвівської сільської ради від 19.01.2021 року, тобто спадщину прийняли у рівних частках (а.с.11). Обставини позову про те, що позивач одноосібно прийняв спадщину та звернувся у визначений законом строк у нотаріальну контору із заявою на прийняття спадщини після смерті матері, спростовується зазначеною довідкою сільської ради та відповіддю державного нотаріуса, відповідно до якої спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.37).

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, позивачем не доведено обставини про не можливість отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, також не доведено обставину позову про те, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачено.

Крім цього, відсутність спадкової справи після смерті спадкодавця свідчить про те, що відповідач, як спадкоємець за законом, не скористався правом, яке закріплено у ст.ст. 1273, 1274 ЦК України на відмову від прийняття спадщини або на відмову від прийняття спадщини на користь позивача.

У свою чергу, ч. 1 ст. 1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За змістом ч. 3 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Угода між сторонами в порядку ч. 3 ст. 1267 ЦК України не укладалась.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, правові підстави для задоволення позову відсутні.

На підставі п.2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити повністю ОСОБА_1 у задоволенні позову про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк