11.06.2021 Справа № 756/9160/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Унікальний №756/9160/21
Провадження №2-о/756/661/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини,

УСТАНОВИВ:

Представник заявників адвокат Суханова Я.С. звернулась до суду в порядку ст. 317 ЦПК України із заявою про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України дитини чоловічої статі ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 у м. Луганськ Луганської обл., а також встановити відомості про її батьків. Встановлення даного факту їм необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини встановленого законодавством України зразка для підтвердження громадянства України дитини та реалізації в подальшому дитиною всіх належних їй прав і свобод громадянина України.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились. Представник заявників звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявників, вимоги, викладені у заяві, підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

З урахуванням приписів ст. 317 ЦПК України про невідкладність розгляду даної категорії справ, суд вважає за можливе проводити її розгляд за відсутності усіх учасників.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається із матеріалів справи, відповідно до Медичного свідоцтва про народження (форма №103/у) за №880 від 21.01.2020 у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 05 год. 05 хв. у м. Красний Луч Луганської обл. народилась дитина чоловічої статі.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Предметом доказування у справах даної категорії є не сама подія народження, а її чітко визначений час, який повинен породжувати для заявника правові наслідки.

Для встановлення факту народження особи необхідні обставини, що свідчать про цю подію, а також про те, що заінтересована особа позбавлена можливості зареєструвати факт народження. Підставою для встановлення даного факту є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про народження громадянина.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважається незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Як убачається з матеріалів справи, реєстрація дитини чоловічої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 , в органах реєстрації актів цивільного стану не проводилась. Встановлення вказаного факту заявникам необхідно для проведення державної реєстрації народження дитини в Оболонському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію народження дитини у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлена вимога про встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини чоловічої статі у ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для встановлення факту того, що дитині присвоєно ім`я - ОСОБА_3 , а також того, що батьком дитини є ОСОБА_2 , громадянин України, про що просять заявники, оскільки предметом даного розгляду є встановлення саме факту народження дитини. Визначення походження дитини, а також визначення її прізвища, імені та по батькові буде здійснюватися органами реєстрації актів цивільного стану при державній реєстрації народження дитини відповідно до норм Сімейного кодексу України.

На підставі ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 10, 13, 19, 23, 58-59, 81, 89, 213, 264, 294, 316, 315, 317, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04205, м. Київ, просп. Оболонський, 28-В, ) про встановлення факту народження дитини - задовольнити частково;

Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини чоловічої статі, місце народження - м. Красний Луч, Луганська обл., Україна; у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , уродженки с. Липчановка Ізюмського р-ну Харківської обл., громадянки України;

У задоволенні інших вимог - відмовити

Рішення суду підлягає негайному виконанню;

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Диба