Справа №443/804/20
Провадження №2/443/665/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 червня 2021 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.

за участю секретаря - Кушнір М.І.,

представника позивача адвоката Гивеля В.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.06.2021 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Клопотання мотивує тим, що Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної людини (рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07.05.2009 року №3451/05).

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні клопотання не заперечила.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно положень ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, дослідивши доводи клопотання про призначення експертизи, зважаючи на предмет спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки для з`ясування цієї обставини, необхідні спеціальні знання, а питання, яке виноситься для дослідження експертам має істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул.Конюшинна, 24).

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати сторони по справі надати всі необхідні документи та матеріали на вимогу експерта, а також з`явитись та забезпечити явку малолітньої дитини до експертної установи, у визначений експертом час, з метою відібрання зразків необхідних для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи №443/804/20 (провадження 2/443/665/21), в 1 томі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С.І. Сливка