Справа № 409/3626/12
Провадження № 6/209/261/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.

за участі секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 2-1132/12 від 08 червня 2012 року позов Органу опіки та піклування виконавчий орган Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , треті особи Орган опіки та піклування - сектор із забезпечення різних форм влаштування дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Дніпровського району міста Дніпродзержинська, КЗ Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини Дніпропетровської обласної ради, Баглійський ВРАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів був задоволений повністю.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.02.2021 року замінено сторону виконавчого провадження за виконавчими листами, виданим Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-1132/12, провадження № 409/3626/12, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини з усіх видів її прибутку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 квітня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, - з ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її прибутку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 квітня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, замінивши стягувача - "Комунальний заклад "Криворізький дитячий будинок-інтернат" Дніпропетровської обласної ради на ОСОБА_1 . Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1132/12, провадження № 409/3626/12 за позовом Органу опіки та піклування виконавчий орган Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , треті особи Орган опіки та піклування - сектор із забезпечення різних форм влаштування дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Дніпровського району міста Дніпродзержинська, КЗ Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини Дніпропетровської обласної ради, Баглійський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини з усіх видів її прибутку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 квітня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

08.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи № 409/3626/12 суд виходить з наступного.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 була призначена опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була вихованкою КЗ "Криворізький дитячий будинок-інтернат ДОР і перебувала на первинному обліку в Службі у справах дітей виконкому Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради, суд приходить до висновку, що існують підстави для часткового задоволення заяви, оскільки ухвалою суду від 08.02.2021 року вже вирішувалося питання щодо видачі дублікатів виконавчих листів, однак в резолютивній частині ухвали зазначено тільки щодо видачі дубліката про стягнення аліментів з ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV, в редакції чинній на момент видачі виконавчих листів, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з пунктом 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 13.08.2020 року визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її прибутку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 квітня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, оскільки його оригінал втрачено, строк виконання не закінчився, і він не втратив своєї законної сили.

Керуючись статтями 260 ЦПК України, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 13.08.2020 року суд, -, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1132/12, провадження № 409/3626/12 за позовом Органу опіки та піклування виконавчий орган Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , треті особи Орган опіки та піклування - сектор із забезпечення різних форм влаштування дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Дніпровського району міста Дніпродзержинська, КЗ Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини Дніпропетровської обласної ради, Баглійський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в розмірі 1/4 частини з усіх видів її прибутку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 квітня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020 р. суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О. Решетник