Справа № 362/7060/15-ц
Провадження № 2-п/362/13/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2016 р. у цивільній справі № 362/7060/15 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0001/2528 від 27.06.2007 р., з мотивів отримання заочного рішення суду та ознайомлення з текстом такого лише 19.01.2021 р. під час звернення до АО «Захист» за правовою допомогою. З огляду матеріалів та процесуальних рішень у справі, вважає вирішення спору на основі припущень без належеного доказового підтвердження.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляду справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення та/чи розгляду справи у його відсутності не надсілав, судом налжено повідомлений.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного висновку.

26.01.2016 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області постановлено заочне рішення у справі № 362/7060/15 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0001/2528 від 27.06.2007 р. (надалі - рішення, заочне рішення), яким задоволено позов та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/0001/82/2528 від 27.06.2007 р. в розмірі 29886,78 доларів США, що еквівалентно 653179,94 грн., а також 9797,70 грн. сплаченого судового збору, а всього стягнути - 662977 (шістсот шістдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.

19.05.2020 р. АТ «Райффайзен Банк Аваль», як правонаступник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», звертається до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого докуммента до виконання, додатком до якої є, в тому числі, заочне рішення (а.с. 90-125).

26.05.2020 р., на виконання вимог цивільного процесуального законодавства, копію заяви про видачу дублікату виконавчого листа з усіма додатками, зокрема і заочним рішенням, направлено відповідачу, який 27.05.2020 р. отримав вказану поштову кореспонденцію (а.с. 133).

06.01.2021 р. ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про надання йому копій заочного рішення та позовної заяви, що за цією заявою отримує 02.02.2021 р. (а.с. 139).

13.01.2021 р. ОСОБА_1 , на підставі заяви від 12.01.2021 р., ознайомлюється з матеріалами справи, зміст якої складають на вказану дату 137 аркушів.

22.01.2021 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області зареєстровано заяву про перегляд заочного рішення, що датована та відправлена поштою 16.02.2021 р. Вимоги про поновлення пропущеного строку та поважність таких, відповідачем не заявлено.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 43 ЦПК України, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, які подали апеляційну чи касаційну скаргу на відповідне рішення, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 41 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає пропущеним строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки така заява подана з порушенням двадцятиденного терміну, а її подання через п`ять років суд розцінює як зловживання процесуальними правами з метою безпідставного затягування чи перешкоджання виконання судового рішення.

Щодо інших обставин заяви, то вони не підлягають оцінці, оскільки є необгрунтованими та такими, що не підтверджені належними доказами, зокрема щодо погашення кредитної заборгованості та/чи відсутності заявленого позивачем розміру заборгованості на момент ухвалення рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про залишення заяви без задоволення.

Керуючись ст. ст. 284- 287 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2016 р. - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко