Справа № 727/6623/20
Провадження № 2-сз/727/1/21
У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 лютого 2021 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Семенко О.В.

секретар судового засідання Семенишин І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (м.Київ, вул.Січових Стрільців, 77), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович (м.Чернівці, вул.Мініна Кузьми), 2/2-А), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з заявою про повернення судового збору в сумі 840,80 грн.

В заяві посилався на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці його позов передано за підсудністю до Садгірського районного суду м.Чернівці. При подачі позову до Шевченківського районного суду м.Чернівці ним сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн. Однак ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці його позов залишено без руху оскільки не сплачено судовий збір. На виконання ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці, ним повторно сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн.

Просить повернути йому сплачений на рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці судовий збір в сумі 840,80 грн.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення у даній справі судового збору, виходячи з наступного.

Судом встановлено, позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 вересня 2020 року по справі №727/6623/20 позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд Садгірського районному суду м.Чернівці разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 30.10.2020 року по справі №727/6623/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович та ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 09.11.2020 року цивільну справу №727/6623/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович та ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийнято до свого провадження, призначено справу до судового розгляду. Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції про сплату судового збору №10025/082 від 04.08.2020 року.

Згідно квитанції №5, ОСОБА_1 04.08.2020 року сплатив судовий збір в сумі 840,80 грн., отримувач Чернівецьке УК/Шевченк. р-н/22030101.

Згідно квитанції від 05.11.2020 року, ОСОБА_1 05.11.2020 року сплатив судовий збір в сумі 840,80 грн., отримувач Чернівецьке УК/Садгірськ. р-н/22030101.

На підставі ст.7 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. п. 5, 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року питання щодо повернення сплаченого судового збору в разі помилкової його сплати вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України відповідно до Наказу Міністерства Фінансів України №787 від 03.09.2013 року «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».

Згідно п.3 цього Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Так, за даними матеріалів справи позивач на виконання ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці повторно сплатив судовий збір в сумі 840,80 грн., тобто двічі сплатив судовий збір.

Зазначена обставина відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення суми помилково сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали зазначеної вище заяви, суд приходить до висновку, що заявником помилково сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією №5 від 04.08.2020 року, а тому заява підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. - поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.258-261, 353, ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , помилково сплачений ним судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп., на підставі квитанції №5 від 04.08.2020 року, банк отримувача Казначейство України, отримувач Чернівецьке УК/Шевченк.р-н/22030101, призначення судовий збір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.В.Семенко