УХВАЛА

08.02.2021 року Провадження №2/425/184/21

Справа №425/325/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років та судовий витрат.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, передбачені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України). Однак суд констатує, що позовна заява ОСОБА_4 подана без додержання усіх вказаних вимог. Зокрема, позивачка повинна була зазначити у позові які докази підтверджують таку обставину, як наявність у відповідача можливості утримувати позивачку та надати суду докази на підтвердження такої обставини. Але позивачкою не зазначено та не надано будь-яких доказів, що підтверджують вказану обставину (як того вимагає пункт 5 частини 3 статті 175 та частина 5 статті 177 ЦПК України).

Тож, враховуючи викладені вище недоліки, суд вважає встановленим те, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання всіх вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і цей недолік є таким, що не дозволяє суду відкрити провадження у справі.

Однак, в силу положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на це, позовну заяву ОСОБА_1 , слід залишити без руху та встановити позивачці строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивачка має право усунути зазначений недолік шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви з усунутим недоліком, який вказаний у цій ухвалі, разом з відповідними доказами. А у випадку неможливості подання таких доказів, позивачка має право подати клопотання про витребування доказів, з дотриманням положень частини 4 статті 83 та частини 1-2 статті 84 ЦПК України.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,76-83,95,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без руху.

Встановити позивачці строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого позивачка має право усунути недолік своєї позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви з усунутим недоліком, який вказаний у цій ухвалі, разом з відповідними доказами. А у випадку неможливості подання таких доказів, позивачка має право подати суду клопотання про витребування доказів, з дотриманням положень частини 4 статті 83 та частини 1-2 статті 84 ЦПК України.

Роз`яснити позивачці, що якщо у встановлений строк, позивачка не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко