Справа № 643/1896/21
Провадження № 2/643/2756/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021

08 червня 2021 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., вивчивши матеріали позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зокрема і надання доказів останнього відомого місця проживання відповідача.

03.06.2021 з боку представника АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіної А.М. надійшла заява у відповідь на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20.05.2021, в якій остання зазначає, що АТ КБ «ПриватБанк» правильно застосував норму процесуального права, щодо визначення підсудності цивільної справи саме Московському районному суду м. Харкова, однак жодних доказів про останнє відоме місце проживання відповідача в Московському районі м. Харкова з боку представника АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіної А.М. суду не надано, за якою саме останньою відомою адресою проживання відповідача АТ КБ «ПриватБанк» подано даний позов, представником також не зазначено та не конкретизовано.

Із Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 21.12.2011, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 своєю адресою зазначив: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Московського району м. Харкова, та більш того, а ні будинку з АДРЕСА_2 не існує.

За адресою вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_3 відповідач не зареєстрований, згідно відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 19.05.2021, а доказів того, що дана адреса є останнім відомим місцем проживання відповідача, з боку позивача суду не надано.

У зв`язку з вищевикладеним, суд повторно залишає позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху.

Згідно ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова