Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-956/2008
Провадження № 6/723/3101/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складі: головуючого судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши заяву ТОВ ФК «Форт» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, зазначивши, що 26.11.2008р. Сторожинецький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі №2-956/08 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZZZ499135 від 28.07.2006р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 2 завершено виконавче провадження №42442827 в Сторожинецькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

04.08.2020р. між ПАТ «КБ «НАДРА», надалі за текстом - Банк, , та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ZZZ499135 від 28.07.2006р. перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", .

20.08.2020р. між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ZZZ499135 від 28.07.2006р. перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

26.08.2020р. між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , та ТОВ "ФК "Інвест Хаус", , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ZZZ499135 від 28.07.2006р., перейшло до ТОВ "ФК "Інвест Хаус".

29.12.2020р. між ТОВ "ФК "Інвест Хаус", , ТОВ "ФК "Форт", , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ZZZ499135 від 28.07.2006р., перейшло до ТОВ "ФК "Форт"(Новий кредитор).

У заявника відсутні виконавчі листи по справі №2-956/08, вони втрачені у зв`язку із проведенням процедури ліквідації Банку.

Також заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-956/08 з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ ФК «Форт». Видати дублікат виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

У судове засідання представник заявника не з`явився у заяві просить проводити розгляд справи без участі представника заявника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» надала суду заяву у якій зазначила, що ТОВ «ФК Форт» в заяві про заміну строни посилається на договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав, укладеного між ТОВ «ФК Форт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус». Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» повідомляє, що даний договір Товариством не укладався, повноваження особі, яка діяла від імені товариства на укладення такого правочину не надавалися. ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» не визнає договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав, який зазначений у заяві про заміну сторони та звернулася з відповідним позовом до Господарського суду м.Києва за захистом свої прав. Тому просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Інші учасники у суд не з`явилися.

Судом встановлено, що 26.11.2008р. Сторожинецький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі №2-956/08 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZZZ499135 від 28.07.2006р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 2 завершено виконавче провадження №42442827 в Сторожинецькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

04.08.2020р. між ПАТ «КБ «НАДРА», надалі за текстом - Банк, , та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ZZZ499135 від 28.07.2006р. перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", .

20.08.2020р. між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ZZZ499135 від 28.07.2006р. перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

26.08.2020р. між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , та ТОВ "ФК "Інвест Хаус", , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ZZZ499135 від 28.07.2006р., перейшло до ТОВ "ФК "Інвест Хаус".

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором..

Згідно ст.. 55 ЦПК України «У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу». «Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд приймає до уваги заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у якій представник зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав з ТОВ ФК "Форт" не укладав, повноваження особі, яка діяла від імені товариства на укладення такого правочину не надавалися, у звязку з чим звернулася з відповідним позовом до Господарського суду м.Києва.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.55, 433, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВ ФК «Форт» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до ст.. 354 ЦПК України.

СУДДЯ: