РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/5161/20

провадження у справі № 2-о/0285/15/21

08 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Літвин О. О.,

секретаря………….......................Касянчук І. В.,

за участю:

представника заявника................Кобриної Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Новоград-Волинська міська рада Житомирської області

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши, що вона є її матір`ю.

Вимоги обґрунтовує тим, що при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , йому було роз`яснено, що оскільки у свідоцтві про смерть та паспортних даних матері її прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження заявниці « ОСОБА_4 », видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно є неможливим, через відсутність документів, які підтверджували б родинні відносини з померлою, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні вказаного факту.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи надіславзаявапро розгляд справи без йогоучасті, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасника судового процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, у віці 92 років, померла ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина.

03.09.2020 заявниця звернулась до приватного нотаріуса щодо роз`яснення порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , на підставі чого було заведено спадкову справу на ім`я померлої №83/2020 та листом від 06.09.2020 року їй було повідомлено, що у зв`язку з тим, що існує розбіжність в свідоцтві про смерть у прізвищі матері та про народження ОСОБА_1 видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, через відсутність документів, які підтверджували б родинні відносини з померлою, тому рекомендовано звернутись до суду для встановлення вказаного факту.

Як вбачається з матеріалів справи, у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано « ОСОБА_4 », в той час як в свідоцтві про смерть та паспортних даних останньої зазначено « ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що заявниця та померла ОСОБА_2 дійсно були донькою та матір`ю, а розбіжності в їх прізвищах викликані неоднаковим перекладом з російської на українську мову.

Дівоче прізвище заявниці ОСОБА_5 було змінено на ОСОБА_6 у зв`язку з укладенням шлюбу 04.07.1977, відповідно до свідоцтва про одруження від 17.06.2003

Оскільки встановлення даного факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи неможливість оформлення заявницею своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення її заяви.

Керуючись 4, 76-81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши, що вони є рідними донькою та матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дата виготовлення повного тексту рішення 12 лютого 2021 року.

Головуючий суддя О. О. Літвин