Провадження №2/523/37/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65117, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-

Установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстровану в АДРЕСА_1 - опікуном ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі.

Позивач в своїх вимогах посилається на те, що ОСОБА_1 , є рідною бабусею ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його народження підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

Батьками ОСОБА_3 у вказаному свідоцтві вказані: батьком син позивачки - ОСОБА_5 , матір`ю - відповідачка ОСОБА_2 . Батьки ОСОБА_3 не реєстрували свій шлюб, деякий час проживали разом та вели спільне господарство, але відносини та спільне проживання були припинені з весни 2017 року.

З літа 2017 року ОСОБА_3 , проживає разом із позивачкою та її чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 . Його місце проживання в цій квартирі разом з батьком визначене рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2018 року по цивільній справі №523/4704/18.

До 20 грудня 2019 року разом з позивачкою та її чоловіком проживав і син ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 23.12.2019 року.

Відповідачка ОСОБА_2 ніколи не була ОСОБА_3 доброю мамою, вона не займалася його вихованням, розвитком, не приділяла дитині любові, турботи, уваги. Саме через ці обставини Суворовський районний суд м. Одеси своїм рішенням визначив місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з батьком.

ОСОБА_5 , дуже любив свою дитину, він був добрим батьком, піклувався про нього, займався його здоров`ям, розвитком, навчанням. Після смерті сина, ОСОБА_1 повністю прийняла на себе обов`язки по вихованню ОСОБА_3 , піклується про нього, допомагає в навчанні, намагається розвивати всебічно дитину, відвідують театри, виставки, дитячі заходи, ОСОБА_3 займається плаванням.

Все це підтверджується повідомленням з навчального закладу №43 від 03.02.2020 року, характеристиками ОСОБА_3 від 19.02.2020 року то від 21.09.2020 року.

Факт проживання онука позивачки ОСОБА_3 разом із нею підтверджується двома Актами про проживання від 21.08.2020 року, складеними сусідами та посвідченими належним чином. Проживають в трикімнатній квартирі загальною площею 62,0 кв. м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті померлого батька, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 21.08.1995 року. Онук має свою окрему кімнату в даній квартирі, обладнану всім необхідним для комфортного проживання дитини.

ОСОБА_1 та її чоловік, ОСОБА_6 , працюють в ПрАТ «Одесавинпром», їх спільний середньомісячний дохід складає 13000 гривень, що підтверджується довідками про доходи №219 та №220 від 18.08.2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала ОСОБА_3 за період з літа 2017 року по цей час, не привітала дитину з днем народження, зі святами, не поцікавилася його здоров`ям, навчанням, потребами для розвитку. Вона не відповідає на телефонні дзвінки, приховує своє місце проживання, тобто будь-які стосунки між дитиною та ОСОБА_2 відсутні.

ОСОБА_2 ухиляється, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не приймає ніякої участі в його житті.

У зв`язку з цим, позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача.

Згідно висновку наданого органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 02 лютого 2021 року №01-05-3/27вх., служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном дитини.

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року Суворовським районним судом міста Одеси прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. (а.с. 32,33).

Ухвалою суду від 15 грудня 2020 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 39).

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, матеріали справи містять клопотання представника позивача-адвоката Пархоменко О. І. про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. (а.с. 35).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. (а.с. 43,44,47,48,50,51).

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в судове засідання не з`явився, свою правову позицію виклав в висновку від 02 лютого 2021 року №01-05-3/27вх., просив винести рішення з урахуванням прав та інтересів дитини, проти задоволення позову не заперечував. (а.с. 52-55).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є рідною бабусею ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його народження підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

Батьками ОСОБА_3 у вказаному свідоцтві вказані: батьком син позивачки - ОСОБА_5 , матір`ю - відповідачка ОСОБА_2 .

З літа 2017 року ОСОБА_3 , проживає разом із позивачкою та її чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 . Його місце проживання в цій квартирі разом з батьком визначене рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2018 року по цивільній справі №523/4704/18. (а.с. 9,10).

До 20 грудня 2019 року разом з позивачкою та її чоловіком проживав і син ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 23.12.2019 року. (а.с. 13).

ОСОБА_5 , дуже любив свою дитину, він був добрим батьком, піклувався про нього, займався його здоров`ям, розвитком, навчанням. Після смерті сина, ОСОБА_1 повністю прийняла на себе обов`язки по вихованню ОСОБА_3 , піклується про нього, допомагає в навчанні, намагається розвивати всебічно дитину, відвідують театри, виставки, дитячі заходи, ОСОБА_3 займається плаванням.

Все це підтверджується повідомленням з навчального закладу №43 від 03.02.2020 року, характеристиками ОСОБА_3 від 19.02.2020 року то від 21.09.2020 року. (а.с. 17).

Факт проживання онука позивачки ОСОБА_3 разом із нею підтверджується двома Актами про проживання від 21.08.2020 року, складеними сусідами та посвідченими належним чином. Проживають в трикімнатній квартирі загальною площею 62,0 кв. м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті померлого батька, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 21.08.1995 року. Онук має свою окрему кімнату в даній квартирі, обладнану всім необхідним для комфортного проживання дитини. (а.с. 15,16).

ОСОБА_1 та її чоловік, ОСОБА_6 , працюють в ПрАТ «Одесавинпром», їх спільний середньомісячний дохід складає 13000 гривень, що підтверджується довідками про доходи №219 та №220 від 18.08.2020 року. (а.с. 22,23).

Відповідач ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала ОСОБА_3 за період з літа 2017 року по цей час, не привітала дитину з днем народження, зі святами, не поцікавилася його здоров`ям, навчанням, потребами для розвитку. Вона не відповідає на телефонні дзвінки, приховує своє місце проживання, тобто будь-які стосунки між дитиною та ОСОБА_2 відсутні.

ОСОБА_2 ухиляється, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не приймає ніякої участі в його житті.

Згідно висновку наданого органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 02 лютого 2021 року №01-05-3/27вх., служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном дитини. (а.с. 52-55).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини.

Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування.

У відповідності з вимогами ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - не цікавиться його вихованням, здоров`ям, не надає йому матеріальної та іншої допомоги, не спілкується з дитиною, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідача по справі батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_1 над онуком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок, котрий був сплачений позивачем. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 200, 206, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 60,164,166, Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65117, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстровану в АДРЕСА_1 - опікуном ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 лютого 2021 року.

Суддя