Справа № 576/2475/20
Провадження 2/576/25/21
і м е н е м У к р а ї н и
08 лютого 2021 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 576/2475/20
за позовомПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
простягнення заборгованості
учасники справи та представники:не з`явились
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (далі - позивач), діючи через свого представника Лазарько О.А. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2019/ОВР/308-000869 у розмірі 21 130 грн. 27 коп. та 2102 грн. 00 коп. в повернення судового збору.
Вимоги обґрунтовує тим, що 14 серпня 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем укладено договір № 2019/І_С/308-001653 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».
Позичальнику встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту до 300 000,00 грн., орієнтовна сума кредиту 10 000 грн., строком на 12 місяців з 14.08.2019 по 13.08.2020, зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість).
Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але позичальником зобов`язання за цим договором належним чином не виконуються. Станом на 31.07.2020р. за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 21 130,27 95 грн., яка складається з: 14 4185715 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 2 566,52 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 439,65 грн. - поточна заборгованість по процентам; 3 705,53 грн. - прострочена заборгованість по процентам.
Позичальником в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права банку, у зв`язку з чим, позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду та просить стягнути на його користь з відповідача 21 130,27 грн. заборгованості, а також судові витрати.
Ухвалою суду від 22.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, представників не направили.
Представник позивача заявив клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 45).
Відповідачу судові повістки направлялись за зареєстрованим місцем проживання, у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) він вважається таким, що отримав судові повістки.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Безпосередньо дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_1 отримав дві платіжні картки, про що свідчить розписка в заяві-договорі (а.с. 27).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 31.07.2020 утворилась заборгованість у сумі 21 130,27 грн., з яких: 14 418,57 грн. поточна заборгованість за кредитом; 2 566,52 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 439,65 грн. поточна заборгованість за відсотками; 3 705,53 грн. - прострочена заборгованість за відсотками (а.с. 26).
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 21 130,27 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 3), які з огляду на задоволення позову в повному обсязі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 4, 12-13,19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок судового збору.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складене 09 лютого 2021 року.

Слідчий суддя Л.М. Усенко