Справа № 482/1896/20
Номер провадження 2/482/62/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Мазанової Ю.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новоодеська районна державна адміністрація, про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди за незаконне користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом ОСОБА_2 , третя особа Новоодеська районна державна адміністрація, про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди за незаконне користування земельною ділянкою.

У своїй позовній заяві позивач посилаючись на те, що КСП «Україна» в особі директора з серпня 2019року по липень 2020 року користувалося належною йому земельною ділянкою без згоди і укладення договору оренди землі, чим завдало йому майнової та моральної шкоди про стягнення якої він просить.

17 червня 2021 року підчас представник позивача позивач заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача ТОВ «Україна ІС» яке є правонаступником ПрАТ «Україна» яке користувалося належною позивачу земельною ділянкою без його згоди і укладення договору оренди землі.

У своєму клопотанні представник позивача посилався на те, що позивачу не було відомо актуальну назву та організаційно-правову форму підприємства директором якого є ОСОБА_3 , яке користувалося належною позивачу земельною ділянкою, а тому позивач не міг встановити належного відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_4 просив суд у задоволенні клопотання представника позивача відмовити посилаючись на те, що позивачу було відомо у якого підприємства у користуванні перебувала зазначена земельна ділянка, однак відповідне клопотання не було заявлене у строк передбачений ч.1,2 ст. 51 ЦПК.

Згідно положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Вислухавши клопотання представника позивача, заперечення представника відповідача, суд приходить до висновку, що у позивача дійсно могла бути невизначеність щодо особи належного відповідача, зокрема організаційно-правової форми підприємства директором якого є ОСОБА_3 , у користуванні якого за посиланням позивача перебувала належна йому земельна ділянка.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення права позивача на доступ до суду, клопотання про залучення співвідповідача ТОВ «Україна ІС» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити ТОВ «Україна ІС» , адреса: 56640, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, село Сухий Єланець, вул.Каганова, будинок 37, у якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новоодеська районна державна адміністрація, про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди за незаконне користування земельною ділянкою.

Встановити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Копію ухвали надіслати залученому відповідачу.

Розгляд справи відкласти до 14.07.2021р. до 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко