КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6071/14-ц
Провадження № 6/488/108/21
УХВАЛА

Іменем України

10.06.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря Глубоченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія БРАЙТ - ІНВЕСТМЕНТ про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.05.2016 року у цивільній справі № 488/6071/14-ц, було задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно за кредитним договором № 08/03/2008/840-К580 від «06» березня 2008 року у розмірі 160 265,27 дол. США - основний борг, заборгованість по відсоткам - 150013,85 дол. США, комісія - 120 62,42 дол. США, штраф - 16110,00 дол. США, а всього - 338 451,54 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 4 897 617,09 грн. та судовий збір - 1 218,00 грн.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 08/03/2008/840-К580 від «06» березня 2008року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та боржником ОСОБА_1 перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП. Відповідно до Договору № GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП відступило права вимоги за Кредитним договором № 08/03/2008/840-К580 від «06» березня 2008 року на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, ТОВ «ФК «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначеного боржника, у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчими листами.

Крім того, у зв`язку із довготривалою процедурою передачі прав вимоги за кредитним договором № 08/03/2008/840-К580 від «06» березня 2008 року стягувачем пропущено строк пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих за вищезазначеним рішенням.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" у виконавчому листі по цивільній справі № 488/6071/14-ц за рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.05.2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/03/2008/840-К580 від «06» березня 2008 року з ОСОБА_3 у розмірі 160 265,27 дол. США - основний борг, заборгованість по відсоткам - 150013,85 дол. США, комісія - 120 62,42 дол. США, штраф - 16110,00 дол. США, а всього - 338 451,54 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 4 897 617,09 грн., та судового збору у розмірі 1 218,00 грн.; поновити строки до пред`явлення виконавчого листа № 488/6071/14-ц з примусового виконання про стягнення заборгованості кредитним договором № 08/03/2008/840-К580 від «06» березня 2008 року з ОСОБА_3 у розмірі 160 265,27 дол. США - основний борг, заборгованість по відсоткам - 150013,85 дол. США, комісія - 120 62,42 дол. США, штраф - 16110,00 дол. США, а всього - 338 451,54 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 4 897 617,09 грн., та судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

Представник ТОВ «ФК «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в своїй заяві просив провести судове засідання за його відсутність.

Первісний стягувач та боржник в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

В зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, заява ТОВ «ФК «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за можливим поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів, виданих Корабельним районним судом м. Миколаєва, по справі №488/6071/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/03/2008/840-К580 від «06» березня 2008 року з ОСОБА_3 а у розмірі 338 451,54 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 4 897 617,09 грн., та судового збору у розмірі 1 218,00 грн. до виконання.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442, 443ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" у виконавчому листі по цивільній справі № 488/6071/14-ц за рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.05.2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/03/2008/840-К580 від «06» березня 2008 року з ОСОБА_3 у розмірі 160 265,27 дол. США - основний борг, заборгованість по відсоткам - 150013,85 дол. США, комісія - 120 62,42 дол. США, штраф - 16110,00 дол. США, а всього - 338 451,54 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 4 897 617,09 грн., та судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

Поновити строки до пред`явлення виконавчого листа № 488/6071/14-ц з примусового виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.05.2016 року про стягнення заборгованості кредитним договором № 08/03/2008/840-К580 від «06» березня 2008 року з ОСОБА_3 у розмірі 160 265,27 дол. США - основний борг, заборгованість по відсоткам - 150013,85 дол. США, комісія - 120 62,42 дол. США, штраф - 16110,00 дол. США, а всього - 338 451,54 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 4 897 617,09 грн., та судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева