Справа № 219/8093/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л. І.

за участю секретаря Лосиньскої І. А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут за правилами загального позовного провадження цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, Бахмутської районної ради Донецької області про захист авторських прав та стягнення компенсації .

В С Т А Н О В И В :

21.07.2019 року позивач завернулась з вказаним позовом до відповідачів посилаючись на те що графічна форма об`єкту захищеного авторського права позивача (далі - Твір), була опублікована і тривалий час демонструвалася та використовувалася у якості ілюстрації до повідомлення на сайті відповідачів без згоди позивача, як автора, що призвело до порушення її права на захист немайнових і майнових прав інтелектуальної власності.

Послуговуючись статтею 55 Конституції держави Україна, позивач звертається в судовому прядку з вимогою поновити її порушене Право та стягнути компенсацію обсягом 41730 грн. (сорок одну тисячу, сімсот тридцять грн.) на наступних підставах:

Так 11.02.2017 року позивачу, як Правовласнику стало відомо, що на офіційному сайті Бахмутської районної ради та Бахмутської районної державної адміністрації, 11.05.2016 року на сторінці за унікальною веб-адресою:http://bahmut-rayon.gov.ua/index.php?id ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рубриці «Новини», в повідомленні під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якості ілюстрації до повідомлення було використано графічне зображення твору образотворчого та прикладного мистецтва, ідентичне графічному

зображенню об`єкта авторського права),(далі - Твір), який належить ОСОБА_1 під назвою: "Значок-прапор, 16х24 мм: латунь, травлення, емаль, позолота (585 проба), нікелювання, хромування або покриття силіконовим композитом". Прапор двоколірний з Тризубом - оригінальна авторська конфігурація значка у вигляді фігурного прапору (дві дугоподібні смужки жовтого та блакитного кольору, розділені горизонтальною золотистою перетинкою та вертикальною перетинкою між емалями) на короткому флагштоку, що містить золотавий Тризубець. Творчий елемент (нюанс)- це фігурний прапор із золотистим обрамленням. Є об`єктом авторського права(додаток до Висновку судового Експерта, ч. 2, ст.. 2. (додатки 02.7, 02.8) Частина 2. Експертного висновку (стор. 12.), визначає даний Твір, Частина 2. «Значок-прапор, 16х24 мм: латунь, травлення, емаль, позолота (585 проба), нікелювання, хромування або покриття силіконовим композитом»: Прапори 16х24 мм; 52 шт.

Значок «Прапор двоколірний з Тризубом»

є об`єктом авторського правана який поширюється Загальний експертний висновок (ст.. 18-19):

1. Окремі складові частини збірки творів під назвою «Збірка творів

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » та власні назви деяких з них, є об`єктами авторського права (авторства ОСОБА_1 ), які можуть використовуватись самостійно,

2. Твір під назвою «

ІНФОРМАЦІЯ_4 » (коротка назва: «Сучасний український значок») є оригінальним та таким, що створений творчою працею автора ОСОБА_1 додатки: 02.2 - 02.8.

Фотографічне зображення Твору, використане відповідачами у якості ілюстрації - поміщене в контекст такого повідомлення на сайті:

Засідання позачергової сесії та постійних комісій в районній раді Сьогодні в Бахмутскій районній раді під головуванням голови ради ОСОБА_4

відбулося засідання позачергової дев`ятої сесії районної ради, на якому депутати внесли зміни до складу постійної депутатської комісії з питань економічної політики, бюджету і фінансів. Після сесії пройшли засідання постійних депутатських комісій. На порядку денному були розглянуті та обговорені проекти рішень, що будуть виноситись на розгляд чергової сесії районної ради та питання, звернення що надійшли до комісій Бахмутської районної ради. Усі твори Збірки є за творчим задумом - «оригінальною авторською конфігурацією значка у вигляді фігурного прапору», а за формою матеріального втілення - виробами вжиткового характеру, які не призначені для застосування в інших якостях та функціях, аніж декоративні, або використані відповідачами з іншою метою, невідомою позивачу.

Значок у вигляді фігурного хвилеподібного прапорця на флагштоку всередині якого розміщено тризубець, при створенні якого автор визначав обсяг та сукупність таких елементів, що вказують на оригінальність та новаторство як то: матеріал і товщина основи, ширини бортів між емалями, що підкреслюють властивості металу та створюють певний оптичний ефект; окислюваність та довговічність; співвідношення усіх геометричних елементів, що входять до загальної композиції та їх розташування; розбірливість зображення при мініатюрних розмірах; оптичні властивості покривних матеріалів; міцність; визначення точного і безпечного місця для кріплення тощо.

Відповідно - мотиви державної символіки в рисунку виробу утилітарного призначення унеможливлює його застосування:

1. У якості символу державності або Держави України, оскільки чинне

законодавство вимагає при відтворенні державних символів дотримуватись геометричних пропорцій, наявності всіх передбачених елементів та складових, затверджених державою.

Постанова ВРУ «Про Державний герб України | від 19.02.1992 № 2137-XII

Верховна Рада України: встановлює вичерпний перелік застосування державного герба чат синю другою: - Зображення Державного герба України поміщується на печатках органів державної влади і державного управління, грошових знаках та знаках поштової оплати, службових посвідченнях, штампах, бланках державних установ з обов`язковим додержанням пропорцій зображення герба, затвердженого пунктом 1 цієї Постанови.

Стаття 20. Основного Закону встановлює: - «Державними символами України є :

-Державний Прапор України, Державний Герб України і Державний Гімн України.

-Державний Прапор України - стяг із двох рівновеликих горизонтальних смуг синього і жовтого кольорів.

Опис державних символів України та порядок їх використання встановлюються законом.

«Державний Герб України» складається з виключно одного елементу - «Знак Княжої Держави Володимира Великого», точна геометрія якого затверджена державою.

Постановою Верхової Ради України від 28 січня 1992 року «Про Державний Прапор України» визначено поняття Державного прапора. Державним прапором України є національний прапор, що являє собою прямокутне полотнище, яке складається з двох рівних за шириною горизонтально розташованих смуг: верхньої - синього кольору,

нижньої - жовтого кольору, із співвідношенням ширини прапора до його

довжини 2:3 [2].

Проект Закону про державні символи України, порядок їх використання та захисту від 03.03.2016 року в частині 7. надає такий опис Державного Прапора України Державний Прапор України - це стяг, який складається з двох рівновеликих горизонтальних смуг: верхньої - синього кольору, нижньої - жовтого кольору. Обидві сторони полотнища ідентичні. Співвідношення ширини полотнища до його довжини - 2 : 3..

Статтею 23. цього Проекту передбачено: - Вимоги до відтворення та розміщення зображення малого Державного Герба України: 1. Відтворення малого Державного Герба України може бути виконано в кольоровому або двоколірному зображенні із додержанням пропорцій герба, в графічному або об`ємному вигляді.

2. Геральдичним символом (його елементом, частиною) автора повідомлення за фактом відсутності угоди відповідача з автором на розробку такого та виходячи заборони, встановленою частинами 2., 3. Проекту Закону про державні символи України, порядок їх використання та захисту від 03.03.2016 року: Правовий захист державних символів України:

2. Державний Прапор України і Державний Герб України не можуть

використовуватися як геральдична основа для інших геральдичних знаків - прапорів, гербів або емблем органів влади та місцевого самоврядування, адміністративно-територіальних одиниць України, територіальних громад сіл, селищ, міст.

3. Забороняється: відтворення державних символів України у символіці громадського об`єднання, професійної спілки та їх об`єднань, підприємств, установ та організацій незалежно від

форми власності, фізичних осіб ;буквальне відтворення державних символів України у символіці політичної партії; використання або імітування зображення Державного Герба України, Державного

Прапора України, звучання Державного Гімну України у рекламі, крім соціальної реклами щодо захисту суверенітету і територіальної цілісності України ;випуск у світ, виготовлення чи розповсюдження продукції, яка містить рекламу з використанням шаржування державних символів України у будь-якому вигляді;

3. - Авторський виріб - не віднесений до числа затверджених і зареєстрованих символів державної символіки України президентської атрибутики або державних нагород України.

Згідно Закону України « Про державні нагороди України» - До нагород відносять: почесні знаки, призи, премії, почесні грамоти, цінні подарунки та почесні звання. Нагороди України - сукупність нагород та відзнак, які встановлюються та вручаються органами державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, в тому числі громадськими. Нагороди та відзнаки мають вигляд орденів, хрестів, медалей, почесних звань, премій, зброї, нагрудних знаків, грамот, подяк, цінних подарунків тощо. Єдиним органом, який здійснює нагляд та контроль за нагородною справою в Україні є створений при Президентові України дорадчий орган - Комісія державних нагород

та геральдики.[1]

30 квітня 2019 року позивач направила електронною поштою на зазначені на сайтах адреси «Повідомлення про порушення авторського права #1 (пропозиція позасудового вирішення спору)

08.1 Ел-претензія Mail.gov.ua 01.pdf

08.2 Ел-претензія Mail.gov.ua 02.pdf

Відповідь у визначений законом термін від відповідачів не надійшла, що свідчить про наявність умислу в зазначених вище діях , а також про те, що навіть якщо відповідачі лише після направлення їм дізналися ім`я автора та її контактні дані, вони не скористалися ними для добровільного поновлення порушеного права позивача.

Встановлення осіб відповідачів

За даними на сторінках веб-сайту за унікальною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та змісту мета-даних адміністратора пошукових систем веб-ресурсів, Whois.com - веб-сайт перебуває у користуванні та підпорядковано двом юридичним особам та містить наступні дані щодо Бахмутської районної ради та Бахмутської районної

державної адміністрації Донецької області, додатки № 03, 04, 05, 06:

organization: Артемовская районная государственная администрация

organization: Бахмутська районна рада

address: Сибірцева, 33

address: 84501 БАХМУТ

address: UA

address: 84500 АРТЕМОВСК

e-mail:

ІНФОРМАЦІЯ_6 : НОМЕР_1

Пунктом 1.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012№ 5 Про деякі питання практики призначення судових експертиз у справах зі спорів, пов`язаних із захистом права інтелектуальної власності, передбачено:

Суди не повинні призначати судову експертизу для з`ясування документованих або публічно оголошених в установленому порядку відомостей про об`єкти, події та явища, що пов`язані з результатами інтелектуальної, творчої діяльності. Для з`ясування такої інформації не потрібні спеціальні знання фахівців з відповідної галузі знань, оскільки суд може одержати або витребувати ці відомості від сторін спору чи інших учасників судового процесу. Наприклад, немає потреби призначати судову експертизу для з`ясування питання про держателя певного

доменного імені в мережі Інтернет.

Згідно із п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 04 червня 2010 року „Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав " належним відповідачем у справі про захист авторського права і (або) суміжних прав є особа, яка своїми діями порушила особисті немайнові чи майнові права суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав .Щодо належності авторських прав позивача Автор є первинним суб`єктом, якому належить авторське право. Авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення. Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей (ЦКУ, стаття 443 та стаття 11. Закону України "Про авторське право і суміжні права". (Закон N 927-VIII)Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 04 червня2010 року „Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав" - Твір вважається створеним з моменту первинного надання йому будь-якої об`єктивної форми з урахуванням суті твору

(зокрема, письмової форми, електронної форми, речової форми). Згідно із п. 2 статті 8. Закону N 927-VIII «Охороні за цим Законом підлягають всі

твори, зазначені у частині першій цієї статті, як оприлюднені, так і не оприлюднені, як завершені, так і не завершені, незалежно від їх призначення, жанру, обсягу, мети (освіта, інформація, реклама, пропаганда, розваги тощо). Факт того, що рисунок або

інший художній твір були виконані для задоволення потреб промисловості або торгівлі не позбавляє їх правової охорони авторським правом. Додаток: 02.1, сторінка 2.Правова охорона розповсюджується не тільки на увесь твір, а також на його окремі частини, якщо вони відповідають умовам обороноздатності.

Згідно зі ст. 9 Закону України N 927-VIII «Частина твору, яка може

використовуватися самостійно і охороняється відповідно до цього Закону». Отже, за загальним принципом доктрини авторського права, для визнання певного об`єкта таким, що охороняється як об`єкт авторського права, останній має бути наділений кожною з наступних ознак:

- мати належність до творів літератури, науки, або мистецтва (див. ст. 433 ЦК України та ст. 8 Закону N 927-VIII ;

- бути створеним творчою працею автора (ст. 1 Закону N 927-VIII); - мати об`єктивні форми свого існування, як факту створення (ст. 11 Закону N 927-VIII).

Формальне закріплення авторства та творчого внеску в створення Твору позивачем -містять зокрема:

- Масові публікації та дистрибуції - Додатки: 03.1-.03.3;

- Свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_2 від

29.12.2014;- Експертний висновок судового експерта ОСОБА_5 № 31-01 від 12.04.2019 року за результатами судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, підготовлений для використання в цивільному судочинстві. (Свідоцтво №1231 від 18 жовтня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно- кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), вул. Казимира Малевича,

11, корпус 4, оф. 1304, м. Київ, 03150, тел.: НОМЕР_3 ,факс: НОМЕР_4 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ,Додатки № 01.1, 01.2, 02.0 - 02.8

Зміст додатків № 01.1 - 3.3 та експертного висновку свідчать про те, що:

Відповідачі порушили права використання двох об`єктів захищеного права позивача: 1 - окрему складову збірного твору « ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - частину твору 2. « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

2 - самостійний Твір образотворчого мистецтва - «

ІНФОРМАЦІЯ_9 ».Ілюстрація, що ідентично відтворює захищену графічну форму (рисунок) Твору - має статус контрафактної, адже на її опублікування, використання, демонстрацію в мережі Інтернет - автор дозволу не надавала.

Фактом доведення неправомірності дій відповідача є відсутність договору з правовласником на використання твору або передачу будь-яких прав на нього. Додатковою обставиною порушення прав автора є тривалість використання її твору або його частини.

Зміст поточного стану даного сайту свідчить про тривалість використання зображення з моменту опублікування - до часу направлення даної претензії .Згідно ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права»:

· примірник твору - копія твору, виконана у будь-якій матеріальній формі;

· контрафактний примірник твору, фонограми, відеограми - примірник

твору, фонограми чи відеограми, відтворений, опублікований і (або)

розповсюджуваний з порушенням авторського права і (або) суміжних прав,...; Доконтрафактних примірників відносяться й примірники правомірна обнародуваних

об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, з яких видалена або неправомірно нанесена інформація про суб`єкта авторського права і (або) суміжних прав.

· розповсюдження об`єктів авторського права і (або) суміжних прав - будь-

яка дія, за допомогою якої об`єкти авторського права і (або) суміжних прав

.безпосередньо чи опосередковано пропонуються публіці, в тому числі доведення цих об`єктів до відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до цих об`єктів з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором;

· твір образотворчого мистецтва - скульптура, картина, малюнок, гравюра, літографія, твір художнього (у тому числі сценічного) дизайну тощо;

· публічний показ - будь-яка демонстрація оригіналу або примірника твору,

виконання, фонограми, відеограми, передачі організації мовлення за згодою суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав безпосередньо або на екрані за допомогоюплівки, слайда, телевізійного кадру тощо (за винятком передачі в ефір чи по кабелях) або за допомогою інших пристроїв чи процесів у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до кола сім`ї чи близьких знайомих цієї сім`ї особи,

яка здійснює показ, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той самий час або в різних місцях і в різний час (публічний показ аудіовізуального твору чи відеограми означає також демонстрацію окремих кадрів аудіовізуального твору чи відеограми без дотримання їх послідовності);

У п. 44 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 04 червня 2010 року зазначається, що відповідно до пункту "б" статті 50 Закону N 3792-XII (3792-12) розповсюдження контрафактних примірників творів (у тому числі комп`ютерних програм і баз даних), фонограм, відеограм і програм організацій мовлення є порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту. Особа, яка

розповсюджує об`єкти авторського права і (або) суміжних прав без дозволу суб`єкта такого права, несе відповідальність за порушення виключних прав на цей твір і в тому випадку, коли контрафактну продукцію нею отримано за договорами з третіми особами.

Використання творів та/або об`єктів суміжних прав, - якщо інше не встановлено законом, - допускається лише на підставі передбаченого статтею 1107 ЦК України договору щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності. За змістом частини другої статті 1107 ЦК України договір про розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності на твір або об`єкт суміжного права

укладається в письмовій формі, у разі недодержання якої такий договір є нікчемним.

Публікація твору Автора відбулася без дозволу та зазначення авторства, що за характером вчинення призводить до порушення як виключних немайнових, так і майнових прав Правовласника.

Згідно роз`яснень Постанови № 12 Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності» від 17.10.2012 -

Пункт 42.: «Відтворення твору, тобто виготовлення одного чи кількох примірників твору або його частини в будь-якій матеріальній формі з комерційною метою, не є порушенням виключних майнових прав на твір лише в тому випадку, коли у момент виготовлення такого примірника (примірників) або його частини сам твір використовується правомірна, як-от з дозволу суб`єкта майнових прав на твір чи в інших випадках, передбачених законом. Відтак порушенням виключних

майнових прав на твір є виготовлення одного чи кількох примірників,

здійснене з контрафактного примірника або за неправомірного доведення до загального відома (в тому числі при неправомірному розміщенні в мережі інтернет). Допустимим є відтворення без згоди автора (чи іншого суб`єкта майнових прав на твір), здійснюване лише фізичною особою і лише в особистих цілях, що за змістом статті 25 Закону України "Про авторське право і суміжні права" слід розуміти

як некомерційне використання відповідного примірника для задоволення власних потреб чи потреб кола сім`ї цієї особи (яке визначається судом з урахуванням конкретних обставин справа, що розглядається).

Пункт 38. : - «У числі немайнових прав автора законом передбачено право на недоторканість твору, яке полягає у недопущенні без згоди автора внесення будь- яких змін до твору, в тому числі додаткових текстів (включаючи коментарі, передмови, пояснення), ілюстрацій, редакторської та іншої правки тощо. Право на недоторканість твору стосується таких змін твору, які не пов`язані зі створенням нового твору на основі наявного. Відповідна зміна може мати місце виключно зі згоди автора (іншої особи, якій належить авторське право), що повинна

бути ясно виражена; за відсутності доказів того, що згода була ясно виражена, вона не може вважатися одержаною.

Поряд з тим законом передбачено право на переробку, адаптацію, аранжування та інші подібні зміни твору в порядку його використання. Відповідні зміни твору передбачають створення нового (похідного) твору на основі такого, що вже існує. При цьому право на переробку твору як один із способів використання результату інтелектуальної діяльності може бути передано в числі інших правомочностей в межах передачі виключного майнового права за договором про передання (відчуження) виключного майнового права або надано за ліцензійним (авторським)

договором». пункт 40. : - «Право на поширення в будь-який спосіб твору належить авторові твору, який, зокрема, може дозволяти чи забороняти розповсюдження оригіналу або примірників твору.

При цьому якщо оригінал чи примірники правомірно опублікованого твору з дозволу автора введено в цивільний обіг шляхом продажу або іншої передачі майнових

прав на них на території України, подальше розповсюдження шляхом продажу або дарування оригіналу чи примірників твору допускається без згоди автора чи (у випадку набуття за договором чи законом майнового права інтелектуальної власності іншою особою) іншого суб`єкта авторського права та без виплати винагороди (вичерпання права на розповсюдження твору). Відповідне право застосовується лише

до примірників твору, які виражені в матеріальній формі: за інших форм вираження твору вичерпання права може й не відбуватися, зокрема, права на розповсюдження твору в мережі Інтернет. Використання твору, розміщеного (з дозволу автора) в мережі Інтернет, можливе лише з дозволу суб`єкта авторського права на цей твір (за винятком відтворення та використання твору в некомерційних цілях (в особистих, у тому числі для навчання тощо).

Принцип вичерпання прав стосується лише оригінала чи примірників творів, правомірно введених у цивільних обіг. Розповсюдження ж контрафактних примірників творів у будь-якому разі є порушенням виключних майнових прав на твір, незалежно від того, створено цей примірник самим порушником чи придбано у третіх осіб (для подальшого використання у комерційних цілях).

Пункт 46. : - Згідно зі статтею 18 Закону України "Про авторське право і суміжні права" та частиною четвертою статті 433 ЦК України комп`ютерні програми охороняються як літературні твори.

Відповідно до статті 4 Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право (1996) комп`ютерні програми охороняються як літературні твори в розумінні статті 2 Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів. Така охорона застосовується до комп`ютерних програм незалежно від способу або

форми їх вираження. Розміщення творів у мережі Інтернет у вигляді, доступному для публічного використання, є їх відтворенням у розумінні статті 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права", і тому на таке розміщення творів поширюється дія статті 15 цього Закону. Якщо у зв`язку з таким розміщенням порушуються майнові права суб`єкта авторського права, визначені статтею 15 названого Закону, то це дає

підстави для судового захисту авторського права (пункт "а" статті 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права").

Окрім зазначеного, запис твору чи об`єкта суміжних прав у пам`ять комп`ютера є використанням, якщо з ініціативи особи, яка здійснює запис, необмежене коло осіб одержує доступ до цього об`єкта авторських чи суміжних прав. Якщо при цьому

порушуються вимоги Закону України "Про авторське право і суміжні права", то створені чи одержані в результаті такого використання примірники творів є контрафактними. Особи, які вчинили відповідні дії (зокрема, власники сайту, на якому було розміщено твори чи об`єкти суміжних прав без надання дозволів згідно з названим Законом), визнаються порушниками авторського права та/або суміжних прав.

Сам по собі факт розміщення на сайті відповідача твору чи об`єкта суміжних прав, тотожного об`єктові інтелектуальної власності, майнові права на який належать позивачу, свідчать про факт порушення таких прав відповідачем за умови, що останнім не подано суду доказів на підтвердження правомірності розміщення ним на своєму сайті спірного об`єкта інтелектуальної власності. Відтворення такого об`єкта з іншого сайту без підтвердження правомірності використання

об`єкта інтелектуальної власності не може бути підставою для звільнення

відповідача від відповідальності. Правові підстави правового захисту порушених прав позивача: Згідно з частиною першої статті 423 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особистими немайновими правами інтелектуальної власності є:

1) право на визнання людини творцем (автором, виконавцем, винахідником тощо)

об`єкта права інтелектуальної власності;

2) право перешкоджати будь-якому посяганню на право інтелектуальної власності, здатному завдати шкоди честі чи репутації творця об`єкта права інтелектуальної власності;

3) інші особисті немайнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Відповідно до статті 438 ЦК України автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу, а також право:

1) вимагати зазначення свого імені у зв`язку з використанням твору, якщо це практично можливо;

2) забороняти зазначення свого імені у зв`язку з використанням твору;

3) обирати псевдонім у зв`язку з використанням твору;

4) на недоторканність твору.

Згідно з частиною першою статті 14 Закону України від 23 грудня 1993 року № 3792- XII «Про авторське право і суміжні права» (далі - Закон № 3792-XII) автору належать такі особисті немайнові права:

1) вимагати визнання свого авторства шляхом зазначення належним чином імені автора на творі і його примірниках і за будь-якого публічного використання твору, якщо це практично можливо;

2) забороняти під час публічного використання твору згадування свого імені, якщо він як автор твору бажає залишитись анонімом;

3) вибирати псевдонім, зазначати і вимагати зазначення псевдоніма замість справжнього імені автора на творі і його примірниках і під час будь-якого його публічного використання;

4) вимагати збереження цілісності твору і протидіяти будь-якому перекрученню, спотворенню чи іншій зміні твору або будь-якому іншому посяганню на твір, що може зашкодити честі і репутації автора.

Відповідно до частини першої статті 424 ЦК України майновими правами

інтелектуальної власності є:

1) право на використання об`єкта права інтелектуальної власності;

2) виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності;

3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню об`єкта права

інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Статтею 440 ЦК України передбачено, що майновими правами інтелектуальної

власності на твір є:

1) право на використання твору;

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі

забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 15 Закону 3792-XII до майнових прав автора (чи

іншої особи, яка має авторське право) належать:

а) виключне право на використання твору;

б) виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.

Згідно з частиною третьою статті 423 ЦК України особисті немайнові права інтелектуальної власності не залежать від майнових прав інтелектуальної власності.

При цьому відповідно до частини 2 статті 14 Закону № 3792-XII особисті немайнові права автора не можуть бути передані (відчужені) іншим особам; частиною другою статті 201 ЦК України авторство віднесене до особистих немайнових благ, які охороняються цивільним законодавством.

Таким чином, діючи всупереч встановленим нормам Закону, відповідачі порушили одночасно особисті немайнові права автора та майнові права інтелектуальної власності.

Наслідком неправомірного використання відповідачами Твору є порушення наступних майнових та немайнових права ОСОБА_1 :

- виключне право на використання твору;

- право на визнання творцем у творах позивача;

- право на використання об`єкта права інтелектуальної власності;

- право перешкоджати неправомірному використанню об`єкта права інтелектуальної власності;

- право правовласника на самостійне розпорядження автором правом

інтелектуальної власності;

- виключне право автора на дозвіл чи заборону використання свого твору іншими особами, що призвело до перешкоджання у можливості вільно розпоряджатися

своїми творами в будь-який час, спосіб і локації, зокрема на публічну демонстрацію;

- встановлення ексклюзивних умов оприлюднення;

- визначення особою правовласника повторного оприлюднення творів; переробки,

адаптації, аранжування та інші подібні зміни творів;

- подання творів до загального відома публіки таким чином, що автор може

здійснити доступ до твору з будь-якого місця і у будь-який час за власним рішенням;

- право зазначати чи не зазначати, дозволяти зазначати чи не дозволяти зазначати

своє ім`я (псевдонім) при використанні об`єкта права інтелектуальної власності.

Пунктом 1 статті 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» передбачено, що порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 згаданого Закону, та їх майнові права, визначені ст. ст. 15, 39, 40 і 41, з урахуванням передбачених ст. ст. 21 - 25, 42 і 43 обмежень майнових

прав. Відповідно до статті 432 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до статті 16 ЦК України; суд у випадках та в порядку, встановлених законом, може постановити рішення, зокрема, про: застосування разового грошового стягнення замість відшкодування

збитків за неправомірне використання об`єкта права інтелектуальної власності. Розмір стягнення визначається відповідно до закону з урахуванням вини особи та інших обставин, що мають істотне значення;

Відповідно до частини другої статті 52 Закону № 3792-XII (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних відносин та вирішення спору судами) суд має право постановити рішення чи ухвалу про:

г) виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50 000

мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу;

У розмір збитків, завданих особі, права якої порушено, додатково можуть бути включені судові витрати, понесені цією особою, а також витрати, пов`язані з оплатою допомоги адвоката;

При визначенні компенсації, яка має бути виплачена замість відшкодування збитків чи стягнення доходу, суд зобов`язаний у встановлених пунктом «г» цієї частини межах визначити розмір компенсації, враховуючи обсяг порушення та (або) наміри

відповідача.

Способи захисту, передбачені у згаданих нормах законодавчих актів, наведені у загальному виді, аби охопити все розмаїття:

- особистих немайнових авторських прав;

- майнових авторських прав;

- об`єктів авторського права - творів у галузі науки, літератури і мистецтва

(літературні письмові твори белетристичного, публіцистичного, наукового,

технічного характеру тощо; виступи, лекції, промови, проповіді та інші усні твори;

комп`ютерні програми; бази даних; музичні та інші твори, створені для сценічного

показу, їх постановки; аудіовізуальні твори; твори образотворчого мистецтва; твори

архітектури, містобудування і садово-паркового

мистецтва і так далі);

В пунктах 50 та 51.2. Постанови № 12 Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності» від 17.10.2012 зазначено:

«Крім відшкодування збитків як загального способу захисту порушених прав, відповідно до пункту "г" частини першої статті 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" суб`єкт авторського права і (або) суміжних прав може вимагати виплати компенсації замість відшкодування збитків або стягнення доходу.

«Компенсація підлягає виплаті у разі доведення факту порушення майнових прав суб`єкта авторського права та/або суміжних прав, а не розміру заподіяних збитків.

Таким чином, для задоволення вимоги про виплату компенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаються порушенням авторського права та/або суміжних прав, а розмір збитків суб`єкт такого права доводити не зобов`язаний.

Водночас розмір доведених збитків має враховуватися господарським судом у визначенні розміру компенсації.

Кожен окремий факт протиправного використання об`єктів авторського та/або суміжних прав, в тому числі неодноразове використання одного й того самого об`єкта, становить самостійне порушення і може бути підставою для застосування відповідальності у вигляді стягнення компенсації. Розмір компенсації визначено з урахуванням п. 42 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 04 червня 2010 року „Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав", де вказано: „Відповідно до пункту «г» частини першої статті 52 Закону № 3792-ХІІ суб`єкт Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.07.2019 14 авторського права і (або) суміжних прав має право вимагати виплату компенсації

замість відшкодування збитків або стягнення доходу. При вирішенні відповідних спорів судам слід мати на увазі, що компенсація підлягає виплаті у разі доведення факту порушення майнових прав суб`єкта авторського права і (або) суміжних прав, а не розміру заподіяних збитків. Таким чином, для задоволення вимоги про виплату компенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаються порушенням авторського права і (або) суміжних прав. Розмір компенсації визначається судом, виходячи з позовних вимог, однак не може бути меншим від 10 й не може перевищувати 50 000 мінімальних

заробітних плат (пункт «г» частини другої статті 52 Закону № 3792-ХІІ), які встановлені законом на час ухвалення рішення у справі.

Щодо обрахунку розміру компенсації .При визначенні обсягу компенсації суд виходить з розміру заробітної плати, яка встановлена станом на дату прийняття рішення у справі. Згідно ст.8 Закону України

«Про Державний бюджет України на 2019 рік» та гідно п.5 ст.38 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати становить 4173 грн. Позивач звертає увагу суду, що ставку компенсації вона встановлює за нижнім порогом мінімальної ставки компенсації, що обраховується: 4173 грн х 10 м.з.п. = 41 730 грн. - на двох порушників у солідарний спосіб. На зазначених вище фактичних та правових підставах та за правом, гарантованим 55 статтею Основного Закону .Просила :

1 Прийняти та задовольнити клопотання: про призначення розгляду справи у загальному поряду та проведення засідань в режимі відео конференції; клопотання про відстрочення сплати судового збору;

2. Визнати дії Бахмутської районної ради та Бахмутської районної державної адміністрації, у частині недозволеного опублікування та використання графічного зображення авторського твору позивача "Значок-прапор, 16х24 мм: латунь, травлення, емаль, позолота», на веб-сторінці за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10

- такими, що призвели до порушення немайнових прав авторства та майнових прав

інтелектуальної власності ОСОБА_1 ;

3. Стягнути солідарно: з Бахмутської районної ради, та

Бахмутської районної державної адміністрації, на користь

ОСОБА_1 компенсацію в розмірі: 41730 гривень (сорок одну тисячу, сімсот тридцять гривень)

4. Покласти на відповідачів обов`язок відшкодування усіх судових витрат,

пов`язаних з розглядом справи.

14.05.2020 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог. Позивач просила Визнати протиправними дії Бахмутської районної ради та Бахмутської районної державної адміністрації у частині недозволеного опублікування та використання графічної форми одночасно двох об`єктів авторського права ,,Збірка творів ,,Концептуальна колекція декоративних нагрудних металевих значків та прикрас з елементами Української символіки ,,Сучасний Український значок ,, та значок прапор двоколірний з Тризубом жовтого та блакитного кольору на веб сторінці за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_10 що призвело до порушення авторського та інтелектуального права ОСОБА_1 .Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача компенсацію у розмірі 20 мінімальних заробітних плат ,що у разі ухвалення рішення у справі у 2020 році складає 94460 гривень, стягнути солідарно з відповідачів судові витрати ,понесені у зв`язку з розглядом справи і по сплаті судового збору

08.08.2019 року і 23.10.2019 року представником відповідача Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області подано відзив на позовну заяву з якої вбачається ,що відповідач не визнає позов ,просить відмовити у його задоволенні посилаючись на те ,що Бахмутська райдержадміністрація ,як орган державної виконавчої влади не має відношення до сайту http://bahmut-rayon.gov.ua,договору про надання послуг щодо розроблення вказаного веб-сайту ,послуг пов`язаних з його програмним забезпеченням та технічною підтримкою Бахмутська райдержадміністрацією не укладалось. Інформація про діяльність Бахмутська райдержадміністрації розміщується на їх офіційному сайті та офіційному сайті Донецької облдержадміністрації . Розміщення 11 травня 2016 року на сайті оголошення ,,Засідання позачергової сесії та постійних комісій в районній раді ,стосується діяльності Бахмутської районної ради ,тому доводи позивача у розділі позовної заяви ,,Щодо характеру та способу порушеного права позивач, з посиланням на повідомлення на сайті не стосується діяльності адміністрації відповідач жодним чином не порушував права позивача і позивачем не надано доказів протилежного, відповідачем не виготовлялося ,не реалізовувалось жодних металевих значків ,тим паче в комерційних цілях.27.01.2021 року представником відповідача подана заяву про застосування строку позовної давності .

20.08.2019 року представник відповідача Бахмутської районної ради Донецької області подав відзив на позов у якому зазначив ,що позов не визнає

просив відмовити у позові посилаючись на те, що будучи органом місцевого самоврядування відповідач не здійснює діяльність в області права інтелектуальної власності , а також авторського права і суміжних прав . На офіційному сайті відповідача за веб-адресою розміщена інформація про сесії районної ради ,територіальної громади району ,місцеві ради, які їх представляють ,а також інформація ,яку просять розмістити місцеві органи виконавчої влади ,та комунальні підприємства, установи та заклади ,що здійснюють свою діяльність у Бахмутському районі. крім того на офіційному сайті відповідача за указаною вище веб-адресою розміщуються лише проекти рішень ,які пропонується прийняти ,та рішення Бахмутської районної ради відповідно .03 січня 2019 року відповідачем укладено договір з товариством з обмеженою відповідальністю ,,Студіо .УА ,, договір «113-УА на надання послуг -технічна підтримка сайту відповідача у мережі інтернет .Не співпадає указана позивачем унікальна веб- адреса сторінки на які був розміщений значок прапор з електронною адресую Бахмутської районної Ради . Оформлення офіційного сайту ,носять не матеріальний а графічний характер в електронному вигляді ,є складовою. Позивачем не наведені обставини, та докази ,що їх підтверджують ,що графічне зображення в електронному вигляді на офіційному сайті відповідача є об`єктом авторського права . позивача, та тотожним матеріальному об`єкту авторського права .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.07.2019 року ухвалено прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, Бахмутської районної ради про захист авторських прав, за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 23.08.2019 року о 09 годині 15 хвилин. Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 08.08.2019 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2019 року визначено доручити Новокаховському міському суду Херсонської області (74900, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а), забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача - ОСОБА_1 , яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, Бахмутської районної ради про захист авторських прав, у судовому засіданні 25 жовтня 2019 року о 10 годині00 хвилин.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2019 року ухвалено клопотання позивача - ОСОБА_1 - задовольнити .Призначити цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, Бахмутської районної ради про захист авторських прав для розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11.11.2020 року на 14-00. за правилами загального позовного провадження .Розгляд справи проводити режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області, що знаходиться за адресою: 74900, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-для , забезпечення участі позивача у судових засіданнях .Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області (74900, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а), забезпечити проведення відеоконференцій за участю позивача - ОСОБА_1 , яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, Бахмутської районної ради про захист авторських прав.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2020 року ухвалено- підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, Бахмутської районної ради про захист авторських прав закрити.Призначити справу до судового розгляду по суті. на 1.12.2020 року на 9-30.Судовий розгляд справи по суті відбудеться 1.12. 2020 року о 09-30 год. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру,5), 309 кабінет .Справу розглядати суддею одноособово .Розгляд справи проводити режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області, що знаходиться за адресою: 74900, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-для , забезпечення участі позивача у судових засіданнях. Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області (74900, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а), забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача - ОСОБА_1 , яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, Бахмутської районної ради про захист авторських прав.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ,надала пояснення аналогічно викладеним у позові ,просила позов задовольнити.

Представник відповідача Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, Анісімова О.М. просила відмовити у задоволенні позову по підставах викладених у відозві на позовну заяву ,також просила застосувати строк позовної давності .

Представник відповідача Бахмутської районної ради Донецької області Скляр О.Г. просив відмовити у задоволенні позову по підставах викладених у відозві на позовну заяву, також просив застосувати строк позовної давності ,оскільки зображення розміщено на веб-сайті 11.05.2016 року ,а позивач подав заяву 21.07.2019 року .

Заслухав пояснення сторін та дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини :

Наведені у відповідних нормах переліки способів захисту не є вичерпними з огляду на вміщений у статті 16 ЦК України припис про те, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом, а у статті 20 ГК України - положення щодо можливості захисту права і законного інтересу іншими способами, передбаченими законом.

Частиною першою статті 432 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до статті 16 цього Кодексу.

У частині другій згаданої статті 432 ЦК України визначено способи захисту права інтелектуальної власності.

Законами України про набуття та здійснення права на конкретні об`єкти інтелектуальної власності також передбачено способи захисту відповідного права, зокрема, статтею 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права"

На офіційному сайті Бахмутської районної ради та Бахмутської районної державної адміністрації, 11.05.2016 року на сторінці за унікальною веб-адресою:http://bahmutrayon.gov.ua/index.php?id ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рубриці «Новини», в повідомленні під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якості ілюстрації до повідомлення було використано графічне зображення твору образотворчого та прикладного мистецтва, ідентичне графічному зображенню об`єкта авторського права),(далі - Твір), який належить ОСОБА_1 під назвою: "Значок-прапор, 16х24 мм: латунь, травлення, емаль, позолота (585 проба), нікелювання, хромування або покриття силіконовим композитом". Прапор двоколірний з Тризубом - оригінальна авторська конфігурація значка у вигляді фігурного прапору (дві дугоподібні смужки жовтого та блакитного кольору, розділені горизонтальною золотистою перетинкою та вертикальною перетинкою між емалями) на короткому флагштоку, що містить золотавий Тризубець. Творчий елемент (нюанс)- це фігурний прапор із золотистим обрамленням.(арк.с17.т.1 )який є об`єктом авторського права(додаток до Висновку судового Експерта, ч. 2, ст.. 2. (додатки 02.7, 02.8) Частина 2. Експертного висновку (стор. 12.), визначає даний Твір, Частина 2. «Значок-прапор, 16х24 мм: латунь, травлення, емаль, позолота (585 проба), нікелювання, хромування або покриття силіконовим композитом»: Прапори 16х24 мм; 52 шт.

Значок «Прапор двоколірний з Тризубом»

є об`єктом авторського права на який поширюється Загальний експертний висновок (арк.с.т.2 ):

Фотографічне зображення Твору, використане відповідачами у якості ілюстрації - поміщене в контекст такого повідомлення на сайті:

Засідання позачергової сесії та постійних комісій в районній раді Сьогодні в Бахмутскій районній раді під головуванням голови ради ОСОБА_4

відбулося засідання позачергової дев`ятої сесії районної ради, на якому депутати внесли зміни до складу постійної депутатської комісії з питань економічної політики, бюджету і фінансів. Після сесії пройшли засідання постійних депутатських комісій. На порядку денному були розглянуті та обговорені проекти рішень, що будуть виноситись на розгляд чергової сесії районної ради та питання, звернення що надійшли до комісій Бахмутської районної ради.

Згідно п. 40. Постанови № 12 Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності» від 17.10.2012, право на поширення в будь-який спосіб твору належить авторові твору, який, зокрема, може дозволяти чи забороняти розповсюдження оригіналу або примірників твору. При цьому якщо оригінал чи примірники правомірно опублікованого твору з дозволу автора введено в цивільний обіг шляхом продажу або іншої передачі майнових прав на них на території України, подальше розповсюдження шляхом продажу або дарування оригіналу чи примірників твору допускається без згоди автора чи (у випадку набуття за договором чи законом майнового права інтелектуальної власності іншою особою) іншого суб`єкта авторського права та без виплати винагороди (вичерпання права на розповсюдження твору). Відповідне право застосовується лише до примірників твору, які виражені в матеріальній формі: за інших форм вираження твору вичерпання права може й не відбуватися, зокрема, права на розповсюдження твору в мережі Інтернет. Використання твору, розміщеного (з дозволу автора) в мережі Інтернет, можливе лише з дозволу суб`єкта авторського права на цей твір (за винятком відтворення та використання твору в некомерційних цілях (в особистих, у тому числі для навчання тощо).

Фотографічне зображення Твору, використане відповідачами у якості ілюстрації - поміщене в контекст такого повідомлення на сайті:

,,Засідання позачергової сесії та постійних комісій в районній раді Сьогодні в Бахмутскій районній раді під головуванням голови ради ОСОБА_4

відбулося засідання позачергової дев`ятої сесії районної ради, на якому депутати внесли зміни до складу постійної депутатської комісії з питань економічної політики, бюджету і фінансів. Після сесії пройшли засідання постійних депутатських комісій. На порядку денному були розглянуті та обговорені проекти рішень, що будуть виноситись на розгляд чергової сесії районної ради та питання, звернення що надійшли до комісій Бахмутської районної ради ,, суд розцінює як використання твору в некомерційних цілях .

Будь -яких доказів ,що відповідачі використали Фотографічне зображення Твору в комерційних цілях позивачем не надано.

Що стосується клопотання відповідачів про застосування строків позовної давності, суд зазначає.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Право звернення у позивача ОСОБА_1 до суду (перебіг позовної давності) з позовом про порушення прав виникло в 11.05.2016 року оскільки зображення розміщено на веб-сайті 11.05.2016 року ,а, позивач звернулася з позовом до суду 21.07.2019 року, строк звернення до суду у позивача закінчився 11.05.2019 року, а тому клопотання відповідачів про застосування строків позовної давності слід задовольнити , оскільки позивач звернулася до суду поза межах трирічного строку.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Пояснення позивача про те, що вона дізналась про порушення її прав 11.02.2017 року суд вважає не обґрунтованими , тому ,що позивачем не надано доказів на підтвердження цієї обставин.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі .

Керуючись ст .ст.256,257 ЦК України Законом України «Про авторське право і суміжні права»:Постанови № 12 Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності» від 17.10.2012,ст 263-265 ЦПК України.

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, Бахмутської районної ради Донецької області про захист авторських прав та стягнення компенсації відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області .

У повному обсязі рішення складене 12.02.2021 року.

Суддя Л.І. Хомченко