Справа № 404/6217/20
Номер провадження 2/404/1844/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яким просить визнати недійсним пункт 8.1 Кредитного договору № KGKWGK01580056 від 26.09.2008 року між публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 в частині сплати ОСОБА_1 коштів у розмірі 750,00 дол. США на сплату винагороди за здійснення інструменту у момент надання кредиту, 175,37 дол. США - для особистого страхування за договором особистого страхування на перший рік дії договор, а також у розмірі 5943,20 дол США на сплату страхових платежів у випадках та порядку , передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7. даного Договору, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 5,64% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за повернення додаткового моніторингу , згідно п. 7.2.даного Договору; визнати недійсним пункт 8.2 Кредитного договору № KGKWGK01580056 від 26.09.2008 року між публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 в частині перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 за Винагороду за надання фінансового інструменту Банку у розмірі 750,00 доларів США , на оплату страхових платежів у розмірі 297,16 доларів США на поточний рахунок Страхової компанії «Інгострах».

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін /а.с. 9-10/.

23.12.2020 року від представника відповідача поштою отримано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та клопотав щодо витребування від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» виписки по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № KGKWGK01580056 від 26.09.2008 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ; виписки про погашення кредиту на ім`я ОСОБА_1 №KGKWGK01580056 від 26.09.2008 року з зазначенням таких показників:дата, залишок по тілу кредиту, залишок по тілу кредиту прострочений, платіж по кредиту, сума погашення по кредиту, погашення простроченням тіла кредиту, погашення процентів, погашення прострочених процентів, погашення комісії, сплата винагород, погашення пені/штрафи, сплата винагороди, сплата страхових платежів.

Представник відповідача щодо заявленого стороною позивача клопотання заперечив, вказав на його безпідставність, необґрунтованість.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання, враховуючи зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 84, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро):

- виписку по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № KGKWGK01580056 від 26.09.2008 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ;

- виписку про погашення кредиту на ім`я ОСОБА_1 №KGKWGK01580056 від 26.09.2008 року з зазначенням таких показників:дата, залишок по тілу кредиту, залишок по тілу кредиту прострочений, платіж по кредиту, сума погашення по кредиту, погашення простроченням тіла кредиту, погашення процентів, погашення прострочених процентів, погашення комісії ,сплата винагород, погашення пені/штрафи, сплата винагороди, сплата страхових платежів.

Докази подати в строк до 15.03.2021 року /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько