Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7372/18
Провадження 2/711/52/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

адвоката Кушніра С.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, повернення речей та документів, стягнення заборгованості,-

Встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, повернення речей та документів, стягнення заборгованості.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду з усним клопотанням про призначення експертизи щодо визначення речей такими, що не підлягають ремонту.

Адвокат Кушнір С.В. та ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення клопотання. Зазначили, що клопотання не відповідає вимогам законодавства, не вказаний вид експертизи, установа,якій доручили б проведення експертизи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів їх цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як зазначено у ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення).

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки, є необґрунтованим та неконкретним, позивачем за зустрічним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) не надано судові достатніх даних про необхідність проведення експертизи, не зазначено вид судової експертизи, не зазначений перелік питань, які необхідно поставити експерту, не надано достатніх даних про наявність відповідних дозволів чи ліцензій на проведення відповідної експертизи, не зазначений орган чи експерт, якому необхідно доручити проведення експертизи, не запропоновано розподілення витрат на проведення експертизи тощо.

Враховуючи вищезазначене у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 103, ст. 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення у справі за позовом позовом ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, повернення речей та документів, стягнення заборгованості судової експертизи - відмовити.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька