ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року

м. Харків

справа № 622/374/20

провадження № 22-ц/818/2152/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря Гришиної А.О.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Фермерське господарство «Кристал АС»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Кристал АС» на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2020 року, постановлену суддею Квітки О.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кристал АС» про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати недійсним договір оренди землі б/н від 23.01.2019, укладений між Фермерським господарством «Кристал АС» та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4.8726 га, з кадастровим номером :01:001:0273, яка розташована на території Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області, скасувати державну реєстрацію речового права Фермерського господарства «Кристал АС» на земельну ділянку площею 4.8726 га з кадастровим номером :01:001:0273, яка розташована на території Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45432247 від 08.02.2019 та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про інше речове право номер 30205092 від 05.02.2019 про право оренди фермерським господарством «Кристал АС» земельної ділянки розміром 4.8726 га з кадастровим номером :01:001:0273, на підставі договору оренди № б/н від 23.01.2019 року строком дії до 23.01.2044, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 26.08.2020 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім засл. проф. М.С. Бокаріуса. Надано експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи, провадження у справі зупинено.

На виконання ухвали про призначення експертизи, експертною установою до суду першої інстанції було направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 16441 за цивільною справою № 622/374/20.

Ухвалою суду від 30.11.2020 було витребувано: із Золочівської районної філії Харківського обласного центру зайнятості оригінали заяв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про надання їй статусу безробітної; із Золочівського районного сектору ДМС України в Харківській області оригінал форми № 1 на видачу (заміну) паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; із ТВБВ 10020/0441 філії ХОУ АТ «Ощадбанк» оригінал картки зі зразками підпису клієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; оригінали видаткових касових ордерів тощо щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2016 і до 01.09.2020, які надійшли 16.12.2020 до канцелярії суду.

У судовому засіданні від 30.11.2020 були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 , засвідчені судом, на виконання вимог клопотання експерта на 15 аркушах.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2020 року направлено матеріали справи в розпорядження експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.08.2020 разом з необхідними додатковими матеріалами.

Провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу районного суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

14 червня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ФГ «Кристал АС» - Сокиркіної М.С. про відмову від апеляційної скарги, та закриття апеляційного провадження за їх скаргою на ухвалу суду.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження було відкрите, цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою призначена до розгляду, тобто апеляційне провадження не закінчено.

Відмова ФГ «Кристал», від поданої ним апеляційної скарги є його беззаперечним процесуальним правом і воно має право вільно розпоряджатися предметом спору на власний розсуд, що узгоджується з положеннями ст.13 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від скарги та закриття провадження суперечить інтересам сторін.

Правові наслідки відмови від апеляційної скарги ФГ «Кристал АС» зрозумілі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе прийняти відмову Фермерського господарства «Кристал АС» на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2020 року та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст.260,261,362,364 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Фермерського господарства «Кристал АС» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2020 року задовольнити.

Прийняти відмову Фермерського господарства «Кристал АС» від апеляційної скарги на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Кристал АС» на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2020 року, закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді: І.В. Бурлака

В.Б. Яцина

Повний текст постанови складено 16 червня 2021 року.