Справа № 163/15/21
Провадження № 6/163/6/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_2 просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Любомльським районним судом на підставі рішення від 19 листопада 2009 року у справі № 2-407/09 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що вищевказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, оскільки на той час боржник проходив службу у Луцькому прикордонному загоні ДПС України. У зв`язку з примиренням із боржником та продовженням спільного проживання у 2011 році цей виконавчий лист з відділу ДВС забрала. Проте з часом стосунки з боржником стали погіршуватись та з червня 2020 року вони знову почали проживати окремо. Через втрату оригіналу виконавчого листа під час переїзду не може пред`явити його до виконання для стягнення аліментів у примусовому порядку.

Заявник в судове засідання не з`явилась.

Боржник у судовому засіданні не заперечив проти видачі заявнику дубліката виконавчого листа. Вказав, що в примусовому порядку аліменти з нього не стягуються, проте участь в утриманні дитини він приймає в добровільному порядку по мірі можливості.

Дослідженням матеріалів справи суд встановив таке.

Відповідно до ухваленого Любомльським районним судом рішення від 19 листопада 2009 року у справі № 2-407/09 з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення повноліття, починаючи з 21 вересня 2009 року.

За заявою ОСОБА_2 від 03 грудня 2009 року судом був виданий виконавчий лист.

Матеріалами справи стверджено, що цей виконавчий лист перебував на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Постановою старшого державного виконавця даного відділу ДВС від 27 січня 2011 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 доходу повернуто стягувачу згідно її заяви від 24 листопада 2010 року.

Довідкою Любомльського районного відділу ДВС від 20 листопада 2020 року стверджено, що вищевказаний виконавчий лист на примусовому виконанні у відділі не перебуває і аліментів ОСОБА_2 через даний відділ не отримує.

Відповідно до п.п.17.4) п.17 розділ XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, не-залежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого доку-мента до виконання.

З матеріалів справи встановлено і це підтверджено особистими поясненнями боржника в судовому засіданні, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 на примусовому виконанні в органах ДВС не перебуває.

Доводи боржника про його добровільну участь в утриманні сина не стосуються предмета доказування у цій справі, тому судом при вирішення заяви по суті до уваги не приймаються.

Стаття 124 Конституції України та стаття 18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Виходячи із наведених законодавчих норм та фактичних обставин справи, суд вважає, що відсутність у ОСОБА_2 як стягувача оригіналу повернутого їй виконавчого листа в сукупності з його відсутністю на примусовому виконанні, дає достатні підстави вважати, що цей виконавчий лист втрачений.

З огляду на дату народження неповнолітнього ОСОБА_5 , на утримання якого судом стягнуто аліменти, строк пред`явлення виконавчого листа згідно із ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» не закінчився.

Таким чином, заява ОСОБА_2 по своїй суті є обґрунтованою та відповідає вимогам закону, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, п.п.17.4) п.17 розділ XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа за рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 19 листопада 2009 року у справі № 2-407/09 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 вересня 2009 року.

На ухвалу протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Дата складання повного тексту ухвали - 11 лютого 2021 року.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета