Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-3381/10
Провадження № 6/279/68/21
У Х В А Л А

"17" червня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою, в якій зазначає, що в провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа №2-3381/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним №0 від 23.01.2007 року.

Вказаним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк " заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2021 року у справі №2-3381/10 замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (). Однак, при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №2-3381/10 не передавався до ТОВ "ФК"ЄАПБ".

Згідно відповіді Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист №2-3381/10 виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, який був повернутий стягувачу 26.04.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно вказаний виконавчий лист на виконання не надходив.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області не виконано, виданий на підставі вказаного рішення виконавчий лист №2-3381/10 на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався, тобто виконавчий лист втрачено не з вини стягувача.

У зв`язку з наведеним просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-3381/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

Заявник клопотав про розгляд заяви у відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Норма ст.12 вказаного Закону передбачає, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Судом встановлено, що стягувачем було отримано виконавчі листи та подано на виконання.

На даний час право вимоги до боржника перейшло Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що стверджується наявними в справі документами.

Рішення суду не виконано, подальше його виконання неможливо у зв`язку з втратою виконавчого документа.

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що на даний час строк пред`явлення виконавчого документа на виконання не сплив, тому є підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3381/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №0 від 23.01.2007 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга