Справа № 624/353/21
№ провадження 2/624/224/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 04 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №71, посилаючись на те, що з відповідачем позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , 2012 року народження та сина ОСОБА_4 , 2013 року народження. На сьогодні стосунки подружжя не склались, мають різні погляди на подальше життя, формування моральних цінностей. В родині виникла напружена психоемоційна атмосфера, спровокована постійними сварками. Фактично сім`я вже не існує, відсутні родинні стосунки, взаєморозуміння, різняться погляди на виховання дітей. Сторони декілька років проживають окремо, кожен створив нову сім`ю. Спільне господарство не ведеться. Діти проживають з позивачем, з ним будуть проживати і надалі. Примирення та збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 20.05.2021 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам наданий час для подання заяв по суті.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_5 надіслав заяву про слухання справи у його та позивача відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягають, додатковий строк для примирення не потрібен, оскільки сім`я фактично не існує уже декілька років і у кожного із сторін справи на даний час вже створені інші сім`ї.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що дійсно на даний час шлюб розірваний, кожен проживає окремо, спільне господарство не ведуть, тому строк для примирення не потрібен. Спору про розподіл сумісного майна немає. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем, аліменти сплачуватимуться за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 04 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №71. Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони зазначили, що діти після розірвання шлюбу проживатимуть з позивачем. Сумісне життя сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, виховання дітей. На цей час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, за таких обставин подальше збереження шлюбу є недоцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей».

Як вбачається з матеріалів справи сторони на даний час шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Спору про розподіл майна, що є спільною власністю на даний час немає.

Сторони погодили, що діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем.

Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач про зміну прізвища на дошлюбне не заявила, а тому суд після розірвання шлюбу залишає позивачу прізвище « ОСОБА_7 ».

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 908 гривень, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 263-268, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Богодухів, Богодухівського району, Харківської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, зареєстрований 04 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 71.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Богодухів, Харківської області, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Кегичівським РВ ГУМВС України у Харківській області 23.11.2011, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: с. Півці, Кагарлицького району, Київської області, 09251.

Представник позивача - адвокат Фень Максим Дмитрович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2086 від 19.04.2017, адреса: 61001, м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 2 під`їзд, кімната 111.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 09.04.1996, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Крапівка