_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2657/21
Провадження № 2/947/1573/21
УХВАЛА

про повернення позову

08.02.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Альянс-Жилстрой», третя особа ріелтор Фідельський Віталій Вікторович про визнання зобов`язань припиненими,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: визнати припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" () за договором № 43/Р/36 резервування приміщення, укладеним 18 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" () та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Визнати припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" () за договором № 1-69Р/36 резервування приміщення, укладеним 19 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" () та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Визнати припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" () за договором № 1-58Р/36 резервування приміщення, укладеним 12 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" () та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ). Визнати припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" () за договором № 43Р/1 резервування приміщення, укладеним 06 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" () та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Ухвалою судді від 25.01.2021 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з не відповідністю вимогам частин 1 та 4 статті 177 ЦПК України.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 04.02.2021 року однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 25.01.2021 року про залишення позову без руху була надіслана на адресу позивача зазначену у позові, а саме АДРЕСА_1 .

Згідно поштового повідомлення, позивач отримав вказану ухвалу 30.01.2021 року.

Слід зазначити, що до теперішнього часу позивач не цікавився своєю справою, недоліки поданої заяви не усунув, у зв`язку з чим позовну заяву необхідно повернути.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Альянс-Жилстрой», третя особа ріелтор Фідельський Віталій Вікторович про визнання зобов`язань припиненими повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.