Справа № 346/2496/20
Провадження № 2/346/153/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

представник позивача: Романенчука А.В.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 23 липня 1994 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 293. Зазначає, що від шлюбу у них народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що з відповідачем спільне життя не склалось, вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя. Вказує, що можливості зберегти сім`ю немає. Просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », неповнолітнього сина просить залишити проживати з нею.

В судовому засіданні представник позивача позов про розірвання шлюбу між сторонами підтримав, з мотивів наведених у позовній заяві, однак просив суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 », але неповнолітнього сина просив залишити з відповідачем.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнали щодо розірвання шлюбу, однак просили неповнолітнього сина залишити проживати з відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 липня 1994 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 293 (а.с.5). У сторін є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину слід залишити проживати з батьком, позивачці слід залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 23 липня 1994 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому, актовий запис № 293 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 16.06.2021 року.

Суддя Махно Н. В.