УХВАЛА

Іменем України

"17" червня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

секретаря Лабовкіної Г.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Козленко О.М.,

представник позивача адвоката Плахотна Л.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2021 року по цивільній справі №545/2922/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в якій посилається на те, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 227238,00 грн., витрати понесені за автотоварознавче дослідження в сумі 1000,00 грн. та 2282,39 грн. сплаченого судового збору, а всього 230520,39 грн. (двісті тридцять тисяч п`ятсот двадцять гривень 39 коп.).

Вказує на те, що йому не було відомо стосовно того, що ОСОБА_2 звернувся з вищевказаним позовом, а тому він не мав змоги з`явитися в судові засідання.

ОСОБА_1 та представник адвокат Козленко О.М. подану заяву підтримали та прохали її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Плахотна Л.Р. заперечувала проти скасування рішення та зазначила, що у заяві про перегляд заочного рішення відповідачем не вказано на поважність причин неявки та не зазначено докази, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Також зазначила, що ОСОБА_1 пропустив строк в який повинен був подати заяву про перегляд заочного рішення та не прохав суд його поновити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач та його адвокат посилаються на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування даного заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2021 року по цивільній справі №545/2922/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП - задовольнити.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2021 року скасувати і призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, до підготовчого судового засідання на 09 липня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та роз`яснити право відповідача подати відзив на позовну заяву, а право позивача подати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Шелудяков