ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 8/753/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суддя Колесник О.М. заявляє собі самовідвід у зв`язку з надходженням до Вищої ради правосуддя дисциплінарної скарги ОСОБА_1 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Колесника О.М. за процесуальні порушення під час розгляду даного цивільного провадження. Ухвалою третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 29.07.2020 року було відкрито дисциплінарне провадження відносно судді Колесника О.М. за дисциплінарною скаргою ОСОБА_1 . Рішенням третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20.01.2021 року було притягнуто суддю Колесника О.М. до дисциплінарної відповідальності. Крім того, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва під головуванням судді Колесника О.М. вже була розглянута заява ОСОБА_1 і йому було відмовлено у скасуванні заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2016 року, де суд надав повну і всебічну оцінку обставин та доказам по справі. Суддя вважає, що з метою усунення будь-яких сумнівів у необ`єктивності та упередженості до ОСОБА_1 заявити собі самовідвід по даній цивільній справі.

У відповідності до п.5, ч.1, ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

1.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2016 року за нововиявленими обставинами (т.3, а.с.2).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 9.07.2020 року під головуванням судді Колесника О.М. була розглянута заява ОСОБА_1 і йому було відмовлено у скасуванні заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2016 року, де суд надав повну і всебічну оцінку обставин та доказам по справі (т.3, а.с.135-137).

Постановою Київського апеляційного суду від 18.01.2021 року ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 9.07.2020 року було скасовано, а справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду справи (т.4, а.с.7-9).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2021 року дану справу було передано судді Колеснику О.М. (т.4, а.с.11).

6.11.2019 року ОСОБА_1 зареєстрував у Вищій раді правосуддя дисциплінарну скаргу і просив притягнути суддю Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. до дисциплінарної відповідальності за незаконне затягування розгляду даної цивільної справи та порушення процесуальним строків щодо її розгляду.

Ухвалою третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 29.07.2020 року було відкрито дисциплінарне провадження відносно судді Колесника О.М. за дисциплінарною скаргою ОСОБА_1 і рішенням третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20.01.2021 року було притягнуто суддю Колесника О.М. до дисциплінарної відповідальності.

У разі описаного вище порушення відповідно до п.5, ч.1, ст.36 ЦПК України, а також винесення судового рішення, де суддя висловив свою думку щодо вказаної заяви суддя Колесник О.М. не може розглядати дану справу і підлягає самовідводу.

Частиною 1, ст.40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі описаних обставин, що ґрунтуються на вказаних нормах права, з метою усунення будь-яких сумнівів у необ`єктивності та упередженості до ОСОБА_1 вважаю за необхідне заявити собі самовідвід по даній цивільній справі. За таких обставин суддя передає справу для її розподілу у автоматизованому режимі між суддями Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись ст.36; 39; 40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в справі судді Колесника Олега Миколайовича.

Відвести головуючого по справі суддю Колесника О.М. від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду за нововиявленими обставинами.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду за нововиявленими обставинами передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Дарницького районного суду міста Києва для її розподілу у автоматизованому режимі між суддями Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :