УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/6016/17

провадження № 22-ц/4809/244/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно - єксплуатаційного відділу м. Кропивницький на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 жовтня 2020 рокуу цивільній справі за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно - єксплуатаційного відділу м. Кропивницький до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Військова прокуратура Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно - єксплуатаційного відділу м. Кропивницький звернулися до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 жовтня 2020 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 листопада 2020 року подана апеляційна скарга була залишена без руху.Запропоновано надати докази на підтвердження повноважень, сплатити судовий збір у розмірі 9613 грн 86 коп, а також надати до суду апеляційної інстанції копії поданої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду позивач направив завірену копію платіжного доручення від 13 листопада 2020 року №992 про часткову сплату судового збору у розмірі 9600 грн.

В подальшому, на електронну адресу суду надійшов документ у форматі «рисунок(168).jpg», з якого убачається копія квитанції про доплату судового збору від 03 грудня 2020 року №1114 у розмірі 13 грн 86 коп.

Проте, Кропивницьким апеляційним судом наголошувалось про те, що документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Кропивницького апеляційного суду в оригіналі.

У зв`язку з зазначеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення таких недоліків.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що документи подаються до суду тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, що звернулася з апеляційною скаргою строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору від 03 грудня 2020 року №1114 у розмірі 13 грн 86 коп.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно - єксплуатаційного відділу м. Кропивницький на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 жовтня 2020 рокузалишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник