Справа № 234/3912/21
Провадження № 2/234/2423/21
31 травня 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі судді Михальченко А.О.,
секретар судового засідання Каліберда А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 234/3912/21 за позовом ОСОБА_1 до ФОП « ОСОБА_2 » про захист прав споживачів-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Відповідно до п. 5.2 договору від 21.01.2021 р., за порушення термінів виготовлення та поставки обладнання, що визначені сторонами в п. 1 та 3.2 договору, які виникли з вини виконавця, виконавець сплачує замовнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості замовлення за кожен день прострочки виконання зобов`язання.
Таким чином, розмір неустойки за період часу з 11.02.2021 року по 04.03.2021 рік складає:
Розмір неустойки за період часу з 05.03.2021 року по 18.03.2021 рік складає:
Враховуючи викладене, просив суд стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 30 000 грн., та неустойку в розмірі 855,34 грн.
01.04.2021 року по справі відкрите загальне позовне провадження та відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов.
26.04.2021 року по справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив не подавав.
Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, так як про дату, час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.
На підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
21.01.2021 року між позивачем та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , був укладений договір про виготовлення спеціального обладнання машина навантажувач універсальна самосвальний кузов на ЗИЛ 131, відповідно до умов якого, відповідач взяв на себе зобов`язання за рахунок замовника виготовити та передати у власність самосвальний кузов на ЗИЛ 131 до 10.02.2021 р.
Відповідно до п. 5.2 умов договору, за порушення термінів виготовлення та поставки обладнання, що визначені сторонами в п. 1.1 та 3.2 договору, які виникли з вини виконавця, виконавець сплачує замовнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості замовлення за кожен день прострочки виконання зобов`язання.
До теперішнього часу відповідач взяті за договором зобов`язання не виконав, до виконання робіт не приступив передоплату не повернув.
За змістом статей 15, 16 ЦК України, особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За приписами ст. 626 ЦК України , договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України , договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За приписами статті 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Згідно із статтею 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
При цьому, в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті 530, 631 ЦК України).
Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до ст. 865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.
Згідно із ст. 866 ЦК України, договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.
Таким чином, виниклі між сторонами правовідносини, регулюються нормами побутового підряду, а також Законом України «Про захист прав споживачів».
Статтею 10 Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-XII "Про захист прав споживачів" передбачено, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця.
У разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов`язання, не звільняє його від виконання зобов`язання в натурі.
Виконавець не несе відповідальності за невиконання, прострочення виконання або інше неналежне виконання зобов`язання та недоліки у виконаних роботах або наданих послугах, якщо доведе, що вони виникли з вини самого споживача чи внаслідок дії непереборної сили.
Крім того, споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків за наявності у роботі (послузі) істотних недоліків (частина четверта статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів").
Отже, право замовника на розірвання договору чи відмову від нього в цілому передбачено чинним законодавством.
Згідно із ч. 6 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів", виконавець не несе відповідальності за невиконання, прострочення виконання або інше неналежне виконання зобов`язання та недоліки у виконаних роботах або наданих послугах, якщо доведе, що вони виникли з вини самого споживача чи внаслідок дії непереборної сили.
Факт невиконання відповідачем умов договору, укладеного з позивачем, підтверджується листом відповідача ФОП ОСОБА_2 до позивача від 28.02.2021 року, в якому він зазначив, що роботи по виготовленню самосвального кузову на ЗИЛ 131 не були виконані у зв`язку із браком підрамника для підйому гідроцеліндру та що він зобов`язується повернути передоплату, яка була ним отримана протягом трьох календарних днів з 28.02.2021 року по 03.03.2021 рік.
Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, отриманих за договором від 21.01.2021 р. у сумі 30 000 грн.
Статтею 549 ЦК України встановлено поняття неустойки. Так, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
З огляду на викладене, з урахуванням наведених норм закону, суд вважає вірним розрахунок неустойки (пені), який зазначений у позовній заяві, та приходить до висновку, що позивач має право на одержання від відповідача неустойки (пені) в розмірі 855, 34 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 908,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13, 141, 259, 263-268, 273, 280- 289, 354 ЦПК України,-
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.)
Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко