"15" червня 2021 р. Справа № 363/2141/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та встановлення права часткової сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовної заявою про визнання договору дарування недійсним та встановлення права часткової сумісної власності.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем об`єднано у позовній заяві кілька позовних вимог немайнового характеру та майнового характеру, а саме:

- визнання договору дарування садового будинку № НОМЕР_1 , укладеного 07.09.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рохмановою О.В. без згоди співвласника подарованого майна ОСОБА_1 недійсним з моменту його укладення;

- скасування реєстраційного запису про право власності №38053065 від 07.09.2020 року 11:35:06 внесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рохвановою О.В у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень;

- визнання договору дарування №1984 земельної ділянки площею 0.1199 га, кадастровий №:24:009:0002, укладений 07.09.2020 року між відповідачкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рохмановою О. В. без згоди співвласника подарованого майна ОСОБА_1 недійсним з моменту його укладення;

- скасування реєстраційного запису про право власності №38053356 від 07.09.2020 року 10:58:40 внесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рахмановою О. В. у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень;

- визнання права спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частку садового будинку загальною площею 175 кв.м. (реєстраційний №218), та прибудинкових споруд: (навіс, ворота, огорожа хвіртка, вимощення, стінка підпірна, каналізаційні споруди), що розташовані по АДРЕСА_1 ;

- визнання права спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1199 га кадастровий №:24:009:0002 реєстраційний №00, що розташована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується і розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 вказана ціна позову у розмірі 4 200 000,00 грн., та подано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6 810,00 грн. Однак, враховуючи вказану позивачем ціну позову та статтю 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу при зверненні до суду з вказаним позовом слід було сплатити 11 350,00 горн.

Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір за майнові вимоги у розмірі 4 540,00 грн., та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру у розмірі, що відповідає вимогам спеціального закону Закону України «Про судовий збір», а саме по 908,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, що становить 3 632,00 грн., та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків, шляхом доплати та подання до суду до суду документу про підтвердження доплати судового збору за вимоги майнового характеру з урахуванням ціни позову, що становить 4 540,00 грн.; сплати та подання до суду документу про підтвердження сплати судового збору за чотири немайнові вимоги у розмірі 3 632,00 грн.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та встановлення права часткової сумісної власності - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк