КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/8142/18
Провадження № 22-з/824/492/2021
09 червня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді: Суханової Є.М.,
суддів: Гуля В.В., Сержанюка А.С.
за участі секретаря: Карпенка В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву директора Організації об`єднання громадян Центр захисту дітей «Наші діти» ОСОБА_1 про винесення додаткового з власної ініціативи постанови Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Організації об`єднання громадян Центр захисту дітей «Наші діти» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Організації об`єднання громадян Центр захисту дітей «Наші діти», за участю третьої особи директора Організації об`єднання громадян Центр захисту дітей «Наші діти» ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про зміни в організації праці та виробництва, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Організації об`єднаннягромадян Центр захисту дітей «Наші діти», за участю третьої особи директора Організації об`єднання громадян Центр захисту дітей «Наші діти», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про зміни в організації праці та виробництва, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково.

Визнано наказ № 17-к від 27 квітня 2018 року Організації об`єднання громадян Центр захисту дітей «Наші діти» «Про припинення трудового контракту» незаконним.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді сімейного вихователя Організації об`єднання громадян Центр захисту дітей «Наші діти» з 30 квітня 2018 року.

Стягнуто з Організації об`єднання громадян Центр захисту дітей «Наші діти», , юридична адреса: 02152, просп. Тичини, 28-б, м. Київ, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30 квітня 2018 року по 25 травня 2018 року у розмірі 7 317 (сім тисяч триста сімнадцять) грн. 00 коп. (без врахування прибуткового податку й інших обов`язкових платежів).

Стягнуто з Організації об`єднання громадян Центр захисту дітей «Наші діти», , юридична адреса: 02152, просп. Тичини, 28-б, м. Київ, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнуто з Організації об`єднання громадян Центр захисту дітей «Наші діти», , юридична адреса: 02152, просп. Тичини, 28-б, м. Київ, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп.

В решті вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 та Організації об`єднання громадян Центр захисту дітей «Наші діти» подано апеляційні скарги.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року апеляційну скаргуОрганізації об`єднання громадян Центру захисту дітей «Наші діти» залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року в частині стягнення середнього заробітку скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким стягнути з Організації об`єднання громадян Центр захисту дітей «Наші діти» () на користь ОСОБА_2 суму середнього заробітку за період з 26.05.2018 року по 27.05.2020 року у розмірі 242 440 грн. 00 коп.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи вважає за доцільне ухвалити додаткове рішення,з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі" передбачено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

З резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року вбачається, що «апеляційну скаргу Організації об`єднання громадян Центру захисту дітей «Наші діти» залишено без задоволення».

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 скасовано в частині стягнення середнього заробітку та стягнуто на користь ОСОБА_2 з Організації об`єднання громадян Центр захисту дітей «Наші діти» () суму середнього заробітку за період 26.05.2018 року по 27.05.2020 року

В іншій частині рішення залишити без змін.

Разом з тим, в резолютивній частині постанови вирішенопитання про право,але не зазначено точної грошової суми, присудженої до стягнення, у розмірі 242 440 грн. 00 коп.

Таким чином, підлягає ухваленню додаткова постанова про стягнення, точної грошової суми, присудженої до стягнення на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за період з 26.05.2018 року по 27.05.2020 року у розмірі 242 440 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 247, 270, 382, 383 ЦПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до постанови Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року додаткову постанову такого змісту:

«Апеляційну скаргу Організації об`єднання громадян Центру захисту дітей «Наші діти» залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року в частині стягнення середнього заробітку скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким стягнути з Організації об`єднання громадян Центр захисту дітей «Наші діти» () на користь ОСОБА_2 суму середнього заробітку за період з 26.05.2018 року по 27.05.2020 року у розмірі 242 440 грн. 00 коп.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.»

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, окрім випадків передбачених ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: Є.М. Суханова

Судді: В.В. Гуль

А.С. Сержанюк