У Х В А Л А

Справа № 22-10083 Головуючий у 1-й інстанції: Волкова С. Я.

Унікальний №757/27335/20-ц

15 червня 2021 року. м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и л а:

09 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Крилової О. Л. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга надіслана уповноваженою особою, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію повного тексту вказаного рішення отримано представником Банку нарочно в суді 22 січня 2021 року (а.с. 68 зворотна сторона).

Апеляційна скарга надіслана до суду 27 січня 2021 року (а.с. 76).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником АТ КБ «ПриватБанк» пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» у даному випадку розмір судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою становить 3 153,00 грн (150% від 2 102,00 грн).

Визначаючи розмір судового збору за подання апеляційної скарги за ставкою для юридичної особи в сумі 3 153,00 грн, апеляційний суд виходив з наступного.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору диференційовано в залежності від особи, яка подає позовну заяву, скаргу тощо.

Так за подання до суду позовної заяви юридичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн у 2020 році).

Ураховуючи положення п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи убачається, що до апеляційної скарги додано платіжне доручення № PROM7BI1KU від 27 січня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 1 260,90 грн (а.с. 69).

Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк» необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 892 грн 10 коп (3 153,00 грн - 1 260,90 грн) відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA0026010; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:38050812, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 375 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Крилової О. Л. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Криловій Олені Леонідівні, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу Крилової Олени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити Криловій Олені Леонідівні, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (доплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Крилову Олену Леонідівну, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль