Справа № 134/1438/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 лютого 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач ОСОБА_1 просила винести рішення, яким розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 09 жовтня 2004 року Дідушицькою сільською радою Стрийського району, Львівської області та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття, визначити місце проживання неповнолітніх дітей з матір`ю.

Вказала, що 09 жовтня 2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Дідушицькою сільською радою Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 23. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі останнього часу сімейне життя між нею та її чоловіком поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між ними втрачені почуття любові та взаємної поваги, таким чином їхня сім`я розпалась остаточно, проживають окремо. На даний час спільне господарство не ведуть, спору про спільне майно немає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу за таких обставин вважає не можливе.

На даний час їхні неповнолітні діти проживаю з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоч повинен сплачувати кошти на утримання дітей та маючи таку можливість, інших дітей та утриманців немає.

Тому позивачка вважає, що відповідач в змозі утримувати своїх дітей та сплачувати аліменти.

В даний час позивачка разом із дітьми проживає окремо від відповідача .

Позивач в судове засідання не з`явилась, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву де позовні вимоги визнає, просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року провадження у справі було зупинено та надано строк для примирення два місяці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Дідушицькою сільською радою Стрийського району, Львівської області серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 09.10.2004, актовий запис № 23 (а.с.12). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і бажають розлучитися. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва серія НОМЕР_2 та свідоцтва серія НОМЕР_3 у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8).

Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Судом встановлено, що неповнолітні діти проживають з позивачем, тому суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу, неповнолітніх дітей слід і надалі залишити проживати з позивачем, відповідно позов в цій частині також підлягає задоволенню. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Враховуючи те, що відповідач проживає окремо, при цьому домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дітей відсутня, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; інші обставини, що мають значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Зважаючи на вказані обставини, а також на визнання позову відповідачем, виходячи із принципу, взаємного обов`язку батьків по утриманню дітей, суд вважає можливим встановити аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу, але не менше ніж 50% віл прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що буде розумним, справедливим та зваженим, з огляду на встановлені судом обставини справи. Керуючись ст.ст. 24, 105, 112, 114, 115, 157, 159, 160, 161, 180-184 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 жовтня 2004 року Дідушицькою сільською радою Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 23 , розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити « ОСОБА_1 ».

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - невідомий на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 вересня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місце знаходження та проживання:

ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІПН невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: