Справа № 308/1293/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

08 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання недійсним договору позики ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання недійсним договору позики № 8939533 від 16.01.2020 року.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам п.п. 2, 6 , 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК подана ОСОБА_1 позовна заява не містить повних відомостей щодо місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), позивача, а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, не зазначено також і відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися позивачем .

Всупереч вимогам п.п. 9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем також не надано до суду та не зазначено у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, згідно ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір позики № 8939533 від 16.01.2020 року, однак, до позовної заяви не додає такий договір (належним чином завірену його копію).

Крім того, позивач у позовній заяві вказує на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, як на підставу звільнення від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Однак, оскільки позивачем не долучено до позовної заяви договору позики на який посилається позивач, суд позбавлений можливості встановити, що даний договір є споживчим, на підставі чого позивач звільнений він сплати судового збору.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-ІХ, з 1 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270 гривень.

Разом з цим, з прохальної частини позовної заяви та клопотання про витребування доказів від 29.01.2021року також вбачається, що ОСОБА_1 заявлено вимогу про витребування від відповідача по справі ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" екземпляру договору позики, оскільки, як зазначає заявник він неодноразово звертався та отримував відмову в отриманні такого договору.

Однак, всупереч вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України клопотання про витребування доказів подане заявником не містить конкретних даних який саме доказ витребовується, номер та дата його укладення , а також заявником не додано жодних письмових доказів про вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, не надано також підтвердження про відмові у наданні зазначеного доказу відповідачем по справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Інформація про платіжні реквізити щодо сплати судового збору відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/zbr/.

Роз`яснити, що у разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків визначених в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання недійсним договору позики № 8939533 від 16.01.2020 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул