КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 390/1522/20
Провадження № 2/391/36/21
У Х В А Л А

15.06.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна, ОСОБА_5 та приватний нотаріус Житомирського міського округу Фещенко Антон Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу номер 1677, виданий 16.12.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Солодовою Л.А. земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,000 га, кадастровий номер :02:000:5274, яка розташована на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, скасувати запис № 34675993 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_4 та витребувати її відповідача на користь позивача і стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи, яке доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Клопотання мотивував тим, що позивач не надавав довіреність Білогору В.В., яка посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.О. за № 23, як представнику продавця та не підписував договорів з ОСОБА_4 , а саме купівлі-продажу та інших документів щодо відчуження спірної земельної ділянки. Підпис виконаний на довіреності № 23 від 19.02.2019 року від імені ОСОБА_1 вчинений не ним, а іншою особою, тому необхідно провести експертизу.

Представник відповідача заперечив проти проведення експертизи, оскільки на дослідження експерту надається не той екземпляр довіреності, який був наданий приватному нотаріусу Солодовій Л.А.

Розглянувши клопотання, заслухавши сторони, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин 1, 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

В клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи зазначено, що ОСОБА_1 не надавав довіреність Білогору В.В., посвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.О. за № 23, як представнику продавця та не підписував договорів з ОСОБА_4 , а саме договір купівлі-продажу та інших документів щодо відчуження спірної земельної ділянки. Підпис виконаний на довіреності № 23 від 19.02.2019 року від імені ОСОБА_1 вчинений не ним, а іншою особою.

Для вирішення питання про те, чи виконано рукописний текст (підпис, ПІБ) у документі (довіреність № 23 від 19.02.2019 року, посвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.О.) ОСОБА_1 та чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі чи іншою особою та чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання позивача та його представника слід задовольнити та враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до експертного закладу з поставленням експертам відповідних питань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі судового почеркознавства.

Суд, за згодою учасників судового розгляду, вважає необхідним проведення експертизи доручити судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України (25030, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький) на підставі п. 1.8 Інструкції, за якою експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст. ст. 384, 385 КК України та роз`яснивши сторонам право заявляти відвід експертам та у разі необґрунтованості висновку експертів клопотати про призначення повторної експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 102, 103, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна, ОСОБА_5 та приватний нотаріус Житомирського міського округу Фещенко Антон Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст (підпис, ПІБ) у документі (довіреність № 23 від 19.02.2019 року, посвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.О.) ОСОБА_1 ?

2.Чи виконано підпис від імені особи ( ОСОБА_1 ) у документі (довіреність № 23 від 19.02.2019 року, посвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.О.) ОСОБА_1 , чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис від імені особи ( ОСОБА_1 ) у документі (довіреність № 23 від 19.02.2019 року, посвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.О.) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України (25030, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький Кіровоградської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати наступні документи: матеріали цивільної справи № 390/1522/20, провадження № 2/391/36/21, довіреність складену в м. Житомир 19.02.2019 року, посвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.О. вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 15-ти днів з моменту проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М.Мумига