Справа № 685/298/21
Провадження № 2/685/154/21
У Х В А Л А

( ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПОЧЕРКОЗНАВЧОЇ ЕКСПЕРТИЗИ )

10 червня 2021 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

з участю секретаря: Казмірчук І.Ю.

позивача ОСОБА_1 та

представника відповідача адвоката Богуша І.А.,

в ході відкритого судового засідання в смт Теофіполь Хмельницької області у підготовчому провадженні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2021 року адвокат Латюк П.Я., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу зобов`язати ТОВ «Україна 2001» усунути перешкоди у користуванні позивачкою належною їй на праві власності земельною ділянкою площею 3,7103 га з кадастровим номером :02:004:0101.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не підписувала договір оренди від 07 лютого 2014 року між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ «Україна 2001», зареєстрований 04 серпня 2014 року реєстраційною службою Теофіпольського районного управління юстиції за № 6552626, на підставі якого відповідач користується вищезазначеною земельною ділянкою, та цієї ділянки в оренду не надавала.

Представником відповідача поданий письмовий відзив на позов, згідно якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В ході підготовчого провадження представником позивача подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у вищезазначеному договорі оренди.

Позивачем у судовому засіданні клопотання підтримано.

Представником відповідача подане заперечення на дане клопотання, відповідно до якого в цілому він не заперечує проти заявленого клопотання.

В ході судового засідання представник позивача зазначив, що, спірний договір оренди укладався між позивачкою та підприємством, яке він представляє, він особисто не був присутній при укладенні даного договору, однак, виходячи з наявності у позивачки одного з примірників договору та регулярного отримання нею орендної плати, вважає, що саме позивачка особисто підписала цей договір оренди.

Факт підписання або не підписання позивачем спірного договору оренди має значення для справи, його з`ясування потребує спеціальних знань, тому судом вбачаються підстави для призначення почеркознавчої експертизи.

Однак суд вважає за доцільним експертною установою визначити не безпосередньо Київський НДІСЕ, як просив позивач, а його Хмельницьке відділення, на чому наполягав відповідач, оскільки це прискорить час проведення експертизи.

З метою забезпечення об`єктивності є дослідження підпису на оригіналі спірного договору оренди, який зберігається в третьої сторони в органі, який здійснював його реєстрацію, у зв`язку з чим він має бути витребуваний.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покладаються на позивача, який заявив клопотання про проведення експертизи.

Судом роз`яснено позивачці необхідність надання вільних зразків підпису (рукописні підписи, достовірно виконані ОСОБА_1 до відкриття провадження у даній справі у період, в якому був укладений спірний договір оренди, тобто у 2014 році) та з`явитися до суду для відібрання експериментальних зразків підпису.

В разі ухилення позивача від надання вільних та експериментальних зразків підписів, несплаті витрат на проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього неможливо її провести, то , відповідно до ст. 109 ЦПК України, судом може бути визнаний факт підписання спірного договору оренди саме ОСОБА_1 .

Провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 188, 197, 252, 253 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

На вирішення експерта (експертів) поставити питання:

1.) Чи виконаний ОСОБА_1 підпис від імені орендодавця в розділі «Підписи сторін» у договорі оренди землі, укладеному 07 лютого 2014 року між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», зареєстрованому 04 серпня 2014 року реєстраційною службою Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області за записом № 6552626?

Відділу надання адміністративних послуг Теофіпольської селищної ради, впродовж двох тижнів з дня вручення копії даної ухвали, надати суду на час проведення експертизи оригінальний примірник договору оренди землі, укладеного 07 лютого 2014 року між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», зареєстрованому 04 серпня 2014 року реєстраційною службою Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області за записом № 6552626.

Позивачу ОСОБА_1 впродовж трьох тижнів з дня отримання копії даної ухвали необхідно:

- з`явитися до суду та надати експериментальні зразки свого підпису (при собі мати паспорт);

- надати суду вільні зразки свого підпису.

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29000).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити учасників судового розгляду про наслідки ухилення від участі в експертизі, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 685/298/21 (провадження № 2/685/154/21).

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 15 червня 2021 року.

Суддя Самойлович А.П.