ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/556/20
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"10" лютого 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

28 квітня 2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася представник КС «Союз-Дніпро» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 22 квітня 2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 714/19, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 30 000 грн, строком на 12 місяців, починаючи з 22 квітня 2019 року до 03 грудня 2019 року, а відповідач ОСОБА_1 , зобов`язалась повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 21 квітня 2020 року має заборгованість у розмірі 45 427,15 гривень, яка складається з наступного: 30 000 гривень залишок по кредиту; 15 427,15 гривень проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

В якості забезпечення виконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 714/19 від 22 квітня 2019 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поручителями за договором поруки. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 , визначених кредитним договором.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 714/19 від 22 квітня 2019 року в розмірі 45 427,15 грн та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Представник позивача КС «Союз-Дніпро» Пономарьова Т.Д. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згодна на винесення заочного рішення (а.с. 38).

Відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися 22.07, 1.09, 13.10, 19.11, 24.12.2020 року, 10.02.2021 року.

До суду повертались поштові повідомлення з відміткою «за закінченням строку зберігання», однак від відповідачки ОСОБА_1 19.11, 24.12.2020 року та 10.02.2021 року надійшли заяви про відкладення справи у зв`язку із занятістю адвоката, однак до цього часу представник відповідача, відповідачі до суду не з`явились, що дає підстави суду вважати, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зареєстровані всі за однією адресою по АДРЕСА_1 повідомлені належним чином про судовий спір з приводу кредитної заборгованості перед позивачем, але не з`являються до суду без поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко