Справа № 544/140/21
Пров.№2-о/544/11/2021
УХ В А Л А

іменем України

15 лютого 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній,41 м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада, про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у січні 2021 року звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним по АДРЕСА_1 . Внаслідок хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Сторонній догляд за братом здійснювала матір - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Пирятинської районної ради від 25.03.1992 ОСОБА_4 була призначена опікуном над її сином, ОСОБА_3 . Зазначає, що після смерті ОСОБА_4 , він здійснює догляд за своїм братом ОСОБА_5 та забезпечує його усім необхідним.

Згідно рішення Пирятинського районного суду від 22.09.2020 ОСОБА_3 визнаний недієздатним терміном на 2 (два) роки. Вказує, що орган опіки та піклування визнає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його опікуном над недієздатним братом.

У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив його заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, заінтересована особа надала листа, у якому просить розглянути справу у відсутність представника Пирятинської міської ради, заяву визнає.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обов`язкові.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом установлено, що опікуном недієздатного ОСОБА_2 була призначена його мати - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.09.2020 ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний недієздатним, терміном на 2 (два) роки (а.с.7).

Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 356 від 21.12.2020 визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд враховує, що ОСОБА_3 у встановленому законом порядку визнаний недієздатним, однак над ним не встановлено опіку і не призначено опікуна.

Враховуючи викладене, суд уважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів недієздатної особи, над недієздатним ОСОБА_3 необхідно встановити опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 . Тому, заява останнього підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 60 ЦК України, ст. 89, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Яроші Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча - О.О. Сайко