Справа № 295/6922/20 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 76 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

08 лютого 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова Національної Академії наук України», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Фонд Державного Майна України, про припинення трудових відносин, зобов`язання внести відповідний запис до трудової книжки, видачу належно оформленої трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2020 року позовні вимоги задоволено. Не погоджуючись частково з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. З одночасним поданням скарги останній просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що відповідач припинив виплату заробітної плати, а тому позивач не отримує заробіток більш ніж один рік, що підтверджується довідкою №6 від 07.05.2020 року. Станом на дату подачі апеляційної скарги, позивач не має постійного місця роботи, після припинення трудових відносин з відповідачем та не має можливості працевлаштуватись на нове місце роботи, оскільки відповідачем не було повернуто позивачеві трудову книжку в останній робочий день. Додаткових доходів позивач не має.

У поданій апеляційній скарзі апелянт просить змінити рішення суду в частині визначення точної грошової суми середнього заробітку за період затримки повного розрахунку при звільненні; в частині визначення точної грошової суми заборгованості по виплаті заробітної плати та суму компенсації за невикористану щорічну відпустку; в частині розміру стягнутої моральної шкоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Тому, до оплати підлягають дві вимоги майнового характеру: визначення точної грошової суми середнього заробітку за період затримки повного розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 цього Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить по 840,80 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 при подачі до апеляційного суду апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 522,40 грн. (із розрахунку 840,80+840,80=1681,60 х 150% ).

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин та враховуючи довідку № 6 від 07.05.2020 року щодо заборгованості по заробітній платі (а.с.10), апеляційний суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору в розмірі 2 522,40 грн. до постановлення рішення у справі.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 подане через представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 2 522,40 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2020 року до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cyддя: