Справа № 405/4110/21
УХВАЛА

11 червня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КЗО «Криворізький ліцей з посиленою військово-фізичної підготовки», Кіровоградський обласний ТЦК та СП про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: КЗО «Криворізький ліцей з посиленою військово-фізичної підготовки», Кіровоградський обласний ТЦК та СП, в якій просить встановити факт того, що він перебував на військовій службі у Збройних Силах України в період з 01.09.1994 року по 19.06.1997 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Зазначена заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Так, в порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява ОСОБА_1 не містить:

-повного найменування заінтересованих осіб, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), їх відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, його офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, в порушення вимог ст. 318 ЦПК України заява ОСОБА_1 не містить відомостей про: мету, з якою заявник просить встановити факт, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також до заяви не додані докази (довідка) про неможливість відновлення втрачених документів.
При цьому, суд звертає увагу, що питання про включення до загального військового стажу терміну навчання у суворівських (нахімовських) училищах, військових ліцеях та ліцеях із посиленою військово-фізичною підготовкою неодноразово розглядалось Верховним Судом України, який у своїх рішеннях підкреслив, що навчання у таких закладах не слід вважати проходженням військової служби (справи № 21-41а11, № 21-129а11, № 21-358а11, № 21-7а12, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ).
Аналогічну позицію підтримав і Верховний Суд у постанові від 10.10.2018 року у справі № 825/1086/17.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак ОСОБА_1 не додав до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цого Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 294, 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КЗО «Криворізький ліцей з посиленою військово-фізичної підготовки», Кіровоградський обласний ТЦК та СП про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання заявником зазначеної ухвали для усунення недоліків.
Запропонувати заявнику у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки, а саме: надати нову редакцію заяви з додержанням вимог викладених у статтях 175, 177, 318 ЦПК України, разом з копіями заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.
У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний