Справа № 720/1721/20
Провадження № 2/720/724/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 23.01.2019 року, ОСОБА_1 був встановлений кредит в сумі 48000 грн. згідно з його анкетою-заявою та заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії.

Зазначають, що у зв`язку з систематичним порушенням умов кредитного договору за відповідачем наявна заборгованість, яка станом на 23.09.2020 року складає 36067,54 грн., з яких: 33658,63 грн. заборгованість за основним боргом; 977,47 грн. пеня; 37,38 грн. - комісія; 1288,54 грн. - 3% річних; 105,52 грн. інфляційні.

Оскільки, відповідач у добровільному порядку борг не повертає, позивач просить стягнути з останнього на їх користь в примусовому порядку, наявну кредитну заборгованість та понесені по справі судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримав частково, оскільки відповідач частково погасив борг перед банком, стягнути судовий збір та провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав частково, оскільки ним частково сплачена наявна заборгованість перед банком в сумі 20000 грн., також просив провести розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги які були уточнені згідно поданої 28.12.2020 року заяви позивачем є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Судом встановлено, що 23.01.2019 року відповідач ОСОБА_1 здійснив свій підпис в заявах про приєднання до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, а також про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб про встановлення відновлювальної кредитної лінії. (а.с. 5-6, 12-17).

Таким чином з 23.01.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 утворилися кредитно-договірні відносини.

Відповідно до умов, укладеного між сторонами кредитного договору, позивачем відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 48000 грн. під 38% річних за користування кредитними коштами.

Також згідно умов кредитного договору відповідач зобов`язувався погашати заборгованість по кредиту, сплачувати нараховані за період користування кредитом відсотки, а також сплачувати позичальнику пеню за несвоєчасну сплату обов`язкових платежів.

В порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитом у відповідача ОСОБА_1 станом на 23.12.2020 року виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка складає 16217,54 грн., з яких: 13808,63 грн. сума кредиту; 977,47 грн. - пеня; 37,38 грн. - комісія; 1288,54 грн. - 3% річних; 105,52 грн. інфляційні (а.с. 9-11) з врахування часткового погашення заборгованості відповідачем.

Таким чином достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх зобов`язань перед позивачем, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Відповідно до п. 3 ст. 3 ЦК України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Враховуючи вищезазначене, уточнені позовні вимоги позивача - АТ «Ощадбанк» підлягають до часткового задоволення, а тому з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором від 23.01.2019 року в розмірі 16217,54 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 3, 6, 509, 525, 526, 530, 610-614, 627, 1048-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 08 листопада 2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області заборгованість за кредитом в розмірі 16217 (шістнадцять тисяч двісті сімнадцять) гривень 54 копійок на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунок НОМЕР_3 , у філії - Чернівецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 356334, код 09356307.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривні на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук