ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2021 року

м. Чернівці

справа № 713/1939/20

провадження №22-ц/822/136/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про видачу судового наказу, головуючий у першій інстанції Осокін А.Л.

встановив:

Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» у жовтні 2020 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2020 року у видачі судового наказу відмовлено.

Акціонерним товариством «Чернівціобленерго» 18 грудня 2020 року подано апеляційну скаргу на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2020 року.

Згідно із частиною першою статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частини перша, друга статті 354 ЦПК України).

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю. від 29 грудня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2020 року залишено без руху з наданням строку десять днів з дня отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали Чернівецького апеляційного суду у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю. від 29 грудня 2020 року Акціонерним товариством «Чернівціобленерго» подано заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

У заяві про усунення недоліків Акціонерним товариством «Чернівціобленерго» зазначено, що ухвала Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2020 року отримана Акціонерним товариством «Чернівціобленерго» 9 грудня 2020 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №512, останнім днем подачі апеляційної скарги є 30 грудня 2020 року.

Колегія суддів вважає не поважними зазначені вище причини пропуску строку з огляду на наступні обставини.

Питання поважності причин пропуску строку звернення до суду є оціночним та залежить від доказів, якими підтверджуються обставини та підстави такого пропуску.

Поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, що звернулася із позовом, та/або були пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Причина пропуску строку звернення до суду може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

При цьому, чітко визначені та однакові для всіх учасників справи строки звернення до суду, здійснення інших процесуальних дій є гарантією забезпечення рівності сторін та інших учасників справи. А для цього має бути також виконано умову щодо недопустимості безпідставного та необмеженого поновлення судами пропущеного строку.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 14 серпня 2020 у справі № 536/2248/17.

Відповідно до п.3 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Не заслуговують на увагу посилання Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» на те, що ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2020 року отримано 9 грудня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2020 року направлено Акціонерному товариству «Чернівціобленерго» 19 жовтня 2020 року (а.с.7).

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення №884 ухвала Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2020 року у справі 2-н/713/113/20 вручена Акціонерному товариству «Чернівціобленерго» 22 жовтня 2020 року (а.с.8).

Належне оформлення повідомлення про вручення поштового відправлення покладено на працівників органу поштового зв`язку. Добросовісне виконання працівниками Акціонерного товариства «Укрпошта» своїх службових обов`язків у даному випадку презюмується, а в матеріалах справи відсутні докази протилежного.

З огляду на те, що Акціонерному товариству «Чернівціобленерго» копія ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2020 року вручена 22 жовтня 2021 року, останнім днем подання апеляційної скарги було 06 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга подана Акціонерним товариством «Чернівціобленерго» до відділення поштового зв`язку 18 грудня 2020 року, тобто з пропуском строку на оскарження.

Надана Акціонерним товариством «Чернівціобленерго» копія конверта зі штрих кодом №512 до заяви про усунення недоліків сама по собі не підтверджує отримання Акціонерним товариством «Чернівціобленерго» 9 грудня 2020 року ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2020 року.

Навпаки, обставини отримання Акціонерним товариством «Чернівціобленерго» судового рішення 9 грудня 2020 року, на які посилається останнє, спростовуються матеріалами справи, за якими ухвала Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2020 року у справі 2-н/713/113/20 вручена Акціонерному товариству «Чернівціобленерго» 22 жовтня 2020 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 9 листопада 2020 року направлено Акціонерному товариству «Чернівціобленерго» матеріали судового наказу у цивільній справі №2-н/713/1939/20 згідно ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2020 року з додатками на 15 аркушах та оригіналом квитанції №22271 від 22 вересня 2020 року (а.с.9).

З приєднаного до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення №59 9 матеріали у справі 2-н/713/113/20 отримано Акціонерним товариством «Чернівціобленерго» 19 листопада 2020 року (а.с.10).

Отже, доводи Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про отримання копії ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2020 року конвертом зі штрих кодом №512 9 грудня 2020 року не дають підстав для висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Згідно частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною першої статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, а наведені заявником причини пропуску цього строку є неповажними, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 358 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного

товариства «Чернівціобленерго» на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2020 року за заявою Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про видачу судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Н.Ю. Половінкіна

М.І. Кулянда

О.О. Одинак