Справа №403/182/21 провадження № 2/403/121/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення її з незаконного володіння та скасування державної реєстрації іншого речового права (права власності), подану представником позивача,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко І.А. звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про: 1) усунення перешкод у користуванні належною йому земельною ділянкою площею 5,76 га, кадастровий номер: 352585000:02:000:0423 шляхом повернення її з незаконного володіння відповідача та 2) скасування державної реєстрації іншого речового права (права власності) відповідача щодо вказаної земельної ділянки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.06.2021 року цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана представником позивача ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) зазначення щодо наявності в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України), оскільки вказуючи в позовній заяві про наявність у позивача ОСОБА_1 оригіналів доданих до позовної заяви письмових доказів, крім договору купівлі-продажу від 27.12.2001 року та державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №009904, представником позивача не зазначено особу (осіб), у яких знаходяться оригінали цих документів;

2) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України), з урахуванням того, що представником позивача у поданій до суду позовній заяві було обєднано дві вимоги немайнового характеру: усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди), однак підтвердження, передбачене п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, яке було зазначене представником позивача у позовній заяві, стосується лише однієї позовної вимоги - про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви та виконання вимог п.п.8, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) особу (осіб), у наявності в якої (их) знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких були додані представником позивача до позовної заяви: договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.12.2001 року та державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №009904;

2) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав, яке б за своїм змістом стосувалось не однієї, а двох обєднаних в позовній заяві вимог немайнового характеру, а саме: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації іншого речового права (права власності).

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимоги щодо письмових доказів, зокрема, порядку підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, встановлені ч.5 ст.95 ЦПК України.

Так, за змістом ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддею встановлено, що представником позивача - адвокатом Бондаренко І.А. до позовної заяви додані копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.12.2001 року та державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №009904, засвідчені нею згідно вказаних вище вимог при одночасному зазначенні в позовній заяві тієї обставини, що оригінали цих письмових доказів у позивача відсутні.

Таким чином, на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копії копії документів, засвідчених у встановленому законом порядку, із обов`язковим врахуванням вимог ч.5 ст.95 ЦПК України щодо засвідчення позивачем копій лише тих документів, оригінали яких знаходяться безпосередньо у нього.

Також представником позивача при поданні до суду позовної заяви лише частково були виконані вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви представником позивача додано оригінал квитанції №8 від 07.05.2021 року про сплату судового збору в сумі 908 грн. 00 коп..

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року визначений у розмірі 2270 грн. 00 коп..

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн. (2270 грн. х 0,4).

Виходячи з викладеного, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, до предмета позову, виходячи зі змісту позовної заяви, входять дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: 1) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення її з незаконного володіння та 2) скасування державної реєстрації іншого речового права (права власності).

За змістом ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Жодного обгрунтування наявності умов для звільнення від сплати судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру позовна заява не містить. Належних та достатніх доказів на підтвердження існування таких умов представником позивача до позовної заяви також додано не було.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 для виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України необхідно доплатити судовий збір у встановленому законом розмірі за ще одну позовну вимогу немайнового характеру та надати до суду оригінал квитанції (іншого платіжного документа) на підтвердження сплати ним судового збору в сумі 908 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг.с-ще Устин/22030101;

код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230;

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок: UA0011555;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

(судовий збір (Державна судова адміністрація України);

призначення платежу: *;101; __ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___ (ПІБ позивача), Устинівський районний суд Кіровоградської області;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недолік позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначений недолік позовної заяви та спосіб його усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

За змістом ст.123, ч.1 ст.185 ЦПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлена з дотриманням визначеного законом процесуального строку.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення її з незаконного володіння та скасування державної реєстрації іншого речового права (права власності), подану представником позивача, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості виконання ним вимог даної ухвали у встановлений судом строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд за його заявою продовжує процесуальний строк для вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова