_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/159/21
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

09.02.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить виділити в натурі із спільного будинку 1/2 в окрему одиницю та визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.06.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 12.05.2020 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

10.06.2020 року з ОНДІСЕ повернуто матеріали справи з повідомленням експерта № 20-3753 вих від 02.06.2020 року про узгодження строків та направлення клопотання, в якому експерт повідомляє, що враховуючи велике завантаження експертів ОНДІСЕ при надходженні усіх необхідних матеріалів експертиза буде виконана у І кварталі 2021 року. При цьому також експерт надіслав клопотання про надання додаткових доказів - оціночних актів, складених у програмному комплексі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на садовий житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , станом на теперішній час (з вказанням окремої інвентаризаційної вартості кожної з будівлі, прибудови, поверху та господарських будівель та споруд).

18.06.2019 року в інтересах позивача ОСОБА_1 адвокатом Блажиєвою О.О. до суду також було подано клопотання, в якому адвокат просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ПП Одеському науково-дослідному центру експертних досліджень ім. С.С. Скибинського.

12.09.2019 року до суду надані витребувані з КП БТІ ОМР матеріали інвентаризаційної справи.

Стороною відповідача 13.11.2019 року до справи наданий висновок експертизи, проведеної стороною самостійно щодо предмету спору.

12.05.2020 року по справі призначалась експертиза, однак не була здійснена оскільки згідно клопотання експерта від 10.06.2020 року необхідно було надати оціночні акти / а.с.195/.

Ухвалою суду від 10.06.2020 року було поновлено провадження по справі.

На виконання клопотання експерта сторона позивача зверталась до БТІ, та в 06.10.2020 року надала суду витребуванні експертом документи.

Ухвалою від 06.10.2020 року матеріали справи були спрямовані до експертної установи за для проведення експертизи.

18.12.2020 року до суду надійшла справа з повідомленням про неможливість проведення експертизи через не виконання клопотання експерта та не сплату вартості експертизи.

21.12.2020 року ухвалою суду поновлено провадження по справі.

09.02.2021 року до суду сторони та їх представники не з`явились.

Представник позивача надала заяву, в якій вказала, що клопотання про призначення експертизи підтримує, всі необхідні документи згідно клопотання експерта були залучені до справи, а оплатити вартість експертизи сторона позивача не змогла так як на цей час змінились реквізити рахунку експертної установи. Представник запевняє про проведення оплати експертизи після отримання нових реквізитів.

Представник відповідача надала заяву, в якій просить проводити вказане судове засідання за її відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням встановленного та задля виконання ухвали суду щодо проведення призначенної судової будівельно-технічної експертизи, матеріали справи спрямувати до ОНДІСЕ.

Керуючись ст. ст. 103-108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових атків у галузі будівництва виділити у натурі 1/2 частку із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , відповідно до рівних часток двох співвласників (по 1/2 частці належить кожному з двох співвласників цього будинку), якщо так, то які варіанти виділення цієї 1/2 частки із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами можливо визначити відповідно до рівних часток двох його співвласників (по 1/2 належить кожному) і вимог нормативно-правових актів?

Зобов`язати сторін не перешкоджати експерту у доступі до об`єкта дослідження.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Васильків О.В.