Справа № 234/3994/20
Провадження № 2/234/889/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/3994/20, № 2/234/889/21

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

відповідач: Державний навчальний заклад "Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська", адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 62

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного навчального закладу "Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська" про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

1. Предмет та підстави позову.

06.03.2020 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплатити заробітну плату за період з 06.10.2017 року по теперішній час з урахуванням розряду 14 відповідно Постанови Кабінету міністрів України від 30.08.2002 року № 1298 та стягнути моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Краматорське вище професійне торгово- кулінарне училище» та комісію з припинення Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська, в особі голови, у зв`язку з реорганізацією Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська».

3. Процесуальні дії при розгляді заяви.

Ухвалою судді від 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

06.03.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного навчального закладу "Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська" про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Краматорське вище професійне торгово- кулінарне училище» та комісію з припинення Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська, в особі голови, у зв`язку з реорганізацією Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська», оскільки рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

5. Позиція суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, з урахуванням отриманої судом інформації щодо реорганізації Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська», суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі у якості співвідповідача Краматорське вище професійне торгово- кулінарне училище» та комісію з припинення Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська, в особі голови Бондаренко Олександра Вікторовича, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу "Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська" про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, у якості співвідповідачів Краматорське вище професійне торгово- кулінарне училище» та комісію з припинення Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська, в особі голови Бондаренко Олександра Вікторовича.

Роз`яснити співвідповідачам право подати клопотання про розгляд справи спочатку, а також подати відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Повідомити співвідповідачів, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а співвідповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Ткачова