Справа № 569/74/14-ц
УХВАЛА

16 червня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.

До початку судового розгляду справи до Рівненського міського суду надійшло клопотання за підписом начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) від 10 березня 2021 року №45173 з якого, зокрема вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №57979765 з примусового виконання виконавчого листа №569/74/14-ц виданого 09 квітня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 342634,49 грн. за кредитним договором та договором поруки, судових витрат в сумі 3426,34 грн. 16 лютого 2021 року до відділу державної виконавчої служби надійшла заява стягувача ПАТ «Дельта банк» про повернення виконавчого документа без виконання. Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

У суду виникла необхідність в обов`язковій явці в судове засідання всіх учасників судового процесу.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, заяву підтримує та просить суд її задоволити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 повністю підтримав винесене судом питання та не заперечила проти визнання обов`язковою явку всіх учасників в судове засідання.

В судове засідання представник заінтересованої особи ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка А.А. не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник заінтересованої особи Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився.

Статтею 223 ЦПК України передбачено чіткий перелік об`єктивних причин, які слугують відкладенню розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та особливості даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання всіх учасників судового процесу, зокрема і державних виконавців у провадженні яких знаходиться (знаходилось) виконавче провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,223 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку:

представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»;

представника заінтересованої особи публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка А.А.;

заінтересованої особи Миронець В.М.

представника заінтересованої особи Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), а саме державних виконавців А.Ходневич та С.І.Стариченко у провадженні яких перебувають виконавчі провадження по виконанню виконавчих листів по справі №569/74/14-ц виданих Рівненським міським судом

в судове засідання, яке призначено на 30 серпня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщені Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов