Справа № 450/163/20 Провадження № 2/450/390/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому уточнивши свої позовні вимоги просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,5934 га, кадастровий номер :07:000:0035, яка розташована на території Чижиківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та право власності на земельну ділянку площею 0,1506 га, кадастровий номер :06:000:0095, що розташована на території Чижиківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

В обґрунтування позову, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 0,1506 га, кадастровий номер :07:000:0035 та площею 0,5934 га, кадастровий номер :06:000:0095, що розташовані на території Чижиківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, правонаступником якої є Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області.

За життя мати своїм майном не розпорядилась і до дня своєї смерті проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . З метою реалізації своїх спадкових прав 23.12.2019 р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Олефіра Р.В. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус у відповіді № 1084/01-16 від 23.12.2019 р. повідомив про неможливість видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки він у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, а мати на момент смерті проживала одна.

За таких обставин, враховуючи відсутність інших спадкоємців які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач вважає, що найкращим способом захисту його прав буде звернення до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті матері.

21.02.2020 року провадження у справі відкрито.

20.07.2020 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву, яка надійшла на адресу суду 02.06.2020 року 18.08.2020 року справу призначено справу до судового розгляду.

22.10.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

19.11.2020 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з`явився у поданому відзиві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 році у м. Львів-Винники померла ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , наявної в матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, в склад якої, окрім можливого іншого, увійшло права власності на земельну ділянку площею 0,5934 га, кадастровий номер :07:000:0035, яка розташована на території Чижиківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та право власності на земельну ділянку площею 0,1506 га, кадастровий номер :06:000:0095, що розташована на території Чижиківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, які належали спадкодавці на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 033600 від 07 липня 2005 року, копія якого наявна в матеріалах справи.

Згідно із копії витягу № 5707704 від 10.07.2006 р. про реєстрацію заповіту в спадковому реєстрі та довідку № 394 від 04.11.2020 р.., та копії заповіту вбачається, що ОСОБА_3 15.02.2006 р., складено заповіт, посвідчений Гнатишин С.С. секретарем виконкому Чижиківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, та зареєстрований в реєстрі за № 29, яким ОСОБА_3 усе своє майно заповіла дочці ОСОБА_2 , відповідачу у справі, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Глуховичі Пустомитівського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Разом з тим, з із витяг зі спадкового реєстру № 62238945 від 28.10.2020 р. вбачається, що у спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, що свідчить про те, що спадкоємець за заповітом у встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулась, а оскільки разом із матір`ю не проживала, то є такою що не прийняла спадщину після смерті спадкодавці.

З копії довідки № 745 від 13.12.2019 року та № 394 від 04.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одна.

Разом з тим, встановлено, що 04.11.2020 року ОСОБА_2 отримала оригінал заповіту, складеного ОСОБА_3 15.02.2006 р., копію витягу № 5707704 від 10.07.2006 р. про реєстрацію заповіту в спадковому реєстрі та довідку № 394 від 04.11.2020 р., видану Чижиківським старостинським округом Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, однак не заявила про своє бажання про прийняття спадщини після смерті матері та подала до суду заяву про визнання позовних вимог, чим не заперечила про визнання за позивачем її рідним братом права на спадкування майна померлої за законом.

Окрім того встановлено, що станом на 21.10.2020 року Підберізцівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області не вчинялось жодних дій щодо визнання зазначеної спадщини відумерлою.

Таким чином, із поданих суду письмових заяв відповідачі визнали позов, та не заперечують щодо задоволення позовних вимог спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

Протягом шести місяців після відкриття спадщини позивач не заявив про відмову від неї, тому у відповідності до ч. 3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняла спадщину.

Таким чином, не встановлено судом інших спадкоємців майна померлого, які заявили про своє право на прийняття спадщини, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні на час відкриття спадщини.

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції закріплює захист власності і встановлює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини Конвенція призначена для гарантування не теоретичних або ілюзорних прав, а прав практичних та ефективних (п. 24 рішення ЄСПЛ від 09.10.1979 у справі Ейрі»; п. 32 рішення ЄСПЛ від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України»). У розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції майном» визнаються активи, включаючи права вимоги, стосовно яких заявник може стверджувати, що він має принаймні «законне сподівання» на отримання можливості ефективно здійснити майнове право (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Стретч проти Сполученого Королівства»). «Законне сподівання» на отримання активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя - наприклад, коли є усталена практика національних судів, якою підтверджується його існування (рішення у справі «Копецький проти Словаччини»).

Отже, враховуючи те, що майновий інтерес позивача ґрунтується на положеннях чинного законодавства, зокрема, Конституції України, Цивільного кодексу України, стандарти ЄСПЛ можуть і повинні бути застосовані до цього випадку.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст.328 ЦК країни, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач не звернувся у встановлені законом строки в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте, фактично прийняв її, після смерті спадкодавиці його матері, що встановлено судом, враховуючи визнання позову відповідачами, тобто те що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи мають у ній обов`язкову частку немає, беручи до уваги, що суд оцінює фактичні обставини справи з урахуванням того, що права, гарантовані Конституцією України та Конвенцією захист прав людини та основоположних свобод, мають залишатися ефективними та людину не можна ставити в ситуацію, коли вона завідомо не може реалізувати своїх прав, однак враховуючи позивач не може у нотаріальному порядку здійснити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю майно, враховуючи визнання позову відповідачами, те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1258, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, 200, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,5934 га, кадастровий номер :07:000:0035, яка розташована на території Чижиківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,1506 га, кадастровий номер :06:000:0095, що розташована на території Чижиківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04.03.2021 року.

СуддяІ. І. Мельничук