Дата документу 16.06.2021 Справа № 554/4336/21
Справа №554/4336/2021
Провадження № 2-о/554/98/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Бритвіної Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В якій прохала : встановити факт, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 07.06.1961 видане Байрацькою сільською радою, Диканського району, Полтавської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є однією і тією ж особою. В обґрунтування заяви зазначила, що у звя`зку з досягненням пенсійного віку ОСОБА_1 проводить збір документів для призначення пенсії. Відповідно до паспорта громадянина України, заявник є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , заповненому 07.06.1961 було записано помилково посадовими особами Байрацької сільської ради, Диканського району,Полтавської області моє прізвище як ОСОБА_1 , хоча в цьому ж свідоцтві мама записана як ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 . В подальшому її прізвище було виправлено, у свідоцтві дописана буква «А» в кінці прізвища ОСОБА_2 , але офіційно тодішні посадовці сільської ради зміни у свідоцтві про народження не затвердили. Проте у подальшому у всіх документах заявника, які видавалися державними органами, прізвище зазначено ОСОБА_2 . У зв`язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні прізвища у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , у ОСОБА_1 виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, оскільки вказані розбіжності у написанні прізвища були виявлені працівниками Шевченківського районного у м.Полтаві ВДРАЦС, куди ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу для подачі у відділ обслуговування громадян Шевченківського району м.Полтави ГУ ПФУ у Полтавській області витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб з ОСОБА_3 , прізвище якого заявник мала в період перебування у шлюбі з 1979 по 1989 роки. Листом від 30.04.2021 Шевченківський ДРАЦС повідомив, що не може видати витяг, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища « ОСОБА_4 ». Відтак без вказаного документа пенсія ОСОБА_1 буде призначена без урахування стажу коли вона працювала під прізвищем ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змушена звернутися до суду для захисту свого права (а.с.1, 2).

14 травня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/4336/2021; 2-о/554/98/2021. Судове засідання призначено до розгляду на «16» червня 2021 року на 13.00 годин (а.с.14).

08 червня 2021 року до суду надійшли пояснення заінтересованої особи ГУ ПФУ в Полтавській області, в яких зазначили, що при розгляді заявлених вимог ОСОБА_1 покладаються на розсуд суду. Прохали справу розглядати без участі представника ГУ ПФУ в Полтавській області (а.с.24, 25).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та прохає задовольнити, прохає проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу (а.с.28).

В судове засідання заінтересована особа Шевченківський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу, згідно чинного законодавства (а.с.22).

В судове засідання заінтересована особа ГУ ПФУ в Полтавській області представника не направили. Надіслали суду пояснення, в яких зазначили, що при розгляді заявлених вимог ОСОБА_1 покладаються на розсуд суду. Прохають справу розглядати без участі представника ГУ ПФУ в Полтавській області (а.с.24, 25).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним у справі доказам приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Говтва Диканського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 зареєстроване та видане Байрацькою сільською радою Диканського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Говтва Диканського району Полтавської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 17 лютого 1998 року (а.с.8, 9).

30.04.2021 листом за №2/20.22-09 Шевченківського районного у м. Полтаві ВДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), повідомлено ОСОБА_1 про наявність в архіві відділу актового запису про шлюб №1222 від 23.06.1979 на ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » повідомлено про неможливість видачі документа (а.с.7).

Крім того, правильність написання прізвища ОСОБА_1 підтверджується копіями: довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ у м. Полтава від 20 червня 2003 року; свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 зареєстроване та видане відділом ЗАГС Октябрського райвиконкому 27 березня 1989 року (а.с.4, 12).

Таким чином, при видачі свідоцтва про народження допущено помилку у прізвищі та імені, а саме: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження на ім`я серії НОМЕР_1 від 07.06.1961 видане Байрацькою сільською радою, Диканського району, Полтавської області на ім`я ОСОБА_1 , видане 07 червня 1961 року підтверджується зібраними у справі документами.

Судові витрати у справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 454 грн. (а.с.3).

Керуючись ст.ст.229, 247, 263, 265, 293, 294, 315, 317, 354 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 07 червня 1961 року видане Байрацькою сільською радою, Диканського району, Полтавської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні віднести на користь держави.

Заявник громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Говтва Диканського району Полтавської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Шевченківський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) місце знаходження: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Соборності, 8, .

Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження вулиця Соборності,66, м. Полтава, 36014, .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повний текст рішення виготовлено 16 червня 2021 року.

Суддя І.О.Блажко