У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/512/21

провадження № 2/542/306/21

17 червня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нехворощанської об`єднаної територіальної громади Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Новосанжарського районного нотаріального округу Семиволос Олег Вячеславович про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нехворощанської об`єднаної територіальної громади Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Новосанжарського районного нотаріального округу Семиволос Олег Вячеславович про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2021 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 19 квітня 2021 провадження у справі відкрито, її розгляд вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилася, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, та третя особа приватний нотаріус Новосанжарського районного нотаріального округу Семиволос О.В. у підготовче засідання не з`явилися. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надали.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом положень статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позовну заяву від імені позивачка ОСОБА_1 підписано представником за довіреністю ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст. 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Як вбачається з положень ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч. 1, 3 ст. 237 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Положеннями ст. 131-2 Конституції України визначено, що незалежність адвокатури гарантується.

Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, у малозначних спорах, де представником може бути особа, яка досягла 18 років, має цивільну процесуальну дієздатність (ч. 2 ст. 60 ЦПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

За змістом положень п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, щодо спадкування.

З наведеного слідує, що справа за позовом ОСОБА_1 до Нехворощанської об`єднаної територіальної громади Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Новосанжарського районного нотаріального округу Семиволос Олег Вячеславович про визнання права власності в порядку спадкування за законом, з огляду на предмет та підстави позову, не є малозначною в силу закону. Відтак, представником позивача у даній справі може бути особа, яка відповідає вимогам Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» та відповідно має повноваження від імені позивачки підписувати позовну заяву.

Станом на 17.06.2021 ОСОБА_2 не надано суду доказів про наявність у нього статусу адвоката та не підтверджені його повноваження, як адвоката.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 не надав належних документів в підтвердження повноважень у справі, він не має повноважень підписувати позовну заяву від імені позивачки не може представляти її інтереси в даній справі.

Зазначені висновки суду не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги. Законодавче закріплення доручення саме адвокатам представництва інтересів особи у справах, які не відносяться до категорії малозначних, внаслідок складності та істотності правових наслідків, покликане забезпечити дотримання прав та інтересів особи, їх належний захист та виконання завдань цивільного судочинства.

Відповідно до положень пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З огляду на викладене, враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

При цьому, слід звернути увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, суд зауважує, що за правилами ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись статтями 197- 200, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нехворощанської об`єднаної територіальної громади Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Новосанжарського районного нотаріального округу Семиволос Олег Вячеславович про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Роз`яснити позивачу про право звернення до суду із заявою про повернення судового збору після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя Кашуба М.І.