Справа № 617/1962/20
Провадження № 2/617/116/21
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 червня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Уханьової І.С.,
за участі секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,
позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вовчанськ по цивільній справі питання про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат ,
Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 16.03. 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково .Визнано , в порядку поділу майна подружжя , за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на легковий автомобіль марки CHERY, моделі EASTER 2008 року випуску , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN № - НОМЕР_3 . Визнано , в порядку поділу майна подружжя , за ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT 1989 року випуску ,реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN № - НОМЕР_6 .В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Відповідачем по справі ОСОБА_2 була подана на рішення апеляційна скарга.

Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 27.04.2021 року було повернено до Вовчанського районного суду цивільну справу для вирішення питання в частині розподілу судових витрат та ухвалення додаткового рішення, так як при ухваленні рішення, суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила поділити судові витрати по сплаті судового збору порівну між нею та відповідачем , від інших затрат які вона понесла при розгляді справи , відмовилася .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього Ѕ частини судового збору .

Вислухавши пояснення позивача та відповідача , дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково . Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зі змісту рішення суду від 16.03.2021 року вбачається, що судом вирішенно не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами в частині сплати судового збору.

Ухвалою Вовчанського районного суду від 17.11.2020 року позивачу ОСОБА_1 було відстрочено сплату судового збору до ухвалення у цій справі судового рішення.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково , та те що позивач була звільнена від сплати судового збору до винесення судового рішення , з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 755 ,90 грн. ( 1% від суми оцінки автомобіля VOLKSWAGEN моделі PASSAT 1989 року випуску ,реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN № - НОМЕР_6 ) , а з позивача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1028 грн. (1% від суми оцінки автомобіля марки CHERY, моделі EASTER 2008 року випуску , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN № - НОМЕР_3 )

На підставі викладеного, керуючись ст.141,270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП № НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) , на користь держави судовий збір в сумі 1028 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП № НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) , на користь держави судовий збір в сумі 755,90 гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення ,шляхом подачі апеляційних скарг через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя