У Х В А Л А

14 червня 2021 року

м. Київ

справа №644/9742/19

провадження № 61-7849ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської обласної прокуратури на постанову Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року керівник Харківської міської прокуратури №3 в інтересах Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 460 150,74 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року позовну заяву задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 460 150,74 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

07 травня 2021 року Харківська обласна прокуратура засобами поштового зв`язку надіслала на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року.

Після усунення недоліків підлягає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга містить посилання на відсутність правового висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, що відповідає підставі касаційного оскарження, визначеній пунктом третім частини другої статті 389 ЦПК України, а також на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, оскільки судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України, що відповідає підставі касаційного оскарження, визначеній пунктом четвертим частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 08 квітня 2021 року, касаційну скаргу подано 07 травня 2021 року, тобто, в межах строку касаційного оскарження.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 13 804,52 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської обласної прокуратури на постанову Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи №644/9742/19 за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук