ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2747/21
провадження № 6/753/263/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Амборський А.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТ АНОВИВ:

в лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд зупинити виконання за виконавчим листом № 2-834/11 від 05 травня 2011 ркоу, що перебуває на виконанні у старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Амборського А.В. ВП 50227879 та визнати виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 2-834/11 від 05 травня 2011 року таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

ОСОБА_1 у заяві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не вказала місцезнаходження (адресу) старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Амборського А.В., а також повністю його ім`я (прізвище, ім`я, по батькові).

Крім того, частиною другою статті 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не долучила до заяви докази надсилання такої заяви з додатками стягувачу - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Амборському А.В.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, враховуючи норму частини четвертої статті 183 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Амборський А.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шаповалова К.В.