Справа № 344/5881/20
Провадження № 2/344/878/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселенні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселені. Мотивуючи позовні вимоги, вказує, що за заповітом йому ОСОБА_3 заповідав кватиру АДРЕСА_1 . Факт чинення перешкод підтверджують свідки. Оскільки позивач не має можливості користуватися цим приміщенням, то просить позов задовольнити.

Сторона відповідача не скористалася правом на відзив, в судове засідання не прибула.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши сторону, допитавши свідків, проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні відносини, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З матеріалів справи вбачається, що згідно до свідоцтва про спадщину за заповітом від 25.02.2020 виданого державним нотаріусом Першої Івано-Франківської нотаріальної контори Дмитруком С.Д. спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , 1955 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є - ОСОБА_1 , а спадщина на яку видано свідоцтво складається з кватири АДРЕСА_1 (а.с.17).

У відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності кватира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.15).

У відповідності до змісту довідки №225/64.3-в від 02.10.2018 виданої Відділом з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м. Івано-Франківська Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, копія якої долучена до матеріалів справи (а.с. 12) 02.10.2018 ОСОБА_2 було знято з реєстрації місця проживання на підставі рішення суду.

Зміст свідчень допитаних під присягою в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зводиться до того, що відповідач чинить перешкоди позивачу.

На основі з`ясованих обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

ЄСПЛ зазначав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справі «Проніна проти України», від 18 липня 2006 року № 63566/00, § 23).

Розподіл судових витрат слід провести, згідно до ст. 141 ЦПК України з урахуванням підтверджуючих документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76, 223,247, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) належним ОСОБА_1 на праві приватної власності житловим приміщенням кватирою АДРЕСА_1 шляхом виселення з вказаної квартири ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя О.В.Шамотайло