Справа № 527/1051/21
провадження 2-о/527/24/21
РІШЕННЯ

іменем України

17 червня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Лисенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем, заінтересована особа: Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Колінько Тетяна Олексіївна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно житловий будинок по АДРЕСА_1 . Заявниця з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Колінько Т.О.про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва через відсутність підтвердження родинних відносин із матір`ю, так як у свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері зазначене « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть матері прізвище - « ОСОБА_4 ». Після розірвання шлюбу усі документи на ім`я матері заявниці видавалися на її дівоче прізвище - « ОСОБА_4 », разом з тим, з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, прізвище матері заявниці після розірвання шлюбу зазначено « ОСОБА_3 ».

Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та за відсутності заявника та вказав, що заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладалася на розсуд суду

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Жуки Глобинського району Полтавської області народилася ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

06 серпня 1972 року, ОСОБА_2 , 04 вересня 1951 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрацію шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 (заявниця), а її батьками зазначена ОСОБА_7 таОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

10 жовтня 1992 року ОСОБА_6 (заявниця), зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після якого змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

06 грудня 1977 року ОСОБА_7 розірвала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_7 залишилося « ОСОБА_3 » (а.с.12).

Відповідно до відповіді з Глобинського відділу ДРАЦС, в архіві відділу відсутній актовий запис про зміну імені (прізвища) з Лубенської на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.31).

Проте, як вбачається з копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , останнє видане 18.10.2006 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у с. Жуки Глобинськог району Полтавської області (а.с.13).

Із досліджених доказів судом встановлено, що хоча прізвище ОСОБА_7 після розірвання шлюбу залишилося « ОСОБА_3 », проте документи видавали на її дівоче прізвище « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у с. Жуки Глобинського району Полтавської області, померла (а.с.8).

За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , яка зазначена у свідоцтві про народження заявниці є однією і тією ж особою, оскільки у наданих суду документах збігаються як дата її народження так і місце народження, крім того, у заявниці наявні усі оригінали документів.

За ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно запису по господарської книги, значився житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.14).

Постановою від 31.05.2021 року, приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Колінько Т.О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки не доказуються родинні стосунки з померлою (а.с. 15).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Таким чином, із наданих документів, простежується, що заявник ОСОБА_1 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Колінько Тетяна Олексіївна (39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Глобине, вул. Центральна, 210).

Суддя А. О. Олефір