Справа №278/1342/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпраці у Житомирській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання з`явились позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , представник відповідача Сохацький А. В. та представник третьої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Щерб`юк Я. В.

Від Головного управління Держпраці у Житомирській області надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі представника управління (а.с. 23).

У процесі розгляду справи від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (а.с. 189-190)

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

28.05.2021 року Представник управління Держпраці у Житомирській областізасобами поштового зв`язку направив суду письмові пояснення (а.с. 178-187), однак з матеріалів справи не вбачається, що представник скеровував зазначені пояснення з додатками Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.

Крім того, у судовому засіданні було з`ясовано, що інші учасники судового процесу отримали лише самі письмові пояснення без доданих до нього документів.

Положеннями статей 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (стаття 178 ЦПК України), відповіді на відзив (стаття 179 ЦПК України), заперечення (стаття 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (стаття 181 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Сторони та інші учасники судового розгляду повинні подати докази у справі безпосередньо до суду разом із поданням відповідних заяв по суті. Порядок та строки подання доказів та копій доказів визначено статтею 83 ЦПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до вимог статті 95 ЦПК України та з урахуванням визначеного порядку розгляду справи, сторони повинні подати суду письмові докази, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, у копіях, засвідчених у порядку, встановленому діючим законодавством.

Керуючись ст. 83, 84, 181 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 16:00 год 06.07.2021 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ТРАНС» відомості про автобус (назва, марка, державний номерний знак, тощо), який 09 вересня 2020 року курсував за маршрутом № 1 та здійснював зупинку в місті Житомирі на вулиці Героїв Десантників для посадки працівників заводу.

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Зобов`язати представника Управління Держпраці у Житомирській області надіслати письмові пояснення з доданими до них документами Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, а іншим учасникам судового процесу скерувати документи, що додані до письмових пояснень та надати суду докази про їх направлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік