Справа № 182/3836/21
Провадження № 2-о/0182/142/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.06.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря- Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 14.06.2021 року звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу обмежувального припису (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини.

Вона з 21.03.2012 року перебувала зі ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 року було розірвано. Від шлюбу є малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу проживає з нею.

Вказує, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 постійно вчиняє фізичне і психічне насильство щодо її та їхньої спільної доньки. Вона неодноразово намагалася говорити з ним спокійно, прохала його лишити їх в спокої, однак безрезультатно. ОСОБА_2 постійно з`являється до місця проживання, влаштовує сварки, погрожуючи фізичною розправою, приходить до її роботи, висловлюється на її адресу лайкою, зводить на неї наклепи, намагаючись принизити перед оточуючими. ОСОБА_2 переслідує її, дізнається через інших людей її місце перебування, інформацію щодо неї, її життя, контактні дані, тощо. Кривдник постійно дзвонить, принижує, ображає її. Крім цього, він ображає і саму доньку, погрожує їй, що він її викраде, муніпулює нею, що психічно впливає на емоційний стан дитини.

Відносно ОСОБА_2 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП: по протоколу ВАБ № 490505 від 05.05.2021р. винесено рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч1 ст.173-2КУпАП, справа № 182/2958/21; по протоколу ВАБ № 490540 від 17.05.2021р. відкрито провадження по справі No 182/1376/21. Таким чином, вважає що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства.

Враховуючи викладені обставини, на підставі положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця її реєстрації та проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , місця роботи в AT "ДТЕК Дніпровські елекіромережі", за адресою: м. Нікополь, вул. Електртометалургів, 15/6 та інших місць частого відвідування постраждалою особою: школи № 9 за адресою: АДРЕСА_3 ; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження у справі, призначено проведення судового засідання на 17.06.2021 року об 11.00 год. (а.с. 27-28).

Заявник та заінтересована особа викликалися у судове засідання повідомленням через засоби мобільного зв`язку за відомими суду номерами телефонів у відповідності до ч.9 ст.128 ЦПК України.

Згідно положень ч.11 ст. 128 ЦПК України, заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 24 години до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на положення ч.11 ст.128 ЦПК України, заінтересована особа про день, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Заявник, будучі належним чином повідомленою про судове засідання у відповідності до ч.9 ст.128 ЦПК України , у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся належним чином у відповідності до положень ч. 9 ст.128ЦПК України та ч.11 ст. 128 ЦПК України . Причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 350-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21.03.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 року було розірвано. Від шлюбу є малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу проживає з заявницею.

За змістом ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; 6) кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; 7) обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; 8) особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; 9) оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи; 14) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; 17) фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єкти, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, відповідно до компетенції забезпечують надання дієвої допомоги та захисту постраждалим особам з урахуванням основних засад запобігання та протидії домашньому насильству, визначених статтею 4 цього Закону. Надання допомоги та захисту постраждалим особам здійснюється, зокрема, за такими напрямами: 4) забезпечення постраждалим особам доступу до правосуддя та інших механізмів юридичного захисту, у тому числі шляхом надання безоплатної правової допомоги у порядку, встановленому Законом України "Про безоплатну правову допомогу".

Відповідно до положень ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», постраждала особа має право на: 1) дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства; 10) звернення до правоохоронних органів і суду з метою притягнення кривдників до відповідальності, застосування до них спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству; 11) своєчасне отримання інформації про остаточні рішення суду та процесуальні рішення правоохоронних органів, пов`язані з розглядом факту вчинення стосовно неї домашнього насильства, у тому числі пов`язані з ізоляцією кривдника або його звільненням.

Статтею 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать, зокрема: 2) обмежувальний припис стосовно кривдника.

Як зазначено у ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема: постраждала особа або її представник. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Пунктом 9 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з частиною 3 статті 26 вищевказаного Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Отже, необхідною правовою підставою для застосування щодо особи обмежувального припису є вчинення цією особою домашнього насильства та наявність достатніх ризиків продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення.

Оцінюючи надані заявником докази на підтвердження фактів вчинення щодо неї домашнього насильства заінтересованою особою, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити за передчасністю, оскільки в матеріалах справи наявна лише постанова Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 року, якою ОСОБА_2 , за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 490505 від 05.05.2021 року, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись відносно нього усним зауваженням. Провадження у справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно нього закрито.

Будь які інші належні та допустимі докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_2 відносно заявника або їх малолітньої дитини домашнього насильства та притягнення його до адміністративної відповідальності за вказані діяння відсутні.

Адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно протоколу Ваб № 490540 від 17.05.2021 року на день розгляду даної заяви, залишається не розглянутим, будь-якого рішення не прийнято.

Надана заявником копія термінового заборонного припису від 10.05.2021 року (а.с. 10), який складений поліцією, свідчить про виникнення між заявником та ОСОБА_2 міжособистісного конфлікту, однак не є належними та допустимими доказами того, що ОСОБА_2 продовжує на час розгляду даної справи вчиняти відносно заявника домашнє насильство.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову заявникові у задоволенні заяви.

Відмова у задоволенні заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до суду за наявності відповідних правових підстав та у разі їх доведення належними і допустимими доказами.

Керуючись ст.ст.12,13,76-78,81,89,141,259,263-265,268, 350-1-350-6 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Рунчева