Номер провадження: 22-ц/813/739/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 8 листопада 2019 року в справі №522/20658/16-ц за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства „Сетам, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 8 листопада 2019 року позов залишено без розгляду.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 8 листопада 2019 року про залишення позову без розгляду оскаржено ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

За подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 420,40 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 420,40 грн. (т.2 а.с. 167).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 18 листопада 2020 року ОСОБА_1 за зазначеним в апеляційній скарзі адресом; надіслана кореспонденція повернулась суду з відміткою пошти «за закінченим терміном зберігання» (т.2 а.с.170).

16 грудня 2020 року повторно направлено ОСОБА_1 на зазначену в апеляційній скарзі адресу копію ухвали Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху; надіслана кореспонденція повернулась суду з відміткою пошти «за закінченим терміном зберігання» (т.2 а.с.174).

Станом на 5 лютого 2021 року документ про сплату судового збору до Одеського апеляційного суду не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалу Одеського апеляційного суду від 8 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті апеляційного суду. Не підтверджуючи наявність пільг по сплаті судового збору, скаржник подала апеляційну скаргу без сплати судового збору. Справа в апеляційному суді знаходиться з 12 листопада 2020 року, скаржник жодним чином не цікавиться рухом поданої скарги.

Апеляційна скарга не містить зазначення засобів зв`язку (телефон, електронна пошта тощо), що позбавляє суд можливості зв`язатися зі скаржником у спосіб, відмінний від засобів поштового зв`язку.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357, ч.2 ст.261, п.3 ч.1 ст.389, ст.390 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 8 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства „Сетам, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 5 лютого 2021 року.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова