Ухвала

18 червня 2021 року

м. Київ

справа № 185/2185/20

провадження № 61-4274ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року по справі за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано заявникам надати: докази отримання копії оскарженої постанови суду апеляційної інстанції кожним із заявників, документ про доплату судового збору та уточнену касаційну скаргу із зазначенням підстав касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України.

У травні 2021 року заявниками подано до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема: квитанції про доплату судового збору, уточнену редакцію касаційної скарги та оригінал конверту, в якому судом апеляційної інстанції надіслано копію оскарженої постанови ОСОБА_6 . Однак, заявниками не надано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_6 представляти інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2021 року продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги, запропоновано надати докази отримання постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року кожним скаржником.

У червні 2021 року до Верховного Суду на усунення недоліків надійшла уточнена редакція касаційної скарги із викладеним в ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, до якої додано копії повернутих до суду поштових відправлень на ім`я скаржників із поміткою «за закінченням терміну зберігання» та лист Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року, яким повідомлено про повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання, які не було отримано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За змістом пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Дніпровського апеляційного суду прийнято 09 лютого 2021 року та оприлюднено 15 лютого 2021 року.

Відомості з офіційного сайту АТ «Укрпошта» свідчать, що поштове відправлення із постановою суду апеляційної інстанції за ідентифікаційним номером 989 ОСОБА_6 отримав 27 лютого 2021 року.

Разом з тим, в уточненій касаційній скарзі зазначено, що скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 отримали повний текст постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року ? 15 лютого 2021 року, однак на підтвердження зазначеного доказів суду не надано.

За таких обставин, Верховний Суд позбавлений можливості відкрити касаційне провадження у вказаній справі, оскільки відсутні докази отримання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевказані обставини, заявникам необхідно продовжити строк для усунення недоліків в частині надання доказів отримання постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 саме 15 лютого 2021 року.

Керуючись статтями 127, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання доказів отримання кожним із скаржників оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров