Справа № 309/2799/20
Провадження № 2/309/1526/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Вишківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку за № НОМЕР_1 , площею 0,5100 га на території Вишківської селищної ради. У визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини позивач не звертався, оскільки не проживав з померлою, не був прямим спадкоємцем після її смерті та не знав про наявність заповіту, який ОСОБА_2 склала на його ім`я. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Тячівського РНО Бондар Е.Ш., зареєстрований в реєстрі за №3209. Згідно даного заповіту спадкодавець заповіла вказану земельну ділянку позивачу. 10.09.2020 р. він отримав листа від сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про те, що він знайшов в документах ім`я позивача заповіт, направив його позивачу. Просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Його представник ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності, подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Вишківської селищної ради Хустського району в судове засідання не з`явився. Сільським головою Гайович Я. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Хустського РНО Чіжмарь С.І. в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,5100 га, розташовану на території Вишківської селищної ради /державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №255292, виданий Вишківською селищною радою народних депутатів 15.03.2001 р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5179, а.с.7/.

04.04.2007 року ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,5100 га. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Тячівського РНО Бондар Е.Ш. 04.04.2007 р., реєстровий №3209 /а.с. 8/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 син спадкодавиці ОСОБА_3 повідомив позивача листом про існування заповіту його матері ОСОБА_2 /а.с.10/.

Позивач звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2 , однак у оформленні спадкових прав йому було відмовлено у зв`язку пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач не проживав разом зі спадкодавицею, не входив до кола її спадкоємців, не знав про існування заповіту, тому у встановлений строк не звернувся із відповідною заявою.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визначити додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 / за померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.