Справа № 648/1642/21
Провадження № 2-з/648/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

16 червня 2021 року представник заявника ОСОБА_2 , звернулася до Білозерського районного суду Херсонської області із заявою про забезпечення позову, в якій просила зупинити стягнення з ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №65528759 відкритого 21.05.2021 року приватним виконавцем Овсієнко А.В. до набрання рішенням законної сили. Заява обґрунтована тим, що позивач має намір звернутися до Білозерського районного суду Херсонської області із позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, як до стягувача за виконавчим написом №5113 від 14.05.2021 року. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Овсієнко А.В., виконавче провадження №65528759. З метою недопущення безпідставного стягнення на підставі незаконного виконавчого документа, просила заяву задовольнити.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява не підсудна Білозерському районному суду Херсонської області з огляду на наступне.

Частиною першою, другою статті 149 ЦПК визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК, до подання позовної заяви, заява про забезпечення позову подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Зі змісту заяви вбачається, що предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За загальними правилами підсудності, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. (ч.2 ст.27 ЦПК)

Статтею 28 ЦПК визначено альтернативну підсудність за вибором позивача. Так, з частини 12 вказаної статті вбачається, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За таких обставин, в даній категорії справ, позивач має право подати позов за місцем знаходження відповідача або за місцем виконання виконавчого напису.

Зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчі дії провадяться за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

З постанови приватного виконавця від 03.06.2021 року винесеної у виконавчому провадженні №65528759 вбачається, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий напис нотаріуса №5113 від 14.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» 18913 грн 22 коп. Цією ж постановою звернуто стягнення на заробітну плату боржника, яку він отримує в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Гала-Юг». Копію постанови направлено для виконання до ТОВ «Гала-Юг».

Отже, місце виконання зазначеного заявником виконавчого напису є Товариство з обмеженою відповідальністю «Гала-Юг».

Місце знаходження Акціонерного товариства «Банк Форвард» зареєстровано в м.Київ, вул.Саксаганського 105. Місце знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Гала-Юг» зареєстровано в м.Херсон, с.Інженерне, вул.Садова 1.

Враховуючи викладене, розгляд справи про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а відповідно і заяви про забезпечення позову, не підсудний Білозерському районному суду Херсонської області.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховую, що заява не належить до територіальною юрисдикції Білозерського районного суду Херсонської області, її необхідно передати за належністю до Херсонського міського суду Херсонської області, оскільки позивач визначив підсудність за місцем виконання виконавчого напису.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 149, 152, 260 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати на розгляд за підсудністю Херсонському міському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.