Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/37/2021 Справа № 641/4598/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Павленко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/4598/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова, ухваленим 08 листопада 2018 року у справі № 641/4598/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявлені позовні вимоги задоволені, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Угодою про надання особистого кредиту № 500606356 від 24.07.2017 в розмірі 60990,51 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, а тому причини її неявки у судове засідання є поважними, про наявність судового рішення вона дізналася від державного виконавця. Щодо доказів, які мають істотне значення для вірного вирішення справи, відповідач посилається на те, що оскаржуваним рішенням стягнуто заборгованість по комісії, однак ця вимога суперечить вимогам діючого законодавства.

Одночасно відповідач ОСОБА_1 вказує, що оскаржуване заочне рішення отримано нею 11.11.2020, однак у визначений строк заява про його перегляд не була нею подана, оскільки це потребувало кваліфікованої правової допомоги, оплату якої вона не могла здійснити одразу, на її банківські рахунки було накладено арешт, тривалий час нею здійснювались заходи щодо зняття арешту з рахунку, на який надходила її пенсія, що є її єдиним джерелом доходу, а тому просить поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, причини неявки суду не повідомили, відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, доходить наступного.

Положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Тобто, підставою для поновлення строку на подання заяви є поважність причин пропуску такого строку. Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст. 89 ЦПК України має давати оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Враховуючи наведені відповідачем ОСОБА_1 причини пропуску встановленого законом строку на подання заяви, а саме накладення арешту на банківські рахунки, на які надходить єдине джерело її існування пенсія, що унеможливлює отримання нею професійної правничої допомоги, суд визнає їх поважними та вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Також, відповідно до положень ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вірного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.11.2018 у справі № 641/4598/18 за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.11.2018 у справі № 641/4598/18 за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 27 серпня 2021 року о 09-30 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський