Справа № 484/1206/21
Провадження № 2/484/767/21
Рішення

Іменем України

(заочне )

18.06.2021 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Максютенко О.А.

секретар судового засідання - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, а саме: житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний будинок належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 січня 2018 року, посвідченого Грушанською І.В., державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 1-51.

У вересні 2008 року , ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_3 , приїхали проживати до свого дядька, який не заперечував проти цього, та ОСОБА_2 була зареєстрована за даною адресою, а її доньку ОСОБА_4 записали в будинкову книгу , проте не зареєстрували її місце проживання у вказаному будинку, оскільки в той час реєстрації місця проживання дітей не проводилась. Приблизно через пів року вони переїхали на інше місця проживання.

В подальшому , у ОСОБА_5 виникла необхідність зареєструвати своє місце проживання, а тому , за згодою батька позивачки, 04 квітня 2013 року вона була зареєстрована в зазначеному будинку, але фактично не проживала.

Відповідачі проживають за іншою адресою, їх особисті речі в будинку відсутні та вони не приймають участі в утриманні будинку . Добровільно знятися з реєстрації відповідачі не бажають. Тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком.

Представник позивачів ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином . Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позов не надали.

Враховуючи вказані факти, згоду позивача, що викладена у його письмовій заяві, відсутність подання до суду відповідачами відзиву на позовну заяву та будь-яких інших з його боку клопотань, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, щоґрунтується навсебічному, повному, об`єктивномута безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Стаття 383 ЦК України та стаття 150 ЖК України передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 січня 2018 року, посвідченого Грушанською І.В., державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 1-51, позивач є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно будинкової книги, копія якої міститься в матеріалах справи за вищевказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.10).

Відповідно до довідки, посвідченої Старостою Грушівського старостинського округу Первомайського району Миколаївської області від 31.03.2021 № 116 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані але не проживають з 2009 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.9)

Відповідно до ст.ст. 41, 47 Конституції України Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності, (перебування у відрядження, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Зі змісту ч. 2 ст. 405 ЦК України вбачається, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї саме без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі, були зареєстровані за вказаною адресою, однак в будинку не проживають більше року. Їх особисті речі в будинку відсутні. Перешкод у проживанні відповідачам власник будинку не чинить.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив :

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІНПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , ІНПП - н/в), ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , ІНПП -н/в ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: