Справа № 428/5403/21
Провадження № 2-о/428/429/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Федорущенко А.Г.,

представника заявника Шурхна К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що з 05.08.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі та проживають разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання заявниці з ОСОБА_2 останній постійно підіймав на заявницю руку, висловлювався нецензурною лайкою, завдавав тілесних ушкоджень, внаслідок чого остання декілька разів викликала поліцію. Внаслідок чого відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесений терміновий заборонний припис. Постійні побиття з боку ОСОБА_2 стали підставою розриву відносин між сторонами, втім ОСОБА_2 все рівно не залишив заявницю у спокої, весь час переслідує та ходить за нею.

Таким чином, на думку заявника, ОСОБА_2 вчиняє відносно неї домашнє насильство, тому вона потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

З огляду на дані обставини, щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства, представник заявника вважає, що необхідно застосувати до ОСОБА_2 обмежувальний припис у вигляді заборони ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з заявницею та заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з заявницею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав заяву, підтвердив доводи викладені на її обґрунтування. Просив задовольнити заяву у повному обсязі.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився.

Вислухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05.08.2017 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 05.08.2017 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 920. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , прізвище дружини ОСОБА_5 .

Сєвєродонецьким РУП ГУНП в Луганській області 29 травня 2021 року було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 102407 стосовно кривдника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення фізичного домашнього насилля відносно своєї дружини ОСОБА_1 , терміном на 10 діб з 29.05.2021 по 08.06.2021, з забороною у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Згідно з копією листа-повідомлення № 12884/111/34-2021 від 03.06.2021 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, 29.05.2021 о 13:43 год. до Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що їй потрібна медична допомога у зв`язку з конфліктом з чоловіком.

Як вбачається з наданої медичної документації ОСОБА_1 були завдані такі тілесні ушкодження: забій правої кісті, крайовий перелам голівки V п`ястневої кістки, закритий перелам шилоподібного відростку променевої кістки, чисельні садна.

З поданої заяви, а також пояснень представника заявника, наданих у судовому засіданні, вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_2 з 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з заявником ОСОБА_1 , вони мають спільне майно та проживають разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства; звернення до правоохоронних органів і суду з метою притягнення кривдників до відповідальності, застосування до них спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 відповідно до закону має право на звернення до суду з цією заявою, оскільки дійсно постраждала від фізичного домашнього насильства, вчиненого її чоловіком ОСОБА_2 , яке полягає у завданні тілесних ушкоджень. Вказані обставини підтверджуються інформацією про винесення термінового заборонного припису виданого Сєвєродонецьким РУП ГУНП в Луганській області, медичною документацією та іншими письмовими матеріалами справи, а також поясненнями представника заявника наданими в судовому засіданні.

Отже, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 вчиняє фізичне домашнє насильство щодо заявника, що існує висока вірогідність продовження чи повторного вчинення такого насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, оскільки ОСОБА_2 переслідує заявника, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, а тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту заявника суд вважає за необхідне застосувати до кривдника обмежувальний припис.

За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 350-6, п. 10 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 350-1-350-6, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 , задовольнити.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 строком на 6 (шість) місяців із заборонами:

- перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні розмови з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

Копію рішення суду направити до Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік та Сєвєродонецькій міській військово-цивільній адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області для відома.

Відповідно до ч. 4 ст. 350-6, п. 10 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення суду про видачу обмежувального припису не зупиняє його виконання.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І. С. Посохов