Справа № 242/4600/15-ц
Провадження № 2/242/135/21
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті

17 червня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької Черков В.Г., при секретарі Уварові М.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ДП «Львівський державний ювелірний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлені ювелірні вироби, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 26.10.2020 року скасовано заочне рішення та призначено справу до підготовчого засідання на 17.11.2020 р.

17.11.2020 р. представник відповідача адвокат Домбровська І.О. надала заяву про відкладення підготовчого засідання через ведення перемов стосовно укладення мирової угоди, текст якої станом на 17.11.2020 р. не підписано. Клопотання було задоволено судом, підготовче засідання відкладено.

У підготовче засідання адвокат Домбровська І.О. 14.12.2020 р. знову не з`явилася, надала заяву про відкладення через хворобу, доказів на підтвердження викладеного не надала.

У підготовче засідання адвокат Домбровська І.О. 20.01.2021 р. знову не з`явилася, надала заяву про відкладення через участь в іншій справі.

У підготовче засідання адвокат Домбровська І.О. 10.02.2021 р. знову не з`явилася, надала заяву про відкладення через участь в інших справах. Також, клопотання про відкладення підготовчого засідання надано представником позивача.

У підготовче засідання адвокат Домбровська І.О. 10.03.2021 р. знову не з`явилася, надала заяву про відкладення через участь в іншій справі. Також, клопотання про відкладення підготовчого засідання надано представником позивача.

У підготовче засідання адвокат Домбровська І.О. 13.05.2021 р. знову не з`явилася, надала заяву про відкладення через участь в іншій справі.

У підготовче засідання адвокат Домбровська І.О. 17.06.2021 р. знову не з`явилася, надала заяву про відкладення через участь в іншій справі. До заяви долучила докази на підтвердження заявленого клопотання, з яких вбачається, що по справі № 911/624/21 засідання призначалося 27.05.2021 р., в той час, як про дату підготовчого засідання по даній справі ОСОБА_2 було відомо 13.05.2021 р.

Вважаю, що дії адвоката є нічим іншим, ніж спробою затягування розгляду даної справи та зловживання правами, адже підготовче засідання за заявою представника відповідача відкладається протягом майже восьми місяців. Причини, що зазначені в якості підстави для відкладення, на думку суду не є поважними, оскільки про день та час розгляду справи ОСОБА_2 було повідомлено завчасно, до призначення розгляду іншої справи, на яку вона спирається як на підставу відкладення, задоволено клопотання про участь у справі в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів з використанням системи відео-конференцзв`язку EASYCON.

Тому, з метою дотримання розумних строків та якнайшвидшого розгляду справи, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Сторонами надані клопотання про розгляд справи в режимі відео-конференції поза межами Селидівського міського суду Донецької області з використанням власних технічних засобів з використанням системи відео-конференцзв`язку EASYCON та у приміщенні суду.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості.

З метою забезпечення участі в судовому засіданні всіх учасників справи, розгляд справи здійснювати у режимі відео конференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196,198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ДП «Львівський державний ювелірний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлені ювелірні вироби.

Розпочати розгляд справи по суті.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул.Пушкіна, 4, на 14.07.2021 року на 10.00 годину, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул.Пушкіна, 4 (зал судових засідань № 6), в режимі відео-конференції з Галицьким районним судом м.Львова, що розташований за адресою: м.Львів, вул..Чоловського,2 (зал судових засідань № 1) та з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя