Справа № 2-8238/2010
Провадження №2-зз/201/61/2021
У Х В А Л А

16 червня 2021 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Дейнега А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2009 ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009 було відкрито провадження по справі, відстрочено сплату судових витрат і вжиті заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів (а.с.№1, 45-46).

Рішенням суду від 26 квітня 2010 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені частково та з відповідачів стягнута заборгованість за кредитним договором № № 41/А-08 від 31 березня 2008 року 169549,28 грн. Також розподілені судові витрати (а.с.№86-88).

20.05.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка згодом була уточнена про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009, з посиланням на те, що відповідач не має заборгованості перед банком.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Розгляд справи відбувається відповідно до положень ст.158, 223, ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надано відповідне свідоцтво. Відомості про спадкоємців відсутні.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до повного виконання судового рішення, а також враховуючи що відповідач ОСОБА_1 не має заборгованості перед банком, про що свідчить копія відповідної довідки, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має, а тому, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. у відношенні ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, с.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009, по цивільній справі №2-8238/2010, а сама арешт, накладений на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , заборону будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження - скасувати, в іншій частині ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009 залишити без змін.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Адреси сторін:

Позивач: Акціонере товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, );

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 );

Суддя: В.В. Батманова