ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2966/21
провадження № 2/753/4823/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" квітня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Козленко С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач належним чином виконав перед ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 своє зобов`язання щодо надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій проте відповідачі, будучи споживачами вказаних послуг неналежним чином здійснюють їх оплату, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 18 429,67, 3% річних в розмірі 586,00 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 1 084,23 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву, у якій позов просив задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надавали, причини неявки не повідомили, не подали відзив.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного про розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до розпорядження Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації «Про закріплення за комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Києва» від 30.01.2015 р., № 33, за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» закріплено на праві господарського відання об`єкти комунальної власності територіальної громади м. Києва, що перебувають у сфері управління Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, зокрема будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи встановлено, що КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» забезпечує надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії ордера від 26.02.1985 № 56516, виданого на підставі рішення виконкому Печерської районної ради народних депутатів від 14.01.1985 № 10/22 ОСОБА_4 , на право зайняття трьох кімнат, площею 41,93 кв.м в квартирі (окремій) АДРЕСА_2 , сім`я якого складається з чотирьох чоловік: 1) ОСОБА_4 , 2) ОСОБА_1 - жінка; 3) ОСОБА_5 - дочка; 4) ОСОБА_6 - син. (а.с. 8).

Як зазначає позивач у позові, ОСОБА_4 - помер, ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3 , ОСОБА_6 - помер. Пізніше у вказані квартиру було зареєстровано ОСОБА_8 , прізвище якої змінено у зв`язку із укладанням шлюбу на ОСОБА_3 . Згідно даних програмного забезпечення «Єдина система автоматизованих нарахувань» особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1 (а.с. 1).

Відповідно до довідки № 235671158 від 07.12.2020 в реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про власника цієї квартири (а.с. 13).

За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою від 19.02.2021 за відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» (а.с. 18).

Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Ст. 64 цього Кодексу врегульовано права і обов`язки членів сім`ї наймача. Так, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

14.07.2015 у газеті Хрещатик (№99 (4695)) Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» розмістило договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, який є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦПК України (а.с.12).

Відповідно до п.3.1 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Частиною 1 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV, визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно з розрахунком заборгованості по послугам з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2017 по 01.01.2021 (а.с. 7) заборгованість по квартирі, де проживають 4 особи, складає 18 429,67 грн.

Згідно з розрахунком індексу інфляції та 3 % річних на суму боргу за період з 01.04.2017 по 01.02.2020 складає: інфляційне збільшення боргу - 1 084,23 грн, штрафні санкції у вигляді 3 процентів річних - 586,00 грн (а.с. 6).

Відповідно до ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості

Отже, суд установив, що відповідачі є споживачами комунальних послуг, які надає позивач, оскільки вони отримують від позивача комунальні послуги як повнолітні члени сім`ї наймача, що вселився у квартиру на підставі ордера від 26.02.1985 № 56516 і несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. За період з 01.04.2017 по 01.01.2021 у них утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 18 429,67 грн, на яку позивач нарахував 3% річних в розмірі 586,00 грн та інфляційні втрати у розмірі 1 084,23 грн. Заперечень щодо розміру заборгованості суду не надано, а тому суд вважає, що позивач на виконання вимог ст. 81 ЦПК України довів обставини, зазначені у позові, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 274, 279, 280-289, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги - 18 429,67 грн, 3% річних в розмірі 586,00 грн та інфляційні втрати у розмірі 1 084,23 грн, всього - 20 099,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» судовий збір 756,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» судовий збір 756,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» судовий збір 756,66 грн.

Позивач Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», , місцезнаходження: м.Київ, Харківське Шосе, буд. 148А.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Курічова