Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1732/2021 Справа № 641/3028/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якій просить визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13.12.1999 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований в Харківській біржі нерухомості за № 3-799 від 13.12.1999 року недійсним з дня його укладення, тобто з 13.12.1999 року, визнати реєстрацію договору № 3-799 від 13.12.1999 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 від 17.09.2013 року наданий приватним нотаріусом ХМНО Яровинською К.В. нікчемним, з дня реєстрації договору та укладання витягу, тобто з 17.09.2013 року, визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.09.2013 року, приватним нотаріусом ХМНО Яровинською К.В. недійсним, з дня його укладення, тобто з 17.09.2013 року, визнати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 від 17.09.2013 року, наданий приватним нотаріусом ХМНО Яровинською К.В. недійсним, з дня його укладення, тобто з 17.09.2013 року, визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 26.09.2013 року, приватним нотаріусом ХМНО Гібадуловою Л.А. недійсним, з дня його укладення, тобто з 26.09.2013 року, визнати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на право власності квартири АДРЕСА_1 від 26.09.2013 року, наданий приватним нотаріусом ХМНО Гібадуловою Л.А. недійсним, визнати правочин від 26.09.2013 року у приватного нотаріуса ХМНО Гібадуловою Л.А. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсним з дня його укладення, тобто з 26.09.2013 року та відновити становище, яке існувало до укладення договору.

16.06.2021 року позивач ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про повернення вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору, або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у зазначеній справі не відкрито, суд вважає, що заява позивача про відкликання позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко