Єдиний унікальний № 2-82/2012
Провадження № 6/408/61/21

У Х В А Л А

смт. Біловодськ 07 червня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Кононова Ігоря Костянтиновича, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Довжанський міський ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дублікатів виконавчих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Кононов І.К. звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів виданих 08 червня 2012 року Свердловським міським судом Луганської області, а саме:

-№ 2-82/2012 про стягнення (солідарно) з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 5560929 від 14 серпня 2007року в розмірі 34 711, 31 доларів США та судового збору в розмірі 516,75 гривень;

-№ 2-82/2012 про стягнення (солідарно) з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 5560929 від 14 серпня 2007року в розмірі 34 711, 31 доларів США та судового збору в розмірі 516,75 гривень.

В обґрунтування заяви Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Кононов І.К. в заяві зазначає, що вище вказані виконавчі листи стягувачем ПАТ «ПУМБ» було направлено на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції.

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1034/44. Згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 5560929 від 14 серпня 2007 року, що був укладений між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 та Договором поруки №5560966 від 14 серпня 2007 року, що був укладений між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2

01 жовтня 2013 року ТОВ «АНСУ» звернулося до Свердловського міського суду Луганської області із заявою про заміну стягувача, за результатами якої 02 грудня 2013 року Свердловський міський суд Луганської області постановив ухвалу по справі № 427/8406/13-ц про заміну сторони стягувача з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ».

05 червня 2014 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа від 08 червня 2012 року № 2-82/12 виданого свердловським міським судом про стягнення боргу в сумі 34711,31 доларів США та 516,75 гривень з ОСОБА_3 ..

29 січня 2013 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа від 08 червня 2012 року № 2-82/12 виданого свердловським міським судом про стягнення боргу в сумі 34711,31 доларів США та 516,75 гривень з ОСОБА_2 ..

Відповідно до повідомлення Довжанського МВ ДВС Східного МУ Міністерства юстиції (м. Харків) від 24 квітня 2020 року стягувану ТОВ «АНСУ» стало відомо, що всі матеріали виконавчих проваджень, відкритих до 01 грудня 2014 року, матеріально-технічна база та інше майна відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції знаходяться на тимчасово окупованій території за місцем його попередньої реєстрації у м. Довжасньку (Свердловську), Луганської області, а отже і вище вказані виконавчі листи втрачені.

Зазначену заяву не можливо розглянути без відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника у справі, або за ініціативою суду.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки.

Ухвалою суду від 19 травня 2021 року у справі № 2-82/2012 (2-в/408/21/21) відновлено втрачене судове провадження № 2-82/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки, в частині винесення 08 червня 2012 Свердловським міським судом Луганської області рішення.

Пунктом 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Наведене переконало суд, що оригінали виконавчих листів, які просить видати Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», дійсно втрачені, тому заява про видачу дублікатів виконавчих документів є обґрунтованою та яку слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, розділ ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Кононова Ігоря Костянтиновича по видачу дублікатів виконавчих документів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-82/2012 від 08 червня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ», , адреса реєстрації: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, б.3-А (поштова адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, б.1, «ФІМ Центр»), заборгованості за Кредитним договором в розмірі 34711,31 доларів США та судового збору в розмірі 516,75 гривень.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-82/2012 від 08 червня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ», , адреса реєстрації: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, б.3-А (поштова адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, б.1, «ФІМ Центр»), заборгованості за Кредитним договором в розмірі 34711,31 доларів США та судового збору в розмірі 516,75 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас