УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАИНІ

18 червня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання: Мацинської О.Є., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Колєсова М.Г., відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Молочанської міської ради Синякової І.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області (орган опіки та піклування), виконавчий комітет Молочанської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, як органи опіки та піклування: Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, виконавчий комітет Молочанської міської ради, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком. Одночасно із пред`явленням позову позивачем заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 05.03.2021 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Колєсов М.Г.підтримали позовну заяву,також підтримали зазначене клопотання про виклик свідка, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Крім того, разом із позовною заявою від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції з Токмацького районного суду Запорізької області із Нововолинським міським судом Волинської області.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала,надала відзив на позовну заяву, крім того, в підготовчому судовому засіданні просила вирішити питання про з`ясування думки дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу місця його проживання. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчого комітету Молочанської міської ради, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, а також задоволення клопотання позивача та відповідача про виклик свідків не заперечувала, поклалася на розсуд суду.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, які про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Щодо заявленого клопотання про виклик свідка, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За приписами ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Оскільки висловлення дитиною своєї думки у судовому засідання відбувається у порядку, передбаченому ЦПК України, то застосування підлягають положення щодо порядку проведення допиту малолітньої дитини.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, забезпечення прав сторін щодо доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень, захисту прав і інтересів малолітньої дитини, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, допитати в присутності представника органу опіки і піклування, а також служби у справах дітей малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості свідка у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ухвалою судді від 05 березня 2021 року задоволено клопотання позивача про проведення судових засідань справи в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що оскільки позивач та його представник перебувають за межами територіальної підсудності Токмацького районного суду Запорізької області, з метою дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи та за наявності відповідної технічної можливості, клопотання позивача про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з Токмацького районного суду Запорізької області із Нововолинським міським судом Волинської області слід задовольнити.

Крім того, враховуючи віддаленість проживання свідка ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне провести допит зазначеного свідка в режимі відеоконференції з Токмацького районного суду Запорізької області із Нововолинським міським судом Волинської області.

З огляду на те, що судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження, справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 197-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області (орган опіки та піклування), виконавчий комітет Молочанської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 липня 2021 року об 11-00 год., в залі засідань Токмацького районного суду Запорізької області (м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28).

У судове засідання викликати учасників справи.

Судове засідання, призначене об 11.00 годині 14 липня 2021 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Нововолинського міського суду Волинської області, який знаходиться за адресою: 45400, вул. Гагаріна, буд.14, м. Нововолинськ, Волинська область, , за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Колєсова Михайла Георгійовича.

Токмацький районний суд Запорізької області доручає уповноваженій на такі дії особі Нововолинського міського суду Волинської області, перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Колєсова Михайла Георгійовича, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Клопотання позивача про виклик і допит свідка, - задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 14 липня 2021 року об 11 год. 00 хв. свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Судове засідання по розгляду цивільної справи по суті провести в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 з приміщення Нововолинського міського суду Волинської області, який знаходиться за адресою: 45400, вул. Гагаріна, буд.14, м. Нововолинськ, Волинська область.

Доручити відповідальному працівнику Нововолинського міського суду Волинської областіперевірити явку і встановити особу свідка.

Свідку необхідно з`явитися на вказану дату та час до Нововолинського міського суду Волинської областідля участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити свідку, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку не з`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Нововолинського міського суду Волинської області та особам, які будуть брати участь у справі в режимі відеоконференції.

Допитати у судовому засіданні в якості свідка малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності представників служб у справах дітей та органу опіки і піклування.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинне відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до заперечення.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення в строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання позову або відзиву.

Встановити учасникам справи строк в п`ять днів для надання відповіді на такі пояснення.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи з`ясувати в судовому засіданні шляхом надання пояснень сторонами, допиту свідків, дослідження письмових доказів, які додані до позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст.353ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: