БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5035/20
провадження № 2/361/896/21
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

17 травня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаря Площинської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Стислий виклад обставин та зміст позовних вимог

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що на підставі договору дарування будинку від 15.09.2008 року укладеного з ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Базир В.Г., на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Згідно довідки форми № 3 виданої Виконавчим комітетом Княжицької сільської ради № 857 від 19.06.2020 року, у вищевказаному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Однак, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без поважних на те причин не проживає у вказаному будинку з 2006 року, не сплачує комунальні послуги, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має. Факт реєстрації порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном.

За таких обставин, ОСОБА_1 звертається до суду з даним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 15).

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 29).

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Н.М. Петришин від 10 грудня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 34).

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями ст. 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

15 вересня 2008 року року згідно договору дарування будинку серії ВКР № 814541, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 житловий будинок, з будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 857 від 19 червня 2020 року, виданої Виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

19 червня 2020 року депутатом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області Зеленко Т.В.в присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проведено перевірку фактичного не проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 . При перевірці виявлено, що зі слів свідків, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно не проживає в АДРЕСА_1 , з 2006 року по даний час (а.с. 7).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 мати позивача, пояснила, що більше 15 років назад друзі попросили приписати чийогось сина. ОСОБА_2 ніколи не жив у даному будинку, особисто його не бачила, де живе зараз невідомо.

Свідок ОСОБА_3 батько відповідача, пояснив, що ОСОБА_2 не знає. Приблизно 15 років тому до нього звернувся знайомий і попросив прописати молодого хлопця на рік. Проте, ОСОБА_2 ніколи не бачив і не знає його.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Згідно із ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 16 ЦК України передбачено кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із положеннями ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із матеріалів справи встановлено, що будинок знаходиться у власності позивача, ОСОБА_2 права власності на будинок чи його частку не має, не є родичем позивача, у будинку зареєстрований, однак, з 2006 року не проживає, не користується ним як своїм житлом, його речі у будинку відсутні, витрат на утримання будинку відповідач не несе, за комунальні послуги не сплачує.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, а також те, що відповідач без поважних причин відсутній за місцем своєї реєстрації, а факт реєстрації перешкоджає позивачу вільно користуватися, володіти та розпоряджатися своїм майном, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визнання відповідача таким, що втратив право користування даним будинком.

Щодо судових витрат

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача.

Зважаючи на вищевикладені норми чинного законодавства, беручи до уваги задоволення позову, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, та керуючись Конституцією України, ст.ст. 16, 321, 386, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 141, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.М. Петришин