Справа № 442/4400/21
Провадження № 2/442/1037/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла вищевказана позовна заява.

В обґрунтування підсудності позивач посилається на ч.12 ст.28 ЦПК України, згідно із якою позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Частиною 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 12.02.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , яка отримує дохід у ТзОВ «Оріана-Інвест», що за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, місцем виконання виконавчого напису є місце роботи боржника (м. Трускавець), так як приватним виконавцем звернено стягнення на заробітну плату боржника. Будь-яких інших відомостей щодо здійснення виконавчих дій за місцем проживання боржника чи місцезнаходженням його майна саме в м.Дрогобичі позивачем не надано, що унеможливлює розгляд справи Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за підсудністю. У зв`язку з цим приходжу висновку, що дану справу слід передати Трускавецькому міському суду Львівської області, визначивши підсудність такої за місцем виконання виконавчого напису.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 28, 31, 32, 258-261, 353, ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Трускавецького міського суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя Грицай М.М.