Справа №: 272/345/21
Провадження № 2/272/275/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі Хитоніній М.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16.01.1999 року в виконавчому комітеті Мостівської сільської ради, актовий запис № 1. Малолітніх та неповнолітніх дітей подружжя не має, але розірвання шлюбу в позасудовому порядку неможливе, так як відповідач уникає з нею зустрічей. Відносини у шлюбі не склалися через різні погляди на життя та несумісність характерів. З часом в сімейному житті почалися негаразди, внаслідок чого спільне проживання припинено, кожен має окремий бюджет, спільне господарство не ведеться. Вважає подальше збереження сім?ї не можливим, а їх шлюб носить тільки формальний характер.

В судове засідання позивач не з"явилася, направила заяву в якій позовні вимоги підтримала з вище зазначених підстав, просила позов задовольнити, розгляд справи провести в її відсутність, час на примирення не надавати.

Відповідач до суду направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутність, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає.

З врахуванням того, що відповідач повністю визнав позов, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 16.01.1999 року в виконавчому комітеті Мостівської сільської ради, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.7). Згідно довідки Андрушівської міської ради № 47 від 02.04.2021 року до складу сім"ї ОСОБА_1 входять : чоловік - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4 які зареєстровані та проживають разом з позивачкою в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Статтею 12 ч. 1, 2, 3, 4 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення та визнання позову відповідачем, суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Позивачка в позовній заяві зазначила, що просить залишити їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу за її бажанням залишити прізвище - ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований в виконавчому комітеті Мостівської сільської ради, актовий запис № 1 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Відповідачці при реєстрації розірвання шлюбу за її вибором залишити прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 18.06.2021 року.

Суддя:В. М. Палазюк