Справа №591/1119/19
Провадження № 2-п/591/32/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №591/1119/19 за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Бондар Петра Григоровича до ОСОБА_1 про стягнення боргу, процентів від суми позики, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 серпня 2019 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов ОСОБА_2 задоволено, вирішено Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 8310 доларів США та 765 Євро, а також понесені судові витрати у розмірі 2506 грн. 00 коп. судового збору.

17 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи йому не було відомо, оскільки він не був сповіщений про судові засідання та не міг бути присутнім на засіданні суду. Також в заяві заперечує проти наявності боргу перед позивачкою. Просить переглянути заочне рішення та скасувати його.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2021року вказану заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 17 червня 2021 року о 08 год. 30 хв.

В судовому засіданні заявник заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином.

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримав судові повістки про розгляд справи, відсутні відомості про його належне сповіщення про час і місце судового засідання 15 серпня 2019 року, під час якого судом було постановлено заочне рішення, а також докази, на які посилається заявник, зокрема щодо відсутності документів на підтвердження наявності боргових зобов`язань за його підписом, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №591/1119/19 за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Бондар Петра Григоровича до ОСОБА_1 про стягнення боргу, процентів від суми позики задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 серпня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Бондар Петра Григоровича до ОСОБА_1 про стягнення боргу, процентів від суми позики.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання 30 вересня 2021 року о 09 год. 40 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання позовної заяви та зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко