ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/656/21
Провадження № 2-др/210/7/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"10" червня 2021 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В., секретаря судового засідання Кубаєвої В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах відповідача по справі ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 210/656/21,
В провадження судді 17 травня 2021 року надійшла вищевказана заява. В обґрунтування заяви, представник відповідача зазначає, що судом при ухвалені рішенні не вирішено питання про стягнення з позивача на користь відповідача часткової оплати вартості правової допомоги, оскільки позов був задоволений частково.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 01.06.2021 року судом призначено судове засідання щодо розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, про причини не явки не повідомляли.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Разом з тим, сторона відповідача при подані відзиву на позовну заяву (а.с.54) просила суд стягнути судові витрати з Позивача на користь Відповідача. В обґрунтування стягнення витрат на правову допомогу суду представлено Договір про надання правової допомоги 50/21 від 13 березня 2021 року , Акт №01 прийму-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги № 11/02/21-6 від 11.02.02.2021 року, квитанція № 01 від 13.03.2021 року.
Відповідно до ч. 1 та 3 (пункт 1) ст.133 та ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів, з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
У відповідності до вимог ч. 2-6 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Тому враховуючи категорію та складність справи, суд вважає, що зі сторони Позивача підлягають стягнення витрати на правову допомогу на користь Відповідачки ОСОБА_2 , пропорційно до відмовлених вимог відповідно та які документально підтверджені.
За таких обставин, судом ухвалюється додаткове рішення щодо стягнення судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 257, 270 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах відповідача по справі ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 210/656/21 задовольнити.
Постановити додаткове рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на додаткове рішення подається в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Чайкіна