УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/131/21

2/330/214/2021

"09" лютого 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценко О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Якимівського районного суду від 20 січня 2021 року по справі було відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Карягіна П.І. надійшла заява, відповідно до якої просить підготовче засідання провести без його участі та призначити у справі експертизу, відповідно до раніше поданого клопотання.

Представник відповідача Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи була повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у розписці.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що позивачем при подання позовної заяви до суду, подано клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. в обґрунтування клопотання зазначено, що результати експертизи встановлять або спростують його кровну спорідненість з дитиною ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та надане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суд призначає експертизу. Оскільки вирішення виниклого цивільно-правового спору неможливо без застосування спеціальних знань в галузі молекулярної-генетики, суд вважає за необхідне призначити по справі вищезазначену експертизу.

З огляду на встановлені обставини, з метою підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».

Керуючись ст.ст. 103-104,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Карягін Павло Іванович до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання батьківства судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Мелітополь Запорізької області?

Проведення судово-біологічної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Аваліані, 19 а м. Запоріжжя.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 .

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизи.

Направити експертам копію ухвали для виконання. Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу, експерту для виконання - після набуття її чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя