Справа № 344/5013/18
Провадження № 2-зз/344/17/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Широких Ю.В. подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.04.2018 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, зокрема, накладено арешт на майно відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в межах суми позовних вимог про стягнення 1029330,59 грн. заборгованості по кредитному договору від 14.10.2005 року. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.04.2018 р. у цивільній справі №344/5013/18 шляхом зняття арешту на майно відповідача ОСОБА_1 , накладеного в межах суми позовних вимог про стягнення 1029330,59 грн. заборгованості по кредитному договору від 14.10.2005 року №014/0031/84/36070.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

23.04.2018 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області накладено арешт на майно відповідачів: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , і/н- НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , і/н- НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , адреса проживання: Івано-Франківська область,Тисменицький район, с. Драгомирчани, і/н- НОМЕР_3 , та ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_4 , в межах суми позовних вимог про стягнення 1029330,59грн. заборгованості по кредитному договору № 014/0031/84/36070 від 14.10.2005 року.

26.09.2019 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишено без розгляду.

В даній ухвалі питання щодо скасування застосованих ухвалою суду від 23.04.2018 року заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Згідно Постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 11.12.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2019 року без змін.

За змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишено без розгляду, а суд відповідно до вимог ч.9 ст.158 ЦПК України не вирішив питання скасування заходів забезпечення позову, відповідач ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті відносно нього, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала і приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 149, 158, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.04.2018 року по цивільній справі № 344/5013/18 шляхом зняття арешту з майна відповідача ОСОБА_1 , адреса проживання: Івано-Франківська область,Тисменицький район, с. Драгомирчани, і/н- НОМЕР_3 накладеного в межах суми позовних вимог про стягнення 1029330,59грн. заборгованості по кредитному договору № 014/0031/84/36070 від 14.10.2005 року.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Татарінова О.А.