Справа № 577/4094/20
Провадження № 2/577/109/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Конотопа за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Гавриленко Дмитро Валерійович, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що строк пропущений з поважних причин, оскільки вчасно звернувшись до приватного нотаріуса Гавриленко Д.В. з метою подачі заяви про прийняття спадщини, через хворобу судин та не знаючи тонкощів законодавства, не зрозуміла роз`яснення нотаріуса, та отримати свідоцтво про право на спадщину у шестимісячний термін вже не встигла. У зв`язку з цим позбавлена можливості вступити в спадкові права.

Представник позивача адвокат Черпакова О.І. подала заяву про розгляду справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач виконавчий комітет Конотопської міської ради не заперечує задоволенню вимог, просить розглядати справу без участі їх представника (а.с.19).

Треті особи:

Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Гавриленко Д.В. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, задоволенню вимог не заперечує (а.с.17).

Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. у судове засідання не з`явилась, правом надання письмового відзиву не скористалась,

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Отже, на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем і не суперечить закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважність причини пропуску строку підтверджується довідкою Конотопської центральної районної лікарні імені академіка Михайла Давидова (а.с.12).

Керуючись: ст.ст. 1268-1272 ЦК України, ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, два місяці після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хмелів Роменського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Виконавчий комітет Конотопської міської ради (адреса: м.Конотоп, пр.Миру, 8).

Треті особи:

приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Гавриленко Дмитро Валерійович (адреса: АДРЕСА_2 ),

приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна (адреса: м.Ромни, вул.Коржівська, 79/11).

Суддя Кравченко В. О.