Справа № 450/3619/20 Провадження № 2/450/672/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. із подальшою індексацією суми, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування зазначає, що 23.09.2008 року сторони зареєстрували шлюб, у якому в сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалося. Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Протягом тривалого часу, а саме приблизно з вересня 2019 року сторони не проживають однією сім`єю, не підтримують подружні відносини, та за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів. Відповідач самоусунувся від виконання батьківський обов`язків, жодної участі в утриманні та вихованні дитини не приймає. Сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Спроби примиритися результатів не дали, підстав для примирення позивач не вбачає. Позивачка зазначає, що дитина проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Де працює відповідач і сума його доходів позивачці не відома, оскільки відповідач працює неофіційно та приховує від позивачки доходи, які повністю витрачає на себе.

10.11.2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження..

В судове засідання позивач не з`явилася подала на адресу суду заяву, в якій позов підтримала, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов в частині розірвання шлюбу заперечив, щодо аліментів готовий сплачувати на утримання сина у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, оскільки тимчасово не працює. Зазначив, що давав на утримання сину у цей час завжди більше.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши думку сторін висловлену у поданих ними письмових заявах, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб, виданого 23.09.2008 року серія НОМЕР_1 вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2008 року, актовий запис № 14.

Судом встановлено, що у шлюбі в сторін народився син: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що не заперечено відповідачем.

Таким чином, судом встановлено, що дитина проживає із матір`ю.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Сторони стали чужими один одному.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» на момент розгляду справи у суді, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років становить 1921,00 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років 2395 гривень.

Тому беручи до уваги всі обставини справи, суд дійшов висновку що вимоги позивача про стягнення аліментів є підставними, оскільки дитина проживає разом з позивачем, відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини у достатньому розмірі добровільно не надає, чим ухиляється від виконання обов`язку з утримання неповнолітнього сина, однак враховуючи що відповідач визнав позов в частині готовності сплачувати на утримання сина у розмірі 1200,00 грн., та зазначив, що давав на утримання дитини протягом значного часу більші суми, чим ствердив наявність матеріальної можливості у відповідача сплачувати аліменти у розмірі, в якому позивач просить суд присудити такі до стягнення з відповідача, враховуючи вік дитини, беручи до уваги прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, та рекомендований законодавцем рівень аліментів на утримання дітей в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, значні затрати на утримання дитини, що склалися у позивача в умовах сьогодення, враховуючи те, що місце праці та дохід відповідача невідомий, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, оскільки обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Крім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід попустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені сплачені останнім судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

З відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,00 гривень за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 247, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23.09.2008 року Старосількьою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 14.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок) гривень щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, який стягується у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , 840,80 гривень сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.03.2021 року.

СуддяІ. І. Мельничук