Справа №628/1886/21
Провадження №2-о/628/83/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кіндрашівська сільська рада Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №006921 від 10.12.2004 на ім`я ОСОБА_5 , розміром 9,7328 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :06:000:0056.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної частки в с. Смородьківці Куп`янського району Харківської області 9,7328 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :06:000:0056 за Державним актом на право власності на земельну ділянку ХР №006921 від 10.12.2004 на ім`я ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 , прийняв спадщину та звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області від 22.04.2021 відмовила у вчиненні нотаріальних дій через невідповідність прізвища померлої, в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 02.09.2020 є « ОСОБА_6 », та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №006921 від 10.12.2004 виданий на ім`я « ОСОБА_5 », тобто має місце неправильне написання прізвища померлої матері заявника.

Для отримання заявником документа про спадщину після смерті його матері, необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_4 , у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської областіу судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява від Кіндрашівського сільського голови Коньшина С., в якій він просить провести судове засідання по даній справі без участі представника, та просить винести рішення на розсуд суду, оскільки проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 також у судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують, та просять заяву задовольнити.

Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02.09.2020 Виконавчим комітетом Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області (а.с. 6).

Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області від 22.04.2021 (а.с. 8) убачається, що після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,2382 га, кадастровим номером :06:000:0056 та площею 1,4946 га, кадастровим номером :06:000:0057, розташовані на території Смородьківської сільської ради Куп`янського району Харківської області. ОСОБА_4 не залишила заповіту на випадок своє смерті, що встановлено за даними спадкового реєстру (а.с. 13).

Спадщину за заявою до нотаріальної контори прийняли донька ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , онука ОСОБА_3 за правом представлення свого батька та сина спадкодавці ОСОБА_7 , який помер до відкриття спадщини. Однак заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неможливістю встановити належність ОСОБА_4 спадкового майна, правовстановлюючий документ на яке, саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №006921 виданий 10.12.2004 Куп`янською РДА на ім`я « ОСОБА_5 ». (а.с. 7, 11, 12, 14)

Згідно (копій) свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с. 5); свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 (а.с. 10) прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері заявника є « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судовим розглядом достовірно встановлена належність померлій 01.09.2020 ОСОБА_4 , спірного Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №006921, оскільки відомості, які він містить, повністю відповідають даним внесеним в інші документи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованих осіб, відсутність відомостей щодо можливого порушення прав інших осіб, беручи до уваги, те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_4 , породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, то суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кіндрашівська сільська рада Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №006921 від 10.12.2004 на ім`я ОСОБА_5 , розміром 9,7328 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:000:0056.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: В.В. Барабанова