Справа №601/1133/21
Провадження № 2/601/456/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 пред`явила вищезазначений позов до Кремененцької об`єднаної територіальної громади посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 .. Внаслідок смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла. Інших спадкоємців немає.

Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не виділено частки померлого в майні колгоспного двору.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року провадження у даній справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року замінено первісного відповідача Кременецьку об`єднану територіальну громаду на Кременецьку міську раду.

Позивач в судове засідання не з"явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, однак від міського голови надійшла на адресу суду заява про рогляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 грудня 2020 року, виданного Кременецьким міськрайоним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Західного відділу державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23 жовтня 2015 року, виданного Колосівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 25 травня 1989 року, виданого виконкомом Кременецької районної ради народних депутатів Тернопільської області вбачається, що цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 ..

З довідки Кременецького РКБТІ № 313 від 22 березня 2021 року вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарсько побутовими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 було зареєстроване в КРБТІ за реєстровим № 1, книга №1 за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради 25 травня 1989 року. Вартість вищевказаного майна становить 123 242 грн.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28 липня 1972 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З довідки № 263 від 16 листопада 2020 року, виданої Колосівської сільською радо вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників та станом на 15 квітня 1991 року згідно погосподарської книги в с. Рудка були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1929 року народження, ОСОБА_3 , 1936 року народження та ОСОБА_1 , 1972 року народження.

З довідки № 254 від 25 листопада 2020 року, виданої Колосівської сільською радо вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована з 01 лютого 1979 року та постійно проживала до дня смерті в будинку АДРЕСА_2 , в якому на день її смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1972 року народження, ОСОБА_4 , 2001 року народження, ОСОБА_5 , 2002 року народження.

З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 02 грудня 2020 року №01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не виділено частки померлого в майні колгоспного двору.

Відповідно до ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року, майно членів колгоспного двору належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгосного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Згідно із ч.2 ст. 123 ЦК УРСР в редакції (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на спірне будинковолодіння. Позивачка після смерті матері спадщину прийняла, представик відповідача позов визнав, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 76-80, 82, 141, 265, 268, 274, 352 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , що належав колгосному двору, головою якого була ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Кременецької районної ради від 25 травня 1989 року.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 616 (шістсот шістнадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок, сплаченого нею по квитанції № 114 від 27 квітня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: Кременецька міська рада , місцезнаходждення вул. Шевченка, 67 м. Кременець Тернопільської області.

Повний текст рішення складено 16 червня 2021 року.

Головуюча