УХВАЛА

16.06.2021 Провадження №2/425/150/21

Справа №425/123/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Гайворонської І.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про зміну формулювання причини звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про зміну формулювання причини звільнення.

Позивач подала до канцелярії суду клопотання про витребування у відповідача доказу, а саме колективного договору, який діяв на підприємстві у період з серпня по жовтень 2020 року. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначила, що ще 15.12.2020 зверталась до відповідача із запитом про надання копії колективного договору, на який отримала копію такого договору, який набув чинності 06.11.2020. Однак, договору, який діяв у період з серпня по жовтень 2020 року, відповідач їй так і не надав.

У судовому засіданні позивач підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача. Розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши думку представника відповідача, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Судом встановлено, що позивач дійсно зверталась до відповідача із запитом про надання копії колективного договору без зазначення періоду його чинності. На запит позивач отримала копію колективного договору, який є чинним з 06.11.2020. При цьому належних доказів тому, що позивач зверталась до відповідача із запитом про надання їй копії колективного договору, який був чинний в період з серпня по жовтень 2020 року, а відповідач його не надав, у зв`язку із чим позивач позбавлена можливості отримати цей документ самостійно, суду не надано. За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів. Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко