Справа № 523/9966/21
Провадження №2/523/3903/21
У Х В А Л А

"07" червня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування (, місце знаходження: м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 106) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради (, місце знаходження: м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2Д), про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що до органу опіки та піклування надійшло клопотання служби у справах дітей ОМР про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав. Клопотання вмотивоване тим, що до служи у справах дітей надійшло повідомлення від адміністрації Одеської загальноосвітньої школи № 22 1-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, що малолітній ОСОБА_2 , перебуває у складних життєвих обставинах, а саме: дитина неохайна, голодна, брудна та часто скаржиться на болі в животі. Позивач зазначає, що спеціалістами територіального відділу Служби у справа дітей було здійснено виїзд за місцем проживання малолітньої особи та виявлено неналежні умови для проживання дитини, про що складено акт. Також, представник зазначає, що того ж дня дитина була доставлена до КНП «Міська клінічна лікарня № 3» з метою вжиття необхідних заходів забезпечення безпеки дитини, та в подальшому на підставі розпорядження Суворовської районної адміністрації ОМР від 26.05.2021 року № 319р, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було влаштовано до дитячого державного закладу. На підставі викладеного позивач просить відібрати у ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини зі всіх видів її заробітку.

Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Згідно п. 14 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що позовну заяву Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 28, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів.

Проведення підготовчого засідання призначити на 25 червня 2021 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя