Справа №718/1256/21
Провадження №2/718/310/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року м. Кіцмань Чернівецької області

головуючого судді Скорейка В.В.

за участю секретаря судового засідання Гайдей А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із даним позовом та просить стягнути із відповідача 37 387,86 грн. яка складається із 3% річних та втрат від інфляційних процесів.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що постановою апеляційного суду Чернівецької області від 29.05.2018 року позов ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради Чернівецької області про стягнення грошової компенсації задоволено. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.11.2018 року відстрочено виконання вище зазначеної постанови.

Вказує, що 18.03.2021 року представником позивача виконавчий лист пред`явлено до примусового виконання. 13.04.2021 року Кіцманською міською радою грошове зобов`язання виконано, у зв`язку з чим позивач просить стягнути на підставі ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційних витрати у сумі 37 387,86 грн. з моменту прострочення зобов`язання.

ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Представником позивача адвокатом Решетовим В.В. скеровано до суду заяву, у якій підтримано позовні вимоги у повному обсязі . Просить розглянути справу за їхньої відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про визнання позовних вимог, просив справу розглянути за його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою апеляційного суду Чернівецької області від 29.05.2018 року позов ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради Чернівецької області про стягнення грошової компенсації задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за 44/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , у сумі 127 545 грн. 44 коп.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.11.2018 року відстрочено виконання вище зазначеної постанови строком на шість місяців.

На адресу Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області представником ОСОБА_1 надсилалися вимоги про виконання рішення суду, що підтверджується копіями вимог від 30.08.2018 року, 22.01.2021 року, 09.02.2021 року.

З відповіді від 10.03.2021 року на вимогу щодо повернення грошових коштів слідує, що Кіцманська міська рада підтверджує свої наміри добровільно виконати рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 29.05.2018 року та повідомляє, що після проведення сесії невідкладно буде здійснено перерахунок грошової компенсації.

Відповідно до змісту позовної заяви 13.04.2021 року грошове зобов`язання виконано.

Згідно із частиною першою, другою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі та інші юридичні факти.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 01 жовтня 2014 року № 6-113цс14, з якою погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц, провадження № 14-16цс18 у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК).

Законодавець визначає обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням рівня інфляції та 3 % річних за увесь час прострочення, у зв`язку з чим таке зобов`язання є триваючим.

Звертаючись до суду, адвокат Решетов В.В. подав розрахунок 3% річних за прострочення грошового зобов`язання на суму 11 096,24 грн. за період з 30.05.2018 року(наступний день після винесення постанови Апеляційного суду Чернівецької області) по 12.04.2021 року ( день прострочення виконання зобов`язання), яка складає 11 096,24 грн.

Крім того подано розрахунок інфляційних втрат за період з 01.09.2018 року по 12.04.2021 року, яка складає 26 291,65 грн.

Главою 19 ЦК України визначено строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, тобто позовну давність.

Аналіз змісту наведених норм матеріального права у їх сукупності дає підстави для висновку, що до правових наслідків порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ст. 267 ЦК).

Порядок відліку позовної давності наведено у ст. 261 ЦК, зокрема відповідно до ч. 1 цієї статті перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Оскільки внаслідок невиконання Кіцманською міською радою Чернівецького району Чернівецької області грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст. 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Позивач звернувся за стягненням інфляційних втрат і річних відсотків за період з дати постановлення рішення апеляційним судом до моменту погашення заборгованості, то судом встановлено дотримання строків позовної давності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що розрахунок 3% річних із грошових коштів в розмірі 11 096,24 грн. за період з 30.05.2018 року по 12.04.2021 року та розрахунок інфляційних втрат за період з 01.09.20218 року по 12.04.2021 року у розмірі 26 291,65 грн. відповідає дійсним обставинам справи.

Таким чином із поданих доказів та доводів встановлено достатньо підстав вважати, що внаслідок неналежного виконання відповідачем боргових зобов`язань позивач має право на задоволення вимоги, передбачені ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, з відповідача Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області підлягають стягненню судові витрати по справі в повернення оплаченого позивачем судового збору, належним чином підтвердженого квитанцією № 18021 від 24.05.2021 року в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 200, 206, 211, 247,263-265, 267-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 37 387,89 грн. (тридцять сім тисяч триста вісімдесят сім грн..вісімдесят дев`ять коп.) що складають інфляційні втрати та 3% річних та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 .

Відповідач: Кіцманська міська рада Чернівецький район Чернівецька область, місце знаходження м.Кіцмань вул. Незалежності,57 Чернівецький район Чернівецька область, Код .

Суддя Кіцманського

районного суду: В.В.Скорейко