Провадження № 2/686/300/21
25 січня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.,
секретаря Петльованій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,
28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, посилаючись на те, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2017 року у справі №675/1222/17 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1350 грн на місяць, щомісячно, починаючи з 27 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі зазначеного рішення було виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Першому відділі Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), провадження ВП №59957716 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1 350 грн щомісячно, починаючи з 27 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість по аліментам за виконавчим провадженням ВП 59957716 становить 21 337 грн 29 коп. станом на 1 жовтня 2020 року. У позивача відповідно до ч.1 ст.196 СК України виникло право на нарахування пені, яку з урахуванням вимог ч.1 ст.196 СК України, згідно яких розмір пені не може перевищувати 100% заборгованості із аліментів, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача пеню в розмірі заборгованості по аліментам в сумі 21 337 грн 29 коп.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені у позові підтримав в повному обсязі. У випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.280-281 ЦК України.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити частково з огляду на наступне.
Як встановлено в судовому засіданні на підставі рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2017 року у справі №675/1222/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1350 грн щомісячно, починаючи з 27 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі зазначеного рішення Ізяславським районним судом було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Першому відділі ДВС міста Хмельницького Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), виконавче провадження ВП №59957716.
Згідно розрахунку від 21 серпня 2020 року здійсненого головним державним виконавцем Жиловським Т.Я. у виконавчому провадженні ВП №59957716 заборгованість із сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , за період з 1 червня 2017 року по 31 липня 2020 року включно становить 18 637 грн 29 коп.
Однак суд не погоджується із цим розрахунком в частині визначення суми боргу за червень 2017 року, зокрема рішенням суду стягнення аліментів присуджено з 27 червня 2017 року, державний виконавець заборгованість нарахував за весь місяць із суми 1 350 грн., оскільки обов`язок сплачувати у платника аліментів виник з 27 червня 2017 року, тобто за 4 дні, тому розмір заборгованості становить 180 грн = 1350 грн/30 днів х 4 дні.
Крім цього позивач заборгованість із сплати аліментів розрахував станом на 1 жовтня 2020 року, однак розрахунок державним виконавцем виконаний станом на 31 липня 2020 року, доказів щодо сплати/несплати відповідачем коштів за серпень, вересень 2020 року в сумі по 1 350 грн до справи додано не було, а тому суд вважає, за необхідне взяти для обрахунку період за який нарахована заборгованість виходячи із розрахунку державного виконавця, а саме до 31 липня 2020 року включно.
Загальний розмір заборгованості по аліментам станом на 31 липня 2020 року становить 17 467 грн 29 коп. = 18 637 грн 29 коп. - 1350 грн (за червень 2017 року) + 180 грн (за 4 дні червня 2017 року).
Згідно ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Суд, погоджується із доводами позивача, що розмір пені не може перевищувати 100% заборгованості із аліментів, яка станом на 31 липня 2020 року становить 17 467 грн 29 коп. за виконавчим провадженням ВП №59957716, а тому враховуючи вимоги ч.1 ст.196 СК України, з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути пеню в сумі 17 467 грн 29 коп.
Судові витрати по справі становлять 840 грн 80 коп. які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.196 СК України, ст.ст.76- 80, 258,265, 280, 281, 352 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 27 червня 2017 року по 31 липня 2020 року за виконавчим провадженням ВП №59957716 в сумі 17 467 грн 29 коп.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )на користь держави судові витрати в сумі 840 грн 80 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 25 січня 2021 року.

Суддя: