Провадження № 2/712/578/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авторинок», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу № 632 від 8 серпня 2020 року, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авторинок», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу № 632 від 8 серпня 2020 року, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

У підготовчому засіданні 10 лютого 2021 року позивач ОСОБА_4 та його адвокат Пегін Р.М. просили виключити із складу третіх осіб ОСОБА_3 та залучити його до участі у справі в якості співвідповідача. Позивач пояснив, що за договором комісії №632 від 8 серпня 2020 року від імені власника автомобіля ОСОБА_2 діяв ОСОБА_3 , який і отримував кошти за продаж автомобіля.

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Костюкович Ф.Ф. заперечував щодо заявленого клопотання. Вказав, що договір комісії №632 від 8 серпня 2020 року був укладений між ТОВ «Авторинок» та позивачем, а ОСОБА_3 не є його стороною та не має бути відповідачем у справі.

Представник відповідача ТОВ «Авторинок» - адвокат Капітоненко А.Ю. щодо заявленого клопотання не заперечував.

У підготовче засідання 10 лютого 2021 року представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Чернецький Д.В. не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позивач у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_3 , то таке клопотання, з огляду на наявні у матеріалах справи докази щодо правовідносин між сторонами, підлягає задоволенню, що є наслідком виключення ОСОБА_3 із складу третіх осіб у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження адвоката Чернецького Д.В., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 09 год. 00 хв. 18 березня 2021 року, із здійсненням відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 51, 212 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до участі в справі в якості співвідповідача.

Вважати, що в провадженні суду перебуває справа №712/10172/20 (провадження №2/712/578/21) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авторинок», ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу №632 від 8 серпня 2020 року, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Встановити ОСОБА_3 строк для надання відзиву на позовну заяву (який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України) протягом п`ятнадцяти днів з 10 лютого 2021 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 18 березня 2021 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Кіровоградської області (25000, м. Кропивницький, вул. Вячеслава Чорновола, 29/32, E-mail: ).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько