УХВАЛА

18 червня 2021 року

м. Київ

справа № 753/2741/17

провадження № 61-19709св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Приватного підприємства «Хімавтоматика» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , Державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними електронних торгів та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року Приватне підприємство «Хімавтоматика» (далі - ПП «Хімавтоматика») звернулося до суду з позовом, який остаточно уточнений у травні 2016 року, до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (далі - ДП «Інформаційний центр»), ОСОБА_1 , Державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Дарницький РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві), про визнання недійсними електронних торгів та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року позов задоволено. Визнано недійсними електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 (лот № 96481), проведені ДП «Інформаційний центр» 30 вересня 2015 року і оформлені протоколом від 30 вересня 2015 року № 118514, протоколом від 05 листопада 2015 року № 127124 і актом державного виконавця про проведені електронні торги від 18 листопада 2015 року. Скасовано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 28 грудня 2015 року, видане ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Побединською В. О. і зареєстроване у реєстрі за № 497, яке посвідчує право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

Постановою Верховного Суду від 31 липня 2019 року постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року залишено без змін.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргоюна рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

У листопаді 2019 року ДП «СЕТАМ» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року, просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ДП «СЕТАМ» та витребувано матеріали справи. Клопотання ОСОБА_1 , ДП «СЕТАМ» про зупинення дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року задоволено. Зупинено дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року до закінчення касаційного розгляду справи.

У грудні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Приватного підприємства «Хімавтоматика» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , Державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними електронних торгів та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 07 липня 2021 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

І. Ю. Гулейков

В. В. Яремко