ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1941/21 Справа № 199/9095/19 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Альфа-Банк на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2019 року Акціонерне товариство Укрсоцбанк (далі АТ Укрсоцбанк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав та звернення стягнення на майно.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2020 року замінено Акціонерне товариство Укрсоцбанк його правонаступником Акціонерне товариство Альфа-Банк.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення місцевого суду мотивоване тим, що вимоги ухвали про витребування доказів позивачем не було виконано, на підтвердження виникнення спірних правовідносин оригінали кредитного та іпотечного договорів не були надані, а надані позивачем копії не можуть бути прийняті судом як належні та допустимі докази у справі.

Ураховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги та сторін, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Насобіної Ганни Олександрівни (49000, м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 14) належним чином завірені документи нотаріальної справи щодо посвідчення 31 липня 2006 року договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , з обов`язковим наданням доказів надання АКБ Укрсоцбанк згоди на продаж вказаної квартири згідно листа від 31 липня 2006 року вих. № 09.2-390/6.

Витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21А) належним чином завірені документи нотаріальної справи щодо посвідчення 31 липня 2006 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Насобіною Ганною Олександрівною договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 3642, з обов`язковим наданням доказів надання АКБ Укрсоцбанк згоди на продаж вказаної квартири згідно листа від 31 липня 2006 року вих. № 09.2-390/6.

Витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29) належним чином завірені докази: 1) інформацію про те, чи вводився в експлуатацію багатоквартирний житловий будинок, будівництво якого було незавершено, що будувався за адресою: АДРЕСА_2 та коли саме; 2) копії документів, що підтверджують введення в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку, будівництво якого було незавершено, що будувався за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) інформацію про те, яку будівельну та поштову адресу було присвоєно багатоквартирному житловому будинку, будівництво якого було незавершено, що будувався за адресою: АДРЕСА_2 та коли саме; 4) копії документів, що підтверджують присвоєння будівельної та поштової адреси багатоквартирному житловому будинку, будівництво якого було незавершено, що будувався за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у Комунального підприємства Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради (49000, місто Дніпро, вул. Воскресенська, 9) належним чином завірені докази: 1) інформацію про те, чи проводилася державна реєстрації права власності на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Комунальним підприємством Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації; 2) копії документів, що підтверджують реєстрацію права власності на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Комунальним підприємством Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради.

Витребувати у Дніпровської міської ради (49000, Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) належним чином завірені докази: 1) інформацію про те, чи вводився в експлуатацію багатоквартирний житловий будинок, будівництво якого було незавершено, що будувався за адресою: АДРЕСА_2 та коли саме; 2) копії документів, що підтверджують введення в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку, будівництво якого було незавершено, що будувався за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) інформацію та копії документів про те, чи складався з секцій багатоквартирний житловий будинок, будівництво якого було незавершено, що будувався за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) інформацію про те, яку будівельну та поштову адресу було присвоєно багатоквартирному житловому будинку, будівництво якого було незавершено, що будувався за адресою: АДРЕСА_2 та коли саме; 5) копії документів, що підтверджують присвоєння будівельної та поштової адреси багатоквартирному житловому будинку, будівництво якого було незавершено, що будувався за адресою: АДРЕСА_2 ; 6) інформацію про те чи приймалося Дніпровською міською радою рішення про оформлення права власності та чи видавалося свідоцтво про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , коли саме та кому саме.

До 16 липня 2021 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/1941/21.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко