Ухвала

16 червня 2021 року

м. Київ

справа № 521/6512/15-ц

провадження № 61-9822ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на постанову Одеського апеляційного суду від 16 березня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 712,42 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 27 липня 2020 року за заявою позивача позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про стягнення витрат на правову допомогу.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2020 року скасовано, стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 33 900 грн.

У квітні 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 16 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2021 року відмолено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на постанову Одеського апеляційного суду від 16 березня 2021 року в зазначеній справі.

11 червня 2021 року Крилова О. Л. , яка діє від імені АТ КБ «ПриватБанк», засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 16 березня 2021 року в зазначеній справі.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судового рішення заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на постанову Одеського апеляційного суду від 16 березня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко