Справа № 158/217/21 Провадження №2-о/167/17/21
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
09.02.2021 року місто Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Цуманська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною,
02 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся у Ківерцівський районний суд Волинської області зі заявою про визнання фізичною особи недієздатною.
Розпорядженням Голови Ківерцівського районного суду Волинської області Корецької В.В. від 02.02.2021 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи у зв`язку з неможливістю призначення присяжних на справу, в порядку ст.31 ЦПК України, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 передана на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області і надійшла в Рожищенський районний суд 08.02.2021 року.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та ознайомившись з доданими до неї матеріалами, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що протягом 20 років проживає зі своєю сім`єю у будинку по АДРЕСА_1 разом із тіткою ОСОБА_2 , яка хворіє психічним захворюванням і рішенням Ківерцівського районного суду від 21.02.2000 року визнана недієздатною. Рішенням Цуманської селищної ради від 10.03.2000 року №14 опікуном ОСОБА_2 була призначена ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, тому для встановлення опіки над нею необхідно визнати її недієздатною.
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Враховуючи ту обставину, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.02.2000 року ОСОБА_2 вже була визнана недієздатною, тобто є таке, що набрало законної сили, рішення суду про той самий предмет і з тих самих підстав, враховуючи вимоги щодо справ, які розглядаються в окремому провадженні, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України.
Даний висновок також грунтується на висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 14.02.2018 року у справі №545/1691/16-ц, згідно якого законодавством не передбачено, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі, оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною при розгляді заяви про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 його право звернутися із заявою про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 , оскільки попередній опікун ОСОБА_3 померла, згідно ст.55, ч.1 ст.60, ст.ст.62, 63 ЦК України, керуючись ч.1 ст.300 ЦПК України.
Керуючись п.2 ч.1 ст.186, ч.1, п.1 ч.2 ст.293, ч.3 ст.294, ч.2 ст.352, п.7 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Цуманська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинскої області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якщо ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.