Провадження 2/522/5138/21
УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондаря В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив здійснити поділ їх спільно нажитого майна подружжя, визнавши за ними право власності на рівні частки цього майна.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 02.12.2020 року.

02.12.2020 року у зв`язку з неявкою відповідача, підготовче засідання відкладено на 09.02.2021 року.

21.12.2020 року до суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

09.02.2021 року зустрічна позовна заява прийнята до розгляду, а у підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.04.2021 року з метою мирного врегулювання спору.

19.04.2021 року до суду подано заяву про затвердження мирової угоди.

20.04.2021 року у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, підготовче засідання відкладено на 21.05.2021 року.

21.05.2021 року у зв`язку з неявкою сторін, підготовче засідання відкладено на 16.06.2021 року.

15.06.2021 року ОСОБА_2 подала заяву про відмову від вимог в частині поділу рухомого майна (автомобілів).

16.06.2021 року ОСОБА_2 подала заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

16.06.2021 року сторони подали до суду заяву про затвердження їх мирової угоди та надали текс самої мирової угоди.

16.06.2021 року у судовому засіданні сторони та представник відповідача ОСОБА_3 просили затвердити мирову угоду в частині, що стосується лише нерухомого майна, відмовившись від інших вимог позовних вимог, та закрити провадження у справі, зазначаючи про обізнаність з наслідками закриття провадження у справі. Судом оголошено перерву.

Після оголошення перерви, сторони в судове засідання не з`явилися.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1-3 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Тобто мирова угода є двостороннім (у даному випадку - тристороннім) волевиявленням, спрямованим на врегулювання спору шляхом взаємних поступок. Вона укладається сторонами і може стосуватися лише їхніх прав та обов`язків та предмета спору з урахуванням загальних правил вчинення правочинів у письмовій формі. Її умови мають бути такими, щоб у разі відмови сторони у подальшому від мирової угоди, вона могла бути виконана примусово. При цьому суд зобов`язаний перевірити, чи не суперечить мирова угода законодавству, а також, чи не порушує вона прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає, що умови мирової угоду стосуються предмету спору та вирішують спір з врахуванням інтересів неповнолітньої дитини. В тій частині, в якій сторони вийшли за предмет спору, мирова угода також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають з 16 жовтня 2011 року в зареєстрованому шлюбі (актовий запис №06 від 16.10.2011 року, вчинений виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області).

На підставі договору купівлі-продажу від 14.08.2014 року реєстр. № 1258 приватного нотаріусу ОМНО Куркан Г.М., ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_1 , та 14.08.2014 року зареєструвала своє право власності на вказану квартиру.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що затвердження мирової угоди є доцільним та прийнятним.

На підставі ст.ст. 200, 207, 259, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за умовами якої:

-Сторони визнають, що однокімнатна квартира, площею - 30,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , яка придбана на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14 серпня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куркан Г.М., зареєстровано в реєстрі за № 1258, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали, що вартість однокімнатної квартири, загальною площі - 30,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , яка придбана на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14 серпня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куркан Г.М., зареєстровано в реєстрі за № 1258, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0.1 становить 696 250 (шістсот дев`яносто шість тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 коп., що еквівалентно 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США;

- ОСОБА_1 згоден на припинення його права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 та згоден на отримання грошової компенсації за 1/2 частину вартості однокімнатної квартири, загальною площею - 30,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , яка придбана на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14 серпня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куркан Г.М., зареєстровано в реєстрі за № 1258, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- ОСОБА_2 зобов`язується сплати грошову компенсацію ОСОБА_1 у розмірі 348 125 (триста сорок вісім тисяч сто двадцять п`ять) гривень 00 копійок, що еквівалентно 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) доларів США за 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 до підписання даної мирової угоди;

- ОСОБА_1 зобов`язується надати ОСОБА_2 власноруч написану розписку на підтвердження отримання грошової компенсації за 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 у розмірі 348 125 (триста сорок вісім тисяч сто двадцять п`ять) гривень 00 коп., що еквівалентно 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) доларів США;

- ОСОБА_1 підтверджує, що написана ним розписка на підтвердження отримання грошової компенсації за 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 у розмірі 348 125 (триста сорок вісім тисяч сто двадцять п`ять) гривень 00 коп., що еквівалентно 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) доларів США та його підпис на даній мировій угоді свідчать про отримання ним вищевказаної грошової компенсації у повному обсязі;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, що з моменту отримання ОСОБА_1 грошової компенсації за 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 вона переходить у особисту приватну власність ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, а ОСОБА_1 втрачає право спільної сумісної власності на вищевказану квартиру;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, що ОСОБА_1 в день отримання грошової компенсації за 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , до підписання мирової угоди: передає ОСОБА_2 ключі від квартири АДРЕСА_3 , висиляється та забирає всі належні йому речі з квартири АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на однокімнатну квартиру, площею - 30,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , яка придбана на підставі договору купівлі- продажу квартири від 14 серпня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куркан Г.М., зареєстровано в реєстрі за № 1258, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

-сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбаченні цією мировою угодою;

-сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усвідомлюють, що визнання судом цієї Мирової угоди призведе до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом;

-ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для Приморського районного суду м. Одеси;

-наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі;

-сторони просять суд визнати дану Мирову угоду, про що постановити ухвалу і закрити провадження по справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.06.2021 року.

Суддя В.Я.Бондар