Справа № 569/5139/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 лютого 2021 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника позивача Мовчуна А. про зупинення провадження у цивільній справі № 569/5139/20 за позовною заявою Виконавчого комітету Рівненської міської Ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_1 від імені якого діє законний представник - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені якого діє законний представник - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 569/5139/20 за позовною заявою Виконавчого комітету Рівненської міської Ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_1 від імені якого діє законний представник - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені якого діє законний представник - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

Представник позивача надав до суду письмове клопотання вх № 7410/21 від 05.02.2021 року про зупинення провадження у справі.

Заява мотивована тим, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа № 569/16199/18 за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_4 . ОСОБА_5 від імені якої діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович про визнання правочину нікчемним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. Розгляд справи № 569/16199/18 призначено 09 березня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Справи № 569/5139/20 та № 569/16199/18 пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, оскільки в межах справи № 569/5139/20 оскаржується рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, яке прийнято на підставі договору дарування, що оспорюється виконавчим комітетом Рівненської міської ради в межах поданого позову у справі № 569/16199/18.

Результат вирішення справи № 569/16199/18 матиме значення для вирішення цивільної справи № 569/5139/20, оскільки стосується підстав позову та предмету доказування, між цими справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок, що є підставою для зупинення провадження у справі № 569/5139/20.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у його відсутність, просить зупинити провадження.

Представниквідповідача подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність та протии розгляду клопотання про зупинення провадження не заперечив.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов до такого висновку.

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа № 569/16199/18 за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені якої діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович про визнання правочину нікчемним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Справи № 569/5139/20 та № 569/16199/18 пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, оскільки в межах справи № 569/5139/20 оскаржується рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, яке прийнято на підставі договору дарування, що спорюється виконавчим комітетом Рівненської міської ради в межах поданого позову у справі № 569/16199/18.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Вказаний висновок зроблений Верховним Судом України у постанові від 4 листопада 2015 року у справі № 6-923цс15.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Враховуючи, що результат вирішення справи № 569/16199/18 матиме значення для вирішення цивільної справи № 569/5139/20, оскільки стосується підстав позову та предмету доказування, між цими справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок, суд приходить до висновку, що є правові підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі № 569/5139/20 - задоволити.

Зупинити провадження у справі № 569/5139/20 за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від імені яких діє законний представник ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 569/16199/18 за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені якої діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович про визнання правочину нікчемним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина