Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/205/2021 Справа № 641/3466/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/3466/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ПАТ «Страхова компанія «АРКС» про стягнення грошових коштів у розмірі 50 000 грн. , та судових витрат у розмірі 10 000 грн.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився , надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

15.02.2021 року в підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про доручення Києво-Святошинському районному суду Київської області, забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника ПрАТ «СК «АРКС» про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції в Києво-Святошинському районному суді Київської області , оскільки це є правом відповідача щодо доступу до правосуддя.

В судовому засіданні представник відповідача ПрАТ «СК «АРКС» просив суд зобов`язати позивача надати відповіді на запитання , які були поставлені позивачу у відзиві.

Згідно ст. 93 УПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

20.07.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву , в якому вони вважали за необхідне поставити позивачу запитання по суті спору.

Оскільки позивач не скористався своїм правом передбаченим ч. 6 ст. 93 ЦПК України та не відмовився від надання відповідей на поставлені відповідачем запитання , та не надав відповіді на ці запитання , суд зобов`язує позивача ОСОБА_1 протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду , надати відповіді на поставлені перед ним запитання ПрАТ «СК «АРКС».

У зв`язку з тим , що представником відповідача заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції , для забезпечення якого потрібен значний час , та у зв`язку з зобов`язанням позивача надати відповіді на запитання відповідача , в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - ПрАТ «СК «АРКС» про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Києво Святошинському районному суду Київської області (адреса : 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) забезпечити проведення 23 березня 2021 року о 09 год. 00 хв. підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю представника відповідача ПрАТ «СК «АРКС» (адреса : 04070, м. Київ, вул. Іллінська 8).

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Києво Святошинського районного суду Київської області для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зобовязавши представника відповідача ПрАТ «СК «АРКС» з`явитися в призначене судове засідання на 23 березня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_1 в термін п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали надати відповіді на наступні питання :

-Чи було Вами проведено відновлювальний ремонт автомобіля марки KIA CEED , державний номер НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди , яка сталася 18.02.2020 року у м. Харкові по вул. Плеханівська 98-А , за участю транспортного засобу CHEVROLET LACETTI , державний номер НОМЕР_2 ?

-Якщо так , просимо надати докази проведення відновлювального ремонту автомобіля марки KIA CEED , державний номер НОМЕР_1 ?

-Чи мав станом на 18.02.2020 року , автомобіль KIA CEED , державний номер НОМЕР_1 пошкодження , які не відносяться до дорожньо-транспортної пригоди , яка сталася 18.02.2020 року у м. Харкові по вул. Плеханівська 98-А , за участю транспортного засобу CHEVROLET LACETTI , державний номер НОМЕР_2 ?

-Якщо так , просимо повідомити пошкодження , на яких запасних частинах транспортного засобу CHEVROLET LACETTI , державний номер НОМЕР_2 не відносяться до дорожньо-транспортної пригоди , яка сталася 18.02.2020 року у м. Харкові по вул. Плеханівська 98-А , за участю транспортного засобу CHEVROLET LACETTI , державний номер НОМЕР_2 ?

Оголосити у підготовчому засідання перерву до 23 березня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Про місце, дату і час підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка