Справа №295/6071/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого - судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Вольській К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що є племінницею ОСОБА_3 , після смерті якої ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належну особі 3/100 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказуючи на те, що відсутність документів на підтвердження родинних відносин осіб перешкоджають в реалізації спадкових прав, заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали наведені вимоги. Представник зауважила, що наявний документ, який ймовірно може бути свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , у значній частині є пошкодженим, а тому не може бути прийняти нотаріусом на встановлення спорідненості зі спадкодавцем.

Заінтересована особа в судове засідання надала заяву про можливість слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення учасників, суд приходить до наступного висновку.

Заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Житомирі.

Відповідно до свідоцтва про народження батьком особи вказано ОСОБА_4 .

Батьками ОСОБА_4 , 1923 року народження, згідно свідоцтва про народження, є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

За змістом довідки Розрахункової контри № 5 м. Житомира, виданій ОСОБА_5 , 1923 року народження, відповідна особа має дітей: ОСОБА_4 , доньку ОСОБА_3 .

За дослідженими фрагментами документа з проставленим збереженим написом «про народження» батьками народженої особи вказано « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 прізвище дружини після укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визначено « ОСОБА_6 ».

За положеннями ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про їх достатній зв`язок на підтвердження факту спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як племінниці та тітки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Оскільки права заявника як спадкоємця є порушеними, їх поновлення у позасудовому порядку є неможливим, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-273, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як племінниці і тітки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя : Д.М.Лєдньов