Справа №295/7019/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.06.2021 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

(адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ),

до ТОВ «Авентус Україна»

(місцезнаходження: 03062, м.Київ, проспект Перемоги, буд.90-А),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича

(02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія,6, офіс №31),

- приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславовича (10008, вул.Велика Бердичівська, 35, м.Житомир)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м.Житомира з зазначеною позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України до суду на запит надійшла інформація щодо адреси реєстрації відповідача.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір підсудний Богунському районному суду м.Житомира.

Підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, не вбачається.

З урахуванням приписів ч.3 ст.274 ЦПК України суд вважає за доцільне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.174, 175, 178, 179, 180, 187,197, 352 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ТОВ «Авентус Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити у справі підготовче засідання на 16-30 год 08 вересня 2021 року, викликати сторін до Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, зал №2-Б-7.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Воробйова

роздрук.прим.:

1 - до справи

2 позивачу

3 відповідачу

4,5 третім особам