Справа №519/462/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2021 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
при секретарі судового засідання Малярчук В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи Южненська міська рада Одеського району Одеської області
Позивачі звернулися до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 (головний наймач), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_3 (син) є наймачами квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру №478 на житлове приміщення.
ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 але фактично не проживає по даній адресі з дати реєстрації тобто з 16.01.1995. Будь-якого інтересу до житла не проявляє. Перешкод їй в користуванні квартирою ніхто не чинить, відповідні конфлікти між мешканцями квартири відсутні, по місцю реєстрації не з`являється. За комунальні послуги не сплачує.
Квартира обстежена, особисті речі ОСОБА_5 в квартирі не знаходяться, що підтверджується актом про не проживання №16 від 21.04.2021.
Будь-яких заяв до ОСББ «Хіміків 8» про те, що відповідач буде відсутня за місцем реєстрації та збереження за нею права на користування за цією адресою відсутні.
Також, відповідач у зазначеній квартирі не сплачує за комунальні послуги та квартирну плату. Будь-яких особистих речей відповідача у квартирі не має, фактично ОСОБА_5 ніколи і не проживала за даною адресою.
Позивачі разом постійно проживають у квартирі, оплачують всі комунальні послуги та квартирну плату.
Комісією ОСББ «Хіміків 8» було складено акт про не проживання від 21.04.2021 за участі трьох свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 11.05.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадженням з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивачі не з`явилися, надали до суду заяву, згідно якої просять справу розглядати у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі та не заперечують проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, покладається на розсуду суду.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 (головний наймач), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_3 (син) є наймачами квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру №478 на житлове приміщення (а.с.4,9).
Згідно відмітки в паспорті ОСОБА_3 17.02.2000 зареєстровано розірвання шлюбу з ОСОБА_9
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .
Згідно даних відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 06.03.2009 за адресою: АДРЕСА_3 .
Факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_3 , підтверджується актом від 21.04.2021, згідно якого відповідач зареєстрована за вказаною адресою, але фактично не проживає, інтересу до житла не проявляє, відповідні конфлікти відсутні, по місцю реєстрації не з`являється з 06.03.2009 по 21.04.2021 (а.с.8).
Оскільки відповідач до теперішнього часу зареєстрований у зазначеній квартирі, позивачі несуть додаткові витрати на оплату комунальних платежів та квартирної плати, тобто сплачують за особу, яка зареєстрована, але не проживає за вказаною адресою, вартість житлово-комунальних послуг, що призводить до матеріальних витрат.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до ст.72 Житлового Кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Отже при вирішенні питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, враховуються причини її відсутності. Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення.
Відповідно до ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_12 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи Южненська міська рада Одеського району Одеської області підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 12, 81, 265, 280 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК Української РСР, ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, суд
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи Южненська міська рада Одеського району Одеської області задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 , РНОКПП та паспортні дані суду невідомо місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ