ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

9 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 614/769/20

провадження № 22-ц/818/1031/21

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2020 року в складі судді Гуляєвої Г. М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Борівського районного нотаріального округу Харківської області Бондаренко Олександр Іванович про визнання договору купівлі- продажу земельної ділянки недійсним,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2020 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 17 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2020 року залишено без руху. Надано строк для усунення, вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1261 грн 20 коп., надання апеляційної скарги, оформленої у відповідності до ст. 356 ЦПК України, надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 23 грудня 2020 року отримано ОСОБА_1 13 січня 2021 року (а.с. 67), але станом на 9 лютого 2021 року недоліки не усунуто.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2020 року не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (судовий збір не сплачено, не надано апеляційної скарги, оформленої у відповідності до ст. 356 ЦПК України, копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи), апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Борівського районного нотаріального округу Харківської області Бондаренко Олександр Іванович про визнання договору купівлі- продажу земельної ділянки недійсним вважати неподаною таповернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 9 лютого 2021 року.

Головуючий-суддя - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук