Справа № 487/4088/19
Провадження № 2/487/840/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше одного прожиткового мінімуму встановленого на працездатну особу, щомісячно, починаючи з 28.05.2019 року і до досягнення дитиною трьох років.

05 липня 2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову, тобто з 28.05.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття. Стягувато з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на її утримання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

26.10.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2019 року у справі №487/4088/19 за позовом; скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2019 року по справі №487/4088/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року скасовано заочне рішення від 05.07.2019 року по справі №487/4088/19.

У своєму позові позивач зазначила, що 17.09.2016 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилась донька: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час відповідач проживає окремо. Донька проживає з нею, на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не має можливості працювати та заробляти на своє проживання. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, так само, як і відмовляється від допомоги на утримання її, як дружини, до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, оскільки вважає вимоги позивача необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки твердження позивачки про те, що він не надав кошти на утримання її та дитини є безпідставними, оскільки всі сімейні кошти йшли на утримання сім`ї. стверджує, що позивач і відповідач проживали однією сім`єю та не припиняли подружні відносини до червня 2020 року.

Представник відповідача позов не визнав та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 17.09.2016 року перебувають у шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, виданого Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 17.09.2016 року.

За час подружнього життя у сторін народилась донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також у судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина проживає з позивачкою, яка самостійно вирішує першочергові потреби дитини, а саме безпосередньо здійснює догляд за нею, займається її вихованням, надає матеріальну допомогу.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, про що свідчить копія наказу № 158 від 29.01.2019 року про надання відпустки ОСОБА_1 (період відпустки з 30.01.2019 року по 15.12.2021 року).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про перелік видів доходів, які враховують при визначені розміру аліментів на одного подружжя, дітей, батьків, інших осіб» №146 від 26.02.1993 р., утримання аліментів здійснюється з усіх видів заробітку і додаткової винагороди, як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з допомоги по безробіттю, допомоги по тимчасовій непрацездатності, одержуваної пенсії, тощо.

Згідно з ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» (із змінами) та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, виходячи із принципу справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), суд вважає, що відповідач зобовязаний сплачувати на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову, тобто з 28.05.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 768,40 грн., відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 211, 265, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову, тобто з 28.05.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на її утримання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 31.05.2021 р.

Суддя В.В.Кузьменко