Справа № 615/212/21
Провадження № 2/615/160/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

за участю секретаря Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

16.02.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В позові зазначено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . До спадщини ОСОБА_3 , що залишилась після її смерті належить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Так, вказаний будинок належить до колгоспного типу двору та за життя власника-голови колгоспного двору ОСОБА_3 не був переоформлений з колгоспного типу двору на робочий тип двору і відповідно не був належним чином зареєстрований згідно законодавства та не міг бути зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно після 01.01.2013 року. Як вказав ОСОБА_1 , він та його рідна сестра ОСОБА_2 , звернулися до приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу з заявою про оформлення спадкового права особистої власності на житловий будинок з будівлями. У задоволені заяви про оформлення спадкового права на житловий будинок по АДРЕСА_1 , було відмовлено у зв`язку з тим, що будинок належав до колгоспного типу двору та за життя власника не був переоформлений на робочий тип двору. На даний час спадкоємцями спадкового майна ОСОБА_3 за законом на підставі ст.1261 Цивільного кодексу України є ОСОБА_1 та його рідна сестра ОСОБА_2 .

Позивач вимагає визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.03.2021 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 07.04.2021 року, зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

В зустрічній позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Так, будинок належить до колгоспного типу двору та за життя власника-голови колгоспного двору ОСОБА_3 не був переоформлений з колгоспного типу двору на робочий тип двору і відповідно не був належним чином зареєстрований згідно законодавства, що діяло до 01.01.2013 року. Як вказала ОСОБА_2 , спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є вона та її рідний брат ОСОБА_1 . В отримані свідоцтва про право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом нотаріусом їм було відмовлено у зв`язку з тим, що будинок належав до колгоспного типу двору та за життя власника не був переоформлений на робочий тип двору. Між нею та рідним братом ОСОБА_1 спору про поділ спадкового майна не має, але через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві, дане питання не може бути вирішено в нотаріальному порядку.

ОСОБА_2 вимагає визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав розгляд справи провести за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, зустрічну позовну заяву визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, однак надіслала до суду заяву, в якій прохала розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та підтримує зустрічний позов поданий нею.

Представник відповідача - Валківської міської ради Харківської області, в судовому засіданні був відсутній, хоча був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що первісний позов та зустрічний підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , що витікає зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 виданого 20.02.1958 року та серії НОМЕР_2 виданого 12.07.1960 року. (а.с.5,52 на звороті)

Позивач за зустрічним позовом та дочка померлої ОСОБА_3 ОСОБА_4 22.09.1979 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».(а.с.52 на звороті)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 15.11.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6)

Відповідно до інформації Валківської державної нотаріальної контори Харківської області №535/02.14 від 11.06.2020 року, після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрита спадкова справа №179/2006 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої дітьми спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї станом на 11.06.2020 року до нотаріальної контори не надходили. Спадкодавець у зареєстрованому шлюбі на день смерті не перебувала. Відомості про заповіт спадкодавця ОСОБА_3 відсутні. Щодо всього належного спадкодавцю ОСОБА_3 спадкового майна спадкоємцями за законом на підставі ст.1261 Цивільного кодексу України є діти спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7)

Як вбачається з положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що витікає з положень ч. 1 ст.1217 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, суд вважає, що спадкоємцями, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 11.02.1992 року виконавчим комітетом Минківської сільської ради народних депутатів, за р.н. 8. (а.с.8)

Зі змісту свідоцтв про право на спадщину за законом серій НОІ №516749 та №516746 від 18.07.2020 року витікає, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадщину за законом прийняли її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах по 1/2 частині. Спадщина, на яку видані свідоцтва складається із земельної ділянки, площею 0,2500 га, (кадастровий номер :00:001:0012), яка знаходиться у АДРЕСА_1 . Дана земельна ділянка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, категорія земель землі житлової та громадської забудови.(а.с.90,91)

Згідно інформаційної довідки КП «Валківське БТІ» № 02-08/379 від 19.07.2019 року, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до колгоспного типу двору, головою якого є ОСОБА_3 . Документ на підставі якого зареєстровано право власності свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок (домоволодіння) видане 11.02.1992 року виконкомом Минківської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Минківської сільської ради народних депутатів №7 від 13.01.1992 року. (а.с.27)

Отже, будинок АДРЕСА_1 на земельній ділянці, яка належить в рівних частинах сторонам у справі.

Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вищевказаний житловий будинок АДРЕСА_1 як об`єкт приватної власності не зареєстрований, про що свідчить Витяг з реєстру № 242092003 від 28.01.2021 року.

Правовідносини щодо майна колгоспного двору регулювалися ст.ст. 120-126 ЦК Української PCP.

Положеннями ст.ст. 120, 123 ЦК Української PCP (в ред. від 18 липня 1963 року), чинними на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Нині чинне законодавство не містить визначення поняття «колгоспний двір». З прийняттям Закону України «Про власність» від 07.02.1991, який втратив чинність 20.06.2007 року, колгоспний двір припинив своє існування. З Цивільного Кодексу України вилучено статті, що встановлювали його статус (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 16 грудня 1993 року № 3718-XII, який набрав чинності з 18 січня 1994 року).

Статтею 126 ЦК УРСР встановлювалось, що працездатний член колгоспного двору втрачав право на частку у майні двору, якщо він не менше трьох років поспіль не брав своєю працею та коштами участі у веденні спільного господарства двору.

У статті 563 ЦК УРСР закріплювалось, що у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Воно відкривалося лише тоді, коли помирав останній член двору.

Як вбачається з довідки №02-23/98 виданої Виконавчим комітетом Минківської сільської ради Валківського району Харківської області від 03.08.2020 року, ОСОБА_3 згідно даних по господарського обліку станом на 1992 рік дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: с. Тугаївка, Валківського району Харківської області.(а.с.21 на звороті)

За таких підстав, суд вважає, що ОСОБА_3 на момент смерті належало право власності на увесь вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами, як голові колгоспного двору.

Оскільки спадкодавцю ОСОБА_3 на момент смерті, тобто на час відкриття спадщини належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_8 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті спадкодавця, суд вважає за необхідне визнати за ними право власності в рівних частинах по 1/2 частині на вищезазначене нерухоме майно.

Таким чином, позовні вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , що виданий Валківським РВ УМВС України в Харківській області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , Валківської міської ради Харківської області, , що знаходиться за адресою: вул. Харківська, 16, м. Валки, Харківської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається згідно літер плану Технічного паспорта на житловий будинок виготовленого 14.06.2019 року КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» з: Житлового будинку «А-1» загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м., веранди «а» - 14,2 кв.м., тамбура «а-1» - 1,7 кв.м, Сараю пр. «Б» - 15,4 кв.м., Літньої кухні «В» - 23,3 кв.м., веранди «в» - 6,9 кв.м., сараю пр. «в-1» - 5,9 кв.м., сараю пр. «в-2» - 11,9 кв.м, Сараю «Г» - 43,9 кв.м., Навісу «Д» - 14,1 кв.м., Літньої кухні «Е» - 7,4 кв.м., Погреба «П» - 6,3 кв.м., огорожі №1,2 21,7 кв.м., колодязю «к» - 10 п/м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається згідно літер плану Технічного паспорта на житловий будинок виготовленого 14.06.2019 року КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» з: Житлового будинку «А-1» загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м., веранди «а» - 14,2 кв.м., тамбура «а-1» - 1,7 кв.м, Сараю пр. «Б» - 15,4 кв.м., Літньої кухні «В» - 23,3 кв.м., веранди «в» - 6,9 кв.м., сараю пр. «в-1» - 5,9 кв.м., сараю пр. «в-2» - 11,9 кв.м, Сараю «Г» - 43,9 кв.м., Навісу «Д» - 14,1 кв.м., Літньої кухні «Е» - 7,4 кв.м., Погреба «П» - 6,3 кв.м., огорожі №1,2 21,7 кв.м., колодязю «к» - 10 п/м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення складений 16 червня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський