Ухвала

17 червня 2021 року

м. Київ

справа № 587/911/20

провадження № 61-7979ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю) на рішення Сумського районного суду Сумської області від 08 січня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду

від 06 квітня 2021 року у справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю) до державного реєстратора Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименка Дениса Олександровича, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Натон» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 08 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 06 квітня

2021 року, в задоволенні позову Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю) відмовлено.

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю) на рішення Сумського районного суду Сумської області

від 08 січня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2021 року поновлено заявнику строк на касаційне оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій, касаційну скаргу залишено без руху, надано строк до 18 червня 2021 року для подання касаційної скарги у новій редакції із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України, пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України.

У червні 2021 року до Верховного Суду на виконання вимог указаної ухвали касаційного суду від Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю) надійшов лист про усунення недоліків та касаційна скарга у новій редакції.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права, зокрема, справу розглянуто за його відсутності (пункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України); суд необґрунтовано відхилив клопотання про дослідження або огляд доказів (пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю) до державного реєстратора Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименка Дениса Олександровича, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Натон» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку, за касаційною скаргою Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю) на рішення Сумського районного суду Сумської області від 08 січня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року.

Витребувати з Сумського районного суду Сумської області цивільну справу

№ 587/911/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак