Єдиний унікальний номер судової справи:225/6352/20
Номер провадження: 6/225/18/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участі

секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»; ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (надалі - заявник) звернулося з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява обгрунтована таким:

18.12.2007 року Ленінський районний суд м. Донецька ухвалив рішення по справі № 2- 1137 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 9/25ДС/0593/2007-НВСклн. 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором. Ленінський районний суд м. Донецька, ухвалою від 18.11.2013 року, замінив сторону у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». 10.08.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №2301/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 9/25ДС/0593/2007-НВСклн.

Заявник просить суд: замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 2-1137 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9/25 ДС/0593/2007-НВСклн.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 06 листопада 2020 року провадження у цивільній справі 225/6352/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, було зупинене, до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-1137 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченій ухваленням рішення Ленінським районним судом міста Донецька від 18 грудня 2007 року.

Відповідно до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 21.12.2020 у цивільній справі № 225/6469/20 (провадження № 2-в/225/58/2020), відмовлено у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1137 Ленінського районного суду міста Донецька за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначена ухвала суду набрала законної сили 21.12.2020 року.

Згідно з ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 13.01.2021 поновлено провадження у цивільній справі № 225/6352/20 (провадження № 6/225/18/2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк; ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Справу призначено до судового розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. У прохальній частині заяви просить розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Заінтересовані особи - представник ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Так, заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. До заяви додав документи, які у нього збереглися до втрати провадження у цивільній справі, а саме: роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень, копію ухвали Ленінського районного суду м. Донецька від 18.11.2013.

З метою розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 06 листопада 2020 року, відповідно до вимог ст.ст. 488, 489, 493 ЦПК України, було ініційоване питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1137 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченій ухваленням рішення Ленінським районним судом міста Донецька від 18 грудня 2007 року.

Однак, хвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21.12.2020 у цивільній справі № 225/6469/20 (провадження № 2-в/225/58/2020), яка набрала законної сили 21.12.2020, що підтверджується відміткою працівника канцелярії Дзержинського міського суду Донецької області, у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1137 Ленінського районного суду міста Донецька за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було відмовлено, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості вирішити питання про заміну стягувача його правонаступником.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відмовити заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в задоволенні заявлених вимог про заміну вибулого Стягувана Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 2-1137 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9/25 ДС/0593/2007-НВСклн.

На підставі викладеного, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053 м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз буд. 5-Б, ) в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича (4080 м.Київ, вул. Вікентія Хвойки 15/15), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133 м.Київ, вул. Коновальця (Щорса) буд. 36-Б, ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 2-1137 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9/25 ДС/0593/2007-НВСклн.- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: Мигалевич В.В.