Справа № 309/586/21
Провадження № 2/309/158/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
за участю секретаря : Соймик Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення додаткових витрат
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат.
Позовні вимоги вмотивовані тим, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою дочкою відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Батьки позивача з 2019 року спільно не проживають та рішенням Хустського районного суду від 07.10.2020р. шлюб між ними розірвано. Відповідно до договору про надання освітніх послуг, укладеного між ОСОБА_1 та ДВНЗ «Ужгородський національний університет», ОСОБА_1 є студенткою біологічного факультету Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» денної форми навчання до 30 червня 2023 року, що підтверджується також відповідною довідкою від 08.07.2020р.
Згідно із п. 5.2 договору ,вартість освітніх послуг в ДВНЗ «Ужгородський національний університет», складає 44 000 тис. грн.. або 11 000 тис. грн.. за один рік. За 2 курс навчання у Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет», за 2020 рік позивач сплатила 11 000.00 грн., що підтверджується квитанцією банку від 08.07.2020р.
Рішенням Хустського районного суду від 16.10.2020р. у справі №309/1662/20 з відповідача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі з 14.07.2020р. на час навчання позивача до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. Питання про стягнення додаткових витрат понесених нею на навчання судом не розглядалося.

В своєму позові позивач просила суд ухвалити рішення , яким стягнути з відповідача фактично понесені нею витрати на оплату навчання у ДВНЗ « Ужгородський національний університет» у розмірі 11 000 грн..

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. На адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача , позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив, однак відповідач своїм правом не скористався , відзиву на позовну заяву не надіслав.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалася, як на підставу своїх вимог та заперечень , оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що ОСОБА_1 є студенткою біологічного факультету Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» денної форми навчання до 30 червня 2023 року, що підтверджується також відповідною довідкою від 08.07.2020р. та договором ДВНЗ «УжНУ» .( а.с. 13-14)

Стаття 185 СК України передбачає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як зазначено в пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів» звернути увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можне притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право а звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити та стягнути з ОСОБА_2 фактично понесені витрати позивача на оплату навчання у ДВНЗ « Ужгородський національний університет» у розмірі 11000 грн.(одинадцять тисяч гривень).

Позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, і її звільнено від сплати судового збору при пред`явленні позову про стягнення аліментів., а тому, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 908 гривень

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт НОМЕР_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 мешканки АДРЕСА_1 фактично понесені витрати на оплату навчання у ДВНЗ « Ужгородський національний університет» у розмірі 11000 грн.(одинадцять тисяч гривень).

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 908 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16 червня 2021 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.