справа №439/516/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

судді Бунди А.О.,

з участю секретаря

судового засідання Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на гараж, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності за ним на гараж № НОМЕР_1 загальною площею 30,3 кв.м. в гаражному товаристві АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що його батькові, ОСОБА_3 , на праві приватної власності належала земельна ділянка прощею 0,0040га, кадастровий номер :03:003:0016, призначена для будівництва і обслуговування гаража, яка розташована на території Львівської області в АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Відповідно до ст.1278 ЦК України між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.03.2019р. укладено договір про поділ спадкового майна (посвідчений приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстровано в реєстрі за №172) згідно умов якого до нього перейшла земельна ділянка прощею 0,0040га, яка призначена для будівництва і обслуговування гаража і розташована на території АДРЕСА_2 . На земельній ділянці знаходиться гараж побудований його батьком ще у 1999 році. 27.02.2019 приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Львівської області за спадковою справою №93-2018 направлено запит №60/01-24 до Комунального підприємства «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» з проханням надати технічний паспорт стосовно гаража що знаходиться в АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_3 станом на 11.07.2018 для оформлення спадщини за ним та відповідачем. У відповідь на запит нотаріуса Комунальне підприємство «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» в усному порядку проінформувало про відсутність інформації щодо технічного паспорту стосовно гаража, що знаходиться в АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 . 05.07.2019 приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Львівської області на підставі ст. 261 ЦК України позивачу видано свідоцтво про право спадщину за законом, відповідно до якого став єдиним власником земельної ділянки загальною площею 0,0040га, що розташована по АДРЕСА_1 , яка надана для будівництва і обслуговування індивідуального гаража, кадастровий номер :03:003:0016. В жовтні 2019 року згідно правовстановлюючих документів на земельну ділянку, яку позивач успадкував та Технічного паспорта на гараж № НОМЕР_1 в гаражному товаристві АДРЕСА_1 від 18.09.2019р. він звернувся у відділ архітектури Бродівської міської ради Львівської області, спеціалісти якого роз`яснили йому необхідність звернення до суду відповідно до вимог ст.376 ЦК України для вирішення питання визнання права власності на гараж № НОМЕР_1 в гаражному товаристві АДРЕСА_1 . На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376 ЦК України просить позов задоволити.

15.04.2021 відкрито загальне позовне провадження.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - представник Бродівської міської ради Львівської області позов визнали, не заперечили щодо його задоволення.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

22.03.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про поділ спадкового майна після смерт і батька ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Львівської області та зареєстровано в реєстрі за №172 (а.с.6). Згідно умов цього договору до позивача у приватну власність переходить земельна ділянка прощею 0,0040га, яка призначена для будівництва і обслуговування гаража і розташована на території АДРЕСА_2 .

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.07.2019, посвідченого приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Львівської області Матіяш Г.П., підтверджується, що позивач ОСОБА_1 успадкував після смерті батька ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 0,0040 га, що розташована по АДРЕСА_2 , яка надана для будівництва і обслуговування індивідуального гаража, кадастровий номер :03:003:0016 (а.с.8).

Згідно довідки товариства власників гаражів від 15.03.2021 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно був членом гаражного товариства № НОМЕР_2 та користувався гаражем АДРЕСА_1 та земельною ділянкою розміром 0,0040 га (а.с.21).

Технічним паспортом на гараж підтверджено, що гараж АДРЕСА_1 у гаражному товаристві № НОМЕР_2 побудовано у 1999 році (а.с.11).

Із постанови приватного нотаріуса Матіяш Г.П. від 01.06.2021 вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № НОМЕР_1 у гаражному товаристві АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 було відмолено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.27) .

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, подавши заяву про прийняття спадщини у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України та оформив спадщину на майно після смерті батька ОСОБА_3 , а саме земельну ділянку загальною площею 0,0040 га, що розташована по АДРЕСА_2 , яка надана для будівництва і обслуговування індивідуального гаража.

Спадкодавець ОСОБА_3 право власності на гараж за життя не оформив.

Як роз`яснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку.

Разом з тим, слід зазначити, що права власності на будинки, споруди виникало не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", що має місце в даному випадку, оскільки гараж побудовано у 1999 році.

Враховуючи наведене та те, що спадковий гараж побудований ще в 1999 році, спадкодавець не оформив право власності на такий, однак про належність йому гаражу свідчать обставини встановленні при розгляді справи, позивач як спадкоємець за законом фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, то суд дійшов висновку, що право власності на спірне спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є підстави для визнання за ним права власності на таке.

На підставі вищенаведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши наявні докази кожен окремо та в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1222, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,81, 200 ч.3, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на гараж № НОМЕР_1 загальною площею 30,3 кв.м. в гаражному товаристві АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживає АДРЕСА_4 .

Відповідач Бродівська міська рада Львівської області, , місце знаходження м.Броди пл.Ринок,20, Львівської області.

Повний текст рішення складено та підписано 17 червня 2021 року.

Суддя: А.О.Бунда