Справа № 496/2888/20
Провадження № 2/496/466/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до

відповідача: Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, місцезнаходження: 67620, Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, провул. Урядовий, буд. 63

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

учасники справи повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 22 липня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області(далі - відповідач) з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті мати ОСОБА_2 .

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матипозивача- ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку та житловий будинок із надвірними спорудами, розташована на території Усатівської сільської ради Біляївського району, Одеській області.09червня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Курганської Л.В. щодо прийняття спадщини, але листом від 09 червня 2020 року за № 63/01-16 позивачу було роз`яснено про неможливість видання свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з фактичним пропуском встановленого законодавством строку. Позивач не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з наступних підстав. Померла мати позивача на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично мешкала з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач зареєстрований та мешкає зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_2 . Власником даного будинку була померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 08.11.2012 року, технічним паспортом від 16.08.2012 року, витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.11.2013 року. Фактично все життя мати позивача мешкала за однією адресою разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 , і тільки формально мати позивача була зареєстрована в тому же будинку АДРЕСА_2 без літери А, хоча фактично це був один будинок. Тобто позивач після смерті мати вважав що він вже фактично прийняв спадщину, як проживаючий зі своєю мати на день її смерті за однією адресою, не прийнявши до уваги, що його мати, фактично проживаючи з ним, була зареєстрована в тому же будинку АДРЕСА_2 , але без літери А. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи, інші процесуальні дії у справі.

3. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача надала письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягала на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 37)

4. Представник Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнав в повному обсязі. (а.с. 33)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2020 року, цивільну справу № 496/2888/20, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 28 липня 2020 року було відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

7. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

8. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав.

9. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

10. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

11. Враховуючи, що від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а представник відповідача позов визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у суду матеріалів та керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

12. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

13. В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис 38. (а.с. 5)

14. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с. 6)

15. З листа приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Л.В. Курганської вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Рекомендовано позивачу звернутися до суду для вирішення питання про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 10)

16. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку, осіб № 1963 від 24 жовтня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 11)

17. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку, осіб № 492 від 12 березня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, до складу сім`ї ОСОБА_2 входили: ОСОБА_1 син, ОСОБА_4 онука, ОСОБА_5 онука, ОСОБА_6 невістка, ОСОБА_7 - правнука. (а.с. 12)

18. Рішенням виконавчого комітету Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 61 від 30 березня 2021 року присвоєно адресу земельній ділянці площею 0,076 га., із загальної площі 0,096 га., а саме АДРЕСА_2 . (а.с. 13)

19. Згідно довідки Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 491 від 12 березня 2020 року, ОСОБА_2 по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 14)

20. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08 листопада 2012 року, ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 15)

21. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 16-17)

22. Згідно копії технічного паспорту від 16 серпня 2012 року, ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 18-20)

23. Згідно будинкової книги, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 21-23)

24. З виписки із медичної карти амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Усатове вбачається, що ОСОБА_1 хворів у період з 21 жовтня 2019 року по 23 грудня 2019 року, діагноз: Поширений остеохондроз хребта з вираженими больовими и корінцевим синдромами. Хронічний лівосторонній ішнорадікуліт стадія загострення, порушення функції лівої верхньої кінцівки, після операційний стан (а.с. 38)

V. Оцінка Суду.

25. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

26. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

27. Відповідно до ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

28. Відповідно до ст.ст. 1261, 1262 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

29. Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

30. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

31. Спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчить про прийняття спадщини.

32. Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

33. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

34. Як вбачається з матеріалів справи, позивач, як спадкоємець за законом звертався до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна, однак йому було відмовлено у зв`язку з пропуском визначеного строку.

35. Позивач просить встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

36. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 відповідачами у справі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

37. Причиною пропуску строку позивач зазначає, що він тяжко хворів, про що свідчить надана ним довідка з амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Усатове.

38. Суд, дослідивши довідку надану позивачем, дійсно вважає, що є поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме за станом його здоров`я.

39. Жодних заперечень від відповідача щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, до суду не надійшло. Тобто Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області не претендує, як орган місцевого самоврядування, на спадкове майно.

40. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1258-1272 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 200, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 ),додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в 2 (два) місяці, що відкрилася після смерті його мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

4. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

5. Повний текст рішення складено 09 червня 2021 року.

Суддя О.П. Галич