441/135/21 2/441/268/2021
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Лихоносової Д.В.

розглянувши відкрито в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської обл., третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

адвокат Мартин В.І. в інтересах ОСОБА_1 26.01.2021р. звернулась із позовом до Городоцької міської ради про визнання, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 мав у власності вищеозначений житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що після його смерті відкрилась спадщина на означене майно, ОСОБА_1 звернувся в нотконтору для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, між тим через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. В інший спосіб, як звернутись до суду позивач оформити спадщину не може, просила позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, 29.04.2021р. його представник адвокат Мартин В.І. подала заяву, у якій позов підтримала, просила про розгляд справи у її відсутності.

Представник Городоцької міської ради Львівської обл. в судове засідання не з`явився, 03.03.2021р. міський голова подав заяву, не заперечив щодо задоволення позову, просив про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, 10.02.2021р. подала заяву, у якій не заперечує щодо задоволення позову, просила про розгляд справи у її відсутності.

Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із змісту позову, ухвал Городоцької міської ради народних депутатів № 18 від 25.09.1991р. і від 10.04.1994р. убачається, що ОСОБА_3 виділено земельну ділянку, площею 1000 кв.м, а згодом ще і 0,07 га для будівництва індивідуального житлового будинку і господарських споруд на АДРЕСА_1 (а.с. 32, 33).

На підставі ухвали від 25.09.1991р. ОСОБА_3 виготовлено проект забудови земельної ділянки на АДРЕСА_1 (а.с. 34).

Із копії державного акта на право приватної власності на землю від 07.05.1999р., зареєстрованого за № 1078 (а.с. 35) убачається, що ОСОБА_3 , що проживає на АДРЕСА_1 , на підставі рішення Городоцької міської ради народних депутатів № 309 від 09.07.1998р., передано у власність земельну ділянку площею 0,28 га для будівництва житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Із змісту позову, долучених до справи копій будинкової книги на житловий будинок на АДРЕСА_1 , технічного паспорта від 22.05.2020р., довідок Самбірського МБТІ № 2958 від 27.11.2020р. та КП «Городоцьке РБТІ» № 11 від 21.01.2021р. (а.с. 24-28, 29, 30) убачається, що означений будинок площею 180,5 кв.м., зведений ОСОБА_3 у 1991 році, право власності на нього не зареєстровано, що спадкодавець до смерті проживав та був у ньому зареєстрований.

Як видно із копії свідоцтва про смерть (а.с.15), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 , як видно із копії свідоцтва про народження (а.с. 13) є сином спадкодавця ОСОБА_3 .

Із копії спадкової справи № 27/2020 від 12.05.2020р. убачається, що 14.05.2020р. спадкоємець за законом ОСОБА_2 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської обл. Муха Т.М. для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , що нотаріус видала йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку, площею 0,18 га для ведення особистого селянського господарства, між тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок відмовила, через відсутність правовстановлюючих документів.

Відповідно до Листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005р. №19-32/319, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

За наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 фактично мав у власності житловий будинок на АДРЕСА_1 , що обставин, які б вказували, що останній при житті володів вищеозначеним будинком незаконно, не встановлено, а позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті спадкодавця, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, суд приходить думки про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.Ф. Українець