Провадження № 2/761/7264/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14 червня 2021 року Шевченківського районного суду м.Києва

в складі головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі судових засідань: Вольда М.А.

за участю позивача та його представника: ОСОБА_1 , ОСОБА_4.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частину доходу, визнання права особистої приватної власності, визнання недійсним правочину, -

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 09.04.2021 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в загальному позовному провадженні за участю сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримала раніше подане до суду клопотання про витребування доказів, у якій останній просив суд витребувати в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДПС в м.Києві (03056, м. Київ, вул.Політехнічна, 5а) належєним чином завірені копії податкових декларацій платника податку - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та усі наявні дані про суми отриманих доходів вказаним ФОП за період з 2010 по 2015 роки та окремо за 2019-2020 роки. Також, просили суд витребовати інформацію із Головного сервісного центру МВС (04052, м.Київ, вул.Лук`янівська, 62) договір відчуження на користь ОСОБА_3 транспортного засобу марки «LEXUS» моделі GS 200T, VIN НОМЕР_2 , 2016 р.в. Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів представник мотивував тим, що вказана інформація необхідна для встановлення наявності чи відсутності доходів у вказаної особи та вартості у договорі відчужуваного автомобіля відповідачем з метою стягнення з нього половини коштів як спільного майна подружжя. В той же час, вказані обставини стосується предмету заяви по суті вимог та доведення правової позиції заявника, тому їх зміст необхідний для правильного вирішення справи по суті. Відтак, необхідно витребувати вказані документи.

Заслухавши позицію сторони позивача суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`активність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання копій вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що заява представника про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83,84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДПС в м.Києві (03056, м. Київ, вул.Політехнічна, 5а) належним чином завірені копії податкових декларацій платника податку - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та усі наявні дані про суми отриманих доходів вказаним ФОП за період з 2010 по 2015 роки та окремо за 2019-2020 роки.

Витребовати із Головного сервісного центру МВС (04052, м.Київ, вул.Лук`янівська, 62) договір відчуження на користь ОСОБА_3 транспортного засобу марки «LEXUS» моделі GS 200T, VIN НОМЕР_2 , 2016 р.в.

Інформацію прошу надати протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала набуває законної сили з 14 червня 2021 року та підлягає негайному виконанню.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов