"16" червня 2021 р. Справа № 363/3964/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг експерт Україна» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору від 25.01.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васильєвою Н.І., зареєстрований в реєстрі за № 103, в частині пунктів 3,4,5,6 та 8 відповідно до статті 234 ЦК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Парадайз Фінанс» звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору від 25.01.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васильєвою Н.І., зареєстрований в реєстрі за № 103, в частині пунктів 3,4,5,6 та 8 відповідно до статті 234 ЦК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

20.08.2020 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.04.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг експерт Україна» про заміну позивача його правонаступником задоволено, замінено позивача ТОВ «Фінансова компанія «Парадайз Фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтинг експерт Україна».

Представником позивача ТОВ «Консалтинг експерт Україна» було подано до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та залучення до участі у справі ОСОБА_2 у якості співвідповідача, обґрунтовуючи тим, що лише в підготовчому судовому засіданні можливо вирішити питання щодо остаточного характеру спірних правовідносин, з`ясування заперечень проти позовних вимог та складу учасників судового процесу. Зазначив, що сторонами шлюбного договору від 25.01.2018 року, пункти якого є предметом оскарження у даній справі, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому оскільки порушення прав позивача виникло також з вини ОСОБА_2 , вважає за доцільне про залучення її в якості співвідповідача у даній справі, а не в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, за відсутності сторін та після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, у справі дійсно - необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, а тому доводи представника позивача є слушними.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підтоговчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання сторони представника позивача підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_2 у якості співвідповідача, судом зазначається наступне.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 у якості співвідповідача та виключення її зі складу третіх осіб, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.14,32,3,19,51,197-198,260-261,274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Консалтинг експерт Україна»- задовольнити.

Призначити в справі підготовче судове засідання на 27 серпня 2021 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, з повідомленням учасників справи.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг експерт Україна» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору від 25.01.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васильєвою Н.І., зареєстрований в реєстрі за № 103, в частині пунктів 3,4,5,6 та 8 відповідно до статті 234 ЦК України в якості співвідповідача - ОСОБА_2 .

Виключити з учасників справи, в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали, направити залученому співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Копію ухвали у справі направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА