Провадження 2/127/3828/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.
розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,
позов мотивований тим, що сторони перебували у шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 .
Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 свідомо ухиляється. Він не піклується про сина, про його фізичний та духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом. Батько не спілкується з сином, не відвідує його, не виявляє жодного інтересу до його життя, внутрішнього світу, потреб, не створює умов для отримання освіти.
Дитина відвідує КЗ «Дошкільний навчальний заклад № 15 Вінницької міської ради», проте відповідач за весь час перебування сина у даному закладі, жодного разу не поцікавився його успіхами, досягненнями, поведінкою, розвитком. Батьківські збори не відвідує.
Дитина знаходиться на обліку в сімейного лікаря в амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 1 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Вінниця». До сімейного лікаря щодо профмедоглядів, консультацій з дитиною звертається лише позивач.
Відповідач свідомо ухиляється від обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 , що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до ст. 164 СК України ОСОБА_1 просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідача на її користь судовий збір - 840,80 грн.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Солоненко О.І. (ордер серії ВН № 137163 від 15.09.2020 року) позов підтримала. Просила вимоги ОСОБА_1 задоволити. Суду пояснила, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, участі у житі сина ОСОБА_3 не приймає, не цікавиться дитиною, будь-якої допомоги не надає. Вихованням та забезпеченням дитини займається мати. Відповідач має борг по аліментам - більше 22 000 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у ньому обставин. Суду пояснила, що відповідач відсутній в житті сина ОСОБА_3 , не бачив своєї дитини більш ніж три роки, не цікавиться сином, не допомагає. Відповідач пішов із сім`ї коли дитині був рік. Він не дзвонив і не намагався побачити дитину. Син свого батька не знає взагалі. Вона ніколи не перешкоджала батькові бачитись чи спілкуватись з дитиною. Відповідач має борг по аліментам, де він на даний час - не відомо.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи завчасно повідомлявся належним чином. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Вінницької міської ради - Марценюк Л.Є. (довіреність № 78 від 15.01.2020 року) в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 підтримала.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є хрещеною ОСОБА_3 . Із сторонами знайома давно, неприязних сосунків немає. Відповідач пішов з сім`ї коли дитині був приблизно рік. Участі у вихованні та забезпеченні сина ОСОБА_3 його батько не приймав з самого народження. Він ніколи не піклувався і не забезпечував сім`ю, йому все байдуже. Після розірвання сімейних стосунків він також не телефонував, не приходив, не допомагав. Останні роки вона з відповідачем не зустрічалась, де він, як живе - не відомо. Вважає, що відповідач, як здорова і молода людина, зобов`язаний працювати і дбати про свою дитину.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що зі сторонами у справі вона була знайома ще до народження ОСОБА_3 , вони проживають по сусідству. Відповідача знала як друга її чоловіка. Коли ОСОБА_3 виповнився 1 рік, ОСОБА_2 пішов з сім`ї. З того часу він до сина не приходить, не цікавиться його здоров`ям і життям, матеріально не допомагає. Позивач ніколи не перешкоджала йому приходити до свого сина і спілкуватись з дитиною.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 10.08.2014 року.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 7).
На підставі рішення суду від 25.10.2017 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний (а.с. 6).
Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрований з матір`ю в квартирі, що належить їй на праві власності (а.с. 8).
ОСОБА_8 відвідує КЗ «Дошкільний навчальний заклад № 15 Вінницької міської ради». Його життям, успішністю, досягненнями, поведінкою, моральним та фізіологічним розвитком цікавиться мати, яка також приводить та забирає дитину, відвідує батьківські збори. Батько ОСОБА_3 за період перебування дитини в садочку (з 27.08.2018 року по теперішній час) дитиною не цікавився (а.с. 12).
ОСОБА_8 також відвідує Центр соціалізації дитини «Фламінго». Його досягненнями та розвитком цікавляться мати, бабуся, які приводять та забирають дитину, оплачують навчання. Чи приймає батько дитини участь у вихованні ОСОБА_3 - не відомо (а.с. 13).
ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 1 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Вінниця». Щеплений згідно віку. На амбулаторні прийоми, медогляди з дитиною з`являлась мати. Батько дитини до сімейного лікаря з приводу питань здоров`я сина не звертався (а.с. 14).
Органом опіки та піклування Вінницької міської ради надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому враховано, що з 2017 року по даний час батько проживає окремо від сина, не підтримує з ним родинних відносин, не цікавиться його життям та розвитком. Не бере участі у вихованні дитини. Батько не надає дитині належного матеріального утримання. Участі у засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, які призначались на 17.11.2020 року, 01.12.2020 року, 15.12.2020 року ОСОБА_2 не брав, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даного питання за останнім відомим місцем проживання.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.
На підставі наданих суду доказів суд вважає, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку і не піклується про фізичний і духовний розвиток сина ОСОБА_3 , його навчання, підготовку до самостійного життя, оскільки не спілкується з сином, не виявляє турботи та інтересу до його життя, внутрішнього світу, не розуміє його потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дитини, байдужість до її долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.
Судові витрати - 840, 80 грн. сплаченого при зверненні до суду судового збору за клопотанням позивача слід стягнути на її користь з відповідача.
Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), Декларацією прав дитини (20.11.1959 р.), ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265, 280-282ЦПК України,
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2

- третя особа - служба у справах дітей Вінницької міської ради - м.Вінниця, вул. Соборна, 50,

Повне судове рішення складене 18 лютого 2021 року.

Суддя: