Головуючий у суді першої інстанції: Бабко В.М.
У Х В А Л А

17 червня 2021 року місто Київ

справа № 2-613/06

провадження№22-ц/824/9856/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року задоволено скаргу ОСОБА_2 суб`єкт оскарження: Державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Колодчука Сергія Вікторовича вчинених при відкритті виконавчого провадження ВП №64289065.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 31 травня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду залишена без руху, оскільки апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку ОСОБА_1 не порушувала

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, 14 червня 2021 року ОСОБА_1 пола заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження .

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що вона помилково вважала не пропущеним строк на апеляційне оскарження тому, що дотрималася 15-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року після її отримання рекомендованим листом 14 травня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 14 травня 2021 року, що підтверджується трекінг-кодом на конверті, апеляційну скаргу подано 31 травня 2021 року.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Десняського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії державного виконавця.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна