Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1342/2021 Справа № 641/1438/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Шевченка С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мельниченка В.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Журавель Д.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус ХМНО -Никифорова М.А. про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Никифорова М.А., в якій просить визнати недійсним договір іпотеки від 16.09.2020 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Никифоровою М.А., реєстровий № 1662.

14.06.2021 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

В обґрунтування зазначив, що відповідно до пояснень, викладених у відзиві ОСОБА_2 , та інформації з ДРРП на нерухоме майно між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 12.04.2021 року, після відкриття провадження у справі, укладено договір про відступлення права вимоги по вище вказаному договору іпотеки. Згідно договору про відступлення права вимоги ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_5 прийняв всі права за договором іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 . Тобто відбулася заміна іпотекодержателя, якого необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача. Просить також визнати недійсним вище вказаний договір про відступлення права вимоги.

У судовому засіданні позивач та представник позивача вказане клопотання та заяву про уточнення позовних вимог підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Журавель Д.М. у вирішенні питання щодо заявлених клопотань покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_6 та третя особа у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток, причини неявки у підготовче засідання не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши заявлені клопотання та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Визначення кола відповідачів у справі є виключним правом позивача.

Так, згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки, з наданої Інформації з ДРРП на нерухоме майно від 03.06.2021 року вбачається, що 12.04.2021 року відбулася заміна іпотекодержателя за договором іпотеки від 16.09.2020 року №1662, то викладені обставини дають суду підстави для залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідача, а тому клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню

Щодо заяви представника позивача про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Уточнена позовна заява має відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту поданої уточненої позовної заяви, представником позивача заявлено додаткову вимогу немайнового характеру про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, укладеного 12.04.2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Никифоровою М.А., реєстровий № 1465.

Подана представником позивача уточнена позовна заява має немайновий характер.

При ознайомленні з матеріалами уточненої позовної заяви встановлено, що позивач при поданні заяви про уточнення позовних вимог не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 гривень.

На підставі викладеного, з урахуванням немайнового характеру пред`явлених в уточненні позовних вимог, позивачем за подання уточненої позовної заяви має бути доплачено судовий збір в розмірі 908, 00 грн та надано суду документ про його сплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 51, 64, 175-177, 185, 197, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Мельниченка Віталія Сергійовича про уточнення позовних вимог залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення встановлених судом недоліків уточненої позовної заяви у строк 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, уточнена позовна заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Направити відповідачу ОСОБА_5 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус ХМНО -Никифорова М.А. про визнання правочину недійсним відкласти до 12 липня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська