справа № 274/7947/20
провадження № 2/0274/684/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.02.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Райгородоцької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в :

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, згідно якого просили визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , спадкоємицею якої була її дочка - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , в зв`язку з чим відкрилась спадщина в тому числі на зазначений вище житловий будинок. Спадкоємцями першої черги майна померлої ОСОБА_3 є її чоловік - ОСОБА_2 , та син - ОСОБА_5 . Однак оформити свої спадкові права позивачі не змогли, в зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначений житловий будинок.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Від представника Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області 17.12.2020 року надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній просить розглядати справу в його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 в с. Обухівка Бердичівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

Згідно довідки Маркушівського старостинського округу Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області № 463 від 09.10.2020 року, ОСОБА_4 згідно записів погосподарської книги, була головою двору за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Згідно довідки Маркушівського старостинського округу Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області № 461 від 08.10.2020 року, земельна ділянка, яка розташована на території Маркушівського старостинського округу АДРЕСА_2 , площею 0,58 га, не приватизована і знаходиться в фонді сільської ради (а.с. 18).

Згідно довідки, виданої Бердичівським КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 24.09.2020 року № 413, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 20).

Згідно технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1 , будинок 1966 року побудови, до будинку відноситься також - веранда і погріб (а.с. 21-23).

Спадкоємицею ОСОБА_6 була її дочка - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15).

Після її смерті відкрилась спадщина в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями ОСОБА_3 являються: чоловік - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №16 від 15.01.2008 року.

Постановою державного нотаріуса Бердичівського державної нотаріальної контори від 12.11.2020 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю у спадкоємця документа, що посвідчує право власності спадкодавця на даний будинок (а.с. 16).

Постановою державного нотаріуса Бердичівського державної нотаріальної контори від 12.11.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю у спадкоємця документа, що посвідчує право власності спадкодавця на даний будинок (а.с. 17).

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу до конвенції Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що позивачі являються єдиними спадкоємцями за законом ОСОБА_3 , тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12-13,76-81,141,258,263,265,268,273,354 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Райгородоцької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко