Справа № 279/4758/20
РІШЕННЯ

іменем України

29 січня 2021 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді - Моголівця І.А., з секретарем - Зубковою І.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу №279/4758/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що по лінії матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне спадкодавцю право на земельну ділянку, розміром 4,87 га, яка розташована на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області та належала померлій на підставі державного акту серії ЖТ № 080452 виданому 21.06.2004 року Коростенською РДА.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки вважав, що спадщину прийняла його мати ОСОБА_2 . Однак йому стало відомо, що спадщину ОСОБА_2 не прийняла і написала письмову відмову до Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області. У зв`язку з цим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив вимогу задовольнити та справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає, просила розгляд справи провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача по лінії матері ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розміром 4,87 га, яка розташована на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області та належала померлій на підставі державного акту серії ЖТ № 080452 виданому 21.06.2004 року Коростенською РДА (а.с.14).

Позивач у визначений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки вважав, що спадщину прийняла його мати ОСОБА_2 . Однак йому стало відомо, що спадщину ОСОБА_2 не прийняла і написала письмову відмову до Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.15).

Листом Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області позивачу рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.4).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, на яку посилається позивач.

Оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому позов слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном у два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили. Зокрема, суд зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Нотаріус повідомив суду, що після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

А тому, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, який достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 06.05.2000 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець