РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3052/20

12 лютого 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/3052/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованим не значиться) про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що з 07 вересня 2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вересня 2020 року позивач із сином проживає окремо та самостійно займається вихованням дитини та її утриманням, а відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає, хоча має дохід. Просить стягувати аліменти на утримання дитини в сумі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач подав відзив на позов у якому просить, при визначені розміру аліментів, врахувати його майновий стан, що він є інвалідом ІІ групи з дитинства, має дохід лише у вигляді пенсії, має на утриманні матір похилого віку та погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також просить звільнити його, як інваліда ІІ групи від сплати судового збору.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що їй самій складно утримувати дитину, оскільки вона доглядає за дитиною, не працює і отримує лише кошти, які виплачують при народженні дитини, а відповідач коштів не надає, хоча працює неофіційно, має дохід та має змогу надавати кошти на утримання дитини. Просить позов задоволити.

Відповідач у відзиві на позов просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

07 вересня 2019 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис про шлюб №184.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.09.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 09.08.2020 виконавчим комітетом Глиннівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис про народження №117.

ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_3 зареєстровані у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи №1914/09-06 та 1915/09-06, які видані виконавчим комітетом Костопільської міської ради 16.10.2020.

Із консультативного висновку спеціаліста від 02.02.2021, наданого лікарем ОСОБА_5 , вбачається, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має захворювання та у зв`язку з цим дитині рекомендовано масаж.

Із довідки масажиста ОСОБА_6 від 11.02.2021 вбачається, що малолітньому ОСОБА_3 проведено курс дитячого масажу з 01.02.2021 по 12.02.2021, загальна вартість процедур 1200 грн.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом з дитинства, з 01.10.2009 має інвалідність ІІ групи, інвалідність встановлена довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії РВН №166248 від 02.11.2009 року.

Також ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_3 , виданим Управлінням праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно приписів ч.ч.1, 2 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд враховує, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків.

Разом з тим, відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження наявності у відповідача тимчасових заробітків та неофіційного доходу та наявності у останнього можливості сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно.

При цьому суд не приймає до уваги надані позивачем звукозаписи голосових повідомлень, які містять на оптичному диску, оскільки останні не є належним доказом наявності у відповідача неофіційного додаткового доходу.

Разом з тим суд враховує, що відповідачу 01.10.2009 встановлено другу групу інвалідності і останній отримує пенсію по інвалідності довічно.

Однак, суд не приймає до уваги доводи відповідача про наявність на його утриманні матері похилого віку, оскільки останнім на підтвердження вказаної обставини доказів не надано.

Крім того, відповідачем не надано доказів наявності перешкод у працевлаштуванні і довідка до акта огляду МСЕК серії РВН №166248 від 02.11.2009 року не містить рекомендацій щодо характеру та умов праці.

Проте, суд враховує, що дитина внаслідок захворювання потребує масажу, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста /лікаря/ від 02.02.2021 і такі масажі дитині проводяться, а відповідач погоджується сплачувати аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 січня становить 1921 грн.

Відтак, визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням потреб дитини, часткового визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що розмір аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, є обґрунтованим та не перевищує мінімального рекомендованого розміру аліментів на дитину віком до 6 років.

Враховуючи викладене, позов підлягає до задоволення частково на вказану суму.

Позивач звернувся до суду з позовом 02.12.2020 року, що підтверджується відміткою на позовній заяві, а тому, за правилами ст.191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

Суд також враховує, що відповідач є інвалідом другої групи, а відтак, з урахуванням п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» останній звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 142, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованим не значиться) про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 /одна тисяча п`ятсот/ грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.12.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

Якщо у судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 12.02.2021.

СуддяВ. В. Левчук