09 лютого 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 359/1385/18
Номер провадження 22-ц/824/2726/2021
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Журавського В. В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2020 року (т. І а.с.183-187) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех», задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна від 15 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р. О. (серія та номер 20708); витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 ни у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех» будівлі та споруди виробничо-складського комплексу полімерної продукції, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий :07:002:0012, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Сеньківська сільська рада.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех» судовий збір в розмірі 800 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех» судовий збір в розмірі 800 грн.

Не погодившись із вищевказаним заочним судовим рішенням, 21 вересня 2020 року та 11 січня 2021 року ОСОБА_1 направила апеляційні скарги аналогічні за змістом, у зв`язку з чим суд вважав, що скаржником подано одну апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виконання її вимог, а саме звернення з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати (доплати) судового збору у розмірі 2114 грн. 40 коп. (том II а.с. 15-16).

Як вбачається з матеріалів даної справи, на електронну адресу скаржника ОСОБА_1 , зазначену в апеляційній скарзі, направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка була отримана нею 20 січня 2021року, що підтверджується звітом про відправку, а, отже, останнім днем для виконання вимог ухвали є 01 лютого 2021 року.

Так, згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим, виходячи зі змісту п. 4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Так, оскільки станом на 09 лютого 2021 року скаржник не виконала вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, не звернулась з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення та не сплатила за подачу апеляційної скарги судовий збір у визначеному розмірі та не надала оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.358 ч.1 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2020 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Судупротягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 09 лютого 2021 року.

Суддя: І.М. Вербова