Провадження № 2/537/811/2021
Справа № 537/1409/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання,

в с т а н о в и в :

15.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 09.04.2021 року і до припинення донькою навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.01.2015 року. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням суду від 15.01.2015 року відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття. Наразі донька ОСОБА_3 набула повноліття та продовжує навчання у Кременчуцькому професійному ліцеї ім. А.С. Макаренка на денному відділенні по професії «Кравець, закрійник». Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Донька потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Відповідач працює сторожем в ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», інших утриманців немає, та має можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання дитини. Тому ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 липня 2001 року зареєстрували шлюб в Деріївській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 02 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 14 липня 2001 року).

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 січня 2015 року, яке набрало чинності 23 січня 2015 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 08 квітня 2003 року Відділом РАГС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука, актовий запис №178.

На час розгляду справи ОСОБА_3 є повнолітньою особою. Проживає з матір`ю, позивачем ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджено довідкою про реєстрацію місця проживання особи №7068 від 26.03.2021 року (а.с.5).

ОСОБА_3 навчається в Кременчуцькому професійному ліцеї ім. А.С. Макаренка на денному відділенні з 01 вересня 2020 року по професії «Кравець, закрійник». Термін навчання складає 1 рік 6 місяців. При умові атестації по всім предметам дата випуску 14.02.2022 року, що підтверджено довідкою навчального закладу №54 від 26.03.2021 р. (а.с.4).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, яка не досягла віку 23-х років, продовжує навчання, а тому потребує матеріальної допомоги зі сторони батька.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, працездатний. Відповідно до довідки ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» від 30.03.2020 року ОСОБА_2 працює на підприємстві в підрозділі спортивний клуб «Вагонобудівник» на посаді сторожа. Суду не подано відомостей про наявність у відповідача на утриманні інших осіб, чи наявність тяжких захворювань.

Статтею ст.141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню дочку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги, наявність на його утриманні інших осіб, чи наявність будь-яких обставин, визначених ст.182 СК України, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів.

З огляду на викладене, дослідивши надані докази, з врахуванням позиції відповідача, який визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частини його доходів, починаючи з моменту пред`явлення позову 15.04.2021 року та до закінчення навчання, тобто до 14.02.2022 року, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263-265, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку платника аліментів щомісячно, починаючи з 15.04.2021 року і до закінчення навчання, тобто до 14.02.2022 року, але не більше як до досягнення дочкою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Інформація про сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 04.03.2002 року Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 16.07.2018 року органом 5317, РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст виготовлений 14.06.2021 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.