Провадження 2/493/45/21
Справа 493/1029/19
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

представника позивача - адвоката Навальнєва О.Ю.,

представника відповідача - адвоката Комісара О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Агро-Нива» до ОСОБА_1 , державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондара Олексія Миколайовича, ПП "Левчик" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 року директор ТОВ «Агро-Нива» звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондара Олексія Миколайовича, ПП "Левчик" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

26.09.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

07.12.2020 року директор ТОВ «Агро-Нива» звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ТОВ «Агро-Нива» адвокат Навальнєв О.Ю. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ПП «Левчик» адвокат Комісар О.В. не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач Державний реєстратор КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар О.М. до судового засідання не з`явились, з невідомих суду причин, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належними чином у встановленому законодавством порядку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ТОВ «Агро-Нива» до ОСОБА_1 , державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондара Олексія Миколайовича, ПП "Левчик" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Справу призначити до розгляду на 23 лютого 2021 року о 14:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів представника позивача - ОСОБА_2 (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача - ОСОБА_3 (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://bt.od.court.gov.ua/sud1503/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ