Справа №: 398/1375/20
провадження №: 2/398/140/21
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря Василяки І.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, Служба у справах дітей Лохвицької міської ради, служба у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації, про повернення дітей, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить повернути їй на виховання неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на вихованні у Олександрійському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області Олександрійської обласної державної адміністрації.

Ухвалою судді від 16.11.2020 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено службу у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації.

19.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання начальника служби у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації про заміну третьої особи, відповідно до якого останній просить замінити службу у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації на орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації, оскільки саме орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 1 ст.56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зі служби у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації на Лохвицьку районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, та зобов`язати останню надати письмовий висновок щодо розв`язання спору щодо повернення ОСОБА_1 на виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на вихованні у Дитячому будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка».

Також у судовому засіданні встановлено, що діти яких позивач просить повернути їй, наразі перебувають у Дитячому будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка», у зв`язку з чим ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення вказаної юридичної особи до участі у справі в якості співвідповідача.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України, передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка».

Керуючись ст.ст. 51 33,53, 178-192, 260, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суд -

Постановив :

Клопотання позивача задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, Служба у справах дітей Лохвицької міської ради, служба у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації, про повернення дітей, залучити до участі у справі в якості співвідповідача Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» (с.Войнівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, вул.Ювілейна, 24-б) .

Клопотання начальника служби у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - службу у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації на Лохвицьку районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування.

Відповідно до приписів ст. 19 СК України зобов`язати Лохвицьку районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, надати висновок щодо розв`язання спору щодо повернення ОСОБА_1 на виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на вихованні у Дитячому будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка».

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, протягом десяти днів із дня вручення ухвали мають право подати пояснення щодо позову або відзиву разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. Копія пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 09.00 годину 06 квітня 2021 року.

Направити залученим учасникам справи копію цієї ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити до Дитячого будиноку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» ( АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Запропонувати представнику Дитячого будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» (с.Войнівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, вул.Ювілейна, 24-б) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали та отримання копії позову надіслати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити представнику Дитячого будину змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» ( АДРЕСА_1 ), що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бугайченко