Номер провадження 2/676/938/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

17 червня 2021 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/206/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом , у якому просить суд : розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 02 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам"янця - Подільського Кам"янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області , актовий запис № 1016.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.02.2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка, обґрунтовуючи позов вказує, що з 2019 року з відповідачем спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Під час шлюбу народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на життя, інтересів та взаєморозуміння. Вважає, що шлюб припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, в зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Майнового спору та спору про місце проживання дітей не має. Просить шлюб розірвати.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити. Суду пояснив, що сторони не проживають разом з січня 2021 року, позивачка поїхала за кордон, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні проти позову не заперечили, суду пояснили, що сторони не проживають разом з січня 2021 року, причиною розірвання шлюбу є порушення позивачкою подружньої вірності , яка поїхала за кордон, діти залишились проживати з відповідачем.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Сторони зареєстрували шлюб 02 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янця-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 1016, від якого мають двоє дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які залишилися проживати з відповідачем. З 2019 року сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Причиною розірвання шлюбу є порушення подружньої вірності позивачкою, яка поїхала за кордон, залишивши дітей проживати з відповідачем. Шлюб припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача, а також інтересам дітей, що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню частково, оскільки в частині стягнення судового збору з відповідача на користь позивачки слід відмовити.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК

України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН : НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований 02 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янця-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 1016 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки ОСОБА_8 .

В частині стягнення судового збору з відповідача на користь позивачки відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Повне рішення складено 17 червня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.