465/4658/21
2-з/465/213/21
У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

при секретарі Беркій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву законного представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

Законний представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого відкрилася спадщина на усе належне йому майно. Спадкова справа згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі була заведена 02.05.2019 року приватним нотаріусом Єгоровою Н.Ю. 28 серпня 2019 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Єгорової Н.Ю. звернулася його дочка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Єгорової Н.Ю. про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку в статутному капіталі «Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукова фірма «ГАЛЕЛЕКТРОСЕРВІС» та частку в нерухомому та рухомому майні, що перебуває на балансі ТОВ «ГАЛЕЛЕКТРОСЕРВІС», проте, 13 квітня 2021 року отримала відмову у видачі свідоцтва. Однією із підстав відмови приватний нотаріус Єгорова Н.Ю. значила, що видача свідоцтв про право на спадщину неможлива у зв`язку з відсутністю в спадковій справі правовстановлюючих документів на все рухоме та нерухоме майно, що належало ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що згідно із повідомлення нотаріуса від 18 лютого 2020 року спадкоємців, які прийняли спадщину, є чотири особи, тому ОСОБА_1 належить 1/4 частки ОСОБА_3 в статутному капіталі ТОВ "ГАЛЕЛЕКТРОСЕРВІС", код ЄДРПОУ 31362392. Заявник вважає, що в даному випадку слід застосувати захід забезпечення позову у формі накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, що належить відповідачеві, а саме на рухоме та нерухоме майно, що перебуває на балансі ТОВ «ГАЛЕЛЕКТРОСЕРВІС», щоб запобігти ймовірному відчуженню цього майна.

Відповідно до положень ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заява позивача про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

З врахуванням положень ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову не викликалась, у зв`язку із чим фіксація судового засідання не здійснювалась у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається із поданої заяви та доданих до неї документів, позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно ТОВ «ГАЛЕЛЕКТРОСЕРВІС», а саме: земельну ділянку (реєстраційний номер 101); земельну ділянку (реєстраційний номер 101); будівлі за адресою: АДРЕСА_2 ; будівлі за адресою: АДРЕСА_2 ; об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 ; об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 .

Відтак, переважна більшість нерухомого майна, на яку просить накласти арешт заявник, знаходиться на території Сихівського району м. Львова, та, відповідно, становить найбільшу вартість.

Окрім того, в поданій заяві заявник зазначає, що нею готується позов, предметом якого буде визнання права власності в порядку спадкування на майно ОСОБА_3 , який був учасником ТОВ «ГАЛЕЛЕКТРОСЕРВІС».

Відповідно до п.1ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подана до суду без врахування правил виключної підсудності, передбачених ч.1 ст.30 ЦПК України, дану справу на підставі ст. 31 ЦПК України необхідно направити для розгляду до Сихівського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2, тобто за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.30, 31, 187, 250, 261, 354 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву, подану законним представником позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про забезпечення позову до подання позовної заяви - передати для розгляду за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

Роз`яснити заявнику що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Величко О.В.