ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4684/19 Провадження № 2/636/741/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря Селеверстової Л.В.,

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести запис до трудової книжки та стягнення заборгованості із заробітної плати

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести запис до трудової книжки та стягнення заборгованості із заробітної плати.

04.06.2021 року дану справу розглянуто та винесено (вступну та резолютивну частину рішеня) та повний текст рішення в яких було відмовлено позивачу, однак в рішеннях суду у справі помилково зазначено дату рішень 04.06.2020року, замість 04.06.2021року.

Крім того, 04.06.2021року за даною справою винесено ухвалу щодо відмови у проведенні почеркознавчої експертизи, однак в ухвалі суду також помилково зазначено дату ухвали, як 04.06.2020року, замість 04.06.2021року.

Також 14.06.2021року за даною справою винесено ухвалу про відмову у поверненні судового збору, в якій помилково зазначено дату ухвали 14.06.2020року, замість 14.06.2021року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з журналу судового засідання від 04.06.2021 р. судове засідання відбулося саме в цей день, місяць та рік і закінчилося проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Таким чином, допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище сторін справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в (рішенні вступної та резолютивної частини) та в повному тексті рішенні Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/4684/19 (провадження № 2/636/741/21) у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести запис до трудової книжки та стягнення заборгованості із заробітної плати.

Вважати правильною дату постановлення (вступної та резолютивної частини рішення) та повного тексту рішення 04 червня 2021 року замість помилково вказаного 04.06.2020року.

Виправити допущену описку в ухвалі щодо відмови у призначенні почеркознавчої експертизи Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/4684/19 (провадження № 2/636/741/21) у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести запис до трудової книжки та стягнення заборгованості із заробітної плати.

Вважати правильною дату постановлення ухвали щодо відмови у призначенні почеркознавчої експертизи 04 червня 2021 року замість невірно вказаного 04.06.2020року.

Виправити допущену описку в ухвалі щодо відмови у поверненні судового збору Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/4684/19 (провадження № 2/636/741/21) у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести запис до трудової книжки та стягнення заборгованості із заробітної плати.

Вважати правильною дату постановлення ухвали щодо відмови у поверненні судового збору 14 червня 2021 року замість невірно вказаного 14.06.2020року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: