Справа № 364/965/20
Провадження № 2/364/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

15.06.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г. І.,

за участю:

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 09.10.2020 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до Завадівської сільської ради Володарського району Київської області (первісно визначений Відповідач) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 06.11.2020 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду в порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву, витребувано в нотаріуса спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , призначено підготовче судове засідання на 12.01.2021 р. (а.с. 32-33), відкладене на 02.02.2021 р. через неявку учасників справи та на 01.03.2021 р. у зв`язку з направленням за клопотанням представника Позивача запиту до Київського обласного державного нотаріального архіву (а.с. 53, 55). Надалі ухвалою суду від 01.03.2021 р. витребувано повторно Київського обласного державного нотаріального архіву Міністерства юстиції України копію спадкової справи названого спадкодавця, підготовче судове засідання відкладено на 06.04.2021 р. (а.с. 61-63).

На виконання названої ухвали суду від 01.03.2021 р. до суду 16.03.2021 р. від Київського обласного державного нотаріального архіву Міністерства юстиції України 16.03.2021 р. надійшла витребувана копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06.04.2021 р. зазначену позовну заяву залишено без руху в порядку частини одинадцятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) через невідповідність позовної заяви вимогам статті 175 ЦПК України у зв`язку з відсутністю будь-яких відомостей щодо Відповідача, оскільки повноваження первісно визначеного в позовній заяві Відповідача було припинено (а.с. 102-104).

Ухвалою суду від 19.04.2021 р. за клопотанням представника Позивача в справі замінено Відповідача на Володарську селищну раду Білоцерківського району Київської області, призначено підготовче судове засідання на 18.05.2021 р. (а.с. 108-110).

Ухвалою суду від 18.05.2021 р. цивільну справу призначено до судового розгляду по суті на 15.06.2021 р. (а.с. 115-116).

У судове засідання 15.06.2021 р. Позивач та їх представник ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення судової повістки представникові Позивача; судова повістка, направлена судом Позивачеві на зазначену в позовній заяві адресу, повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 118, 119).

Представник Відповідача Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області до суду не з`явився; 04.06.2021 р. до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи (а.с. 121).

Разом з тим, 15.06.2021 р. до суду представником Позивача ОСОБА_3 (ордер адвоката серії ЧК № 167406, а.с. 14) подано заяву про залишення зазначеного позову ОСОБА_1 без розгляду (а.с. 122), що відповідає обсягу повноважень названого представника Позивача, які визначені в договорі про надання правової допомоги від 29.09.2020 р., копія якого долучена до позовної заяви (а.с. 15-16).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на усе наведене та враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався, суд вважає, що зазначена заява представника Позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування підлягає задоволенню.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Керуючись статтями 3, 12, 13, 247, пунктом 5 частини першої статті 257, статтями 258-261, 263, 272, 273, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування залишити без розгляду.

Роз`яснити Позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України).

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко