КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/4578/2021 Головуючий у 1-й інстанції: Мицик Ю.С.
753/2155/18 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна,-

у с т а н о в и в:

У лютому 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив виділити йому в натурі із спільної часткової власності Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням від Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з указаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору станом на час подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду ( січень 2018 року - 1762 грн., 5 його розмірів - 8810,00 грн.).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно із Висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №28744/18-43 від 26.07.2019 року, складеного Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, вартість Ѕ частки складає 715 745,00 грн. ( а.с.127).

Як убачається з матеріалів справи, то позов складається з однієї вимоги майнового характеру - виділення в натурі в окремий об`єкт Ѕ частини житлового будинку.

Отже, при поданні даного позову судовий збір підлягав сплаті в розмірі 7 157,45 грн., що складає 1 відсоток ціни позову, тобто від 715 745,00 грн. .

Ураховуючи те, що при поданні апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, то ОСОБА_1 при апеляційному оскарженні рішення суду повинен сплатити 10 736,17 грн. (7157,45х150%) судового збору на р/р: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі неподання оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток