Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/193/21
Єдиний унікальний №733/295/21
Рішення

Іменем України

16 червня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Литвиненко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КСП «Дорогінське» с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, площею 3,67 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088588, виданого 31 липня 1997 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 24 липня 1997 року № 229, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05 серпня 1997 року за № 588 на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_2 вона має право на спадщину, але не має можливості оформити своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, які б підтверджували право померлої на дану земельну частку (пай). Крім того, вона не може належним чином юридично оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків між померлою її матір`ю ОСОБА_2 та рідним братом останньої ОСОБА_3 . За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони являються рідним братом та сестрою, а також визнати за нею, як спадкоємицею за законом після померлої матері, право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила свої вимоги задовольнити повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.19) та копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2013 року про встановлення факту родинних відносин (а.с.15).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КСП «Дорогінське» с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, площею 3,67 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088588, виданого 31 липня 1997 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 24 липня 1997 року № 229, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05 серпня 1997 року за № 588 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.25-26), який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.37).

Відповідно до копії довідки, виданої Дорогинським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області 15 січня 2021 року № 09, ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 один (а.с.21).

Спадщину після смерті останнього своєчасно прийняла мати позивачки ОСОБА_2 (а.с.22), але за життя юридично спадщину не оформила.

12 листопада 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, реєстр № 175, яким заповіла вищевказане майно позивачці ОСОБА_1 (а.с.18).

Відповідно до копії довідки, виданої Дорогинським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області 15 січня 2021 року № 11, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 разом із донькою ОСОБА_1 (а.с.20).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як спадкоємиця за заповітом позивачка після смерті ОСОБА_2 має право на спадщину, але не має можливості оформити своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, які б підтверджували право померлої на дану земельну частку (пай).

Крім того, при зверненні до Ічнянської районної державної нотаріальної контори Тюковій Н.В. було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , так як відсутні родинні зв`язки між померлою її матір`ю ОСОБА_2 та рідним братом останньої ОСОБА_3 .

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

П. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою реалізації права на спадкове майно, позивач позбавлений можливості оформити спадкові права.

Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, являється рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , що знайшло своє підтвердження матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, являється рідним братом матері позивачки ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Таким чином, суд, враховуючи вищенаведене та проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, адже встановлення факту родинних відносин та визнання за позивачкою права на земельну частку (пай), що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 258-259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, ст. 328, 392,1220-1223, 1261,1268,1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, що вони являються рідними братом та сестрою.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) в КСП «Дорогінське» с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, площею 3,67 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088588, виданого 31 липня 1997 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 24 липня 1997 року № 229, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05 серпня 1997 року за № 588 на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 16 червня 2021 року.

Суддя Т. В. Карапиш