_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/54/21
УХВАЛА

10.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

при секретарі Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 17.08.2020 року по цивільній справі №947/14082/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №947/14082/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

За наслідком розгляду вказаної заяви, 17.08.2020 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 вересня 2007 року Першим Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №648 від 07 вересня 2007 року.

08.02.2021 року на електронну скриньку Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 17.08.2020 року по цивільній справі №947/14082/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій відповідачка просить суд виправити описку та зазначити вірно, що після розірвання шлюбу її прізвище залишається незмінним « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу, справу за вказаною заявою було розподілено судді Коваленко О.Б.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з чим, судом було ухвалено провести розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду в судовому засіданні за відсутності та без повідомлення сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З матеріалів цивільної справи №947/14082/20 вбачається, що відповідачем по справі є ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої було « ОСОБА_4 ».

Як вбачається, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17.08.2020 року по справі №947/14082/20, судом було допущено описку та помилково зазначено, що відповідачеві ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 17.08.2020 року по цивільній справі №947/14082/20 допущено описку, суд вважає заяву заявника по справі обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим вказану описку за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Київського районного суду міста Одеси від 17.08.2020 року по цивільній справі №947/14082/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Відповідачеві ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.