Справа № 452/1417/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" червня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

секретар судового засідання Задорожна В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бобак Оксани Богданівни до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бобак О.Б. звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Білина Самбірського району Львівської області у віці 62 роки померла ОСОБА_2 , яка була рідною сестрою бабці позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є п`ятим ступенем споріднення і в такому випадку особи отримують право на спадкування в порядку п`ятої черги спадкоємців за законом відповідно до статті 1265 ЦК України.

ОСОБА_2 була рідною сестрою бабці позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, з якого відомо, що їхніми батьками були: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; випискою з погосподарських книг Великобілинської сільської ради за 2001-2005 р.р. по господарству ОСОБА_4 з якої відомо, що разом з ним проживали його дочки: ОСОБА_3 , 1931 р.н. та ОСОБА_2 , 1942 р.н.; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію актового запису про шлюбу ОСОБА_3 та зміну прізвища на ОСОБА_6 від 15.12.2020 р.; свідоцтва про народження батька позивача, ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 з якого відомо, що його матір була ОСОБА_8 ; та свідоцтвом про народження позивача, ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 з якого відомо, що його батьком був ОСОБА_7 .

Спадкове майно ОСОБА_2 становлять земельні ділянки загальною площею 5.86 га призначені для ведення особистого підсобного господарства.

У січні 2021 року позивач звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де йому було роз`яснено, що він пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а тому за захистом свого права як спадкоємця рекомендовано звернутись до суду.

Після смерті ОСОБА_2 у позивача не було правововстановлюючого документу на спадкове майно - Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №01308, а тому він вважав, що не має спадкового майна і необхідності звернення до нотаріуса про прийняття спадщини.

Про наявність спадкового майна - земельних ділянок, які були передані в оренду сільськогосподарському підприємству, позивачу стало відомо лише в січні 2021 року, коли він і звернувся про оформлення спадкових прав.

Інших спадкоємців ближчого ступеня споріднення, які б мали право на спадкування майна ОСОБА_2 немає.

З вище викладених підстав, вважає, що у нього виникали об`єктивні труднощі у зверненні із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у шестимісячний термін після смерті тітки, що в сукупності є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на те, що позивач є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 за законом, виходячи із принципів моралі, справедливості, розумності, вважає, що він має повне право розраховувати на спадкування її майна за законом.

Із врахуванням наведеного, просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 62 роки була рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася внаслідок смерті, ОСОБА_2 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача адвокат Бобак О.Б. подала заяву про підтримання позовних вимог з підстав викладених в позові, позов просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій щодо задоволення позовної заяви не заперечував, справу просив розглядати без присутності представника.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи із такого.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Білина Самбірського району Львівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності, до ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

ОСОБА_2 була рідною сестрою бабці позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується зокрема випискою з погосподарських книг Великобілинської сільської ради за 2001-2005 роки по господарству ОСОБА_4 з якої відомо, що разом з ним проживали його дочки: ОСОБА_3 , 1931 року народження та ОСОБА_2 , 1942 року народження (а.с. 10-12).

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 відомо, що батьками були: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 14).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомо про реєстрацію актового запису про шлюб ОСОБА_3 та зміну прізвища на ОСОБА_6 від 15.12.2020 року (а.с. 16).

Із свідоцтва про народження батька позивача, ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 відомо, що його матір була ОСОБА_8 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про народження позивача, ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , його батьком був ОСОБА_7 (а.с. 15).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Наведені документи в сукупності підтверджують той факт, що померла ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 , бабці позивача, що є п`ятим ступенем споріднення і в такому випадку особи отримують право на спадкування в порядку п`ятої черги спадкоємців за законом відповідно до статті 1265 ЦК України.

Із довідки Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області №399 від 06.08.2019 року відомо, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно до дня смерті проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 одна (а.с. 9).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №01308, спадкове майно ОСОБА_2 становлять земельні ділянки загальною площею 5,86 га призначені для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 13).

З інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 22.02.2021 року відомо, що у Спадковому реєстрі за параметрами пошуку ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 рік інформація відсутня, що свідчить про не реєстрацію спадкової справи і відповідно неподання ніким заяви про прийняття спадщини у встановлений строк (а.с. 7).

Як вбачається із повідомлення Самбірської державної нотаріальної контори № 302/01-16 від 22.02.2021 року, позивач пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а тому за захистом свого права як спадкоємця рекомендовано звернутись до суду (а.с. 6).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В правовій позиції, викладеній в Постанові Верховного Суду від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17, зокрема зазначено:

«Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви».

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.»

Після смерті ОСОБА_2 у позивача не було правовстановлюючого документу на спадкове майно - Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №01308, він вважав, що не має спадкового майна. Про його наявність, а саме - земельних ділянок, які були передані в оренду сільськогосподарському підприємству, позивачу стало відомо лише в січні 2021 року, коли він і звернувся про оформлення спадкових прав.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що у позивача виникали об`єктивні труднощі у зверненні із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у шестимісячний термін після смерті тітки, що в сукупності є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Із врахуванням наведеного в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задовольнити визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Також підлягає до задоволення вимога щодо встановлення факту про те, що ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 , оскільки доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту для ОСОБА_1 буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить йому реалізувати право на спадкування.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 62 роки була рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області, адреса місцезнаходження м. Новий Калинів, пл. Авіації, 1-а, Самбірського району Львівської області, поштовий індекс 81464, .

Повне судове рішення буде складено 11.06.2021 року.

Суддя