18.01.2021 Єдиний унікальний № 371/605/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/188/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мильнікової О.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та просила суд стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із 24 червня 2020 року до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тими обставинами, що 30 квітня 2014 року у виконавчому комітеті Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області між ОСОБА_3 та нею було зареєстровано шлюб, про що 30 квітня 2014 року складено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області 30 квітня 2014 року.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки Центральненського Старостинського округу № 1 Миронівського району Київської області від 15 червня 2020 року №02-42/230 неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання.

На даний час домовленості з відповідачем щодо розміру аліментів та участі відповідача в утриманні позивача в добровільному порядку вони не можуть.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - адвокат Мильнікова О.М. позовні вимоги визнала частково, тільки в частині стягнення аліментів у розмірі 2000 грн.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 30 травня 2019 року, актовий запис № 83 (а.с. 9).

Малолітня дитина ОСОБА_5 проживає та перебуває на утриманні позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ОСОБА_5 3-х років, тому коштів на її утримання не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з наданих представником відповідача - адвокатом Мильніковою О.М. клопотань про долучення до матеріалів справи доказів, а саме довідки Миронівської районної філії Київського обласного центру зайнятості ОСОБА_3 зареєстрований як безробітній з 05 жовтня 2020 року.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 02 вересня 2020 року на підставі судового наказу Миронівського районного суду Київської області з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини платника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 червня 2020 року і до повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерелом походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

За нормами ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184 СК України спосіб стягнення аліментів (частка від заробітку чи тверда грошова сума) за рішення суду визначається за вибором стягувала.

З огляду на те, що позивач просить суд стягувати із відповідача аліменти саме в частці від його заробітку та не погоджується на запропонований представником відповідача спосіб стягнення в твердій грошовій сумі суд, вважає за необхідне стягувати аліменти на утримання позивача у спосіб обраний нею.

Такий спосіб є найбільш гнучким, та враховує можливість збільшення розміру стягнення аліментів у зв`язку із зміною прожиткового мінімуму протягом усього терміну стягнення аліментів.

З огляду на те, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, на утриманні інших осіб окрім спільної із позивачем доньки не має, донька знаходиться на утриманні позивача у наслідок чого вона позбавлена можливості отримувати самостійний дохід, суд з урахуванням наданих доказів, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

При прийнятті рішення суд представника позивача, щодо необхідності визначення способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в зв`язку із тим, що позивач в судовому засіданні не погодився із цим. За нормами ст. ст. 181,184 СК України спосіб стягнення аліментів обирається саме позивачем.

Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 840,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 84, 182 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 17-18, 77-81, 141, 259, 263-265, 278, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із 24 червня 2020 року до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

3. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави Україна судові витрати в розмірі 840 гривень 80 копійок.

4. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

5. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук