Провадження № 2/161/1226/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою він перебуває з 01.07.2017 року. За час шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина донька ОСОБА_3 . Протягом останнього часу відносини у них з ОСОБА_2 значно погіршилося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на шлюб та сімейне життя. На момент подачі даної позовної заяви, ведення між ними спільного господарства припинено. Кожен із подружжя фактично живе своїм життям. Відповідачка полишила спільне місце проживання та пішла жити окремо. В свою чергу, малолітня донька зареєстрована та проживає разом з ним. Вказує, що примирення між ним та відповідачкою неможливе, подальше спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу, суперечитиме його інтересам, оскільки вони живуть кожен своїм життям. На даний час він не має бажання підтримувати із ОСОБА_2 будь-які зв`язки, а вжиття будь-яких заходів примирення буде суперечити моральним засадам суспільства, оскільки буде спрямоване на його примушування до перебування у шлюбі, якого фактично вже не існує. Просить суд шлюб між нею та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 01.07.2017 року Луцьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області, актовий запис № 800, розірвати.

До початку судового засідання позивач подав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити (а.с. 25).

Відповідач до початку судового засідання також подала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов визнає. Разом з тим, при вирішенні спору, просить врахувати, що підставою розірвання їхнього з позивачем шлюбу є постійний психологічний тиск, який чиниться на неї ОСОБА_1 та його матір`ю, а також конфлікти, внаслідок яких її виганяють з помешкання, де вона зареєстрована та проживає разом зі своєю донькою. Зазначені обставини позбавляють її можливості потрапити до свого житла аби забрати з собою дитину та належній їй речі (а.с. 26).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01.07.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Луцьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області за актовим записом № 800. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

За час шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася спільна дитина донька ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги та любові один до одного, сварки та конфлікти з різних приводів.

Сторони спільне господарство та побут не ведуть, мають окремі бюджети та проживають окремо.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 липня 2017 року Луцьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 800, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 10 лютого 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська