Справа № 415/1584/21
Провадження № 2/415/1117/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , 1964 року народження таким, що втратив право на користування житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що вона є власником житлової квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування. В належній позивачу квартирі зареєстрований відповідач, який не мешкає у квартирі з 2005 року та без поважних причин не користується своїм правом проживання, за комунальні послуги не сплачує. Реєстрація відповідача не дає позивачу можливості оформити житлову субсидію.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

07.04.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1854/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву від 24.03.2021 року, в якій останній позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу без його участі.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована порушенням прав власності позивача внаслідок не проживання відповідача за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутньою особою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив суд справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором дарування квартири від 18.03.2003 року, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , що підтверджується витягом про реєстрпцію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 176937.

Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 3677 від 16.03.2021, виданою Управлінням адміністративних послуг Сєвєродонецького району Луганської області Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації, станом на 16.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою № 407 від 18.03.2021, виданою начальником КП ЖЕК № 1 ОСОБА_1 , в тому що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не мешкає з 2005 року.

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у будинку позивача обмежує її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинку з 2005 року відповідно, тобто понад 1 рік.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 8 від 22.03.2021 у сумі 908 грн.

Таким чином, суд, враховуючи, що відповідач визнав позов повністю, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391, 409 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням кв. АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в місті Лисичанську Луганської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., сплачений відповідно до квитанції № 8 від 22 березня 2021 року та зарахований на розрахунковий рахунок № UA0012491, МФО 899998, відкритий в ГУК у Луганській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Суддя Ю. О. Калмикова