Справа № 550/466/21
Провадження № 2-о/550/18/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.

за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу № 550/466/21 (провадження №2-о/550/18/21) в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чутівська селищна рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

установив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого згідно рішення виконкому Вільхуватської сільської ради 10.11.2000 на ім`я « ОСОБА_1 ». Заявник вказує, що при видачі свідоцтва про право власності на жилий будинок, органом його видачі було допущено помилку у зазначенні його по-батькові та невірно записано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ». Вказані обставини перешкоджають йому користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Враховуючи викладене, заявник просить суд задовольнити його заяву та встановити факт належності йому вищевказаного правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді від 24.05.2021 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву в якій свої вимоги підтримав та просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи, Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. 28.05.2021 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі селищної ради, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім`я , по - батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно копії Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 24.11.2000, виданого на підставі рішення виконкому Вільхуватської сільської ради №52 від 10.11.2000, заявнику ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.5).

Проте, як вбачається із відомостей вказаного документу, по-батькові власника помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Як вбачається із копії Технічного паспорта на вищевказаний житловий будинок, власником вищевказаного будинку, зазначено ОСОБА_1 (а.с.8).

Через допущену помилку в зазначеному вище правовстановлюючому документі, заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості вільно розпоряджатися належним йому майном.

Про підставність вимог заявника свідчать тотожність запису прізвища, імені, по-батькові, в документах, котрі стосуються особи заявника, а саме в паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, а також у пенсійному посвідченні та копії свідоцтва про народження (а.с. 3, 4, 7, 8), в яких запис прізвища, імені та по-батькові заявника співпадає з записами у правовстановлюючому документі з приводу встановлення факту належності якого вона звернувся до суду, за винятком неправильного запису по-батькові, яку заявник обґрунтовує помилкою органу, який видавав документи.

Таким чином, встановлені обставини дають зробити висновок про належність цього документу одній і тій же особі, а відтак дана заява підлягає задоволенню.

Суд вважає, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, ст.ст. 317, 321 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Вільхуватської сільської ради від 10.11.2000 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Чутівська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Набережна, 9 смт. Чутове Полтавської області, .

Суддя Я. О. Ланна