Головуючий у суді першої інстанції: Козленко Г.О.
У Х В А Л А

11 червня 2021року місто Київ

справа 760/14578/19/20

провадження№22-ц/824/10171/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Содоль Андрієм Миолаєвичем, на рішення Солом`янського районного суду Київської області від 26 січня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариств «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2021 року задоволено позов ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 28 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Содоль А.М. подав апеляційну скаргу, в якій зазначає про те, що повни текс оскаржуваного рішення складено 01 квітня 2021 року, а відповідно до ст.. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Встановлено, що в судовому засіданні 26 січня 2021 року скаржник не був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

В повному тексті рішення не зазначено дату його складання.

Відповідно до ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) - апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - державна інформаційна система, що входить до складу Єдиної судової інформаційної системи і забезпечує збирання, облік (реєстрацію), накопичення, зберігання, захист, пошук та перегляд інформаційних ресурсів Реєстру та їх образів. З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Реєстр переходить до її складу;

Пунктом 6 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджено вищою радою правосуддя 19.04.2018 № 1200/0/15-18, визначено, що електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний електронним цифровим підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідне з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення б паперовій формі;Електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується ЕЦП судді,який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - ЕЦП усіх суддів,що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування.

Електронний примірник судового рішення або окремої думки судді оприлюднюється шляхом надсилання до Реєстру у день його виготовлення засобами АСДС. Реєстраційні відомості, зазначені в пункті 3 розділу II цього Порядку, надсилаються до Реєстру у складі електронного документа, який вони описують.

06 квітня 2021 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року по справі № 760/14578/19

Оскільки повний текст судового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року було надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 01 квітня 2021 року, зареєстровано 02 квітня 2021 року, а оприлюднено 06 квітня 2021 року та враховуючи те, що матеріали справи не містять підтверджень про отримання скаржником оскаржуваного рішення раніше ніж 01 квітня 2021 року, а також той факт, що рішення отримано скаржником 02 квітня 2021 року, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 , подану адвокатом Содоль Андрієм Миолаєвичем, на рішення Солом`янського районного суду Київської області від 26 січня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариств «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна