г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4438/20
Номер провадження 2/213/506/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась в суд з вищевказаним позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, в обгрунтування якого зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого за рішенням суду від 17 листопада 2009 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. Оскільки розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на теперішній час змінився, сума аліментів, які стягуються з відповідача не є достатньою для матеріального утримання сина, потреби якого збільшуються. Крім того син має певні захворювання, перебуває на обліку в лікарів та за висновком ВКК потребує оздоровленню в умовах санаторіїв Східниці, Трускавця. Відповідач офіційно не працює, суму своїх доходів приховує, добровільно участі в матеріальному утриманні сина не приймає. Просить збільшити розмір аліментів з 700,00 грн до 3 000,00 грн, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

У судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач направив до суду заяву про визнання позову в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

За таких обставин, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом. Ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2009 року у справі №2-1720/09 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн., щомісячно, до повноліття дитини (а.с.9).

Із виписки з протоколу ВКК КЗ «ЦПМСД №7» від 06 березня 2020 року видно, що неповнолітньому ОСОБА_4 встановлено діагноз: вроджена вада розвитку доліхосигма, компенсована форма, хронічний пієлонефрит. За станом здоров`я дитина підлягає оздоровленню в умовах санаторію Східниця, Трускавець (а.с.10).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які врегульовані СК України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", ст.141 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Статтею 181 СК України передбачено, що кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст.192 СК України).

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Як встановлено судом, відповідач на підставі рішення суду від 17 листопада 2009 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , 2005 року народження, на користь позивача в твердій грошовій сумі 700 грн.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» (рік в якому було подано позовну заяву) прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено у розмірі з 1 грудня 2395 грн. Прожитковий мінімум для вказаної категорії дітей на 2021 рік, статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» встановлений у розмірі: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Перевіряючи доводи позовної заяви, суд враховує, що розмір присуджених за рішенням суду від 17 листопада 2009 року аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 700,00 грн, є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством на час розгляду справи та явно є недостатнім для задоволення основних, першочергових потреб дитини з урахуванням її віку.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що розмір аліментів визначений судом раніше, підлягає зміні, оскільки він не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини. Окрім того син сторін має певні захворювання, що потребує додаткових витрат на лікування та оздоровлення. Вказані обставини свідчать про нерівність сторін в їх спільному обов`язку утримання дитини та є підставою для зміни раніше встановленого розміру аліментів.

На підставі ст. ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-яґкій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги та не заперечує проти збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, про що надав письмову заяву (а.с.33).

Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування інших доказів учасниками справи не заявлялось.

Оцінюючи надані докази та враховуючи, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, також враховуючи, що з часу присудження сплати аліментів у позивача змінився матеріальний стан, відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів в твердій грошовій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, тому з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі, який діяв станом на дату подачі позовної заяви, а саме 840,80 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 49, 81, 141, 206, 223, 247 ч.2, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів- задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2009 року по справі №2-1720/09 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (трьох тисяч) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Дата складення повного тексту судового рішення 17 червня 2021 року.

Суддя О.В. Алексєєв