Справа №359/2287/21
Провадження №2-о/359/70/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бориспільська міська рада, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Любарецьке», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що 10 липня 2001 року Глибоцька сільська рада народних депутатів видала заявнику державний акт на право приватної власності на землю серії IV-КВ №108139, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №423. В цьому правовстановлюючому документі зазначено, що він виданий ОСОБА_2 . Ця обставина свідчить про те, що допущена описка у прізвищі заявника. Така описка перешкоджає ОСОБА_1 розпоряджатись приватизованою нею земельною ділянкою. Тому заявник просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КВ №108139, виданий 10 липня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №423.

Представник заявника ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.17), в якій він підтримує подану заяву та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

Представники Бориспільської міської ради та СТОВ «Любарецьке» не з`явились у судове засідання. Водночас, вони надіслали листи (а.с.18, 22), в яких не заперечують проти задоволення заяви та просять розглянути цивільну справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

10 липня 2001 року Глибоцька сільська рада народних депутатів видала заявнику державний акт на право приватної власності на землю серії IV-КВ №108139, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №423 (а.с.6).

Однак, з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 3 лютого 1998 року (а.с.10) вбачається, що справжнім прізвищем заявника є « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.1 ст.319 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З копії технічної документації із землеустрою (а.с.4), копії кадастрового плану (а.с.8) та копії акту від 25 березня 2009 року (а.с.9 зворот) вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку був виданий ОСОБА_1 . Ця обставина свідчить про те, що в правовстановлюючому документі допущена описка в прізвищі заявника, яка перешкоджає розпоряджатись приватизованою земельною ділянкою.

Крім того, з копії експертного висновку №056/583-а/4 від 18 травня 2018 року (а.с.12) вбачається, що прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ідентичними.

З огляду на це суд вважає, що з метою усунення такої перешкоди належить встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бориспільська міська рада, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Любарецьке», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КВ №108139, виданого 10 липня 2001 року на ім`я ОСОБА_2 .

Повний текст рішення суду складений 26 квітня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець