УХВАЛА

17 червня 2021 року

м. Київ

справа № 167/1399/16-ц

провадження № 61-8210ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19 листопада 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Рожищенської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання частково недійсними рішення міської ради та державного акта на право постійного користування землею,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог, позивачі просили визнати частково недійсними рішення Рожищенської міської ради № 21/4 від 07 березня 2002 року та державний акт на право користування землею Серії І-ВЛ № 001965 від 11 березня 2002 року про надання Львівській залізниці в межах Рожищенського району права постійного користування земельною ділянкою площею 0,1182 га, призначеної для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 19 листопада 2018 року в позові відмовлено.

Справа в апеляційному порядку уже переглядалася.

Постановою Волинського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року апеляційну скаргу позивачів було залишено без задоволення, а рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19 листопада 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27 січня 2021 року ухвалену за результатами апеляційного розгляду постанову Волинського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 залишено без задоволення, а рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19 листопада 2018 року залишено без змін.

22 травня 2021 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19 листопада 2018 рокута постанову Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Особою, яка звернулася із касаційною скаргою, виконано вимоги ухвали від 24 червня 2021 року.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

Касаційна скарга подана в межах строку встановленого статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19 листопада 2018 рокута постанову Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року у даній справі.

Витребувати з Рожищенського районного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 167/1399/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Рожищенської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання частково недійсними рішення міської ради та державного акта на право постійного користування землею.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук