КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 758/9440/20
Головуючий у першій інстанції - Гребенюк В.В.
Номер провадження № 22-ц/824/4305/2021
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна Асоціація», подану представником Поночевною Анастасією Олегівною, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_1 до Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна Асоціація», третя особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна Асоціація» - Поночевна А.О. подала апеляційну скаргу 22 січня 2021 року, в якій посилається на те, що оскаржувану ухвалу апелянтом отримано не було, а про наявність відкритих проваджень апелянт дізнався виключно із сайту судової влади та Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому апелянт вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені апелянтом обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 20 серпня 2020 року було постановлено оскаржувану ухвалу (а.с.19-20). Відповідно до супровідного листа, наявного в матеріалах справи, копію повного тексту зазначеної ухвали було направлено учасникам по справі 20 серпня 2020 року (а.с.21).

Разом з тим, матеріали справи також містять конверт із вкладенням та рекомендованим повідомленням, який повернувся на адресу районного суду, із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що апелянт не отримував копію повного тексту оскаржуваної ухвали (а.с.25-26). Інших належних та допустимих доказів, які б свідчили про отримання апелянтом копії ухвали матеріали справи не містять.

Таким чином, процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна Асоціація», подане представником Поночевною Анастасією Олегівною , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Міжнародній громадській організації «Міжнародна освітньо-культурна Асоціація» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна Асоціація», подану представником Поночевною Анастасією Олегівною, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський