Справа № 2-1481/11
Провадження № 6/307/62/21
УХВАЛА

16 червня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося з заявою про заміну сторони у справі.

Посилається на те, що Тячівський районний суд 18.10.2011 ухвалив рішення по справі № 2-1481/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 06/701472 від 25.02.2008 у сумі 161379.87 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 1613.80 гривень.

30 грудня 2020 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір про відступлення права вимоги № IV-2020, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 06/701472 від 25.02.2008 укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 перейшло до «ФК «Укрфінстандарт».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Просить справу розглянути в його відсутності та задовольнити заявлену заяву.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2011 Тячівським районним судому цивільній справі № 2-1481/11, ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ « Креді Агріколь Банк» 161379.87 грн заборгованості за кредитним договором, 1613.80 грн сплаченого судового збору та 120 грн сплачених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

30 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № IV-2020, за яким новий кредитор набув права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Із витягу з реєстру прав вимоги № 1 до договору про відступлення права вимоги від 30.12.2020 вбачається, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 06/701472 Р від 25.02.2008.

Відповідно до постанови приватного виконавця Роман Р.М. по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1481/11, виданого Тячівським районним судом 04.07.2019, відносно боржника ОСОБА_2 , де стягувачем виступає АТ « Креді Агріколь Банк», 23.11.2020 виконавче провадження закінчено, у зв`язку з виконанням судового рішення в повному обсязі, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Згідно до вимог частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) , якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Боржником належними доказами доведено факт виконання ним зобов`язання за кредитним договором № 06/701472 від 25.02.2008, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1481/11, перед стягувачем АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Тому керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 442 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» залишити без задоволення.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут