РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1714/21

провадження у справі № 2/0285/561/21

08 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новограда-Волинського за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.04.2021 року звернулася до суду та просила постановити рішення суду, яким витребувати з незаконного володіння відповідача ОСОБА_3 на її користь земельні ділянки площею 0,9312 га, кадастровий номер :01:000:0225, та площею 2,2528 га, кадастровий номер :01:000:0084 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона у законний спосіб набула право власності на земельні ділянки площею 0,9312 га, кадастровий номер :01:000:0225, та площею 2,2528 га, кадастровий номер :01:000:0084 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району та має у наявності оригінали державних актів на вказане майно. Проте, звернувшись до ПП «Галекс-Агро» з питанням про передачі в оренду належних їй земельних ділянок, отримала повідомлення, що ще з 09.11.2013 року власником зазначених земельних ділянок є ОСОБА_3 відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих на підставі дублікатів державних актів на право власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позивач звернулася з відповідними запитами до Новоград-Волинської РДА та ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, щоб отримати пояснення, на якій підставі сторонній людині видано дублікати державних актів на її земельні ділянки. Помилка сталася, оскільки її прізвище, ім`я та по батькові повністю збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові матері відповідача, що померла. Зазначає, що право власності є непорушним, тому просить витребувати своє майно з чужого незаконного володіння. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову. Пояснила, що плутанина виникла тому, що її покійна матір та позивач мають однакове прізвище, ім`я та по батькові та проживають на території однієї сільської ради.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідолені належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на праві власності згідно Державних актів на право власності на земельну серія ЖТ № 071586, серія ЖТ № 118784, земельну ділянку площею 0,9312 га, кадастровий номер :01:000:0225, та земельну ділянку площею 2,2528 га, кадастровий номер :01:000:0084 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

Проте згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вказані земельні ділянки площею 0,9312 га, кадастровий номер :01:000:0225, та земельну ділянку площею 2,2528 га, кадастровий номер :01:000:0084 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області з 09.11.2013 року зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих державним нотаріусом відповідно до дублікатів державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 798628 від 06.07.2004 року та серії ЯГ № 798627 від 05.07.2004 року.

Також вбачається, що відповідач ОСОБА_3 передала земельну ділянку площею 2,2528 га, кадастровий номер :01:000:0084 в оренду сільськогосподарсьму ТОВ Городищанське з 04.12.2014 року (а.с. 12).

При вирішенні справи по суті суд керується наступними нормами права.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Цивільним кодексом України передбачені засади захисту права власності.

Зокрема, відповідно до закріпленого у ст. 387 ЦК України правила власник має необмежене право витребувати майно із чужого незаконного володіння. Віндикація це витребування своєї речі неволодіючим власником від володіючого невласника. Віндикація це передбачений законом основний речово-правовий спосіб захисту цивільних прав та інтересів власника майна чи особи, що має речове право на майно (титульного володільця), який полягає у відновленні становища, що існувало до порушення, шляхом повернення об`єкта права власності у володіння власника (титульного володільця) з метою відновлення права використання власником усього комплексу його правомочностей. Майно може бути витребувано від особи, яка не є стороною недійсного правочину, шляхом подання віндикаційного позову, зокрема від добросовісного набувача з підстав, передбачених ч. 1 ст. 388 ЦК України. Витребування майна шляхом віндикації застосовується до відносин речово-правового характеру, зокрема, якщо між власником (законним володільцем) і володільцем майна немає договірних відносин і майно перебуває у володільця не на підставі укладеного з власником договору.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом свого порушеного справа відповідачем ОСОБА_3 у спосіб, визначений законом.

Оскільки оспорювані земельні ділянки вибули з власності позивача поза її волею, будь-які договірні відносини між позивачем та відповідачем відсутні, та враховуючи визнання позову відповідачем у судовому засіданні, тому встановлені підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Здійснюючи розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України суд, враховуючи визнання позову відповідачем, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягує решту сплаченого судового збору з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 142, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 387 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 земельні ділянки площею 0,9312 га, кадастровий номер :01:000:0225, та площею 2,2528 га, кадастровий номер :01:000:0084 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 908 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 908 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 15.06.2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків