Справа № 373/1421/20
Номер провадження 2/373/122/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м.Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором позики в розмірі 9812,57 грн, а саме: суму боргу 8500 грн, 3% річних від простроченої суми боргу 517,82 грн, інфляційні збитки 794,75 грн.

Також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.10.2018 між позивачем та відповідачем було укладено договір позики шляхом написання розписки. Відповідно до укладеного договору позивач передав відповідачу 8500 гривень на строк до 01.01.2019. які до цього часу не повернуті.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 12.01.2021 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини:

Відповідно до наданої позивачкою копії розписки від 12.10.2018, за підписом відповідача та свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідач взяв в борг у позивачки гроші в розмірі 8500 гривень та зобов`язався їх повернути до 01.01.2019.

Як вбачається з розрахунку 3 відсотків річних за користування грошовими коштами сума відсотків за період з 12.10.2018 по 22.10.2020 становить 517,82 грн.

Згідно з розрахунком позивачки інфляційні збитки за період з 12.10.2018 по 22.10.2020 складають 794,75 грн.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтю 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оцінка судом аргументів сторін та доказів:

З досліджених судом доказів вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини, оскільки розписка є доказом укладення між сторонами договору позики і посвідчує факт отримання відповідачем визначеної грошової суми.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивачкою доведено правомірність позовних вимог, відповідачне надав суду належних і допустимих доказів виконання зобов`язань за договором позики, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 840 грн 40 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 12.10.2018 в розмірі 9812 (дев`ять тисяч вісімсот дванадцять) грн 57 коп, з яких: основне зобов`язання - 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, 3% річних від простроченої суми боргу - 517 (п`ятсот сімнадцять) гривень 82 копійок, інфляційні збитки - 794 (сімсот дев`яносто чотири) гривні 75 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Д. В. Свояк