№ провадження 6/646/84/2021
Справа № 646/8914/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Літвіновій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №646/8914/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/4/16/2008/840-К/174 від 25.04.2008, в сумі 561 646,77 грн. та судові витрати.

Судовим рішенням від 29.11.2013 у вказаній справі вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (, р/р № НОМЕР_2 , відкритий у філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764) суму заборгованості станом на 19.08.2013 року за кредитним договором №6/4/16/2008/840-К/174 від 25.04.2008, в сумі 561 646,77 грн.»

В судове засідання сторони у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2013 у справі №646/8914/13-ц позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволені повністю.

Згідно рішення суду:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (, р/р № НОМЕР_2 , відкритий у філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764) суму заборгованості станом на 19.08.2013 року за кредитним договором №6/4/16/2008/840-К/174 від 25.04.2008, в сумі 561 646,77 грн.»

Заявником надано копію ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2021, згідно якої ТОВ «ФК «Гефест» поновлено строк для пред`явлення виконавчого документу.

Згідно повідомлення Міжрайнного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) від 12.05.2020 за №19174 на адресу адвоката Остащенко О., встановлено втрату виконавчого документу №646/8914/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/4/16/2008/840-К/174 від 25.04.2008, в сумі 561 646,77 грн.

Таким чином рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2013 у справі №646/8914/13-ц залишається не виконаним.

Згідно із ч. 1ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження», строк пред`явлення документу до виконання складає 3 роки з дати набрання рішенням суду законної сили а також відповідно до ч. 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим законом.

Згідно п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №646/8914/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, п.4 ч. 17Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №646/8914/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/4/16/2008/840-К/174 від 25.04.2008, в сумі 561 646,77 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Єжов