Справа № 591/5413/20
Провадження № 2/591/695/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участі секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,
представника третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/5413/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи : Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на період навчання,
В судовому засіданні позивачка позов підтримала із зазначених підстав.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» СМР в судовому засіданні проти позову не заперечував.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Під час розгляду справи по суті пояснив, що батька не пам?ятає, оскільки спілкування з батьком було припинено, коли йому було 3 роки. У свідомому віці батька ніколи не бачив та не спілкувався з ним. Матеріального утримання батько ніколи йому не надавав.
Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 28 грудня 2020 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 02.02.2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 18 лютого 2021 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 17 лютого 2005 року (а.с.6-8).
Мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).
Позивач має 1 групу інвалідності за загальним захворюванням (а.с.10).
Відповідно до розрахунку заборгованості по виконавчому листу № 2-4782 від 14.02.2004 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття , починаючи стягнення з 07.12.2004 р. на користь ОСОБА_1 , заборгованість за період з 07.12.2004 по 01.03.2020 року складає 130659 грн. 00 коп. (а.с.37-39).
Відповідно до договору №дФ271 від 08.09.2020 року ОСОБА_4 навчається у Національному фармацевтичному університеті освітній ступінь «магістр» за спеціальністю «Фармація, промислова фармація», денна форма навчання, строк навчання 4 роки 10 місяців. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання складає 153500 грн. без урахування індексу інфляції з внесенням плати щомісячно у безготівковій формі (а.с.44).
Відповідно до довідки №3046 від 23.02.2021 ОСОБА_4 є студентом 1 курсу 2 групи спеціальності 226 «Фармація», промислова фармація, освітньої програми «Фармація», освітнього ступеня магістр, термін навчання 4 р. 10 міс. Денної форми навчання , контракт. Час вступу до університету 15.09.2020 р, передбачений час закінчення університету 01.07.2025 р. (а.с.173).
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є мамою ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_4 . Відповідач не приймав участі у вихованні онука. Після розірвання шлюбу між донькою та ОСОБА_3 сторони перестали спілкуватися. Ніяких дій, спрямованих на спілкування з сином від батька не було. Востаннє сина ОСОБА_3 бачив, коли дитині було 3 роки. Після досягнення онуком 18 років відповідача почали турбувати з виконавчої служби, тому він з`явився та почав вимагати відкликати виконавчий лист.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що є чоловіком ОСОБА_1 . З 2010 року вони проживають в зареєстрованому шлюбі. Сина ОСОБА_1 . ОСОБА_5 виховує з 7 років. Син сприймає його як батька. З 2010 року ОСОБА_3 жодного разу не бачився з сином, не виявляв бажання його бачити та не утримував. До ОСОБА_1 у серпні 2020 року відповідач приходив на роботу з вимогою відкликати виконавчий лист.
Згідно зі ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Протягом 15 років, за відсутності будь-яких перешкод, відповідач нехтував своїми батьківськими обов`язками - не піклувався про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, лікування, не спілкувався з ним в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не виявляв інтересу до його внутрішнього світу; не створював умов для отримання ним освіти. Таке ухилення від виховання дитини є системною, винною поведінкою відповідача.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 досяг повноліття. Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ст.6 Сімейного кодексу України). Разом з тим, враховуючи, що позов подано у т04.09.2020, і предметом доказування у справі відповідно до положень ч.2 ст.77 ЦПК України є обставини, які існували до досягнення ОСОБА_4 повноліття, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову про позбавлення батьківських прав.
Враховуючи вищевикладене, а також позицію відповідача у справі, який не висловив заперечень проти позову, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, не працює, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, працює, має нормальний стан здоров`я, а будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав. Доказів того, що на утриманні у відповідача перебувають інші особи, суду не надано. Враховуючи, викладене, суд вважає, що він має можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу.
Обчислюючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача щомісяця, позивачка виходила з того, що доцільно стягнути половину вартості навчання на місяць (3070/2=1535 грн.), половину вартості оренди квартири у м. Харкові (5500грн. /2=2750 грн.) та половину прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що діє на день подання позовної заяви (2197 грн./2=1098,50 грн.).
Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів 2378 грн. щомісяця, у тому числі половина вартості навчання 1279, 17 грн. та половина прожиткового мінімуму станом на дату подання позову 1098, 50 грн., буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітньої сина, який навчається, не працює, не отримує стипендію, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача. Тому позовна вимога в цій частині підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, так як позивач було звільнена від сплати судового збору по даній категорії справи, судовий збір у розмірі 840,80 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково .
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2378 грн., щомісяця, на період його навчання, починаючи стягнення з 07.09.2020 року та до закінчення навчання (орієнтовна дата закінчення навчання - 01.07.2025), але не довше ніж до досягнення ним 23 річного віку.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити у зв?язку з необгрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП

Третя особа : Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: вул. Харківська, 35, м.Суми, .

Третя особа: ОСОБА_4 , адреса місця проживання : АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 .

Суддя О.О.Ніколаєнко