Провадження №2/522/2813/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.

за участі секретаря судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та його поділ, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права особистої приватної власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 29.08.2019 року з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та його поділ.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2019 року було прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права особистої приватної власності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

27.11.2020 року від представника позивача за первісним позовом адвоката Смирнова В.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №513/1005/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, які не перебували у шлюбі між собою, провадження в якій відкрито Саратським районним судом Одеської області.

В судове засідання з`явились позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , її представник, та представник відповідача за первісним позовом. Представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Представник відповідача за первісним позовом заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд приходить до висновку, справа №513/1005/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, які не перебували у шлюбі між собою, провадження в якій відкрито Саратським районним судом Одеської області, має суттєве значення для вирішення спору в даній справі, а тому вважає що наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.43, 49, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та його поділ, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права особистої приватної власності - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №513/1005/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, які не перебували у шлюбі між собою.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.06.2021 року.

Суддя Д.Ю. Донцов