Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/833/21
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Слободян Т.В.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крижопільський сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що з 28.09.1989 по 09.11.1993 працювала на посаді агронома ентомолога в радгоспі заводі «Євпаторійський» в с. Вересаєва, Сакського району, Автономної Республіки Крим, для зарахування трудового стажу. Вказала, що 27 серпня 2019 року вона подала заяву про призначення пенсії за віком до Крижопільського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 63 від 03 вересня 2019 року їй відмовлено в призначення пенсії за віком.

26 червня 2020 року вона повторно надіслала звернення до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про призначення пенсії за віком.

14 липня 2020 року отримала відповідь з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому зазначено, що за матеріалами пенсійної справи трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 містить записи № НОМЕР_2 про період роботи в радгоспі - заводі «Євпаторійський» в с.Вересаєве, Сакського району Автономної республіки Крим, але вищезазначені записи оформлені не належним чином. А саме, в записі про прийняття на роботу зазначено лише рік, в наказі про прийняття на роботу відсутній місяць. Відповідно період роботи з 28 вересня 1989 по 09 листопада 1993 року не зараховано до загального трудового стажу. Також зазначила, що в період з 28 вересня 1989 року по 09 листопада 1993 року вона, працювала на посаді агронома - ентомолога в радгоспі - заводі «Євпаторійський» в с.Вересаєве, Сакського району Автономної республіки Крим, про що свідчить відповідний запис № 9 - 10 в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_3 .

На те, що вищезазначені записи оформлені не належним чином, уваги не звертала. Вважає, що оформлення записів в трудовій книжці не належним чином виникли в зв`язку з халатним відношенням до виконання службових обов`язків працівниками радгоспи - заводу «Євпаторійський». Внаслідок такої помилки, їй на даний час, відмовлено в зарахуванні до загального трудового стажу період роботи з 28 вересня 1989 року по 09 листопада 1993 року та вона не має змоги реалізувати своє право на отримання належної їй пенсії. Встановлення факту в судовому порядку надасть їй право на включення до трудового стажу періоду роботи, запис за який міститься у трудовій книжці, що вплине на розмір пенсії за віком та на її право на її отримання. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява представника в якій він просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, оскільки в даній справі між заявником і заінтересованою особою існує спір про право призначення пенсії (зарахування стажу). Крім того, посилається на те, що справи про встановлення фактів зарахування стажу для призначення пенсії не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства. Розгляд справи просить провести без участі представника. Вислухавши, заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року (з відповідними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Згідно із ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України. Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Таким чином, встановлення факту наявності трудового стажу для призначення пенсії здійснюється органами Пенсійного фонду України під час прийняття рішення про призначення пенсії, а рішення вказаного органу щодо її призначення підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Заяви про встановлення фактів трудового стажу не можуть розглядатися у порядку цивільного судочинства. Відмова відповідного органу у встановленні таких фактів може бути оскаржена заінтересованою особою до адміністративного суду. Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 10.06.2020 р у справі № 347/576/18 . Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. На підставі ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" заявнику слід повернути з державного бюджету сплачений судовий збір, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крижопільський сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення. Повернути заявнику ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплаченого при поданні заяви, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя: