ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 953/7250/20

провадження № 22-ц/818/732/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

розглянув у письмовому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2020 року, повний текст якого складено 15 вересня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2020 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року справу призначено до розгляду в письмовому провадженні.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та тексту оскаржуваного рішення, судом першої інстанції рішення Київського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2020 року було ухвалено у заочному порядку згідно зі ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 до суду першої інстанції не подавалась.

Отже, ОСОБА_1 порушив порядок оскарження заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2020 року і дане заочне рішення судом першої інстанції відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України не переглядалося, тобто відповідачем не виконані вимоги щодо порядку перегляду заочного рішення суду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає закриттю, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути, як подану передчасно, роз`яснивши відповідачу, що він має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, після розгляду Київським районним судом м. Харкова заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 3153 грн., та надано оригінал квитанції від 01.12.2020 року. Зважаючи на те, що провадження підлягає закриттю, колегія суддів вважає необхідним повернути апелянту сплачений ним судовий збір та оригінал квитанції.

Керуючись ст.284, 357,362ЦПКУкраїни, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2020 року закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути ОСОБА_1 , а справу направити до суду першої інстанції.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Основ`янському районі міста Харкова Харківської області, код отримувача - 37999628, повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 3153 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три грн.), яка була сплачена на рахунок отримувача НОМЕР_1 , призначення платежу судовий збір по справі №953/7250/20, Харківський апеляційний суд, квитанція №0.0..1 від 01.12.2020 року.

Вилучити з матеріалів справи та повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №0.0..1 від 01.12.2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Повний текст ухвали складено 09.02.2021 року.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова