overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
г Справа № 706/469/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 червня 2021 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 01.06.2021 р. у зазначеній справі було ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та провести підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з таких підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год. 55 хв. 22.07.2021 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П Орендарчук
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Шовкопляс О. П.

при секретарі Бойко І. О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 357/11680/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.04.2021 року до суду від генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційні скарги, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

СуддяО. П. Шовкопляс
Справа № 698/178/21
Провадження № 2/698/243/21
УХВАЛА

15 червня 2021 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань Гончар Т.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.197-198 ЦПК України, однак спір не врегульовано.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2021 року о 15 год. 20 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко
Провадження №2/592/604/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

10 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., представника позивача - Гакаль Р.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ) заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором в розмірі 15019грн.09коп.

В іншій частині позову відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження м.Київ, вул.Грушевського,1Д, ) 820,30грн. в відшкодування судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 219/116/20
Провадження № 2-сз/219/18/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі № 219/116/20,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2021 року командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 7437,28 грн., сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі в особі військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року провадження у справі за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі в особі військової частини НОМЕР_1 , закрито та роз`яснено військовій частині НОМЕР_1 , що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 7437,28 грн., що підтверджується копією наявного в матеріалах справи платіжного дорученням № 22 від 22 листопада 2019 року (а.с. 1, 73).
Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року закрито провадження у справі № 219/116/20 за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі в особі військової частини НОМЕР_1 , суд за клопотанням заявника повертає сплачений ним судовий збір у розмірі 7437,28 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , на рахунок (IBAN) № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 26615169, Державна казначейська служба України у м. Київ) судовий збір у розмірі 7437 (сім тисяч чотириста тридцять сім) грн. 28 коп., сплачений за платіжним дорученням № 22 від 22 листопада 2019 року.

Копію ухвали надіслати до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (87555, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 68) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик
Провадження №2/447/51/21
Справа №447/1125/20
У Х В А Л А

щодо поновлення провадження у справі

15.06.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новороздільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27.04.2021 провадження у справі зупинено, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення факту кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

14.06.2021 до суду надійшло клопотання судового експерта від 03.06.2021 №СЕ-19/114-21/9250-БД/ НОМЕР_1 про скерування осіб для відібрання зразків, оплати рахунку та надання дозволу на знищення об`єктів дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність вирішення питань поставлених експертом для належного проведення призначеної судом експертизи, суд приходить висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новороздільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Призначити судове засідання у справі на 10:00 годину 17.06.2021.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.
Справа № 127/5104/21
Провадження № 2-о/127/69/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 червня 2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Волошина С.В.,
за участю: секретаря судового засідання Волхової М.А.,
заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,
представника Вінницької міської ради Никонюка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 24.01.1998 року по день смерті останнього включно, за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа:
Вінницька міська рада, РНОКПП 25512617, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

Суддя:
Справа № 342/666/21
Провадження № 2-о/342/49/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини (заінтересовані особи - ОСОБА_2 , служба у справах дітей Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , звернувся до суду з заявою в якій просить: оголосити його усиновлювачем малолітньої дити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобовязати Городенківський РВДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису № 9 від 29.07.2015, складеного виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , змінити прізвище дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , змінити по батькові дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

Заява ОСОБА_1 про усиновлення, відповідає вимогам статей 175, 177, 311 ЦПК України. Дану заяву належить розглядати у порядку окремого провадження, з врахуванням положень ст.294 ЦПК України, яка визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, на даний час не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294, 310-313, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини (заінтересовані особи - ОСОБА_2 , служба у справах дітей Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області).

Справу розглядати в порядку окремого провадження,в закритому судовому засіданні у складі одного судді і двох присяжних: Бурдега В.П., Ємчура Р.П.

Судове засідання в справі відбудеться 13 липня 2021 року о 11 год. 40 хв. приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 1).

Викликати у судове засідання заявника та заінтересованих осіб. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованим особам.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гайдич Р. М.
Справа № 752/2609/21
Провадження №: 2/752/4961/21
УХВАЛА

14.06.2021 Голосіївський районний суд містаКиєва в складі:

головуючого судді Кахно І. А.,

при секретарі Чабанюк І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 29 січня 2021 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Даною ухвалою сторонам наданий строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2021 року судовий розгляд по справі відкладено на 23 квітня 2021 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року судовий розгляд по справі відкладено на 14 червня 2021 року.

07 червня 2021 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Згідно статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (частини першої статті 275 ЦПК України).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (частини першої статті 279 ЦПК України).

Згідно із частиною дев`ятої статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання реалізації права відповідача на подання відзиву на позовну заяву, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 06 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кахно
Єдиний унікальний номер 229/1727/21
Номер провадження 22-ц/804/1443/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Корчистої О.І.,

за участю секретаря судового засідання Володовського Ю.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Єльчанінової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 07 квітня 2021 року про відмову в забезпеченні позову, постановлену судом у складі головуючого судді Панової Т.Л. в місті Дружківці Донецької області, у справі номер 229/1727/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

Керуючись статтями 367, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 07 квітня 2021 року про відмову в забезпеченні позову без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Судді:
Справа № 591/3885/21
Провадження № 2-н/591/1014/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
15 червня 2021 рокум. Суми
про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 9134, 95 грн.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. ст. 163 ЦПК України,-
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя А.П.Сидоренко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк пред`явлення до виконання ______________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий __________________________________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР: ________________________________
Суддя А.П.Сидоренко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2224/21
Провадження №:2-н/332/419/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 червня 2021 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Руслан Васильович розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини
Відповідно до ст. ст. 160, 161, 167-168, 172 ЦПК України, ст.ст. 182-183 СК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.06.2021 року.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку та скасуванню не підлягає, набирає законної сили з моменту винесення.
Згідно із ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ видано 16.06.2021 року.
Судовий наказ набрав законної сили 16.06.2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору до 17.09.2021 року.
Суддя ____________________ Руслан Васильович Сінєльнік