Справа № 182/4885/20
Провадження № 2/0182/430/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.02.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.08.2020 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

21.08.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, з червня 2020 року між ними було припинено шлюбні відносини, проживають окремо. Подружнє життя не склалося через те, що протягом останнього року сумісного життя між ними було відсутнє взаєморозуміння, через що виникали конфлікти. За весь час подружнього життя вони неодноразово припиняли сумісне проживання, згодом поновлювали заради сина, однак відносини не змінювались на краще. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Майновий спір відсутній, дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачем.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач, разом із позовною заявою, надала заяву згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.4). Відповідач також надав на електронну адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с.21).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 21.08.2004 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 444 (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через те , що протягом останнього року сумісного життя між сторонами було відсутнє взаєморозуміння, через що виникали конфлікти. За весь час подружнього життя сторони неодноразово припиняли сумісне проживання, згодом поновлювали заради сина, однак відносини не змінювались на краще. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої дитини.

Майновий спір відсутній, дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачем.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою - АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.08.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 444 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева