Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/383/21
Провадження № 2/674/355/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М. за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивача Алексєєвої М.А. розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) про встановлення неправильності в актовому записі про шлюб,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про неправильності в актовому записі про шлюб. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 та відкрилась спадщина на належне йому майно. Заповіт не залишав, спадщина відкрилась за законом. Позивач являється спадкоємцем майна померлого за законом. Інших спадкоємців майна померлого, які б претендували на неї відсутні.

Спадковим майном являється земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Іванковецької сільської ради Дунаєвецького району згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №820370 від 24.05.2002 року. Вказану земельну ділянку ОСОБА_2 успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх прав та помер, яку той у свою чергу успадкував після смерті дружини ОСОБА_4 , але також не оформив, а позивач успадковує в порядку спадкової трансмісії.

Позивачза оформленням спадщини звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку.

Однак, згідно постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 25.08.2020 року, нотаріус відмовив йому, у зв`язку із неможливістю встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В актовому записі про шлюб дід вказаний ОСОБА_5 , а свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , баба в актовому записі про шлюб ОСОБА_6 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 .

Також, звертався до Дунаєвецького РВ ДРАЦС із заявою про виправлення прізвищ відповідно своїх діда та баби, на що отримав відповідь висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 20.01.2021.

Ухвалою від 31.03.2021 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Алексєєва М.А. в судове засідання з`явилась, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача Дунаєвецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) надіслав заяву, в якій вважає неможливим внести відповідні зміни та просить справу розглядати у його відсутності.

Від приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. до суду надійшла копія спадкової справи №268-2018 після померлого ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно.

Відповідно до ст.1261ЦК України, позивач є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 за законом першої черги, як син померлого, який прийняв спадщину, оскільки подав в установлений законом строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи №268-2018 заведеної 24 травня 2018 року по заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_7 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.05.2018 №52048041 (а.с.43).

Згідно ст.1261 ЦК України ОСОБА_2 , був спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_3 за законом першої черги, як син померлого, який прийняв спадщину, що підтверджується матеріалами копії спадкової справи №268-2018 та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.01.2015 №39410559 (а.с.52).

ОСОБА_3 у свою чергу був спадкоємцем після смерті своєї дружини ОСОБА_4 за законом першої черги, як чоловік померлої, який прийняв спадщину, що також підтверджується копією спадкової справи №268-2018 та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.01.2015 №39410559 (а.с.81).

Після смерті батька ОСОБА_2 залишилось належне йому спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Іванковецької сільської ради Дунаєвецького району згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №820370 від 24.05.2002 року.

Згідно постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 25.08.2020 року №418/02-31, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, оскільки із наданого позивачем Витягу з ДРАЦС про шлюб №8 від 18.08.2020 року на підтвердження факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вбачається можливості ідентифікувати особи померлих (а.с.21).

Невідповідність полягає у тому, що в актовому записі про шлюб дід вказаний ОСОБА_5 , а свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 , баба в актовому записі про шлюб ОСОБА_6 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_4 .

Згідно рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.11.2019 року (справа №674/1559/19) встановлено факт, що ОСОБА_1 ,1989 року народження, уродженець с. Іванківці Дунаєвецького району Хмельницької області є внуком по лінії батька померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , 1932 року народження, уродженця с. Іванківці Дунаєвецького району Хмельницької області (а.с.18-19).

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з пунктом 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно дост.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5(далі - Правила).

Згідно з п. 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до п.п.2.13.1 п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Згідно з п.2.16 Правил, зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п.п.2.16.7).

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 425/2737/17.

Крім того, відповідно до абз.2 п.3, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач позбавлений можливості у інший спосіб захистити свої права, пов`язані з оформленням спадщини через невірне написання прізвища діда та баби суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись статтями 10, 11,12,81,83, 259, 263-265 ЦПК України , суд ,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) про встановлення неправильності в актовому записі про шлюб задовольнити.

Встановити неправильність в актовому записі про реєстрацію шлюбу за №2 від 08.02.1957 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Іванковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області 08.02.1957 року.

Внести зміни в актовий запис №2 про реєстрацію шлюбу у виконавчому комітеті Іванковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області від 08.02.1957 року шляхом виправлення прізвища нареченого до та після реєстрації з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та виправлення прізвища нареченої після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий Дунаєвецьким РС УДМС України в Хмельницькій області від 14.12.2013 року);

Відповідач: Дунаєвецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 71, ).

Суддя О. М. Сосна