Справа № 307/3104/13-ц
Провадження № 6/307/73/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві представник зазначив, що згідно рішення суду від 26 вересня 2013 року в цивільній справі №307/3104/13-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 157542,70 гривень заборгованості за кредитним договором №35 від 19.03.2008 року, 1575,43 гривень судових витрат. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який неодноразово направлявся в органи ДВС. Через відсутність будь-якої інформації по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа, виданого в цивільній справі №307/3104/13-ц по боржнику ОСОБА_1 АТ «Ощадбанк» на адресу Тячівського РВ ДВС надіслано запит від 22.12.2020 року за вих.№106.20-12/1/1651 з проханням надання інформації про хід виконавчого провадження. 20.04.2021 року АТ «Ощадбанк» отримано лист Тячівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції, що виконавчий лист, виданий 24.10.2013 року в цивільній справі №307/3104/13-ц по боржнику ОСОБА_1 повернуто стягувачу на підставі постанови від 27.12.2019 року. Встановлено, що 27.12.2019 року державний виконавець Дзябко С.І. виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п.7 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначену постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2019 року разом з оригіналом виконавчого листа АТ «Ощадбанк» не отримано, що підтверджується актом про неотримання документа від 14.05.2021 року №106.90-07/832. Даний факт підтверджує втрату оригіналу виконавчого листа, що позбавляє стягувача можливості стягнути заборгованість в примусовому порядку. Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області по справі №307/3104/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» 157542,70 гривень заборгованості за кредитним договором №35 від 19.03.2008 року, 1575,43 гривень судових витрат, не виконано.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №307/3104/13-цз про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 157542,70 гривень заборгованості за кредитним договором №35 від 19.03.2008 року, 1575,43 гривень судових витрат.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2013 року рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області в цивільній справі №307/3104/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 157542,70 гривень заборгованості за кредитним договором №35 від 19.03.2008 року, 1575,43 гривень судових витрат.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що виконавчий лист в цивільній справі за №307/3104/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 157542,70 гривень заборгованості за кредитним договором №35 від 19.03.2008 року, 1575,43 гривень судових витрат, виданий 24 жовтня 2013 року Тячівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2013 року.

Згідно постанови державного виконавця від 9 жовтня 2015 року відкрито виконавче провадження серії ВП №48976591 з виконання виконавчого листа, виданого в цивільній справі №307/3104/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 157542,70 гривень заборгованості за кредитним договором №35 від 19.03.2008 року, 1575,43 гривень судових витрат, та постановою заступника начальника Тячівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції від 27 грудня 2019 року вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу АТ «Державний ощадний банк України», в якій також зазначено, що повторно виконавчий лист може бути пред`явлено до виконання до 27 грудня 2022 року.

Актом заступника начальника відділу реструктуризації та стягнення філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» про неотримання документа від 14.05.2021 року за №106.09-07/832 підтверджується факт втрати оригіналу виконавчого листа, виданого в цивільній справі №307/3104/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 157542,70 гривень заборгованості за кредитним договором №35 від 19.03.2008 року, 1575,43 гривень судових витрат.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що виконавчий лист, виданий в цивільній справі №307/3104/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 157542,70 гривень заборгованості за кредитним договором №35 від 19.03.2008 року, 1575,43 гривень судових витрат втрачений, суд вважає, що заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід задовольнити.

Керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Видати на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2013 року дублікат виконавчого листа, виданого 24 жовтня 2013 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/3104/13-ц за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 157542,70 гривень заборгованості за кредитним договором №35 від 19.03.2008 року, 1575,43 гривень судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко