СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/136/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суду м. Києва в складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Фітяк Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заявурозглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилку у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 р. представник позивача ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду м. Києва із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.12.2018 р. підсудність справи визначена Святошинському районному суду м. Києва.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 25.07.2019 р.позовні вимоги задоволено, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», , заборгованість за кредитним договором № 216/2012 від 19.11.2012 року у розмірі 231 356,19 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 3470,34 грн.

17.05.2021 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Стягувач та боржники в судове засідання не з`явились про місце, дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 25.07.2019 р. та у виконавчих листах виданих 06.11.2020 р., 17.03.2021 р. допущено описку, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_4 НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 .

За таких обставин зазначені описку та помилку слід виправити.

Керуючись 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити в рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 25.07.2019 р. по справі 759/20258/18 описку, а саме правильно зазначити ідентифікаційний код боржника ОСОБА_4 - « НОМЕР_2 », замість помилкового - « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку виконавчих листах Святошинського районного суду м. Києва виданих 06.11.2020 року, 17.03.2021 року в цивільній справі 759/20258/18, зазначивши правильний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_4 - « НОМЕР_2 », замість помилкового - « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць