МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/1120/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

09 лютого 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О., за участю:

представника позивача адвоката Строіч Л.Т.,

представника позивача адвоката Мірковіча В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків та заяву ОСОБА_2 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горда Ірина Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування реєстрації права власності,

встановив:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, уточненим у подальшому, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горда І.В, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 24-25).

09 лютого 2021 року в підготовчому судовому засіданні представник позивачки, діюча на підставі довіреності від 10 серпня 2020 року, надала клопотання про виклик свідків, згідно якого просила суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: Одеська область, с. Усатове; ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 178, 179).

Крім цього, 09 лютого 2021 року в підготовчому судовому засіданні представник відповідачки, діючий на підставі ордеру від 15 грудня 2020 року, надав заяву про виклик свідків, згідно якої просив суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 (а.с. 168, 180).

Представник позивачки, діюча на підставі довіреності від 10 серпня 2020 року, в підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила суд його задовольнити та не заперечувала проти задоволення заяви відповідачки про виклик свідків (а.с. 178).

Представник відповідачки, діючий на підставі ордеру від 15 грудня 2020 року, в підготовчому судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити та не заперечував проти задоволення клопотання позивачки про виклик свідків (а.с. 168).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горда І.В, в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, раніше надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 170-171).

Суд, розглянувши клопотання позивачки та заяву відповідачки, вважає, що вони підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

За положеннями ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 91, 92, 260, 261 ЦПКУкраїни, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горда Ірина Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування реєстрації права власності задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:

-ОСОБА_3 , який проживає за адресою: Одеська область, с. Усатове;

-ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заяву ОСОБА_2 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горда Ірина Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування реєстрації права власності задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:

-ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда