Єдиний унікальний номер 725/2016/21
Номер провадження 2/725/367/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2021 року представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що позивач надає відповідачам послуги з постачання теплової енергії у квартиру АДРЕСА_1 , опалювальною площею 62,70 м.кв., у зв`язку із чим, між позивачем та відповідачами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та відповідачам було відкрито особовий рахунок для проведення розрахунків за №35113. При цьому, вказувало, що відповідачі у визначеному законом порядку від отримання послуг з постачання теплової енергії, які надавалися згідно до графіків та тарифів, не відмовлялися, однак їх оплату не проводили, що призвело до виникнення у них заборгованості за період з 01 січня 2018 року по 28 лютого 2021 року в розмірі 14516,59 грн.

Крім того вказував, що відповідачі на попередження про сплату заборгованості не реагують, тобто таким способом відмовляються в добровільному порядку сплатити борг.

Посилючись на вказане, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в розмірі 14516 грн. 59 коп., а також втрати від інфляційних процесів в сумі 510 грн. 25 коп. та три відсотки річних в розмірі 247 грн.87 коп. й 2270 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

16 червня 2021 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог, в якій вказав, що відповідачами оплачено основний борг в сумі 14516,59 грн., а тому просив прийняти відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення основного боргу та вирішити питання про стягнення з відповідачів на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» 510,25 грн. втрат від інфляційних процесів, 247,87 грн. три відсотки річних та 2270,00 грн. суму сплаченого судового збору. Розгляд справи просив провести у його відсутності.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 червня 2021 року відмову позивача від частини позовних вимог прийнято та провадження в справі в частині позовних вимог МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії закрито.

Крім того, від відповідача ОСОБА_1 16.06.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому зазначив, що 16.06.2021 року ним було сплачено всю суму заборгованості за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго», на підтвердження чого надав копію відповідної квитанції, а тому просив відмовити у задоволенні позову у зв`язку із повним погашенням заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомили.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 послуги з постачання теплової енергії у квартиру АДРЕСА_1 , опалювальною площею 62,70 м.кв. на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення (а.с. 11).

У зв`язку із цим, відповідачам для проведення розрахунків було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Послуги з постачання теплової енергії надавались відповідачам та нарахування за надані житлово-комунальні послуги проводилось відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення" № 630 від 21 липня 2005 р.

Проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з постачання теплової енергії здійснюється відповідно до постанови КМУ №151 «Про затвердження Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості» від 17 лютого 2010 року.

Пунктом 5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 156, 162 ЖК України споживач зобов`язаний щомісячно вносити на рахунок підприємства оплату за послуги з централізованого опалення його квартири.

Оплата за надані послуги повинна здійснюватись відповідачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п.18 Постанови Кабінету України № 630 від 21 липня 2005 р.

Згідно вимог ст.ст.64, 156 ЖК України повнолітні члени сім`ї несуть з наймачем (власником) солідарну відповідальність за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно дослідженого у судовому засіданні розрахунку, відповідачі фактично використовуючи надані позивачем послуги, не здійснюють оплату за визначеними тарифами за надані послуги по теплопостачанню, внаслідок чого у них за період з 01 січня 2018 року по 28 лютого 2021 року виникла заборгованість в сумі 14516,59 грн., а також 510,25 грн. - втрати від інфляційних процесів; 247,87 грн. - три відсотки річних (а.с.8-9). При цьому, заборгованість за надані послуги в розмірі 14516,59 грн. Відповідачем було сплачено в добровільному порядку, про що свідчить й заява представника позивача.

Разом з тим, як убачається із матеріалів справи, про існуючу заборгованість відповідачі повідомлялася належним чином, однак на неї жодним чином не відреагували (а.с.6).

Так, положеннями ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, положеннями ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позивач скористався своїм правом нарахування боржникам за невиконання обов`язку з оплати за спожиті послуги нарахування на суму боргу трьох відсотків річних та інфляційних витрат в розмірі 510,25 грн. втрат від інфляційних процесів, 247,87 грн. три відсотки річних.

Однак, як установлено у судовому засіданні, станом на 16.06.2021 року відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі погашено заборгованість позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго», що підтверджується заявою представника МКП «Чернівцітеплокомуненерго» відмову від позовних вимог в частині стягнення основного боргу та копією квитанції, наданої відповідачем ОСОБА_1 , згідно з якою останнім погашено залишок заборгованості в сумі 3028,12 грн., яка складається із: 510,25 грн. втрат від інфляційних процесів, 247,87 грн. три відсотки річних та 2270,00 грн. сума понесених МКП «Чернівцітеплокомуненерго» витрат на сплату судового збору.

За таких обставин, суд оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідачів суми заборгованості за надані позивачем послуги з постачання теплової енергії, у зв`язку із повним погашенням заборгованості на момент розгляду справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні позову МКП «Чернівцітеплокомуненерго» слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 141, 142, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало