Справа № 182/2496/21
Провадження № 2-о/0182/106/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.06.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря- Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини.

Він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з питання додавання годувальника померлого ОСОБА_2 до пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Але, листом від 05.02.2021 року йому в призначенні пенсії відмовлено на підставі розбіжностей в написанні прізвища батька в його свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть батька. Так, у його свідоцтві про народження прізвище батька вказано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть, батька вказано як « ОСОБА_4 ».

Зазначає, що майже у всіх документах виданих до визнання України як незалежної держави, а саме: у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 23.04.1956 року, у трудовій книжці від 09.081966 року, у військовому квитку серії НОМЕР_2 від 19.051968 року, у довідці про закінчення школи № 20 від 29.06.1968 року, у свідоцтві № НОМЕР_3 від 22.10.1968 року, у посвідченні водія спеціального автомобіля від 1969 року, у Ордері на житлове приміщення № 369 від 19.04.1989 року - прізвище батька, записане як « ОСОБА_3 ». В той же час у паспорті серії НОМЕР_4 виданого 13.03.1996 року, присвоєному ідентифікаційному номеру НОМЕР_5 від 08.09.1997 року та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 від 15.01.2021 року - прізвище батька записане як « ОСОБА_4 ».

На його запит до Українського бюро лінгвістичних експертиз, отримав експертний висновок № 056/85-п від 29.01.2021 року, про те, що українські записи прізвища ОСОБА_5 (паспорт громанина України, запис ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) і ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та російський запис ОСОБА_5 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_8 , отец ОСОБА_9 , мать ОСОБА_10 ) є ідентичними.

Зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для призначення пенсії у разі втрати годувальника. Просить суд встановити факт, що він є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою про відкриття провадження від 30.04.2021 року заява прийнята до розгляду в порядку окремого провадження. Заінтересованим особам був встановлений строк 15 днів з дня отримання такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Клопотань та відзиву до суду не надійшло.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с. 27).

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, І. Головко на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника управління, просять розглянути справу без його участі та винести рішення на розсуд суду (а.с. 25).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Судом встановлено, що заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17). Як вбачається зі свідоцтва про його народження серії НОМЕР_7 від 20.02.1979 року, заповненого російською мовою, його батьками є « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 15.01.2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с. 7).

Після його смерті заявник звернувся до відповідача з заявою про призначення пенсії у разі втрати годувальника, передбаченої Законом України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак листом Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 05.02.2021 року в призначенні пенсії відмовлено оскільки із наданих позивачем документів, вбачається розбіжність в написанні прізвища батька в свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть батька Так, у свідоцтві про народження заявника прізвище батька вказано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть особу вказано як « ОСОБА_4 » (а.с. 16).

На запит заявника до Українського бюро лінгвістичних експертиз, отримав експертний висновок № 056/85-п від 29.01.2021 року, про те, що українські записи прізвища ОСОБА_5 (паспорт громанина України, запис ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) і ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та російський запис ОСОБА_5 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_8 , отец ОСОБА_9 , мать ОСОБА_10 ) є ідентичними (а.с. 15).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 1ст.293ЦПК України суд розглядає справи встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згіднот. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи надані заявником та досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на призначення пенсії у разі втрати годувальника згідно Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 293, 315- 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Рунчева