Справа № 635/2344/20
Провадження по справі № 2/635/1347/2021
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання Дзюба А.О.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду шляхом пред`явлення позову до ОСОБА_2 , в якому просив визначити місце проживання сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

11 серпня 2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просить поновити строк на подання зустрічної позовної заяви, визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , у задоволені позовних вимог позивачу відмовити та стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2020 року відповідачу ОСОБА_2 поновлений строк на подання зустрічного позову; зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

У підготовчому засіданні відповідач та її представник ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням при призначення по справі судової психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ імені проф. М.С.Бокаріуса або ХНУВД та на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Які відносини склалися між батьком ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як відносяться матір та батько до дитини? Чи сприятливий для виховання дитини мікроклімат в сім`ї?

3.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4.Чи існує особливе специфічне ставлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кожного з батьків?

5.Які індивідуально-психологічні особливості дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи є у дитини індивідуально-особистісні особливості, що потребують виняткової уваги з боку батьків?

6.Хто з батьків утворює соціально-підтримуюче оточення для дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кого з батьків дитина більше прив`язана?

7.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від впливу з боку батьків та інших дорослих? Чи має один із батьків негативний вплив на виховання дитини?

8.Які індивідуально-психологічні особливості батьків та їх вплив на стан дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і його психологічний розвиток?

9.Чи має дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальні-психологічні особливості, які можуть вплинути на характер його свідчень у справі?

10.Чи є ознаки, що дозволяють припустити вплив на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одного з батьків на формування негативної думки про іншого з батьків?

11.Чи відбувається вплив з боку дорослих, який може позначитися на волевиявленні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно місця проживання?

12.Чи здатна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи його вікові особливості та рівень розумового розвитку, свідомо визначитися, з ким із батьків він бажає проживати?

Позивач у підготовчому засіданні не заперечував проти призначення судової психологічної експертизи дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою забезпечення найкращих інтересів дитини та встановлення найліпших психологічних умов її проживання з одним із батьків, суд вважає за необхідне призначити судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса та на вирішення якої поставити питання, запропоновані представником позивача в його клопотанні. При цьому суд враховує, що запропоновані представником відповідача питання повністю відповідають питанням, які запропоновані в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженій наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 135, 247, 252 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

13.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

14.Які відносини склалися між батьком ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як відносяться матір та батько до дитини? Чи сприятливий для виховання дитини мікроклімат в сім`ї?

15.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

16.Чи існує особливе специфічне ставлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кожного з батьків?

17.Які індивідуально-психологічні особливості дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи є у дитини індивідуально-особистісні особливості, що потребують виняткової уваги з боку батьків?

18.Хто з батьків утворює соціально-підтримуюче оточення для дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кого з батьків дитина більше прив`язана?

19.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від впливу з боку батьків та інших дорослих? Чи має один із батьків негативний вплив на виховання дитини?

20.Які індивідуально-психологічні особливості батьків та їх вплив на стан дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і його психологічний розвиток?

21.Чи має дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальні-психологічні особливості, які можуть вплинути на характер його свідчень у справі?

22.Чи є ознаки, що дозволяють припустити вплив на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одного з батьків на формування негативної думки про іншого з батьків?

23.Чи відбувається вплив з боку дорослих, який може позначитися на волевиявленні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно місця проживання?

24.Чи здатна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи його вікові особливості та рівень розумового розвитку, свідомо визначитися, з ким із батьків він бажає проживати?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті судової психологічної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза маж значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, - зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складений 09 лютого 2021 року.

Суддя Т.В.Бобко