справа №619/1516/21
провадження №2/619/767/21
Рішення
іменем України
14 червня 2021 року
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/1516/21,
ім`я (найменування) сторін :
відповідач: ОСОБА_2 ,
вимоги позивача: про зміну способу стягнення аліментів,
представник відповідача: ОСОБА_3 .
Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ОСОБА_1 22.03.2021 звернулася до суду з позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються з ОСОБА_5 на її користь, на стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн щомісячно, посилаючись на те, що рішенням дергачівського районного суду Харківської області від 01.10.2015 з відповідача на її користь стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4 . Н авиконання рішення суду відкрито виконавче провадження № 49029731. Відповідач сплачує аліменти зі значними затримками та в меншому розмірі, ніж визначено рішенням суду. В даний час відповідач не працює, має борг по аліментах в сумі 2483,05 грн, має у приватній власності автомобіль.
Відповідачем надано відзив, зі змісту якого вбачається, що позовні вимоги не визнає повністю посилаючись на те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.10.2015 року з нього було стягнуто аліменти і виконавчий лист було направлено до бухгалтерії за місцем його роботи, де з його заробітної платні були відрахування, тобто утримувалась сума на сплату аліментів. Боргу по аліментах він не має. У його власності будь-які транспортні засоби відсутні, а автомобіль, яким він іноді користується належить його батьку. Крім того, він має на своєму утриманні двох батьків пенсійного віку - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має інвалідність довічно, та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він постійно працює, має постійний дохід, з якого і утримуються аліменти, і посилання позивача стосовно зміни способу стягнення аліментів є безпідставним і необґрунтованим і таким, що не відповідає дійсності, оскільки аліменти в твердій грошовій сумі стягуються з осіб, які не мають постійного доходу, аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. унеможливить нормальний уклад життя для нього і вказана сума є для нього непосильною.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 02.04.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.04.2021.
У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав та про обставини зазначив, як указано у відзиві.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про обставини справи пояснила, як зазначено вище.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2010, який розірвано згідно рішення Дергачівського районного суду від 30.10.2015 (а.с. 8).
Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем, що підтверджено копією свідоцтва про народження та довідкою про склад сім`ї (а.с. 10-11).
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.10.2015 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку та доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач 07.09.2019 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с. 9).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статі 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини, а раніше визначений судом розмір аліментів є меншим, ніж визначний законом як мінімальний, отже недостатнім для забезпечення належного утримання дитини і її гармонійного розвитку.

За таких обставин та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права, суд, урахувавши якнайкращі інтереси дитини, яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення, дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів і встановлення їх у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн, оскільки відповідач працює, має середній заробіток 4500,00 грн на місяць. При цьому доводи відповідача щодо наявності у нього на утриманні непрацездатних батьків не підтверджено належними та допустимими доказами, а наявність пенсійного посвідчення не свідчить про даний факт, так як батьки отримують пенсію.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки при зверненні до суду з даним позовом позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що визначений рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.10.2015, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дергачі Харківської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500,00грн (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які щорічно підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі в сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 16.06.2021.

Суддя І. М. Нечипоренко