Справа № 146/227/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сироти А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

15 червня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено мирову угоду згідно з умовами якої, сторони домовилися про наступне:

1. За взаємною домовленістю сторони дійшли згоди про те, що спільною сумісною власністю подружжя є неступне майно:

- двокімнатна квартира АДРЕСА_1 вартістю 200000 гривень;

- двокімнатна квартира АДРЕСА_2 , вартістю 43000 гривень;

- телевізор «Samsung» - 2500 грн.,

- пральна машинка «Whirlpool» - 7000 грн.,

- мікрохвильова піч 2000 грн.,

- електрична духовка 1500 грн.,

- телевізор «Liberton» 24 дюйма- вартістю 3000 грн.,

- холодильник «Atlant» - 7000 грн.,

- газова плита «Електа» - 2000 грн..

- телевізор «Samsung» - 2500 грн.,

- мікрохвильова піч 2000 грн.,

- електрична духовка 1500 грн..

2. Квартира АДРЕСА_3 , належна на на підставі договору дарування квартири від 20 грудня 1994 року ОСОБА_2 , є його особистою власністю і розподілу не підлягає.

3. Сторони вирішили добровільно розділити спільне сумісне майно подружжя наступним чином:

-Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності та виділити йому в натурі:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

- телевізор «Liberton» 24 дюйма;

- холодильник «Atlant»;

- газова плита «Електа»;

- пральна машинка «Whirlpool».

- Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності та виділити їй в натурі:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ;

- телевізор «Samsung»;

- мікрохвильова піч;

- електрична духовка.

4. Сторони стверджують, що дійшли даної мирової угоди добровільно, без будь-якого примусу з будь-чиєї сторони і тому будь-яких претензій один до одного з приводу розподілу спільного сумісного майна подружжя не мають.

Мирова угода укладена в трьох примірниках і підписана Сторонами.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 186, 255 України нам роз`яснені й зрозумілі.

Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Просили суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просить затвердити мирову угоду, а справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить затвердити мирову угоду а справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши мирову угоду, заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки відповідає вимогам закону, права та законні інтереси сторін і третіх осіб не порушені.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України, підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ,207, 208, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 згідно якої, сторони домовилися про наступне:

1. За взаємною домовленістю сторони дійшли згоди про те, що спільною сумісною власністю подружжя є неступне майно:

- двокімнатна квартира АДРЕСА_1 вартістю 200000 гривень;

- двокімнатна квартира АДРЕСА_2 , вартістю 43000 гривень;

- телевізор «Samsung» - 2500 грн.,

- пральна машинка «Whirlpool» - 7000 грн.,

- мікрохвильова піч 2000 грн.,

- електрична духовка 1500 грн.,

- телевізор «Liberton» 24 дюйма- вартістю 3000 грн.,

- холодильник «Atlant» - 7000 грн.,

- газова плита «Електа» - 2000 грн..

- телевізор «Samsung» - 2500 грн.,

- мікрохвильова піч 2000 грн.,

- електрична духовка 1500 грн..

2. Квартира АДРЕСА_3 , належна на на підставі договору дарування квартири від 20 грудня 1994 року ОСОБА_2 , є його особистою власністю і розподілу не підлягає.

3. Сторони вирішили добровільно розділити спільне сумісне майно подружжя наступним чином:

- Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності та виділити йому в натурі:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

- телевізор «Liberton» 24 дюйма;

- холодильник «Atlant»;

- газова плита «Електа»;

- пральна машинка «Whirlpool».

- Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності та виділити їй в натурі:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ;

- телевізор «Samsung»;

- мікрохвильова піч;

- електрична духовка.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи залишити за сторонами.

Провадження по справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. В. Скаковська