Справа № 658/1690/21
(провадження № 2/658/913/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д., при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного провадження в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 р. позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 22.11.2003 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, 2004 р.н. та 2009 р.н. Подружні відносини між ними не склалися, внаслідок несумісності характерів, відсутності між ними взаємо-розуміння та поваги один до одного, втрати інтересу до спільного подружнього життя. Шлюбні відносини між ними припинені з 2019 року, спільне господарство не ведуть. По-дальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим.

В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу за її від-сутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 листопада 2003 р. міським відділом РАЦС Каховського райуправління юстиції Херсон-ської області, про що складено відповідний актовий запис за № 265. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб (а.с.7).

Строни від шлюбу мають неповнолітніх дітей, 2004 р.н. та 2009 р.н. (а.с.8, 9).

Сторони примиритися не бажають.

Враховуючи той факт, що позивач категорично в позовній заяві наполягає на ро-зірванні шлюбу та повідомила про те, що фактичні шлюбні відносини між ними при-пинені, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

За змістом ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 24, 274, 259, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро-зірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрований 22 листо-пада 2003 р. міським відділом РАЦС Каховського райуправління юстиції Херсонської об-ласті, за актовим записом № 265 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 », обране нею під час державної реєстрації шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом трид-цяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева