Справа № 725/4154/20
Провадження № 2/727/433/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та застосування умов недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та застосування умов недійсності правочину до відповідача ОСОБА_3 .

Згідно позовних вимог позивачі просять суд визнати договір оренди приміщення магазину, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 06 березня 2017 року недійсним; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 180000,00 грн., що були сплачені за договором оренди; грошові кошти за ремонтні роботи в приміщенні магазину у сумі 50000,00 грн. та моральну шкоду в сумі 200000,00 грн.

31.12.2020 року відповідач по справі звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі. Посилається на те, що предметом позову є чинність договору оренди приміщення магазину, що був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 06 березня 2017 року. Вказує, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.10.2020 року, яка набрала законної сили, було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про припинення договору оренди нежитлового приміщення. При цьому, звертає увагу суду на те, що при розгляді зазначеної справи суд прийшов до висновку, що договір оренди приміщення магазину від 06.03.2017 року за своїм змістом є господарським договором та був укладений між суб`єктами господарювання. Таким чином, просить суд закрити провадження по даній справі.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували щодо закриття провадження по справі.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні клопотання про закриття провадження по справі підтримали, просили суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Відповідно до ст.45 ГПК сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Пунктами 2-3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI). Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Так, як вбачається з матеріалів поданої заяви, правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з укладенням між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 договору оренди приміщення магазину, що по АДРЕСА_1 . При цьому, пунктом 1.3. Договору сторони погодили, що приміщення, яке орендується передається в оренду з метою здійснення господарської діяльності орендаря роздрібна торгівля продуктами харчування (а.с.6-8).

Зазначене у договорі приміщення належить на праві власності МПП «Геліос», що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.11.2020 року (а.с.59-62). Позивач ОСОБА_3 є керівником МПП «Геліос» та виступає від його імені (а.с.52-52).

Також, позивач по справі - ОСОБА_5 є суб`єктом підприємницької діяльності та з 22.09.1997 року перебуває на обліку як платник єдиного внеску (а.с.49). На момент розгляду справи судом підприємницька діяльність не припинена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що предмет спору, а саме: договір оренди нежитлового приміщення від 06.03.2017 року за своїм змістом є господарським договором та був укладений між двома господарюючими суб`єктами; правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані безпосередньо з їх підприємницькою діяльністю, тому спір у даній справі підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Виходячи із характеру спірних правовідносин та враховуючи, що суб`єктний склад сторін відповідає вимогам ст.20, ст.45 ГПК України, суд приходить до висновку, що подана заява не підсудна місцевому загальному суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.4, 19, 255, 260, 353 ЦПК України, ст.ст.20,45 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та застосування умов недійсності правочину- закрити.

Роз`яснити позивачам їх право на звернення з позовом до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: