ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1292/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю

секретаря судового засіданні Долі М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулась в Дарницький районний суд м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 1/3 з усіх його видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовну посилалась на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.07.2008, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2010 було розірвано. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_6 . З моменту розірвання шлюбу відповідач участі в утриманні та виховані спільної дитини не приймає.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.07.2015 позовні вимоги ОСОБА_4 простягнення аліментів з ОСОБА_2 у зазначеному розмірі задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.09.2020 вказане заочне рішення суду про стягнення аліментів скасоване, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

19.10.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому частково визнав позовні вимоги в розмірі мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2017 і до дати усиновлення дитини іншою особою. Відповідач має на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей від різних шлюбів (дружин): ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також боргові зобов"язання щодо повернення кредитних коштів, про що постановлено відповідне судове рішення. Оскільки у відповідача є інші неповнолітні діти, вони внаслідок стягнення аліментів у розмірі, який вимагає позивач, виявляться менш забезпеченими матеріально, ніж дитина, щодо якої будуть присуджені аліменти. Також зазначив про те, що його було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_6 , однак при постановленні ціього рішення судом не вирішувалося питання про стягнення аліментів. Просив урахувати сплачені ним позивачці аліменти у добровільному порядку на загальну суму 16 000 грн. за 2015, 2016 роки. Крім того, відповідач стверджував про те, що ОСОБА_6 на даний час є усиновленою, оскільки він не міг додати в мобільному додатку державних онлайн-послуг "Дія" свідоцтво про народження дитини. Доказів наявності у дитини проблем зі здоров"ям позивачем не надано.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнали частково, не заперечували щодо сплати аліментів з 01.04.2017 по дату усиновлення дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.07.2008 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2010 шлюб між ними було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народилася донька ОСОБА_6 .

Як зазначила позивач, та вказане обставина не заперечується відповідачем, спільна донька сторін проживає разом з матір"ю.

Також з матеріалів справи вбачаєтьс, що відповідач також являється батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов"язок по утриманню яких також лежить на відповідачеві (а. с. 54, 55).

20.09.2016 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на " ОСОБА_4 ".

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2018 ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 85 - 88).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За нормою ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди стосовно порядку та розміру надання матеріальної допомоги дочці.

З огляду на вказане, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів малолітньої дитини, враховуючи стан здоров`я дитини та матеріальне становище платника аліментів, який має ще двох малолітніх дітей, та не зважаючи на те, що він позбавлений батьківських прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/5 частки з усіх його доходів.

Суд вважає, що розмір аліментів у зазначеному розмірі на дитину визначений щомісячно є достатнім, не є завищеним та не буде порушувати майнові права.

При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Твердження відповідача про те, що його дочка була усиновлена, суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем не надано до суду жодних доказів на підтвердження вказаної обставини.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 223, 258, 259, 263, 265, 274, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181,182, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.06.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Заставенко М.О.

Повний текст рішення виготовлено 10.02.2021.