Справа № 587/1933/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 червня 2021 року Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали доповненої позовною заяви позивачки ОСОБА_1 по справі № 587/1933/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Безуглий Ігор Іванович (с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району Сумської області) про усунення прав власника, скасування реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Дергеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Г.Кондратєва, 25), ТОВ «Полюс-С» (смт. Степанівка, вул. Садовського, 6, Сумського району, Сумської області), Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), (м. Суми, вул. Г.Кондратєва, 28), Н.Сироватської сільської ради Сумського району, про визнання недійсною технічну документацію із землеустрою, скасування кадастрового номер, визнання незаконним рішення про передачу у власність земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав.
Позивачка звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 щодо усунення прав власника, скасування реєстрації.
07.05.2021 року згідно ухвали суду було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсною технічну документацію із землеустрою, скасування кадастрового номер, визнання незаконним рішення про передачу у власність земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав.
Станом на 16.06.2021 рік до канцелярії суду надійшла доповнена позовна заява позивачки ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали доповненої позовної заяви суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України (2017 року), а саме: при зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір.
Згідно ч.1 ст..4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до положень Закону України " Про державний бюджет на 2021 рік" у 2021 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 року в розмірі 2 270 грн.
Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
При зверненні до суду з первинним позовом позивачем було сплачено судових збір за позовну вимогу про скасування рішення державного реєстратора щодо нерухомого майна по АДРЕСА_1 та усунення перешкод прав власника.
Доповнена позовна заява має вимоги, які випливають з первинних, однак є окремими, а саме, позивачем заявлено ряд додаткових вимог які випливають з предмету позову.
Згідно ч.2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При зверненні до суду з позовною заявою немайнового характеру, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В доповненій позовній заяві пред`явлено нові позовні вимоги, а саме:
1)вимога, щодо визнання недійсною технічну документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі площею 0,3330 га для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0918 кв. м за адресою АДРЕСА_1 .
3)вимога, щодо визнання недійсним рішення 15 сесії 6-го скликання від 01.03.2012 року про надання ОСОБА_2 дозволу на складання державного акту на земельну ділянку пл. 0,57 га з посиланням на рішення від 20.08.1993 р. за № 8
Виходячи з наведеного позивачу необхідно доплатити суму судового збору, за пред`явлено нових позовних вимогза кожну вимогу немайнового характеруна наступний розрахунковий рахунок:
За таких обставин суд вважає, що доповнену позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити, що в іншому разі доповнена заява буде вважатися неподаною
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України, -
Доповнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 по цивільній справі № 587/1933/20 року залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку доповнена позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Черних