Справа № 617/770/21
Провадження № 6/617/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Вовчанськ Харківська

Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ Харківської області справу за заявою представника позивача адвоката адвокатського об`єднання «Неофелікс ЛО Груп» - Фурманова Євгена Вікторовича який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача адвокат адвокатського об`єднання «Неофелікс ЛО Груп» - Фурманов Є.В. який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видати дублікату виконавчого листа Вовчанського районного суду Харківської області від 15.03.2007 року по справі №2-202/2007.

В обґрунтування заяви вказує, що згідно з рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 12.03.2007 року у справі № 2-144-07 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Відповідно до рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 15.03.2007 року у справі № 2-202/2007 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини йогозаробітку/доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.03.2007 року і до досягнення нею повноліття. Також ОСОБА_4 отримано виконавчий лист за рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 15.03.2007 року у справі № 2-202/2007 на стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку/доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.03.2007року і до досягнення нею повноліття. Вказаний виконавчий лист 27.03.2007 року пред`явлено ОСОБА_4 до виконання Державній виконавчій службі у Московському районі міста Харкова (вих. № 3372 від 27.03.2007 року). Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу відділу РАЦС Вовчанського РУЮ Харківської області серії НОМЕР_1 від 25.05.2007 року ОСОБА_6 змінено прізвище на ( ОСОБА_7 ). Відповідно до листа Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 11.12.2020 року № 154175 встановлено, що згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконанні в Московському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не перебуває та не перебував. Згідно з листом Східного

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 29.04.2021 року № 15868/33189/17/21/04.4 встановлено, що на виконанні перебувало виконавче провадження № 9605122 по виконанню виконавчого листа № 2-202 від 23.03.2007 року Вовчанського районного суду Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_8 , 2004 року народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. 14.05.2007 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 20.12.2011 року, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, яка діяла на той час), державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану. Строк зберігання виконавчого провадження № 9605122 сплинув 20.12.2014 року. Разом з тим, ОСОБА_4 стверджує, що з часу відкриття виконавчого провадження № 9605122 нею не отримувався повернутий виконавчий документ, заяву про повернення виконавчого документа вона не писала та не подавала до державної виконавчої служби, а про закриття відповідного виконавчого провадження вона дізналася вперше лише з листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 29.04.2021 № 15868/33189/ 17/21/04.4. На підставі вищевказаного, можливо дійти до висновку, що оригінал виконавчого листа за рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 15.03.2007 року у справі № 2-202/2007 втрачено. З урахуванням того, що оригінал виконавчого листа за рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 15.03.2007року у справі № 2- 202/2007 втрачено, для реалізації принципу обов`язковості виконання судового рішення від 15.03.2007 року, просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Надав до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання з розгляду заяви без участі представника та позивача ОСОБА_4 . Заяву про видачу дублікату виконавчого листа просить задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви за зареєстрованим місцем проживання. Заяв, клопотань не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, цивільну справу № 2-202/07 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.17.4 ч. 1 Розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа виноситься ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 15.03.2007 року у справі № 2-202/2007 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини йогозаробітку/доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.03.2007 року і до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_4 було отримано виконавчий лист за рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 15.03.2007 року у справі № 2-202/2007 .

Вказаний виконавчий лист 27.03.2007 року пред`явлено ОСОБА_4 до виконання Державній виконавчій службі у Московському районі міста Харкова, на копії якого мається відмітка про реєстрацію вхідгного номера (Вх. № 3372 від 27.03.2007 року).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого відділом РАЦС Вовчанського РУЮ Харківської області серії НОМЕР_1 від 25.05.2007 року ОСОБА_6 змінено прізвище на ОСОБА_7 .

Відповідно до листа Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 11.12.2020 року № 154175 встановлено, що згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконанні в Московському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не перебуває та не перебував.

Згідно з листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 29.04.2021 року № 15868/33189/17/21/04.4 встановлено, що на виконанні перебувало виконавче провадження № 9605122 по виконанню виконавчого листа № 2-202 від 23.03.2007 року Вовчанського районного суду Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_8 , 2004 року народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. 14.05.2007 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 20.12.2011 року, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, яка діяла на той час), державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану. Строк зберігання виконавчого провадження № 9605122 сплинув 20.12.2014 року.

Представник позивача стверджує що, ОСОБА_4 з часу відкриття виконавчого провадження № 9605122 не отримувала повернутий виконавчий документ, заяву про повернення виконавчого документа вона не писала та не подавала до державної виконавчої служби, а про закриття відповідного виконавчого провадження вона дізналася вперше лише з листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 29.04.2021 № 15868/33189/ 17/21/04.4.

Отже на підставі вищевказаного, оригінал виконавчого листа за рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 15.03.2007 року у справі № 2-202/2007 було втрачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Представника ОСОБА_9 звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому необхідно видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини.

Керуючись п. 17.4 ч. 1 Розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката адвокатського об`єднання «Неофелікс ЛО Груп» - Фурманова Євгена Вікторовича який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа Вовчанського районного суду Харківської області від 15.03.2007 року по справі №2-202/2007 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку/доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.03.2007 року і до досягнення нею повноліття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя