Справа № 208/645/21
№ провадження 2-о/208/11/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Чорнобривець Р.Є.,

За участі:

Заявника ОСОБА_1 ,

Представника заявника адвоката Цапліна О.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна «про встановлення факту родинних відносин»,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна «про встановлення факту родинних відносин», згідно до якої заявник ОСОБА_1 , просить:

-встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрито Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з підстав зазначення заявником свого місця проживання АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні з врахуванням відсутності доказу проживання заявниці за вказаною адресою, звернуто увагу заявника ОСОБА_1 на необхідність підтвердження факту свого проживання за вказаною адресою, згідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України.

Так, згідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Також як встановлено в ході розгляду, позиція заявниці стосується отримання відмови нотаріуса у здійсненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину.

В той же час, причина відмови на вимогу заявниці не оформлена у виді постанови нотаріуса, а тому не є можливим визначити підстави відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, для визначення наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, або не визнання права на спадкування, що підлягає захисту в порядку позовного провадження.

Так, згідно до п. 3 гл. 13 п. розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5 визначено, що:

3. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У постанові про відмову зазначаються:

дата винесення постанови;

прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса;

прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи;

про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання);

причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство;

порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

П. 4. гл. 13 п. розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що нотаріусу забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

Так, згідно до правової позиції викладеної Верховним Судом у Постанові від 07.11.2018 у справі № 336/709/18-ц зазначено, що Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, як встановлено зі змісту заяви ОСОБА_1 не обгрунтовано підстави визначення заінтересованої особою саме Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна.

До заінтересованих осіб статтями 4 і 5 ЦПК віднесені ті, які беруть участь у справі і мають у ній матеріально-правову або державну чи громадську заінтересованість. Для них характерна юридична заінтересованість у справі. Однак аналіз ч. 2 ст. 255 ЦПК дозволяє зробити висновок, що поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежено за змістом. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

В той же час, враховуючи що згідно до загальних норм ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за законом або за заповітом, право на спадщину виникає у місцевої громади, заявником цей факт у засіданні не оспорювався, але і не вирішене питання про залучення в якості заінтересованої особи саме місцевої громади.

Також заявником не долучено жодного доказу на підтвердження відсутності спору щодо права на спадкування, тобто відсутності інших спадкоємців.

На підставі зазначеного, встановивши, після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, приймаючи за основу аналогію права визначеного нормами ЦПК України до позовних вимог, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення заяви без руху, з надання заявниці строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали, з метою усунення заявником зазначених недоліків, та приведення заяви у відповідність до приписів ЦПК України.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 293-294, 315, 316, 318 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна «про встановлення факту родинних відносин» - залишити без руху.

Надати заявниці для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявниця відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Згідно ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя : Івченко Т. П.