Справа №628/1544/21
Провадження №2/628/673/21
16 червня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.
за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську, Харківської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, Орган опіки та піклування в особі Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, зміну розміру аліментів на утримання дітей, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; змінити раніше встановлений розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з відповідача ОСОБА_2 на його користь 1/4 частину щомісячного доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/3 частину щомісячного доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є його колишньою дружиною, з якою шлюб розірвано 13.02.2013 за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова, яке набрало законної сили.
У позивача з відповідачем є двоє неповнолітніх дітей - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які постійно проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я позивача складається - ОСОБА_5 (фактична дружина позивача) та діти. Проживають вони в будинку, який належить ОСОБА_5 ..
Мати дітей їх вихованням та утриманням не займається, жодного разу у школі не з`явилася, не цікавилась навчанням. Вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню двох дітей.
За рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2018 у справі №628/2884/18, яке змінено постановою Харківського апеляційного суду від 11.03.2019 по цій справі, визначено місце проживання дітей з батьком.
ОСОБА_1 вказує, що він та ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання добре, у них склались дружні стосунки в сім`ї, у них нормальні житлові умови для дітей. Діти відвідують школу, навчаються добре.
З цих підстав, з метою захисту інтересів дітей, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 12.05.2021 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.
Представник третьої особи: Трофименко В.Г. начальник служби у справах дітей Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову, а також надала до суду рішення №37 Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 09.06.2021 та висновок №37 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її дітей від 09.06.2021.
Представник третьої особи: Органу опіки та піклування в особі Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки невідомо, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надано.
У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч. 1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.02.2013 (а.с. 35) розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , та останній після розірвання шлюбу змінено прізвище на « ОСОБА_2 ».
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження (а.с. 36, 37).
Згідно рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2018 у справі №628/2884/18, яке змінено постановою Харківського апеляційного суду від 11.03.2019 по цій справі, визначено місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , а також викладено абзац третій резолютивної частини рішення від 04.12.2018 в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітній дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 20.09.2018, до досягнення найстаршою дитиною повноліття». (а.с. 23-31)
Позивач на підтвердження позовних вимог про позбавлення батьківських прав посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей, зокремавихованням та утриманням їх не займається, зокрема аліменти за рішенням суду не сплачує, не піклується про них, а піклується про дітей, їх батько, який забезпечує їх всіма належними умовами для розвитку та займається їх вихованням, здоров`ям, створивши необхідні умови, що відповідають вимогам для проживання та розвитку дітей, про що свідчать: постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2019 (а.с. 14); розрахунок заборгованості від 01.09.2019 (а.с. 15); акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_5 від 02.11.2018 (а.с. 16); довідка-характеристика Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 02.02.2021 (а.с. 17); виконавчий лист Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2018 (а.с. 18); довідка, надана 20.04.2021 КЗ «Глушківський ліцей» Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області (а.с. 19); довідка, надана 29.01.2021 Глушківською загальноосвітньою школою I-III ступенів Куп`янської районної ради Харківської області (а.с. 20); довідками-характеристиками, наданими 20.04.2021 Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області (а.с. 21, 22); довідкою про склад сім`ї №63 від 12.02.2021 (а.с. 32); розрахунок, наданий 04.02.2021 міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Східного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 33); розрахунок, наданий 26.10.2020 міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Східного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 34); довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 (а.с. 38); довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 (а.с. 39).
Як убачається з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 09.06.2021 за №37, служба у справах дітей Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, відзначає, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з батьком ОСОБА_1 , який займається їх вихованням, створив всі необхідні умови для проживання дітей, які ходять до школи охайно одягнені, залучені до гурткової роботи. Стосунки між членами сім`ї теплі, родині, доброзичливі. Служба у справах дітей Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області 14.05.2021 шляхом телефонної розмови з ОСОБА_2 , отримала від останньої інформацію щодо того, що вона проти позбавлення її батьківських прав не заперечує, згодна щоб діти проживали з батьком. ОСОБА_2 підтвердила, що не спілкується з дітьми, але пообіцяла виплатити заборгованість по аліментам. З метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, Служба у справах дітей Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ..
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, без поважних причин залишивши їх без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дітьми та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно її дітей є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.
Що стосується позовних вимог позивача ОСОБА_1 про зміну раніше встановленого розміру аліментів на утримання дітей, слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ч. 2 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Ч. 2 ст.182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося її матеріальне становище, сімейний стан чи стан її здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд зазначає, що доводи позивача про необхідність стягувати з відповідача аліменти у збільшеному розмірі є необґрунтованими, оскільки позивачем не надано жодного доказу про зміну матеріального стану - у відповідача в бік покращення, а у позивача - в бік погіршення.
Таким чином, позовна вимога про збільшення розміру аліментів на утримання дітей стягнутих за рішенням суду, не ґрунтуються на зазначених вимогах закону та не узгоджується з визначеними законом способами виконання батьками обов`язку утримувати дитину, а тому суд вважає таку вимогу недостатньо обґрунтованою і недоведеною належними доказами, яка не підлягає до задоволення.
Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до частин статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - особи з інвалідністю I та II груп.
Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с. 5) позивач ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності,
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, сторонам ст. 192 СК України, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 81, 89, 141, 264, 265, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 164, 180, 182, 192 СК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, Орган опіки та піклування в особі Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, зміну розміру аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносноїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: В.В. Барабанова