Справа № 646/1627/20
№ провадження 2/646/365/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді- Шелест І.М.,

за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації (адреса місцезнаходження: Харківська обл, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська,№2), в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа Департамент служб у справах дітей Служба у справах дітей по Основянському району м. Харкова (місцезнаходження: 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 8) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації, що діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи - Департамент служб у справах дітей Служби у справах дітей по Основ`янському району міста Харкова, Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (адреса місцезнаходження: Харківська область, місто Богодухів, площа Соборності, 1), -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 перший заступник голови Богодухівської районної державної адміністрації Валентина Зирянова, діюча в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду із позовом та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зибіно, Борисівського району, Бєлгородської області, Росії, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 по відношенню до його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з відповідача аліменти на утримання його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, у розмірі 1200 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

В обґрунтування позовної заяви позивачем було зазначено, що дитина ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кленове Богодухівського району Харківської області, його батьками у актовому запису про народження зазначені: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 . Разом із матір`ю дитина проживала у селищі С.-Баланівка Богодухівського району Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати дитини ОСОБА_3 померла. Батько дитини відповідач ОСОБА_2 разом з сином не проживав, батьківських обов`язків не виконував та не виконує, після смерті матері дитини до себе на виховання його не прийняв. ОСОБА_1 проживає у родині родичів у с. Леб`яже Чугуївського району Харківської області. Комісією з питань захисту прав дитини Богодухівської РДА проведено обстеження умов проживання, виховання, утримання ОСОБА_1 та 10.03.2020 наданий Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ,1972 року народження по відношенню до його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вважає необхідним та просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання його сина ОСОБА_1 на користь осіб, на утримання яких буде знаходитись дитина.

31.03.2020 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

17.06.2020 відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи - Департамент служб у справах дітей Служби у справах дітей по Основ`янському району міста Харкова, Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, та просив суд постановити рішення, яким виключити з актового запису за №05 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_1 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції, Харківської області 11 листопада 2006 року, відомості про нього, ОСОБА_2 , громадянина України, як батька дитини. У первісному позові Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа - Департамент служб у справах дітей Служба у справах дітей по Основ`янському району м. Харкова, - відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування зустрічного позову позивач стверджує, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , 2006 року народження та посилається на те, що з ОСОБА_3 , 1965 року народження, він знаходився у шлюбних відносинах з 1996 року, мав спільну дитину ОСОБА_4 , 1998 року народження, сім`я проживала у місті Харкові за місцем реєстрації відповідача; що у 2000 році він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 у Відділі РАЦС Червонозаводського району м. Харкова. Але у 2001 році ОСОБА_3 пішла від нього до іншого чоловіка та вони з цього часу припинили шлюбні відносини; що 05.12.2006 шлюб між подружжям був розірваний Відділом РАЦС Червонозаводського РУЮ м. Харкова, при цьому ОСОБА_3 приховала від позивача за зустрічним позовом та працівників РАЦСу про наявність в неї дитини місячного віку. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 із ОСОБА_3 не спілкувався, про наявність в неї сина, батьком якого зазначений він у актовому запису, не знав. Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 від біологічного батька ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , з яким останній проживав з часу народження, йому стало відомо про існування дитини. Щодо підтвердження своїх позовних вимог просить суд призначити судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

01.07.2020 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Служби у справах дітей по Основ`янському району м. Харкова, Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

10.12.2020 ухвалою суду було призначено судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

12.03.2021 року до суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/121-21/800-Б.

08.04.2021 ухвалою суду було поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

03.06.2021 ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання представник позивача не з`явився, електронною поштою суду надійшла заява, в якій представник Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Шевченко О.П. позов підтримала, просила задовольнити та розглянути у їх відсутність.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом у судове засідання не з`явився, просив слухати справу у його відсутності, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, у первісному позові Органу опіки та піклування Богодухівської РДА - відмовити.

Треті особи: Департамент служб у справах дітей Служби у справах дітей по Основ`янському району міста Харкова, та Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в судове засідання не з`явились, про час слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, здійснивши повне, об`єктивне та безпосереднє дослідження наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України) в межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України), встановив наступне.

За правилами статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до положень статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Згідно з статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 1965 року народження та ОСОБА_2 , 1972 року народження перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2000 року, який був зареєстрований Червонозаводським Відділом РАГС у м. Харкова, актовий запис за № 292.

Позивач за зустрічним позовом стверджує, що ОСОБА_3 пішла від нього до іншого чоловіка у 2001 році та стала проживати за різними адресами у Харківській області, шлюбні відносини між ними були припинені.

05.12.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозводського районного управління юстиції міста Харкова шлюб між подружжям було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблений актовий запис за №354.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кленове Богодухівського району, Харківської області народився ОСОБА_1 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції, Харківської області 11.11.2006 р. зроблений актовий запис за №05. Батьками дитини зазначені: батько - ОСОБА_2 , громадянин України, мати - ОСОБА_3 , громадянка України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Сазоно-Баланівка Богодухівського району Харківської області, у віці 53 років померла ОСОБА_3 , 1965 року народження ( актовий запис за № 08 від 21.02.2019, зроблений Виконкомом Сазоно-Баланівської сільської ради).

За інформацією Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 постійно проживає у с. Леб`яже Чугуївського району Харківської області у родині родичів.

Згідно Висновку від 10.03.2020 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ,1972 року народження по відношенню до його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого Комісією з питань захисту прав дитини Богодухівської РДА, встановлені обставини щодо мешкання неповнолітнього ОСОБА_1 , відсутності з боку відповідача його виховання, піклування, турботи, матеріального утримання. Зазначені обставини позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 визнає, тому вони не підлягають доказуванню згідно зі ст..82 ЦПК України.

Відповідно до Висновку експерта від 09.03.2021 за №СЕ-19/121-21/800-Б Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України встановлено, що: «1.Біологічне батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - виключається. 2.Біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - виключається».

Згідно зі ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення зустрічного позову та виключення відомості з актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з графи «батько» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні первісного позову Органу Опіки та піклування Богодухівської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації, що діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи - Департамент служб у справах дітей Служби у справах дітей по Основ`янському району міста Харкова, Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області - задовольнити повністю.

Виключити відомості з актового запису за № 05 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_1 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції, Харківської області 11 листопада 2006 року, з графи «батько» - ОСОБА_2 , громадянина України.

У первісному позові Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа - Департамент служб у справах дітей Служба у справах дітей по Основ`янському району м. Харкова, - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони по справі:

Позивач: Орган опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації, знаходиться за адресою: Пл. Свято-Духівська, 2, м. Богодухів, Харківська область, 62103, тел. (05758)3-41-42

Відповідач, позивач за зустрічним позовом:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроджений с. Зибіно, Берисівського району, Бєлгородської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2

Треті особи: 1. Департамент служб у справах дітей Служби у справах дітей по Основ`янському району міста Харкова, розташований за адресою: 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 8, тел..

2.Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, розташований за адресою: 62103, м. Богодухів, пл. Соборності,1, , тел.(05758) 3-33-33.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 18.06.2021.

Суддя І.М. Шелест