Провадження № 22-ц/801/1253/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

17 червня 2021 рокуСправа № 127/24715/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів Ковальчука О.В., Панасюка О.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Берегового О.Ю. в цивільній справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2021 року,

встановив:

В листопаді 2020 року комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2021 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Bінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з врахуванням суми втрат від інфляційних процесів та 3% річних від суми основного боргу в розмірі 3 883, 76 грн., з яких: 3832, 52 гривень - заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 17,91 грн. 3 % річних; 33,33 грн. інфляційні втрати.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Bінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» у відшкодування витрат із сплати судового збору 2102, 00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду першої інстанції дійсним обставинам справи просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2021 року на підставі ст. 366, 369 ЦПК України справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначаючи справу в порядку спрощеного провадження, судом апеляційної інстанції було враховано вимоги ст. 274 ЦПК України.

Разом з тим, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 3 ст. 369 ЦПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції при ретельному вивчені справи, після її призначення в порядку спрощеного провадження та враховуючи конкретні обставини даної цивільної справи, прийшла до висновку про необхідність призначення вказаної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст..ст.366,369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2021 року призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 08.07.2021 року об 11-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Ю. Береговий

Судді: О.В. Ковальчук

О.С. Панасюк