ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/955/21 Справа № 201/7036/15 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П.

за участю секретаря судового засідання Бондаренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз», Приватного акціонерного товариства «Агро-Союз», про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз», Приватного акціонерного товариства «Агро-Союз», про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року прийнято до свого провадження вищевказану цивільну справу.

Судом встановлено, що ПАТ АБ «Укргазбанк» заявлено до стягнення із ОСОБА_1 заборгованість, що утворилася станом на 27 квітня 2015 року:

за кредитним договором № 1/12/к від 29 лютого 2012 року в розмірі 47 029 438, 23 грн, яка складається з:

- простроченої заборгованості щодо повернення кредиту в розмірі 40 000 000 грн;

- простроченої заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом за період з 29 лютого 2012 року по 31 березня 2015 в сумі 2 313 356, 53 грн;

- простроченої заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом за період з 01квітня 2015 року по 27 квітня 2015 року в сумі 798 904, 11 грн;

- пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту за період з 02 березня 2015 року по 27 квітня 2015 року в сумі 3 701 917, 81 грн;

- пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів за період з 06 травня 2014 року по 27 квітня 2015 року в сумі 215 259, 78 грн.

за кредитним договором № 4/11/к від 07 вересня 2011 року в розмірі 17 400 089, 58 грн, яка складається з:

- простроченої заборгованості щодо повернення кредиту в розмірі 15 000.000 грн;

- простроченої заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом за період з 07 вересня 2011 року по 31 березня 2015 року в розмірі 816 364, 11 грн;

- простроченої заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом за період з 01 квітня 2015 року по 27 квітня 2015 року в розмірі 299 589, 04 грн;

- пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту за період з 10 березня 2015 року по 27 квітня 2015 року в розмірі 1 208 219, 18 грн;

- пені, нарахованої за несплату процентів за період з 08 вересня 2014 року по 27 квітня 2015 року в розмірі 75 917, 25 грн.

Заперечуючи проти вимог банку, представником ОСОБА_1 адвокатом Август О. П. у грудні 2019 року до апеляційного суду було подано клопотання про призначення судової економічної експертизи, в обґрунтуванні якого представник відповідача стверджував, що в процесі здійснення ліквідації юридичних осіб позичальників ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз» та ПрАТ «Агро-Союз» відбулося часткове погашення заборгованості за кредитними договорами № 1/12/к від 29 лютого 2012 року та № 4/11/к від 07 вересня 2011 року в сумі 17 765, 91 грн та 2 600 000 грн відповідно, на підтвердження чого надала копію ухвали Господарського суду Львівської області від 23 січня 2019 року у справі № 914/3604/15 та копію ухвали Господарського суду Івано-франківської області від 06 листопада 2019 року у справі № 909/1278/15.

При цьому ухвалою Господарського суду Львівської області від 23 січня 2019 року у справі № 914/3604/15, яка набрала законної сили, встановлено, що ухвалою цього ж суду від 21 червня 2017 року визнано поточні грошові вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз», що випливають з кредитного договору № 1/12/к від 29 лютого 2012 року у розмірі 18 032 439, 54 грн, такими, що підлягають задоволенню у наступній черговості: 3 200 грн перша черга задоволення (судовий збір), 14 824 109, 58 грн четверта черга задоволення та 3 205 129, 96 грн. шоста черга задоволення, та ліквідатором частково погашено вимоги четвертої черги (пропорційно до суми вимог згідно з реєстром вимог кредиторів) перед ПАТ АБ «Укргазбанк» на суму 17 765, 91 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-франківської області від 06 листопада 2019 року у справі № 909/1278/15 встановлено, що 21 липня 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Крамниця господаря» укладено договір поруки № 1, відповідно до умов якого ТОВ «Крамниця господаря» частково поручилося перед кредитором в сумі що не перевищує 2 600 000 грн за виконання ПрАТ «Агро-Союз» зобов`язань по кредитному договору № 4/11/к від 07 вересня 2011 року щодо повернення суми кредиту, нарахованих процентів за користування кредитними коштами, а також комісії, штрафу та пені у розмірі і випадках, передбачених як кредитним договором так і договором поруки та 25 липня 2019 року ТОВ «Крамниця господаря» погашено частину прострочених процентів по зазначеному кредитному договору в розмірі 2 600 000 грн.

Наданий банком розрахунок заборгованості, що міститься в матеріалах справи складено станом на 27 квітня 2015 року та в ньому не відображено зарахування вказаних сум.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З метою об`єктивності з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1/12/к від 29 лютого 2012 року, укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз» та кредитним договором № 4/11/к від 07 вересня 2011 року, укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» і ПрАТ «Агро-Союз».

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»:

- розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1/12/к від 29 лютого 2012 року, укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз».

- розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № 4/11/к від 07 вересня 2011 року, укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» і ПрАТ «Агро-Союз».

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (вул.Харківська, 13 м.Дніпро, 49000) у строк до 26 липня 2021 року.

За відсутності можливості подати вказані докази - повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: