КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3192/21
Провадження № 2/552/1347/21
У Х В А Л А

17.06.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна подружжя набутого під час шлюбу, виділення майна в натурі та встановлення ідеальних часток,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Київський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна подружжя набутого під час шлюбу, виділення майна в натурі та встановлення ідеальних часток, в якому просить здійснити поділ нерухомого майна подружжя набутого під час перебування у шлюбі визнавши за нею право власності на Ѕ частину будинку і земельної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 ? виділивши спірне нерухоме майно в натурі і встановивши ідеальні розміри часток, а саме надати позивачу у володіння та користування житло-приміщення, яке розташоване в кв. АДРЕСА_2 і складається з 2-х кімнат, коридору і санвузлу, надати у володіння та користування Ѕ частку земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 для обслуговування будинку і ведення садівництва.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін , номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача.

Позивачем не викладений зміст позовних вимог, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач звертається з позовними вимогами щодо нерухомого майна про те не зазначає статус даного майна, чи входить до його складу самочинні побудови, за ким та на підставі чого зареєстровано право власності на домоволодіння з посиланням на відповідні докази.

Також позивачем не викладені позовні вимоги в частині володіння та користування нерухомим майном, в цій частині позовні вимоги підлягають також уточненню.

Позивач зазначає щодо наявності квартир в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , проте не посилається на будь-які докази щодо зазначеного факту.

При зверненні до суду , позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 816 грн.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Приймаючи до уваги зміст позовних вимог, предмет позову, норми ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , судом визначається розмір судового збору в сумі 11 350 грн., таким чином доплаті підлягає судовий збір у розмірі 9 534 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна подружжя набутого під час шлюбу, виділення майна в натурі та встановлення ідеальних часток залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом шести днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.В.Кузіна