Провадження № 6/243/345/2021
Справа № 243/3907/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Долженко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа. Заява обґрунтована тим, що в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа N 243/3907/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором N 001-04561-011211 від 01 грудня 2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист N 243/2197/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2020 року замінено стягувача АТ "Дельта Банк"на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"(). Однак, при укладанні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ"вказаний виконавчий лист N 243/3907/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не передавався до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Згідно із відповідю Дружківського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомо, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист N 243/3907/15-ц, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, та був повернутий стягувачу 24 вересня 2018 року на підставі п. 5 ч. 1ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив, тобто оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в тексті заяви просив проводити судове засідання без участі представника заявника.

Інші учасники про причину своєї неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що заінтересовані особи, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце розгляду справи не з`явились без повідомлення причин неявки, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, та про можливість розглянути справу у відсутності зазначених осіб, відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ним докази.

Відповідно до заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2021 року у справі № 243/3907/15-ц(провадження 2/243/2197/2015). ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі. З ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором N 001-04561-011211 від 01 грудня 2011 року, а також судові витрати(а.с.33-34).

23 травня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було направлено до ПАТ «Дельтабанк» виконавчий лист у справі № 243/3907/15-ц(провадження 2/243/2197/2015)(а.с.39)

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2020 року замінено стягувача АТ "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"()(а.с.61).

Згідно із відповіддю Дружківського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомо, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист N 2/243/2197/2015, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, та був повернутий стягувачу 19 грудня 2018 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Повторно направлений на виконавчий лист на виконання не надходив, тобто оригінал виконавчого листа втрачений не з вини стягувача.

Таким чином втрата виконавчого листа по цивільній справі № 243/3907/15-ц (провадження 2/243/2197/2015) унеможливлює виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до п. п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п. п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положеньЦивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» , дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2015 року по справі № 243/3907/15-ц(провадження 2/243/2197/2015) про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» стягнення заборгованості за кредитним договором N 001-04561-011211 від 01 грудня 2011 року, у розмірі 6745 грн. 00 коп. та судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складений 14 червня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич