Справа № 318/669/21 Номер провадження №2-о/318/20/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько- Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченко В.В.; секретар Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пенсійний фонд України Головного управління в Запорізькій області про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вище вказаною заявою, в якій зазначив, що в січні 2021 року він звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління обслуговування громадян, відділ обслуговування громадян № 13 з метою оформлення пенсії за віком. Після перевірки пакету необхідних документів, згідно яких призначається пенсія за віком, заявнику було відмовлено в призначенні пенсії. Спеціаліст пенсійного фонду України в Запорізькій області надав письмове повідомлення від 22.01.2021, в якому зазначив, що за документами, доданими до заяви, обчислений страховий стаж складає 30 років 3 місяці 8 днів. До страхового стажу не зарахований період за трудовою книжкою НОМЕР_1 . В трудовій книжці на титульній сторінці мається неточність у написанні по батькові заявника, а саме: зроблено запис на російській мові « ОСОБА_1 » замість загальноприйнятого написання « ОСОБА_2 ». Внаслідок некоректних внесень уточнень у написанні по - батькові заявника через його некоректний переклад або інше, у останнього виникли труднощі в реалізації конституційного права: заявник не може оформити належну йому пенсію. Виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не здається неможливим. Підприємство на якому працював ОСОБА_1 припинило свою діяльність, а тому виправити помилку не здається можливим. Просить суд встановити юридичний факт, що трудова книжка, яка заведена 29.08.1978 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Нікополь Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 01.04.2021 року було відкрито провадження по справі з викликом учасників по справі.

12.04.2021 року від представника зацікавленої особи надійшло пояснення в яких зазначено, що проти заявлених вимог у заяві ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа не заперечують. Просять розгляд справи проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

15.06.2021 року від заявника та його представника надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління обслуговування громадян, відділ обслуговування громадян № 13 з метою оформлення пенсії за віком. Після перевірки пакету необхідних документів, згідно яких призначається пенсія за віком, заявнику було відмовлено в призначенні пенсії.

Спеціаліст пенсійного фонду України в Запорізькій області надав письмове повідомлення від 22.01.2021, в якому зазначив, що за документами, доданими до заяви, обчислений страховий стаж складає 30 років 3 місяці 8 днів. До страхового стажу не зарахований період за трудовою книжкою НОМЕР_1 . В трудовій книжці на титульній сторінці мається неточність у написанні по батькові заявника, а саме: зроблено запис на російській мові « ОСОБА_1 » замість загальноприйнятого написання « ОСОБА_2 ».

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 прізвище, ім `я та по батькові заявника вказане російською мовою як « ОСОБА_1 ».

У військовому квитку серії НОМЕР_4 прізвище, ім`я та по батькові заявника вказане російською мовою як « ОСОБА_1 ».

У додатковій картці військового квитка НОМЕР_4 прізвище, ім`я та по батькові заявника вказане російською мовою як « ОСОБА_1 ».

У свідоцтві про закінчення школи товарознавців № 10249 від 30.06.1980 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказане російською мовою як « ОСОБА_1 ».

У трудовій книжці серії НОМЕР_5 прізвище, ім`я та по батькові заявника вказане російською мовою як « ОСОБА_1 ».

Відповідною до інформації з МЮУ підприємство на якому працював ОСОБА_1 припинило свою діяльність.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , який видано 04.01.2000 року Кам`янсько- Дніпровським РВ УМВС в Запорізькій області, по - батькові заявника на 2 сторінці вказано як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності трудової книжки, оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії та останній позбавлений можливості підтвердити належність йому трудової книжки в інший спосіб.

Встановлення факту належності даного правовстановлюючого документу не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки; вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пенсійний фонд України Головного управління в Запорізькій області про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заведена 29.08.1978 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Нікополь Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Васильченко