Справа № 333/5996/19
Пр. 2/333/83/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі судового засідання: Кунець В.В.,

за участю позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 представника позивача за первісним позовом: ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

представника відповідача за первісним позовом: ОСОБА_4

представника Районної адміністрації

Запорізької міської ради по Комунарському району: Мельник Н.Г.

представника Районної адміністрації

Запорізької міської ради по Шевченківському району: Семенченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за

первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з її матір`ю, надання дозволу на виїзд дитини за межі України без дозволу батька, надання дозволу на оформлення документів на виїзд дитини за межі України без дозволу батька,

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з її батьком та стягнення аліментів на її утримання з матері дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Трачук Н.І. звернулась до суду з письмовим клопотанням про призначення по даній цивільній справі судово-психологічної експертизи, на вирішення якої, просить поставити наступні запитання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертна ocoба - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ( ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ), факт їх окремого мешкання, вплинули на емоційний стан, психічний розвиток та відчуттю благополуччя дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховна поведінка здійснюваного ними виховного процесу?

3. Чи має оцінка сімейної ситуації дитиною - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народженняя, - залежність від впливу збоку батьків ( ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ), в тому числі кожного з них окремо?

4. Яким чином впливають умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Хто з батьків має для дитини найбільший авторитет, вплив на дитину?

5. Чи має ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 особисту прихильність до когось з батьків, виходячи з рівня його розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану?

6. Які взаємовідносини склались на даний час у підекспертної особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком та матір`ю?

7. Чи є негативний вплив на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку батька чи матері?

8. З ким із батьків на даний момент ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде почувати себе комфортно краще, враховуючи її стать та індивідуально-психологічні особливості?

9. Враховуючи вікові особливості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи може її рішення про постійне проживання з кимсь із батьків бути обґрунтованим та відповідати системі відносин, прихильностям та інтересам дитини?

Проведення експертизи просить доручити КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, оплату за проведення експертизи покласти на сторону по справі ОСОБА_1 .

Сторона по справі ОСОБА_1 підтримала свого представника та просила задовольнити заявлене клопотання.

Сторона по справі ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечували відносно призначення заявленої судової експертизи, але вважають, що більшість поставлених на дослідження запитань є зайвими, і не мають значення для вирішення спору.

Представники третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання про призначення даної експертизи.

Відповідно до ч.ч.1,3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі психології, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Враховуючи обставини справи, суд вважає запропоновані адвокатом Трачук Н.І. питання, які ставляться на вирішення експерту, є доцільними та відповіді на них будуть мати істотне значення для вирішення спору.

Враховуючи, що заперечень відносно експертної установи від учасників справи не надійшли, суд вважає за необхідне проведення даної експертизи доручити експертам Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради».

Оплату за проведення експертизи покласти на ініціатора проведення цієї експертизи - позивачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.103, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Трачук Н.І. - задовольнити.

Призначити у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з її матір`ю, надання дозволу на виїзд дитини за межі України без дозволу батька, надання дозволу на оформлення документів на виїзд дитини за межі України без дозволу батька, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з її батьком та стягнення аліментів на її утримання з матері дитини, - судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертна ocoба - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ( ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ), факт їх окремого мешкання, вплинули на емоційний стан, психічний розвиток та відчуттю благополуччя дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховна поведінка здійснюваного ними виховного процесу?

3. Чи має оцінка сімейної ситуації дитиною - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народженняя, - залежність від впливу збоку батьків ( ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ), в тому числі кожного з них окремо?

4. Яким чином впливають умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Хто з батьків має для дитини найбільший авторитет, вплив на дитину?

5. Чи має ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 особисту прихильність до когось з батьків, виходячи з рівня його розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану?

6. Які взаємовідносини склались на даний час у підекспертної особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком та матір`ю?

7. Чи є негативний вплив на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку батька чи матері?

8. З ким із батьків на даний момент ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде почувати себе комфортно краще, враховуючи її стать та індивідуально-психологічні особливості?

9. Враховуючи вікові особливості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи може її рішення про постійне проживання з кимсь із батьків бути обґрунтованим та відповідати системі відносин, прихильностям та інтересам дитини?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку за первісним позовом ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Встановити строк для проведення експертизи до 15.07.2021 року.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України відповідно до вимог якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 15.06.2021 р.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й.Наумова