1Справа № 335/6381/21 2-в/335/6/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Запорізька товарна біржа «Торг Інвест» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на Ѕ частину квартири, визнання права користування квартирою,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Запорізька товарна біржа «Торг Інвест» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на Ѕ частину квартири, визнання права користування квартирою.

Суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ЦПК України, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на запит суду під час розгляду цивільної справи №338/22816/21 Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою надано ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.09.1996 року на підставі якої в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна проведено запис про обтяження квартири.

Згідно відповіді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про видачу копії рішення у цивільній справі № 2-150/1997 надано інформацію, згідно якої зазначено, що справа №2-150/1997 не зберіглася у зв`язку із неодноразовим підтопленням приміщення суду.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Тлумачення частини першої статті 494 ЦПК України свідчить, що допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо провадження втрачено у відповідній частині. При цьому, не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачене повністю. Зазначена правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 06 лютого 2019 року (справа № 111/2150/13-ц, провадження № 61-24083сво18);в ухвалі Верховного Судувід 29.05.2019 (справа № 257/2766/13-ц, провадження № 61-23302св18).

Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

З 1963 року порядок виконання судових рішень регламентується ЦПК України, прийнятим 18.06.1963, Інструкціями МЮ СРСР «Про порядок виконання судових рішень» від 24.04.1973 і «Про виконавче провадження» від 15.11.1985

Згідно ст. 152 ЦПК України ( в редакції станом на час постановлення судового рішення 13.09.1996р) ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Стаття 348 ЦПК України (в редакції станом на час постановлення судового рішення 13.09.1996р). За правилами, викладеними в цьому розділі Кодексу, підлягають виконанню: 1)рішення, ухвали і постанови судів у цивільних справах, а також постанови суддів про стягнення аліментів; 4) мирові угоди, затверджені судом;

Стаття 359 ЦПК України (в редакції станом на час постановлення судового рішення 13.09.1996р) строки пред`явлення рішень до виконання рішення суду в справі, в якій хоч би однією з сторін є громадянин, може бути пред`явлено для примусового виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили, а в усіх інших справах - протягом одного року.

Враховуючи те, що по справі №2-150/1997 була постановлена ухвала про забезпечення позову 13.09.1996 року, в порядку ст. ст. 152 ЦПК України ( в редакції станом на час постановлення судового рішення 13.09.1996 р.) вона підлягала негайному виконанню, суд приходить до висновку, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання, на дату звернення, сплили.

Тобто заява про відновлення втраченого судового провадження подана до суду після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з цим, встановлено, що суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними, проте клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження матеріали заяви не містять.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником подано заяву про відновлення втраченого судового провадження після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання без клопотання про поновлення строку на подання вказаної заяви, дає підставу суду зробити висновок про неналежне оформлення заяви у відповідності до ст. 491 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові;

3. До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

4. Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Однак, в порушення ч. 2,3 ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження не зазначено всіх осіб, які повинні брати участь у справі та їх процесуальний статус у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Запорізька товарна біржа «Торг Інвест» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на Ѕ частину квартири, визнання права користування квартирою.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху . Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вище, заява про відновлення втраченого судового провадження, підлягає залишенню без руху.

Тобто заявнику необхідно надати суду уточнену заяву про відновлення втраченого судового провадження, яка відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України, окремо звернувшись до суду із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження

Керуючись ст.ст. 185, 491, 492 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Запорізька товарна біржа «Торг Інвест» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на Ѕ частину квартири, визнання права користування квартирою залишити без руху.

Роз`яснити, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_1 має право звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження та надати оновлену копію заяви, яка відповідає вимогам ст. 491,177 ЦПК України та її копій у кількості примірників та доданих доказів для усіх учасників процесу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова