У Х В А Л А

17 червня 2021 року

м. Київ

справа №359/3250/20

провадження № 61-7160ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» про стягнення заборгованості з виплати матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» про стягнення заборгованості з виплати матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 716 000 грн матеріальної допомоги, середній заробіток за час затримки розрахунку з врахуванням середньоденного заробітку у розмірі 2 715,38 грн та судові витрати.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 716 000 грн матеріальної допомоги, середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 372 007 грн, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2020 року скасовано в частині задоволених позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та в цій частині ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

20 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Після усунення недоліків підлягає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт перший частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 08 квітня 2021 року, касаційну скаргу подано 20 квітня 2021 року, тобто, в межах строку касаційного оскарження.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 1681,60 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №359/3250/20 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» про стягнення заборгованості з виплати матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук