Справа № 703/4237/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив поділити між ним та ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

До початку підготовчого судового засідання сторони уклали мирову угоду, просили її затвердити, про що надали до канцелярії суду відповідну заяву.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, але в поданій через канцелярію суду заяві просили провести судове засідання у їх відсутність та затвердити укладену між ними мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2058 га, розташовану по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 не заперечує щоб за ОСОБА_4 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2058 га, розташовану по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_2 39000 грн. за належну їй частку в спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 квітня 2012 року (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на: будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2058 га, розташовану по АДРЕСА_1 .

Після його смерті спадщину прийняв ОСОБА_1 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживав разом з ним однією сім`єю, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Балакліївської сільської ради № 27 від 11 січня 2021 року (а.с.17) та ОСОБА_2 , оскільки звернулась до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийнятя спадщини, що підтверджується відповіддю нотаріуса, наданою на запит суду № 93/02-14 від 27 січня 2020 року.

Позивач по справі ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 08 грудня 1990 року (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 09 червня 1990 року (а.с.13).

Відповідно до ст. 1261 ЦПК України позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_1 і мають однакові частки у спадковому майні.

На момент смерті ОСОБА_1 був власником майна, яке є предметом позову, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 427551 від 13 лютого 2007 року (а.с. 10) та довідкою Балаклеївської сільської ради від 08 лютого 2021 року.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом спільного проживання та звернення із відповідною заявою до Смілянської державної нотаріальної контори.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались, зареєстровані на момент смерті не були, що підтверджується вище вказаною відповіддю нотаріуса, та довідкою виданою виконкомом Балаклеївської сільської ради.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема і про закриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. А, гаражу, літньої кухні, сараю під літ. Б, сажу під літ. б, вбиральні під літ. У та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2058 га, розташовану по АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії ЯБ № 427551 від 13 лютого 2007 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча по АДРЕСА_1 не заперечує щоб за ОСОБА_4 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2058 га, розташовану по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_2 39000 грн. за належну їй частку в спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький