Справа № 347/755/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

секретаря Удудяк І. А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Косівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

21.04.2021 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 звернулася до Косівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту батьківства, а саме: що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 . Також просить: - внести відомості про ОСОБА_4 як про батька дитини до актового запису №35 про народження ОСОБА_2 ; - змінити прізвище дитині з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; - зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням змін, а свідоцтво про народження, що було видане раніше - анулювати.

Заява обґрунтована тим, що у травні 2015 року вона познайомилася з ОСОБА_4 , коли він проходив військову службу та брав участь в АТО. Вони зустрічалися та мали намір одружитися, створити сім`ю. У січні 2019 року заявник дізналася, що вона вагітна, тому з ОСОБА_4 почали готуватися до весілля.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, ОСОБА_4 загинув від вогнепального поранення голови.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника ОСОБА_1 народилася донька - ОСОБА_2 . Батьком дитини є ОСОБА_4 .

Оскільки встановити факт батьківства після смерті ОСОБА_4 можливо тільки в судовому порядку, ОСОБА_1 звернулася в інтересах дитини ОСОБА_2 із зазначеною заявою до суду. Заявник стверджує, що встановлення факту батьківства має велике значення для їхньої спільної з ОСОБА_4 дитини - ОСОБА_2 .

Заінтересовані особи не скористалися правом на подання відзиву.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання 15 червня 2021 року не з`явилася, однак подала до суду заяву про підтримання своїх вимог, та про розгляд справи без її участі (а.с. 55).

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися, проте подали заяви, у яких вказали, що підтверджують, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 , подану ОСОБА_1 заяву підтримують повністю, просять задовольнити, розгляд справи проводити без їхньої участі (а.с. 56-58)

Заінтересована особа Косівський РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), будучи належним чином повідомленою про розгляд заяви не забезпечила явку свого представника у судове засідання на 15 червня 2021 року.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про підтримання своїх вимог, та про розгляд справи без її участі (а.с. 55).

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали заяви, у яких вказали, що підтверджують, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 , подану ОСОБА_1 заяву підтримують повністю, просять задовольнити, розгляд справи проводити без їхньої участі (а.с. 56-58).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 20.05.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 15.06.2021 року (а.с.46).

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 познайомилася з ОСОБА_4 , коли він проходив військову службу та брав участь в АТО. Вони зустрічалися та мали намір одружитися, створити сім`ю. У січні 2019 року заявник дізналася, що вона вагітна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, ОСОБА_4 загинув від вогнепального поранення голови, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.02.2019 року (а.с. 21), копією лікарського свідоцтва про смерть №111 від 05.02.2019 року (а.с.22-23), копією вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.09.2019 року (а.с. 24-28) та копією ухвали Тернопільського апеляційного суду від 27.11.2019 року (а.с.29-35).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 24.10.2019 року складено відповідний актовий запис №35. Батьками дитини вказані: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, батьком дитини ОСОБА_2 записано ОСОБА_8 (а. с. 9-10).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постановах Пленуму Верховного Суду України.

Згідно зі ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.

За змістом ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Стаття 130 СК України, регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір?ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій ст.128 цього Кодексу (матір?ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття). Таким чином, заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження, а не позовного, проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має бути розглянута в порядку позовного провадження.

Відповідно до абз. 1 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записі цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

В пункті 9 Постанови пленуму ВСУ N 3 від 15.05.2006 року судам, які вирішують справи щодо визнання батьківства надано наступні рекомендації.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 24.10.2019 року складено відповідний актовий запис №35. Батьками дитини вказані: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 11). Відповідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, батьком дитини ОСОБА_2 записано ОСОБА_8 (а. с. 9-10).

Батьки ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та його рідна сестра ОСОБА_5 заяву ОСОБА_1 повністю підтримують та просять задовольнити (а.с. 56-58).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують батьківство ОСОБА_4 щодо доньки ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вимоги заявника щодо встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження є законними та обґрунтованими.

Що стосується інших вимог заявника, зокрема зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану видати нове свідоцтво про народження та анулювати свідоцтво про народження, що було видане раніше, то суд зауважує, що додатковому вирішенню вказані вимоги не підлягають, оскільки це обов`язок органу державної реєстрації актів цивільного стану за заявою особи видати нове свідоцтво, який випливає зі змісту ст. 134 СК України.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Косівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства - задовольнити частково.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Косівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису №35 від 24 жовтня 2019 року, складеного виконавчим комітетом Вербовецької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старий Косів, Косівського району Івано-Франківської області, а саме: у графі «батько» змінити дані, вказавши батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області.

Зобов`язати Косівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису №35 від 24 жовтня 2019 року, складеного виконавчим комітетом Вербовецької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, про народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старий Косів, Косівського району Івано-Франківської області, а саме, в графі прізвище дитини змінити прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 15 червня 2021 року.

Суддя Ю. С. Кіцула