Справа № 461/5276/19 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/589/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Крайник Н. П.

суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 07 рудня 2020 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк», за участі третіх осіб Державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 , про зняття обтяження рухомого майна, та за зустрічним позовом «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк», за участю третьої особи Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про зняття обтяження рухомого майна - відмовлено.

Зустрічний позов акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задоволено.

В рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь Акціонерного товариства за кредитним договором № 910.79464, укладеним між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_2 в сумі 132159,82 грн. звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль, який належить ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме автомобіль HAFEI SAIBAO, 2008 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , актуальний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів.

Вилучено у ОСОБА_1 транспортний засіб, який є предметом застави: автомобіль HAFEI SAIBAO, 2008 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , актуальний номерний знак НОМЕР_2 та передано Акціонерному товариству «Ідея Банк» (ідентифікаційний ), адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, буд. 11, на період до його реалізації.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1940 грн (тисяча дев`ятсот сорок гривень).

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 23 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 07 рудня 2020 року було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для подання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 4126 грн. 20 коп., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на відсутність у нього фінансової можливості для сплати судового збору у визначеному ухвалою розмірі. Клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 обгрунтовував тим, шо він є інвалідом праці 3 групи та отримує пенсію у мінімальному розмірі в сумі 1769 грн, що становить 21 228 грн на рік. Зазначив, що розмір судового збору який підлягає сплаті за подання ним апеляційного скарги на рішення Галицького районного суду міста Львова від 07 рудня 2020 року перевищує 5% розміру його річного доходу. До зазначеного клопотання скаржником долучено копію посвідчення інваліда праці 3 групи.

Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Зідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справіза умов и, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З урахуванням наведеного, вважаю за можливе відстрочити сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 4126,20 грн. до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 07 рудня 2020 рокуподана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 4126,20 грн до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 07 рудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Ванівський О. М.

Мельничук О. Я.