Справа № 644/4848/19
Провадження № 6/645/144/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

за участю секретаря Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором від 01.04.2011 р. у розмірі 36698 грн. 18 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 12715,08 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 10304,97 грн., заборгованості за пенею в розмірі 13678,13 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

01.06.2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах, вказавши вірний ІПН боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість зазначеного « НОМЕР_2 ».

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.10.2019 року та виконавчих листах допущено описку у зазначенні ІПН боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

З позовної заяви вбачається, що адреса ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2019 року та у виконавчому листі, виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова 25 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірний ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів здня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - О. М. Мартинова