Справа № 153/620/21
Провадження № 22-ц/801/1259/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швець Р. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

18 червня 2021 рокуСправа № 153/620/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

розглянув заяву представника позивача ПСП «Вікторія» адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2021 року та в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 травня 2021 року в цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди),

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває матеріали справи за заявою представника позивача ПСП «Вікторія» адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни, про забезпечення позову в цивільній справі № 153/620/21 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2021 року.

На електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява представника позивача ПСП «Вікторія» адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2021 року та в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 травня 2021 року.

Заява мотивована тим, що в позовній заяві, клопотаннях про забезпечення позову та витребування доказів наявна системна описка у кадастровому номері земельної ділянки: «525684200:02:005:0041», а саме зазначення останнього без першої цифри «0».

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши подану заяву, колегія суддів приходить до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частин першої та другої ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно роз`яснень викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Враховуючи викладене, оскільки суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішувати питання про виправлення описок, зокрема в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2021 року та в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 травня 2021 року, оскільки не є тим судом, який ухвалював зазначені рішення, тому подану заяву представника позивача ПСП «Вікторія» адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни слід залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача ПСП «Вікторія» адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про виправлення описки залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.М. Шемета