Справа № 265/6473/20
Провадження № 2/265/254/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого судового засідання

08 лютого 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у скалді:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в цивільну справу за позовом адвоката Кашуби Наталі Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування за законом прав та обов`язків забудовника житлового будинку, третя особа: Маріупольська міська рада, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідачів про визнання в порядку спадкування за законом прав та обов`язків забудовника житлового будинку, третя особа: Маріупольська міська рада.

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, надали заяву з проханням провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду без їх участі.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином, проте повістки про виклик до суду повертаються без отримання адресатом.

Представник третьої особи Маріупольської міської ради до підготовчого судового засідання не з`явився, від нього надійшла заява про проведення та закриття підготовчого судового засідання без його участі.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За відсутності не з`явившихся учасників процесу суд вважає за можливе роз`яснити їм про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

В сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом із тим, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 189,196-200,280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом адвоката Кашуби Наталі Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування за законом прав та обов`язків забудовника житлового будинку, третя особа: Маріупольська міська рада - закрити.

Призначити до судового розгляду по суті в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 09 березня 2021 року о 09:00 годині.

Копію ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши подати до дати призначеного судового засідання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Адамова Т.С.