Провадження №2/369/1428/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, -

ВСТАНОВИВ :

02 червня 2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено ухвалу про призначення будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, проте в ухвалі суду не вірно зазначено за чиїм клопотанням призначено експертизу, а саме зазначено «за клопотанням представника позивача», а необхідно зазначити за клопотанням «представника відповідача», також зазначено, що «представник позивача не заперечував проти проведення експертизи», а необхідно зазначити, що «представник позивача заперечував проти призначення експертизи», а також зазначено, що «витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 », а необхідно вказати «витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 02 червня 2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено ухвалу про призначення будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, проте в ухвалі суду не вірно зазначено за чиїм клопотанням призначено експертизу, а саме зазначено «за клопотанням представника позивача», а необхідно зазначити «за клопотанням представника відповідача», також зазначено, що «представник позивача не заперечував проти проведення експертизи», а необхідно зазначити, що «представник позивача заперечував проти призначення експертизи», а також зазначено, що «витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 », а необхідно вказати «витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2021 року про призначення будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, вказавши, в ухвалі суду за «клопотанням представника відповідача», «представник позивача заперечував проти призначення експертизи», а також вказати «витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 », замість не вірно зазначеного.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Дубас