№ провадження 2-с/646/20/2021
Справа № 646/3937/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши заяву адвоката Святець Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

04 травня 2020 року у справі № 646/2422/20 Червонозаводським районним судом міста Харкова видано судовий наказ за заявою КП «Жилкомсервіс» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій за період з 01.12.2017 по 01.04.2020 у сумі 1478,65 грн., та судового збору у розмірі 105,10 грн. з кожного.

16 червня 2021 року адвокат Святець О.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування виданого судового наказу. Заявник зазначає, що вимоги стягувача, на підставі яких виданий судовий наказ, є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 не має заборгованості перед КП «Жилкомсервіс».

Одночасно із заявою про скасування судового наказу адвокат Святець О.М. в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. Клопотання обґрунтовується тим, що про видачу судового наказу боржник не знала, копії наказу не отримувала, про винесення такого судового рішення дізналась лише 05 червня 2021 року, коли отримала постанову про відкриття виконавчого провадження №65412279 від 14.05.2021 з його виконання.

Дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оцінюючи поважність причин пропущення встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд враховує наступне.

Як вбачається з документів, наявних у матеріалах цивільної справи № 646/2422/20 за заявою КП «Жилкомсервіс» про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій, на виконання вимог ст.169 ЦПК України, 05.05.2020 судом було направлено копію судового наказу від 04.05.2020 відповідачам за адресою їх зареєстрованого місця проживання. Як вбачається з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про причини невручення поштового відправлення, вказане відправлення 08.06.2020 не вручене за письмовою відмовою одержувача.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення вважається днем його вручення.

Таким чином, суд встановив, що у розумінні вищезазначеної норми, копія судового наказу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04.05.2020 про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій вважається врученою відповідачам 08 червня 2020 року.

Відтак, суд вважає безпідставними наведені у заяві про поновлення строку звернення боржника ОСОБА_1 до суду із заявою про скасування судового наказу твердження боржника про необізнаність про видачу судового наказу з причин невручення його боржнику та не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення боржника зі вказаною заявою.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст.171 ЦПК України, подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню боржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 171, 258-261, 272 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 травня 2020 року у справі №646/2422/20 за заявою КП «Жилкомсервіс» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій.

Повернути заяву адвоката Святець Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 травня 2020 року у справі №646/2422/20 за заявою КП «Жилкомсервіс» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Демчина Т.Ю.