Справа № 629/2723/21
Провадження № 2-зз/629/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Науменка Валерія Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Науменко В.В. звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Відокремленого підрозділу-Харківської дирекції Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування майнової шкоди. В обґрунтування зазначив, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.09.2020 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково, а саме заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняти дії, спрямовані на відчуження у будь-який спосіб автомобілю марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 . На даний час вище зазначена цивільна справа закрита в зв`язку з відмовою позивача від позову, тому підстави для забезпечення позову відсутні

Представник відповідача адвокат Науменко В.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову наполягав.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки ухвала суду від 24.11.2020 року, якою провадження у справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову набрала законної сили, потреба в забезпеченні позову наразі відпала, а підстав, які б перешкоджали скасуванню заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 16.09.2020 року, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,158,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Науменка В.В. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.09.2020 у справі №629/3650/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Відокремленого підрозділу-Харківської дирекції Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування майнової шкоди, а саме скасувати заборону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняти дії, спрямовані на відчуження у будь-який спосіб автомобілю марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.А.Ткаченко