УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2021 року

м. Харків

справа № 638/9000/21

провадження № 2/638/4610/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В. М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 14 червня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд звільнити від сплати аліментів, які стягуються із позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2021 року (справа № 552/5820/20) на користь повнолітньої дитини відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , який продовжує навчання у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно на час навчання.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що на даний час не може бути відкрито провадження у справі, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 ЦПК України.

У порушення пункту 2 частини третьої статті 175, частини четвертої статті 177 ЦПК України позовна заява не містить поштового індексу відповідача, відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін. До позовної заяви доданий оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., але судовий збір сплачений за позовом ОСОБА_3 , при цьому не зрозуміло, хто ця особа у даному провадженні.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас суд зауважує, що під час перевірки копій документів слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163 2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року № 1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно правові акти.

Відповідно до пункту 8 розділу 10 зазначених Правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Вищевикладене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 08 травня 2019 року у справі № 160/7887/18 (провадження № К/9901/8838/19).

Однак, документи, які додані позивачем як копії всіх документів, що додаються і для суду, і для відповідача, а саме: копія паспорта ОСОБА_1 , карта платника податків ОСОБА_1 , копія паспорта ОСОБА_2 , карта платника податків ОСОБА_2 , довідка про місце реєстрації, рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2016 року, рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2021 року, свідоцтво про народження ОСОБА_4 , виписка з медичної картки стаціонарного хворого, виписки з медичної карти амбулаторного хворого № № 2522, 4128, 4834, консультативні висновки медичних установ належним чином у встановленому законом порядку не засвідчені.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме подання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості учасників справи; надання належної якості засвідчених в установленому законом порядку документів, а саме: копії паспорта ОСОБА_1 , карти платника податків ОСОБА_1 , копії паспорта ОСОБА_2 , карти платника податків ОСОБА_2 , довідки про місце реєстрації, рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2016 року, рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2021 року, свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виписки з медичної картки стаціонарного хворого, виписок з медичної карти амбулаторного хворого № № 2522, 4128, 4834, консультативних висновків медичних установ.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без руху для виконання вимог статей 175 і 177 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева