Ухвала

02 лютого 2021 року

м. Київ

справа №199/594/14-ц

провадження №61-18957ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулось із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року в указаній вище справі.

29 листопада 2017 року дана касаційна скарга зареєстрована Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ (касаційне провадження №6-26431ск17).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29 листопада 2017 року призначено суддю-доповідача Закропивного О. В.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального

кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі доповідної записки начальника управління забезпечення автоматизованого документообігу суду від 21 грудня 2020 року, встановлено, що провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-26431ск17, не було передано для здійснення автоматизованого розподілу та подальшого розгляду у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2021 року у наведеній касаційній скарзі призначено суддю-доповідача Висоцьку В. С. та суддів: Литвиненко І. В. і Грушицького А. І.

Єдиний державний реєстр судових рішень не містить даних щодо винесення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ чи Верховним Судом процесуальних рішень щодо даної касаційної скарги.

За поданою касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження з наступних підстав.

Касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент подання такої скарги. Зокрема, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та касаційне провадження не може бути відкрите, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 326 ЦПК України в редакції чинній на момент подання касаційної скаргизаявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на те, що позовну заяву пред`явлено у cічні 2014 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом

на 01 січня 2014 року.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року становив 1218 грн.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (1218*0,2=243,60) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (1218*3=3 654) (редакція закону на момент подачі позовної заяви). Закон пов`язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті.

Ураховуючи ціну позову заявник за подання касаційної скарги має сплатити за вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості за кредитним договором) - 761,17 грн ((63 430,55*1%)*120%)

Отже, судовий збір підлягає сплаті за подачу касаційної скарги у розмірі 761,17 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області

від 07 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька