У Х В А Л А

16.06.2021 Справа №607/27952/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

учасників справи

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини, посилаючись на те, що при винесені даного рішення суду він присутнім не був, тому не мав змоги навести свої доводи щодо пред`явленого позову, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Позивач та її представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви та просили відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у цивільній справі № 607/27952/19 було ухвалено заочне рішення 28.10.2020 року, яким вирішено позов задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 04 липня 2018 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Віла Нова де Фамалікау, актовий запис №374. Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_3 за місцем її проживання. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 20 000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 грудня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

В матеріалах справи наявні усі належні, допустимі та достовірні докази підставності позовних вимог, зокрема, як вбачається з матеріалів справи відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки відповідач проживає за межами України, судом було складено доручення на підставі Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року і направлено доручення до компетентного органу у Португальській Республіці про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій щодо відповідача. Судове доручення повернулось з відміткою про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а тому, суд вважає, що відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Крім цього, відповідачем не надано суду жодних доказів щодо того, що за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем він не може утримувати свого малолітнього сина, а також доказів перебування у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків.

Дані обставини свідчать про те, що відповідач не надав суду жодних належних доказів, які дійсно мають істотне значення для правильного вирішення справи, за яких заочне рішення підлягало б скасуванню.

За вказаних обставин, враховуючи, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2020 року встановлені вищезазначені обставини справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини, слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 16 червня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко