Справа № 165/2909/19
Провадження № 2/165/22/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в письмовому загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нововолинської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Нововолинської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після чого відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрованого місця проживання він немає, однак з 1995 року постійно проживав разом із батьком у належній йому квартирі, вів з ним спільне господарство. Саме він доглядав ОСОБА_3 до його смерті та здійснив поховання батька. Вказує, що встановлення факту його постійного проживання із спадкодавцем необхідно йому задля оформлення своїх спадкових прав на майно ОСОБА_3 . Крім нього, спадкоємцем першої черги є його сестра ОСОБА_2 , яка не претендує на спадкове майно і з заявою про прийняття спадщини не зверталася. З цих підстав просить суд встановити факт його постійного місця проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Свередюк Ю.А. подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити в повному обсязі. Судові витрати у справі просила залишити за позивачем (а.с.110).

Представник Нововолинської міської ради Волинської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.106). Міський голова Сапожніков В.Б. у відзиві поданому до суду 12 лютого 2020 року просив відмовити у позові. Зазначив, що акт затверджений начальником КП «УЖК №2» від 9 серпня 2019 року не є належним доказом, за життя спадкодавець не надав згоди на реєстрацію місця проживання позивача ОСОБА_1 в належному йому майні за адресою: АДРЕСА_1 і оскільки в квартирі рахується 12 996,80 грн. заборгованості за комунальними платежами, підстав вважати, що позивач проживає за вищевказаною адресою та користується майном немає. Оскільки до набуття ОСОБА_3 права приватної власності на квартиру, майно перебувало у комунальній власності, Нововолинська міська рада Волинської області має намір звернутися до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та повернути її у комунальну власність (а.с. 54-55).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.105).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.6).

Родинні стосунки позивача ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджуються наступними документами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.7), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8).

У судовому засіданні встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності виданого 20 лютого 2007 року органом приватизації житлово-комунального об`єднання Нововолинської міської ради, на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

13 серпня 1992 року Виконавчий комітет Нововолинської міської ради народних депутатів видав ОСОБА_3 ордер №001436 на право зайняття ним та членам його сім`ї, включно позивачу ОСОБА_1 , жилого приміщення за вищевказаною адресою (а.с.108).

Згідно копії будинкової книги, заведеної для прописки громадян проживаючих у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-14), встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 єдиний був зареєстрований в спірному майні.

За відомостями Виконавчого комітету Нововолинської міської ради ЦНАП (а.с.5 зворот) 22 серпня 2006 року позивач був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . З того часу місце його проживання ніде не значиться.

Факт постійно проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем - батьком ОСОБА_3 , підтверджено копією акту складеного комісією у складі: юрисконсульта КП «УЖК №2» Каращук В.В., інспектора з кадрів Мусикян І.І. та майстра дільниці ОСОБА_6 з підтвердженням даного факту сусідами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.15).

Встановлення факту постійного проживання, як зазначає позивач, необхідно йому для оформлення спадкових прав на майно спадкодавця ОСОБА_3 .

Згідно копії спадкової справи №60/2019 (а.с.35-41) до нотаріуса за місцем відкриття спадщини звернулася лише дружина померлого - ОСОБА_9 і подавши письмову заяву відмовилася від прийняття спадщини на майно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місяця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

При ухваленні рішення у справі суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 , також, будучи також спадкоємцем першої черги, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини не проживала, а тому відсутні підстави вважати, що вона прийняла спадщину і володіє спадковим майном.

Суд вважає безпідставним та не бере до уваги відзив відповідача Нововолинської міської ради Волинської області, оскільки наявна заборгованость за комунальними платежами не може беззаперечно вказувати на той факт, що позивач не проживав в квартирі та не користувався майном.

Суд, звертає увагу на те, що ст.1277 ЦК України передбачено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини до суду лише у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

У зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості іншим чином довести факт свого постійного проживання із спадкодавцем, у зв`язку з чим не може документально оформити свої спадкові права на майно покійного ОСОБА_3 , а у суді матеріалами справи встановлено підставність його позовних вимог, суд задоволює позов та встановлює факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи клопотання представника позивача, суд залишає за ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк