Справа № 192/619/21
Провадження № 2/192/457/21
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Марголіна В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Окрім позивача інших спадкоємців немає. А померла ОСОБА_2 заповіт на майно не залишила.

21 квітня 2021 року позивач звернувся до нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Постановою від 21 квітня 2021 року, позивачу в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач проживав в житловому будинку померлої протягом останніх років. До смерті ОСОБА_2 , позивач піклувався та допомагав своїй матері.

ОСОБА_1 пропустив строк на прийняття спадщини, оскільки після смерті матері знаходився у скрутному фінансовому становищі та не мав змоги звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, тому просив встановити йому додатковий строк на прийняття спадщини.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених в позовній заяві і просили його задовольнити.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомив, надав суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за їх відсутності (а.с. 31).

Суд, заслухавши представника позивача, показання позивача в якості свідка, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 червня 2009 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 серпня 1962 року, батьками, російською мовою, ОСОБА_3 , 1959 року народження є, російською мовою ОСОБА_4 та, російською мовою, ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно заяви до Солонянської державної нотаріальної контори від 21 квітня 2021 року, ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34 зворот).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 квітня 2021 року державного нотаріуса Криничанської державної нотаріальної контори Парусникової І.О., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а.с. 36).

Допитаний в якості свідка позивач ОСОБА_1 показав, що за життя ОСОБА_2 він здійснював догляд за нею, а коли в неї погіршився стан здоров`я забрав її до себе, почав проживати з нею та доглядати її. Вчасно не звернуся до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері, оскільки в нього було скрутне матеріальне становище, також вважав, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки вона проживала разом з ним.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в свій постанові «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Оцінивши в сукупності досліджені під час судового засідання докази, суд вважає, що позивачем доведено наявність поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті його матері, враховуючи, що у позивача було скрутне матеріальне становище, а також його помилку, в тій частині, що він вважав себе таким, що прийняв спадщину, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а.с. 23, 24).

На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 141, 259, 263-265ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 до Солонянської селищної ради, яка розташована: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 7, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04339652 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити додатковий строк достатній для подання заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 один місяць після набрання даного рішення суду законної сили.

Стягнути з Солонянської селищної ради на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 (нуль) коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18 червня 2021 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.