У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року Справа № 608/1183/21
Номер провадження2/608/464/2021
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , вивчивши матеріали позовної заяви Приватного Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Чортківським районним судом Тернопільської області та підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Так, ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно позовної заяви вбачається, що відповідачі проживають: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (після зміни адміністративно територіального устрою Чортківського району; ОСОБА_2 - с. Лучків, Бродівського району Львівської області; ОСОБА_3 АДРЕСА_2 .
В той же час відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових (з них 17 на тимчасово окупованій території АРК, Донецької та Луганської областей) та ліквідовано існуючі 490 районів. Згідно з частиною сьомою зазначеної постанови, вона набирає чинності з дня, наступного за днем її опублікування, крім підпункту 1 пункту 1 та підпункту 1 пункту 3, які набирають чинності з моменту повернення тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим під загальну юрисдикцію України. 19.07.2020 року зазначена постанова набрала чинності.
Однак, з огляду на це, виникають питання щодо подальшої організації роботи судів з розгляду судових справ та Рада суддів України 22 липня 2020 року листом за № 9 рс-466/20 вих. звертає увагу суддів на те, що відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя,
Частиною першою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Відповідно до статті 19 цього ж Закону суд утворюється і ліквідовується законом.
Проект закону про утворення чи ліквідацію суду вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.
Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.
Утворення суду може відбуватися шляхом створення нового суду або реорганізації (злиття, поділу) судів.
Наведені норми слід розуміти таким чином, що система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави.
Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.
Це дає підстави вважати, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою. Таким чином, належним судом може бути Заліщицький міськрайонний суд Тернопільської області.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2020 року вбачається, що відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 289 , ч. 2 ст. 289 КК України та 27 грудня 2018 року вироком Тернопільського міськрайонного суду було засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Оскільки на даній стадії процесу не можливо встановити вибір позивача, який подав позов до Чортківського районного суду Тернопільської області щодо зміни підсудності у пред`явленому позові та направлення справи для розгляду до того чи іншого суду, вказану позовну заяву слід повернути позивачу для направлення за підсудністю за його вибором. Зазначаю при цьому, що відповідно до всього вищевикладеного Чортківський районний суд Тернопільської області не є належним судом згідно правил підсудності та вимог закону у розгляді вказаної цивільної справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Однак, за зазначених вище обставин, суддя не вправі зробити вибір замість позивача, який подав позов до Чортківського районного суду Тернопільської області щодо зміни підсудності у пред`явленому позові та направлення справи для розгляду до того чи іншого суду, а тому вказану позовну заяву слід повернути позивачу для направлення за підсудністю за його вибором, вказавши при цьому, що дана справа не підсудна Чортківському районному суд Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -
Цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу повернути позивачу за направлення її за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1183/21.

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: