Дата документу 14.06.2021
Справа № 937/7404/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їхньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, вона зазначає, що під час цивільного шлюбу з відповідачем у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, з 2015 року вони сумісно не проживають, з цього часу дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не займається її вихованням, не турбується про її розумовий, духовний та фізичний розвиток, матеріально не утримує, а отже, він умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

В судове засідання позивачка не з`явилася, від її представника адвоката Цокало О.І. надійшла заява про розгляд справи в їхню відсутність, на задоволенні позову наполягають.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи в його відсутність, позов він визнає.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява з проханням слухати справу у його відсутність та прийняти рішення по матеріалах справи та з урахуванням висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольсокї міської ради від 18.03.2021, №64/10.

Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 вересня 2008 року малолітня ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.14/.

Малолітня ОСОБА_5 мешкає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи та уповноваженої особи по будинку АДРЕСА_2 /а.с.8,11/.

Судом встановлено, що відповідач не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не займається її вихованням, не турбується про її розумовий, духовний та фізичний розвиток, матеріально не утримує.

Відповідно до інформації, наданої директором НВК №16 Мелітопольської міської ради Запорізької області, в якому навчається ОСОБА_5 , за час її навчання батько не підтримував контакту з педагогічним колективом щодо стану та результатів освіти дочки, батьківські збори не відвідував /а.с.12/.

За повідомленням уповноваженої особи по будинку АДРЕСА_2 відповідач за вказаною адресою не проживає, дочку не відвідує, не спілкується із нею, не цікавиться її життям, здоров`ям, духовним розвитком, матеріально не утримує дитину /а.с.11/.

Суд враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, затверджений рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 18 березня 2021 року за №64/10, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає, що відповідач по справі, як батько ухиляється від виховання дочки, не цікавиться її життям і здоров`ям, не турбується про її фізичний, розумовий, духовний розвиток, не спілкується з дитиною, матеріально її не утримує, а тому, підтримує позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.43,44/.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, є законні підстави для позбавлення його батьківських прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 133, 206, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст.164 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №1313 від 26 вересня 2008 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, , адреса: м.Мелітополь, вул.Грушевського, 5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: