Справа № 317/2482/19
№/п 2/317/779/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Мінгазова Р.В.,

при секретарі - Герман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області, після скасування заочного рішення, перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання про перехід до загального позовного провадження представник відповідача обґрунтовує необхідністю дослідження в судовому засіданні оригіналів письмових та електронних доказів, та витребувати всі оригінали письмових та електронних доказів..

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.05.2021 задоволено заяву про скасування заочного рішення та призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України визначені категорії справ,що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, що, в свою чергу не позбавляє сторін протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань.

Як видно зі змісту позову, предметом даного позову є стягнення суми заборгованості за Договором позики в розмірі 34 254,80 грн. Тобто, дана справа по суті є малозначною та має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того не заслуговують на увагу доводи клопотання представника відповідача, оскільки дослідження матеріалів справи та їх оцінки проводиться судом не залежно від порядку розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, кількості сторін та ціни позову, обґрунтування заяви представника відповідача, на думку суду, відсутні підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, 261, 264, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Пузіна Д.М. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Мінгазов