Провадження №2/523/922/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. Суворовський районний суд місті Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-б), Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, буд. 36-Г), третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), про визнання недійсними проведених 29.11.2017 року електронних торгів з примусової реалізації нежитлового приміщення перукарні,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 10 липня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання недійсними проведених 29.11.2017 року електронних торгів з примусової реалізації нежитлового приміщення перукарні.

24 липня 2020 р. (л.с.104) провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідачем ДП «СЕТАМ» надано на адресу суду 25 серпня 2020 року відзив на позовну заяву. (а.с. 127-142).

Позивачем ОСОБА_1 01 лютого 2021 року надано відповідь на відзив. (а.с. 193-201).

Представником позивача-адвокатом Сухоруковою М. Я. надано на адресу суду клопотання можливість закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Черновол А. О. надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3 , Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в судове засідання не прибули, про розгляд справи в суді обізнані належним чином. Будь-яких нерозглянутих клопотань зазначених сторін матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.ст. 197-198 ЦПК України судом проведене підготовче судове засідання, в процесі якого судом з`ясовані обставини справи, встановлено об`єм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200,211,223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по суті позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-б), Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, буд. 36-Г), третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), про визнання недійсними проведених 29.11.2017 року електронних торгів з примусової реалізації нежитлового приміщення перукарні, на 15 вересня 2021 року на 10 годину 10 хвилин в залі судових засідань №5, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя