справа №439/812/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

судді Бунда А.О.

з участю секретаря

судового засідання Музичка Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 як на спадкове майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_7 . За життя, її чоловікові належав житловий будинок по АДРЕСА_1 . Зазначає, що на момент смерті чоловіка проживала разом з ним, тобто фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців, які б претендували на даний будинок не має. В нотаріальній конторі позивачці щодо переоформлення даного житлового будинку було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. На підставі викладеного, у відповідності до ст. 25, 328, 1218, 1219, 1258, 1261,1268 ЦК України ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року). Просить позов задоволити.

17.05.2021 року відкрито провадження у справі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Микитюк С.М. подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки, позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача представник Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представників сільськоїради.

Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов ОСОБА_1 визнали, не заперечили щодо його задоволення.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

ОСОБА_7 на праві приватної власності належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12).

Позивачка є спадкоємцем за законом (а.с.10) та інших осіб, які б претендували на спадщину немає.

Позивачка не може оформити своїх спадкових прав на житловий будинок, який належав спадкодавцю ОСОБА_7 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказаний житловий будинок.

Згідно ст.ст.68,69 Закону України «Про нотаріат», п.4.15, 4.18 Глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012року №296/5, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкодавця необхідних документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Встановлено, що позивачем було поміщено оголошення в газету «Голос відродження» про визнання свідоцтва на право власності на житловий будинок виданого на прізвище ОСОБА_7 не дійсним (а.с.20). Відгуків на оголошення про втрату свідоцтва на право власності на житловий будинок до редакції не надходило.

Таким чином, суд вважає, що позивач прийнявши спадщину, не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яким є житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , оскільки після смерті спадкодавця будь-яке оформлення правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім`я спадкодавця є також неможливим. Відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на житловий будинок є перешкодою набуття права на житловий будинок в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріуса.

Так як спадкодавець ОСОБА_7 в установленому порядку набув право власності на майно, а спадкоємець ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння цим майном, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами за ОСОБА_1 , оскільки вона є спадкоємцем за законом.

Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову та оскільки дані правовідносини мали місце до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, то до них слід застосувати положення ст.549 ЦК України (1963 р.)

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.534, 549 ЦК України (1963 р.) ЦК керуючись ст.ст. 10,81, 200 ч.3, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач Заболотцівська сільська рада, , місце знаходження с.Заболотці, Бродівського району, Львівської області.

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживає АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживає АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , проживає АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 17.06.2021 року.

Суддя: А.О.Бунда