У Х В А Л А

14 червня 2021 року

м. Київ

справа №310/7482/17

провадження № 61-6933ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2021 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа переглядалася неодноразово.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2018 року, яке було після перегляду справи судом касаційної інстанції залишене без змін останньою постановою Запорізького апеляційного суду від 10 березня 2021 року, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 94 176,90 грн. у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , подав касаційну скаргу на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2021 року.

Після усунення недоліків підлягає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі в частині, в якій була переглянута судом касаційної інстанції та була направлена постановою Верховного Суду від 11 листопада 2020 року на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункти перший та четвертий частини другої статті 389 ЦПК України

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 2356,60 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримала 07 квітня 2021 року, в зв`язку з чим вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 18 березня 2021 року. Строк на касаційне оскарження, встановлений статтею 390 ЦПК України, сплинув 17 квітня 2021 року. Касаційну скаргу подано 19 квітня 2021 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження. Копію оскаржуваної постанови отримано 07 квітня 2021 року, що підтверджується копією поштового конверта зі штрихкодовим ідентифікатором за номером НОМЕР_1 та витягом, виготовленим за допомогою електронного сервісу АТ «Укрпошта» за цим номером.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на поновлення строку на касаційне оскарженнярішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2021 року.

Витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області матеріали цивільної справи №310/7482/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук