Справа № 565/132/19
Провадження № 6/565/22/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

- головуючого судді Зейкана І.Ю.,

- присяжних Жук Т.В., Зосимчука А.П.,

- секретаря судового засідання Ломази С.О.,

- заявника ОСОБА_1 ,

- представника органу опіки та піклування Хоміцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кузнецовськ Рівненської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено над ОСОБА_2 опіку і призначено їй опікуна ОСОБА_1 . Рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною діє до 25 липня 2021 року.

16 червня 2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, обгрунтовуючи це тим, що на сьогоднішній день ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним розладом (легка розумова відсталість (на межі з помірною) внаслідок синдрому Дауна), є інвалідом ІІ групи з дитинства (безтерміново), за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, у зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявниця і представник заінтересованої особи зазначили, що вони не заперечують проти призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи.

Із наданих суду медичних документів слідує, що ОСОБА_2 дратівлива, погано спить, орієнтаційні реакції знижені, увага - розсіяна, інтелект-низький, мислення примітивне, судження -примітивні, критика до власного стану відсутня. Має діагноз: легка розумова відсталість (на межі з помірною) зі значним порушенням поведінки.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , тому для визначення її психічного стану слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська, 64.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через такий психічний розлад з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявниці ОСОБА_1 доставити експертам для огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну документацію на її ім`я.

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку ст.ст.384, 385 КК України.

Судову експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи, що відповіднодо ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан

Присяжні Т.В.Жук

А.П.Зосимчук