Справа № 415/2626/19
Провадження № 22-ц/810/538/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової у цивільних справах:

головуючого: Кострицького В.В.,

суддів Назарової М.В., Стахової Н.В.,

за участю секретаря Сінько А.І.

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Луганського апеляційного суду від 15 червня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 08 травня 2019 року у цивільній справі за позовом публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про Стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

в с т а н о в и в:

15 червня 2021 року Луганським апеляційним судом було винесено ухвалу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 08 травня 2019 року.

В зазначеній ухвалі суду було допущено дві технічні описки.

При комп`ютерному наборі зазначеного процесуального документу в його вступній частині було помилково зазначено дату винесення ухвали («14 червня 2021 року.», замість вірного «15 червня 2021 року») та в його резолютивній частині було помилково зазначено («за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором» замість вірного « за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 08 травня 2019 року у цивільній справі за позовом публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про Стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит»).

Відповідно до ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні або ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом частини 2 вказаної норми питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Луганського апеляційного суду від 15 червня 2021 року, вказавши вірно дату винесення ухвали «15 червня 2021 року» замість помилкового «14 червня 2021 року» та формулювання резолютивної частини ухвали « за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 08 травня 2019 року у цивільній справі за позовом публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит» замість помилкового («за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді М.В. Назарова

Н.В. Стахова