Справа №:755/686/21
Провадження № 2/755/491/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"17" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому, просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожного окремо, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; отримувачем аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_1 призначити опікуна дитини ОСОБА_4 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у службі у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, з 04.03.2020 р. перебуває малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був народжений та залишений у Київському міському пологовому будинку № 6. Батьки дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебувають у зареєстрованому шлюбі. Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.02.2020 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі та відбуває призначене покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)». Згідно з розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.02.2020 р. № 186 народження дитини було зареєстровано у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. 03.03.2020 р. малолітнього ОСОБА_1 з КНП КМДКЛ № 2 було переведено до тимчасового відділення Київського міського будинку дитини «Берізка». Розпорядженням голови Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.03.2020 р. № 263 малолітньому ОСОБА_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а в подальшому, згідно з розпорядженням голови Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.05.2020 р. № 338, дитину було влаштовано до Київського міського будинку дитини «Берізка» на державне забезпечення терміном на один рік. На підставі розпорядження голови Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 04.08.2020 р. № 486 опікуном над малолітнім ОСОБА_1 призначено ОСОБА_4 , який проживає разом з підопічною дитиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 розглянуто Комісією з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та органом опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві держадміністрації надано висновок про доцільність позбавлення їх батьківських прав, у зв`язку з тим, що покинули дитину у пологовому будинку та ухиляються від виховання та утримання дитини.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року було відкрито провадження у цій цивільній справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні, сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , кожен окремо, отримали 24.02.2021 р. та 22.03.2021 р., відповідно (а.с. 45, 49). Третіми особами, Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та ОСОБА_4 , кожним окремо, вказані документи були отримані 25.01.2021 р. та 12.03.2021 р., відповідно. Представник позивача копію ухвали суду отримала 25.01.2021 р.

06 квітня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у цій справі, яку призначено до судового розгляду по суті та встановлено загальний порядок дослідження доказів у справі.

Уповноважений представник органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, їх уповноважений представник ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по даній справі.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, суд про причини неявки не повідомили, відзиви на позовну заяву не подали.

Відповідно до інформації, наданої Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був засуджений 24.04.2020 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавленні волі та з 24.06.2020 р. відбуває міру кримінального покарання у вказаній Установі.

Третя особа, ОСОБА_4 , подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо винесення заочного рішення по даній справі.

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідачів та третіх осіб, та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд доходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 13 січня 2020 року у Київському міському пологовому будинку № 6 ОСОБА_2 народила хлопчика, однак відмовилася його забрати, у зв`язку з сімейними обставинами, про що склала заяву (а.с. 15).

20 січня 2020 року у Київському міському пологовому будинку № 6 був складений акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я про те, що 20.01.2020 р. у Київському міському пологовому будинку № 6 мати дитини чоловічої статті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище, ім`я та по батькові дитини не визначено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відмовилася забирати дитину з пологового будинку (а.с. 14).

Цього ж дня Київським міським пологовим будинком № 6 складено повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування - хлопчика, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 27.01.2020 р. вона є матір`ю ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 народила хлопчика, та відмовилася забрати дитину з Київського міського пологового будинку № 6. ОСОБА_6 відмовляється оформити опіку над цією дитиною (а.с. 13).

03 березня 2020 року складений акт про факт передачі дитини, ОСОБА_7 н/н хлопчика, ІНФОРМАЦІЯ_3 , з КНП КМДКЛ № 2 до КМБД «Берізка» (а.с. 20).

Згідно з повідомленням № 185 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взятий 04.03.2020 р. на первинний облік в службі у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (а.с. 19).

ОСОБА_2 у своїй заяві від 12.03.2020 р. на ім`я начальника служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Поліщука О.В. , відмовилася від дитини, хлопчика ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з сімейними обставинами (а.с. 12).

Згідно з розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.02.2020 р. № 186 народження дитини було зареєстровано у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України та в актовий запис № 594 про народження дитини внесені наступні дані: прізвище, ім`я, по батькові дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - місто Київ, Україна, батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 04 березня 2020 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 7, 11, 22, 27).

Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 19.03.2020 р. № 263 малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 10).

Відповідно до розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 05.05.2020 р. № 338 малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано в державний заклад до Київського міського будинку «Берізка» на повне державне забезпечення терміном на один рік (а.с. 9).

Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.08.2020 р. № 486 ОСОБА_4 призначено опікуном над ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що дитина покинута в закладі охорони здоров`я (а.с. 8).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був засуджений 24.04.2020 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі та з 24.06.2020 р. відбуває міру кримінального покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)». Кінець строку згідно облікових документів настає 11.08.2021 р. (а.с. 17).

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії №19 від 28.10.2020) № 103/8908/41/3 від 09.11.2020 р. комісією було встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 04.03.2020 р. перебуває у службі у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який перебуває у Київському слідчому ізоляторі № 13. Дитина була народжена та залишена в Київському міському пологовому будинку № 6. Згідно з розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.02.2020 р. № 186 народження дитини було зареєстровано у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. 03.03.2020 р. малолітню дитину було переведено з КНП КМДКЛ № 2 до тимчасового відділення Київського міського будинку дитини «Берізка». Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 19.03.2020 р. № 263 дитині надано статус такої, яка позбавлена батьківського піклування. Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 05.05.2020 р. № 338 малолітню дитину влаштовано в державний заклад до Київського міського будинку «Берізка» на повне державне забезпечення терміном на один рік. Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.08.2020 р. № 486 ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначено опікуном над ОСОБА_1 . Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що покинули дитину в пологовому будинку та ухиляються від виховання та утримування дитини (а.с. 23).

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі вищевикладеного, оцінюючі надані суду письмові докази, убачається, що відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , покинули дитину у пологовому будинку, самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо ухиляються від виховання та утримання дитини, не виявляють бажання щодо виконання батьківських обов`язків, не проявляють інтересу до внутрішнього світу дитини та її подальшої долі, що свідчить про їх нехтування покладеними на них правами та обов`язками по вихованню та утриманню власної дитини.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності суд доходить висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи питання про стягнення із відповідачів аліментів на утримання малолітньої дитини суд доходить такого.

Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від зобов`язання по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

В той же час, за матеріалами справи убачається, що розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.08.2020 р. № 486 опікуном над малолітньою дитиною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено третю особу по справі - ОСОБА_4 .

За таких обставин, третя особа - ОСОБА_4 , у разі необхідності, не позбавлений можливості самостійно звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, в тому числі, на власний розсуд визначити розмір аліментів, що підлягають до стягнення на утримання малолітньої дитини.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд доходить висновку про часткове задоволення позову Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 51, 104, 105, 112, 150, 164, 166, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 65 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 209, 210, 223, 247, 265, 280, 281, 282, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (, м. Київ, вул. Краківська, 20), в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ), треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (, м. Київ, вул. Краківська, 20), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: