справа № 208/4604/21
№ провадження 6/208/113/21
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., отримавши та розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Заводського ВДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Удовенко С.М. «про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установ»,-

встановив:

У червні 2021 до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло подання старшого державного виконавця Заводського ВДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Удовенко С.М. «про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установ», в якому заявник просить суд задовольнити подання державного виконавця щодо звернення стягнення на всі грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СИНГЛ.АВТО», та знаходяться на внутрішньобанківському рахунку для обліку коштів по закритим рахункам клієнтів в AT «Укрсиббанк» у межах суми звернення стягнення за зведеним виконавчим провадженням № 60800269 з урахуванням виконавчого збору - 786836, 27 грн.

Подання мотивоване тим, що на виконанні Заводського ВДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває зведене виконавче провадження № 608800269 про стягнення з боржника ТОВ «Сінгл.АВТО» на користь 10 стягувачів боргу з урахуванням виконавчого збору на загальну суму - 786836, 27 грн.

Крім того підставою для звернення з цим поданням до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська стало звернення 12.03.2020 стягувача ОСОБА_1 до заявника з заявою про відкриття виконавчого провадження, в якій стягувач просив накласти арешт на кошти боржника, що перебувають на р/р НОМЕР_1 відкритому в AT «Укрсиббанк» у виконання оригіналу виконавчого листа № 204/7842/19, що був виданий 05.03.2020 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ТОВ «СИНГЛ.АВТО» () на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 71 060,00 грн., у зв`язку з чим 17.03.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61538771 з примусового виконавчого листа № 204/7842/19, виданого 05.03.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ТОВ «СИНГЛ.АВТО» () на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 71 060,00 грн.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.440 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України (Підсудність справ) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказане подання пов`язане з Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, як суду першої інстанції який розглянув справу по суті, згідно до приписів ч. 1 ст. 440 ЦПК України, та з врахуванням ст. 446 ЦПК України, територіально не підсудний Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки звернення із поданням пов`язано заявником із виконавчим провадженням відкритого на підставі виконавчого листа, виданого № 204/7842/19, що виданий 05.03.2020 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ТОВ «СИНГЛ.АВТО» () на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 71 060,00 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним передати матеріали подання старшого державного виконавця Заводського ВДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Удовенко С.М. «про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установ», на розгляд Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31-32, 440, 446 ЦПК України,

постановив:

Передати матеріали за поданням старшого державного виконавця Заводського ВДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Удовенко С.М. «про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установ», на розгляд Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.