справа №176/121/21
провадження №2/176/229/21
у х в а л а

11 лютого 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), з участю третьої особи: ОСОБА_4 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Так, окрім іншого, позивачем було додано до позовної заяви копії документів, які були неналежної якості, а також надано акт про непроживання особи за місцем реєстрації, в якому не було зазначено, в якій саме квартирі будинку АДРЕСА_2 не проживають відповідачі.

11 лютого 2021 року, на виконання вимог ухвали судді від 03.02.2021 року, позивачем ОСОБА_1 було подано позовну заяву в новій редакції та копії документів доданих до неї.

Однак, позивачем недоліки позовної заяви усунуті не в повній мірі, зокрема: в копії акту про непроживання особи за місцем реєстрації не чітко зазначено дату його складання, копії деяких документів неналежної якості, зміст яких неможливо прочитати.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 року усунуті позивачем не були, що робить неможливим відкрити провадження по даній справі.

За викладених обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, даназаява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала складена 11.02.2021 року.

Суддя