У Х В А Л А

14.06.2021 Справа №607/22606/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська Марія Іванівна, Садівниче товариство «Вітамін» про зміну черговості одержання права на спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська Марія Іванівна, Садівниче товариство «Вітамін» про зміну черговості одержання права на спадкування.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бакалець Ігор Гнатович у судовому засіданні подав суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з КНП «Тернопілська комунальна міська лікарня №2» письмову довідку про перебування на стаціональному лікуванні в березні-квітні 2017 року, в кардіологічному відділенні вказаного лікувального закладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що дана інформація є конфіденційною відповідно до Закону України «Про інформацію», тому позивач та його представник не взмозі її отримати самостійно.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» письмову довідку про перебування на стаціональному лікуванні в березні-квітні 2017 року, в кардіологічному відділенні вказаного лікувального закладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , зокрема зазначивши «прізвище, ім`я та по-батькові» лікуючих лікарів, які проводили лікування ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» (46023, м. Тернопіль вул. Р.Купчинського, 14) письмову довідку про перебування на стаціональному лікуванні в березні-квітні 2017 року, в кардіологічному відділенні вказаного лікувального закладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , зокрема зазначивши «прізвище, ім`я та по-батькові» лікуючих лікарів, які проводили лікування ОСОБА_4 .

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан