Справа № 219/3921/21
Провадження № 2-о/219/271/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 українською мовою як « ОСОБА_5 », є дружиною йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зазначений в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 українською мовою як « ОСОБА_6 », є сином йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зазначений в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 українською мовою як « ОСОБА_6 », є сином йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Горлівка Донецької області. 18 січня 2002 року у Микитівському РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області він отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 . У паспорті його прізвище було записано російською мовою як « ОСОБА_6 », а українською мовою як « ОСОБА_7 ».

Проте його дружина та сини отримали паспорти громадян України на прізвище « ОСОБА_6 »/« ОСОБА_6 »: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свого часу ані він, ані його родичі не надавали цьому великого значення і не вважали, що вищевказана неточність у написанні прізвищ в їхніх паспортах може призвести до будь-яких негативних наслідків. Правильність написання його прізвища та прізвища його родичів в паспортах ані він, ані його родичі не оскаржували, оскільки вважали, що відповідальні за видачу документів (паспорта) посадові особи самі знають, яким чином необхідно правильно писати відповідні відомості, що встановлюють особу, в документах.

На початку квітня 2021 року він звернувся до Бахмутського МВ Головного управління ДМС України у Донецькій області з метою отримати паспорт для виїзду за кордон. При перевірці документів його родичів виявилося, що його прізвище та прізвище членів його родини суттєво відрізняються від його прізвища, тому йому необхідно у судовому порядку встановити факт родинних відносин.

Крім того, на даний час він тяжко хворіє та при написанні заповіту нотаріус вказав на необхідність встановлення факту родинних відносин, оскільки це у майбутньому може бути перешкодою для його майнових прав. Без встановлення факту родинних відносин у судовому порядку він позбавлений можливості написати заповіт на родичів та у майбутньому захистити свої майнові права.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області Ставрулова М.Е. просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Горлівка Донецької області (а.с. 6).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 17 листопада 1979 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 уклали шлюб 17 листопада 1979 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_6 (російською мовою), дружині ОСОБА_6 (російською мовою) (а.с. 9).

18 січня 2002 року у Микитівському РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 . У паспорті його прізвище записано українською мовою як « ОСОБА_7 » (а.с. 4).

Як видно з матеріалів справи, 13 листопада 2001 року дружина заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала у Микитівському РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 . У паспорті її прізвище записано російською та українською мовами як « ОСОБА_6 » (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 син заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав у Микитівському РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 . У паспорті його прізвище записано російською та українською мовами як « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

14 травня 1997 року син заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав у Микитівському РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 . У паспорті його прізвище записано російською та українською мовами як « ОСОБА_6 » (а.с. 12).

01 червня 2021 року від представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області Дроздової А. надійшли пояснення по справі, в яких зазначено, що існують розбіжності у написанні даних у паспорті громадянина України заявника та у паспортах громадян України членів його сім`ї, а саме прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_7 », а прізвище дружини та синів « ОСОБА_6 »/« ОСОБА_6 », тобто існує розбіжність саме в написанні літери «и» та «і». Просила рішення про встановлення факту родинних відносин ухвалити на розсуд суду.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , його дружиною ОСОБА_2 та синами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , який знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів у справі.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно останньому для оформлення паспорту для виїзду за кордон, а також для оформлення заявником заповіту у нотаріуса.

Керуючись ст. ст. 315, 318 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 13 листопада 2001 року Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, українською мовою як « ОСОБА_6 », є дружиною заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зазначений в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 29 квітня 2002 року Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, українською мовою як « ОСОБА_6 », є сином заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зазначений в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому 14 травня 1997 року Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, українською мовою як « ОСОБА_6 », є сином заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик

16.06.2021