Провадження № 2/727/319/21
09 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Нікітович О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, яка продовжує навчання посилаючись на те, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який 27 червня 2017 року було розірвано.
Під час перебування у шлюбі у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_3 . На підставі рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 05.07.2017 з відповідача на її користь на утримання доньки стягувалися аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.
Станом на сьогоднішній день їхній доньці виповнилося 18 років і вона досягла повноліття.
Вона є студенткою 3-го курсу Коледжу ПВНЗ «Буковинський університет», денної форми навчання і продовжує навчатися. Навчається вона на платній основі та стипендія їй не нараховується, термін навчання по 30 червня 2022 року.
Оскільки донька навчається на денній формі навчання вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.
Тому відповідач, як батько зобов`язаний нести витрати також в рівній частці з нею. Він немає іншої родини та інших неповнолітніх дітей, немає на утриманні інших осіб, є здоровою, працездатною людиною та офіційно працює у транспортній фірмі, яка займається міжнародними перевезеннями та отримує щомісяця заробітну плату.
А тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 2395 грн. щомісячно і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року.
Згідно з ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази по справі, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Судом встановлено, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.06.2017 (а.с.8). Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_4 (а.с.9) і на підставі рішення суду від 05.07.2017 р. з відповідача на користь позивача на утримання доньки стягувалися аліменти (а.с. 11). На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою, дійсно навчається в Коледжі ПВНЗ «Буковинський університет» і є студенткою 3-го курсу денній формі навчання (а.с.12), ніде не працює. Згідно з довідкою термін закінчення навчання 30 червня 2022 р. Відповідач є працездатним і має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці. Відповідач повинен вживати всіх можливих заходів для власного забезпечення належних умов життя, так і своїх дітей. Відповідач за законом зобов`язаний утримувати свою повнолітню доньку, оскільки вона продовжує навчання на денній формі навчання, не працює і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.
А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача дійсно необхідно стягнути аліменти на утримання доньки, але в розмірі меншому, ніж це просить позивач. Враховуючи всі обставини справи суд вважає, що розмір аліментів має складати 1600 грн. в місяць, які необхідно стягнути з 10 грудня 2020 року і до 30 червня 2022 року, включно, тобто на час навчання доньки.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити.
Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. ст.ст.7, 12, 76, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернівці, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Чернівці, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. щомісячно, починаючи з 10 грудня 2020 року і до 30 червня 2022 року, включно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: