Справа № 438/247/21 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/811/1997/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення справи

14 червня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 27 квітня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно з судовим наказом Бориславського міського суду у справі № 438/182/18 від 05 квітня 2018 року на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до 3 500.00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Судовий наказ у справі № 438/182/18, провадження 2-н/438/9/2018 від 05 квітня 2018 року, виданий Бориславським міським судом Львівської області відкликано з Бориславського міського відділу державної виконавчої служби ЗМУ МЮ (м. Львів) після набрання рішенням законної сили та повного погашення заборгованості ОСОБА_1 за вказаним судовим наказом, якщо така заборгованість існує.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454.00 грн.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить рішення суду змінити, ухваливши стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по 1500 щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Бориславського міського суду Львівської області за результатами розгляду даної справи ухвалено 27 квітня 2021 року, однак в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 27 квітня 2021 року зазначено, що повний текст рішення виготовлено 27 квітня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2021 року у десятиденний строк з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.