Справа № 316/1464/21
Провадження № 2-н/316/354/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Адресою реєстрації та мешкання боржника ОСОБА_2 , заявник зазначив: АДРЕСА_1 .

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, 09.06.2021 року судом був направлений запит до Нововодянської сільської ради, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_2 .

Згідно наданої інформації Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 14.06.2021 року, ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку із адреси: АДРЕСА_1 , 18.02.2014 року, вибула м.Енергодар.

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, 14.06.2021 року судом був направлений запит до Сектору реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_2 .

Згідно довідки Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області від 16.06.2021 року, ОСОБА_2 , у м. Енергодар Запорізької області не зареєстрована.

Відповідно до вимог ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Положенням ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Положеннями частини 1 ст.166 ЦПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, слід відмовити, оскільки з отриманої судом інформації не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.164, п.9 ч.1 ст. 165, ст.167 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали про відмову у видачі судового наказу направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя: О. М. Бульба