Справа № 138/486/21
Провадження №:2/138/335/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позов підтримала. Просила судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник відповідача подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Позов визнала в частині скасування свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом та скасування державної реєстрації.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні спору поклалась на розсуд суду.

Дослідивши зміст позову суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи положення вказаної вище норми, а також те, що позовна вимога про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 052265500:02:001:004 не стосується позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом від 02.10.2015 та скасування його державної реєстрації, так як у ньому зазначено іншу земельну ділянку, суд вважає, що спільний розгляд таких позовних вимог є недоцільним, в зв`язку з чим необхідно роз`єднати зазначені вище позовні вимоги.

Керуючись ст. 188, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`єднати у самостійні провадження вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування реєстрації та про визнання права власності в порядку спадкування.

Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування реєстраціїі залишити в даному провадженні під №138/486/21 (№2/138/335/21).

Виділити в самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Передати виділені провадження до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для оформлення.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська