Справа № 128/2545/20
УХВАЛА

18 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглядаючи в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками, в якій позивачі просять суд зобов`язати відповідача за власний рахунок усунути перешкоди у здійсненні права користування позивачам належними їм на праві власності земельними ділянками шляхом демонтажу господарських будівель, що частково розташовані на земельних ділянках позивачів.

Ухвалою суду від 25.03.2021 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької торгово-промислової палати, та надано для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи. У зв`язку із проведенням експертизи провадження по справі зупинено.

Начальником відділу оцінки майна та судових експертиз Г. Зобніним на адресу суду надіслано клопотання про погодження строку проведення експертизи, згідно якого експерт вказав, що ухвала про призначення експертизи може бути виконана в термін понад 90 календарних днів, тому просив погодити строк виконання вищевказаної ухвали суду понад встановлені строки, а також надіслано письмове клопотання експерта Н. Кацаги про залучення інших фахівців з відповідних галузей знань, згідно якого експерт просить надати дозвіл для залученнядо проведення судової земельно-технічної експертизи сертифікованого інженера-геодезиста - фахівця Центральної регіональної філії ДП «УкрДАГП» для виконання топографо-геодезичних робіт. Також надіслано клопотання експерта Н. Кацаги про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначеної вищевказаною ухвалою суду, згідно якого експерт просить надати матеріали інвентаризаційної справи на господарські будівлі загальною площею 3 519, 0 кв.м., що розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.05.2021 поновлено провадження у справі з метою розгляду вищевказаних клопотань експерта.

В підготовче засідання позивачі та їхній представник не з`явились, однак представник позивачів адвокат Балтак О.О. попередньо надав суду заяву, згідно якої просив підготовче засідання провести за його відсутності, та даною заявою повідомив, що позивачі погоджуються з термінами виконання експертизи, запропонованими експертом, зобов`язуються провести попередню оплату експертизи та не заперечують щодо задоволення клопотань судового експерта про залучення інших фахівців з відповідних галузей знань та надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідач та його представник адвокат Зінченко А.А. в підготовче засідання не з`явились, однак представник відповідача надав суду заяву, згідно якої підготовче засідання просив повести у його відсутність та відсутність відповідача, не заперечує проти витребування інвентаризаційної справи.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши надані суду документи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, за відсутності заперечень сторін щодо збільшення терміну проведення експертизи та залучення спеціаліста для проведення судової земельно-технічної експертизи, суд вважає за можливе продовжити встановлений в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 25.03.2021 строк проведення експертизи та погодити запропонований експертом строк понад 90 календарних днів та надати дозвіл на залучення спеціаліста для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної вищевказаною ухвалою суду.

Також зважаючи на необхідність вирішення заявленого експертом клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, призначеної вищевказаною ухвалою суду та оскільки такі докази є належними доказами обставин, вказаних у позові, суд вважає необхідним клопотання про витребування вказаних документів задовольнити та після надходження до суду витребуваних документів матеріли справи надати до експертної установи для проведення призначеної ухвалою суду в даній справі від 25.03.2021 судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, враховуючи обставини справи, відсутність інших клопотань, які потребують вирішення та стосуються питань, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76 - 80, 81, 84, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту на залучення до проведення судової земельно-технічної експертизи сертифікованого інженера-геодезиста - фахівця Центральної регіональної філії ДП «Укр ДАГП» для виконання топографо-геодезичних робіт по земельним ділянкам з кадастровими номерами :01:003:0040, :01:003:0041, :01:003:0042, що розташовуються на території Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Погодити запропонований експертом строк проведення експертизи, а саме в термін понад 90 календарних днів.

Витребувати з КП «ВООБТІ» (21050, м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2) матеріали інвентаризаційної справи на господарські будівлі загальною площею 3 519, 0 кв. м., що розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити, що ухвала в частині витребування документів підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За результатом виконання ухвали суду в частині витребування документів надати до Вінницької торгово-промислової палати (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 67, e-mail: ) матеріали цивільної справи № 128/2545/20 з наданими документами для проведення призначеної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області в даній справі від 25.03.2021 судової земельно-технічної експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: