Справа № 523/8770/21
Провадження №2/523/3719/21
У Х В А Л А

"07" червня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (серія та номер паспорту: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (серія та номер паспорту НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виділ частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поліш Н.І. 07.07.2008 року, їй належить на праві власності ј частина домоволодіння з відповідною частиною надвірних та господарчих споруджень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння складається з двох кам`яних житлових будинків під літ. А та Б та надвірних господарських та побутових будівель та споруд. Так, ј частки домоволодіння належить ОСОБА_4 , 12/50 частки ОСОБА_2 , 13/50 частки ОСОБА_3 . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.07.2013 року було визначено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між співвласниками домоволодіння. Також, позивач зазначає, що 19.12.2013 року Інспекцією ДАБК в Одеській області зареєстровано декларацію про готовність до експлуатації реконструйованого індивідуального житлового будинку літ. «А». На підставі викладеного просить в порядку передбаченому ст. 364 ЦК України виділити у натурі частку домоволодіння із спільної часткової власності співвласників домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 177 ЦПК України, а також, необхідністю визначення позивача з кількістю позовних вимог.

Заявою від 02.06.2021 року (вх. № 16218) позивач, ОСОБА_1 , усунула недоліки позовної заяви, що були визначені ухвалою суду, надала платіжне доручення про сплату судового збору за дві вимоги не майнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р., від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Законом №484-VIII від 22.05.2015 р., Законом №1774-VIII від 06.12.2016 р), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності.

Призначити у справі підготовче засідання на 13 вересня 2021 року на 11 год. 30 хв., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя