РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3202/20

17 лютого 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Пузирко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Костопільська міська рада Рівненської області, приватний нотаріус Костопільського нотаріального округу Рівненської області Скоропад Валентина Володимирівна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Яполотська сільська рада Костопільського району Рівненської області, приватний нотаріус Костопільського нотаріального округу Рівненської області Скоропад Валентина Володимирівна.

В обгрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , який за життя залишив на її ім`я заповіт. Спадщину після смерті діда вона прийняла подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Костопільського нотаріального округу Рівненської області Скоропад В. В.

При зверненні в грудні 2020 року до нотаріуса з питанням про порядок оформлення спадщини після смерті діда їй було в усному порядку роз`яснено, що з поданих документів неможливо встановити родинні відносини між нею та померлим ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про народження її батька ОСОБА_3 , який являється сином померлого діда, помилково в графі батько вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_2 », що в подальшому призвело до того, що в усіх наступних документах її батька вказано по - батькові « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Приватним нотаріусом їй було запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим дідом. В зв`язку з даними обставинами вона змушена була звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо. З врахуванням вищевикладеного заявниця просила встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 , а саме встановити факт, що останній являється її дідом. Встановлення даного факту заявниця обґрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання про оформлення спадщини після смерті діда ОСОБА_2 .

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 21.01.2021 року за клопотанням заявниці до участі в справі було залучено Костопільську міську раду Рівненської області, в якості правонаступника заінтересованої особи - Яполотської сільської ради, шляхом заміни останньої.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з"явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Костопільської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Костопільського нотаріального округу Рівненської області Скоропад В. В. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом, однак юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим дідом ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , необхідне їй для подальшого оформлення спадкових прав після померлого.

Факт наявності родинних відносин заявниці з її померлим дідом підтверджується копіями документів, які вказують, що заявниця ОСОБА_1 є онукою померлого ОСОБА_2 , зокрема копією заповіту від імені ОСОБА_2 , який посвідчений секретарем Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області Стасюк О. М. від 17.05.2018 року, реєстр №39, в якому вказано, що ОСОБА_2 все своє майно заповідає внучці ОСОБА_1 , копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , виданого 14.05.1956 року, копією свідоцтва про народження батька заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 01.04.1958 року, копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 , виданого 14.04.1984 року.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Костопільська міська рада Рівненської області, приватний нотаріус Костопільського нотаріального округу Рівненської області Скоропад Валентина Володимирівна - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Збуж, Костопільського району Рівненської області є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_8 , (жителька АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 28.02.2001 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи:

Костопільська міська рада Рівненської області, (місце знаходження: м. Костопіль, вул. 1-го Травня, 3, Рівненський (Костопільський) р-н., Рівненська обл.), .

Приватний нотаріус Костопільського нотаріального округу Рівненської області Скоропад Валентина Володимирівна, (місце перебування м. Костопіль, вул. Прибережна, 2 а/1, Рівненський (Костопільський) р-н., Рівненської обл.).

Повне рішення складено

18 лютого 2021 року

СуддяЛ. А. Грипіч