У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії головного державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Олишко Катерини Петрівни,

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою про визнання неправомірними дії головного державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Олишко Катерини Петрівни.

Заявником у скарзі зазначено про поновлення строку звернення до суду для оскарження.

Судом встановлено, що державним виконавцем Волноваського районного відділу ДВС ГТУЮ і Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59100398 від 14.05.2019 року, на підставі виконавчого листа №221/783/17 виданого 19.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 175453.01грн.

З супровідного листа Волноваського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області за вих. №21743 від 24.09.2019 року вбачається, що сторонам виконавчого провадження було направлено копії постанов про опис та арешт майна боржника від 24.09.2019 року.

З поштових повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 18.06.2019 року, 27.09.2019 року та03.12.2019 року отримано поштові повідомлення від Волноваської ДВС.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку. Поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справу «Пономарьов проти України» 03 квітня 2008 року, встановив, що вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявником не наведено поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд дійшов висновку про відмову у його поновленні.

Керуючись ст. 449 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду для оскарження за скаргою про визнання неправомірними дії головного державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Олишко Катерини Петрівни

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Писанець