Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7004/20
Номер провадження2-о/711/11/21
РІШЕННЯ
14 червня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді Демчика Р.В.
присяжних - Кайдаш І.І..,
Кофаленко Т.О..,
при секретарі судових засідань - Кофановій А.О.
за участі заявниці - ОСОБА_1 ,
представника Органу опіки та піклування
Черкаської міської ради Чуйко В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган Опіки та піклування Черкаської міської ради, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, вказуючи, що її дядько (рідний брат матері заявниці) має інвалідність 1 групи по зору з дитинства безтерміново. Через свій незадовільний психічний стан та повну сліпоту (глаукома), через каліцтво опорно-рухового апарату внаслідок черепно-мозкової травми, одержаної у 1983 році і, як наслідок, потребує постійної сторонньої допомоги, спостереження у психіатра, а також проведення постійного лікування.
Внаслідок хронічного психічного розладу її дядько не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим, наявні підстави для визнання його недієздатним.
Також вказує, що ОСОБА_2 не має сім`ї, весь догляд та піклування про нього взяла на себе заявниця, оскільки проживає поряд та забезпечує всі його особисті та побутові потреби. Крім того, вона є фізично та психічно здоровою, а тому може бути призначеною опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.
Таким чином, заявниця просить суд визнати її рідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.
Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений для розгляду судової справи № 711/7004/20 (а.с. 17).
Ухвалою суду від 08.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с. 20).
Крім того, ухвалою суду від 09 квітня 2021 року по даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам відділення судової психіатрії Комунального некомерційного закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» та зупинено провадження у справі.
27.05.2021 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 169 від 07.05.2021 на підекспертного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 04.04.2021 провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила задовольнити на підставі обґрунтування наведеного у ній та з урахуванням доказів доданих до заяви. Крім того, зазначила, що усвідомлює обов`язки, які можуть бути покладені на неї у разі задоволення заяви і погоджується на те, щоб їх виконувати. Психічний стан ОСОБА_2 на час розгляду справи не покращився.
В судове засіданні особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 не з`явився.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю Чуйко В.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків:
як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначено ОСОБА_4 , в графі мати вказано ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія та номер НОМЕР_1 . (а.с.15)
15 грудня 1972 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_8 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с.15)
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_9 , в графі мати зазначена ОСОБА_10 , що підтверджуємся свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . (а.с.9) В подальшому прізвище ОСОБА_8 було змінено на ОСОБА_11 .
Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , в графі батько зазначено ОСОБА_4 , в графі мати ОСОБА_5 (а.с.13)
Згідно з даними паспорта (серія та номер НОМЕР_5 ) ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.10)
Заявниця ОСОБА_1 , відповідно до даних паспорта (серія та номер НОМЕР_6 ) зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.8)
За даними довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 771755 від 22.07.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.07.2020 встановлена І (перша) «А» група інвалідності безтерміново (а.с. 12).
Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 169 від 07.05.2021 комісія прийшла до висновку, що у ОСОБА_2 наявні хронічні стійкі психічні розлади у формі недоумства у зв2язку з органічним ураженням головного мозку внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми, гіпертонічної хвороби і атеросклерозу судин головного мозку (F-02.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не може фактично з`явитися в судове засідання та особисто давати прояснення по суті справи.
За даних обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна ОСОБА_2 .
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.
Крім того, за приписами ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).
У поданні опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 30.09.2020 № 9805-2, яке надане до суду, - зазначено про згоду на призначення ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниці по справі ОСОБА_1 . Крім того, сама заявниця виявила бажання здійснювати опіку над своїм рідним Дядьком ОСОБА_2 .
Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи зазначені вище норм, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.
Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повідомила, що з ними вона ознайомлена, вони їй зрозумілі і вона готова їх виконувати у разі призначення їх опікунами над ОСОБА_2 .
Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_7 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбачених статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним визначити - два роки.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий Р.В.Демчик

Присяжні І.І.Кайдаш

Т.О.Кофаленко

Повний текст рішення складено 18 червня 2021 року.

Головуючий Р.В.Демчик

Присяжні І.І.Кайдаш

Т.О.Кофаленко