УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4893/19

Провадження № 2/638/1339/21

10.02.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участі секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Перед судовим засіданням 10.02.2020 від сторін по справі надійшла заява про затвердження Мирової угоди.

Позивачем та відповідачем подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, затвердження мирової сторони підтримали.

Згідно умов мирової угоди: ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог у справі №638/4893/19 у зв`язку із відшкодуванням шкоди в повному обсязі, а саме отриманням 30000,00 грн. від відповідача та в майбутньому не буде заявляти жодних претензій з приводу підстав позову, які зазначені в позовній заяві, що є предметом розгляду Дзержинського районного суду м. Харкова по цивільній справі №638/4893/19. Провадження по справі закрити.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 175,205,206 ЦПК України сторонам відомі.

У разі невиконання сторонами цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку через органи Державної виконавчої служби.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти Мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами Мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до норм статей 207 та 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Дзержинським районним судом м. Харкова та діє до виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 260, 353 ЦПК України, суд-

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 06.12.2020 року, між позивачем: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідачем: ОСОБА_2 , відповідно до умов якої : ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог у справі №638/4893/19 у зв`язку із відшкодуванням шкоди в повному обсязі, а саме отриманням 30000,00 грн. від відповідача та в майбутньому не буде заявляти жодних претензій з приводу підстав позову, які зазначені в позовній заяві, що є предметом розгляду Дзержинського районного суду м. Харкова по цивільній справі №638/4893/19.

Сторони підтверджують, що всі умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 175,205,206 ЦПК України сторонам відомі.

У разі невиконання сторонами цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку через органи Державної виконавчої служби.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які не приймали участь у судовому засіданні мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення їм повного тексту ухвали суду.

Суддя