Справа № 216/889/21
провадження №2/216/1659/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Дніпрі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2021 року АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Дніпрі (Позивач) звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитом.

Просять суд винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Дніпрі заборгованість за кредитним договором № КР/2017-07 від 30. 06. 2020 року в розмірі 8849,11 грн., яка складається із: заборгованість за основним боргом 3847,47 грн., заборгованість за процентами 3466.45 грн., заборгованість по пені 122.34 грн, стягнення 3% річних 491.24 грн., інфляційне нарахування 921,61 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2021 року провадження по справі було відкрито, справу було призначено до розгляду у спрощеному провадженні.

Представник позивача, відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення суду за вих. № 5851 від 31.03.2021 року, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подала суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подала до суду відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк, який у подальшому був перейменовано на Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України та гр. ОСОБА_1 було укладено Договір № КР/2017-07 від 08.06.2017 року про відкриття карткових рахунків та кредитних ліній. На підставі Договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. зі строком погашення 30.06.2020 року. Факт отримання Відповідачем кредитних коштів на картковий рахунок підтверджений Поточною випискою банку з рахунку Відповідача. Згідно пунктів 2.1.,2.4. договору Позивач надає Відповідачу кредит, а Відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах договору (п.п. 2.4.,2.6., 4 ). Відповідач зобов`язується згідно пункту 2.4., 2.11., 5., 8.2.9. договору сплачувати Позивачу суму кредиту, процентів та інших платежів, відшкодовувати Позивачу збитки. Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу пеню згідно з умовами договору (пункт 9.1.2.,9.1.3. договору). Відповідач зобов`язався згідно пунктів 8.2.7..8.2.10,8.2.15 договору повернути кредит у разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту, не пізніше терміну, вказаного у відповідній вимозі Позивача. Згідно пункту 8.3.13. Позивач має право стягнути заборгованість у випадку несвоєчасного або неповного її погашення шляхом звернення стягнення на будь-яке майно Відповідача у порядку, встановленому чинним законодавством України. Згідно пункту 8.3.3. договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі невиконання Відповідачем будь-яких умов договору, а також у разі, якщо протягом останніх 2 місяців роботодавець не проводить зарахування заробітної плати Відповідача на картковий рахунок. Відповідач зобов`язання по кредиту не виконувала, проценти сплачувала нерегулярно, кредит в строки не повернула.

На претензію Позивача про погашення боргу № 0501301/6215-20 від 04.03.2020 року Відповідач відповіді не надала, борг не погасила. заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 29.01.2021 року включно становить 8849,11 грн., яка складається із: заборгованість за основним боргом 3847,47 грн., заборгованість за процентами 3466.45 грн., заборгованість по пені 122.34 грн, стягнення 3% річних 491.24 грн., інфляційне нарахування 921,61 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Оскільки відповідач в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконала зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, усі ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, з урахуванням задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 258-259, 263,265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Дніпрі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Дніпрі заборгованість за кредитним договором № КР/2017-07 від 30. 06. 2020 року в розмірі 8849,11 грн. яка складається із: заборгованість за основним боргом 3847,47 грн., заборгованість за процентами 3466.45 грн., заборгованість по пені 122.34 грн, стягнення 3% річних 491.24 грн., інфляційне нарахування 921,61 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Полтаві понесені судові витрати в розмірі 2270,00 гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Бутенко