Справа № 404/5515/20
Номер провадження 2/404/1589/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Київського національного торгівельно-економічного університету (місцезнаходження: 02156, місто Київ, вулиця Кіото, будинок № 19), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення витрат на навчання в аспірантурі

В С Т А Н О В И В:

Київський національний торгівельно-економічний університет звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 витрат за навчання в аспірантурі Київського національного торгівельно-економічного університету за період з 01.11.2011 року по 31.08.2014 року в сумі 85888,33 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.115).

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 8181 від 02.03.2021) про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.118-122, 159-161)

Відповідач в судове засідання не з`явився, представником відповідача подано до суду заяву (вх. № 23201 від 17.06.2021 року), про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов.

Статтею 120 Цивільного процесуального кодексу України визначені види процесуальних строків, а саме строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За правилами статті 123 Цивільного процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строк для подання відповідачем відзиву на позов.

У відповідності до частини сьомої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17.12.2020 про відкриття провадження в справі відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня вручення (отримання) копії даної ухвали.

Дана ухвала суду отримана відповідачем 04 березня 2021 року (а.с. 124).

Через канцелярію суду відповідачем подано відзив (вх. № 20435 від 27.05.2021 року) на позовну заяву (а.с.132-149). В свою чергу позивачем направлено до суду відповідь (вх. № 21210 від 02.06.2021 року; вх. № 22184 від 09.06.2021 року) на відзив (а.с.150-161).

Також представником позивача подано заперечення (вх. № 22492 від 11.06.2021 року) на відповідь на відзив (а.с. 165-170).

Згідно з частинами першою, другою статті 127 Цивільно процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно частини шостої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку, суд постановляє ухвалу.

Підстави пропуску процесуального строку можуть бути визнані поважними, а строк поновлено чи продовжено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання такої заяви по суті справи.

Суд зазначає, що поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Відповідне положення міститься у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2020 року у справі №420/1813/19.

Враховуючи вищевикладене, та те, що сторони вже обмінялись заявами по суті справи, суд вважає за доцільне продовжити відповідачеві процесуальний строк на подання відзиву на позов та врахувати поданий відповідачем відзив при прийнятті рішення по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 123, 127, 178, 187, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача, про продовждення строку на подання відзиву на позов позивача, задовольнити.

Продовжити відповідачеві процесуальний строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Судове засідання відкласти до 29 вересня 2021 року до 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка