Ухвала

18 червня 2021 року

м. Київ

справа № 711/4734/19

провадження № 61-7628ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дьо Людмила Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зняття арешту з майна та повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р. О., державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дьо Л. С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зняття арешту з майна та повернення грошових коштів, відмовлено.

У червні 2021 року до Верховного Суду заявник звернувся із заявою про повернення судового збору у розмірі 5 448,00 грн, посилаючись на пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження

у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження

у справі.

Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України

у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 5 448,00 грн (п`ять тисяч чотириста сорок вісім гривень), що внесений згідно із платіжним дорученням від 05 травня 2021 року № 1 на розрахунковий рахунокUA0026007, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача - 37993783.

Копію ухвали та платіжне доручення від05 травня 2021 року № 1 направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова