ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2552/21 Справа № 173/1388/20 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
П О С Т А Н ОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року Дніпровський Апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

за участю секретаря Піменової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2020 року до суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2 . Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 3000 грн. з наступною щорічною індексацією відповідно до закону щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-2).

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 2000.00 (дві тисячі) грн., з наступною щорічною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з 17 серпня 2020 року і до повноліття дитини. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840.80 грн. Рішення допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць (а.с.16-19).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що рішення суду 1 інстанції ухвалене при неповному з`ясуванню обставин справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим просить рішення суду в частині визначення розміру стягнутих аліментів змінити на менший розмір (а.с.30-33).

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду 1 інстанції слід скасувати та ухвалити нове рішення.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому батьком дитини записаний відповідач.

За доводами, викладеними в позовній заяві, судом встановлено, що шлюб між сторонами розірваний близько 9-ти років тому. Будь-яких доказів на спростування даного факту відповідачем не надано.

Також позивач підтверджує, що відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки в добровільному порядку не надає, що відповідачем також не спростовано.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що знайшло своє підтвердження факт порушення прав позивачки, щодо участі другого із подружжя в матеріальному забезпеченні дитини. Визначаючи розмір стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 2000.00 грн., з наступною щорічною індексацією відповідно до закону, суд першої інстанції зазначив, що дана сума визначена з урахування обов`язку обох батьків матеріально утримувати дитину.

Проте погодитися з таким висновком суду колегія суддів не може.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2009 року ОСОБА_4 зверталася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 1/3 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з моменту подачі позовної заяви (а.с.1 справи №2-1281/2009).

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.10.2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12 справи №2-1281/2009). Дане судове рвшення набрало чинності та перебувало на виконанні, що сторони підтвердили в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) просила стягнути з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 3000 грн. з наступною щорічною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Фактично позивач просить змінити порядок і спосіб стягнення аліментів, проте такі вимоги не ставить, а просить повторно стягнути аліменти з ОСОБА_2 .

Вимога позивача про повторне стягнення аліментів, є безпідставною.

Рішення суду першої інстанції приведе до подвійного стягнення за одні й ті ж самі вимоги, що є недопустимим.

Позивач скористалася своїм правом на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів в 2009 року, і в подальшому має право, в разі зміни матеріального або сімейного стану, просити , змінити розмір або порядок стягнення аліментів.

Отже, доводи апеляційної скарги дають підстав для висновку про неправильне застосування районним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

З урахуванням зазначеного, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Керуючись ст. 259, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року - скасувати.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: