Справа № 191/4034/20
Провадження № 2-з/191/5/21
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До суду разом з вищевказаною позовною заявою надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якому заявник просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною, який зареєстрований в реєстрі за номером №1262 від 22 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 27823,19 грн. у виконавчому провадженні №63389375 від 23 жовтня 2020 року. Також просить зобовязати приватного виконавця Русецьку О.О. зупинити вказане виконавче провадження. Заява мотивована тим, що позивачем подано позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, однак на даний час з із заробітної плати позивача стягується заборгованість.

При вирішення заяви про забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи, що предметом позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню, є заборгованість за кредитним договором в розмірі 27823,19 грн., яка підлягає стягненню з позивача ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», суд вважає, що зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується у судовому порядку, до розгляду справи по суті буде ефективним захистом оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153, 157, 260, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяни Іванівни, 22 вересня 2020 року зареєстрований в реєстрі за №1262 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вкрдикт Капіталу заборгованості у загальному розмірі 27 823 грн.19 коп.

Зобов`язати приватного виконавця Русецьку Оксану Олександрівну зупинити виконавче провадження № 63389375 від 23.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко