Справа № 950/2436/20
Провадження № 2-с/950/11/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

06.01.2021 Лебединським районним судом Сумської області видано судовий наказ № 950/2436/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Лебединська житлово-експлуатаційна контора» виконавчого комітету Лебединської міської ради, заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 3730,32 грн.

Також на користь Комунального підприємства «Лебединська житлово-експлуатаційна контора» виконавчого комітету Лебединської міської ради стягнуто 210,20 грн судового збору за звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

09.02.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.01.2021 № 950/2436/20. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на порушення стягувачем вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в частині не надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у період з 01.01.2019 по 06.06.2020. Оскільки протягом вказаного періоду часу мешканці будинку АДРЕСА_1 (в тому числі ОСОБА_1 ) не отримували належні комунальні послуги та неодноразово звертались до КП «Лебединська ЖЕК» з приводу незадовільного їх надання, ОСОБА_1 просить скасувати виданий судовий наказ.

Крім того, разом зі заявою про скасування судового наказу, боржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що судовий наказ, який було направлено поштою, він не отримував. 28.01.2021 року від сусідів йому стало відомо, що на його ім`я виданий судовий наказ. Цього ж дня він звернувся до суду та отримав копію такого наказу.

З матеріалів справи № 950/2436/20 вбачається, що судовий наказ не був вручений ОСОБА_1 , а повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 28.01.2021 року в Лебединському районному суді Сумської області.

Отже, існують підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Статтею 127 ЦПКУкраїни передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Заява боржника про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 127, 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ № 950/2436/20, виданий 06.01.2021 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 950/2436/20 (провадження № 2-н/950/23/21), виданий Лебединським районним судом Сумської області 06.01.2021 за заявою Комунального підприємства «Лебединська житлово-експлуатаційна контора» виконавчого комітету Лебединської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3730,32 грн., та 210,20 грн. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап