Справа № 2-2090/11
Провадження № 6/442/93/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі судового засідання Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.,

встановив:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву обґрунтовує тим, що 17.11.2011р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення у справі № 2-2090/2011р. за позовом Публічного акціонерного товариства " Комерційний Банк Надра", яким вирішено стягнути на його користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборогованість 120816.35 гривень за кредитним договором.

04.08.2020р. між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ « ФК «Дніпрофінансгруп"» було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно умов якого Новий кредитор набуває права вимоги Банку.

20.08.2020р. між ТОВ « ФК «Дніпрофінансгруп"» та ТОВ " Фнанс проперті групп" було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно умов якого Новий кредитор набуває права вимоги ТОВ « ФК «Дніпрофінансгруп"»

26.08.2020р. між ТОВ " Фнанс проперті групп" та ТОВ ФК " Інвест Хаус" було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно умов якого Новий кредитор набуває права вимоги ТОВ " Фнанс проперті групп".

29.12.2020р. між ТОВ ФК " Інвест Хаус" та ТОВ ФК " ФОРТ" було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно умов якого Новий кредитор набуває права вимоги ТОВ ФК " Інвест Хаус" в тому числі право вимоги до позичальника за зобов"язаннями передбаченими кредитним договром № 403/МБ-34 від 10.04.2008 р.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, унеможливлює його виконання.

Як указано в підпункті 17.4 пункту 17 Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконанню.

Верховний Суд зауважив, що аналіз пункту 17.4 розділу ХНІ «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 серпня 2018 року у справі № 553/1951/14-ц зроблено висновок, що "тлумачення пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року свідчить, що він застосовується тільки до виконавчих документів, строк пред"явлення до виконання за якими не сплинув на час набрання чинності законом № 1404-VIII від 02 червня 2016 року. Для пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення не передбачено зворотної дії в часі і можливості застосування норм закону № 1404-VIII від 02 червня 2016 року до виконавчих документів, пред"явлення до виконання за якими сплинув на час набрання ним чинності".

Аналогічний по суті висновок зроблений і в постановах Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28 березня 2018 року у справі № 905/6977/13 та від 02 травня 2018 року у справі № 5016/149/2011(17/6).

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів заяви вбачається, що 17.11.2011р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення у справі № 2-2090/2011р. за позовом Публічного акціонерного товариства " Комерційний Банк Надра", яким вирішено стягнути на його користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборогованість 120816.35 гривень за кредитним договором.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів розглядуваної заяви вбачається, що заявником до заяви про заміну сторони у справі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, не додано документів, які необхідні для вирішення вище вказаних питаннь, а саме: відсутня належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили на момент звернення до суду із заявою, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою, а також належним чином завірені копії витягів, що долучені до матеріалів заяви, підтверджуючих документів наявності чи відсутності виконавчого листа на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби чи приватних виконавців, підтверджуючих документів наявності чи відсутності заборгованості в боржника перед ПАТ КБ «Надра», ТОВ « ФК «Дніпрофінансгруп"», ТОВ " Фнанс проперті групп" , ТОВ ФК " Інвест Хаус" та ТОВ ФК " ФОРТ".

Відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Ч.1 ст.44 цього кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, судом не встановлено підстав для заміни сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, не встановлено підстав для видачі дубліката виконавчого докумена та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя Л.І. Гарасимків