Справа № 460/1097/17
Провадження №2/944/143/21
02.02.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.,
з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, Виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними, недійсними і скасування рішення виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області та державного акта на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію у поземельній книзі та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, Виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними, недійсними і скасування рішення виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області та державного акта на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію у поземельній книзі та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи, що інформація щодо заведення спадковоої справи, яку просить витребувати позивач має значення для повного та всебічного вирішення вищевказаної справи, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання про витребування доказів у цій частині.
Разом з цим інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо правонаступника Рясне-Руської сільської ради є у відкритому доступі, інформація із Державного реєстру речових прав щодо земельної ділянки може бути отримана на офіційному веб-сайті одразу після оплати за її надання на екрані монітору, яка автоматично завантажується із Держреєстру прав, відображається на екрані, її можна роздрукувати та долучити до матеріалів справи, позивач не довів суду факт неможливості самостійно отримати ці докази, а відтак суд, вивчивши матеріали справи вважає в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 260-261ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
В решті клопотання залишити без задоволення.
Докази належить надати до суду у строк до 09 квітня 2021 року.
Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, Виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними, недійсними і скасування рішення виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області та державного акта на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію у поземельній книзі та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності до 14 год 15 хв 09 квітня 2021 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва