Ухвала

15 червня 2021 року

м. Київ

справа № 661/2040/19

провадження № 61-8889св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Нова Каховка»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2019 року у складі судді Миргород В. С. та постанову Херсонського апеляційного суду від 18 травня 2020 року у складі колегії суддів: Ігнатенко П. Я., Воронцової Л. П., Полікарпової О. М.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Нова Каховка» (далі - ТОВ «Редакція газети «Нова Каховка») про захист авторських прав.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 18 травня 2020 року,в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Аргументи учасників справи

У червні 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове судове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити.

У липні 2020 року від Товариство з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Нова Каховка» надійшов відзив на касаційну скаргу. Відповідач просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

У цій ухвалі вказано, що підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, у випадку передбаченого пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі № 761/10620/15, від 13 травня 2019 року

у справі № 572/1507/16-ц.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії

з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 661/2040/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат