ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5485/18 Провадження № 2-во/636/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

секретаря судового засідання Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі № 636/5485/18 (провадження № 2/636/6/21) за первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа:Лепартамент служби по справам дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняття її з реєстраційного обліку.

Представник позивача ОСОБА_1 посилається на те, що у резолютивній частині рішення суду від 12.05.2021р. замість ім`я та по батькові сина ОСОБА_6 указано ім`я та по батькові його батька ОСОБА_5 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не представили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12.05.2021 р., в резолютивній частині рішення замість ім`я та по батькові сина ОСОБА_7 указано ім`я та по батькові його батька ОСОБА_8 .

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і у рішенні суду необхідно виправити допущену описку, а саме усунути описку замість ім`я та по батькові батька ОСОБА_5 указати ім`я та по батькові сина ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 269, ч. 1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду по справі № 636/5485/18 (провадження № 2/636/6/21) від 12.05.2021року за первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа:Лепартамент служби по справам дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняття її з реєстраційного обліку в наступні редакції:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: