Справа №: 2-3048/11
провадження №: 6/398/50/21
УХВАЛА

Іменем України

"10" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Крімченко С.А., з участю секретаря судового засідання Кулікової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заяву обґрунтовує тим, що на підставі заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.03.2012 року у цивільній справі № 2-3048/11 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.06.2020 року вказаний виконавчий лист було надіслано для виконання до Олександрійського міськрайонного відділу виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), однак до цього часу рішення суду не виконане. Доказів про направлення у заявника не збереглось.

Згідно довідки Олександрійського міськрайонного відділу ДВС від 16.12.2020 року №115/45 оригінал виконавчого листа до відділу ДВС не надходив, тобто його було втрачено при пересилці.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.03.2012 року у цивільній справі № 2-3048/11 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.12.2011 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання рішення суду позивачу було видано виконавчий лист, який, як зазначено в заяві про видачу дубліката виконавчого листа, останньою було направлено до відділу ДВС для виконання.

Як свідчить довідка про надання інформації, видана Олександрійським міськрайонним відділом виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 16.12.2020 року, вих.№115/45, виконавче провадження №32594469, що відкрите 15.05.2012 року на підставі виконавчого листа № 2-3048/11 від 26.03.2013 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.12.2011 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , є завершеним від 24.03.2017 року на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження»(виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа). Заяву стягувачем з проханням повернути виконавчий лист без подальшого виконання було подано 24.03.2017 року, вх.№4211/13.17-27.

Згідно заяви про видачу дубліката виконавчого листа 27.06.2020 року вказаний виконавчий лист ОСОБА_1 було повторно направлено до Олександрійського міськрайонного відділу виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), однак відомості про його отримання адресатом відсутні.

За змістом п. 17.4 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до положень п. 9 ст. 129 та ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання; обов`язковість рішень суду віднесено до основних засад судочинства.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, аби остаточне, обов`язкове судове рішення залишалося невиконаним («Шмалько проти України», №60750/00, пункт 43, рішення від 20 липня 2004 року; «Ромашов проти України», №67534/01, пункт 42, рішення від 27 липня 2004 року; «Юрій Миколайович Іванов проти України», №40450/04, пункт 51, рішення від 15 жовтня 2009 року та інші).

Враховуючи те, що виконавчий лист був втрачений, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-3048/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.12.2011 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А. Крімченко