Справа № 583/4650/20
Провадження № 2/575/68/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали цивільних справ за заявами ОСОБА_1 до судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникової Наталії Борисівни, судді Апеляційного суду Сумської області Білецького Олександра Михайловича, судді Тростянецького районного суду Сумської області Огієнка Олександра Олексійовича, Дирдіної Олени Олександрівни, Дирдіна Ярослава Валерійовича, треті особи: Охтирська міська рада, Охтирська міська нотаріальна контора про перегляд незаконного рішення суду № 2-104/2009,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15.12.2020 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду із заявою про перегляд незаконного рішення суду, в якій просить скасувати рішення суду № 2-104/2009 або ухвалити нове рішення.

За розпорядженням в.о. голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2020 Ухвалою Сумського апеляційного суду від 23.12.2020 визначена підсудність справи за вказаним позовом за Тростянецьким районним судом Сумської області.

За розпорядженням голови Тростянецького районного суду Сумської області від 29.12.2020 Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.01.2021 визначена підсудність справи за вказаним позовом за Великописарівським районним судом Сумської області.

16.01.2012 вказана цивільна справа надійшла до Великописарівського районного суду Сумської області та розподілена відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Семеновій О.С.

Ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 18.01.2021 заява ОСОБА_1 залишена без руху, йому встановлений строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

05.02 2021 за підсудністю від Сумського апеляційного суду до Великописарівського районного суду Сумської області надійшла цивільна справа № 583/4650/20, провадження № 2/575/80/21 за аналогічною заявою ОСОБА_1 до судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникової Наталії Борисівни, судді Апеляційного суду Сумської області Білецького Олександра Михайловича, судді Тростянецького районного суду Сумської області Огієнка Олександра Олексійовича, Дирдіної Олени Олександрівни, Дирдіна Ярослава Валерійовича, треті особи: Охтирська міська рада, Охтирська міська нотаріальна контора про перегляд незаконного рішення суду № 2-104/2009, яка розподілена судді Семеновій О.С.

Згідно частин 1, 2 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вище викладене суддя приходить висновку про необхідність об`єднати вказані заяви ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 583/4650/20, провадження № 2/575/68/21 за заявою ОСОБА_1 до судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникової Наталії Борисівни, судді Апеляційного суду Сумської області Білецького Олександра Михайловича, судді Тростянецького районного суду Сумської області Огієнка Олександра Олексійовича, Дирдіної Олени Олександрівни, Дирдіна Ярослава Валерійовича, треті особи: Охтирська міська рада, Охтирська міська нотаріальна контора про перегляд незаконного рішення суду № 2-104/2009 з цивільною справою № 583/4650/20, провадження № 2/575/80/21 за заявою ОСОБА_1 до судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникової Наталії Борисівни, судді Апеляційного суду Сумської області Білецького Олександра Михайловича, судді Тростянецького районного суду Сумської області Огієнка Олександра Олексійовича, Дирдіної Олени Олександрівни, Дирдіна Ярослава Валерійовича, треті особи: Охтирська міська рада, Охтирська міська нотаріальна контора про перегляд незаконного рішення суду № 2-104/2009 та присвоїти справі унікальний № 583/4650/20, провадження № 2/575/68/21.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова