Єдиний унікальний номер справи 183/3844/21
Провадження № 2/183/2902/21

У Х В А Л А
10 червня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
09 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати укладений із відповідачем шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, а також просить вирішити питання щодо стягнення з відповідача судових витрат.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Позовна заява не містить ціну позову, зокрема, предметом позову, крім іншого, є стягнення аліментів на утримання дітей. Суд враховує, що згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, обов`язок визначення ціни позову покладається на позивача і у даній категорії справ становить сукупність всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Разом з тим, у пред`явленій позовній заяві позивачем, у порушення вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України, не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дітей.
Також, позивач у прохальній частині позовної заяви, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, не вказуючи при цьому період такого стягнення, а саме не зазначає дату, з якої вона просить почати проводити таке стягнення з відповідача, хоча залишила вільне місце у тексті позовної заяви для її зазначення. З урахуванням викладеного, позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, заявлені нею, зокрема, у п.п. 2, 3 прохальної частини її позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Всупереч вимогам вказаної норми ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви засвідчені належним чином копії письмових доказів, для направлення відповідачеві.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків її позовної заяви - сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову, з уточненням прохальної частини її позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дітей, зазначенням підстав звільнення позивача від сплати судового збору в частині вимог щодо стягнення аліментів на утримання дітей, з поданням копії позовної заяви у новій редакції та всіх копій письмових доказів, які долучаються до неї, засвідчених позивачем у порядку, встановленому чинним законодавством для направлення відповідачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_4 про необхідність виправити зазначені недоліки її позовної заяви у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову, з уточненням прохальної частини її позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дітей, зазначенням підстав звільнення позивача від сплати судового збору в частині вимог щодо стягнення аліментів на утримання дітей, з поданням копії позовної заяви у новій редакції та всіх копій письмових доказів, які долучаються до неї, засвідчених позивачем у порядку, встановленому чинним законодавством для направлення відповідачеві.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 10 червня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна