Справа 484/1235/21
Провадження № 2/484/778/21
У Х В А Л А

про проведення судово - психологічної експертизи

18.06.2021 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди, яка була завдана в ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди, яка була завдана в ДТП в розмірі 370 000 грн.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово - психологічної експертизи для встановлення наслідків діяння відповідача та визначення розміру моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечував проти призначення у справі судово - психологічної експертизи, вважає, що для вирішення питання по справі є достатньо доказів.

Заслухавши заявлене клопотання, думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 23 ЦК України, в якій, зокрема, встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до положень ст.72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Частиною третьою ст.102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення експертизи та призначити у цивільній справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи завдані ОСОБА_3 страждання після ДТП - моральна шкода та який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання ОСОБА_3 (моральна шкода)?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи на підставі п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 57 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди, яка була завдана в ДТП судово - психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи завдані ОСОБА_3 страждання після ДТП - моральна шкода та який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання ОСОБА_3 (моральна шкода)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташований за адресою: вул. Смоленська, 6 м. Київ, поштовий індекс 03057.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення дослідження надати експертам можливість психологічного обстеження підекспертного та матеріали справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко