17.06.2021
Справа №642/5785/20
Провадження № 2/642/1039/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Мотора В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист справ споживачів.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію: якою особою підприємницької діяльності використовується POS термінал НОМЕР_1 ; чи здійснювала через POS термінал S1SUOGW8 номер НОМЕР_2 від 26.07.2020, 05 від 03.08.2020 придбання товару ОСОБА_1 , вказуючи, що у відзиві на позов відповідач заперечує факт здійснення нею торгівельної діяльності 26.07.2020 в ТЦ «Караван» та факт прийняття претензії під підпис 03.08.2020, тому необхідно витребувати інформацію. Щодо строку подання клопотання про витребування доказів зазначив, що наразі виникла потреба у витребуванні таких відомостей, виходячи саме із заперечень відповідача у відзиві на позов.

Відповідачем подано до суду заперечення проти клопотання про витребування, згідно якого вона просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на пропуск строку для його подання, а також те, що нею надано копію довідки з АТ КБ «Приватбанк», що їй такий POS термінал не належить.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату і час розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів без участі сторін.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обгрунтування пропуску строку, передбаченого ст. 84 ЦПК України, представник позивача в клопотанні зазначив, що необхідність у витребуванні доказів виникла після ознаймлення з відзивом відповідача, що, на думку суду, є поважною причиною пропуску передбаченого ЦПК строку.

Крім того, довідка, надана відповідачем про неналежність їй POS терміналу, не спростовує необхідності витребування доказів, оскільки представник позивача просить витребувати інформацію, яка не є тотожною, що витребовувалась відповідачем ОСОБА_2 та наявна у наданій нею довідці.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доаказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (код 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, адреса листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію:

-якою особою підприємницької діяльності використовується POS термінал НОМЕР_1 ;

-чи здійснювала через POS термінал S1SUOGW8 номер 89 від 26.07.2020, 05 від 03.08.2020 придбання товару ОСОБА_1 .

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: