провадження №2-о/279/20/21
Справа № 279/6176/20
Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.П.
присяжних: Янкова В.В., Гарбовської І.О.
секретаря Комарової О.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ушомирської об`єднаної територіальної громади в особі Ушомирської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна ,-
У С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона тривалий час хворіє на психічну хворобу і у зв`язку з цим не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Визнання її недієздатною потрібно для оформлення опіки над нею.
В судове засідання заявниця ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги просить задоволити. ОСОБА_2 , також надав заяву про розгляд справи без його участі, проти призначення його опікуном не заперечує. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ушомирської об`єднаної територіальної громади в особі Ушомирської сільської ради в засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.
Суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги , виходячи з таких підстав.
Як встановлено судом ОСОБА_3 , починаючи з 2004 року приблизно двічі на рік лікувалася в Житомирській обласній психоневрологічній лікарні №1 , стаціонарно. На даний час ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря -психіатра Коростенської ЦМЛ з діагнозом F-20.
В даний час виникла необхідність оформлення опікунства над хворою, що змусило заявника звернутися до суду.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 6-2021 від 05.01.2021 ОСОБА_3 страждає на хронічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, з безперервним типом перебігу, вираженим апато-диссоціативним дефектом, стійким галюцинамійно - маячним синдромом. Діагноз відповідає критеріям шифру F 20.00 MKX -10. Ступінь наявних у ОСОБА_3 психічних розладів з боку мислення, емоції , волі, критичних здібностей на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Виконавчим комітетом Коростенської міської ради Житомирської області Управління праці та соціального захисту населення пропонує призначити опікуном хворої ОСОБА_3 її батька ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 263-265,300 ЦПК України, ст.39, 60 ЦК України,,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Коростень Житомирської області недієздатною внаслідок психічного розладу.
Встановити над ОСОБА_3 опіку.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном хворої ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано

Суддя Коваленко В.П.

Присяжні : Янков В.В.,

Гарбовська І.О.