Справа № 505/700/20
Провадження 2/505/813/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г. В.,

при секретарі Шевчук С. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно набуте за час спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна придбаного за час спільного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кресюн В.А, що діє за договором, звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2002 р. по 2020 рік; визнати нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , придбану під час спільного проживання як чоловіка та жінки з 2002 по 28.01.2020 р., визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , як придбану під час спільного проживання як чоловіка та жінки; визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємицею першої черги, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 : на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року витребувано від приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Крисюк Л.В. спадкову справу №32/2020 від 19.02.2020 року, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду ві 13.04.2021 року до суду надійшла копі спадкової справи №32/2020.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кресюн В.А. не з`явились, представник позивача надав клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 . Зазначив, що при ознайомленні матеріалами цивільної справи та спадковою справою стало відомо, що ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , таким чином відповідачем у даній справ є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просив розглянути вказане клопотання у його відсутність, у зв`язку із зайнятістю.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про день час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кресюн В.А. приходить до наступного

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що згідно копії спадкової справи №32/2020 року, наданої Приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. належним відповідачем по вищезазначеній справі є спадкоємець, брат ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином до участі у справі необхідно залучити належного відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене та беручи до уваги клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.51, 198 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Кресюн Василя Андрійовича задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса мешкання: АДРЕСА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Котовським МРВ МВС України в Одеській області 20 червня 2002 року.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно набуте за час спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна придбаного за час спільного проживання на 13.07.2021 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська