Справа № 165/1804/21
Провадження № 2/165/493/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

встановив:

02 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, треті особи на стороні позивача які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль марки ВАЗ 21093, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . За життя ОСОБА_4 заповіту не склав і в шлюбі не перебував. Зазначає, що спадкоємцями першої черги є він, дружина ОСОБА_2 та внучка ОСОБА_3 , однак ні дружина, ні внучка не виявили бажання приймати спадщину. Зазначає, що після втрати сина він знаходився в пригніченому стані і лікувався у зв`язку із загостренням захворювання серцево-судинної системи. А після 12 березня 2020 року, із-за карантинних обмежень і стану свого здоров`я, тривалий час, знаходився вдома та до мінімуму зменшив своє перебування у громадських місцях. Також, вказує на те, що помилково вважав, що в період карантину нотаріуси припинили свою діяльність. Відтак, у встановлений законом шестимісячний строк він не встиг звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Вважає, що за обставин, що склалися строк встановлений ст.1270 ЦК України, пропущений ним з поважних причин, а тому просить суд надати додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його сина ОСОБА_4 , терміном на один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задоволити. Судові витрати у справі просив залишити за ним (а.с.14 ).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, від міського голови Карпуса Б. надійшла заява в якій останній просив проводити підготовче засідання без участі представника відповідача, не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 за умови залишення судових витрат за позивачем (а.с. 16)

Від третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги вони підтримали, просили їх задоволити (а.с.8-9).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача - ОСОБА_4 (а.с.5 зворот) і після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому рухоме майно автомобіль марки ВАЗ 21093, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.6).

ОСОБА_4 заповіту не склав, а тому спадкування належного йому майна здійснюється за законом.

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.5)

У Спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_4 відсутня (а.с.15), а тому є всі підстави вважати, що спадкова справа після смерті останнього заведена не була і заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого за місцем відкриття спадщини до нотаріуса не надходили.

Позивач у позові зазначає, що має право на спадкове майно, оскільки є спадкоємцем першої черги.

Згідно з копією довідки Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Поромів КНП «Володимирський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Володимир-Волинської районної ради від 31 травня 2021 року, позивач ОСОБА_1 протягом 2019 р.-2021 р. неодноразово звертався в медичний заклад на прийом і знаходиться на диспансерному нагляді з діагнозом: ІХС атеросклеротичний кардіосклероз екстрасистолія. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2 ст. ризик 3 СН ІІ ст. Гіпертонічні кризи. Подагра з пошкодженням колінних і гомілковоступневих суглобів (а.с.7), тобто обґрунтованість доводів позивача щодо поважності пропуску строків звернення його з заявою до нотаріуса, підтверджується матеріалами справи.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки протягом встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України позивач не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті свого сина, однак у судовому засіданні документально підтвердив поважність пропуску цього строку, а відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд задоволює позов та надає ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його строком один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

З урахуванням клопотання позивача, суд не вирішує долю судових витрат у справі і судовий збір сплачений при подачі позову до суду, залишає за позивачем.

Керуючись ст.12, ст.204, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.1263, ст.1266, ст.1272 ЦК України, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк