Єдиний унікальний номер 225/4626/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/1582/21
Головуючий у 1-й інстанції Качаленко Є.В.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Азевича В.Б.,
суддів: Кішкіної І.В., Никифоряка Л.П.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року у справі № 225/4626/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Дзержинським міським судом Донецької області 25 жовтня 2018 року ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ «Український Бізнес Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 4 676 211,73 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 3 816 513,75 грн, заборгованості по процентам у сумі 859 697,98 грн.
На вищевказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За частиною 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Встановлено, що ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 29 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Апеляційну скаргу відповідач подав 25 травня 2021 року, тобто в межах строку, встановленого ЦПК України.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року у справі № 225/4626/15-ц.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити Публічному акціонерному товариству «Український Бізнес Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 липня 2021 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: