ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

«09» лютого 2021 року

м. Харків

справа № 616/489/19

провадження № 22ц/818/1508/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

за участю секретаря - Дмитренко А.Ю.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особи - ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Госптовари»

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Госптовари» на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року в складі судді Рикова М.І.

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 - задоволено, встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та похована в місті Харкові, однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з січня 2013 року по день її смерті, а саме: по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Не погоджуючись з рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Госптовари» подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду - скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Разом з апеляційною скаргою товариством подано клопотання про витребування доказів, а саме копії рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року у справі № 616/351/17, провадження № 2/616/163/17, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Клопотання мотивоване тим, що вказане судове рішення судом першої інстанції не досліджувалось, однак має важливе значення для прийняття рішення у цій справі, адже підтверджує факт перебування ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_4 . Вказав, що надати копію рішення суду товариство самостійно не може, оскільки не є учасником справи за позовом ОСОБА_4 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, судова колегія вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Госптовари» про витребування доказів необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

За змістом статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 подано до суду разом із заявою про встановлення факту його проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 копію рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року, що набрало законної сили 23 серпня 2017 року, по справі № 616/351/17, яким розірвано шлюб між ним та ОСОБА_4 та стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5 (а. с. 56).

Тобто, доказ, про витребування якого просив апелянт, вже міститься у матеріалах справи.

Крім того, частиною 5 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень.

Оскільки зазначена копія судового рішення міститься в матеріалах справи, підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Госптовари» про витребування доказів немає.

Керуючись ст. ст. 84, 367, 368, 381 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Госптовари» про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2021 року.