Справа №557/440/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

номер справи 557/440/21,

учасники справи:

представник позивача: ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2

відповідач: Гощанська селищна рада

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за адвоката Андріюка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Андріюк С.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, до якого входить: земельна ділянка площею 3.38 гектари, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №239900 від 26.08.2008 року на території колишньої Дулібської сільської ради Рівненського (колишнього Гощанського) району Рівненської області.

Зазначає, що за життя ОСОБА_3 не складав заповіт, був неодруженим та дітей не мав, батьки спадкодавця на день його смерті та відкриття спадщини були покійними, отже спадкоємці за заповітом та першої черги законом відсутні.

При цьому вказує, що кадастровий номер земельної ділянки площею 3.38 га у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯД №239900 від 26.08.2008 року :02:001:0195 був помилково присвоєній іншій земельній ділянці, а тому в подальшому був замінений на новий кадастровий номер :02:001:0264.

Зазначає, що спадщину позивачка прийняла своєчасно, оскільки у встановлений законодавством термін звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Натомість, реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв`язку з тим, що замінено кадастрові номера та через те, що у правовстановлюючому документі, державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №239900 від 26.08.2008, помилково зазначено ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 .

А тому, посилаючись на норми права, які містяться в ст. ст. 2, 4, 5, 1262, 1268 ЦК України, просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №239900 від 26.08.2008 та визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки, кадастровий номер: :02:001:0264 площею 3,38 га., згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №239900 від 26.08.2008, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ку.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Представник позивача- адвокат Андріюк С.М. в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримав повністю та справу просить розглянути без їх участі.

Відповідач в заяві на ім`я суду, позов визнав та просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 3,38 га., що знаходяться на території Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №239900 від 26.08.2008.

Окрім того, як вбачається з довідки Управління Держгеокадастру у Гощанському районі Рівненської області ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №32-17-0.20-459/104-20 від 11.12.2020, кадастровий номер земельної ділянки площею 3.38 га у державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №239900 від 26.08.2008 року :02:001:0195 був помилково присвоєній іншій земельній ділянці, а тому в подальшому був замінений на новий кадастровий номер :02:001:0264.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-020, сформований 11.12.2020 року уточнено площу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцю на підставі державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №239900 від 26.08.2008 кадастровий номер :02:001:0264, а саме 3.3793 гектари.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Бочаницької сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №4.

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до відповідно до 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Позивачка ОСОБА_2 спадщину прийняла своєчасно, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55870453 від 16.04.2019.

Факт родинних відносин підтверджується рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 19 червня 2019 року.

Позивач, реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв`язку з тим, що замінено кадастрові номера та через те, що у правовстановлюючому документі, державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №239900 від 26.08.2008, помилково зазначено ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 .

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту.

Згідно п.11 ч.1ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на нерухоме майно в тому числі: у випадку наявності заповіту - до осіб, що визначені у заповіті, а за його відсутності - до спадкоємців за законом у порядку черговості. За відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені нею на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст. ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов адвоката Андріюка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №239900 від 26.08.2008.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:001:0264, площею 3.3793 гектари, сформовану на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №239900 від 26.08.2008, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

С у д д я Д.В. Пацко