Справа № 308/2944/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Крегул М.М..,

при секретарі Тимко М.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою адвоката Моняк Романа Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , до Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвоката Моняк Р. В., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_3 , звернувся до відповідача Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 05.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки в підготовче судове засідання не повідомила суд.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Моняк Р.В. у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду .

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримала поданий до суду письмовий відзив на позовну заяву та просила призначити справу до судового розгляду.

Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В. в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Клопотань, про призначення експертизи, виклику судове засідання експертів, залучення перекладача,спеціаліста, зустрічне забезпечення не надходило.

Відповідно дост.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, зокрема, судом здійснено судовий запит до Ужгородської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В. та інші дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання без участі позивача, відповідачів, третіх осіб, за участі їх представників .

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- відзив на позовну заяву подано представником відповідача ОСОБА_2 відповідно до виимог ЦПК ;

- судом вирішено питання про вступ у справу інших осіб та заміну третіх осіб, неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; відсутні клопотанняпро необхідність у витребуванні додаткових доказів;

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою адвоката Моняк Романа Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , до Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити розгляд справи по суті на 13.07.2021 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул