РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря судового засідання Капустинської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі 32 589,97 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 24.09.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/2191040.

Вищевказаний Поліс у відповідності ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було укладено зі зменшенням розміру страхового платежу на 50% відсотків, оскільки Страхувальником є, пенсіонером.

У відповідності до умов вказаного Полісу страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «DAEWOO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

06.04.2020 року близько 16 год. 02 хв., у м. Житомирі по вул. І.Сльоти 49В, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAEWOO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля «VOLKSWAGEN LT35», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_4 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам «VOLKSWAGEN POLO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » та «VOLKSWAGEN LT35», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », було завдано механічних пошкоджень, власникам вказаних автомобілів - матеріального збитку.

Відповідно до Постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 07 травня 2020 року по справі №296/2756/20, Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З огляду на вищевказане, власники пошкоджених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілів «VOLKSWAGEN POLO» та «VOLKSWAGEN LT35» звернулися до Страховика з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №AO/2191040 від 24.09.2019 року.

Так, на підставі страхового акту №ОЦ/011/000/20/0125 власнику автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 26 363,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10930 від 25 червня 2020 року.

Також, на підставі страхового акту №ОЦ/О11/000/20/0124 власнику автомобіля «VOLKSWAGEN LT35», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 6 226,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10931 від 25 червня 2020 року.

Таким чином, загальний розмір виплаченого Позивачем страхового відшкодування за Полісом №АО/2191040 від 24.09.2019 року склав: 32 589,97 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2020 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Відповідач 04.01.2021 року через «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судове засідання представник позивача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» Якимова А.С. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, інших заяв, клопотань, суду не надала.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/2191040.

Вищевказаний Поліс у відповідності ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було укладено зі зменшенням розміру страхового платежу на 50% відсотків, оскільки Страхувальником є, пенсіонером.

У відповідності до умов вказаного Полісу страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «DAEWOO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

06.04.2020 року близько 16 год. 02 хв., у м. Житомирі по вул. І.Сльоти 49В, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAEWOO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля «VOLKSWAGEN LT35», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_4 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам «VOLKSWAGEN POLO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » та «VOLKSWAGEN LT35», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », було завдано механічних пошкоджень, власникам вказаних автомобілів - матеріального збитку.

Відповідно до Постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 07 травня 2020 року по справі №296/2756/20, Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З огляду на вищевказане, власники пошкоджених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілів «VOLKSWAGEN POLO» та «VOLKSWAGEN LT35» звернулися до Страховика з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №AO/2191040 від 24.09.2019 року.

Так, на підставі страхового акту №ОЦ/011/000/20/0125 власнику автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 26 363,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10930 від 25 червня 2020 року.

Також, на підставі страхового акту №ОЦ/О11/000/20/0124 власнику автомобіля «VOLKSWAGEN LT35», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 6 226,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10931 від 25 червня 2020 року.

В тексті постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 10.07.2020 року по справі №296/4274/20 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП зазначено, що ОСОБА_1 06.04.2020 року о 16 год. 04 хв. в м. Житомирі, вул. І. Сльоти, 49В керувала автомобілем Део Матіз д.н.з. НОМЕР_4 , відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, згідно постанови Богунського ВДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, виконавче провадження ВП №30467726 від 10.09.2019р, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України Про дорожній рух. Від керування транспортним засобом відсторонена шляхом передачі іншому водієві.

ПрАТ « Українська пожежна-страхова компанія» направила вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу за вих.. № РУ/20/0124-0125 від 14.08.2020 року на адресу ОСОБА_1 про добровільне відшкодування збитків в розмірі 32 589,97 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Підпунктом «б», підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу: якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 1179 ЦК України, у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування а порядку регресу в розмірі 32 589,97 грн.

Також суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Керуючись ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979, 990, 1166, 1179, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі 32 589,97 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" (місцезнаходження - м. Київ, вул. Кирилівська, 40, , р/р НОМЕР_5 в АТ «Ощабанк», МФО 322669)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 )

Суддя І.Г. Перекупка