Справа № 215/4291/17
УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 червня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/4291/17 від 24 жовтня 2017 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по оплаті за централізоване опалення,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 ОСОБА_2 , який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , звернувя до суду із заявою про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/4291/17 від 24.10.2017 за заявою КПТМ «Криворіжтеломережа» про видачу судового наказу стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по оплаті за централізоване опалення за період з 20.10.2015 по 25.03.2017 в розмірі 24107,72 грн., пені за період з 15.12.2016 по 15.09.2017 в розмірі 105237 грн., збитків від інфляції за період з травня 2015 року по серпень 2017 року в розмірі 3606,33 грн., 3% річних за період з 16.11.2015 по 15.09.2017 в розмірі 905,12 грн., а також 800 грн. судового збору.

Заява мотивована тим, що нормативно-правовими актами, що встановлюють тарифи на теплову енергію, на які посилається стягувач обґрунтовуючи свої вимоги, диференціюють споживачів на таких, що споживають теплову енергію в будинках обладнаних будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії, та таких, що споживають її в будинках не обладнаних будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії, при цьому тарифи на послуги за теплову енергію для таких груп споживачів є різними. Нежитлове приміщення боржника, знаходиться в будинку обладнаному будинковим приладом обліку теплової енергії.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», зняття показань вузлів комерційного обліку щомісяця здійснюється виконавцем комунальної послуги або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, у присутності споживача або його представника (представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, управителя багатоквартирного будинку), якщо інше не передбачено договором. Зняття показань вузлів розподільного обліку, а також приладів - розподілювачів теплової енергії здійснюється споживачами, якщо інше не передбачено договором.

Таким чином, задля можливості перевірки наявності або відсутності заборгованості із сплати за послуги з теплопостачання необхідно мати показання відповідного приладу обліку за відповідний період часу, в даному випадку з 20.10.2015 по 25.03.2017, тому за відсутності таких відомостей, вважає, що твердження стягувача про наявність заборгованості за теплову енергію є бездоказовими, а його вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Також зазначає, що копію судового наказу отримав 22.11.2018 та 06.12.2018, тобто у встановлений для оскарження п`ятнадцятиденний строк. Після чого, подав заяву про його скасування. Однак вказану заяву ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 10.12.2018, було повернуто, у зв`язку з несплатою судового збору.

В подальшому, з 04.10.2019 по 23.03.2020 та з 23.11.2020 по теперішній час, боржник приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони в Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів та про повернення без розгляду його заяви від 06.12.2018 дізнався лише 03.06.2021, тому просить поновити строк для подачі заяви про скасування вказаного судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до матеріалів справи та наданої довідки №178 від 20.05.2021, встановлено, що боржник ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про скасування судового наказу № 215/4291/17 від 24.10.2017 в строк передбачений ст. 170 ЦПК України, але заяву йому було повернуто, у зв`язку із несплатою судового збору за подачу такої заяви, та у період з 04.10.2019 по 23.03.2020 та з 23.11.2020 по теперішній час бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, у зв`язку з чим, строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений останнім з поважних причин, тому боржнику ОСОБА_1 слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 24.10.2017 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за послуги по оплаті за централізоване опалення в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №215/4291/17 від 24 жовтня 2017 року, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , по оплаті за централізоване опалення за період з 20.10.2015 по 25.03.2017 в розмірі 24107,72 грн., пені за період з 15.12.2016 по 15.09.2017 в розмірі 105237 грн., збитків від інфляції за період з травня 2015 року по серпень 2017 року в розмірі 3606,33 грн., 3% річних за період з 16.11.2015 по 15.09.2017 в розмірі 905,12 грн., а також 800 грн. судового збору.

Суд роз`яснює право Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» можливість звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвалу складено та підписано суддею 16 червня 2021 року.

Суддя: