Справа № 585/1595/21
Номер провадження 2-о/585/98/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Машини І.М.,

присяжних: Білий І.С., Марков В.І.,

за участю секретаря с/з Дмитренко М.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи щодо якої розглядається питання про поновлення цивільної дієздатності - ОСОБА_2 ,

представника КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Медзіновська Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою опікуна ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області,

встановив:

09 червня 2021 року опікун ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В судовому засіданні опікун ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Медзіновська Н.В., клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 підтримала.

Представник органу опіки та піклування Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з`явився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за умови, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Таким чином, з метою встановлення психічного стану особи, дієздатність якої може бути поновлено, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258, 260, 298-299 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання опікуна ОСОБА_1 , задовольнити.

Призначити судово- психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака (40031, Сумська область, місто Суми, вулиця Ковпака, будинок 18).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2. Чи може ОСОБА_2 керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення?

3. Чи можливо ОСОБА_2 поновити дієздатність?

Для дослідження направити до експертної установи:

-цивільну справу № 585/1595/21, провадження № 2-о/585/98/21.

Зобов`язати опікуна ОСОБА_1 та КУ СОР Хмелівський психоневрологічний інтернат надати в розпорядження експертів медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса Ямпільський район Сумська область, для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина

ПРИСЯЖНІ: І.С. Білий

І.В. Марков