УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9388/16-ц

Номер провадження 2/495/555/2021

про закриття провадження по справі у зв`язку з визнанням мирової угоди

10 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чеботарьової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

10.02.2021 року на адресу суду від сторін по справі надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода по даній справі, згідно якої сторони домовились про наступне:

2.1. Відповідач сплачує у добровільному порядку Позивачу 29 103,04 грн. (двадцять дев`ять тисяч сто три гривни 06 коп.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою 19 лютого 2016 року, за якою згідно Постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2016 року по справі №495/1334/16-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2.2. Відповідач сплачує у добровільному порядку Позивачу 500,00 грн. (п`ятсот гривен 00 коп.) в якості франшизи за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АЕ/3563648 від 30.04.2015 року.

2.3. Відповідач сплачує у добровільному порядку Позивачу 2 500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривен 00 коп.) в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою 19 лютого 2016 року, за якою згідно Постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2016 року по справі №495/1334/16-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2.4. Відповідач сплачує у добровільному порядку Позивачу 280,00 грн. (двісті вісімдесят гривен 00 коп.) в якості компенсації витрат на судовий збір.

2.5. Відповідач сплачує у добровільному порядку Позивачу 750,00 грн. (сімсот п`ятдесят гривен 00 коп.) в якості компенсації витрат на правову допомогу.

2.6. Загальна сума відповідно до пунктів 2.1 2.5 даної мирової угоди, яку Відповідач добровільно сплачує на користь Відповідача становить 33 134,03 гривни 03 коп. (тридцять три тисячі гривен 03 коп.).

2.7. Уся сума, вказана у п. 2.6 даної мирової угоди сплачена Відповідачем на користь Позивача готівкою на момент підписання даної мирової угоди.

2.8. З моменту підписання даної мирової угоди Позивач не матиме жодних претензій до Відповідача щодо предмету позову по справі №495/9388/16-ц, яке перебуває в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

2.9. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

2.10. Мирова угода набирає чинність з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної мирової угоди.

2.11. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак адвокат Царенко О.О., який діє в його інтересах, надав заяву про затвердження мирової угоди по даній справі за його відсутності, наслідки закриття провадження по справі позивачу роз`яснені та зрозумілі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, однак адвокат Каланжов В.І., який діє в його інтересах, надав заяву про затвердження мирової угоди по даній справі за його відсутності, наслідки закриття провадження по справі відповідачу роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Згідно наданої заяви про укладення мирової угоди, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 ч.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 207, 256, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої сторони дійшли наступної домовленості:

2.1. Відповідач сплачує у добровільному порядку Позивачу 29 103,04 грн. (двадцять дев`ять тисяч сто три гривни 06 коп.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою 19 лютого 2016 року, за якою згідно Постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2016 року по справі №495/1334/16-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2.2. Відповідач сплачує у добровільному порядку Позивачу 500,00 грн. (п`ятсот гривен 00 коп.) в якості франшизи за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АЕ/3563648 від 30.04.2015 року.

2.3. Відповідач сплачує у добровільному порядку Позивачу 2 500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривен 00 коп.) в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою 19 лютого 2016 року, за якою згідно Постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2016 року по справі №495/1334/16-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2.4. Відповідач сплачує у добровільному порядку Позивачу 280,00 грн. (двісті вісімдесят гривен 00 коп.) в якості компенсації витрат на судовий збір.

2.5. Відповідач сплачує у добровільному порядку Позивачу 750,00 грн. (сімсот п`ятдесят гривен 00 коп.) в якості компенсації витрат на правову допомогу.

2.6. Загальна сума відповідно до пунктів 2.1 2.5 даної мирової угоди, яку Відповідач добровільно сплачує на користь Відповідача становить 33 134,03 гривни 03 коп. (тридцять три тисячі гривен 03 коп.).

2.7. Уся сума, вказана у п. 2.6 даної мирової угоди сплачена Відповідачем на користь Позивача готівкою на момент підписання даної мирової угоди.

2.8. З моменту підписання даної мирової угоди Позивач не матиме жодних претензій до Відповідача щодо предмету позову по справі №495/9388/16-ц, яке перебуває в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

2.9. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

2.10. Мирова угода набирає чинність з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної мирової угоди.

2.11. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження по цивільній справі №495/9388/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2017 року у вигляді накладення арешту на автомобіль «Opel-Vivaro», державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, кузов НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: