Справа № 127/2734/20
Провадження № 2/127/412/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
за участі: секретаря Горденко Г.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
представника третьої особи Олексюк Т. С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці за загальними правилами позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи, мотивуючи його тим, що предметом позову є встановлення порядку користування сторонами земельною ділянкою у розмірах, що відповідають розмірам їхніх часток у праві власності на житловий будинок, оскільки визначення фактичного розміру земельних ділянок, які можуть бути виділені кожному із співвласників, визначення варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою з урахуванням можливості кожного із співвласників використовувати її за цільовим призначенням, належним чином обслуговувати належні їм частини житлового будинку потребує спеціальних знань у земельно- технічній галузі.
На вирішення експерта просив поставити запитання: встановити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 0,08 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , між співвласниками будинковолодіння: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , відповідно до їхніх часток (по 1/2) у праві власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди.
Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон".
Ухвалою суду від 19.06.2020 року по вказаній цивільній справі призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, виконання якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.
14.09.2020 року на адресу суду повернуто цивільну справа № 127/2734/20 із клопотанням судового експерта про надання результатів виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поворотних точок мож земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , по фактичному використанню (на час проведення експертиз) з будівлями та спорудами, розташованими в межах земельної ділянки. Результати геодезичних робіт надати на дослідження в системі координат 1963 року в програму комплексі Digitals на електронному носієві. Кадастровий план зроблений по результатах топографо-геодезичної зйомки надати на дослідження з врахуванням містобудівних обмежень, таких як червона лінія, прибережна захисна смуга річки "Вишенька" та з врахуванням меж приватизованих земельних діянок суміжних землевласників.
25.01.2021 року на вимогу експерта представником позивача до суду надано клопотання про долучення доказів по справі.
В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 . В не заперечили проти задоволення клопотання, однак просили питання експертам уточнити, а саме: встановити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 0,08 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , між співвласниками будинковолодіння: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , відповідно до їхніх часток (по 1/2) у праві власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди без урахування самочинних прибудов та вигрібної ями.
Представник третьої особи ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання поклалась на думку суду.
Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 109, 252,253 ЦПК України, суд,-
Клопотання задоволити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертів поставити запитання:
- встановити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 0,08 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , між співвласниками будинковолодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідно до їхніх часток (по 1/2) у праві власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди без урахування самочинних прибудов та вигрібної ями.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №127/2734/20 .
Зобов`язати експертів провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду експертною установою.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів
з дня її проголошення.
Суддя: