Провадження № 2/229/239/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 червня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Лебеженко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Мельніченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Дружківської міської ради-

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що є бабусею малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Діти проживають разом з нею. Матір`ю дітей є відповідач - ОСОБА_3 , яка є рідною донькою позивача. ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку. Відомості про батька з зроблені в порядку ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Одеса, Одеської області, про що 15 липня 2014 року складено відповідний актовий запис № 6956 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .Батьком дитини являється відповідач - ОСОБА_4 , з яким відповідач ОСОБА_3 не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Старша дитина, ОСОБА_5 , проживає разом з позивачем з 2013 року, оскільки матір дитина влаштовувала особисте життя, та не займалася вихованням сина. Матір дитини не цікавилася справами сина. Дитину виховувала ОСОБА_1 одноосібно, єдиною матеріальною допомогою на утримання дитини, була державна соціальна допомога одиноким матерям, в розмірі 400,00 грн. на місяць, яку вона отримувала, оскільки банківська карта, на яку нараховувалися грошові кошти, перебувала у неї. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала. З 2013 року вихованням онука ОСОБА_5 займається теж вона. Позивач ОСОБА_1 створює для дитини відповідні умови для розвитку та навчання, опікується про його здоров`я та отримання освіти. У 2014 році відповідач мала особисті стосунки із відповідачем ОСОБА_4 , з яким мешкала в м. Одесі, де і народилася менша дитина - ОСОБА_6 . Натомість, у відповідачів не склалися сімейні стосунки. У травні 2016 року відповідач разом із сином ОСОБА_6 , повернулася жити в м. Дружківку. Позивач намагалася сприяти тому, щоб матір мешкала разом із своїми дітьми та їх виховувала. Однак, відповідач стала проживати в квартирі позивача, в якій створено всі належні умови для проживання. Квартира облаштована меблями та забезпечена належними побутовими умовами. ОСОБА_1 завжди намагалася підтримувати дочку матеріально, приносила продукти харчування, купувала необхідні речі для дітей. У відповідача не складалися стосунки із старшим сином, тому ОСОБА_5 повернувся мешкати до позивача. Відповідач проживала разом із меншою дитиною, натомість не дбала про виховання сина. Стала часто зловживати алкогольними напоями, не дбала про добробут сім`ї. Кожного разу, коли ОСОБА_1 приходила навідати дочку, в квартирі було не прибрано та не було їжі. Оскільки відповідач ніде не працювала, в 2017 році гостро постала проблема відсутності грошей. Попередньо, домовившись із донькою та залишивши на неї обох дітей, позивач була змушена на декілька тижнів, їздити на заробітки. Натомість, коли поверталася додому, виявлялося, що діти голодні, неохайні. У квартирі безлад, а відповідач перебувала у нетверезому стані. Зі слів старшого онука, матір влаштовувала вдома гулянки, де з незнайомими чоловіками розпивала алкогольні напої, діти просили у матері їсти, на що та жодним чином не реагувала. Позивач намагалася вплинути на доньку, проводила із нею серйозні бесіди та намагалася переконати її, що такий спосіб життя є неприпустимим, та що вона повинна займатися вихованням дітей, а не влаштуванням особистого життя. Після таких розмов, відповідач обіцяла, що змінить свій спосіб життя, займатиметься вихованням дітей та припинить пиячити. Натомість, коли ОСОБА_1 вчергове поверталася із заробітків, повторювалося теж саме. Тільки з часом, відповідач вже не давала жодних обіцянок та стала агресивно реагувати на її зауваження. Враховуючи те, що відповідач перестала зовсім дбати про дітей та не займалася їх виховання, а її спосіб життя створював для дітей шкідливі умови для проживання та негативно впливав на розвиток дітей, у 2018 р. ОСОБА_1 забрала дітей до себе. Іноді, бували часи, коли відповідач влаштовувалася на роботу та наче б то припиняла пиячити. В такі часи, позивач наполягала, аби діти жили із мамою, оскільки все ж таки сподівалася, що ситуація зміниться на краще. Але діти перебували із матір`ю по декілька днів та знову поверталися до бабусі. Вони просилися, щоб вона їх забрала, або ж відповідач сама просила їх забрати. Так, з лютого місяця 2018 року обоє онуків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , постійно мешкають разом з бабусею. Відповідач самоусунулася від виховання дітей та зазначає про те, що не бажає надалі займатися їх вихованням. Їй байдуже, як надалі складатиметься доля її дітей. Будь - які заходи впливу на відповідача, які вона намагалася вживати, не принесли позитивних результатів. За таких обставин, позивач повідомила доньку про те, що збирається звертатися до суду, для того аби позбавити її батьківських прав відносно дітей, на що відповідач відповіла байдужістю. Відповідач ОСОБА_4 із сином ОСОБА_6 взагалі не спілкується. З 2016 року жодного разу не бачився із дитиною, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач обізнаний про те, що матір не займається вихованням дитини, а також знає про те, що ОСОБА_6 мешкає разом із позивачем. На теперішній час діти мешкають разом з бабусею-позивачем, натомість відповідачі не спілкуються із дітьми та не цікавляться їх життям. Фактично відповідачі свідомо самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, через що діти позбавлені законного представника, який би на підставі закону, мав би можливість захищати їх права та інтереси, гарантовані Конституцією і Законами України. Відповідачі взагалі не спілкуються із дітьми, не цікавляться справами дітей, не турбуються про її життя, здоров`я, про їх духовний та моральний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дітей не надають. Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину. Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04.02.2021 року було відкрито спрощене провадження у цивільній справі; розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що відповідач ОСОБА_3 є її рідною донькою. Остання має двох синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач довгий час мешкала у Одесі, де й народила молодшого сина ОСОБА_6 . Після повернення з м. Одеси у м. Дружківка, вона не займалася вихованням та утриманням синів. Завжди пиячила та не працювала. Бабуся ОСОБА_1 у повній мірі замінила дітям матір. ОСОБА_1 навіть віддала їм свою квартиру, а саме мешкала будинку своєї матерію. Натомість, відповідач зловживала алкогольними напоями, у за квартирою не слідкувала. Мешкала зі співмешканцем. Про дітей ніколи не згадувала. З 2013 року онук ОСОБА_5 мешкає з бабусею, а з 2018 року й онук ОСОБА_6 . Діти навіть не питають про долю своєї матері. ОСОБА_4 мешкає у м. Одесі, не приймає участі у вихованні та утриманні дітей.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://court.gov.ua/fair).

Представник органу опіки та піклування Дружківської міської ради до суду - Мельниченко Т.В. підтримала висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.

Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що матір ОСОБА_6 бачила лише чотири рази. Його вихованням повністю займається ОСОБА_1 . З 01 вересня 2020 року ОСОБА_6 відвідує дитячий садок. Натомість, його мати ніколи не дзвонила та більше не приходила. Зі слів дитини, його матір зловживає алкоголем. ОСОБА_6 завжди тільки й говорить про бабусю та про їх гармонійні відносини. Про свою матір навіть й не згадує.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 . Їй добре відомо, що остання займається вихованням двох онуків. Рідній матері вони не потрібні. Остання зловживає алкоголем, не працює. Вже більше трьох років діти мешкають з бабусею. ОСОБА_5 відвідує секцію баскетболу, має гарні результати. ОСОБА_4 бачила лише один раз. Батьки не приймають участі у вихованні синів.

Свідок ОСОБА_14 розповіла, що матір дітей не цікавиться їх життям. На протязі останніх п`яти років вона її не бачила. Батьків замінила їх рідна бабуся ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_15 розповіла, що в серпні 2020 року прийшла учителювати до класу, де навчається ОСОБА_5 . Вона була познайомилася з бабусею ОСОБА_5 - ОСОБА_1 . Остання слідкує за навчальним процесом онука, приймає активну участь у житті школи. ОСОБА_5 є доброю, розумною та вихованою дитиною. Вдома ОСОБА_15 бачила робоче місце хлопчика. Воно відповідає усім стандартам. Також підкреслила, що у будинку прибрано, мається усе необхідне для дітей. ОСОБА_1 сплачує у школі за харчування. Мати хлопчика іноді приходила у школу, але у стані алкогольного сп`яніння. Батька ОСОБА_5 вона ніколи не бачила. Між ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_16 добрі відносини. їжа для дітей

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку, Донецької області народився ОСОБА_5 . Його батьками вказані: ОСОБА_17 (батько), ОСОБА_3 (мати) (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Одесі, Одеської області народився ОСОБА_6 . Його батьками вказані: ОСОБА_4 (батько), ОСОБА_3 (мати) (а.с.14).

Малолітні діти: ОСОБА_5 , 2009 року народження, ОСОБА_6 , 2014 року народження, значаться зареєстрованими по АДРЕСА_1 , а фактично мешкають по АДРЕСА_2 (а.с15-16).

Відповідно до акту б/н , виданого територіальним комітетом мікрорайону № 7 «Гаврилівка Верхня» м. Дружківка, Донецька область (а.с.17) по АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_1 мешкають її онуки: ОСОБА_5 , 2009 року народження, ОСОБА_6 , 2014 року народження. Бабуся займається їх вихованням, лікуванням та утриманням. Онуків утримує самостійно, тобто без участі їх батьків (а.с17).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує дошкільний навчальний заклад № 35 «Лелека» група № 11 (а.с.18).

Довідкою ДЮСШ Дружківськоїм міської ради № 182 від 15.12.2020 року підтверджено, що ОСОБА_5 , 2009 року народження, з 01.09.2015 року займається у відділенні баскетболу Дитячо-юнацької спортивної школи. Має позитивну характеристику. Під час тренувань та змагань дитиною опікується тільки бабуся ОСОБА_1 . Мати виховним процесом не займається та не цікавиться (а.с19).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учня 5-в класу ЗШ І-ІІ ступенів № 12 м. Дружківка від 23.11.2020 року, складену на ОСОБА_5 , 2009 року народження. Останній гарно навчається, добре ставиться до однокласників та вчителів. Має позитивну характеристику. Його вихованням займається бабуся-пенсіонерка ОСОБА_1 (а.с20).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики дитини-дошкільника ДНЗ №35 «Лелека» від 16.12.2020 року, складену на ОСОБА_6 , 2014 року народження. Останній має розвиток згідно віку, допомоги психолога не потребує (а.с21).

Актом обстеження житлово-комунальних та сімейних умов учня 5-В класу ЗОШ 1-2 ступенів № 12 м. Дружківка (а.с.22) підтверджено, що ОСОБА_5 мешкає разом із молодшим братом ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 . Санітарний стан будинку задовільний. Діти мешкають у дитячій кімнаті, яка має усе необхідне для навчання та розвитку. Бабуся є пенсіонером. Вона піклується про побут та здоров`я онуків. Батьки дітей не займаються їх вихованням та утриманням.

ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем та табакокурінням. Не працює. Вихованням дітей не займається. Діти постійно мешкають з ОСОБА_1 (а.с.23).

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В статті 3 цієї Конвенції проголошено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 5 Конвенції держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. (статті 9 Конвенції).

З приведеного видно, що розгляд цивільних справ щодо малолітніх дітей мають бути розглянуті судом за принципом якнайкраще забезпечення інтересів дітей.

На підставі п. 2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Органом опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області складено висновок від 22.04.2021року № 3047/0.136/0-21 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по відношенню до їх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2009 року народження, ОСОБА_6 , 2014 року народження (а.с.65-67).

Суд дійшов до висновку, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2009 року народження, ОСОБА_6 , 2014 року народження.

Про це свідчать наступні обставини. З 2013 року відповідач ОСОБА_3 не мешкає із сім`єю. Умисно припинила будь-яке спілкування із малолітніми синами. Не працює, зловживає алкогольними напоями. Будь-якої матеріальної допомоги на утримання синів не надає. Усі обов`язки щодо виховання та розвитку дітей виконує виключно позивач. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 навчальним процесом не займаються, успіхами та досягненнями дітей не цікавляться. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, передбачені ст. 164 Сімейного кодексу України, і є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2009 року народження, ОСОБА_6 , 2014 року народження.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідачів, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2009 року народження, ОСОБА_6 , 2014 року народження на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходів), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня звернення до суду (22.12.2020 року), і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Також слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , 2014 року народження, у розмірі1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду (22.12.2020), і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у загальній сумі 1681,60 грн., з кожного по 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №453 від 22 вересня 2009 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №6959 від 15 липня 2014 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеса реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №6959 від 15 липня 2014 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеса реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з звернення позивача до суду (22.12.2020) і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду (22.12.2020) і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір на користь державного бюджету у загальній сумі 1681(одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн.60 коп., тобто по 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. з кожного.

Копію рішення після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Заочне рішення може бути переглянуте Дружківським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 15 червня 2021 року.

Суддя: В. О. Лебеженко