Справа № 354/1122/20
Провадження № 2/354/303/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 травня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

з участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися в суд із вказаним позовом та просили визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що є власниками, кожен по Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинковолодінні зареєстрована, крім інших, падчерка позивача ОСОБА_2 відповідачка по справі ОСОБА_3 . Зазначають, що відповідачка у вказаному будинку проживала з 2006 року. Після смерті дружини позивача ОСОБА_2 відповідачка у 2011 році поїхала геть. Її місце проживання їм невідоме, як і її доля. З того часу відповідачка у с. Микуличин не з`являлася, не телефонувала, не писала. Вважають, що оскільки відповідачка не проживає за вказаною адресою більше десяти років, остання втратила право на користування цим житлом. Реєстрація місця проживання відповідачки у їхньому будинку перешкоджає їм належно розпоряджатися цим будинком, вони не можуть його відчужити: продати чи подарувати. Тому просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

У судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка повторно у судове засідання не з`явилася, повідомлена була належним чином: судовими повістками за адресою, вказаною у позовній заяві та шляхом опублікування повідомлення про дату та час розгляду справи на сайті Судової влади.

Так в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Отже правові наслідки не прибуття в судове засіданні сторін та їх уповноважених представників покладено повністю на відповідні сторони.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні, врахувавши позицію позивача ОСОБА_4 , викладену у позовній заяві та письмовому клопотанні, вислухавши пояснення свідка ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками кожен по 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Так, право власності позивача ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 04.11.2020, зареєстрованим в реєстрі за №665 (а.с.10) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №231007427 від 04.11.2020 (а.с.12). Право власності позивача ОСОБА_1 підтверджується договором купівлі-продажу Ѕ (одної другої) частки вказаного житлового будинку разом із земельною ділянкою, зареєстрованого в реєстрі за №2416 (а.с.15) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №186463319 від 28.10.2019 (а.с.16).

Записами в акті обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с. 33) встановлено, що в будинку позивачів зареєстрована відповідачка ОСОБА_3 , проте не проживає в ньому з 2011 року. Інформація про реєстрацію місця проживання відповідачки міститься також у довідці Микуличинської сільської ради від 10.04.2020 № 92.02.12, погосподарського обліку домогосподарства ОСОБА_2 з 2005 по 2020 рік.

У ході судового розгляду встановлено, що відповідачка є падчеркою позивача ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 , яка є дружиною позивача ОСОБА_1 зазначила, що орієнтовно з 2010 року відповідачка поїхала із с. Микуличин, і більше не поверталася. З того часу вона не проживає у будинку АДРЕСА_1 .

Отже, з пояснень свідка підтверджено факт відсутності відповідачки більше двох років за зареєстрованим місцем свого проживання.

Частиною першою ст. 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності зі ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки позивачі є власниками зазначеного житлового будинку, тому мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності щодо особи, яка не є його співвласником, проте в ній зареєстрована, шляхом визнання її такою, що втратила право на користування цим жилим приміщенням. Таким чином, враховуючи вищенаведені норми законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 41, 47 Конституції України, ст. ст. 316, 317, 321, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні ім`я сторін:

Позивачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не надано.

Повний текст рішення складено 03.06.2021.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк