Єдиний унікальний номер 728/245/21
номер провадження 2/728/171/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2021 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

09.02.2021 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна ОСОБА_1 (далі Позивачка) до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити: місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, у порушення вимог ст.175 ЦПК України у позовній заяві не повністю вказана адреса Відповідача (вказано лише назву села та область без зазначення району).

Окрім того, потребує уточнення зміст позовної заяви з доданими до неї документами в частині зазначення прізвища сторін у справі, яке у позовній заяві вказане, як « ОСОБА_3 », а в доданих до неї свідоцтві про шлюб та копіях свідоцтв про народження дітей, як « ОСОБА_4 ».

До того ж, вказані копії доданих до позовної заяви документів, у порушення вимог ч.2 ст.95 ЦПК України, належним чином не засвідчені.

Також, ні в позовній заяві, ні в доданій до неї заяві про розгляд справи без участі Позивачки, останньою не вказано яке прізвище вона бажає залишити собі після розірвання шлюбу.

Разом з тим, ні з позову, ні з доданих до нього матеріалів не зрозуміло з ким та де на даний час проживають малолітні діти сторін (не додано відповідної довідки), що має значення для правильного визначення підсудності і у разі проживання дітей з Позивачкою, надаватиме їй право звертатися до суду з даним позовом за місцем її проживання.

Відповідно до ст.185 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, Позивачці у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, слід привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.175 ЦПК України, шляхом уточнення її правильного прізвища та правильного прізвища Відповідача (« ОСОБА_3 » чи « ОСОБА_4 »), зазначення прізвища, яке Позивачка бажає собі залишити у разі розірвання шлюбу, зазначення повної адреси Відповідача, надання суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви та довідки про те, де та з ким на даний час проживають малолітні діти.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода