Справа № 643/8836/21
Провадження № 2-зз/643/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021

17 червня 2021 року місто Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судових засідань Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, ухвалою Московського районного суду м. Харкова № 2-9121/2006 від 21.04.2006 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особи: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Третя Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним розпорядження заповіту.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, вивчивши доводи заяви, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Як встановлено судом, у провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Сугачової О.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особи: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Третя Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним розпорядження заповіту.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2006 № 2-9121/2006 вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 69/200 частини будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 на праві власності.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.05.2007 № 2-940/07 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

20.05.2021 з боку представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, ухвалою Московського районного суду м. Харкова № 2-9121/2006 від 21.04.2006 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особи: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Третя Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним розпорядження заповіту.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 03.05.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особи: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Третя Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним розпорядження заповіту, не зазначено про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, та до теперішнього часу вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова № 2-9121/2006 від 21.04.2006 заходи забезпечення позову не скасовано.

Отже, беручи до уваги те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особи: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Третя Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним розпорядження заповіту розглянута з постановленням рішення про відмову в задоволенні позову, необхідність у забезпеченні позову у вигляді накладення арешту на 69/200 частини будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 на праві власності, відсутня, у суду є правові підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з 69/200 частини будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 на праві власності, накладеного ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2006 № 2-9121/2006.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіональтного управління Міністерства юстиції (м. Харків), до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори.

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова