Справа № 939/1139/21
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок взаємодії джерела підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2021 року до Бородянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок взаємодії джерела підвищеної небезпеки.

В позовній заяві вказано місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ; місце знаходження ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант»: м. Київ, б-р Лесі Українки, 26.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та до Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області щодо доступу до персональних даних відповідача ОСОБА_2 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.

З листа виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області № 01-14-830 від 24 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно інформації виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області № 01-14-830 від 24 травня 2021 року відповідач ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Проте фактичне проживання відповідача за вказаною адресою не визначає підсудність даного позову Бородянському районному суду Київської області, оскільки законодавець визначає правила підсудності саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача. Місце фактичного проживання не є зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований у межах територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області, інший відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , суд дійшов висновку, що вказана справа не підсудна Бородянському районному суду Київської області.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна. Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08 лютого 2021 року за участю позивача та відповідача ОСОБА_2 , відповідальність якого була застрахована ТДВ «Страхова Компанія «Альфа-Гарант».

З долучених до позовної заяви документів вбачається, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП розглядався Ірпінським міським судом Київської області та на підставі постанови суду від 13 квітня 2021 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Вказане свідчить, що справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності розглядалася судом за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

З огляду на викладене, оскільки справа не підсудна Бородянському районному суду Київської області, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи до Ірпінського міського суду Київської області, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ст. 28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок взаємодії джерела підвищеної небезпеки передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 18 червня 2021 року.

Суддя М. Герасименко