РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/261/21

Провадження №2/568/744/21

11 червня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк А.В.

за участі представника відповідача адвоката Прядун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та продовжувати до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який 13 січня 2009 року розірвано. В шлюбі в них народилася дочка, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Допомоги на утримання дочки відповідач не надає.

Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до судового розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір ОСОБА_2 , яка є непрацездатною, інвалідом 3 групи. Матір отримала складний перелом ноги, в зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, а тому він змушений її доглядати та не має можливості їздити за кордон на роботу.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 4000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач їздить на роботу за кордон, а тому має можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Окрім того, зазначила, що в зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_5 , вона змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Відповідач та його представник відповідача адвокат Прядун О.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказуючи, що відповідач має нерегулярний (нестабільний) заробіток, позивачем не надано жодних доказів того, що він має можливість сплачувати аліменти у вказаному позивачем розмірі. Відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 13 січня 2009 розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 13.01.2009 року (а.с.5-6)

В шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому сторони вказані батьками дитини (а.с.7).

Дочка ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю, ОСОБА_3 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, складеним комісією виконкому Радивилівської міської ради від 03.03.2021 року (а.с.9) та довідкою №259/01.10-36 від 03.03.2021 року про склад сім`ї ОСОБА_3 виданою Радивилівською міською радою (а.с.10).

На утриманні ОСОБА_2 знаходиться непрацездатна матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом ІІІ групи довічно, що стверджується довідкою серія 12ААВ №048260 від 03.02.2021 року. (а.с.24)

Згідно довідки КНП «Бродівська центральна міська лікарня» №149/01-10 від 10.06.2021 року ОСОБА_7 з 05.10.2020 року по даний час знаходиться на амбулаторному лікуванні в травматологічному відділенні. (а.с.26)

Згідно довідки Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області №133 від 09.06.2021 року склад сім`ї ОСОБА_7 складається з матері ОСОБА_7 , 1962 р.н. (а.с.22)

ОСОБА_3 23 лютого 2021 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , актовий запис №17 від 23.02.2021 р.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

У ст. 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Такий обов`язок є особистим та рівним як щодо матері, так і батька дитини.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджується у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

На утриманні відповідача знаходиться непрацездатна матір, що враховується судом про визначенні розмірі аліментів на утримання дитини. Також, при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров`я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи із вищенаведеного та зазначених у ст. 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, інтересів дітей, а також з урахуванням того, що відповідач є здоровою та працездатною, суд приходить до висновку, що він може надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідачем в ході розгляду справи не надано суду доказів на підтвердження того, що він офіційно працевлаштований, має постійний, регулярний дохід. Докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дітей в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені правові норми та подані суду докази, приймаючи до уваги розмір законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, дані про особу відповідача, який на момент розгляду справи є працездатним та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, а також рівності обов`язку батьків щодо утримання дітей, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що стягнення аліментів у вказаному розмірі буде достатнім для забезпечення дитині належних умов для фізичного, духовного та культурного розвитку, а також відповідатиме чинному законодавству, не порушуючи також і інтересів і становища, як відповідача так і позивача.

Крім того, відповідно до змісту ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Такого висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

ОСОБА_3 позов про стягнення аліментів на утримання дитини поданий до суду 04 березня 2021 року. Зважаючи на вказане, аліменти на утримання дітей необхідно стягувати з дня подання позову до суду.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду, судовий збір в розмірі 908,00 гривень, виходячи зі ставки судового збору на день подання позовної заяви до суду, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 04 березня 2021 року та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 16.06.2021 року.

Суддя В.О. Троцюк