ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6157/21
провадження № 2/753/5641/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

секретаря судового засідання - Проценко Я.Б.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2021 відкрито провадження у вказаній справі, призначено розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підтовче засідання.

17.05.2021 до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_3 - підтримали вимоги зустрічного позову та просили об`єднати його з первісним.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала та зазначила, що вважає неможливим об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом. 07.06.2021 позивач подала відзив на зустрічну позовну заяву.

Представник третьої особи поклалася на розсуд суду.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи та зустрічний позов відповідача суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175-177, 193-194 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, а також з метою ефективного захисту оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін, суд приймає до розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднує в одне провадження з первісним позовом.

Відзив, поданий на зустрічну позовну заяву, приймається до розгляду та приєднується до матеріалів справи.

07.06.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме відомостей про те, чи перебуває ОСОБА_2 на обліку у КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Позивач у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання, представник відповідача та представник третьої особи поклались на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки клопотання подане в строк визначений законом, позивач самостійно не може надати доказ, запитувана інформація є конфіденційною, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

07.06.2021 позивачем подано заяву про виклик свідка ОСОБА_5 .

Позивач у підготовчому судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення заяви, представник третьої особи поклалась на розсуд суду.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: показаннями свідків.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виклик свідка та викликати свідка ОСОБА_5 .

Представник відповідача - ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні подала клопотання про виклик свідків, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Позивач заперечувала проти задоволення даного клопотання, представник третьої особи посилалась на розсуд суду.

Суд вважає можливим задовольнити частково дане клопотання, керуючись наступним.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання про виклик свідків та, з урахуванням обґрунтування представником відповідача даної заяви, вважає достатнім викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання та встановлю строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. 76, 77, 84, 91, 178-181, 193-194, 197, 198, 353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком до спільного розгляду з первісним позов та об`єднати в одне провадження.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у строк протягом десяти днів з моменту вручення (отримання) відповіді на відзив вона має право надати заперечення на відповідь на відзив ОСОБА_2 .

Надати третій особі Службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації строк п`ятнадцять днів для подання письмових пояснень на зустрічну позову заяву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закриття підготовчого засідання.

Витребувати у КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03039, м. Київ, пров. Деміївський, 5-А) відомості чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , на обліку у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» ВО КМР (КМДА).

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, судді Заставенко М.О., справа №753/6157/21 в строк до 09 липня 2021.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 14 липня 2021 року. Розгляд відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 112.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заставенко М.О