Справа № 753/8830/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

11 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Кошиця, 11), Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, Харківське шосе, 176-Г), Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), Головного управління Національної поліції у місті Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15), Дарницького районного суду міста Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А), Київської міської прокуратури (м. Київ, вул. Предславинська, 45/9), Територіального управління ДБР (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26), Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А), Окружного адміністративного суду міста Києва (м. Київ, вул. Болбочана, 8, к. 1), Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (м. Київ, вул. Різницька, 13/15), Національного антикорупційного бюро України (м. Київ, вул. Василя Сурікова, 3), Печерського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15), Офiсу Генерального прокурора (м. Київ, вул. Різницька, 13/15), Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Перемоги, 41), треті особи: Дарницьке РУ ГУ МВС України в місті Києві (м. Київ, вул. Кошиця, 3-А), Дарницька окружна прокуратура міста Києва (м. Київ, вул. Каунаська, 3-В), Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (м. Київ, вул. Електротехнічна, 16), Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 3/7), Комунальне підприємство виконавчого округу Київради «Київтеплоенерго» (м. Київ, пл. Івана Франка, 5), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Комфорт» (м. Київ, вул. Драгоманова, 6-А) про визнання дій протиправними, скасування рішення слідчого судді, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року позивачі звернулись в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Дарницького районного суду міста Києва, Київської міської прокуратури, Територіального управління ДБР, Київського апеляційного суду, Голосіївського районного суду міста Києва, Окружного адміністративного суду міста Києва, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Національного антикорупційного бюро України, Печерського районного суду міста Києва, Офiсу Генерального прокурора, Вищого антикорупційного суду, треті особи: Дарницьке РУ ГУ МВС України в місті Києві, Дарницька окружна прокуратура міста Києва, ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», ТОВ «Київські енергетичні послуги», КП виконавчого округу Київради «Київтеплоенерго», ОСББ «Позняки-Комфорт» про визнання дій протиправними, скасування рішення слідчого судді, стягнення коштів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року справу направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року визначено Солом`янський районний суд м. Києва для розгляду позовної заяви.

Позивачі звернулись до суду з позовом та просять ухвалити рішення, яким:

- визнати дії чи бездіяльність Київського апеляційного суду та Голосіївського районного суду м. Києва протиправними щодо розгляду заяви на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та скасувати рішення слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 19 лютого 2021 року;

- визнати дії чи бездіяльність службових осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Дарницького районного суду міста Києва, Київської міської прокуратури, Територіального управління ДБР, Київського апеляційного суду, Голосіївського районного суду міста Києва, Окружного адміністративного суду міста Києва, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Національного антикорупційного бюро України, Печерського районного суду міста Києва, Офiсу Генерального прокурора, Вищого антикорупційного суду протиправними та стягнути з них за рахунок Державного бюджету України на їх користь завдану шкоду в розмірі 76046 гривень 64 копійки.

Просять розглянути справу в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З позову вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати дії чи бездіяльність Київського апеляційного суду та Голосіївського районного суду м. Києва протиправними та скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 19 лютого 2021 року.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Вбачається, що вирішення питання про розгляд заяви, поданої за правилами КПК України, та скасування ухвали слідчого судді, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розгляд таких питань має здійснюватись в порядку, передбаченому розділом V (Судове провадження з перегляду судових рішень) КПК України.

Отже, порядок скасування ухвал слідчих суддів встановлено КПК України, і відповідно підлягає розгляду за правилами кримінального судочинства.

З огляду на те, що зазначена вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження в цій частині слід відмовити.

В частині вимоги про визнання дій чи бездіяльності службових осіб відповідачів протиправними та стягнення коштів позов поданий з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, тому на підставі ст. 187 ЦПК України провадження в справі в цій частині підлягає відкриттю.

Керуючись розділом V КПК України, статтями 13, 19, 175, 177, 184-187, 274-279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Кошиця, 11), Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, Харківське шосе, 176-Г), Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), Головного управління Національної поліції у місті Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15), Дарницького районного суду міста Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А), Київської міської прокуратури (м. Київ, вул. Предславинська, 45/9), Територіального управління ДБР (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26), Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А), Окружного адміністративного суду міста Києва (м. Київ, вул. Болбочана, 8, к. 1), Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (м. Київ, вул. Різницька, 13/15), Національного антикорупційного бюро України (м. Київ, вул. Василя Сурікова, 3), Печерського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15), Офiсу Генерального прокурора (м. Київ, вул. Різницька, 13/15), Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Перемоги, 41), треті особи: Дарницьке РУ ГУ МВС України в місті Києві (м. Київ, вул. Кошиця, 3-А), Дарницька окружна прокуратура міста Києва (м. Київ, вул. Каунаська, 3-В), Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (м. Київ, вул. Електротехнічна, 16), Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 3/7), Комунальне підприємство виконавчого округу Київради «Київтеплоенерго» (м. Київ, пл. Івана Франка, 5), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Комфорт» (м. Київ, вул. Драгоманова, 6-А) про визнання дій протиправними, скасування рішення слідчого судді, стягнення коштів в частині вимоги про визнання дій чи бездіяльності Київського апеляційного суду та Голосіївського районного суду м. Києва протиправними та скасування рішення слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 19 лютого 2021 року.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з цією вимогою в порядку кримінального судочинства.

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Кошиця, 11), Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, Харківське шосе, 176-Г), Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), Головного управління Національної поліції у місті Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15), Дарницького районного суду міста Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А), Київської міської прокуратури (м. Київ, вул. Предславинська, 45/9), Територіального управління ДБР (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26), Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А), Окружного адміністративного суду міста Києва (м. Київ, вул. Болбочана, 8, к. 1), Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (м. Київ, вул. Різницька, 13/15), Національного антикорупційного бюро України (м. Київ, вул. Василя Сурікова, 3), Печерського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15), Офiсу Генерального прокурора (м. Київ, вул. Різницька, 13/15), Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Перемоги, 41), треті особи: Дарницьке РУ ГУ МВС України в місті Києві (м. Київ, вул. Кошиця, 3-А), Дарницька окружна прокуратура міста Києва (м. Київ, вул. Каунаська, 3-В), Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (м. Київ, вул. Електротехнічна, 16), Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 3/7), Комунальне підприємство виконавчого округу Київради «Київтеплоенерго» (м. Київ, пл. Івана Франка, 5), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Комфорт» (м. Київ, вул. Драгоманова, 6-А) про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в частині вимог може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: