Справа №463/9072/20
Провадження №2/463/387/21
УХВАЛА

про витребування доказів

08 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності на квартиру та визнання припиненим права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; про скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та визнання припиненим права власності відповідача щодо цієї квартири.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дячука О.А. документів, на підставі яких була проведена державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 , а також у приватного нотаріуса Барбуляк Х.М. договору купівлі-продажу квартири від 5 липня 2019 року та документів, на підставі яких була проведена державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_3 за відповідачем. Подане клопотання мотивує тим, що 1 вересня 2020 року представником позивача надіслано адвокатські запити до даних нотаріусів щодо надання таких документів, однак станом на день подання позову відповіді на такі отримано не було. Вказує, що зазначені докази необхідні для встановлення наявності законних підстав для здійснення реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 та відповідачем.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року позов залишено без руху та після усунення представником позивача недоліків, допущених при зверненні до суду з даним позовом, ухвалою суду від 7 грудня 2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В підготовчому засіданні 8 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_1 , що діє на підставі ордеру серії ВС №1037546 від 3 вересня 2020 року, подане клопотання підтримав, вказав що відповідей від нотаріусів на свої запити станом на день розгляду справи не отримав.

Відповідач та треті особи в підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, не з`явились, явку представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду не подали, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за їх відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з позову предметом спору є визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 та визнання припиненим права власності відповідача щодо такої.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також те, що предметом спору в тому числі є скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 та визнання припиненим права власності відповідача ОСОБА_3 щодо такої, а відтак витребування у нотаріусів документів, на підставі яких була проведена державна реєстрація права власності на квартиру за відповідачем та третьою особою має суттєве значення для прийняття рішення у справі, а тому приходжу до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення, однак частково шляхом витребування належним чином завірених копій даних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дячука Олександра Анатолійовича належним чином завірені копії документів, на підставі яких була проведена державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 .

Витребувати у приватного нотаріуса Барбуляк Христини Миколаївни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири від 5 липня 2019 року та належним чином завірені копії документів, на підставі яких була проведена державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 .

Треті особи: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_9 .

Суддя: Стрепко Н.Л.