№ 415/1957/21
№ 2-о/415/349/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.

за участю: секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Лисичанська міська Військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника ОСОБА_2 посилається на те, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Привілля Луганської області та після його смерті залишилась спадщина квартира АДРЕСА_1 . Разом з померлим батьком проживав і заявник ОСОБА_1 , він доглядав за ним перед смертю, вели спільне господарство, що підтверджується доданими до заяви документами. У цій квартирі заявник проживає і зараз. При зверненні до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану квартиру, приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу виніс постанову про відмову здійснення нотаріальної дії в оформленні спадщини, через неможливість перевірити факт проживання заявника із спадкодавцем на день смерті, для чого заявнику і потрібно встановлення судом факту проживання із батьком на день його смерті. В заяві представник заявника зазначив розглядати справу без його участі та без участі заявника, вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи Лисичанської міської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, надав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, при прийнятті рішення посилались на розсуд суду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.12.1963 р., вбачається, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записаний ОСОБА_3 (а.с.5).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.08.2020 р., що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Привілля Луганської області (а.с.6).

З копії заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №02, посвідченого секретарем виконкому Привільської міської ради Богдановою Л.М. 16.03.2017 року, що ОСОБА_3 усі свої права та обов`язки, які йому належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому, та усе його майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті йому буде належати і на що за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

З копії свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1993 р., що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 (а.с.8-9).

З довідки про склад сім`ї від 12.03.2021 №3511, що станом на 17.08.2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 , був зареєстрований ОСОБА_3 , знятий з реєстрації 11.09.2020 р. у зв`язку зі смертю (а.с.10).

З довідки № 38 від 17.03.2021 р., виданої комунальним підприємством «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №6», що ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тривалий час фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 зі своїм батьком ОСОБА_3 , вів спільне господарство з травня 2020 р. по день смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_5 та провів його поховання (а.с.11).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №76/02-31 від 12.03.2021 р., вбачається що приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу Скриннік І.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою і не надав доказів факту сумісного проживання з померлим спадкодавцем (а.с.12).

З інформаційної довідки від 16.06.2021 р. №159/02-14, виданої приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу І.А. Скриннік, що до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , було 12 березня 2021 р. заведено спадкову справу №46/2021, спадкоємцем померлого за законом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Належними та допустимими доказами по справі підтверджується факт постійного проживання спадкодавця разом із заявником на час відкриття спадщини, незважаючи на те, що місце реєстрації вказаних осіб на час відкриття спадщини не співпадало.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як слідує з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що від встановлення судом факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить реалізація заявником свого права на спадкування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника, як обґрунтованих та доведених належним чином.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 315, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Лисичанська міська Військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Привілля Луганської області, РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця села Ракітноє Курської області Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 81 років у м. Привілля Луганської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Ю. Луньова