Справа № 234/2893/15-ц
Провадження № 6/234/150/21
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

17 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, в якій заявник просила суд видати дублікат виконавчого листа по справі 234/2893/15-ц замість втраченого оригіналу, виданого Краматорським міським судом Донецької області за судовим рішенням від 26.07.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, оскільки оригінал було втрачено, згідно відповіді Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про те, що зазначений виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Проаналізувавши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26.06.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики було задоволено, стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 31794 грн 15 коп.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.03.2021 року виданого головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Харіної Я.І., виконавчий документ виконаний в повному обсязі, згідно повідомлення ІОУПФУ №3654 від 23.03.21.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, приходить до висновку, що підстави для видачі дублітату виконавчого листа відсутні, оскільки рішення суду від 26.07.2015 року виконано в повному обсязі, виконавче провадження закрито, виконавчий лист, у зв`язку із виконанням, повернуто до Краматорського міського суду Донецької області.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя В. О. Заборський