Справа № 633/588/20
Номер провадження № 2/633/34/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року смт. Печеніги Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Цимбалістенко О.В.,

при секретарі: Панченко С.В.

позивача ОСОБА_1 ,

за участі представника відповідача - адвоката Лихачова Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Редакція газети «Печенізький край»; автора статті ОСОБА_2 про захист, честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Печенізького районного суду Харківської області вказаний вище позов, в якому просив визнати інформацію розповсюджену ТОВ «Редакція газети «Печенізький край» відносно позивача недостовірною та такою, що порушує права позивача на повагу до його гідності, честі та недоторканості ділової репутації, та зобов`язати ТОВ «Редакцію газети «Печенізький край» та ОСОБА_3 яка є автором статті, спростувати поширену відносно позивача інформацію у черговому випуску друкованого видання газеті «Печенізький край». Стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 5000,00 гривень та сплачений позивачем судовий збір.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 21.12.2020 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

В підготовче судове засідання до суду прибули позивача ОСОБА_1 , представник відповідача- адвокат Лихачова Р.В.

Позивачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про обнародування таємниці авторства та зобов`язати ТОВ «Редакції газети «Печенізький край» надати до суду інформацію стосовно автора статті ОСОБА_2 , її анкетні данні, контактний телефон та поштову адресу.

Позивач в судовому засіданні своє клопотання підтримав. Просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання. Посилався на те, що вказана інформація з його слів у відповідача відсутня, оскільки вони не зобов`язані зберігати інформацію такого типу.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи в підготовчому судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Як вбачається з відповіді на запит про надання публічної інформації позивачу було відмовлено у наданні інформації с посиланням на те, що запитувана інформація є конфіденційною та не підлягає розголошенню. В свою чергу у відповіді не зазначено у ТОВ «Редакції газети «Печенізький край» відсутня запитувана інформація.

Відповідно до пункту 11 статті 26 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», - Журналіст має право на збереження таємниці авторства та джерел інформації за винятком випадків, коли ці таємниці обнародуються на вимогу суду».

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення всебічного, та об`єктивного розгляду справи , суд вважає за необхідне зобов`язати ТОВ «Редакції газети «Печенізький край» () надати до Печенізького районного суду для належного судового розгляду справи інформацію стосовно авторки статті ОСОБА_2 , її анкетні дані а саме: дійсне прізвище, ім`я та по-батькові, контактний телефон, поштову адресу для листування, у разі наявності такої інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 182, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Редакції газети «Печенізький край» () надати до Печенізького районного суду, у разі наявності, для належного судового розгляду справи № 633/588/20 інформацію стосовно ОСОБА_2 , а саме анкетні дані (дійсне прізвище, ім`я та по-батькові авторки статті (яка надрукована на сторінці №4 газети «Печенізький край» від 17.10.2020 року за №42 (1464), її контактний телефон (за наявності) та поштову адресу для листування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 09.02.2021 року.

Суддя О.В.Цимбалістенко