Провадження №2/523/1678/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд у складі

головуючого судді Дяченко В.Г., за участю секретаря судового засідання Мица А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стяггнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про зупинення провадження по справі відповідно до положення п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, з підстав розгляду Суворовським районним судом м.Одеси справи №523/10339/20, оскільки в даній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду. Зокрема, підстави виникнення права вимоги стосується того ж самого кредитного договору №2571/4195DCLRG2PT від 01.04.2015 року.

На підтвердження обставин зазначених в заяві надано копію ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 15.07.2020 року про відкриття провадження по цивільній справі №523/10339/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.6 ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 5 частини першої статті 253 ЦПК).

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд не вважає наявність доведеної об`єктивної неможливості розгляду справи про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тим більше, заявником не надано доказів що спір зазначених справах стосується одного і того ж кредитного договору №2571/4195DCLRG2PT від 01.04.2015 року. Зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стяггнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя