Справа № 164/364/19
про призначення повторної судової інженерно-технічної експертизи
15 червня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Шумік О.І.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу № 164/364/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
14 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення повторної судової інженерно-технічної експертизи для встановлення ринкової вартості об`єктів спільного майна подружжя, яке підлягає поділу, а також визначення фактичного стану вказаних об?єктів.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 клопотання про призначення повторної судової інженерно-технічної експертизи підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні.
Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи, що для встановлення ринкової вартості об`єктів спільного майна подружжя, яке підлягає поділу, а також визначення фактичного стану вказаних об?єктів необхідні спеціальні знання, в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 було обґрунтовано необхідність проведення повторної судової інженерно-технічної експертизи, сумніви в правильності висновку судової інженерно-технічної експертизи № 8482-8491 від 19 листопада 2019 року, який досліджувався судом, не було усунуто шляхом допиту експерта в судовому засіданні, суд вважає за доцільне призначити по даній справі повторну судову інженерно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 108-110, 113, 182, 252, 258-261, 298, 353-355 ЦПК України, суд,-
Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повторну судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Який фактичний стан квартири
2.Яка ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1 з врахуванням аналізу ринку щодо об`єктів, характеристики яких відповідають характеристикам вказаної квартири?
3. Який фактичний стан земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_2 ?
4. Яка ринкова вартість земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_2 з врахуванням аналізу ринку щодо об`єктів, характеристики яких відповідають характеристикам вказаної земельної ділянки?
5. Який фактичний стан житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_3 ?
6. Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_3 з врахуванням аналізу ринку щодо об`єктів, характеристики яких відповідають характеристикам вказаних житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами?
9. Який фактичний стан магазину (А-2), що знаходиться по АДРЕСА_4 ?
10. Яка ринкова вартість магазину (А-2), що знаходиться по АДРЕСА_4 , з врахуванням аналізу ринку щодо об`єктів, характеристики яких відповідають характеристикам вказаного магазину?
Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Оплату за проведення судової товарознавчої експертизи та обов?язок надання необхідних документів для проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 164/364/19.
На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар