Справа № 539/3702/20
Провадження № 2/539/267/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

при секретарі судового засідання - Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Окіп Лубенського району в особі Окіпської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Територіальної громади с. Окіп Лубенського району в особі Окіпської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 18.02.2021 року було залучено до участі у цивільній справі у якості правонаступника відповідача Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області Лубенську міську раду Лубенського району Полтавської області.

ОСОБА_1 в позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хорол Полтавської області померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), яка розташована на території Окіпської сільської ради Лубенського району та належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0269255 площею 2,57 умовних кадастрових гектари, виданий на підставі розпорядження голови Лубенської РДА № 67 від 18.02.1997 року на території Окіпської сільської ради, про що свідчить підпис у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Окіп» Лубенського району Полтавської області.

ОСОБА_2 являлася рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка в свою чергу являлася бабусею позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копією посвідки про народження ОСОБА_4 , копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 , відповідно до якого прізвище останньої змінено на ОСОБА_5 , а також копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2016 року.

Відповідно до відповіді Лубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) на адвокатський запит, актового запису про народження ОСОБА_2 , 1920 р.н. по Лубенському міськрайонному відділу ДРАЦС не виявлено.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя проживали в с. Окіп Лубенського району Полтавської області по-сусідству, проте мали спільний побут. Позивач ОСОБА_1 доглядала за обома бабусями, а після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 влаштували на до Хорольського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, який розташований в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , спадкоємців, окрім позивачки не залишилося. У зв`язку із цим, ОСОБА_1 вступила в управління майном померлої ОСОБА_2 , а саме, скориставшись допомогою знайомих, розібрала її будинок на будівельні матеріали та почала господарювати на присадибній земельній ділянці, на якій вирощувала городину. Коли потреба в цьому відпала, дозволила обробляти земельну ділянку сусідам.

Коли 19.10.2020 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Торбан В.В. з метою оформлення спадщину після смерті ОСОБА_2 , то їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю документального підтвердження родинних відносин та пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Прохала суд встановити, що померла ОСОБА_2 була її двоюрідною бабою а також встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також прохала визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 2,57 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити.

Представник відповідача Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Червоточенко О.І. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, оскільки вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши позивача, її представника та представника відповідача а також покази свідків, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хорол Полтавської області померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), яка розташована на території Окіпської сільської ради Лубенського району та належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0269255 площею 2,57 умовних кадастрових гектари, виданий на підставі розпорядження голови Лубенської РДА № 67 від 18.02.1997 року на території Окіпської сільської ради, про що свідчить підпис у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Окіп» Лубенського району Полтавської області.

Позивач, маючи намір оформити спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , звернулася до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Торбан В.В. з метою оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , у чому їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю документального підтвердження родинних відносин з померлою та пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду надали свідчення про те, що померла ОСОБА_2 дійсно була рідною сестрою ОСОБА_3 , котра була рідною бабусею позивача по справі ОСОБА_1 .

Вони достеменно знають, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали поряд і ОСОБА_1 доглядала за ними обома. Коли у 2000 році померла рідна бабуся позивача ОСОБА_3 , то ОСОБА_2 влаштували на до Хорольського будинку-інтернату. ОСОБА_1 навідувала її там а також доглядала за її господарством в с. Окіп, вирощувала городину на її земельній ділянці. Коли в 2002 році ОСОБА_2 померла, то ОСОБА_1 брала участь у її похованні та вступила в управління майном померлої, а саме, розібрала її старий будинок та господарювала на її земельній ділянці, вирощуючи там городину. Знають, що у померлої ОСОБА_2 була також велика земельна ділянка, але якого розміру їм не відомо. ОСОБА_1 лишилася єдиним спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2 і після смерті останньої фактично прийняла спадщину після неї, розпорядившись її майном та обробляючи земельну ділянку, яка була у власності померлої.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Той факт, що померла ОСОБА_2 була двоюрідною бабою позивача по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Документи, які б підтверджували родинні відносини позивача з померлою ОСОБА_2 відсутні, осільки, як вбачається з довідки Лубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актового запису про народження ОСОБА_2 , 1920 р.н. по Лубенському міськрайонному відділу ДРАЦС не виявлено.

Крім того, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили суду той факт, що ОСОБА_1 підтримувала родинні відносини зі своєю двоюрідною бабусею ОСОБА_2 , брала участь у її похованні і після її смерті вступила в управління майном померлої.

Таким чином, в силу п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила у володіння майном, що підтверджується показами свідків, тому посилання відповідача на пропуск ОСОБА_1 строку прийняття спадщини є хибним.

Відповідно до довідки №499/111-20 від 03.08.2020 року, виданої Головним управлінням держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), яка розташована на території Окіпської сільської ради Лубенського району на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0269255 площею 2,57 умовних кадастрових гектари, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА № 67 від 18.02.1997 року, розташовану на території Окіпської сільської ради, про що свідчить підпис у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Окіп» Лубенського району Полтавської області.

При зверненні позивача до нотаріуса з метою оформлення спадщину після смерті ОСОБА_2 , їй було роз`яснено, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також про відсутність документального підтвердження родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п.4.21 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку, витягу з Поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР(в ред.1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. Таким чином, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

У відповідності до ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

З п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року вбачається, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 № 666 (є чинною на сьогоднішній день, на відміну від самого Указу) право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, а визнання за позивачем права на земельну частку(пай)в порядку спадкування не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2-13, 81, 247, 264, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) до Територіальної громади с. Окіп Лубенського району в особі Окіпської сільської ради (37511, с. Окіп Лубенського району Полтавської області, вул. Лісова, 34 А, ), третя особа по справі, що не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області (місце знаходження: 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23, ), про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що померла ОСОБА_2 була двоюрідною бабою ОСОБА_1 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 2,57 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко