Справа №:755/2741/21
Провадження №: 2/755/2041/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника відповідача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» про захист прав споживачів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року відкрито провадження по вище вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

02 червня 2021 року представником відповідача було подано клопотання в якому останній справи зобов`язати позивача надати інформацію, щодо номеру та дати укладення оспорюваного кредитного договору мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем протягом 2020 року було укладено декілька кредитних договорів , згідно яких кредитодавець передавав позичальнику грошові кошти на умовах строковості, зворотності та платності. Не надання таких даних унеможливлює сторону відповідача надати відзив на позовну заяву, а також виконати ухвалу суду про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» примірник Договору позики, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Лайм Кепітел».

Однак, представником відповідача було надіслано відповідне клопотання про те, що виконати ухвалу суду від 13 квітня 2021 року не вбачається можливим, оскільки позивачем не зазначено будь яких ідентифікуючих даних для того, щоб можна було надати затребувані докази судом.

Суд, вивичвши клопотання представника відповіадча приходить до висновку про задовлення такого клопотання в повному обсязі, оскільки дані докази, які просить витребувати представник відповідача необхідні для виконання ухвали суду від 13 квітня 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 інформацію щодо номеру та дати укладення Договору позики між ОСОБА_1 та ТОВ «Лайм Кепітел», який є предметом розгляду в даній цивільній справі.

Виконати ухвалу протягом п`яти днів з дня її отримання.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко