Справа № 451/778/21
Провадження № 2/451/629/21
Радехівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 червня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

27.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, де просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,3125 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта серії IV ЛВ №028802, який виданий на підставі рішення ІХ сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 24.12.1999 р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4592.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 31.05.2021 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху вручено 03.06.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 17.06.2021 року будь-які відомості щодо усунення позивачем недоліків, вказаних в ухвалі судді від 31.05.2021 року відсутні, із відповідними заявами про продовження строку не зверталась.

Проаналізувавши матеріали заяви ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування слід повернути позивачу.

Позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 5 ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. П. Патинок