Єдиний унікальний номер 227/3615/19
Номер провадження 22-ц/804/1869/21

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 червня 2021 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2021 року в справі номер 227/3615/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2021 року в позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 200000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб). До апеляційної скарги додаються копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості третьої особи.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено третю особу: ОСОБА_3 . Та для неї не додано копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами, що є порушенням вимог наведеного вище процесуального закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальність «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2021 року має бути залишена без руху для усунення недоліків.

Керуючись частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання належнооформленої апеляційної скарги з копіями апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що в разі не подання належнооформленої апеляційної скарги з копіями апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська