Дата документу 18.06.2021 Справа № 336/4826/20
Єдиний унікальний № 336/4826/20
Провадження № 22-ц/807/2715/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В., Кримської О.М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2021 року у справі за позовом органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради та Запорізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, а саме копію оскаржуваного рішення отримали 25.05.2021 року.

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2021 року.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2021 року задовольнити.

Поновити органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2021 року у справі за позовом органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради та Запорізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 23 липня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій зазначених документів та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська