Справа № 591/7965/20
Провадження № 2/591/1059/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Левицької Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/7965/20, провадження № 2/591/1059/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви б/н від 27.06.2012 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 24000,00 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Оскільки позичальник приєднався до запропонованих банком умов використання кредитних коштів, при зміні розміру кредитного ліміту банк керувався Умовами та правилами надання банківських послуг. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на 03.11.2020 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 24459,87 грн., з яких: 23824,63 грн. заборгованість за тілом кредита, 635,24 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач в письмовій заяві позовні вимоги визнала частково, оскільки заборгованість в розмірі 5000, 00 грн. сплачена нею 03.02.2021 року, просить справу розглядати в її відсутність.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 19 січня 2021 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 27.06.2012 року ОСОБА_1 подана заява до ПАТ КБ «Приватбанк» про відкриття карткового рахунку із початковим кредитним лімітом 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00 % на рік, строком дії кредитного ліміту, що відповідає строку дії картки. Підписанням заяви підтверджено згоду, що дана заява разом з пам?яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 16-51).

Відповідно до п. 2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором (а.с. 35 зі звор.).

Відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 03.11.2020 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 15927,03 грн., з яких: 24459,87 грн., з яких: 23824,63 грн. заборгованість за тілом кредита, 635,24 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.6-13).

Відповідно до квитанції від 03.02.2021 року відповідачем ОСОБА_1 сплачено на погашення заборгованості 5000 грн. 00 коп. (а.с.83). Враховуючи часткову сплату боргу, розмір заборгованості складає 24459 грн. 87 коп. 5000 грн.00 коп. = 19459 грн. 87 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач не виконував у повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Сума заборгованості, яка залишається не погашеною відповідачем - 19459,87 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50% судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам - 840,80 грн. (80% від 2102 грн.00 коп. = 1681 грн. 60 коп., 50% від 1681,60 грн. =840,80 грн.).

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та у зв?язку із частковим визнанням відповідачем позову підлягають поверненню 50% судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, які були сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, тобто в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.06.2012 року в сумі 19459 грн. 87 коп. та судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з державного бюджету 50% судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, сплаченого 06 листопада 2020 року через АТ КБ «ПриватБанк» згідно платіжного дорушення №PROM6B77W, отримувач : Сумська міська отг 22030101, рахунок отримувача UA0018540, в сумі 2102 грн. 00 коп., тобто в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 08 лютого 2021 року.

Суддя О.О.Ніколаєнко