Ухвала

17 червня 2021 року

м. Київ

справа № 174/508/20

провадження № 61- 9310ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, третя особа: слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Власов Станіслав Дмитрович про стягнення моральної шкоди спричиненої незаконними діями та бездіяльністю органу досудового слідства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У червні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , подала касаційну скаргу, в якій, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Крім того, заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропуск строку, зазначивши, що повний текст копії постанови апеляційного суду заявник отримав 12 травня 2021 року.

На підтвердження зазначених обставин, заявник надає копію роздруківки з Укрпошти, з якої вбачається, що копію постанови апеляційної інстанції було отримано 12 травня 2021 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений

з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому строк необхідно поновити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц (провадження № 14-57цс18), від 12 березня 2019 року у справі № 920/715/17 (провадження № 12-199гс18), у постановах Верховного Суду: від 10 квітня 2019 року у справі № 464/3789/17 (провадження № К/9901/59673/18), від 16 жовтня 2019 року у справі № 565/764/16-ц (провадження № 61-19456св18), від 27 листопада 2019 року у справі № 750/6330/17 (провадження № К/9901/37372/18), від 08 квітня 2020 року у справі № 638/14009/17 (провадження № 61-766св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 638/6363/19 (провадження № 61-9220св20), від 23 вересня 2020 року у справі № 638/14007/17 (провадження № 61-3288св19), від 07 жовтня 2020 року у справі № 554/9353/18 (провадження № 61-14795св19), від 02 грудня 2020 року у справі № 638/14008/17 (провадження № 61-48237св18), від 03 лютого 2021 року у справі № 362/15/16-ц (провадження № 61-5805св20).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, третя особа: слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Власов Станіслав Дмитрович про стягнення моральної шкоди спричиненої незаконними діями та бездіяльністю органу досудового слідства, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року.

Витребувати з Вільногірського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу (№ 174/508/20).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 19 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк