№ 336/1903/21
пр. № 4-с/336/25/2021
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі скаржника ОСОБА_1 , представника скаржника адвоката Шумейка І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Алєксандрової Світлани Миколаївни, зобов`язання врахувати у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжя, в якій просили визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжя Александрової С.М., які полягають у неврахуванні у розрахунку заборгованості за сплати аліментів станом на 01.03.2021 року заборгованості, встановленої рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2017 року, а також розміру заборгованості, визначеного в розрахунку по аліментам, складеному станом на 01.06.2017 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС Гусаковим М.О., зобов`язати державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжя Алєксандрову С.М. врахувати у розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01.03.2021 року розмір заборгованості, встановлений рішенням суду від 31.08.2017 року, а також розмір заборгованості, визначений у розрахунку по аліментам, складеному 01.06.2017 року державним виконавцем Гусаковим М.О.

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника підтримали скаргу, вказуючи, що при здійснені розрахунку заборгованості по аліментам державним виконавцем Алєксандровою С.М. було невірно визначено розмір заборгованості по аліментам, яка існувала до листопада 2011 року, оскільки за розрахунком державного виконавця Гусакова М.О. станом на листопад 2011 року існувала заборгованість в сумі 39563,37 гривень та цей розрахунок боржником не оскаржувався та був врахований судом при ухваленні рішення про стягнення пені у зв`язку з несплатою аліментів.

Державний виконавець Алєксандрова С.М. в судовому засіданні проти скарги заперечила, вказуючи, що нею при визначенні суми заборгованості, яка існувала станом на листопад 2011 року було враховано відмітку керівника ВДВС на виконавчому документі про те, що станом на 10.11.2011 року розмір заборгованості складає 25911,98 гривень, розрахунок заборгованості за подальший час здійснений нею самостійно.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги сповіщався в установленому порядку, причин неявку не повідомив.

Статтею 450 ЦПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд розглянув скаргу за відсутності боржника.

При дослідженні письмових доказів судом встановлено наступне.

З листа Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжя від 03.03.2021 року вбачається, що на виконанні Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжя перебуває зведене виконавче провадження з виконання рішень суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , додаткових витрат на утримання дитини.

Згідно зі розрахунком державного виконавця Алєксандрової С.М. від 02.03.2021 року розмір заборгованості по аліментам станом на 10.1.2011 року становив 25911,98 гривень, натомість самих нарахувань суми заборгованості за період часу до листопаду 2011 року включно розрахунок не містить.

Згідно із розрахунком державного виконавця Шевченківського ВДВС Гусакова М.О. заборгованість за виконавчим документом за період з 12.02.2002 року по 01.06.2017 року складає 104246,36 гривень.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам за період з 12.02.2002 року по 01.06.2017 року в розмірі 104246,36 гривень, пеню по аліментам у розмірі 20843,84 гривні.

Скаржник посилалась на те, що судом при розгляді цієї справи встановлений розмір заборгованості по аліментам у відповідності до розрахунку заборгованості державного виконавця Гусакова М.О.

Водночас з такими посиланнями скаржника суд не погоджується, адже ОСОБА_1 не заявляла перед судом вимог про визначення правильності нарахування заборгованості по аліментам, а суд при цьому в якості одного з доказів посилався на розрахунок заборгованості по аліментам державного виконавця Гусакова М.О., але при цьому не перевіряв правильності такого нарахування, а відповідач у свою чергу при розгляді справи участі не брав.

На виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 22.02.2002 року, міститься відмітка про те, що станом на 10.11.2011 рік заборгованість по аліментам становить 25911,98 гривень.

Між тим наданий скаржником розрахунок заборгованості по аліментам державного виконавця Шевченківського ВДВС Гусакова М.О. викликає у суду обґрунтовані сумніви, адже датований цей розрахунок 20.06.2016 року, між тим як розмір заборгованості визначений по 01.06.2017 року.

У розрахунку заборгованості по аліментам державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжя Бекарюк М.О. від 12.11.2018 року вказано, що розмір заборгованості по аліментам станом на листопад 2011 року складає 38555,21 гривень.

І цей розрахунок стягувачем не оспорювався.

Вирішуючи скаргу, суд виходить з наступного.

У відповідно до положень ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, в даному випадку суд перевіряє лише чи діяв державний виконавець в межах своїх повноважень, чи відповідали його рішення та дії вимогам чинного законодавства.

Суд погоджується з доводами скаржника про те, що здійснюючи розрахунок суми заборгованості по аліментам державний виконавець Алєксандрова С.М. належним чином не перевіряла розмір заборгованості та правильність нарахувань за період часу до 010.11.2011 року, а керувалась виключно відміткою у виконавчому документі, між тим як в матеріалах виконавчого провадження були наявні відомості, які ставили під сумнів правильність визначеної суми заборгованості, тож у цьому випадку суд погоджується з тим, що розрахунок здійснений без урахування положень чинного законодавства.

Водночас, враховуючи суперечливі відомості щодо суми заборгованості за оспорюваний період часу, які містились в матеріалах виконавчого провадження, суд не вбачає підстав і для зобов`язання державного виконавця безумовно врахувати суму заборгованості, яка зазначена у розрахунку державного виконавця Гусакова М.О., адже на підтвердження правильності нарахування цієї суми суду не надано будь-яких доказів, сам розрахунок викликає сумнів з підстав, які наведені судом вище, а судом при ухваленні рішення від 31.08.2017 року правильність нарахування заборгованості не перевірялась.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд з метою захисту прав стягувача ОСОБА_1 вважає необхідним вийти за межі вимог, викладених у скарзі, та вбачає підстави для скасування розрахунку заборгованості по аліментам державного виконавця Алєксандрової С.М. як необґрунтованого належним чином в частині суми заборгованості за період часу до листопаду 2011 року та вважає необхідним зобов?язати державного виконавця, у провадженні якого наразі перебуває виконавче провадження здійснити належний розрахунок суми заборгованості по аліментам з урахуванням документів, які наявні в матеріалах виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 447, 448, 450 451 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Алєксандрової Світлани Миколаївни, зобов`язання врахувати у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів задовольнити частково.

Скасувати розрахунок заборгованості по аліментам державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Алєксандрової Світлани Миколаївни від 02.03.2021 року у виконавчому провадженні 55682611.

Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), у провадженні якого перебуває виконавче провадження зі стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , здійснити розрахунок заборгованості по аліментам на підставі документів, які знаходяться у виконавчому провадженні.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

16.06.21