Справа № 296/7267/20
УХВАЛА

Іменем України

"18" червня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судових засідань Світко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Шахрая В.В., представника третьої особи ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирської області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13 квітня 2021 року зупинено провадження у справі, у зв`язку з проведенням по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

07 червня 2021 року на адресу суду від Київського НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання судового експерта Горової І. №СЕ-19/111-21/23146-БД, в якому остання повідомила про те, що виконання призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи призупинено, в зв`язку з відсутністю від особи, яка залучила судового експерта, дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи та дозволу на відправлення висновку експерта Укрпоштою.

Ухвалою суду від 08.06.2021р. поновлено провадження у справі з метою вирішення клопотання експерта та призначено розгляд справи в судовому засіданні.

Позивач, його представник не заперечили щодо задоволення клопотання, а представник третьої особи поклався на розсуд суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на об`єкт дослідження, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню шляхом надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Також підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на відправлення висновку експерта Укрпоштою рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення або кур`єрською доставкою.

Крім того, з метою проведення експертизи суд звертає увагу про необхідність явки ОСОБА_1 (позивача), ОСОБА_3 (відповідача) та дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14 до 15 годин до Київського НДЕКЦ МВС за адресою: м.Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5 для відбору біологічних зразків (букального епіталію). При собі необхідно мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорта, свідоцтво про народження), а також грошові кошти для оплати проведення експертизи в сумі 7614грн. або оплаченим рахунком.

Копію листа експерта надіслати сторонам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 108, 261, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Надати дозвіл на відправлення висновку експерта Укрпоштою.

Направити в розпорядження експертів копію даної ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині призначення експертизи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя О. Й. Адамович