Справа №477/233/21
Провадження №2/477/457/21
УХВАЛА

17 червня 2021 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Тристан В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути борг за необліковану електричну енергію в сумі 2491,94 грн. та судові витрати по справі в сумі 2270 грн.

Ухвалою судді від 11 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито.

17 червня 2021 року представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала письмову заяву в якій просила закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору, також просила повернути сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, викладене суд вважає за необхідне провадження у справі, закрити, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що закриття провадження у даній справі не пов`язане з відмовою позивача від позову, а тому клопотання позивача про повернення сплаченого нею судового збору підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись частиною 2 статті 133, статтями 197, 200, 255, 259, 260 ЦПК України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу, закрити, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути акціонерному товариству Миколаївобленерго (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 23399393), сплачену суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. за квитанцією від 04 лютого 2021 року №69, зарахований до державного бюджету (Отримувач Миколаїв.ГУК/Жовтнев.суд/22030101,Код (ЕДРПОУ) 37992030, Номер рахунку UA0014230, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Копію ухвали направити Управлінню Державної казначейської служби України у Вітовському районі Миколаївської області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.А.Саукова