Справа №2-а-54/09
Провадження №2-во/522/12/21
УХВАЛА

16 червня 2021 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі №2-а-54/09 за позовом ОСОБА_1 фізична особа підприємець до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ПП «КВАДР ПЛЮС», про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 фізична особа підприємець до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ПП «КВАДР ПЛЮС», про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 25.03.2009 року в позовних вимогах ОСОБА_1 - фізична особа підприємець відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2011 року постанову Приморського районного суду м.Одеси від 25.03.2009 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.08.2013 року постанову Приморського районного суду м.Одеси від 25.03.2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2011 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11 липня 2008 року по адміністративній справі №2-а-54/09 за позовом ОСОБА_1 фізична особа підприємець до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ПП «КВАДР ПЛЮС», про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, якою заборонено Одеському міському управлінню земельних ресурсів Одеської міської ради та Одеській міській раді вчиняти дії, направленні на відчуження земельної ділянки, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та зняти арешт з земельної ділянки, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

14.06.2021 року представник ТОВ «БОРОЛ ЛТД» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову від 17.05.2021 року, в якій зазначив, що в резолютивній частині зазначеної ухвали суду помилково номер справи вказано як «№2-а-54/09, замість вірного «№2-а-54/09 (№2-а-956/08)».

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 15.06.2021 року.

Судом встановлено, що дійсно у 2008 році ОСОБА_1 фізична особа підприємець звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ПП «КВАДР ПЛЮС», про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Справі було присвоєно порядковий реєстраційний номер 2-а-956/08.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11.07.2008 року (справа №2-а-956/08) заборонено Одеському міському управлінню земельних ресурсів Одеської міської ради та Одеській міській раді вчиняти дії, направлені на відчуження земельної відчуження земельної ділянки, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0900 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У 2009 році було проведено перереєстрацію номерів справ та зазначеній справі було присвоєно реєстраційний номер 2а-54/09.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 25.03.2009 року (справа №2-а-54/09) в позовних вимогах ОСОБА_1 - фізична особа підприємець відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2011 року постанову Приморського районного суду м.Одеси від 25.03.2009 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.08.2013 року постанову Приморського районного суду м.Одеси від 25.03.2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2011 року залишено без змін.

12.04.2021 року представник ТОВ «БОРОЛ ЛТД» звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній справі.

Справі було присвоєно номер 2-а-54/09, провадження номер 2-з/522/184/21.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року (справа №2-а-54/09) скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11 липня 2008 року по адміністративній справі №2-а-54/09 за позовом ОСОБА_1 фізична особа підприємець до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ПП «КВАДР ПЛЮС», про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, якою заборонено Одеському міському управлінню земельних ресурсів Одеської міської ради та Одеській міській раді вчиняти дії, направленні на відчуження земельної ділянки, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та зняти арешт з земельної ділянки, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд вважає за можливе в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову від 17.05.2021 року внести виправлення, зазначивши, що №2-а-956/08 та №2-а-54/09 є номерами однієї й тієї ж справи.

Враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову від 17.05.2021 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.247, 258-260, 268, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси про скасування заходів забезпечення позову від 17 травня 2021 року по адміністративній справі №2-а-54/09 за позовом ОСОБА_1 фізична особа підприємець до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ПП «КВАДР ПЛЮС», про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 17.05.2021 року у наступній редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11 липня 2008 року по адміністративній справі №2-а-54/09 (№2-а-956/08) за позовом ОСОБА_1 фізична особа підприємець до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ПП «КВАДР ПЛЮС», про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, якою заборонено Одеському міському управлінню земельних ресурсів Одеської міської ради та Одеській міській раді вчиняти дії, направленні на відчуження земельної ділянки, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та зняти арешт з земельної ділянки, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 16.06.2021 року.

Суддя: Л.В.Домусчі