Дата документу 08.02.2021 Справа № 554/6194/19
Провадження № 2/554/462/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

при секретарі Зайцевій Я.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Маліннікова Д.М. заявила клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для об`єктивного розгляду справи, а саме з метою визначення ринкової вартості автомобіля Forza на час судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Лєгостаєва Д.В. не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування питань, що мають суттєве значення у справі, необхідні спеціальні, то клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл майна подружжя - судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу Forza AF 4854 марки ЗАЗ, 2012 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 на дату проведення оцінки?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Поляниця Ігорю Володимировичу (м.Полтава, вул. Великотирнівська, 22-а).

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 554/6194/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька