Справа №591/7776/20
Провадження № 2/591/1025/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника позивача Потураєва С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Потураєва Сергія Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМЧАНИ СД» про стягнення поворотної фінансової допомоги, пені та 3% річних за затримку повернення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Потураєва С.В.. звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ТОВ «СУЧАНИ СД» грошові поворотної фінансової допомоги, пені та 3% річних за затримку повернення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2020 року відкрите загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання 25 лютого 2021 року о 09 год. 00 хв.

25 лютого 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладене до 11 год. 30 хв. 17 червня 2021 року в зв`язку з клопотанням представника відповідача.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача. Інші учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд приходить до висновку, що враховуючи час перебування справи в суді, вимоги п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, згідно яких передбачено можливість відкладення розгляду справи саме в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважним, а також те, що процесуальні права учасників судового розгляду не є абсолютними, заявлене клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволенню не підлягає.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, відповідачем надано відзив на позов, задоволено клопотання про виклик свідка та витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Потураєва Сергія Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМЧАНИ СД» про стягнення поворотної фінансової допомоги, пені та 3% річних за затримку повернення.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 29 вересня 2021 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко