Справа № 633/588/20
Номер провадження № 2/633/34/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року смт. Печеніги Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Цимбалістенко О.В.,

при секретарі: Панченко С.В.

позивача ОСОБА_1 ,

за участі представника відповідача - адвоката Лихачова Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Редакція газети «Печенізький край»; автора статті ОСОБА_2 про захист, честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Печенізького районного суду Харківської області вказаний вище позов, в якому просив визнати інформацію розповсюджену ТОВ «Редакція газети «Печенізький край» відносно позивача недостовірною та такою, що порушує права позивача на повагу до його гідності, честі та недоторканості ділової репутації, та зобов`язати ТОВ «Редакцію газети «Печенізький край» та ОСОБА_3 яка є автором статті, спростувати поширену відносно позивача інформацію у черговому випуску друкованого видання газеті «Печенізький край». Стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 5000,00 гривень та сплачений позивачем судовий збір.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 21.12.2020 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

В підготовче судове засідання до суду прибули позивача ОСОБА_1 , представник відповідача- адвокат Лихачова Р.В.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначене повне найменування відповідача 2 ОСОБА_2 її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В судовому засіданні суд з власної ініціативи, поставив на обговорення питання щодо надання строку для усунення вищезазначених недоліків.

Позивач в підготовчому судовому засіданні покладався на розсуд суду, але зазначив, що для усунення недоліків йому необхідний час не менше ніж один місяць.

Представник відповідача вважав необхідним надати строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд вважає, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК Цкраїни строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня проголошення ухвали.

За таких обставин, суд зобов`язує позивача у 10-ти денний строк усунути вищезазначені недоліки.

Окрім того, суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 189 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача у 10-ти денний строк усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Редакція газети «Печенізький край» (юридична адреса:вул.Незалежності, буд.48, смт. Печеніги, Печенізький район, Харківської області); автор статті, редактор газети ОСОБА_2 про захист, честі, гідності та ділової репутації на тридцять днів, а саме до 11 березня 2021 року.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2021 року в залі судових засідань Печенізького районного суду Харківської області: 62801, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48а.

Ухвалу направити учасникам справи. Повідомити учасників справи про місце, дату і час судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: pc.hr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 09.02.2021 року.

Суддя О.В.Цимбалістенко