Провадження № 2/592/385/21

УХВАЛА

10 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву відповідача ОСОБА_2 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 11.01.2021 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

25.01.2021 до канцелярії суду відповідач подав заяву у якій заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заяви посилається на складність обставин справи, важливість справи для нього.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні вказувала, що буде так як вирішить її адвокат.

У судове засідання представник позивачки адвокат Литвиненко В.О. не прибула, подала клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість у іншому судовому засіданні.

Так, розгляд даної справи призначено на 15 годину 10.02.2021, а представник позивача посилається на зайнятість у іншому процесі, який призначений до розгляду о 16 годині 10.02.2021 у Зарічному районному суді м. Суми. Відтак, причини неявки представника позивачки адвоката Литвиненко В.О. не є поважними.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 19 та пункту 1 частини 1, пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (частини 4 статті 277 ЦПК України).

Предметом спору у справі, окрім розірвання шлюбу, є поділ спільного майна, набутого сторонами за час перебування у шлюбі.

З огляду на предмет спору, істотне значення справи для сторін, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статтями 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 15 годин 00 хвилин 24 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап