Ухвала

16 червня 2021 року

м. Київ

справа № 757/37903/18-ц

провадження № 61-607св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Грушицького А. І., Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В.,

Ткачука О. С.,

учасники справи:

позивач - cпільне товариство з обмеженою відповідальністю «Конте Спа»,

відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_1 ,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Конте Україна»,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву спільного товариства з обмеженою відповідальністю «Конте Спа» про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом спільного товариства з обмеженою відповідальністю «Конте Спа» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Конте Україна», про припинення порушення прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року спільне товариство з обмеженою відповідальністю «Конте Спа» (далі - СТОВ «Конте Спа») звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (далі -

ТОВ «Інтернет Інвест»), ОСОБА_1 , третя особа - товариство

з обмеженою відповідальністю «Конте Україна» (далі - ТОВ «Конте Україна»), про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 02 грудня

2019 року, позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 припинити порушення прав інтелектуальної власності СТОВ «Конте Спа» на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, зокрема, шляхом припинення незаконного використання знаків та схожих із ними позначень, у тому числі наступними способами: використання в мережі Інтернет, в доменному імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і на вебсайті за доменним іменем «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Заборонено ОСОБА_1 використовувати знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , зокрема, використовувати знаки та схожі із ними позначення, у тому числі наступними способами: використання в мережі Інтернет, в доменному імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і на вебсайті за доменним іменем «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Зобов`язано ТОВ «Інтернет Інвест» переделегувати (передати) доменне ім`я «ІНФОРМАЦІЯ_1» СТОВ «Конте Спа».

Вирішено питання судових витрат шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь СТОВ «Конте Спа» судового збору за подачу позову у розмірі

5 286,00 грн.

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня

2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь СТОВ «Конте Спа» витрати за проведення експертизи у розмірі 10 582,00 грн та судовий збір у розмірі

2 643,00 грн.

Відмовлено представнику компанії СТОВ «Конте Спа» у задоволенні заяви про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу.

Постановою Верховного Суду від 14 квітня 2021 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року скасовано.

Провадження у справі за позовом спільного товариства з обмеженою відповідальністю «Конте Спа» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Конте Україна», про припинення порушення прав інтелектуальної власності, закрито.

Роз`яснено спільному товариству з обмеженою відповідальністю «Конте Спа», що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарських судів.

14 травня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Конте Спа» подало до Верховного Суду заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією, підписану представником Падох О. І .

У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту

1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

У частинах першій та другій статті 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів (частина друга статті 29 ГПК України).

Відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець (номер запису 0031017), місцезнаходження: кв. АДРЕСА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (відповідач 2) зареєстроване як юридична особа (номер запису 0002907), місцезнаходження: провул. Новопечерський, 3, корпус 2, офіс 9, м. Київ, 01042.

З огляду на зазначене, спір відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду м. Києва, а тому Верховний Суд вважає за необхідне справу передати для продовження розгляду до Господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 757/37903/18-ц за позовом спільного товариства з обмеженою відповідальністю «Конте Спа» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Конте Україна», про припинення порушення прав інтелектуальної власності передати для продовження розгляду до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженнюне підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді: А. І. Грушицький

А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук