КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4492/20
Провадження № 2/552/70/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , 28.09.2020 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. Посилався на те, що 20.06.2020 близько 08 години 20 хвилин по вул. Великотирнівська у Полтава водій автомобіля ВАЗ 21103 номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_2 ,2002 року народження не надавши перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Passat В5» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням позивача, допустив зіткнення транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Volkswagen Passat В5» отримав механічні пошкодження. Відповідно до постанови Київського районного суду м. Полтави від 17.07.2020 ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Також, посилався на те, що страхова компанія ПАТ HACK «ОРАНТА» відмовила позивачу у виплаті страхового випадку пославшись на те, що у неї відсутні підстави вважати заявлену подію страховим випадком та здійснити виплату страхового відшкодування так як неповнолітній ОСОБА_2 , на момент вчинення правопорушення 20.06.2020 не мав права керування транспортним засобом. Згідно висновку №35/2020 від 31.08.2020 експертного автотоварознавчого дослідження розмір матеріального збитку, завданого власнику а/м марки «Volkswagen Passat 1.8Т, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що відбулась 20.06.2020 року, складає 94631 грн..

Просив суд стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на його користь матеріальну шкоду у розмірі 94631 грн., моральну шкоду у розмірі 10000 грн.. Також просив суд стягнути з відповідачів понесені судові витрати, витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн. та витрати на проведення експертного дослідження.

Ухвалою від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 05.02.2021 року закрито провадження у частині вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. Крім того закрито провадження у частині вимог до ОСОБА_2 щодо стягнення матеріальної шкоди у розмірі 50631 грн., моральної шкоди у розмірі 10000 грн., а також витрат на правничу допомогу, судових витрат та витрат на проведення експертизи.

Позивач остаточно просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 44 000 грн..

30.10.2020 року до суду від представника відповідача ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі у зв`язку з безпідставністю.

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_6 не з`явились, попередньо надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 44000 грн. підтримують у повному обсязі.

У судове засідання відповідач та його представник ОСОБА_5 не з`явились, попередньо надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги щодо стягнення 44000 грн. матеріальної шкоди визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником транспортного засобу Volkswagen passat д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу./а.с.58/.

Також, встановлено, що 20.06.2020 року о 08 год. 20 хв. в м. Полтава, по вул. Великотирнівська 35/2 водій ОСОБА_2 керував т.з ВАЗ 21103 СПГ д.н.з. НОМЕР_3 не маючи права керування транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2ст. 126 КУпАП.

20.06.2020 року о 08 год. 20 хв. в м. Полтава, по вул. Великотирнівська 35/2 водій ОСОБА_2 керував тз ВАЗ 21103 СПГ д.н.з. НОМЕР_3 при повороті ліворуч, не впевнився в безпечності маневру, не надав переваги в русі автомобілю Volkswagen Passat 1.8 t д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 17.07.2020 року (справа №552/2923/20) визнано винним ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124, ч.2 ст.126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому, суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій ОСОБА_2 ..

Судом встановлено, що розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що відбулося 20.06.2020 року, станом цін на час настання події, відповідно до вимог ст..30.1,30.2,30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та розрахована як різниця між його ринковою вартістю на момент настання події та його вартістю після події, складає - 94632 грн., що підтверджується висновком №35/2020 експертого автотоварознавчого дослідження./а.с.20-37/

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст..1179 ЦК України встановлено, що неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов`язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини.

Враховуючи вищевикладені норми матеріального права та приймаючи до уваги встановлені обставини в справі, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на відшкодування завданої матеріальної шкоди необхідно стягнути 44000 грн., а позовні вимоги в цій частині є повністю обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 44 000 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлено 10 лютого 2021 року.

Суддя Т.В. Шаповал