Справа № 394/258/19
Провадження № 2/386/68/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 лютого 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах Фермерського господарства «Кожушка Юрія Івановича» до ОСОБА_2 та Селянського Фермерського господарства «Васильєва Віталія Валерійовича», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний реєстратор Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області Мельник Сергій Володимирович, про визнання недійсним договору оренди землі, -

встановив:

22 березня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах Фермерського господарства «Кожушка Юрія Івановича» звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та Селянського Фермерського господарства «Васильєва Віталія Валерійовича» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

23.04.2019 ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання; зобов`язано Новоархангельську РДА Кіровоградської області надати суду належно завірену копію архівної реєстраційної справи щодо реєстрації 20.02.2019 договору оренди земельної ділянки б/н, укладеного між відповідачами та зобов`язано СФГ «Васильєва В.В.» надати суду оригінали договору оренди землі б/н, укладеного 20.02.2019 між відповідачами, додатку №1 до договору та акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду.

На виконання ухвали суду 13.05.2019 Новоархангельська РДА Кіровоградської області надала суду копію архівної реєстраційної справи №236.

24.05.2019 представник позивача ОСОБА_1 подав до Новархангельського районного суду Кіровоградської області заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, площею 4,052 га., кадастровий номер 0:02:000:9013, розташованої на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, укладений 20.02.2019 між ОСОБА_2 та Селянським Фермерським господарством «Васильєва Віталія Валерійовича».

26.06.2019 ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), яка залишена без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 26.09.2019, провадження у справі було закрито.

23.09.2020 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2019 та постанову Кропивницького апеляційного суду від 26.09.2019 скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

27.10.2020 ухвалою Новоархангельського районному суду Кіровоградської області задоволено самовідвід судді Краснопольської Л.П., справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді.

10.11.2020 ухвалою Новоархангельського районному суду Кіровоградської області задоволено самовідвід судді Запорожця О.М., справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді.

12.11.2020 розпорядженням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справу передано на розгляд Голованівському районному суду Кіровоградської області, оскільки після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

24.11.2020 зазначена цивільна справа надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області та відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Гарбузу О.С.

25.11.2020 суддею Гарбузом О.С. справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого розгляду.

23.12.2020 від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 20000 грн. витрат на послуги адвоката по зазначеній справі, згідно договору про надання правничої допомоги №5/19 від 04.03.2019.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про направлення судової повістки на електронну адресу представника позивача, повідомлену суду від 14.01.2021 (а.с. 61 т. 2). від представника позивач 08.02.2021 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача (а.с. 73 т. 2).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується відміткою від 25.01.2021 на конверті про невручення рекомендованого листа з причин "за письмовою відмовою одержувача", який направлявся з судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с. 66 т. 2), заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив на позов до суду не подавала.

Представник відповідача СФГ «Васильєва В.В.» в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується відміткою від 26.01.2021 на конверті про невручення рекомендованого листа з причин "адресат відсутній за вказаною адресою", який направлявся з судовою повісткою за місцезнаходженням відповідача (а.с. 70 т. 2), заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив на позов до суду не подавав.

Третя особа в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення 19.01.2021 рекомендованого листа з судовою повісткою (а.с. 65 т. 2), заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або заперечення на позов до суду не подавав.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів, окрім тих, які були розглянуті, в даній справі не надійшло.

Відповідачем відзив на позов або зустрічний позов не подано.

Третьою особою заперечень на позов не подано.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах Фермерського господарства «Кожушка Юрія Івановича» до ОСОБА_2 та Селянського Фермерського господарства «Васильєва Віталія Валерійовича», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний реєстратор Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області Мельник Сергій Володимирович, про визнання недійсним договору оренди землі, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2021 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.