Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8472/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Мелещенко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 10.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В ході розгляду у суду виникла необхідність здійснити запит до Державної прикордонної служби України про надання інформації щодо перетину відповідачкою державного кордону.

У судовому засіданні позивач не заперечував проти направлення повторного запиту щодо перетину відповідачкою державного кордону.

Заслухавши думку позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого повторно 30.10.2020 Реутовським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області вбачається, що шлюб було укладено в Російській Федерації і відповідачка є громадянкою Росії.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне направити запит до Державної прикордонної служби відносно відповідачки ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 23 Положення про Базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 № 472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 за № 765/14032, з метою забезпечення однозначної ідентифікації осіб перевірка інформації за Базою даних осіб здійснюється шляхом асоціативного пошуку за такими обов`язковими реквізитами «Громадянство», «Прізвище, ім`я особи», «Дата народження» (число, місяць та рік), при цьому інформація про особу за реквізитом «Прізвище, ім`я особи», вводиться: для громадян України - тільки українськими літерами, для громадян Російської Федерації та Республіка Білорусь тільки російськими літерами, для іноземців інших держав та осіб без громадянства тільки латинськими літерами».

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 211, 222, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перебування на території України та перетину державного кордону України особи з такими даними: ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Російська Федерація, Челябінська область, м. Бакал, громадянка Російської Федерації, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , а саме: дати, місця та напрямки перетину.

Вказану інформацію необхідно надати на адресу суду в строк до 29.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька