Справа №:753/3812/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

позивач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

установив:

12.10.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто справу № 753/3812/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та було постановлене заочне рішення, відповідно до якого позов було задоволено у повному обсязі. 24.11.2020 року відповідачем була подана заява про перегляд заочного рішення. Рішення просить скасувати посилаючись на те, що про існування справи він дізнався 04.11.2020 року коли отримав копію рішення. Про час розгляду справи він не був повідомлений належним чином, а тому не міг подати відзив на позовну заяву та з`явитись до суду. Зауважив, що позивач не надала доказів на підтвердження можливості сплачувати ним заявлений розмір аліментів. Згідно з довідкою про доходи від 19.11.2020 року, його дохід з серпня по жовтень 2020 року склав 14 407,50 грн., з яких за вересень та жовтень відраховано 4 548,26 грн. аліментів. Його середньомісячний дохід становить 4 802,50 грн., тоді як розмір аліментів - 5 000,00 грн., що позбавляє його права на снування та утримання іншого сина - ОСОБА_3 , який не досяг дворічного віку.

В судовому засіданні заявник підтримав викладені в заяві обставини, вимоги, просив їх задовольнити. Зауважив, що з часу винесення рішення Дарницьким районним судом м. Києва його доходи знизились.

Позивач в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви. Зазначила, що вона отримує 5 500 грн. Дитина навчається, займається спортом. Відповідач не допомагає. Про наявність ще однієї дитини у відповідача на час ухвалення судом рішення їй було відомо.

Вислухавши пояснення заявника, позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач викликався до суду за вказаною позивачем адресою - АДРЕСА_1 , але судового виклику ним не було отримано, конверт повернувся не врученим за закінченням терміну зберігання.

З наданих до заяви документів установлено, що ОСОБА_1 має окрім сина ОСОБА_4 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана інформація була відома позивачу, однак суду її не повідомила. Крім того, відповідач заперечує щодо стягнення аліментів у заявленому розмір - 5 000,00 грн., обґрунтовуючи тим, що його дохід не дозволяє йому сплачувати такий розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , оскільки залишиться без засобів існування та можливості утримати іншу малолітню дитину.

З урахуванням викладеного суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 753/3812/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 12.10.2020 року по справі № 753/3812/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи призначити на 22 березня 2021 року на 14.00 год. у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного судового рішення - 08.02.2021 року.

Суддя: