Справа №538/539/21
Провадження по справі №2/538/214/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 08.02.2020 року за усним договором позики ОСОБА_1 передала позичальнику ОСОБА_2 у власність 3 000,00 доларів США, дане підтверджується розпискою від 08.02.2020 року. Згідно розписки ОСОБА_2 зобов"язувався повернути ОСОБА_1 кошти через один рік, тобто 08.02.2021 року. Але до теперішнього часу відповідач борг не повернув та ухиляється від його повернення. Станом на 19.03.2021 року офіційний курс долара США відносно 1 грн. складав 27,6828 грн. Таким чином, загальна сума позики складає 83 048,40 грн. Крім того, сума інфляції за період з 08.02.2021 року по 08.03.2021 року становить 83 878,90 грн., а три відсотки річних з простроченої суми становить 314,50 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики із урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі - 83 878,90 грн. та три відсотки річних із вказаної суми, що становить - 314,50 грн., а всього - 84 193,40 грн., понесені витрати пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі - 908,00 грн. (майновий спір) та судовий збір (забезпечення позову) в сумі 454,00 грн.

В судовому засіданні позивач по справі та її представник позовні вимоги підтримали, пояснивши суду, що 08.02.2020 року за усним договором позики відповідач на підставі розписки отримав від позивача 3 000,00 доларів США, що в гривнях становить 83 048,40 грн. По даний час кошти не повернуті відповідачем. Просять позов задовольнити, стягнути борг з врахуванням індексу інфляції , 3 % річних та судовий збір.

Відповідач по справі та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечили проти боргу згідно розписки, але не визнали позов в частині стягнення боргу з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних. Тому в даній частині позову просили відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Судом встановлено, що 08.02.2020 року за усним договором позики ОСОБА_1 передала позичальнику ОСОБА_2 у власність 3 000,00 доларів США, дане підтверджується розпискою від 08.02.2020 року.

Згідно розписки ОСОБА_2 зобов"язувався повернути ОСОБА_1 кошти через один рік, тобто 08.02.2021 року.

Як пояснила в судовому засіданні позивач, до теперішнього часу відповідач борг не повернув та ухиляється від його повернення.

Щодо розрахунку суми, яка підлягає стягненню, позивач пояснює, що станом на 19.03.2021 року офіційний курс долара США відносно 1 грн. складав 27,6828 грн. Таким чином, загальна сума позики складає 83 048,40 грн.

Крім того, відповідач повинен сплатити суму інфляції за період з 08.02.2021 року по 08.03.2021 року, що становить 83 878,90 грн., а три відсотки річних з простроченої суми становить 314,50 грн.

Позивачем надано розрахунок суми боргу із врахуванням інфляції та 3 % річних за період з 08.02.2021 року по 08.03.2021 року, де індекс інфляції (індекс споживчих цін) за період з 01.03.2011 року по 31.05.2012 року: лютий 2021 року- 101% . Формула розрахунку боргу з врахуванням інфляції : борг х (індекс 1/100) - 83 048,40 грн. х1.01 = 83 878,90 грн. Формула розрахунку 3% річних: борг з врахуванням інфляції х 0,03/12 місяців х кількість прострочених місяців: 83 878,90 х0,03/12 х 1 міс. = 209,70 грн.; за 15 днів березня : 83 878,90 х 0,03/360 днів х 15 днів = 104,85 грн.; всього - 314,50 грн. Таким чином загальна сума боргу становить: 83 878,90 грн. + 314,50 грн. = 84 193,40 грн.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 530 УК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 533 ч. 2 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки в судовому засіданні відповідач не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за договором позики, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, позивачем надано належні докази, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 84 193,40 грн. слід задовольнити.

За змістом ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно квитанції № N06IV3550M від 22.03.2021 року позивачем було сплачено судовий збір (майновий спір) в розмірі - 908,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат зі сплати судового збору (забезпечення позову) в сумі 454,00 грн. Оскільки ухвалою Лохвицького районного суду від 31.03.2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, то в стягненні з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 454,00 грн. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1046-1048 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 89, 137, 141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) борг за договором позики із урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі - 83 878,90 грн. та три відсотки річних із вказаної суми, що становить - 314,50 грн., а всього - 84 193,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) сплачену нею суму судового збору в розмірі - 908,00 грн. (майновий спір) .

В стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору (забезпечення позову) в сумі 454,00 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А.Бондарь