У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/1898/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Будинку відпочинку "Конча-Заспа" Державного управління справами, в інтересах якого діє Онофрійчук Анна Василівна,

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва

03 грудня 2020 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України

у справі №752/23859/20 Голосіївського районного суду м. Києва

за заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову до подання позовної заяви,

заінтересована особа - Будинок відпочинку "Конча-Заспа" Державного управління справами,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.12.2020 заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Будинок відпочинку "Конча-Заспа" Державного управління справами, діючи через свого представника Онофрійчук А.В., звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що 03.12.2020 судом проголошено повний текст ухвали про забезпечення позову, а апеляційну скаргу БВ "Конча-Заспа" подано 30.12.2020, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу БВ "Конча-Заспа" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, БВ "Конча-Заспа" посилалася на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 16.12.2020, а тому наявні підстави для поновлення строку.

Таким чином, ухвалу суду БВ "Конча-Заспа" отримав 16.12.2020, а апеляційну скаргуподав 30.12.2020, тобто протягом 15 днів з дня отримання оскаржуваної ухвали суду.

З огляду на те, що матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії ухвали суду від 03.12.2020, суд приймає до уваги твердження скаржника про отримання ним такої копії ухвали 16.12.2020.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення БВ "Конча-Заспа" строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку встановленому ст. 355 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 352, 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Будинку відпочинку "Конча-Заспа" Державного управління справами, в інтересах якого діє Онофрійчук Анна Василівна, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва 03 грудня 2020 року - задовольнити.

Поновити Будинку відпочинку "Конча-Заспа" Державного управління справами, в інтересах якого діє Онофрійчук Анна Василівна, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва 03 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Будинку відпочинку "Конча-Заспа" Державного управління справами, в інтересах якого діє Онофрійчук Анна Василівна, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва 03 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за вебадресою: www.apcourtkiev.gov.ua.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва копії матеріалів справи №752/23859/20, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик