Дата документу "19" березня 2021 р.
Справа № 937/2223/21
Провадження № 2/937/1999/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Редько О.В., розглянувши позовну заяву матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малярчук Н.М. про визначення частки у праві власності на земельну ділянку, припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання права власності на частку земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять:

- припинити право спільної сумісної власності на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 : загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер: :01:011:0187 з цільовим призначенням: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель: землі житлово та громадської забудови; загальною площею 0,0202 га, кадастровий номер: :01:011:0188 з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення;

- визначити, що розмір частки земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер: :01:011:0187 з цільовим призначенням: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель: землі житлово та громадської забудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_4 становить 79/100 (11/20 + 6/25), а частка, яка належить відповідачу 21/100;

- визначити, що розмір частки земельної ділянки, загальною площею, 0,0202 га, кадастровий номер: :01:011:0188 з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_4 становить 79/100 (11/20 + 6/25), а частка, яка належить відповідачу 21/100;

- визнати право власності за ОСОБА_1 на 11/20 частки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер: :01:011:0187 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель: землі житлової та громадської забудови, в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4 ;

- визначити право власності за ОСОБА_1 на 11/20 частки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0202 га, кадастровий номер: :011:0188, цільове призначення: для індивідуального садівництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4 ;

- визнати право власності за ОСОБА_2 на 6/25 частки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер: :01:011:0187 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель: землі житлової та громадської забудови, в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4 ;

- визнати право власності за ОСОБА_2 на 6/25 частки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0202 га, кадастровий номер: :01:011:0188, цільове призначення: для індивідуального садівництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлено, що подана заява не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачами на вказано відомостей про наявність в них адреси електронної пошти. Крім того, позивача не вказано в повному обсязі відомостей щодо відповідача дати народження, РНОКПП, інформації про відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в позовній заяві, зокрема, просять визнати право власності за ними на частки земельних ділянок після в порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_4 .

Однак, в обґрунтування вказаних обставин позивачами не надано жодного доказу, що саме ОСОБА_4 є матір`ю позивачів (свідоцтва про народження).

Крім того, позивач ОСОБА_2 не надала належного доказу щодо зміни свого дівочого прізвища, що також унеможливлює встановити суду факт того, що вона є донькою померлої ОСОБА_4 .

Позивачами, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, також не надано до позовної заяви і самого свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

Суд також звертає увагу на те, що позивачі вказують, що померла мати ОСОБА_4 . Однак, в позовній заяві /а.с.6,7/ позивачу зазначають прізвище померлої матері ОСОБА_4 , а також прізвище позивача /а.с.9/ - ОСОБА_1 .

Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Так Законом України «Про судовий збір» визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так до позовної надано три квитанції по сплаті ОСОБА_1 судового збору (три квитанції зі сплатою судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. кожна).

Однак, порядок сплати судового збору регулюється ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Так позовна заява має три позовні вимоги немайнового характеру та чотири позовні вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, позовна заява заявлена двома позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, позивачам також необхідно вірно сплатити судовий збір з урахуванням вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви, у відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява залишається без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185,260,261,353ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малярчук Н.М. про визначення частки у праві власності на земельну ділянку, припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання права власності на частку земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.В. Редько