Харківський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/3057/21

Провадження № 2-о /635/95/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Панаса О.С.,

за участю:

представника заявника - адвокат Скробот Вікторії Анатоліївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Південна міська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та її представника

Заявник ОСОБА_1 (далі-заявник) в інтересах якої діє її представник адвокат Скробот В.А. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 як донькою та ОСОБА_2 , як матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилалась на те, що ії мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини вищевказаної квартири. Часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а місцем відкриття спадщини є місце постійного її проживання - АДРЕСА_1 . Заявник посилається, що на скільки їй відомо, її мати за своє життя ніяких заповітів не залишала, тому спадкування після її смерті повинно відбуватися за законом. Вважає, оскільки вона є єдиною донькою померлої, то є спадкоємицею за законом першої черги. Інших спадкоємців за законом першої черги у ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не було, бо її батьки вже давно померли, інших дітей та чоловіка в неї немає. В Харківській районній державній нотаріальній конторі Харківської області на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 16 червня 2020 року була відкрита спадкова справа № 440/2020. Однак, на цей час заявник не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, про що отримала від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підставами якої є відсутність документів, безспірним порядком підтверджуючих факт наявності родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про народження заявника матір`ю зазначена « ОСОБА_2 », а померла « ОСОБА_2 . Так, в безспірному порядку заявник не можу надати в повному обсязі всіх необхідних документів, підтверджуючих вказаний юридичний факт, через протиріччя у написанні прізвищ у різних документах. Заявник зазначає, що при народженні мала таке ж прізвище - ОСОБА_2 , її батьками значяться ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Однак, у заявника відсутні свідоцтва про одруження батьків, про розірвання шлюбу між ними, або якісь інші документи, які б підтверджували зміну дівочого прізвища матері « ОСОБА_2 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_2 » та про повернення їй дівочого прізвища « ОСОБА_2 ». За давністю часу такі актові записи відсутні і в органах РАЦС, і в архівних установах. Стверджує, що різні прізвища заявника та її матері в свідоцтві про народження та прізвище матері в свідоцтві про її смерть не дало можливості нотаріусу впевнитись у документах, що підтверджують факт родинних відносин між нами. Ці обставини виявилися перешкодою в отриманні заявником свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим заявнику необхідно встановити, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 з метою подальшого оформлення спадкових прав після її смерті.

Заінтересована особа надала до суду відзив, в якому просила прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справи матеріалів. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, просив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Рух справи

26 квітня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Південна міська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року провадження у справі було відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин та просила її задовольнити.

Заінтересована особа Південноміська рада Харківського району Харківської області надала відзив в якому просила розглянути заяву за відсутності їх представника. Будь-яких заяв та клопотань в ході проведення судового розгляду від заінтересованої особи не надходило.

Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України)окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Особливості розгляду справ окремого провадження встановлено Розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 ЦПК України. Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В постанові Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Системний аналіз вищевикладених норм ЦПК України дає суду підстави для висновку про те, що справам окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, притаманні такі ознаки, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження, конкретна мета встановлення факту, а також його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Тобто, заявник повинен надати докази того, що станом на час розгляду справи встановлення певного факту має юридичне значення для його суб`єктивних матеріальних прав.

Зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30 січня 1995 року Будянською селищною Радою народних депутатів Харківського району та області за актовим записом №27 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком записаний « ОСОБА_5 », матір`ю - « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

Постановою державного нотаріуса Ольховської Л.М. від 16 червня 2020 року №170/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ часту в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 травня 1994 року, наданого відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентарізації, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Як вбачається зі змісту відповіді Міністерства юстиції України Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та м. Люботину від 08 квітня 2021 року №637-22-13-09, за результатами перевірки за обліковими даними архіву відділу, актового запису про розірвання шлюбу на ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не виявлено (а.с.12).

Згідно довідки, наданої Виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 з 01 листопада 1945 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з померлою ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою була зареєстрована її донька ОСОБА_1 (а.с. 21).

Згідно акту депутата Південної міської ради Філатова Ігоря Олександровича , сусіди підтверджують, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 була одна і та ж особа та після смерті похована рідною донькою ОСОБА_1 (а.с. 22).

Окрім цього, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_9 пояснила, що протягом довгих років працювала секретарем Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, а тому особисто знайома з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Свідок зазначила, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , вони все життя проживали разом та піклувалися одна про одну, інших дітей або офіційно зареєстрованого чоловіка у ОСОБА_2 не було. Вони мають різні прізвища оскільки ОСОБА_2 розійшлась зі своїм чоловіком та змінила під час розлучення прізвище на дівоче.

Свідок ОСОБА_10 зазначила, що знайома з ОСОБА_1 вже 30 років і знає, що вона протягом усього життя проживала разом зі соєю матір`ю - ОСОБА_2 в смт. Буди Харківського району Харківської області. Також повідомила, що батько ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , а мати - ОСОБА_2 , які проживали разом тривалий час як сім`я та виховували доньку.

На підставі викладеного суд дійшов висновку та вважає встановленим той факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом пунктів 1, 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Згідно роз`яснень, викладених в пунктах 1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника після смерті матері, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Південна міська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданий 12 січня 2000 року Харківським РВ УМВС України у Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Південна міська рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: 62461, Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Б. Тасуя, буд. 60.

Суддя: І.О. Карасава