Справа № 527/60/21
провадження 2/527/127/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна.

У своїй заяві позивач зазначила, що відповідно до державного акту на право власності на землю, вона являється власником земельної ділянки кадастровий номер :50:00561174, площею 0,1000 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 . У червні 2020 року позивач вирішила продати вищевказану земельну ділянку, у зв`язку з чим звернулася до приватного нотаріуса та надала всі документи. Однак, під час перевірки інформації щодо наявності обтяжень і обмежень виявилось, що за вказаною адресою накладений арешт на житловий будинок, який начебто знаходиться на земельній ділянці, що належить ОСОБА_2 . На її звернення щодо зняття арешту, Глобинським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), листом № 615/15.3-34 від 14.01.2021 повідомлено, що 13.05.2008 відповідно до виконавчого листа №2-656 від 13.05.2008 розпочато виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання їх спільного сина. У зв`язку із заборгованістю 20.11.2008 накладено арешт на майно боржника (реєстраційний номер обтяження 8212260). Також, 27.01.2015 у виконавчому провадженні № 30579737, розпочатому у зв`язку із стягненням з ОСОБА_2 аліментів на навчання їх спільного сина, повторно накладено арешт на майно боржника (реєстраційний номер обтяження 8513185). Майном ОСОБА_2 був лише будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який був зруйнований за віком експлуатації. У зв`язку з тим, що фактично будинок був відсутній за вказаною адресою, то рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради № 361 від 14.07.2008, правовстановлюючі документи на житловий будинок по АДРЕСА_1 скасовані. Довідкою №994 від 16.07.2020 Кременчуцьким МБТІ повідомлено, що згідно технічної інвентаризації від 03.07.2020 житлові та господарські будівлі по АДРЕСА_1 , знесені. Крім цього, рішенням Глобинського районного суду у справі № 527/3252/13-ц від 08.01.2014 скасовано правовстановлюючі документи на вказаний будинок. Таким чином, враховуючи, що житлового будинку на момент передачі позивачу у власність земельної ділянки вже не було, то відповідно і арешт повинен був бути знятий з нього. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. При цьому, виконавчі провадження, як повідомлено Глобинським районним відділом державної виконавчої служби, закінчені на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" та запропоновано звернутися до суду для скасування арешту.

Посилаючись на викладене та на порушення її прав як власника, позивач просила суд зняти (скасувати) арешт з житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованого в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , накладений постановою про арешт майна боржника серії АА №339108 від 19.11.2008, реєстраційний номер обтяження 8212260 від 20.11.2008; постановою про арешт майна боржника ВП 3579737 від 21.01.2015, реєстраційний номер обтяження 8213185 від 27.01.2015.

У судове засідання позивач не з`явилася, у позовній заяві, просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримувала.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача - Глобинського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 16 грудня 2020 року (а.с. 12).

Згідно рішення виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області від 14 липня 2008 року № 361 «Про скасування правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_2 , зареєстрований на праві власності за гр. ОСОБА_2 . В зв`язку з тим, що на даний час вищевказаний будинок повністю зруйнований, залишився тільки глинобитний фундамент (згідно акту обстеження від 04.07.2008), керуючись ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виконком Глобинської міської ради вирішив: правовстановлювальні документи на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належав гр. ОСОБА_2 скасувати. (а.с. 7).

ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 05 жовтня 2009 року серії ЯИ № 526917 є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер: :50:005:1174, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6).

Як вбачається із довідки від 16.07.2020 за № 994 виданої КП «Кременчуцьке МБТІ Кременчуцької міської ради Полтавської області» за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 в КП «КМБТІ» зареєстровано нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Семенівською державною нотаріальною конторою Семенівського району Полтавської області від 19.12.1986 р. за р. № 1949. Згідно технічної інвентаризації від 03.07.2020 по адресі АДРЕСА_1 , житлові та господарські будівлі знесені (а.с. 9).

Згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 08 січня 2014 року по цивільній справі № 527/3252/13-ц, припинено право власності на знищене нерухоме майно: на житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 19.12.1986 року, посвідченого Семенівською державною нотаріальною конторою Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за №1949, зареєстрованого КП «Кременчуцьке МБТІ» в книгу №10 від 21.04.1987 року реєстровим №1717. (а.с. 10).

Відповідно до повідомлення Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 14 січня 2021 року №615/15.3-34, 13.05.2008 до відділу надійшов на примусове виконання виконавчий лист № 2-656 виданий 13.05.2008 Глобинським районним судом Полтавської області стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 ч. В зв`язку з наявною заборгованістю, 20.11.2008 накладено арешт на майно боржника, згідно постанови про арешт майна боржника АА № 339108 від 19.11.2008 (реєстраційний номер обтяження 8212260). 16.03.2012 виконавче провадження закінчено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Борг склав 7107,59 грн. 06.01.2012 до відділу надійшов на примусове виконання виконавчий лист № 2-903 виданий 23.12.2011 Глобинським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 річного віку, починаючи з 27.10.2011 року - дати подачі позову до суду. В зв`язку з наявною заборгованістю, 27.01.2015 накладено арешт на майно боржника, згідно постанови про арешт майна боржника ВП № 30579737 від 27.01.2015 (реєстраційний номер обтяження 8513185). 21.12.2016 виконавче провадження закінчено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Борг склав 33599,95 грн. В зв`язку з тим, що заборгованість по виконавчих провадженнях не погашена та виконавчі провадження передано до архіву, відсутня можливість зняття арешту, дана інформація також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прнав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 238893286 від 28.12.2020. (а.с. 13; 11).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 41 Конституції України визначено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Як зазначено в ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Судом встановлено, що виконавчі провадження АА № 339108 та ВП № 30579737 завершені, арешт з майна не знято, що порушує права позивача як власника.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.ст. 10,11,12,13, 57-60, 80, 81, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти (скасувати) арешт з житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованого в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , накладений постановою про арешт майна боржника серії АА №339108 від 19.11.2008, реєстраційний номер обтяження 8212260 від 20.11.2008; постановою про арешт майна боржника ВП 3579737 від 21.01.2015, реєстраційний номер обтяження 8213185 від 27.01.2015.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серія НОМЕР_3 , рнокпп: НОМЕР_4 );

Відповідач: Глобинський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) (місце знаходження: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212, ).

Суддя Т. В. Левицька