№ провадження 2/646/280/2021
Справа № 646/6415/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Теслікової І.І.

за участю секретаря Бєлівцової О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

10.03.2020 року позивачем через канцелярію надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, зміни предмету позову у позовній заяві в якій позивач просить: зменшити розмір позовних вимог та визнати все майно спільною сумісною власністю подружжя, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя; визнати за мою, ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на:

- квартиру АДРЕСА_1 , грошова вартість - 686 258,00 грн.,

- транспортний засіб марки Nissan, моделі Navara 2006 року, дата реєстрації 13.08.2016, державний номерний знак НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , грошова вартість - 273 795,00 грн.,

- грошову компенсацію вартості А частини автомобіля марки Nissan, моделі Pathfinder 2013 року, державний номерної знак НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 , у розмірі - 242 152 ,00грн.,

- грошову компенсацію вартості А частини автомобіля марки Volvo, моделі V60 2013 року, державний номерний знак НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 , у розмірі

- 183 810, 50 грн.

Визнати за Відповідачем - ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:

-1/5 частини квартири АДРЕСА_2 , грошова вартість - 71 193,00 грн. ( грошова вартість квартири - 355 965,00 грн.),

- квартира АДРЕСА_3 , грошова вартість - 732 022,00 грн.,

- квартира АДРЕСА_4 , грошова вартість 632 105,00 гри.,

- грошову компенсацію вартості А частини автомобіля марки Nissan, моделі Pathfinder 2013 року, державний номерної знак НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 , у розмірі - 242 152 ,00грн.,

- грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки Volvo, моделі V60 2013 року, державний номерний знак НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 , у розмірі 183 810, 50 грн.

- транспортний засіб автомобіль марки Volvo модель V70 2011 року, дата реєстрації 23.11.2016 р., державний номерний знак НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 ; у непригодному до експлуатації стані у розмірі 275 718,00 грн.

Позивач в судовому засіданні подану заяву підтримала.

Відповідач та представник відповідача проти прийняття заяви заперечували та просили залишити її без руху, оскільки вона подана з порушенням п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали справи та пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів встановлений статтею 16 ЦК України.

Так, позивач просить визнати за відповідачем право особистої приватної власності на грошову компенсацію.

В той же час, позовна заява не містить посилання на будь який закон чи договір, який передбачає обраний позивачем спосіб захисту її прав у виді визнання право особистої приватної власності на грошову компенсацію вартості А частини автомобіля марки Nissan, моделі Pathfinder 2013 року, державний номерної знак НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 , у розмірі - 242 152 ,00грн. та грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки Volvo, моделі V60 2013 року, державний номерний знак НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 , у розмірі 183 810, 50 грн. в порядку поділу

Таким чином позивач повинен визначитись із способом захисту її прав який передбачений законом .

Крім того, позивачем не зазначено співвласників квартири АДРЕСА_5 зареєстрована за ОСОБА_2 та чому ці особи не зазначено в якості третіх осіб.

Положеннями ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати позивачу строк на усунення вказаного недоліку, а у випадку їх неусунення, вказана позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про зменшення розміру позовних вимог, зміни предмету позову у позовній заяві по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення вищевказаних недоліків позовної заяви у встановлений судом строк вона буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова