Єдиний унікальний номер № 616/766/20
Провадження № 2/616/80/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» червня 2021 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання ШЕГДИ В.М.,

справа № 616/766/20,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 в якій просить розірвати шлюб зареєстрований 28 квітня 1990 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 22.

На обґрунтування позову ОСОБА_3 вказав, що від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В останні роки сумісного подружнього життя, на ґрунті психологічної несумісності характерів, в сім`ї виникали сварки, що призвело до втрати почуття та любові, взаєморозуміння, поваги між подружжям. В кінці 2018 року шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства припинено. В добровільному порядку відповідач шлюб розірвати відмовляється. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить розірвати шлюб між сторонами.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 24 грудня 2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) (а.с.15-16).

Не погодившись із позовом відповідач надала відзив на позовну заяву в якому вказала, що вона з чоловіком має двох дорослих дітей, який разом ростили та виховували. Вказала на відсутність реальних причин звернення до суду позивача з позовом про розірвання шлюбу. Також зазначила, що позивач 10 серпня 2020 року зібрав свої речі та переїхав на постійне місце мешкання у м. Куп`янськ, Харківської області, де і мешкає на даний час. Однак, до цього часу у сторін був спільний сімейний бюджет та вони вели спільне домашнє господарство. За викладеного просила надати строк на примирення для можливості збереження сім`ї, про що також надала письмове клопотання (а.с.23-24,26,33).

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18 січня 2021 року клопотання відповідача ОСОБА_4 про надання строку для примирення задоволено та надано сторонам термін для примирення строком на п`ять місяців, тобто до 18 червня 2021 року (а.с.36-37).

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, судову повістку отримав особисто в приміщенні суду 18 січня 2021 року, про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с.40). На адресу суду надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі(а.с.04).

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду даної справи була повідомлена належним чином, судову повістку отримала особисто в приміщенні суду 18 січня 2021 року, про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с.39).

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 28 квітня 1990 року уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 22 (а.с.05).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб існує лише формально. Позивач в своїй письмовій заяві підтримав позовні вимоги та просив розірвати шлюб. Відповідач про розгляд справи була повідомлена належними чином, але після закінчення строку для примирення до суду не з`явилась, що вказує на те, що подружжя не примирилось. В зв`язку з цим суд вважає, що вжиті заходи щодо збереження сім`ї, а саме: надання терміну на примирення строком на 5 місяців не дало позитивного результату.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб існує лише формально. Позивач в своїй заяві підтримує позовні вимоги та просить шлюб розірвати. В зв`язку з цим, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін і впливати на їх психоемоційний стан, а тому шлюб слід розірвати.

Виходячи із змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивач в письмовій заяві наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

За ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, а тому, згідно із ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає розірванню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, СК України, ст.ст. 12, 13, 259, 263, 264-265 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 1990 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 22 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременна, Луганської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області 20 серпня 1998 року, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області 18 грудня 1997 року, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18 червня 2021 року.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ