Справа № 214/1699/21
2/214/1918/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

16 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря Собченко Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі №214/1699/21

за позовною заявою ОСОБА_3 ,

до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 ,

про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду 04.03.2021 з позовом, 16.04.2021 уточнивши вимоги, в якому просить внести зміни у свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 19.06.2020 державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В., визначивши право власності на транспортний засіб марки Volksvagen transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частинах по 1/2 частині за кожним із спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 19.04.2021 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача, оскільки спір стосується спадкового спору та у разі ухвалення рішення по справі частка у спадковому майні ОСОБА_4 може бути зменшена.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки представником позивача у тексті позову не пред`явлено вимог до ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зі змісту позовної заяви убачається, що спір про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину виник зі спадкового спору. Після смерті ОСОБА_5 , окрім позивача, спадщину прийняла ОСОБА_4 дружина померлого.

У Постанові Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 зазначено, що відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За частиною 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що подане представником позивача клопотання підлягає задоволенню із залученням в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 48, 51, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про залучення співвідповідача.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Виключити ОСОБА_4 зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Копію ухвали надіслати співвідповідачу ОСОБА_4 разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Співвідповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Співвідповідач не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Підготовче провадження по справі відкласти на 12-00 годину 28.07.2021.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 16.06.2021.

Суддя Хомініч С.В.