Справа № 310/3590/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді…. Дністрян О.М.,

при секретарі………….Шаповаловій О.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2019 року, який зареєстрований Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №541. У шлюбі мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю, небажання відповідача вирішувати питання щодо фінансового забезпечення сім`ї, безпідставні спалахи гніву та зміна настрою відповідача, через які відбувались постійні сварки та відповідач висловлював погрози. Відносини з відповідачем припинили 07.04.2021р., спільне господарство не ведуть. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 14.09.2019 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №541.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем. Вважала можливим розглянути справи за відсутності відповідача, після того, як останній покинув залу судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 10-00 год. 02 червня 2021 року, не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання подав заяву про відкладення розгляду справи за сімейними обставинами. В судовому засіданні 15 червня 2021 року після оголошення ухвали щодо вирішення його заяви про відвід судді, відповідач покинув залу судового засідання.

Статтею 223 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання.

Так, відповідно до ч.ч.3,4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його

представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 6 ст. 223 ЦПК України, наслідки, визначені частинами третьою п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Таким чином, з урахуванням думки позивачки, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, який в ході судового розгляду залишив залу судового засідання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 14.09.2019 року, який зареєстрований Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №541 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 14.09.2019р.).

У шлюбі сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбні відносини сторони припинили з квітня 2021 року.

З огляду на те, що позивачка позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує і наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень щодо розірвання шлюбу не надав, відтак, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу дійсно є неможливим і таким, що суперечить інтересам подружжя. А тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,76, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 14 вересня 2019 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №541.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Дністрян