22-з/804/80/21

Номер провадження 22-з/804/80/21
Головуючий у 1-й інстанції Ікорська Є.С.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткаченко Т.Б.,

суддів - Лісового О.О., Попової С.А.,

перевіривши матеріали справи за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» в особі представника Ботман Ольги Олександрівни про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за безпідставне користування кредитом після завершення терміну його повернення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Донецького апеляційного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» (далі ТОВ «ФПГ Металпромресурс») в особі представника Куцобіна Г.А., задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2020 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення відсотків за безпідставне користування кредитом після завершення терміну його повернення скасовано.

Позов ТОВ «ФПГ Металпромресурс» в особі представника Куцобіна Г.А. до ОСОБА_1 про стягнення процентів за безпідставне користування кредитом внаслідок прострочення грошового зобов`язання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФПГ Металпромресурс» проценти за безпідставне користування кредитом внаслідок прострочення грошового зобов`язання в розмірі 225501,35 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФПГ Металпромресурс» понесені витрати по сплаті судового збору у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції 3397 гривень 79 копійок та у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції 99136 гривень 66 копійок.

11 червня 2021 року позивач ТОВ «ФПГ Металпромресурс» в особі представника Ботман О.О. звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору.

15 червня 2021 року до суду апеляційної інстанції із суду першої інстанції надійшла цивільна справа № 263/15619/19.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Справа розглядається в суді апеляційної інстанції відповідно до вимог ст.ст.368, 369 ЦПК України, з особливостями, встановленими главою 1 «Апеляційне провадження», без повідомлення учасників справи.

Необхідності у виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання не вбачається.

Враховуючи зазначене, клопотання про вирішення питання щодо повернення судового збору у цій справі підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 366, 368, 369 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» в особі представника Ботман Ольги Олександрівни про повернення надміру сплаченого судового збору за подання до Донецького апеляційного суду апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2020 року призначити до розгляду в приміщенні Донецького апеляційного суду (місто Маріуполь Донецької області, пр.Миру, б.1-А), без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Судді Т.Б.Ткаченко

О.О.Лісовий

С.А.Попова