Провадження № 2/686/1952/21
УХВАЛА

03 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

представника відповідача Москалюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , який є опікуном та діє від імені недієздатної особи ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та визнання іпотеки припиненою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою про визнання договору іпотеки недійсним та визнання іпотеки припиненою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2016 року відкрито провадження у справі та з метою виконання рішення суду накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 71.5 кв. м., зареєстровану за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на праві власності на підставі договору дарування.

В ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 , подала заяву про залишення без розгляду вищевказаного цивільного позову.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперебувача щодо вказаної заяви.

У відповідності з ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

При вказаних обставинах суд вважає за можливе зазначений позов залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , який є опікуном та діє від імені недієздатної особи ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та визнання іпотеки припиненою- залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2016 року на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 71.5 кв. м., зареєстровану за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на праві власності на підставі договору дарування.

Ухвалу у частині скасування заходів забезпечення позову направити до виконання Управлінню державної реєстрації Хмельницької міської ради ( 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст ухвали складено 03.02.2021 року.

Суддя: С. Стефанишин