Провадження № 4-с/554/21/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Північно-східного територіального управління юстиції (м. Суми) Магди Ірини Геннадіївни , -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави Північно-східного територіального управління юстиції (м. Суми) Магди І. Г. У скарзі прохала визнати неправомірний розрахунок зі сплати аліментів, складений державним виконавцем 18.01.2021 року у довідці № 4752 за виконавчим провадженням № 46542936 з примусового виконання виконавчого листа № 554/17852/14-ц від 13.02.2015 року виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, зобов`язати державного виконавця перерахувати розрахунок заборгованості по аліментах.

Відповідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржують ся.

Дослідивши заяву та подані до неї матеріали, судом встановлено, що заявником у заяві не зазначено боржника, участь якого у розгляді скарги є обов`язковим у відповідності до ч. 1 ст. 450 ЦПК України.

Скаржник звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, керуючись при цьому нормами Розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Крім того, пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Вказаним розділом не встановлено вимог до форми заяв та наслідків невідповідності скарги нормам закону, а тому до спірних правовідносин суд застосовує ст. 175 ЦПК України у відповідності до ч.9 ст. 10 ЦПК України (аналогія закону).

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Враховуючи, що скаржник звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо визнання неправомірним розрахунку зі сплати аліментів та не вказала боржника у справі, участь у судовому засіданні якого є обов`язковою, приходжу до висновку про залишення скарги без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст.175,447-450 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Північно-східного територіального управління юстиції (м. Суми) Магди Ірини Геннадіївни - залишити без руху.

Надати стягувачеві строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.175 ЦПК України у наданий строк, скарга вважається неподаною і повертається стягувачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко