Справа № 182/4754/20
Провадження № 2/0182/381/2021
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

22.01.2021 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого-судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Першотравневської сільської ради Нікопольського району про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.08.2020 року звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеним вище позовом, посилаючись на наступні обставини.

За рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2007 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо її дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її призначено опікуном над неповнолітньою дитиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано дитину їй з метою подальшого захисту її прав та інтересів.

Батьком неповнолітньої ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , який з моменту її народження і по цей час не бачив доньку жодного разу.

ОСОБА_3 зовсім ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться здоров`ям дитини, її життям, морально та матеріально дитину не підтримує.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім?ї від 13.08.2020 року, Інформації Новоіванівської філії І-ІІ ступенів ОЗЗСО І-ІІІ ступенів Першотравневської сільради Нікополького району від 17.08.2020 року, неповнолітня ОСОБА_2 батька ніколи не бачила, їй нічого не відомо про його існування.

ОСОБА_3 згоден на позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, дав свою згоду на оформлення опіки над нею її бабусі - тобто її, ОСОБА_1 , що підтверджується його заявою від 11.08.2020 року, посвідченою Кулик О.П., приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області.

Крім того, згідно висновку Опікунської ради Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 18.08.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , орган опіки та піклування сільської ради вважає за доцільне клопотати щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду від 28.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по даній справі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації процесу технічними засобами, на позовних вимогах наполягає (а.с. 27).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. Причини неявки суду не відомі, в матеріалах справи наявна його заява від 11.08.2020 року, засвідчена Кулик О.П., приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 824, згідно якої він безперечно відмовився від своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та що він згоден на те, щоб будь-які юридичні дії відносно неї та від її імені вчинялися без його участі, справи у суді, інших компетентних органах про позбавлення його батьківських прав відносно неї, її всиновлення, розглядалися та вирішувалися без його участі. Також дав свою згоду на оформлення опіки над нею її бабусі - ОСОБА_1 (а.с. 16).

Від представника Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, Донченко С.А. надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі та без фіксації процесу технічними засобами, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167, 180-182 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Державна реєстрація актового запису про народження ОСОБА_2 проведена відповідно до ст. 133 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133, 135 СК України, сформованим 07.08.2020 року (а.с. 14)

За рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2007 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо її дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено опікуном над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусю - ОСОБА_1 ; передано дітей ОСОБА_1 з метою подальшого захисту її прав та інтересів (а.с. 13).

Батько неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з моменту її народження і по цей час не бачив доньку жодного разу, не приймає участі у її житті, вихованні, матеріальному забезпеченні, не цікавиться станом її здоров`я, успіхами в навчанні та розвитку, не проявляє батьківської турботи про дитину взагалі. Від виконання обов`язків, покладених на нього, як на батька дитини, він ухиляється.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім?ї від 13.08.2020 року, неповнолітня ОСОБА_2 знаходиться під опікою ОСОБА_1 , яка являється її опікуном з 27.08.2007 року, характеризується позитивно, має схвальні відгуки від керівництва закладу освіти за виховання онуки. ОСОБА_2 знає про батька тільки зі слів бабусі, в своєму житті вона його ні разу не бачила, тим паче у вихованні чи в наданні матеріальної допомоги не приймав ніякої участі (а.с. 8).

Згідно Інформації Новоіванівської філії І-ІІ ступенів ОЗЗСО І-ІІІ ступенів Першотравневської сільради Нікополького району від 17.08.2020 року, неповнолітній ОСОБА_2 їнічого не відомо про його існування батька (а.с. 9-10).

Згідно висновку Опікунської ради Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 18.08.2020 року про доцільність позбівлення батьківських прав ОСОБА_3 , орган опіки та піклування сільської ради вважає за доцільне клопотати щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-12).

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.2 ст. 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 з моменту народження дитини час не спілкується з нею, її вихованням не займається, не цікавиться успіхами та життям дитини, не намагається дбати про її потреби.

Враховуючи викладене, те, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, а його відношення до своїх батьківських обов`язків виключає участь у житті неповнолітньої дитини, те, що він свідомо та добровільно відмовився від виконання покладених на нього обов`язків по вихованню дитини, суд вважає за можливе позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81,82, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 150,157,164-166,180,182 СК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, Законом України «Про охорону дитинства»,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ), третя особа - Орган опіки та піклування Першотравневської сільської ради Нікопольського району (Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравнева, вул. Гагаріна, 23) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що народився у м. Нікополі Дніпропетровської області зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О. В. Рунчева