Ухвала

17 червня 2021 року

м. Київ

справа № 645/5525/16-ц

провадження № 61-26489св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Калараша А. А., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Ткачука О. С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Церковне управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України,

третя особа - релігійна громада «Святого Вознесіння» Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України, на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2017 року в складі судді Сілантьєвої Е. С. та постанову Апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2018 року у складі колегії суддів:Коваленко І. П., Овсяннікової А. І., Сащенко І. С.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України, третя особа - релігійна громада «Святого Вознесіння» Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України про скасування наказу про звільнення, визнання незаконним і скасуваня рішення Церковного керівництва (синодального комітету) Церковного управління (Єпископату) НЄЛЦУ та протоколу № 24 від 17-18 жовтня 2016 року у частині звільнення ОСОБА_1 з посади пастора Церковного управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України в громаді м. Харків з 21 жовтня 2016 року, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України (далі - відповідач), третя особа - релігійна громада «Святого Вознесіння» Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, в якому, з урахуванням уточнень, просив визнати незаконним і скасувати наказ Єпископа НЄЛЦУ № П3-201016-1 від 20 жовтня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_1 », визнати незаконним і скасувати рішення Церковного керівництва (синодального комітету) Церковного управління (Єпископату) НЄЛЦУ, протокол № 24 від 17-18 жовтня 2016 року у частині звільнення ОСОБА_1 з посади пастора Церковного управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України в громаді м. Харків з 21 жовтня 2016 року, поновити ОСОБА_1 на посаді пастора Церковного управління (Єпископату) НЄЛЦУ з 21 жовтня 2016 року, стягнути з Церковного управління (Єпископату) НЄЛЦУ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Визнано незаконним і скасовано наказ Єпископа Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України № П3-201016-1 від 20 жовтня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Визнано незаконним і скасовано рішення Церковного керівництва (синодального комітету) Церковного управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України, протокол № 24 від 17-18 жовтня 2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади пастора Церковного управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України в громаді м. Харків.

Поновлено ОСОБА_1 , на посаді пастора Церковного управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України в громаді м. Харків з 21 жовтня 2016 року.

Стягнено з Церковного управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21 жовтня 2016 року по 13 листопада 2017 року у розмірі 34 531,11 грн.

Стягнено з Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України на користь держави судовій збір у розмірі 640,00 грн.

У травні 2018 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2017 рокута постанову Апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2018 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

25 травня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу з Фрунзенського районного суду м. Харкова та зупинено виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2017 року.

18 липня 2018 року до Верховного Суду надійшла витребовувана цивільна справа.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2020 року зупинено касаційне провадження у справі № 645/5525/16-ц(касаційне провадження № 61-26489св18) у справі за позовом ОСОБА_1 до Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України,третя особа - релігійна громада «Святого Вознесіння» Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви Українипро поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 127/21764/17 (провадження № 61-42291св18) за позовом ОСОБА_3 до громадської організації товариства садоводів «Малинівка» про поновлення на роботі.

Ухвала суду касаційної інстанції про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду мотивована необхідністю формування єдності у практиці щодо належного способу захисту порушеного права орендаря.

Судове рішення у справі, яка переглядається, та судове рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

12 січня 2021 року Велика Палата Верховного Суду розглянула справу № 127/21764/17 та вказувала, що оскільки вказаний спір пов`язаний з реалізацією загальними зборами членів громадської організації права на управління юридичною особою у вигляді формування органу управління, підставою для прийняття рішення про усунення голови громадської організації від виконання обов`язків зазначені положення Статуту товариства, тому його слід розглядати за правилами господарського судочинства.

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, за яких касаційне провадження у справі було зупинено, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною першою статті 254 ЦПК України, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі справа № 645/5525/16-ц (провадження № 61-26489св18) за позовом ОСОБА_1 до Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України, третя особа - релігійна громада «Святого Вознесіння» Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України про скасування наказу про звільнення, визнання незаконним і скасуваня рішення Церковного керівництва (синодального комітету) Церковного управління (Єпископату) НЄЛЦУ та протоколу № 24 від 17-18 жовтня 2016 року у частині звільнення ОСОБА_1 з посади пастора Церковного управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України в громаді м. Харків з 21 жовтня 2016 року, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук