УХВАЛА

17 червня 2021 року

м. Київ

справа № 687/358/20

провадження № 61-8698ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці» на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13 січня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Агро Чемерівці» про скасування державної реєстрації права оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до ТОВ «Агро Чемерівці», в якому просила скасувати державну реєстрації права оренди та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 1, 219 га з кадастровим номером :05:003:0018, шляхом повернення її з незаконного володіння ТОВ «Агро Чемерівці».

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) ТОВ «Агро Чемерівці» щодо земельної ділянки площею 1, 219 га з кадастровим номером :05:003:0018, що зареєстроване 11 квітня 2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 9361488.

Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належною їй земельною ділянкою площею 1, 219 га з кадастровим номером :05:003:0018 шляхом повернення її з незаконного володіння ТОВ «Агро Чемерівці.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У травні 2021 року ТОВ «Агро Чемерівці» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13 січня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року касаційну скаргу ТОВ «Агро Чемерівці» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме, заявнику запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 681, 60 грн.

У червні 2021 року на адресу Верховного Суду заявник надіслав платіжне доручення № 660 від 10 червня 2021 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 681, 60 грн.

У касаційній скарзі ТОВ «Агро Чемерівці» просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень зазначає, що:

- апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 575/476/16-ц, Верховного Суду від 05 грудня 2019 року у справі № 177/1950/16-ц, 20 грудня 2019 року у справі № 387/553/18, 02 вересня 2019 року у справі № 143/227/17, 11 вересня 2019 року у справі № 675/1430/17, 28 лютого 2020 року у справі № 624/946/16-ц, 25 березня 2020 року у справі № 704/593/17, 06 травня 2020 року у справі № 616/422/17, 14 травня 2020 року у справі № 143/226/17, 21 травня 2020 року у справі № 177/1948/16-ц, 28 травня 2020 року у справі № 535/352/17, 02 червня 2020 року у справі № 387/1007/17, 17 червня 2020 року у справі № 538/898/17, Верховного Суду України від 02 березня 2016 року у справі № 6-3090цс15, 02 листопада 2016 року у справі № 6-2161цс16, 21 грудня 2016 року у справі № 6-2233цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить зупинити дію рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13 січня 2021 року, залишеного без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року, до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскарження судового рішення у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Враховуючи те, що заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваних судових рішень, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Чемеровецького районного суду Хмельницької області справу № 687/358/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці» про скасування державної реєстрації права оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці» про зупинення дії рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13 січня 2021 року, залишеного без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року, до закінчення касаційного провадження відмовити.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко