№263/5050/21
№2/263/1676/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2021 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Кирилюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зокрема квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що останній не проживає за вищевказаною адресою.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно договору найма житлового приміщення від 01.08.2004 року він є наймачем квартири АДРЕСА_1 . У квартирі позивач мешкає з дружиною ОСОБА_3 , та донькою ОСОБА_2 . Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, однак фактично не мешкає, особистих речей його у квартирі не має, комунальні послуги не сплачує. Така ситуація створює перешкоди у користуванні позивачем належним йому об`єктом нерухомості, ускладнює реалізацію його прав. У зв`язку з цим, він був вимушений звернутися до суду для вирішення спірного питання.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута за відсутністю відповідачки.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.
Відповідно до договору найму житлового приміщення від 01 серпня 2004 року, виданого державним виробничим підприємством «Укрпромводчермет», ДВП ««Укрпромводчермет» надає винаймачу ОСОБА_1 та членам його родини житлове приміщення, квартиру АДРЕСА_1 .
Згідно акту про не проживання, складеного в присутності свідків ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається що ОСОБА_2 , 1993 року народження, починаючи з серпня 2014 року і по теперішній час не проживає у квартирі АДРЕСА_1 .
Статтями 317, 319, 321 і 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.
Статтею 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування жилим приміщенням у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік.
Відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , а відповідно втратив право користування житлом, у зв`язку з чим, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про порушення його прав, як власника спірного житла, з боку відповідача, за захистом якого він звернулася до суду.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, ст. ст. ст.ст.13, 81, 247 ч.2, 263 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду позивач може подати апеляційну скаргу в Донецький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко