КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9466/2021
У Х В А Л А

17 червня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», подане Старовойтовою Дариною Андріївною, про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», поданою Старовойтовою Дариною Андріївною , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И Л А:

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 9 червня 2021 року представником ПАТ «Страхова група «ТАС»усунуто недоліки апеляційної скарги та сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року у задоволенні позову ПАТ «Страхова група «ТАС»- відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням представником ПАТ «Страхова група «ТАС» 22.05.2021 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, вказує, що копію повного тексту судового рішення отримано ПАТ «Страхова група «ТАС»11.05.2021.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається, судом після ухвалення оскаржуваного рішення позивачу судове рішення направлено 23.04.2021 (ас.72).

Копію оскаржуваного судового рішення отримано представником позивача 11.05.2021, що підтверджується наданою до апеляційної скарги інформаційною випискою з сайту Укрпошти про перевірку статусу відстеження (ас.89).

Апеляційну скаргу відповідачем подано 22.05.2021 (ас.103).

Вважаю, що викладені в апеляційній скарзі обставини, які безпосередньо унеможливлювали представника позивача вчинити процесуальну дію на оскарження рішення суду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і перешкод у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», подане Старовойтовою Дариною Андріївною, про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити представнику приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Старовойтовій Дарині Андріївністрок для подачі апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», поданою Старовойтовою Дариною Андріївною , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.