Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2319/21
Номер провадження 2/711/1718/21
РІШЕННЯ
10 червня 2021 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Кондрацької Н.М.
при секретарі Мелещенко О.В.
за участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просить звільнити її від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.05.2015 в справі №711/907/15-ц в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходів) щомісячно.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона та ОСОБА_2 з 21.06.2008 по 26.06.2014 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.05.2015 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.02.2015 і до повноліття дитини, в задоволенні позовних вимог позивача відмовлено. При цьому, з моменту припинення шлюбних відносин між сторонами, син періодично проживав у кожного з батьків, і не зважаючи на те, що аліменти стягувались на користь відповідача, позивач утримувала сина в період його проживання з нею чи з її матір`ю, яка є бабусею для її сина. З ІНФОРМАЦІЯ_2 син - ОСОБА_3 , постійно проживає з позивачем, перебуває на її повному утриманні, що підтверджується довідкою, виданою Хутірським старостинським округом № 2 виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Разом з тим, позивач продовжує сплачувати аліменти на утримання сина. Відповідно до розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні № 49035195 з примусового виконання виконавчого листа № 2/711/955/15, виданого 08.10.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04.02.2015, станом на 29.03.2021 заборгованість зі сплати аліментів відсутня, переплата становить 165 гривень 47 копійок. Враховуючи те, що з 06.07.2020 неповнолітній ОСОБА_3 припинив проживати з батьком та почав проживати з матір`ю, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти - позивача, та особи, яка їх одержує - відповідача, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, наявні підстави для припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів, оскільки дитина проживає з матір`ю та перебуває на її повному утриманні.
Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/2319/21.
Ухвалою суду від 14.05.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та просили їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.
Представник третьої особи - Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 09.06.2021 від начальника відділу Романенка Р.П. надійшло клопотання, в якому просив провести судове засідання без участі представника.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.04.2005.
За рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.05.2015 у справі № 711/907/15-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів ) , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.02.2015 і до повноліття дитини.
Неповнолітній ОСОБА_3 з 06.07.2020 фактично проживає з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на її утримані, що підтверджується довідкою виданою старостою Хутірського старостинського округу №2 Сліпченко Ю.П..
Таким чином, судом встановлено, що на цей час неповнолітній ОСОБА_3 повністю знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з останньою.
Викладеним обставинам справи відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України та випливають з обов`язку батьків утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття та з права сторін шляхом пред`явлення нового позову вимагати звільнення від сплати аліментів.
Згідно з положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи.
Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст. 181 СК України).
Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.06.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Виходячи з вищевказаних положень Сімейного кодексу України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного із батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.
Отже, з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина - з одержувачем аліментів чи з їх платником.
Оскільки судом встановлено, що аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , однак, син на теперішній час з батьком не проживає, таким чином, підстави для стягнення аліментів на його користь відсутні, оскільки фактично дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.
Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Згідно з приписами ч.1 ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю і перебування на її утриманні - свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача, оскільки змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, що має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів.
Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, прийнявши до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.18,180,181,188, 192,197,273 СК України, ст.ст.13,77,81,89, 206,258,259,263-265,354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.05.2015 в справі №711/907/15-ц в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, починаючи від дня подання позову до суду, а саме з 12.04.2021.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 908,00 грн..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 10.06.2021.
Головуючий: Н. М. Кондрацька