УХВАЛА

16 червня 2021 року

м. Київ

справа №522/31215/13-ц

провадження № 61-18617св20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є.В., Ткачука О. С.,

розглянувши заяви судді Калараша А. А., Петрова Є. В., про самовідвід у справі за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Головного управління розвідки Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Одеської міської ради про виселення з жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення, за касаційною скаргою Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України на постанову Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Головного управління розвідки Міністерства оборони України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради, і з урахуванням уточнень остаточно просив суд виселити відповідачів з жилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання їм іншого жилого приміщення.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено. Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з жилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без надання їм іншого жилого приміщення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

14 грудня 2020 року Військова прокуратура Одеського гарнізону Південного регіону України засобами поштового зв`язку направила на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Калараша А. А., та суддів: Петрова Є. В., Ткачука О. С.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року заяву Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про поновлення строку касаційного оскарження задоволено та поновлено Військовій прокуратурі Одеського гарнізону Південного регіону України строк касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України на постанову Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року. Витребувано з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №522/31215/13-ц.

Суддя-доповідач Калараш А. А. та суддя Петров Є. В. заявили про самовідвід у справі з підстав пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК.

Заяви про самовідвід підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Під час підготовки справи до розгляду, колегією суддів було з`ясовано, що матеріали справи місять цілком таємний том цивільної справи, який до Верховного Суду судом першої інстанції направлено не було.

Відповідно до ст. ст. 20, 22, 27 Закону України «Про державну таємницю» діяльність, пов`язана з державною таємницею, проводиться лише за наявністю спеціального дозволу.

Суддя-доповідач Калараш А. А. та суддя Петров Є. В. не мають спеціального дозволу на здійснення діяльності пов`язаної з державною таємницею.

Оскільки вивчення справи потребуватиме витребування та дослідження цілком таємного тому цивільної справи, а суддя-доповідач Калараш А. А. та суддя Петров Є. В. не мають доступу до державної таємниці, тому вказане може призвести до неповного вивчення матеріалів справи та свідчитиме про необ`єктивність судді під час розгляду справи. Окрім того, вкзане призведе до порушення права на «суд, встановлений законом» як структурний елемент права на справедливий суд, яке передбачено статтаею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За вказаних підстав, заяви про самовідвід судді-доповідача Калараша А. А. та судді Петрова Є. В. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 36, 40, 259 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяви судді-доповідача Калараша А. А. та судді Петрова Є. В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю-доповідача Калараша А. А. та суддю Петрова Є. В. за їх заявами від участі у розгляді справи за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Головного управління розвідки Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Одеської міської ради про виселення з жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення, за касаційною скаргою Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України на постанову Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року.

Передати цивільну справу №522/31215/13-ц для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук