Ухвала

17 червня 2021 року

м. Київ

справа № 654/4518/18

провадження № 61-9054ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Присяжний Віталій Анатолійович, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з прибудинковими спорудами та на 1/2 частину земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа- Голопристанська районна державна адміністрація, про визнання житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами до нього особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з прибудинковими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок.

У січні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив визнати житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами до нього, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 його особистою приватною власністю.

Голопристанський районний суд Херсонської області рішенням від 14 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовив. Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнив. Визнав особистою приватною власністю за ОСОБА_3 житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами до нього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0035.

28 травня 2021 року ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Присяжний В. А, подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року (повний текст якої складено 28 квітня 2021 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 333/1847/14-ц.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Присяжний Віталій Анатолійович, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року.

Витребувати з Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу № 654/4518/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з прибудинковими спорудами та на 1/2 частину земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа- Голопристанська районна державна адміністрація, про визнання житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами до нього особистою приватною власністю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

В. С. Жданова

Є. В. Коротенко