Справа № 286/1710/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Налапій Віктор Васильович, звернулася в суд із позовною заявою до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області про визнання за нею права власності на спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 , 1948 року побудови, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її онука ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але юридично своїх прав не оформила, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивача ОСОБА_4 ; після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема спірний житловий будинок, який вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 , яка його успадкувала після смерті ОСОБА_2 ; позивач є спадкоємцем свої матері ОСОБА_4 за законом першої черги, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, своєчасно подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому просить позов задоволити, визнати за нею право власності на спірне майно.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав заяву, в якій просив здійснити розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позов підтримує, просить його задоволити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка доводиться позивачу ОСОБА_1 матір`ю, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок по АДРЕСА_1 , 1948 року побудови, який вона успадкувала за заповітом, своєчасно подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї баби ОСОБА_3 , який остання успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого чоловіка ОСОБА_2 , спільним із ним проживанням, але юридично своїх прав не оформила. Вказані обставини стверджуються довідками, виданими старостою Черепинського старостинського округу № 15 Овруцької міської ради Житомирської області від 26.05.2021 року за № 291 та від 07.05.2021 року № 242 (1), № 242 (2), копіями матеріалів спадкової справи № 481/2020, заведеної приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , та листом Овруцької державної нотаріальної контори від 01.06.2021 року № 1108/01-16, з якого вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 77/2014 у зв`язку з подачею до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ОСОБА_4 , тоді як після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи відмову у її прийнятті до нотаріальної контори не зверталися.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з копії довідки, виданої Центром адміністративних послуг виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 05.05.2021 року № 2705, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 , одна.

Позивач прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , подавши до нотаріальної контори у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини за законом, що стверджується копіями матеріалів спадкової справи № 481/2020.

Постановою приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2021 року № 153/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно із-за відсутності правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок про належність майна спадкодавцю.

Власник спірного житлового будинку правовстановлюючих документів на нього при житті не виготовив. Відтак, позивач не може оформити спадщину, маючи на це право.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного в сукупності, за позивачем слід визнати право власності на спірний житловий будинок.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , 1948 року побудови, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Стягнути з Овруцької міської ради Житомирської області на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.06.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко