Справа №274/619/21
Провадження № 2/0274/804/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" лютого 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту шлюбних відносин,-

в с т а н о в и л а:

02.02.2021 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката - Гуменюка Олександра Володимировича звернулась з позовом, у якому просить встановити факт шлюбних відноси між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно частини 6 статті 175 ЦПК України у позовній заяві повинні бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи.

Позивачка, пред`явивши позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, обґрунтовує підсудність справи Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області тим, що пенсійна справа померлого ОСОБА_2 знаходиться за останнім місцем його проживання, тобто в Бердичівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду в Житомирській області.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 7 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

При цьому позивачка у позовній заяві не зазначає докази на підтвердження того, що Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду в Житомирській області уповноважене приймати рішення щодо переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, відповідно до ст. 36 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Із матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що листування щодо переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника здійснювалось між позивачкою та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Факт можливого знаходження матеріалів пенсійної справи у Бердичівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України не свідчить, що позов виник із діяльності відокремленого підрозділу органу державної влади Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України

Тобто належних обґрунтувань того, що дана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області позивачкою не наведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту шлюбних відносин.

Надати позивачці строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачці належить викласти обставини з посиланням на докази на підтвердження того, що дана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати позивачці та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна