441/1744/20 2-о/441/6/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області, Градівська сільська рада Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10.10.1989 року по АДРЕСА_1 , а також про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2. , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування поданої заяви зазначив, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Між тим, при огляді та аналізі документів виявив розбіжності у зазначенні його прізвища, вказаному у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, де, зокрема, зазначено його прізвище як « ОСОБА_2 » та у свідоцтві про народження і паспорті громадянина України, де він значиться як « ОСОБА_1 ». Крім того, заявник має намір відчужити житловий будинок шляхом оформлення договору дарування на ім`я сина - ОСОБА_2. , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак цього зробити не може, оскільки у документах, які підтверджують родинні відносини з останнім містяться розбіжності, зокрема, у свідоцтві про народження сина він зазначений як « ОСОБА_2 ». З покликанням на неможливість виправити зазначені помилки шляхом внесення змін у зазначені документи, просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив про розгляд справи без його участі, заяву, з мотивів, наведених у ній, підтримав, просить про її задоволення (а.с. 23).

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належно, заперечень по суті заяви не висловили (а.с. 28, 29).

Заінтересована особа - ОСОБА_2. в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що при видачі документів було допущено описку у написанні прізвища його батька, з огляду на що просить заяву задовольнити (а.с. 31-32).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Із копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.02.1975 р., свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які зареєстрували шлюб 02.08.1969 року, ОСОБА_2. , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8).

Як вбачається із долученої до справи копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10.10.1989 року, виданого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризація, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві особистої власності ОСОБА_2 (а.с. 10).

Так, із заяви, копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Городоцьким РВ ГУ МВС України у Львівській області 03.07.1998 року, вбачається, що прізвищем, ім`ям та по батькові заявника по справі є « ОСОБА_1 », він зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Встановлення факту того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2. , а також факту належності йому правовстановлюючого документа - Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10.10.1989 року по АДРЕСА_1 необхідно заявнику для належного оформлення договору дарування вищевказаного житлового будинку та можливості звільнення від оподаткування у зв`язку із вчиненням вищенаведеного правочину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, те, що наявність розбіжностей у написанні прізвища у правовстановлюючому документі безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявника належним чином реалізувати право на здійснення своїх майнових прав, в інший спосіб усунути розбіжності, зазначені у правовстановлюючому документі відповідно до паспорта та свідоцтва про народження неможливо, тому суд приходить до висновку, що встановлення факту належності Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок ОСОБА_1 , а також, встановлення того, що ОСОБА_2. є його сином, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

З огляду на наведене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок в сукупності, а також, враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення фактів, виходячи з інтересів особи щодо захисту її прав, суд приходить до висновку, що вимоги заяви знайшли своє підтвердження в суді, а тому підлягають до задоволення.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 89, 211, 259, 265, 268, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10.10.1989 року по АДРЕСА_1 ,

Встановити юридичний факт, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О. В.