РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/57/21
Провадження № 2/327/41/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2021 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Т.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комплексним договором,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2021 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за комплексним договором № 1/3284530 від 05.12.2019 року у розмірі 73 869,28 грн.. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат у розмірі 2 270 грн. 00 коп..

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.12.2019 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 1/3284530 (далі кредитний договір), відповідно до якого відповідачу, згідно п.1.1 даного кредитного договору, було надано кредит в сумі 64 015 грн. 20 коп., на строк з 05.12.2019 року до 04.12.2024 року зі сплатою 11% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3% в місяць від суми кредиту. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надавався позичальнику на споживчі потреби, у тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору і Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті банку. Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується меморіальними ордерами № 29192988-1 від 05.12.2019 року (перерахування на поточний рахунок відповідача кредитних коштів у сумі 61 200 грн. 00 коп. та № 29192988-3 від 05.12.2019 року про перерахування страхового платежу за рахунок кредитних коштів у сумі 2 815 грн. 20 коп., всього на загальну суму видачі кредиту у розмірі 64 015 грн. 20 коп. Згідно п.п. 1.1-1.3, 2.2 комплексного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 05 числа кожного місяця. Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, у зв`язку з чим станом на 10.02.2021 року наявна заборгованість в загальному розмірі 73 869 (сімдесят три тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 28 коп., яка склалась із строкової заборгованості по кредиту у розмірі 54 046 (п`ятдесят чотири тисячі сорок шість) грн. 94 коп., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 2 725 (дві тисячі сімсот двадцять п`ять) грн. 31 коп., нарахованої комісії за період з 23.01.2021 року по 10.02.2021 року у розмірі - 1 472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) грн. 35 коп., простроченої комісії 10 306 (десять тисяч триста шість) грн. 45 коп., нарахованих відсотків, у тому числі нарахованих за період з 23.01.2021 року по 10.02.2021 року включно у розмірі 2 506 (дві тисячі п`ятсот шість) грн. 80 коп., рахунку прострочених відсотків у розмірі 2 811 (дві тисячі вісімсот одинадцять) грн. 43 коп. Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору: так, 25.09.2020 року, 26.10.2020 року позивач надіслав на адресу відповідача вимоги щодо погашення заборгованості за договором, які відповідачем були отримані 07.10.2020 року та 04.11.2020 року відповідно. Проте, заборгованість відповідачем погашена не була, внаслідок чого Банк звернувся до суду з даним позовом. З огляду на зазначене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 73 869 (сімдесят три тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 28 коп., а також суму понесених судових витрат у розмірі 2 270, 00 грн.. Окрім цього, позивачем зазначено, що згідно Рішення Акціонера № 5 від 04.12.2018 року у зв`язку із приведенням діяльності акціонерних товариств у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів», ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» змінив своє найменування з 04.01.2019 року на АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 10.03.2021 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30.03.2021 року на 11 год. 00 хв. (а.с. 43-44).

В судове засідання 30.03.2021 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи та проведення усіх судових засідань за його відсутністю, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 46, 48, 58, 69).

Відповідач в судове засідання 30.03.2021 року також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи на інший час, у зв`язку з тим, що він має намір звернутися до банку з метою вирішення питання про погашення його заборгованості в повному обсязі, або щодо укладення договору реструктуризації цієї заборгованості ( а.с. 47, 50), у зв`язку з чим, відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 30.03.2021 року справу відкладено на 21.04.2021 року на 13 год. 00 хв. (а.с. 53).

В судове засідання 21.04.2021 року відповідач повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 54-57), надав до суду заяву про відкладення розгляду справи з огляду на поганий стан самопочуття та у зв`язку з потребою у наданні медичної допомоги (а.с. 59). Відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 21.04.2021 року справу відкладено на 25.05.2021 року на 13 год. 00 хв. (а.с. 61).

В судове засідання, призначене на 25.05.2021 року, відповідач знов не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання смс - повідомлення на номер телефону, вказаний у власноручно написаній заяві відповідача (а.с. 51, 62), до суду клопотань про відкладення розгляду справи не надав, як і не надав доказів на підтвердження поважності неявки його у минуле судове засідання та проходження ним курсу лікування. З огляду на те, що відповідачем не повідомлено суд чи завершив він лікування, як і не надано документів, які б підтверджували зазначене, відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 25.05.2021 року справу було відкладено на 16 червня 2021 року на 11 год. 30 хв. (а.с. 64).

16 червня 2021 року відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 66-68). Своїм правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України щодо подання до суду відзиву на позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову, відповідач не скористався, та жодних доказів, контррозрахунків, відзиву та заперечень на позов суду не надав.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні в них докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

05.12.2019 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 шляхом підписання заяви анкети № 02019-001 від 05.12.2019 року було укладено комплексний договір № 1/3284530, відповідно до якого відповідачу, згідно п.1.1 даного кредитного договору, було надано кредит в сумі 64 015 грн. 20 коп., на строк з 05.12.2019 року до 04.12.2024 року зі сплатою 11% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3% в місяць від суми кредиту (а.с.11-15).

При цьому, ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписаний кредитний договір та підписана заява - анкета разом з Пам`яткою клієнта, Умовами страхування життя позичальника та Правилами надання споживчого кредиту складають між ним та Банком договір, що підтверджується його підписом у цьому договорі та підписом у цій заяві (а.с. 11-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Суд приходить до висновку, що укладений між сторонами кредитний договір від 05.12.2019 року, по своїй суті є договором приєднання, відповідно до ст. 634 ЦК України.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Виходячи з положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби, у числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору і Правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (а.с. 11).

Згідно п.п. 1.1-1.3, 2.2 комплексного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 05 числа кожного місяця (а.с. 11).

Відповідно до п. 1.3. Правил надання споживчого кредиту та Умов страхування життя позичальника нарахування процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитної заборгованості здійснюється з дня видачі кредитних коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Нарахування процентів здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитом: щомісячно в день повернення кредиту, за період з дня повернення кредиту попереднього місяця до дня повернення кредиту поточного місяця; в день повного повернення кредиту за період з дня останнього нарахування процентів до дня повного повернення кредиту. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день повернення кредиту не включається (а.с. 16 зворотний бік).

Як вбачається з меморіальних ордерів № 29192988-1 від 05.12.2019 року та № 29192988-3 від 05.12.2019 року позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 61 200 грн. 00 коп. та перераховано страховий платіж за рахунок кредитних коштів у сумі 2 815 грн. 20 коп., всього на загальну суму видано кредиту у розмірі 64 015 грн. 20 коп. (а.с. 21-22).

ОСОБА_1 користувався коштами, разом з цим, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором та виписки з рахунку (а.с. 4-10).

Так, станом на 10.02.2021 року, у зв`язку із несвоєчасним виконанням відповідачем своїх обов`язків перед Банком щодо сплати кредиту, відсотків та комісії у встановлені договором строки, наявна прострочена заборгованість відповідача: за кредитом у розмірі 2 725,31 грн., за відсотками 2 811,43 грн., за комісією 10 306,45 грн. (а.с. 4-10).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору: так, 25.09.2020 року, 26.10.2020 року позивач надіслав на адресу відповідача вимоги щодо погашення заборгованості за договором, які відповідачем були отримані 07.10.2020 року та 04.11.2020 року відповідно (а.с. 23-25). Проте, відповідачем не вжито заходів щодо виконання своїх обов`язків за комплексним договором № 1/3284530 від 05.12.2019 року та сума заборгованості відповідачем погашена не була.

Таким чином, ОСОБА_1 станом на 10.02.2021 року має заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 73 869 (сімдесят три тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 28 коп., яка склалась із: строкової заборгованості по кредиту у розмірі 54 046 (п`ятдесят чотири тисячі сорок шість) грн. 94 коп., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 2 725 (дві тисячі сімсот двадцять п`ять) грн. 31 коп., нарахованої комісії за період з 23.01.2021 року по 10.02.2021 року у розмірі - 1 472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) грн. 35 коп., простроченої комісії 10 306 (десять тисяч триста шість) грн. 45 коп., нарахованих відсотків, у тому числі нарахованих за період з 23.01.2021 року по 10.02.2021 року включно у розмірі 2 506 (дві тисячі п`ятсот шість) грн. 80 коп., рахунку прострочених відсотків у розмірі 2 811 (дві тисячі вісімсот одинадцять) грн. 43 коп., яку суд і вважає необхідним стягнути з останнього на користь позивача, задовольнивши позовні вимоги Банку в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» задоволено повністю, суд згідно до положень ст. 141 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати у повному розмірі, що складає 2 270, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 612, 625, 629, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 211, 247, 259, 263-265, 273, 274 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця проживання та місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, б. 42/4, МФО 300614, , рах. IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») заборгованість за комплексним договором № 1/3284530 від 05.12.2019 року станом на 10.02.2021 року в сумі 73 869 (сімдесят три тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 28 коп., з яких 54 046 (п`ятдесят чотири тисячі сорок шість) грн. 94 коп. - строкова заборгованості по кредиту, 2 725 (дві тисячі сімсот двадцять п`ять) грн. 31 коп. - прострочена заборгованості по кредиту, 1 472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) грн. 35 коп. нарахована комісія за період з 23.01.2021 року по 10.02.2021 року, 10 306 (десять тисяч триста шість) грн. 45 коп. - прострочена комісія, 2 506 (дві тисячі п`ятсот шість) грн. 80 коп. - нараховані відсотки, у тому числі нараховані за період з 23.01.2021 року по 10.02.2021 року включно, 2 811 (дві тисячі вісімсот одинадцять) грн. 43 коп. - рахунок прострочених відсотків, а також суму понесених судових витрат в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривен 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду відповідно до частин 1 та 2 ст. 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17 червня 2021 року.

Суддя: Т.А. Антіпова