провадження №: 2-п/752/43/21
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2020 позов Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2020 у справі № 752/25928/18 та призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що про отримав заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2020 у справі № 752/25928/18 лише 10.12.2020. Тому просить поновити строк для подачі заяви про перегляд оскаржуваного заочного рішення. Разом з тим вказує, що власником земельної ділянки, площею 1,9646 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Херсонська обл., Верхньорогачицький р-н, кадастровий номер ділянки - :06:014:0021, відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 від 22.01.2004 року; земельної ділянки, площею 5,6752 га для ведення сільськогосподарського виробництва за адресою: Херсонська обл., Верхньорогачицький район, кадастровий номер - :06:039:0011, відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 22.01.2004 року; житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності від 11.07.2003 року, архівний номер НОМЕР_1 являється батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент ухвалення оскаржуваного заочного рішення був уже мертвий, тому фізично не має змоги звернутися до суду із даною заявою. Заявник зауважує, що являється спадкоємцем після померлого батька.

У зв`язку з зазначеним заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та вважає, що заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2020 у справі № 752/25928/18 ухвалено без з`ясування всіх обставин справи та за відсутності відповідача, у зв`язку із чим підлягає скасуванню.

В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений в установленому законом порядку.

В судове засідання заінтересована особа не з`явилася, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлена в установленому законом порядку.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що про наявність заочного рішення суду від 14.07.2020, заявнику стало відомо 10.12.2020, а з заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду 12.01.2021, суд приходить до висновку про поновлення заявнику зазначеного строку, на підставі ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Заочний розгляд справи регламентується главою 11 ЦПК України, зокрема, визначено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення; порядок розгляду заяви про перегляд та скасування заочного рішення (статті 284, 287, частина перша статті 288 ЦПК України).

Частиною першою статті 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи.

Заявник зазначає, що являється рідним сином померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його спадкоємцем, проте як вбачається з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення, заявником на підтвердження викладеного не надано належних та допустимих доказів.

Оскільки ОСОБА_1 не є відповідачем у справі, то він не може бути суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення, а має право оскаржувати заочне рішення суду в загальному порядку.

Складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення ЄСПЛ у справі «Дія 97 проти України» від 21 жовтня 2010 року).

З урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14.07.2020 року у цивільній справі № 752/25928/18 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл майна - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур