Ухвала

17 червня 2021 року

м. Київ

справа № 330/1127/19

провадження № 61-9491ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ» на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада

2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Приватного підприємства «Азов-Люкс-Центр», треті особи: Приватне підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алешко Ірина Василівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Азов-Люкс-Центр» (далі - ПП «Азов-Люкс-Центр»), треті особи: Приватне підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна» (далі - ПІІ «Амік Україна»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ» (далі - ТОВ «Альянс-СВ»), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алешко Ірина Василівна (далі - приватний нотаріус Алешко І. В.), про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, залишено без розгляду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У червні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Альянс-СВ» на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 лютого 2020 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови заявник отримав 05 травня 2021 року, що підтверджується копією супровідного листа апеляційного суду від 05 травня 2021 року № 2/330/268/2021.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи наведене, причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, підтверджені належними доказами, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України за подання касаційної скарги не у повному обсязі сплачено судовий збір.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 842,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги, заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 428,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ» строк на касаційне оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду

від 09 лютого 2021 року.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ» на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада

2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 05 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик