ЄУН № 337/5788/20
Провадження № 2/337/1411/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Ширіної С.А.

з участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по листопад 2020 року з урахуванням 3-х відсотків річних та інфляційних збитків,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 року ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» звернулось до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по листопад 2020 року з урахуванням 3-х відсотків річних та інфляційних збитків.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» задоволено і з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ " стягнуто заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 р. по листопад 2020 р. в розмірі 10340(десять тисяч триста сорок) грн. 15 коп., яка складається : з боргу 3089,54 грн., інфляційних збитків 617, 91 грн., 3-х відсотків річних - 153,67 грн., електроенергії 6479,03 грн. та понесені позивачем судові витрати, які складають з судового збору в розмірі 2102, 00 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн., а всього 3102(три тисячі сто дві) грн., 00 коп.

19.04.2021 року відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення по цивільній справі ЄУН №337/5788/20. При цьому ОСОБА_4 було сплачено суму судового збору в розмірі 454, 00 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2021 р. по цивільній справі ЄУН №337/5788/20 - задоволено та вказане заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку, з призначенням підготовчого судового засідання на 26.05.2021 р.

25.05.2021 р. представником позивача ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» на електронну адресу суду надіслано заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. На задоволенні позовних вимог наполягає та просить задовольнити в повному обсязі.

26.05.2021 року судове засідання у цивільній справі ЄУН №337/5788/20 було відкладено на 16.06.2021 р. та явку представника позивача ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» на вказану визнано обов`язковою на вказану дату.

У призначений судом день 16.06.2021 року сторони не з`явились.

Представником позивача, в особі ОСОБА_5 , до початку судового засідання через канцелярію суду подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідачем ОСОБА_4 до початку судового засідання через канцелярію суду подано заяву в якій зазначено , що заяву про залишення позову вона підтримує . Крім того, просила , стягнути з ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» на її користь понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 454, 00 грн., які було нею сплачено при зверненні до суду із заявою про скасування заочного рішення, мотивуючи тим, що на момент звернення позивача з позовом про стягнення заборгованості , вона заборгованості не мала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява , клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат , пов`язаних з розглядом справи , внаслідок необґрунтований дій позивача.

З урахуванням посилань відповідача ОСОБА_4 на відсутність в неї заборгованості та наданої суду відповідної довідки, суд у відповідності з вимогами ст.142 ЦПК України дійшов висновку про стягнення з ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» на користь відповідача ОСОБА_4 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 454, 00 грн., які було нею сплачено при зверненні до суду із заявою про скасування заочного рішення.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 142, 183,247, 257, 258-261, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по листопад 2020 року з урахуванням 3-х відсотків річних та інфляційних збитків залишити без розгляду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 454, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Суддя: С.А. Ширіна

16.06.2021