ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6165/21 Справа № 192/1423/20 Суддя у 1-й інстанції - Щербина Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 червня 2021 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Стриги Олександра Миколайовича - начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції, Білокриницького Віталія Петровича - заступника начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції, Алієвої Карини Мамедівни начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Романенко Інни Анатоліївни - старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Чернявського Олексія Юрійовича - слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області, Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю відповідачів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції, Білокриницького В.П. - заступника начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції, Алієвої К.М. начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, Романенко І.А. - старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, Чернявського О.Ю. - слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області, Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю відповідачів - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яку необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Також, в поданій апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме: відповідачів Стриги О.М. - начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції, Білокриницького В.П. - заступника начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції, Алієвої К.М. начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, Романенко І.А. - старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, Чернявського О.Ю. - слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області, Державного казначейства України та їх місце проживання або місцезнаходження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду уточненої апеляційної скарги з її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: М.М.Пищида