УХВАЛА

17.06.2021 Провадження №2/425/355/21

Справа №414/773/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С. розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 позивач, до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» - відповідач,

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.14.05.2021 суд відкрив провадження у цій справі.

2.У прохальній частині позовної заяви позивач виклав клопотання про витребування доказів у справі - документів, на підставі який приватний нотаріус вчинив виконавчий напис про стягнення з позивача на користь відповідача коштів.

3.Як вбачається із матеріалів справи, вирішення питання про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню залежить від наявності цих документів, поданих для одержання виконавчого напису.

4.Відповідно до ч. 1, 3, 6 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

5.Тому суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 16.11.2020 вчинив відповідний виконавчий напис.

6.У встановлені ст. 196 ЦПК України строки суд провів підготовче засідання в порядку ст. 198 ЦПК України.

7.В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання суд їх повідомив належним чином.

8.Суд здійснив підготовчі дії на виконання завдань підготовчого провадження за ст. 189 ЦПК України і вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З цих підстав суддя постановила:

1.Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Мала Житомирська, будинок 6/5) до 13 липня 2021 року подати Рубіжанському міському суду Луганської області належним чином засвідчені копії документів, поданих для одержання виконавчого напису № 24586, вчиненого 16.11.2020, та належним чином засвідчену копію вказаного виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 5841,55 грн та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 50,00 грн.

2.Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів дня вручення ухвали.

3.Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

4.Призначити цю справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 13 липня 2021 року о 12:00 годині з повідомленням учасників справи, яке буде проводитись в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34, каб. № 3.

5.Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.