УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Рудакової Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новогродівка Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника надійшло клопотання, згідно якого остання просила витребувати з КЗ "Мистецька школа м. Новогродівка", довідку про заробітну плату ОСОБА_3 за 2020-2021 роки з метою перевірки доводів відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у відзиві на позов відповідач просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з КЗ «Мистецька школа м. Новогродівка», довідку про заробітну плату ОСОБА_3 за 2020, 2021 роки.

У зв`язку із витребуванням доказів, судове засідання у справі слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу «Мистецька школа м. Новогродівка», який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Театральна, буд. 18а, довідку про заробітну плату ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_1 , за 2020-2021 роки.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів до 13 години 00 хвилини, 05 липня 2021 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Любчик