Справа № 408/613/20-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, в якому позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 6.2377 га, що розташована на території Широківської сільської ради, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Із зазначеним позовом в інтересах позивача звернувся його представник адвокат Бірюков І.Ю., який, обґрунтовуючи позовну вимогу позивача, вказав, що бабка позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилися спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,2377 га, що розташована на території Широківської сільської ради, і належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЛГ № 081283. ОСОБА_3 за життя, а саме 02 листопада 2007 року, склала заповіт, в якому усі свої права та обов`язки щодо вказаної земельної ділянки заповідала ОСОБА_4 , який є її сином та батьком позивача. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя він спадщину після смерті матері не прийняв. 10 лютого 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Станично-Луганського нотаріального округу Лінькової О.П. з питань оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 . Згідно роз`яснення нотаріуса позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, яка була мотивована тим, що позивач не подав заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк та не був зареєстрований з ним за однією адресою. Оскільки ОСОБА_4 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , тому позивачу необхідно визнати право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом безпосередньо після смерті бабки ОСОБА_3 .

Також у поданій позовній заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача.

До початку судового розгляду відповідач надав заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову Широківська сільська рада не заперечувала.

За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу за відсутності сторін за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке.

Порядок спадкування за законом та здійснення права на спадкування встановлений главами 86, 87 Цивільного кодексу України, та передбачає звернення спадкоємців до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього ж Кодексу. Перелік документів, які спадкоємець зобов`язаний надати нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину деталізований в Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року.

Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розгляду. Виключно у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (див. п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 судом встановлено, що остання дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в станиці Кавказька Краснодарського краю РФ.

Після її смерті на території України залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 6,2377 га, яка розташована на території Широківської сільської ради, та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛГ № 081283.

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_3 02 листопада 2007 року, усі свої права та обов`язки, які їй належали на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які могли належати їй у майбутньому щодо земельного паю, розташованого на території Широківської сільської ради, вона заповідала ОСОБА_4 .

Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 підтверджується факт, що він є рідним сином померлої ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер в с-щі Широкий Станично-Луганського району Луганської, що підтверджується його свідоцтвом про смерть.

Довідкою виконкому Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області від 12.12.2019 № 830 підтверджується факт, що ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки виконкому Широківської сільської ради Станично-Луганської району Луганської області від 12.12.2019 № 829 йдеться, що ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . З ним на день смерті і на протязі шести місяців проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідоцтвом про народження позивача підтверджується факт, що він є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , а отже є рідним онуком по батьковій лінії ОСОБА_3 .

Із роз`яснення приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Лінькової О.П. від 10.02.2020 № 22/01-16 йдеться, що позивач у визначений законом шестимісячний строк після смерті батька ОСОБА_4 не подав заяву про прийняття спадщини та не проживав разом із ним, у зв`язку чим є таким, що не прийняв спадщину. Також цим роз`ясненням позивачу було рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька.

Отже, встановлені на підставі наведених доказів обставини свідчать лише про те, що позивач звертався у встановленому законом порядку до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 .

У своїй позовній заяві позивач вказав, що його батько після смерті матері ОСОБА_3 спадщину не прийняв.

Проте, в порушення вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, яка наголошує, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, доказів неприйняття його батьком спадщини після смерті ОСОБА_3 не надав, у зв`язку з чим ці доводи є його припущенням (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Окрім цього, позивач, який відповідно до вимог ст. 1265 ЦК України, у випадку не прийняття його батьком спадщини після смерті ОСОБА_3 , є її спадкоємцем п`ятої черги, не надав доказів того, що він звертався до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини за законом саме після смерті бабки ОСОБА_3 .

За таких обставин позов ОСОБА_1 є таким, що пред`явлений передчасно, тобто без доведення обставин, що він позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 , а тому в його задоволенні йому слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_1 , до Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, та може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту складання та підписання його повного тексту.

Повний текст рішення складений і підписаний 05 лютого 2021 року.

Головуючий: Є.О. Соболєв