Справа № 2-181/10 Провадження №2-зз/278/3/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2021 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря - Подорожньої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

20 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2010 року відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Житомирського району, третьої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину будинку та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а тому на даний час забезпечення позову, що застосовувалося судом є недоцільним та підлягає скасуванню.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, не повідомивши причину неявки.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, судом встановлено, що ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 17 травня 2010 року накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 (а.с.127).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2010 року відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Житомирського району, третьої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину будинку та визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.176-177). Рішення набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову накладені на майно згідно ухвали суду від 17 травня 2010 року.

Керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Житомирського районного суду Житомирській області від 17 травня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Житомирського району, третьої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину будинку та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме скасувати арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Житомирському районному ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (10014 місто Житомир, вулиця Леха Качинського, будинок 12-А) та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Зубчук