КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 390/1522/20
Провадження № 2/391/36/21
У Х В А Л А

12.01.2021селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області І.М. Мумига., розглянувши заяву представника позивача адвоката Оспанова Романа Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі №390/1522/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна, ОСОБА_3 та приватний нотаріус Житомирського міського округу Фещенко Антон Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Оспанов Р.О. звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання, яке призначено на 14:00 год. 26.01.2021 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу " EasyCon ", оскільки Постановами Кабінету Міністрів України встановлено карантин і продовжено його дію на всій території України, адвокатське об`єднання «КОБРА» знаходиться та здійснює свою діяльність за адресою м. Рівне, вул. Лермонтова, 7, відстань між м. Рівне та смт. Компаніївка Кіровоградської області складає понад 600 км, відсутність залізничного сполучення між містами і все це ускладнює представництво інтересів позивача його представником.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Оспанова Романа Олеговича про проведення судового засідання по справі №390/1522/20 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання по справі №390/1522/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна, ОСОБА_3 та приватний нотаріус Житомирського міського округу Фещенко Антон Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію, яке призначене на 14:00 год. 26.01.2021 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Оспанова Романа Олеговича.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига