Провадження № 2/0274/1317/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" червня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та визнання пункту договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

18.03.2021 ФОП ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, у якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 286/25-665 від 05.09.2008 у розмірі 12 101 213, 00 грн;

- визнати п. 4.2 ст. 4 договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 286/25-665 від 05.09.2008 недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2021 дану цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (а.с. 70).

28.05.2021 вказана справа № 761/10298/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та визнання пункту договору недійсним надійшла на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вх. № 10125/21-Вх) на судом направлено запити (а.с. 80).

15.06.2021 від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява від 10.06.2021, у якій вона відмовилася від позовних вимог в частині визнання п. 4.2 ст. 4 договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 286/25-665 від 05.09.2008 недійсним.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

На час надходження заяви ФОП ОСОБА_1 про відмову від позовної вимоги ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 не постановлялася.

Оскільки судовий процес розпочинається постановленням ухвали про відкриття провадження у справі відмова від позову до відкриття провадження неможлива.

В свою чергу, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд розцінює заяву ФОП ОСОБА_1 від 10.06.2021, як заяву про відкликання її позову в частині визнання п. 4.2 ст. 4 договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 286/25-665 від 05.09.2008 недійсним

За таких обставин, позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині визнання п. 4.2 ст. 4 договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 286/25-665 від 05.09.2008 належить повернути позивачеві.

Керуючись статтями 133, 185, 257, 258 та 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині визнання п. 4.2 ст. 4 договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 286/25-665 від 05.09.2008 недійсним - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна