Ухвала

17 червня 2021 року

м. Київ

справа № 750/1541/18

провадження № 61-15178св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Олійник А. С.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідачка - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 червня 2019 року у складі колегії суддів: Бобрової І. О., Висоцької Н. В., Шитченко Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 25 червня 2019 року апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2019 року скасовано. Позов задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 10 січня 2007 року № 30505Z120 - квартири АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною, що визначається при примусовому виконанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У серпні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувану постанову в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким у цій частині відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

06 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 червня 2019 року.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).

Касаційна скарга у цій справі подана 05 серпня 2019 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.

Частинами четвертою, п`ятою статті 398 ЦПК передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 червня 2019 року підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю з підстав, передбачених частиною четвертою статті 398 ЦПК України.

Заявниці роз`яснено, що відповідно до частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись частиною четвертою статті 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 червня 2019 року.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 червня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник