Справа № 315/741/21
Номер провадження № 2/315/278/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді - Романько О.О.

за участю секретаря судового засідання Денисенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

21.05.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 17.06.2021 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 17 вересня 1994 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №106, після державної реєстрації шлюбу дружині було змінено прізвище на « ОСОБА_3 ».

Від спільного шлюбу подружжя має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Тому з травня 2020 року сторони фактично мешкають за різними адресами, не ведуть будь-які спільні справи та не підтримують будь-яких стосунків, так як втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам та інтересам сина.

Позивач та відповідач ведуть кожен окремо особисте життя, будують нові стосунки з метою створення нової сім`ї. Спору щодо поділу майна не має.

Так як сторони самостійно не можуть досягти згоди щодо розірвання шлюбу, тому позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав.

Прохає розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 вересня 1994 року Гуляйпільським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, актовим записом №106, після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ».

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, 31.05.2021 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, 08.06.2021 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.06.2001 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Юрчінське Юрчінського району Тюменської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 17.09.1994 року Гуляйпільським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, 17.09.1994 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис №106, після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.03.2010 року (а.с.9).

Сторони станом на 11.05.2021 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади Гуляйпільської міської ОТГ від 11.05.2021 року №10282699 (а.с.10).

Позивач фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується позовом.

З матеріалів справи вбачається, що подружні відносини між сторонами фактично припинено з травня 2020 року. На теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні фактичні місця проживання. На даний час, сторони не намагаються зберегти сім`ю, ведуть кожен окремо особисте життя, будують нові стосунки з метою створення нової сім`ї. Спору щодо поділу майна не має.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як позивач, так і відповідач, зазначені обставини у справі не оспорювали, фактично їх визнали в своїх письмових заявах, тому у відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали.

За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя.

Відповідач фактично визнав позовні вимоги в повному обсязі, обставини щодо припинення шлюбних відносин та викладені у позові підстави для розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що в даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так як відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 » та прохала після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, то суд залишає ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст.268 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 141, 206, 211, 258, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженцем м. Гуляйполе Запорізької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Юрчінське Юрчінського району Тюменської області, зареєстрований 17 вересня 1994 року Гуляйпільським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, актовий запис №106.

Залишити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого іменування прізвище, яке вона набула після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , судові витрати у виді судового збору в сумі 908 грн.

Рішення повністю складене 17.06.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Романько