Справа № 715/951/21
Провадження № 2/715/348/21
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2021 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передання дитини під опіку держави,-
Карапчівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передання дитини під опіку держави, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте ухиляються від її виховання та утримання. Зокрема, посилається на те, що ОСОБА_2 неодноразово залишала дитину саму вдома, або із співмешканцем ОСОБА_4 , який зловживає спиртними напоями. Окрім того, у будинку ОСОБА_2 незадовільний санітарно - гігієнічний стан, відсутні продукти харчування, дитина не доглянута. Батько ОСОБА_3 не проживає разом із дитиною, його останнє відоме місце проживання смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області.
Посилаючись на зазначені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким відібрати малолітню ОСОБА_1 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав, передавши дитину під опіку держави, стягнувши з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву, просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомили та не просили справу слуханням відкласти. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В судове засідання представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте направив до суду заяву у якій заявлені позовні вимоги визнає повністю не забезпечує проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважити дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Згідно ч.ч.1, 4 ст. 155 СК здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Стаття 8 Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод проголошує «1. Кожен має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб». Отже, для вирішення питання, чи є втручання обґрунтованим згідно з п.2 статті 8, слід врахувати, чи переслідувало втручання законну мету і якщо так, чи було втручання необхідним, зокрема, чи було воно адекватною реакцією на суспільну необхідність, що не потребує зволікань.
Як правило, відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При цьому суд керується інтересами дитини.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Крім того, встановлено, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом не проживають, остання залишила свою малолітню дитину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку свого співмешканця, який зловживає спиртними напоями, місце перебування її невідоме. Також встановлено, що в помешканні немає умов для проживання та розвитку дитини, не прибрано, речі розкидані.
Комісію з питань захисту прав дитини при виконкомі Карапчівської сільської ради 20.04.2021 року, за клопотанням служби у справах дітей Карапчівської сільської ради, складено протокол №1 від 20.04.2021 року про негайне вилучення малолітньої дитини ОСОБА_1 від батьків та доручення начальнику служби у справах дітей клопотати перед виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради про прийняття рішення щодо відібрання від матері ОСОБА_2 малолітньої дитини ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав.
Наказом начальника служби у справах дітей Карапчівської від 21.04.2021 року №1 було взято з 21.04.2021 року ОСОБА_1 на облік, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах.
Рішенням виконавчого комітету Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 22.04.2021 року №15 вирішено вилучити малолітню дитину ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітньої дитини та влаштувати малолітню дитину до КНП «Глибоцька ЦРЛ» для проведення обстеження та надання необхідної медичної допомоги.

Згідно довідки про склад сім`ї Карапчівського старостату №324 від 27.04.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прописана за адресою АДРЕСА_1 та в склад сім`ї входять матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та співмешканець матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки-характеристики виданої Карапчівським старостатом 27.04.2021 року №326 встановлено, що сімейний стан - при народженні дитини ОСОБА_1 , перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , має п`ятьох дітей, четверо з них знаходяться в інтернаті, схильна до конфліктів, вживає алкогольні напої, за дитиною не доглядає, до сільської ради зауваження з боку сусідів, мешканців села раніше надходили.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №253 від 27.04.2021 року, Карапчівська сільська рада вважає за доцільне відібрати дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без позбавлення їх батьківських прав, передавти дитину під опіку держави стягнувши з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі.

Крім того, встановлено, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2015 року відібрано від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 їх малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , без позбавлення їх батьківських прав. Передано малолітніх дітей органу опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти у розмірі по 200 гривень на кожну дитину на утримання неповнолітніх дітей, на користь навчального закладу, органу опіки та піклування чи осіб, яким будуть передані діти.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав по відношенню до їх малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отже, судом встановлено, що відповідачі не здатні належно турбуватися про здоров`я дитини та вести господарство. Відповідачів вже було позбавлено батьківських прав відносно їхніх старших дітей, однак належних висновків вони для себе не зробили, не змінили свого ставлення щодо виховання дитини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів про те, що матеріально-побутові умови дитини та байдуже ставлення відповідачів до виховання дитини є справді небезпечними для її життя і здоров`я, а тому позовні вимоги слід задовольнити, відібрати від відповідачів їх неповнолітню дитину та передати її під опіку держави.

Обґрунтованими на думку суду є також вимоги позивача про необхідність стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання її неповнолітньої дитини. Так, відповідно до п. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно із ч.4 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення потреб та інтересів дітей, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, розміру мінімальної заробітної плати, та обставини, які зазначені в ст. 182 СК України, а саме те, що мати дитини, є молодою, здоровою людиною, зобов`язана працювати і надавати утримання своїм дітям, розмір аліментів слід визначити в твердій грошові сумі в розмірі по 1500,00 гривень на місяць на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 - задовольнити.

Відібрати від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 їх малолітню дитину: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 без позбавлення їх батьківських прав.

Передати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 , на користь навчального закладу, органу опіки та піклування чи осіб, яким будуть передана дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1500 гривень на кожну дитину, починаючи з 05 травня 2021 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі по 454,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі по 908,00 гривень.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя