У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року

м. Харків

справа № 638/18001/20

провадження № 2 -сз/638/30/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В. М., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

установив:

Комунальне підприємство «Харківенергозбут», від імені якого діє Єна Валентина Володимирівна на підставі довіреності від 05 квітня 2021 року № 01 23/83, звернулася18 травня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд повернути ПрАТ «Харківенергозбут» сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

В обґрунтування поданої заяви зазначається, що до Дзержинського районного суду м. Харкова було подано позовну заяву про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» та сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., двома платіжними дорученнями, ухвалою від 18 січня 2021 суд відмовив у відкритті провадження по справі № 638/18001/20. Згідно пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року по справі № 638/18001/20, номер провадження 2/638/273/21 (головуючий суддя Яковлева В. М.) у відкритті провадження по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовлено.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року по справі № 638/18001/20, номер провадження 2 СЗ/638/18/21 (головуючий суддя Щепіхіна В. В.) заяву приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про повернення судового збору залишено без задоволення. Ухвала суду набрала законної сили 07 квітня 2021 року.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом пункту 2 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами

Відповідно до частини другої статті 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи, що ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року по справі № 638/18001/20, номер провадження 2 СЗ/638/18/21 (головуючий суддя Щепіхіна В. В.) заява приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про повернення судового збору була розглянута та залишена без задоволення, ухвала суду набрала законної сили 07 квітня 2021 року, а діюче законодавство не передбачає розгляд одного и того ж питання декілька разів, тому відсутні підстави для повторного розгляду аналогічної заяви, у зв`язку з чим суд відмовляє у прийняття заяви приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 186, 258 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. М. Яковлева