Справа № 2-1845/2009
УХВАЛА

про витребування доказів

17 червня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, стягував Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 .

16 червня 2021 року від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що в ході розгляду справи було з`ясовано, що виникла розбіжність в прізвищі боржника, а саме в заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказано прізвище боржника ОСОБА_2 , а в матеріалах судової справи ОСОБА_2 . Тому просить витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області відомості про фізичну особу, зареєстровану особу за ІПН НОМЕР_1 , а саме прізвище, ім`я та по батькові.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Так, в провадженні Сватівського районного суду Луганської області на розгляді перебуває цивільна справа № 2-1845/2009 за заявою ТОВ «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, де боржником зазначений ОСОБА_3 , його РНОКПП зазначений як НОМЕР_1 . Однак, з матеріалів відновленого втраченого провадження вбачається, що прізвище боржника зазначено як ОСОБА_4 . Оскільки боржник зареєстрований на тимчасово окупованій території, та в зв`язку з тим, що іншим шляхом у суду відсутня можливість встановити правильність написання прізвища боржника, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника.

На думку суду, інформація, яку просить витребувати представник заявника несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, 93401) інформацію про прізвище, ім`я та по батькові особи, якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи: НОМЕР_1 .

Витребувані судом документи надати Сватівському районному суду Луганської області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше 02 липня 2021 року.

Копії ухвали направити вищевказаним особам.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Луганській області, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.В. Крива