ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

8 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 953/3443/20

провадження № 22-ц/818/2303/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 1 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

установив:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 1 грудня 2020 року частково задоволений позов ОСОБА_2 : стягнуто з ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 35178,75 грн., у відшкодування понесених судових витрат пропорційно до задоволеної частини - 2256,72 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 16 січня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З тексту рішення Київського районного суду міста Харкова від 1 грудня 2020 року вбачається, що дата складення повного тексту зазначеного рішення у ньому не вказана (а.с. 167-173).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Не вручення стороні у справі повного тексту рішення суду в день його складення є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, але не свідчить про не пропуск такого процесуального строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав повний текст рішення Київського районного суду міста Харкова від 1 грудня 2020 року, яке він оскаржує в апеляційному порядку, 18.12.2020 (а.с. 173а), апеляційна скарга подана 16.01.2021 (а.с. 194-201). Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга не містить.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме: надання Харківському апеляційному суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 1 грудня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова