Ухвала

17 червня 2021 року

м. Київ

справа № 2-317/2011

провадження № 61-2787св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 березня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2010 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 березня 2011 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 24 720,85 доларів США, прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 6 650,44 доларів США, заборгованість зі сплати процентів у розмірі 5 701,33 доларів США та пеню - 35 493,57 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 січня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 березня 2011 року відмовлено.

У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 січня

2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з місцевого суду.

У червні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 березня 2011 рокудо закінчення касаційного розгляду справи відповідно до положень частини першої статті 436 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 березня 2011 року не є предметом касаційного оскарження у задоволенні клопотання про зупинення його виконання необхідно відмовити.

Керуючись статтями: 3, 394,436 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 березня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак