Справа № 740/4367/20
Провадження № 2-о/740/6/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

у складі головуючої судді Гагаріної Т.О.

присяжних Вершняк Т.А., Скорбач О.О.

за участі секретаря судового засідання Полторацької В.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради звернувся в суд з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 , відповідно до довідки Ніжинського дитячого будинку-інтернату Чернігівської області від 10.09.2020 №808 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного розладу з 2017 року i за станом психічного здоров`я потребує призначення опіки, є інвалідом 1 групи «А» з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Рішенням виконкому Ніжинської міської ради від 08.10.2020р №36 про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним. Встановлення опіки та призначення опікуна потрібно для того, щоб представляти інтереси ОСОБА_3 у державних закладах та установах, укладати від його імені необхідні правочини, отримувати пенсію та розумно витрачати гроші.

У судовому засіданні представник виконавчого комітету Ніжинської міської ради заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно абз.2 ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

В даному випадку суд з урахуваннями висновків експерта з приводу психічного стану ОСОБА_3 , визнав за можливе здійснювати судовий розгляд без виклику ОСОБА_3 , оскільки його стан здоров`я на думку суду унеможливлює таку процесуальну дію як участь в судовому засіданні з усвідомленням значення дій останнього та можливості керувати ними, зокрема здатності надавати пояснення та висловлювати думку з приводу вимог викладених у заяві.

Суд, вислухавши думку сторін дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2017 року з приводу психічного розладу, що підтверджується довідкою Ніжинського дитячого будинку-інтернату Чернігівської області № 808 від 10.09.2020 року (а.с.9).

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ №496404 від 08.10.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи «А» з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).

У зв`язку з хворобою ОСОБА_3 постійно потребує стороннього догляду оскільки самостійно обходити себе не може. На даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Ніжинського дитячого будинку-інтернату №801 від 08.09.2020 (а.с.11).

Відповідно до висновку №669 судово-психіатричного експерта від 22.12.2020, проведеної КНП «ЧОПНЛ», судово-психіатричний експертний підрозділ, м. Чернігів, встановлено, що у ОСОБА_3 має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді вродженої важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В зв`язку з чим, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатним, оскільки він страждає на хронічне психічне захворювання та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.3 ст.67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта (а.с.3-4).

Згідно з висновком про стан здоров`я вiд 01.09.2020, виданим Комунальним некомерційним підприємством «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради ОСОБА_2 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна над своїм повнолітнім непрацездатним сином (а.с.13).

За обліками МВС України ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася, знятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою серії ІІА № 1827204 (а.с.12).

Відповідно до витягу із рішення № 357 вiд 08.10.2020, виконавчий комітет Ніжинської міської ради рекомендує призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , а тому враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити опікуном ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.55, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 09.02.2021 року.

Суддя Гагаріна Т.О.

Присяжні: Вершняк Т.А.

Скорбач О.О.