Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4873/21
Провадження № 2-н/644/1918/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву, в якій просив суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію в розмірі 1448 грн. 88 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 227 грн.

Перевіривши матеріали справи, в том числі заяву про видачу судового наказу, суд доходить висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу та відповідно до ч.1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Представником заявника адресою боржника вказано: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, при цьому в документах доданих до заяви адресою мешкання боржника зазнаачається: АДРЕСА_2 .

Судом були зроблені відповідні запити, щодо встановлення адреси реєстрації місця проживання боржника. Відповідно даних інформаційного реєстра в ньому відсутня інформація, щодо наявності будь-яких квартир в будинку АДРЕСА_3 , як це зазначає заявник. Згідно інформаційної довідки про зареєстрованих в житловому приміщенні осіб з реєстру територіальної громади міста Харкова за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не зареєстрований. Натомість, за відомостями відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно вимог встановлених ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються в тому числі копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Представником заявника до заяви додана копія договору про постачання електричної енергії без зазначення данних з яким саме споживачем було укладено цей договір та відповідно не вказано дати його укладання між стягувачем та боржником, також договір взагалі не містить жодних відостей щодо конкретного споживача, адреси за якою надаються і відповідно отримуються послуги та підпису особи до якої заявлено вимоги про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.ст.1,9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальним споживачем є власник (співвласник) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Разом з тим, заявником не надано доказів права власності боржника на приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , за якою було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , жодних доказів фактичного проживання за вказаною адресою боржника матеріали справи також не містять. Таким чином, суду не надані докази споживання ОСОБА_1 наданих заявником послуг за адресою: АДРЕСА_2 та більш того у справі наявна інформація, що останній зареєстрований за іншою адресою.

Частиною 8 статті 165 ЦПК України передбачено, у разі якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, оскільки представником заявника не надано жодних доказів того, що боржник є споживачем послуг з електричної енергії, наданих заявником за адресою: АДРЕСА_2 , або є власником (співвласником) житла за вказаною адресою; не підтверджено наявності договірних відносин між заявником та ОСОБА_1 , відповідно яких заявник надавав, а саме боржник отримував полуги електричної енергії; не вказано в резолютивній частині заяви спірного періоду за який заявник просить стягнути заборгованість за послуги надані саме ОСОБА_1 ; відсутні дані реєстрації місця проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 , з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє заявнику у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків.

Частиною 2 статті 164 ЦПК України передбачено, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 167, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 16.06.2021 року

Суддя: С.В.Шевченко