Справа № 559/292/21
Провадження № 2-о/559/37/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Привільненська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 16 грудня 2013 року склав на заявника заповіт, за змістом якого на випадок своєї смерті заповів заявнику все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося. До маси спадкового майна увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 . При зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, заявнику було відмовлено з причин того, що у його паспорті громадянина України на момент смерті батька відсутня відмітка про його реєстрацію у будинку АДРЕСА_1 , в якому заявник проживає, але не зареєстрований і запропоновано звернутися до суду. Просить задоволити заяву та встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, просить розгляд заяви провести без його участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначив у заяві.

Представник заінтересованої особи: Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Як свідчить довідка видана виконавчим комітетом Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 59 від 03 лютого 221 року, ОСОБА_1 дійсно проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_2 до дня його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в АДРЕСА_1 , без реєстрації, доглядав його і похоронив за власні кошти, проживали разом і вели спільне господарство (а.с.4).

За життя покійний ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, заповів своєму сину ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коником Б.М. та зареєстровано в реєстрі за №3039 (а.с.8).

ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9,10).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійного, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Привільненська сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, 02, с. Привільне, Дубенського району Рівненської області, ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець