Справа № 562/1764/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2021 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунів подання головного державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Примака Костянтина Миколайовича про примусовий привід боржника, -

встановив:

В поданні вказується на те, що на виконанні у Здолбунівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження № 64369159, відкрите 04.02.2021 р. з примусового виконання постанови № 562/14/20, виданої 03.02.2020 Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 10200 грн. штрафу на користь держави.

Боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте на виклик до виконавця не з`являється. Просить суд про його примусовий привід.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у Здолбунівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження № 64369159, відкрите 04.02.2021 р. з примусового виконання постанови № 562/14/20, виданої 03.02.2020 Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 10200 грн. штрафу на користь держави.

За вих. №2955 від 04.02.2021 державним виконавцем надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та за вих. №2961 від 04.02.2021 виклик боржнику, в якому зобов`язано ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 18 лютого 2021 року на 11:00 год.

Постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик направлено рекомендованим поштовим відправленням №301, що підтверджується списком поштових відправлень листів рекомендованих від 09.02.2021 та фіскальним чеком АТ "Укрпошта" від 09.02.2021. Згідно з даними сайту АТ "Укрпошта" поштове відправлення 11.02.2021 року вручено адресату.

Згідно з актом державного виконавця від 18.02.2021 боржник за викликом не з`явився.

Державний виконавець вказує, що боржнику було надіслано повторний виклик за вих. №10019 від 13.04.2021, в якому зобов`язано ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 27 квітня2021 року на 11:00 год.

Разом з тим у матеріалах подання відсутні докази отримання боржником повідомлення про його виклик на 27 квітня 2021 року на 11:00 год.

Отже, суд вважає не доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього постановою суду, оскільки вони не підтверджуються доданими доказами до подання.

До суду не надано жодного поштового повідомлення про те, що боржник отримував виклик державного виконавця, проте до органу ДВС не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.438 Цивільного процесуального кодексу України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення його участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про примусовий привід ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.260, 261, 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання головного державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Примака Костянтина Миколайовича про примусовий привід ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: