Справа № 405/8561/20
Провадження № 2/405/1422/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Гаврилюк Ю.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача - адвоката Репело О.В.,

та представника відповідача - адвоката Данилюк Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/8561/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з викликом учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Репело О.В. (діє на підставі ордеру № 1013310 від 02.04.2021 року) заявлено клопотання, за яким просив зобов`язати орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, зважаючи на те, що предметом позову, з яким позивач звернувся до суду, є усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей, та даний висновок органу опіки та піклування є обов`язковим.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Данилюк Н.В. (діє на підставі ордеру серії КР № 130554 від 02 квітня 2021 року) заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно зі ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Оскільки витребування вищезазначеного висновку органу опіки та піклування необхідно для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Репело О.В., - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у цивільній справі № 405/8561/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з їх матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , обстеження умов проживання батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 06.07.2021 року на 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова