17.06.2021
Справа № 642/6501/20
Провадження № 2-во/642/62/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18 травня 2021 року було задоволено позовну заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Файфер Л.П. звернулася з заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме в даті винесення рішення з «18 травян 2021 року» на «18 травня 2021 року»; в другому абзаці описової частини рішення з «малоліншої» на «малолітньої»; в усьому тексті рішення з «маги» на «мати»; в 32 абзаці мотивувальної частини рішення з «30.0 і.2019» на «30.01.2019»; в 39 абзаці мотивувальної частини рішення з «Велика ГІанасівська» на «Велика Панасівська»; в 50 абзаці мотивувальної частини рішення з «850 гри.» на «850 грн.».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при ухвалені рішення було допущено описку, а саме в даті винесення рішення зазначено «18 травян 2021 року» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в другому абзаці описової частини рішення зазначено «малоліншої» замість «малолітньої»; в усьому тексті рішення зазначено « ОСОБА_8 » замість «мати»; в 32 абзаці мотивувальної частини рішення зазначено «30.0 і.2019» замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; в 39 абзаці мотивувальної частини рішення зазначено «Велика ГІанасівська» замість «Велика Панасівська»; в 50 абзаці мотивувальної частини рішення зазначено «850 гри.» замість 850 грн.». .

Таким чином суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення суду від 18 травня 2021 року було допущено технічні описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Файфер Л.П. про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 18 травня 2021 року за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме в даті винесення рішення з «18 травян 2021 року» на «18 травня 2021 року»; в другому абзаці описової частини рішення з «малоліншої» на «малолітньої»; в усьому тексті рішення з «маги» на «мати»; в 32 абзаці мотивувальної частини рішення з «30.0 і.2019» на «30.01.2019»; в 39 абзаці мотивувальної частини рішення з «Велика ГІанасівська» на «Велика Панасівська»; в 50 абзаці мотивувальної частини рішення з «850 гри.» на «850 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя А.М. Гримайло