ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/1208/21Головуючий по 1 інстанції Костенко А. І. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С. І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М. розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Лавіта» до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про припинення зобов`язання за договором іпотеки, виключення з державного реєстру іпотек обтяження, виключення з державного реєстру запису про заборону нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2021 року у справі за позовом приватного підприємства «Лавіта» до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про припинення зобов`язання за договором іпотеки, виключення з державного реєстру іпотек обтяження, виключення з державного реєстру запису про заборону нерухомого майна.

15 червня 2021 року до суду надійшло клопотання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову, в якій банк просив накласти арешт у вигляді заборони відчуження, передачі третім особам у вигляді предмета застави на нерухоме майно (Складова частина об`єкта нерухомого майна: нежитлова будівля, Магазин - автомийка, Б Загальна площа (кв.м): 186,8, матеріали стін: цегла, Опис: 1-торговий зал 49,7 кв,м., 2-приміщення 65,8 кв.м., 3-приміщення 62,8 кв.м., 4-котельня 8,5 кв.м. нежитлова будівля, Склад сипучих товарів, В Загальна площа (кв.м): 678,7, матеріали стін: бутові, Опис: 1-коридор 4,0 кв.м., 2-підсобка 13,3 кв.м., 3-склад 496,1 кв.м., 4-склад 118,1 кв.м., 5-склад 39,8 кв.м., 6-кабінет 7,4 кв.м. Підвал, під В Загальна площа (кв.м): 533,7, матеріали стін: залізобетон, Опис: I-коридор 12,5 кв.м., ІІ-склад 19,0 кв.м., ІІІ-склад 64,7 кв.м., IV-склад 66,7 кв.м., V-склад 198,7 кв.м., VІ-сходи 7,9 кв.м., VІІ-склад 76,0 кв.м., VІІІ-склад 88,2 кв.м. нежитлова будівля, Г Загальна площа (кв.м): 58.4, матеріали стін: цегла, Опис: 1-коридор 5,2 кв.м., 2-кабінет 28,9 кв.м., 3-кабінет 8,7 кв.м., 4-кабінет 7,8 кв.м., 5-кабінет 7,8 кв.м. нежитлова будівля, Матеріальний склад, Д Загальна площа (кв.м): 567.6, матеріали стін: шифер споруда, Вбиральня, Е матеріали стін: цегла нежитлова будівля, Склад, Є Загальна площа (кв.м): 6.8, матеріали стін: цегла нежитлова будівля, Кімната зразків, З Загальна площа (кв.м): 28.2, матеріали стін: цегла нежитлова будівля, Сторожка з ганком, Н Загальна площа (кв.м): 7.2, матеріали стін: цегла нежитлова будівля, Майстерня, М Загальна площа (кв.м): 25.1, матеріали стін: цегла споруда, огорожа, 1 споруда, ворота з хвірткою, 2 колодязь, 3 рампа, 4 вимощення) (РПВН:5485229/реєстраційний номер нерухомого майна №231) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Приватному підприємству «Лавіта», та заборонити органам та суб`єктам державної реєстрації прав на вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно щодо вищезазначеного нерухомого майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що скаржником було з`ясовано, що ПП «ЛАВІТА» було пред`явлено оскаржуване рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2021 року для проведення державної реєстрації нерухомого майна щодо припинення іпотеки та заборони.

Вважаючи, що передчасне припинення іпотеки та заборони нерухомого майна, при оскарженні рішення суду в апеляційному порядку може значно вплинути на права та інтереси АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та унеможливити в подальшому відновлення запису про іпотеки та заборони, тому вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про забезпечення позову (апеляційної скарги).

Частиною 1, 4 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

В даному випадку суд розглядає подану заяву без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вказаною нормою права визначено підстави забезпечення позову і такими підставами є те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Тобто, метою таких заходів є виключно забезпечення виконання рішення суду та ефективний захист порушеного права.

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» не є позивачем у даній справі, за захистом своїх порушених інтересів як позивач не звертався, тоді як забезпечення позову має стосуватись прав позивача.

Водночас, оскарження реєстраційних дій щодо припинення іпотеки не є предметом спору в даній справі.

Окрім того, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31 травня 2021 року було зупинено дію рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2021 року, і в такий визначений законом спосіб, було захищено право апелянта пов`язане із неможливістю виконання рішення суду першої інстанції на період його перегляду в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149, 150, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Лавіта» до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про припинення зобов`язання за договором іпотеки, виключення з державного реєстру іпотек обтяження, виключення з державного реєстру запису про заборону нерухомого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16 червня 2021 року.

Судді