Справа № 572/1113/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на його користь 210 доларів США основної суми боргу за договором позики від 15.06.2005 року та 85 долари США у вигляді трьох процентів річних за порушення ними грошового зобов`язання за період з 09.10.2006 року по 29.04.2020 року солідарно та стягнути сплачений ним судовий збір.

22 липня 2020 року Сарненським районним судом винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

08.12.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження .

В обґрунтування заявлених вимог про скасування заочного рішення заявник послався на те, що ухваленим заочним рішенням судом вирішено заявлений позов у її відсутність, оскільки вона не отримала судовий виклик, відповідно не могла знати про судове засідання у справі, будучи необізнаною про судове засідання, не скористалась правом подачі відзиву на позов.

У судовому засіданні заявник, його представник та другий відповідач підтримали заявлені вимоги, просили скасувати заочне рішення, та призначити справу до розгляду.

Позивач заперечував щодо перегляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даними матеріалів справи, відповідач не отримав судовий виклик, яким його було повідомлено про судове засідання.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд зазначеного вище заочного рішення заявник вказав суду, що через його відсутність у судовому засіданні був позбавлений можливості подати суду свої заперечення на спростування зазначених позивачем підстав для позову, що мало істотне значення для вирішення заявленого спору.

Відповідно до правил ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на встановлені обставини, щодо неналежного повідомлення відповідача про судове засідання призначене, посилання в заяві про перегляд заочного рішення на необхідність перевірки істотних обставин, які мають значення для вирішення судом заявленого позову, суд приходить до висновку, що зазначені підстави для перегляду заочного рішення, є такими, що заслуговують на увагу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №572/1113/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики , задовольнити.

Заочне рішення 22 липня 2020 року Сарненського районного суду Рівненської області від 22.07.2020 року у даній справі скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 год. 00 хв. 24 березня 2021 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Позивач має право у семиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 178, 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. ст. 178, 180 ЦПК України, і направити позивачу і третім особам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя