Справа №591/2796/21
Провадження № 2/591/1942/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 червня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

представника позивача Сергеєвої С.А.,

представника третьої особи Прилипко З.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області, Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Управління «Служба у справах дітей » Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07.05.2021 року відкрите провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 01 червня 2021 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні просить підготовче провадження закрити, призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради просить підготовче провадження закрити, призначити справу до судового розгляду .

Представник третьої особи Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Представник третьої особи Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в письмовій заяві просить розглянути справу без участі представника відділу.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представником позивача заявлено клопотання ро допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . З метою повного, всебічного та об?єктивного розгляду справи суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 19 Сімейного кодексу України суд вважає необхідним зобов?язати орган опіки та піклування подати до суду письмовий висновок щодо розв?язання спору.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області, Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу для розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 05 липня 2021 року з викликом сторін у справі.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Зобов?язати орган опіки та піклування Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області подати до суду письмовий висновок щодо розв?язання спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко