Справа № 404/4148/17
Номер провадження 2/404/527/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участю секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, шляхом стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна в натурі ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 легковий автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2007 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (попередній державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ); в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на її користь грошову компенсацію за 1/2 частку в спільному майні подружжя легковий автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2007 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (попередній державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ); стягнути з відповідача на її користь 640,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошову компенсацію за проведений ремонт квартири та рухоме спільне майно подружжя, яке залишається у її власності в сумі 40 075 грн.; стягнути на його користь понесені судові витрати.

31.01.2020 року представник ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, а на вирішення експертам поставити питання: яка ринкова ціна транспортного засобу - автомобіля Chevrolet Aveo, 2007 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент проведення експертизи.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання, в якому просила суд відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової авто товарознавчої експертизи, яке було подане 31.01.2020 року та призначити у справі судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, і поставити запитання: Якою є дійсна ринкова вартість аналогічного автомобіля: типу - Легковий/седан В , марки Chevrolet, моделі Aveo, 2007 року випуску, категорія ТЗ «В», об`єм двигуна 1498, термін експлуатації якого не перевищує 3 років, відомості щодо пробігу відсутні, станом на час проведення експертизи, пославшись на те, що необхідно визначити дійсну ринкову вартість автомобіля, оскільки автомобіль тривалий час перебуває у використанні

Вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно п. 2 ч.1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання представників позивача та відповідача, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поставивши на розгляд питання, які зазначили обидва представники сторін.

У зв`язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що знаходяться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Якою є дійсна ринкова вартість аналогічного автомобіля: типу - Легковий/седан В , марки Chevrolet, моделі Aveo, 2007 року випуску, категорія ТЗ «В», об`єм двигуна 1498, термін експлуатації якого не перевищує 3 років, відомості щодо пробігу відсутні, станом на час проведення експертизи?

2.Яка ринкова ціна транспортного засобу - автомобіля Chevrolet Aveo, 2007 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент проведення експертизи?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/4148/17, номер провадження 2/404/527/18.

Оплату за проведення експертизи покласти щодо вирішення питання № 1 на позивача.

Оплату за проведення експертизи покласти щодо вирішення питання № 2 на відповідача.

Роз`яснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовим експертам при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити сторонам, а також Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, що знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58

Роз`яснити експертам, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/4148/17, номер провадження 2/404/527/18, повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко