Справа № 676/1868/21
Номер провадження 2-о/676/90/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Чемеровецька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючогог документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що заповіт ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 24 січня 1984 року секретарем виконкому Хропотівської сільської ради, Чемеровецького району, Хмельницької області, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за № 1 на ім`я ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви зазначає, що 23 січня 1984 року ОСОБА_2 склала заповіт за яким все своє майно заповіла йому. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Чапаєва і посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 073560 від 25.10.1996 року. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , отримав відмову, оскільки ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_3 , а заявник є ОСОБА_1 . Обгрунтовуючи заяву заявник стверджує, що спадкодавець саме йому заповіла все своє майно, оскільки є внуком ОСОБА_2 , вважає що під час складання заповіту допущено технічну помилку у написанні його прізвища. Таким чином видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем Хропотівської сільської ради, Чемеровецького району, Хмельницької області 23 січня 1984 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 є неможливим, тому просить встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного ОСОБА_2 23 січня 1984 року і посвідчений секретарем Хропотівської сільської ради, Чемеровецького району, Хмельницької області.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2021 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника в суді заяву підтримала, просить задовольнити.

Представник Чемеровецької селищної ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 січня 1984 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно де б воно не було і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті заповіла ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 25.08.1997 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Чапаєва і посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 073560 від 25.10.1996 року, зареєстрований у Книзі реєстрів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №558.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу Пилявського О.В. із заявою про прийняття спадщини. 11.03.2020 р. ОСОБА_1 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Хропотівською сільською радою, Чемеровецького району, Хмельницької області 23 січня 1984 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 є неможливим, оскільки відсутні докази родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем і неможливо довести факт, що заповідачка в своєму заповіті мала на увазі саме ОСОБА_1 .

Згідно із ст..ст. 68, 69 Закону України «Про нотаріат» та п.п.4.14 п.10 глави розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцями спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до п.5.17 глави 10 розділу ІІ Порядку, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємців зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин.

Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав особи.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Так, у заповіті, посвідченому Хропотівською сільською радою, Чемеровецького району, Хмельницької області 23 січня 1984 року, ОСОБА_2 заповіла усе своє майно заявнику, прізвище якого вказано ОСОБА_3 .

Дана невідповідність виникала через неуважність посадової особи Хропотівської сільської ради, яка посвідчувала цей заповіт. Цей факт підтверджується тим, що згідно документів : паспорта НОМЕР_2 , виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області 12.10.2002 року, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 05.10.2007 року прізвище заявника значиться як ОСОБА_1 . Таке ж прізвище було у його матері (дошлюбне прізвище нареченої у свідоцтві про одруження НОМЕР_3 від 22.05.1969 року).

Відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 10.06.2002 року ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 та бабою ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною другою статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе задовольнити вимогу заявника про встановлення факту належності заповіту, посвідченим Хропотівською сільською радою, Чемеровецького району, Хмельницької області 23 січня 1984 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12,13,18,81,259,263-265,315,316,318-319 ЦПК України ,суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Чемеровецька селищна рада про встановлення факту належності заповіту задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, складений ОСОБА_2 , 23 січня 1984 року Хропотівською сільською радою, Чемеровецького району, Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хропотова, Чемеровецького району, Хмельницької області на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 12.10.2002 р. Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Чемеровецька селищна рада, , юридична адреса вул. Центральна, 40, смт. Чемерівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18 травня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.