Провадження № 2/161/3018/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису № 4832, виданого 25.03.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 357511,20 грн., який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича у виконавчому провадженні № 65558956, до прийняття судового рішення у даній справі.

У даній ухвалі, зокрема в абзаці другому резолютивної частини допущено описку в номері виконавчого напису, а саме замість «4832», помилково вказано «4232».

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2021 року в цивільній справі № 161/10492/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, вказане судове рішення є виконавчим документом.

Зазначене в повній мірі узгоджується із положенням п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час винесення ухвали суду від 14.06.2021 року в цивільній справі № 161/10492/21 в абзаці другому резолютивної частини допущено описку в номері виконавчого напису, а саме замість «4832», помилково вказано «4232».

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона впливає на можливість реалізації судового рішення.

При цьому, суд наголошує, що виправлення вказаної описки жодним чином не змінює зміст судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2021 року у цивільній справі № 161/10492/21 за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши вірний номер виконавчого напису № 4832.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта