Справа № 0907/2-443/2011
Провадження № 6/344/291/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АТ «Альфа-Банк» Стеценко М.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі 0907/2-443/2011 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП « ОСОБА_3 » про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної лінії та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони правонаступником, в якій вказав, що 20.02.2012 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист №0907/2-443/2011 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП « ОСОБА_3 » в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №590-22/300 від 30.05.2006 року, укладеним між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», в подальшому назву якого змінено на ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , 1700 витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник заявника у своїй заяві просив розгляд даної заяви проводити у його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з"явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.04.2011 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Егіна» про стягнення заборговнаості за договором про надання відновлювальної лінії та судових витрат,- задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПП « ОСОБА_3 » в користь ПАТ «Укрсоцбанк» 6 184 169 грн. 36 коп. заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №590-22/300 від 30.05.2006 року, 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. ( а.с. 136-138 том 1).

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.11.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за даним позовом. ( а.с.238 том 1).

Виконавчий лист було передано до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано- Франківській області.

19 жовтня 2020 року головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано- Франківській області Піденно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Пищ Мар`яна Степанівна, керуючись п.2 частини першої статті 37 Закону України Про виконавче провадження постановив виконавчий документ виконавчий лист №0907/2- 443/2011 виданий Івано-Франківським міським судом від 20 лютого 2012 року повернути стягувачу.

Постанову про повернення виконавчого документа від 19 жовтня 2020 року стягувач отримав 09.04.2021року, що підтверджується штампом на супровідному листі вхідної кореспонденції.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Таким чином, граничний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 19 жовтня 2023 року - відповідно до постанови про повернення виконавчого документа від 19 жовтня 2020 року ВП №52347127.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Відповідно до п. 1.2 Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про зердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» приєднання банків це - припинення одного або більше банків з передаванням ним згідно з передавальним актом усього його майна, прав та обов`язків іншому банку-правонаступнику.

Відповідно до п. 5.3 Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» банк у разі проведення реорганізації шляхом злиття, приєднання складає передавальний акт.

Відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», правонаступництво щодо майна, прав бов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку- правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому числі вкладників та інших кредиторів Банку, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, обов`язків та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Банків-учасників, у приміщеннях цих банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України.

Відповідно до п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Згідно п.5 Передавального акту зазначено, що до АТ «Альфа Банк» переходить право вимоги за кредитами та заборгованістю клієнтів, які обслуговуються за наступними категоріями рахунків: 2043, 2046, 2048, 2049, 2063, 2066, 2068, 2069, 2071, 2076, 2078, 2079, 2083, 2086, 2088, 2089, 2203, 2206, 2208, 2209, 2211, 2216, 2219, 2233, 2236, 2238, 2239, 2240, 2243, 2246, 2248, 2249 загальною сумою у розмірі 6 131 624 000 грн.

Враховуючи вищевикладене, станом на сьогодні до АТ «Альфа Банк» перейшли усі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №590-22/300 від 30.05.2006 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа № 6-122цс13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов"язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті , виникає у АТ "Альфа Банк" з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

На даний момент всі права Кредитора належить АТ «Альфа-Банк» який є правонаступником стягувача у даній справі та доведено факт набуття заявником права вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, Суд приходить до висновку про те, що заява представника АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ «Альфа-Банк» Стеценко М.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі 0907/2-443/2011 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Егіна» про стягнення заборговнаості за договором про надання відновлювальної лінії та судових витрат,-задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом від 20.02.2012 року №0907/2-443/2011 про стягнення з ОСОБА_2 заборговнаості за договором про надання відновлювальної лінії та судових витрат- з ПАТ « Укрсоцбанк» на АТ «Альфа Банк» ( м. Київ, пр-т Юрія Гагаріна, 23, а/с 57) у зв`язку з переходом до АТ «Альфа Банк» прав Кредитора за Кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шамотайло О.В.