КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4819/2021
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Левківського Богдана Казимировича про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Левківського Богдана Казимировича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2020 року клопотання ОСОБА_1 задоволено частково. Викликано в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 через свого представника Левківського Б.К. 12 жовтня 2020 року шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу суду першої інстанції подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, вказував, що ухвала суду першої інстанції хоча і була постановлена у присутності сторін, однак не вручена ні ОСОБА_1 ні його представнику. Його адвокат Левківський Б.К. з 1 жовтня 2020 року до 12 жовтня 2020 року був вимушений самоізолюватися, у зв`язку з перебуванням в контакті з хворим на коронавірус. На підтвердження вказаного надав результати досліджень. А тому, апелянт не мав можливості в передбачений законом строк звернутися з апеляційною скаргою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як убачається, при проголошенні оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 та його представник були присутні в судовому засіданні.

Тобто, строк для подачі апеляційної скарги розпочав свій відлік з 25 вересня 2020 року і закінчився 9 жовтня 2020 року.

Як вбачається, до апеляційної скарги долучено результат досліджень представника ОСОБА_1 - адвоката Левківського Б.К. з якого вбачається, що 7.10.2020 відносно нього проводилося дослідження на виявлення коронавірусу, і лише 9.10.2020 він отримав негативний результат за наслідками вказаного дослідження.

10 жовтня 2020 року та 11 жовтня 2020 року припало на вихідні дні, направлення апеляційної скарги поштою відбулося представником ОСОБА_1 12 жовтня 2020 року, в перший робочий день після вихідних.

З огляду на встановлене, викладені в апеляційній скарзі обставини, які безпосередньо унеможливлювали представника ОСОБА_1 вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали суду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і перешкод у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Левківського Богдана Казимировича про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - Левківському Богдану Казимировичу строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Левківського Богдана Казимировича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.