Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/325/20
Провадження № 2/376/90/2021
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" квітня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря Щур Л.А.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , Теличко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сквирі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського приватного підприємства імені Гагаріна про розірвання договору оренди землі , -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що для складання повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського приватного підприємства імені Гагаріна про розірвання договору оренди землі задовольнити в повному обсязі.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського приватного підприємства імені Гагаріна про розірвання договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у видатковому касовому ордері № 528 від 13 вересня 2017 року в графі «Підпис одержувача» тією особою, від якої він зазначений, чи іншою особою?

-Чи виконано запис «Десять тисяч сімсот двадцять п`ять гр» ОСОБА_3 у видатковому касовому ордері № 528 від 13 вересня 2017 року в графі «Одержав (словами)», чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у видатковому касовому ордері № 320 від 16 серпня 2018 року в графі «Підпис одержувача» тією особою, від якої він зазначений, чи іншою особою?

-Чи виконано запис «Десять тисяч сімсот двадцять п`ять» ОСОБА_3 у видатковому касовому ордері № 320 від 16 серпня 2018 року в графі «Одержав (словами)», чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у видатковому касовому ордері № 141 від 22 серпня 2019 року в графі «Підпис одержувача» тією особою, від якої він зазначений, чи іншою особою, а саме його сином ОСОБА_4 ?

-Чи виконано запис «Дев`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень» ОСОБА_3 у видатковому касовому ордері № 141 від 22 серпня 2019 року в графі «Одержав (словами)», чи іншою особою, а саме його сином ОСОБА_4 ?

-Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 у відомості на видачу оренди землі в СГПП ім. Гагаріна за 2015 рік тією особою, від якої він зазначений, чи іншою особою?

-Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 у відомості на видачу оренди землі в СГПП ім. Гагаріна за 2016 рік тією особою, від якої він зазначений, чи іншою особою?

Приведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз (03 057, м. Київ, вул.. Смоленська, 6) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 та представника відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства імені Гагаріна Соболя Бориса Володимировича.

В розпорядження експертів надати цивільну справу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського приватного підприємства імені Гагаріна про розірвання договору оренди землі - зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя О. М. Коваленко