УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року місто Чернігів

Справа №751/11479/16-ц

Провадження №2/751/27/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача ПАТ «Чернігівгаз» - Полях І.С.,

представник співвідповідача КП «Деснянське» - Гламазда С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Чернігівгаз» із позовною заявою, в якій просить: стягнути із відповідача на користь позивачки майнову шкоду в розмірі 490909 грн 00 коп.

Згідно ухвали суду від 04.04.2017 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено КП « Деснянське» Чернігівської міської ради.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.06.2020 року провадження по справі зупинено на час проведення будівельно-технічної експертизи, виконання якої було доручено Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ. Витрати на проведення експертизи покладено на відповідача по справі Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз».

31.12.2020 року на адресу суду із Чернігівського відділення Київського НДІСЕ надійшли матеріали цивільної справи № 751/11479/16-ц в 4 томах із повідомленням про не надходження коштів на рахунок КНДІСЕ, у зв`язку з чим ухвала суду від 19.06.2020 року залишається без виконання.

28.01.2021 року до суду надійшло клопотання представника АТ «Чернігівгаз» про зупинення розгляду справи та направлення матеріалів справи для проведення будівельно-технічної експертизи до Чернігівського відділення КНДІСЕ у зв`язку із проведенням оплати.

У судовому засіданні представник відповідача пояснила, що відповідачу стало відомо про необхідність сплати коштів за експертизу після винесення ухвали суду про відновлення провадження у справі та при ознайомленні із матеріалами справи, тому 27.01.2021 року АТ «Чернігівгаз» здійснило оплату призначеної експертизи. Просить надіслати ухвалу суду про призначення повторної будівельно-технічної експертизи на виконання до Чернігівського відділення КНДІСЕ.

Представник КП «Деснянське» підтримав клопотання про призначення експертизи. Позивач не заперечила щодо направлення ухвали суду про призначення експертизи на виконання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи проведену оплату, суд вважає за необхідне повторно надіслати ухвалу суду від 19.06.2020 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи для виконання до Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 110, 252, 353, 354 ЦПК України, п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про відшкодування шкоди надіслати до Чернігівського відділення Київського НДІСЕ, для виконання ухвали суду від 19.06.2020 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Виконання ухвали доручити Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а), направивши копію ухвали від 19.06.2020 року та цивільну справу № 751/11479/16-ц , що складається із 4-х томів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова