ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1262/21 Справа № 216/6676/19 Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

сторони справи :

позивач ОСОБА_1

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дивобуд»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому порядку згідно ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд»на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року, ухваленого суддею Кузнецовим Р.О. у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, (відомості про дату складення повного тексту судового рішення відсутні),-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, що трапилося у зв`язку з невиконанням обов`язків управителем задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири в сумі 122148,00 грн (сто двадцять дві тисячі сто сорок вісім гривень).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000,00 грн (одна тисяча гривень).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані із залученням спеціаліста з надання послуг з проведення експертної оцінки матеріальних збитків, в сумі 3500,00 грн (три тисячі п`ятсот гривень).

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» на користь держави судовий збір в сумі 1251,48 грн (одна тисяча двісті п`ятдесят одна гривня сорок вісім копійок).

Відповідач ТОВ «Дивобуд», будучи незгодним з ухваленим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність і необґрунтованість рішення суду, ухваленого з порушенням норм матеріального і процесуального права при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, ставить питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову позивачу ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ТОВ «Дивобуд» на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року по даній справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін по справі на 04.02.2021 року (а.с.115).

03.02.2021 року на адресу суду апеляційної інстанції на дійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справіТовариства з обмеженою відповідальністю «РЕМСПЕЦБУД КР» на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИВОБУД», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року залишена без руху для сплати судового збору (а.с.125).

У зв`язку з подачею апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕМСПЕЦБУД КР» і залишенням цією скарги без руху, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року продовжено термін розгляду справи до 15 квітня 2021 року (а.с.123-124).

15.04.20212 року у зв`язку з відсутністю складу колегії суддів термін розгляду справиза апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд»на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року продовжено до 15 червня 2021 року (а.с.133).

Ухвала Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справіТовариства з обмеженою відповідальністю «РЕМСПЕЦБУД КР» на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року не виконана, оскільки ухвала без руху надіслана на адресу скаржника зазначену в апеляційній скарзі повертається до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», «нема договору, довіреності» (а.с.128).

14 червня 2021 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИВОБУД» надійшло клопотання про призначення в рамках даної цивільної справи будівельно-технічої експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що вирішення даної справи в порядку письмового провадження є неможливим, а тому з метою недопущення порушення прав учасників справи, передбачених ст.43 ЦПК України та ст.49 ЦПК України, вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд»на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України суд апеляційної інстанції, з урахуванням конкретних обставин справи, дійшов висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги відповідача у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, за обов`язковою участю учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 368, 369 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд»на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року до апеляційного розгляду о 12.30 годині 27 липня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, визнавши явку сторін в судове засідання суду апеляційної інстанції обов`язковою.

Головуючий:

Судді: