ЄУН № 336/5258/20
пр. № 6/336/184/2021
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2021 року задоволено позов Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс банк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №9.83.0618.ФО_К від 08.06.2018 року у розмірі 69023 грн. 41 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 35 109 грн. 86 коп., заборгованості по процентам та комісії у розмірі 33 913 грн. 55 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

18.05.2021 року ТОВ «ФК «Омега фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного рішення суду з АТ «Юнекс банк» на ТОВ «ФК «Омега фінанс», посилаючись на те, що за договором факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 року АТ «Юнекс банк» відступило ТОВ «ФК «Омега фінанс» права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги у розмірі, зазначеному в реєстрі прав вимоги.

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Разом з заявою, представником заявника заявлено клопотання про розгляд справи без їх участі на підставі наданих доказів.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглянув заяву за їх відсутності.

При вирішенні заяви суд виходить з такого.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2021 року задоволено позов Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс банк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №9.83.0618.ФО_К від 08.06.2018 року у розмірі 69023 грн. 41 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 35 109 грн. 86 коп., заборгованості по процентам та комісії у розмірі 33 913 грн. 55 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

31.03.2021 року між АТ «Юнекс банк» та ТОВ «ФК «Омега фінанс» укладено договір факторингу №31/03-2021, згідно з яким в порядку та на умовах, визначених в договорі, ТОВ «ФК «Омега фінанс» зобов`язалось за плату передати АТ «Юнекс банк» суму фінансування, а АТ «Юнекс банк» зобов`язалось відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Після переходу прав вимогу факторові, останній стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги у розмірі, зазначеному в реєстрі прав вимог. (п. 2.1. договору).

Перелік прав, яких набуває фактор після укладення договору визначений п. 2.2. договору.

31.03.2021 року між АТ «Юнекс банк» та ТОВ «ФК «Омега фінанс» підписано акт прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2012 року.

Згідно з реєстром прав вимоги, ТОВ «ФК «Омега фінанс» набуло право вимоги в тому числі за кредитним договором №9.83.0618.ФО_К від 08.06.2018 року, укладеним зі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ч.ч.1-3 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ч.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №2-н-148/09.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в частині заміни сторони виконавчого провадження зі стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідно до договору факторингу, ТОВ «ФК «Омега фінанс» не набуло право стягнення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Юнекс банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» у справі №336/5258/20 за позовом акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення зі ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Юнекс банк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №9.83.0618.ФО_К від 08.06.2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк