Ухвала

17 червня 2021 року

м. Київ

справа № 2-1101/11

провадження № 61-7740ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на постанову Харківського апеляційного суду від 09 березня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2020 року заяву задоволено. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому листі № 2-1101/11 на виконання рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 липня 2011 року у справі № 2-1101/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 108 338,89 доларів США, що в перерахунку в національну валюту України складає 860 221,62 грн, судового збору в сумі 1 700,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Постановою Харківського апеляційного суду від 09 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2020 року скасовано.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при подачі апеляційної скарги, у розмірі 425,70 грн.

06 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 09 березня 2021 року в указаній вище справі з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків, зокрема заявнику слід було направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведеними причинами пропуску такого строку та доказами на їх підтвердження в оригіналах чи належним чином завірені їх копії.

У червні 2021 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 27 травня 2021 року надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення заявник посилається на те, що оскаржувана постанова Харківського апеляційного суду від 09 березня 2021 року отримана 06 квітня 2021 року. На підтвердження зазначеного заявником надані належні докази.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що касаційна скарга подана протягом тридцяти днів в дня отримання копії оскарженого судового рішення, тому строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин і підлягає поновленню.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі в даній справі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення апеляційним судом норм процесуального права, зокрема суд дійшов до помилкового висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Зазначені в касаційній скарзі доводи свідчать про наявність підстав для перевірки матеріалів справи.

З урахуванням наведеного касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 09 березня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на постанову Харківського апеляційного суду від 09 березня 2021 року.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 2-1101/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук