Провадження № 22-ц/812/402/21
Єдиний унікальний номер судової справи № 490/9512/16-ц
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2020 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа нотаріус Жовтневого нотаріального округу Краснова Світлана Миколаївна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2020 року по справі призначена повторна комісійна судово-медична експертиза.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 18 січня 2021 року направила поштовим відправленням безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій зазначила клопотання про поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку відповідач вказує, що копію ухвали суду першої інстанції отримала 05 січня 2021 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 січня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту надано строк для подачі доказів, що підтверджують фактичну дату отримання копії ухвали суду першої інстанції. Також ухвалою апеляційного суду було витребувано матеріали цивільної справи.

29 січня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

04 лютого 2021 року на виконання ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 надала заяву, в якій зазначила, що копію ухвали суду першої інстанції отримала 05 січня 2021 року, про що міститься запис в матеріалах цивільної справи.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції постановлена 18 грудня 2020 року у відсутності учасників справи (т. 3 а.с. 231). Згідно супровідного листа копію ухвали суду надіслано учасникам справи 18 грудня 2020 року (т. 3 а.с. 237). Між тим, відомості про вручення поштового відправлення в матеріалах справи відсутні. Копія ухвали була отримана відповідачем 05 січня 2021 року нарочно в суді, про що міститься запис у довідковому листі до справи (т.3).

Враховуючи викладене, а також те, що апеляційна скарга надіслана відповідачем 18 січня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали судувважаю, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2020 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, третій особі.

Роз`яснити позивачу та третій особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 25 лютого 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Локтіонова О.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина