Провадження № 22-ц/801/1524/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

17 червня 2021 рокуСправа № 127/26551/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Бездітною Тетяною Вячеславівною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої протиправними діями,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року, поданою через суд першої інстанції 10 червня 2021 року, у якій скаржником заявлено клопотання про поновлення стоку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржуване рішення ні позивачем, ні його представником досі не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні в суді першої інстанції 21 квітня 2021 року були присутні ОСОБА_1 та його представник адвокат Бездітна Т. В. (а. с. 146-151).

Повний текст рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року виготовлено 26 квітня 2021 року (а. с. 153-155).

Відповідно до розписки ОСОБА_1 копію рішення від 21 квітня 2021 року отримав 27 квітня 2021 року (а. с. 158).

Згідно інформації з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року надіслано судом до реєстру 26 квітня 2021 року та оприлюднено 05 травня 2021 року (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/96556610).

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення отримав 27 квітня 2021 року, строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року, обрахований за правилами встановленими ст. ст. 122-124 ЦПК України, закінчився 27 травня 2021 року, проте апеляційна скарга подана 10 червня 2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Слід звернути увагу на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, звертаючись 10 червня 2021 року з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 21 квітня 2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, порушивши питання про поновлення строків, апелянт не навів жодних обґрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на докази, які підтверджують поважність його пропуску.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного вище, вказану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: подати вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, за їх наявності, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.356, 357, 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , поданій його представником адвокатом Бездітною Тетяною Вячеславівною.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Бездітною Тетяною Вячеславівною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року залишити без руху, про що повідомити цю особу та надати їй строк для подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук