Провадження № 2/369/1410/21
15.06.2021 року м. Київ
Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У серпні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинку АДРЕСА_1 .
Мотивує позов тим, що він, є співвласником на Ѕ будинку АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного народного суду Київської області від 25 лютого 1980 року.
Інша Ѕ будинку належить спадкодавцям його померлого брата ОСОБА_3 у наступних частина: 1/12 - ОСОБА_4 (свідоцтво про право на спадщину 2-930, виданого 01.04.2020), 1/12 - ОСОБА_5 (свідоцтво про право на спадщину 2-933, виданого 01.04.2020), 1/6 - ОСОБА_6 (свідоцтво про право на спадщину 2-47, виданого 03.02.2017). Кожен із співвласників не заперечують проти поданого позову та підтримують його.
Відповідач у справі ОСОБА_2 є його сином.
Відповідач зареєстрований у належному будинку, хоча фактично не проживає у даному будинку понад один рік без поважних причин. Відповідач своїх речей у будинку не зберігає, житловою площею не цікавиться, витрати по його утриманню не несе, дій які б свідчили про намір та бажання зберегти за собою право користування жилим приміщенням, не вчиняв. Домовленості про користування житлом із власниками будинку не укладав.
Відсутність тривалий час Відповідача в належному Позивачу будинку за вищезазначеною адресою підтверджується актами депутата Княжицької сільської ряди та довідками виконавчого комітету Княжицької сільської ради.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.
У судове засідання 11.06.2021 позивач та його представник не з`явились. Представник подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у їх відсутності, вимоги позову підтримав, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.
У судове засідання 11.06.2021 відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не відомі.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником Ѕ частини приватного будинку АДРЕСА_1 , на підставі рішенням Києво-Святошинського районного народного суду Київської області від 25 лютого 1980 року та відповідно до витягу про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до витягу про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно іншими співвласниками будинку АДРЕСА_1 є у наступних частина: 1/12 - ОСОБА_4 (свідоцтво про право на спадщину 2-930, виданого 01.04.2020), 1/12 - ОСОБА_5 (свідоцтво про право на спадщину 2-933, виданого 01.04.2020), 1/6 - ОСОБА_6 (свідоцтво про право на спадщину 2-47, виданого 03.02.2017).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Княжицької сільської ради від 23.09.2016 №404 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає за адресою на даний час. Довідка видана на підставі акту депутата від 23.09.2016.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Княжицької сільської ради від 03.07.2018 №262 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає за адресою на даний час. Довідка видана на підставі акту депутата від 27.06.2018.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Княжицької сільської ради від 08.10.2019 №482 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає за адресою на даний час. Довідка видана на підставі акту депутата від 07.10.2019.
Відповідно до акту матеріально-побутових умов проживання від 11 серпня 2020 року, складеного депутатом Княжицької сільської ради Мариненко Л.В., встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає за адресою з 2014 року по даний час.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Княжицької сільської ради від 11.08.2020 №279 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає за адресою на даний час. Довідка видана на підставі акту депутата від 11.08.2020.
Ст.ст. 47, 48 Конституції України гарантоване кожному право на житло, ніхто не може бути позбавлений житла.
Згідно ч.4 ст. 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як на підставі і в порядку, передбаченому законом.
Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так, згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживає більше року, що відповідно до вимог ст. 405 ЦК України дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Тому позов підлягають задоволенню.
Відповідно до статей 133, 141 ЦПК на користь позивача необхідно стягнути судовий збір з відповідача в розмірі 840,80 грн., сплата якого підтверджується відповідним платіжним дорученням.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -,
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Суддя: Т.В. Дубас