Справа № 541/1077/21
Провадження № 2/541/612/2021
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О. В., у справі № 541/1077/21 провадженні № 2/541/612/2021 за позовною заявою начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (адреса: вул. Першотравнева, 9, с. Білоцерківка, Великобагачанський р-н, Полтавська обл., 38340) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

17 травня 2021 року до Миргородського міськрайонного суду надійшли матеріали позовної заяви начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення з Полтавського апеляційного суду після апеляційного перегляду , де ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.04.2021 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.12.2020 року скасовано в частині залишення без розгляду цивільного позову прокурора та постановлено призначити в цій частині новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства .

Ухвалою судді від 28.05.2021 року було відкрито спрощене провадження з участю сторін та розгляд справи призначено на 01.07.2021 року .

Відповідно до п. 11. Ст. 187 ЦПК України - суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На адресу суду 18.06.2021 року повернулось рекомендоване повідомлення яке було адресоване начальнику Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області з відміткою «адресат вибув» . Цивільний позов був заявлений в інтересах держави в особі Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області .

Враховуючи , що за час розгляду кримінальної справи відбулися певні реорганізації в структурах прокуратури та особи, в інтересах якої було заявлено цивільний позов виникла необхідність у приведення цивільного позову до вимог в розумінні ст. 175, 177 ЦПК України та ст. 55 ЦПК України .

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 р. №807-IX «Про утворення та ліквідацію районі» у Полтавській області утворено Миргородський район (з адміністративним центром у місті Миргород) у складі територій Білоцерківської сільської, Великобагачанської селищної, Великобудищанської сільської, Великосорочинської сільської, Гадяцької міської, Гоголівської селищної, Заводської міської, Комишнянської селищної, Краснолуцької сільської, Лохвицької міської, Лютенської сільської, Миргородської міської, Петрівсько-Роменської сільської, Ромоданівської селищної, Сенчанської сільської, Сергіївської сільської, Шишацької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України;

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, громадських формувань Міністерства юстиції України Білоцерківська сільська рада сільська рада Великобагачанського району Полтавської області перебуває в стані реорганізації з 15.03.2016 року .

Питання правонаступництва органів державної влади та місцевого самоврядування у зв`язку зі змінами в адміністративно-територіальному устрої України визначено як загальними положеннями цивільного законодавства України, так і спеціальним Законом України від 17.11.2020 р. №1009-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», яким, зокрема, внесено зміни до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Згідно з підпунктом4 пункту61 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (з урахуванням згаданих змін) сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту.

Також суддя роз`ясняє , що відповідно до ст. 187 ЦПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 187 ЦПК України,

постановив:

1.Позовну заяву начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без руху .

2.Надати строк для усунення недоліків до 01.07.2021 року

3. Роз`яснити , що відповідно до ст. 187 ЦПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Дану ухвалу суду направити прокурору Миргородської окружної прокуратури для виконання .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ситник