Справа № 373/1749/20
Номер провадження 2/373/261/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Хасанової В.В.,

при секретарі: Домантович О.П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 , зареєстрований 11 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького управління юстиції Київської області, актовий запис № 225.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 11 жовтня 2003 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають двох неповнолітній дітей. Сумісне життя у шлюбі з відповідачкою не склалось, а постійні суперечки призвели до втрати взаєморозуміння та взаємної поваги. Сім`я фактично перестала існувати через різні погляди на життя та подальше майбутнє. Станом на даний час шлюб носить формальний характер, оскільки однією сім`єю подружжя не проживає з березня 2019 року, спільне господарство не веде, не пов`язане спільним побутом.

Ухвалою суду від 22.01.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк відповідачкою, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, відзиву на позов не надано. Разом з тим, відповідачкою до суду подано заяву, в якій вона позов визнає та просить розірвати шлюб із позивачем. Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 29.10.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького управління юстиції Київської області, сторони по справі зареєстрували шлюб 11.10.2003, про що зроблений відповідний актовий запис №225.

Сторони мають двох неповнолітній дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , повторно виданого 10.05.2018 Переяслав-Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , повторно виданого 10.05.2018 Переяслав-Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, розходження поглядів на шлюб та сім`ю між сторонами погіршилися стосунки, внаслідок чого вони з березня 2019 року сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., 50% від якого підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

В своїй заяві позивач просив судові витрати покласти на нього.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького управління юстиції Київської області, актовий запис № 225, розірвати.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: В. В. Хасанова