РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 червня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/7135/21

Провадження № 22-ц/4815/1015/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про визнання договорів частково недійсними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 , який діє через свого представника - адвоката Пузирко Олександра Олександровича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про визнання договорів частково недійсними - задоволено.

Заборонено ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» вчиняти дії щодо передачі у будь-який спосіб прав іпотекодержателя іншим фізичним або юридичним особам та відчуження квартири АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

01 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" подало на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку стверджує, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 05 травня 2021 року. На підтвердження цього до клопотання долучено копію конверту на якому стоїть поштовий штемпель про відправлення судом копії ухвали 29 квітня 2021 року та копію відстеження поштового відправлення за трек-номером, з якого вбачається, що поштове відправлення вручено апелянту 05 травня 2021 року. У клопотанні також зазначено, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" ОСОБА_4 перебувала у відпустці з 05 травня по 31 травня 2021 року, на підтвердження чого надано копії наказів про відпустку. Стверджує, що оскільки директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла", яка перебувала у відпустці, є єдиною особою, яка уповноважена на підписання документів від імені товариства та на представництво його інтересів у органах державної влади, а тому строк апеляційного оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені у клопотанні підстави пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані судом поважними, оскільки директор товариства ОСОБА_4 , перед відпусткою, вправі була наділити правом підпису іншу уповноважену на те особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла". Доказів, які б свідчили про неможливість делегування таких повноважень, апелянт не надав.

За таких обставин, апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2021 року із зазначенням інших підстав для його поновлення або надати докази неможливості делегування повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" іншій особі.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 354, 356, 357, 358 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2021 року, що зазначені Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги, а саме подати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення або надати докази неможливості делегування повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" іншій особі.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження подати у Рівненський апеляційний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.