У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 22.11.2013 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нікчемного правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

22.11.2013 Барським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі № 125/3263/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нікчемного правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно. Вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

11.06.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду і просила з адреси АДРЕСА_1 виправити на адресу АДРЕСА_1 , згідно з договором купівлі-продажу № 878901.

Встановлено, що ОСОБА_2 , яка була позивачем у справі № 125/3263/13-ц змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 25.05.2014.

Оцінивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Такі правові висновки висловлені Верховним Судом у постанові від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 (пункти 7.9-7.11).

Подібні правові висновки щодо визначення поняття «описка» висловлені й у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17.

В обґрунтування заяви про виправлення описки ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_2 ) посилалась на договір купівлі-продажу №878901, копію якого додала до заяви. З доданої копії договору вбачається, що він укладений між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як продавцями, і ОСОБА_3 , як покупцем.

Оглядом матеріалів справи №125/3263/13-ц встановлено, що рішенням Барського районного суду Вінницької області від 22.11.2013 ухвалено: «визнати нікчемний договір, укладений 09.09.2013 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , дійсним; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 ». В мотивувальній частині рішення зазначено, що факт укладення угоди та повного розрахунку підтверджується особистою розпискою ОСОБА_3 від 09.09.2013 року.

Оглядом наявної в матеріалах справи позовної заяви встановлено, що в тексті позовної заяви і в прохальній її частині адресою спірного майна зазначено саме вулицю Коцюбинського, а не провулок. У наявній в матеріалах справи розписці йдеться про квартиру АДРЕСА_2 , а не провулку.

З офіційного веб-сайту Барської міської ради (https://bar-city.gov.ua/) встановлено, що в АДРЕСА_5 .

Отже, питання, порушене ОСОБА_1 у заяві про виправлення описки, зачіпає суть судового рішення, відтак не може вважатися опискою, оскільки не є механічною (мимовільною, випадковою) граматичною помилкою в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

На підставі наведеного, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 22.11.2013 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нікчемного правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.06.2021.

Суддя Ю.О.Салдан