Номер провадження: 22-ц/813/8274/21
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів: Драгомерецького М.М.,

Громіка Р.Д.,

дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Київська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галина Валеріївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу, дарування, довіреності та свідоцтва про право на спадщину недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Київська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу, дарування, довіреності та свідоцтва про право на спадщину недійсними відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 липня 2017 року, щодо арешту квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 01, знявши з квартири арешт та дозволивши її відчуження.

13 травня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , не погоджуючись із вищенаведеним рішенням, подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Окрім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вказує те, що копію оскаржуваного рішення лише представником апелянта було отримано лише 07 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Жодних доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення раніше ніж, як зазначив апелянт, 07.05.2021 року матеріали справи не містять. Отже, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357, 358 ЦПК України, відсутні, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 354, 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Київська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галина Валеріївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу, дарування, довіреності та свідоцтва про право на спадщину недійсними.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Київська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галина Валеріївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу, дарування, довіреності та свідоцтва про право на спадщину недійсними.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Одеського апеляційного суду І.А. Артеменко

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік