Справа № 372/3637/19
Провадження № 2-др/372/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15 грудня 2020 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та стягнуто з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо) грошові кошти у розмірі 10 754 718 доларів США 20 центів (десять мільйонів сімсот п`ятдесят чотири тисячі сімсот вісімнадцять доларів США 20 центів) основного боргу., грошові кошти у розмірі 259 591 848 грн. 41 коп. сума інфляційних витрат, грошові кошти у розмірі 35 802 738 грн. 21 коп. 3 відсотка річних.

14 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернуся до суду із заявою про винесення додаткового рішення обґрунтовуючи її тим, що суд під час винесення рішення у справі в резолютивній частині рішення не зазначив дані, які ідентифікують позивача та відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Позивач просить ухвалити додаткове рішення та просить в резолютивній частині рішення зазначити дані, які ідентифікують особи позивача та відповідача.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом під час розгляд справи не було вирішено всі вимоги.

Підстав для ухвалення додаткового рішення за заявою позивача суд не вбачає, оскільки вимоги заяви не ґрунтуються на законі, судом під час винесення рішення було вирішено всі позовні вимоги позивача, які було заявлено при зверненні з позовом до суду, а як вбачається з резолютивної частини рішення, в рішення зазначено достатньо даних, з яких можливо ідентифікувати особу, зокрема зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача, його місце проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків, крім того в резолютивній частині рішення також зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача та його місце проживання, яке він вказував, як в позовній заяві та і в інших заявах поданих до суду під час розгляду справи.

Таким чином, всі позовні вимоги судом було вирішено, а доводи позивача не підпадають під дію ст.270 ЦПК України.

За таких обставин в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко