Провадження № 2-п/234/50/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Хоменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі № 234/22048/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа- державний нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник Олег Олександрович,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі № 234/22048/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа- державний нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник Олег Олександрович.

Ухвалою Краматорського міського суду донецької області від 26.01.2021 року заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі № 234/22048/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа- державний нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник Олег Олександрович повернуто відповідачу.

Постановою Донецького апеляційного суду від 12.05.2021 року ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26.01.2021 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування заяви зазначив, що 26.08.2020 року Краматорським міським судом Донецької області в особі судді Демидової В.К. було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №234/22048/19, провадження №2/234/1240/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа державний нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник Олег Олександрович.

Зазначеним рішенням Краматорського міського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені у повному обсязі, визнано за позивачкою право власності в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 частку квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , та визнано право власності в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 дідусем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/3 часку квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст заочного рішення від 26.08.2020 року він отримав через представника в канцелярії Краматорського міського суду Донецької області 16.12.2020 року.

Ухвалюючи заочне рішення за відсутності відповідача, суд виходив з того, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що не відповідає дійсності.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

04.01.2021 року він скористався правом на подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення суду від 26.08.2020 року, та відправив поштою відповідну заяву до Краматорського міського суду (справа №234/22048/19, провадження №2-п/234/20/21).

Ухвалою Краматорського міського суду від 14.01.2021 року по справі №234/22048/19. провадження №2-п/234/20/21 його заяву про перегляд зазначеного рішення суду було залишено без руху.

Зазначена ухвала суду ним була отримана 24.01.2021 року у зв`язку тим, що він перебував в період з 10.12.2020 року по 24.01.2021 року у місті Києві.

Звертаю увагу суду на те, що він не є фахівцем з права, а також на те, що він був позбавлений можливості звернутися за правовою допомогою до фахівця права в зв`язку зі своєю хворобою в період з 11.12.2020 року по 03.01.2021 року, та у зв`язку з оголошенням в Україні карантину.

У зв`язку з цим, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного судового рішення та скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.08.2020 року.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, відповідно до якої просить суд розглянути заяву про скасування заочного рішення за його відсутності та відсутності ОСОБА_3 за наявними матеріалами справи.

Суд, розглянувши заяву, перевірив матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач у своїй заяві зазначив, що копію заочного рішення він отримав 16.12.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення від 26.08.2020 року було направлено відповідачу на адресу за якою він не проживає, оскільки проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , вважає, що заочне рішення від 26.08.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа- державний нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник Олег Олександрович, підлягає скасуванню, оскільки відповідач не був присутній у судовому засіданні при розгляді справи, а тому, не мав можливості надати суду свої заперечення та докази по справі.

Таким чином, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.08.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа- державний нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник Олег Олександрович, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284, 287 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.08.2020 року.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі № 234/22048/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа- державний нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник Олег Олександрович задовольнити.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.08.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа- державний нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник Олег Олександрович.

Відкликати виконавчі листи по цивільній справі № 234/22048/19 (провадження №2/234/1240/20) без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 29 липня 2021 року о 13 год. 00 хв. годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко