Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

представника позивача адвоката Волощука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки, розміром 3,5415 га та 3,5417 га, що розташовані на території Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, житловий будинок АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 . Позивач та відповідачі являються єдиними спадкоємцями першої черги за законом майна померлого. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки спадщина прийнята іншими спадкоємцями першої черги. В зв`язку з викладеним нотаріус не може оформити спадщину на його ім`я, а тому позивач змушений звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, просив суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0186, площею 3,5417 га.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву в якій зазначила, що просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, на спірну земельну ділянку не претендує.

Законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, на спірну земельну ділянку не претендує.

Представник третьої особи служби у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог та підтримала наданий висновок про можливість задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 204/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (а.с. 11) земельної ділянки площею 3,5417 га, яка розташована на території Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.12.2019 року (а.с. 22а), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 23), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 24-26).

Позивач являється рідним батьком померлого ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14), а тому є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , шляхом подачі 31.07.2020 року заяви (а.с. 56) до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 204/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .. Відповідачі ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , шляхом подачі 16.07.2020 року та 19.06.2020 року відповідно (а.с. 55-55а) заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 204/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , які позов визнали та на спірну земельну ділянку не претендують. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відсутня (а.с. 61-62).

Постановою № 72/02-31 від 31 березня 2021 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця (а.с. 18).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на земельну ділянку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,5417 га, кадастровий номер :02:000:0186, що розташована на території Берестягівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 18.06.2021