Справа №295/5622/21
У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

07 червня 2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивачі просять визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити діду ОСОБА_2 та бабі ОСОБА_3 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з внуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175,176,177 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1 статті 159 Сімейного кодексу України встановлено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Заявляючи вимогу про визначення позивачам способу участі у вихованні та спілкуванні із сином та внуком, позивачі вказують, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні позивачів з дитиною, однак позивачі до позову не долучили доказів обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме доказів спричинення відповідачем зазначених перешкод.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частина 5 ст. 95 ЦПК України встановлює, що Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, лише у разі, якщо такий оригінал знаходиться у нього.

Позивачі у позові вказують, що оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, а саме: паспорт та довідка про реєстрацію місця проживання відповідача, свідоцтво про народження дитини, знаходяться у відповідача, однак додані до позову копії зазначених документів засвідчені представником позивача ОСОБА_1 .

Також, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних (908,00 грн).

Пунктом 2 частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

До позову долучено копії квитанцій про сплату судового збору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сумі по 908,00 грн, однак до позову не додано докази сплати судового збору позивачем ОСОБА_3 , отже, позивачу ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у сумі 908,00 грн та надати до суду докази його сплати.

У разі, якщо позивач ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», до суду необхідно надати докази, які підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини (.....) обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У якості третьої особи позивачем до участі у справі залучено службу у справах дітей Житомирської міської ради, яка не має статусу юридичної особи, у той час як нормою ст. 19 СК України передбачено участь у справі органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Єригіна