справа № 165/1402/21
провадження №2-о/165/36/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

28.04.2021 ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні у чоловіка ОСОБА_3 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з 29 січня 1963 року в зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що вона перебуває на пенсійному обліку в Нововолинсько-Іваничівському об`єднаному управлінні ПФУ у Волинській області і отримує пенсію за віком. Наголошує, що на день смерті її чоловіка вони були пенсіонерами за віком. Заявник звернулася із заявою про переведення її пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, але отримала рішення про відмову в переведенні на інший вид пенсії від 08.04.2021 через не підтвердження документами факту її перебування на утриманні у померлого чоловіка ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а заявник була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Тому для переходу на пенсію по втраті годувальника заявнику необхідно встановити факт перебування її на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_3 до дня його смерті. Зазначає, що від дня одруження і до смерті ОСОБА_3 вони проживали разом, вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 з 1981 року. ОСОБА_3 працював на керівних посадах на шахтах міста Нововолинська, головним інженером управління «Монтаждемонтаж» в місті Червонограді Львівської області, головним інженером ВО «Укрзахід вугілля» та мав набагато більші заробітки, з яких йому призначили пенсію в більшому розмірі, яка на день смерті становила 12144 грн. Пенсія заявниці становить 3658 грн. Вказує, що допомога чоловіка, його зарплата та в подальшому пенсія були для заявниці постійним і основним джерелом до існування.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені ОСОБА_2 вимоги підтримала, просила їх задовольнити з наведених підстав та встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні у чоловіка ОСОБА_3 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення (а.с. 38), в яких зазначає, що покладаються на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви, прийнятті законного рішення щодо встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 , справу просить розглядати у відсутності представника Головного управління.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які ствердили, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні у свого чоловікова ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд встановив, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт перебування на утриманні, що необхідний заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника, що передбачено ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 263, ст. 264, ст. 315 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні у чоловіка ОСОБА_3 до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук