Справа № 646/3473/21
№ провадження 2/646/1712/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцова Маргарита Євгенівна, про скасування запису про реєстрацію права власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису про реєстрацію права власності №40504126 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , та скасування відповідного рішення від 11.02.2021 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56566294, прийнятого державним реєстратором департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцовою Маргаритою Євгенівною.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява крім іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Вищезазначеним вимогам подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає. Так, у позовній заяві заявлено вимогу про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису про реєстрацію права власності.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню.

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Відтак, вимога про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису №40504126 про реєстрацію права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , є такою, що суперечить закону.

Крім того, зазначені у позові вимоги пред`явлені до ОСОБА_2 , у той же час, позивачем як другий відповідач у позові зазначений ОСОБА_3 , проте позовні вимоги до нього у позові не зазначені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Недоліки позову, зазначені у цій ухвалі, підлягають усуненню шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням належних способів захисту прав та інтересів (передбачених законом чи договором, або інших, які не суперечать закону), а також вимог до кожного з відповідачів.

Суд звертає увагу ОСОБА_1 на необхідність додержання при наданні позову також вимог п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцова Маргарита Євгенівна, про скасування запису про реєстрацію права власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Демчина