Дата документу 10.02.2021
Справа № 501/2773/20
УХВАЛА

10 лютого 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головучого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за

позовом: ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідачів

1 ОСОБА_2 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

2 ОСОБА_3 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про виділ у натурі майна зі спільної часткової власності, припинення права спільної власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі майна зі спільної часткової власності, припинення права спільної власності, визнання права власності задоволено.

Позивач 01 лютого 2021 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2020 року.

Дана заява мотивована тим, що в описовій та резолютивній частині рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ в натурі майна зі спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності рішення допущена описка щодо найменування та переліку господарських споруд.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 та викладено в мотивуючій та резолютивній частині рішення:

"Виділити в натурі об`єкт нерухомості у вигляді 66/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та складається з наступного; приміщення будинку літ. А, а саме: 1-2 жила 9,1 кв.м., 1-3 жила - 10,9 кв.м., прибудови літ.а. 1-4 - кухня 8,8 кв.м., 1-5 - шафа 0,4. кв.м., прибудови літ.А1: 1-1 передпокій 5,4 кв.м., 1-6 санвузол 3,7 кв.м., 1-7 - жила-18,5 кв.м., прибудови літ.А2: 3-1 кухня 11,4 кв.м., 3-2 санвузол 2,7 кв.м., 3-3 житлова 17,8 кв.м., загальною площею 88,7 кв.м., в тому числі житловою площею 56.3 кв.м., та господарськими спорудами №1 - ворота, №2 - огорожа, І - вимощення.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 66/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та складається з наступного; приміщення будинку літ. А, а саме: 1-2 жила 9,1 кв.м., 1-3 жила - 10,9 кв.м., прибудови літ.а. 1-4 - кухня 8,8 кв.м., 1-5 - шафа 0,4. кв.м., прибудови літ.А1: 1-1 передпокій 5,4 кв.м., 1-6 санвузол 3,7 кв.м., 1-7 - жила-18,5 кв.м., прибудови літ.А2: 3-1 кухня 11,4 кв.м., 3-2 санвузол 2,7 кв.м., 3-3 житлова 17,8 кв.м., загальною площею 88,7 кв.м., в тому числі житловою площею 56.3 кв.м., та господарськими спорудами №1 - ворота, №2 - огорожа, І - вимощення.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на виділене в натурі майно у вигляді 66/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та складається з наступного; приміщення будинку літ. А, а саме: 1-2 жила 9,1 кв.м., 1-3 жила - 10,9 кв.м., прибудови літ.а. 1-4-кухня 8,8 кв.м., 1-5 - шафа 0,4. кв.м., прибудови літ.А1: 1-1 передпокій 5,4 кв.м., 1-6 санвузол 3,7 кв.м., 1-7 - жила-18,5 кв.м., прибудови літ.А2: 3-1 кухня 11,4 кв.м., 3-2 санвузол 2,7 кв.м., 3-3 житлова 17,8 кв.м., загальною площею 88,7 кв.м., в тому числі житловою площею 56.3 кв.м., та господарськими спорудами №1 - ворота, №2 - огорожа, І - вимощення".

Разом з тим, згідно заяви про уточнення позовних вимог позивач вказав найменування та переліку господарських споруд, а саме: "№3-огорожа, №4-ворота, №5- ворота, №6-огорожа, І-вимощення" (а.с.46), тоді як суд помилково на це не звернув уваги.

Отже, суд приходить до висновку, що заява про виправлення допущенної описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в мотивуючій та резолютивній частині рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2020 року, вказавши найменування та перелік господарських споруд: "№3-огорожа, №4-ворота, №5- ворота, №6-огорожа, І-вимощення".

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко