Справа № 286/3478/20
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Шалига А. Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09.02.2021 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою було зупинено на час проведення експертизи.

11.06.2021 від директора Незалежного інституту судових експертиз Макаренко Л. М. за вих. №305 від 07.06.2021 надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, а саме: технічної інвентаризації на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , складеної згідно Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 №127 (у разі наявності); всієї дозвільної, проектно-коштористної, звітної та виконавчої документації на будівництво веранди, бані та туалету по АДРЕСА_1 , а також забезпечення можливості безперешкодного доступу до об`єктів та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єктів дослідження: веранди, бані та туалету по АДРЕСА_1 , яке відбудеться 18.06.2021 орієнтовно з 11 год..

Для вирішення вказаних клопотань ухвалою судді Овруцького районного суду від 15.06.2021 провадження у даній справі було поновлено та призначено судове засідання.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представником надано клопотання, в якому він зазначив, що відповідачем 17.03.2021 надано всі наявні документи. Інших відомостей та документів на даний час немає. Крім того, вказав, що будь-якого будівництва бані та убиральні по АДРЕСА_1 , ніхто не здійснював та не здійснює.

Позивач в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперчує. Однак, щодо тверджень представника відповідача, а саме, що будь-якого будівництва бані та убиральні по АДРЕСА_1 ніхто не здійснював та не здійснює, заперечив.

Таким чином, враховуючи, що надати на експертизу технічу інвентаризацію на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також всю дозвільну, проектно-коштористну, звітну та виконавчу документацію на будівництво веранди, бані та туалету по АДРЕСА_1 , не має можливості по причині їх відсутності; для проведення експертизи вже направлено матеріали цивільної справи №286/3478/20, відповідно проведення експертизи можливе лише за наявними матеріалами.

Поряд з цим, слід роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.104, 109, 252, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Незалежний інститут судових експертиз (експерт Свістунов І. С.) про неможливість надання на експертизу технічної інвентаризації на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , складеної згідно Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 №127, а також всієї дозвільної, проектно-коштористної, звітної та виконавчої документації на будівництво веранди, бані та туалету по АДРЕСА_1 , по причині їх відсутності.

Проводити судову будівельно-технічну експертизу об`єктів нерухомого майна, а саме: веранди, бані та туалету по АДРЕСА_1 , за наявними матеріалами цивільної справи №286/3478/20.

Зобо`язати ОСОБА_2 забезпечити експерту можливість безперешкодного доступу до об`єктів та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єктів дослідження: веранди, бані та туалету по АДРЕСА_1 , яке відбудеться 18.06.2021 орієнтовано з 11 год..

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець