09.02.2021 Справа № 756/1162/21
Справа № 756/1162/21
Провадження № 2/756/3093/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна -

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовною заявою до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

У поданій позовній заяві ОСОБА_1 вказує про те, що в процесі продажу належної йому на праві власності земельної ділянки, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , дізнався про заборону на відчуження всього належного йому нерухомого майна у вигляді арешту, який накладений постановою РВ ДВС Мінського району м. Києва №775/8 від 03.08.2000 року. Запис про обтяження Одинадцятої Київської Державної нотаріальної контори за №2225364 від 26.07.2005 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Зі змісту ст. 30 ЦПК України вбачається, що за деякими категоріями справ на підставі специфіки предмета спору в таких справах процесуальне законодавство чітко встановлює виключну підсудність, за якою лише один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.

Оскільки у позовній заяві майном на яке накладено арешт зазначено земельну ділянку, що знаходиться у АДРЕСА_1 окрім якої не вказано іншого нерухомого майна більша частина якого б знаходилася у Оболонському районі м. Києва, даний позов не підсудний Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на зазначене, встановлене місцезнаходження забезпеченого нерухомого майна, положення ч. 2 ст. 30 ЦПК України, даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Керуючись ст. 27-32, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна - разом з додатками надіслати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: А.В. Шевчук