УХВАЛА

судового засідання

09.06.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участю секретаря Сорока М.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.05.2006 року у Лисиничівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 09.

Ухвалою підготовчого засідання від 03.03.2021 р. сторонам було надано двомісячний строк на примирення, провадження по справі зупинено.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 12.05.2021 р. провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мацієвська І.В. в судовому засіданні позов підтримала з мотивів, наведених у ньому, просять позов задовольнити, щодо надання терміну на примирення заперечила, вважає таке зловживанням процесуальними правами з боку відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання, у якому просив надати сторонам додатковий строк для примирення, мотивуючи тим, що перебував за межами України, тому можливість вжити заходів для збереження сім`ї була суттєво утрудненою. Крім того, просив надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, заслухавши позивачку та її представника, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові заяви сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Так, сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 03.03.2021 року, надавався строк для примирення два місяці, тобто до 05.05.2021 року включно.

Позивачка у позовній заяві, а також вона та її представник у суді категорично наполягають на розірванні шлюбу, просять не давати додаткового строку на примирення.

Пленум Верховного Суду України у п.10 своєїпостанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив судам, що передбачене ч.1 ст.111 СК України, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Відтак, виходячи з аналізу як норм матеріального, так і процесуального права, надання строку сторонам для примирення при розгляді справ про розірвання шлюбу є не обов`язком, а правом суду, що зазначає також Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, у справі № 761/33261/16-ц, від 26.11.18.

З огляду на наведене, враховуючи заперечення відповідача проти розірвання шлюбу, а також зважаючи на думку позивачки, яка на примирення не згідна, про що зазначила у позовній заяві та у суді, з огляду на те, що строк на примирення вже надавався судом, інших мотивів, ніж ті, що суд попередньо враховував при наданні строку на примирення, відповідач у клопотанні не навів, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача щодо надання додаткового строку для примирення терміном у чотири місяці, задоволенню не підлягає.

За таких обставин, суд, розглянувши клопотання відповідача, врахувавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, а судове засідання відкласти, враховуючи невизнання відповідачем позову та наявність клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст. 197, 198, 240, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача про надання додаткового строку на примирення відмовити.

Судове засідання відкласти до 09 год. 00 хв. 05.07.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.