Справа № 544/78/21
№ 2/544/158/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 лютого 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

представника позивача Ващіліної В.В.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

у с т а н о в и в:

Позивач Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що він надає послуги з теплопостачання відповідачу, яка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 . Відповідачу присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 . Система опалення квартири відповідача є невід`ємною частиною внутрішньобудинкової системи централізованого опалення багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладається і засіб теплопостачання-централізоване теплопостачання. Опалювальна площа квартири АДРЕСА_1 складає 47,90 кв.м. З 01.07.2014 року згідно постанови №650 від 06.06.2014 діяли тарифи, затверджені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії-451,71 грн/Гкал з централізованого опалення. З 01.05.2015, згідно постанови № 1171 від 31.03.2015 діяли тарифи, затверджені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії -751,21 грн/Гкал з централізованого опалення.

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надало відповідачу послуги в опалювальні сезони за період з 01.10.2014 по 30.04.2016 включно на загальну суму 5 727,80 грн. Таким чином сума боргу станом на 01.01.2021 складає 5 727,80 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та стягнути судові витрати.

Відповідач в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобов`язання щодо повної оплати послуг з теплопостачання.

09 лютого 2021 року ухвалою суду було залучено ОСОБА_1 до участі у даній справі у якості співвідповідача, оскільки останній також є наймачем квартири АДРЕСА_1 , по якій виникла заборгованість перед позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні просила задовольнити позов ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 5 727,80 грн та судові витрати у розмірі 2270 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, з`ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачами позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачами позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом установлено, щопозивач є надавачем комунальної послуги з централізованого опалення, що підтверджено правовстановлюючими документами позивача (а.с.6,7).

Відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1 , на її ім`я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . Крім цього, наймачем вказаної квартири є також колишній чоловік відповідачки - ОСОБА_1 , який згідно довідки ЦНАП виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 30.09.2020 №П18967, зареєстрований за вказаною адресою (а.с.8). Опалювальна площа квартири складає 47,90 кв.м. (а.с.9).

Згідно виписки з рахунку та розрахунку заборгованості відповідачів за період з жовтня 2014 року по квітень 2016 року ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» нарахував відповідачу плату за спожиту теплову енергію у сумі 5727 грн 80 коп., яка на даний час є не погашеною заборгованістю (а.с. 13,14).

Тарифи, на основі яких проводилося нарахування за послуги з теплопостачання, встановлені постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики комунальних послуг № 650 від 06.06.2014 року, №1171 від 31.03.2015 (а.с.10,11).

Договір про надання комунальних послуг по теплопостачанню між ОСОБА_2 та ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» у письмовій формі не укладався, тому між ними існують фактичні договірні відносини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману ним теплову енергію у строки, встановлені договором або законом.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються законами України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин), Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 ( далі Правила).

Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до вимог чинного законодавства обов`язок споживачів щодо сплати житлово-комунальних послуг не ставиться в залежність від надання цих послуг належної якості та в повному обсязі. Разом з тим, споживачі мають право у встановленому законом порядку на відшкодування шкоди, завданої послугами неналежної якості, на зменшення плати за послуги неналежної якості або не в повному обсязі.

Порядок вирішення претензій споживача щодо якості та повноти наданих комунальних послуг встановлений статтею 18 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин). Згідно зазначеної норми закону, у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій. Реалізація передбаченого п.6 ч.1 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) права споживача не сплачувати вартість житлово-комунальних послуг за період їх фактичної відсутності поставлена законом у залежність від виконання процедур, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Відповідачі у встановленому законом порядку не висували претензій до ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» щодо повноти та якості отриманих послуг, вимог про зменшення розміру плати за отримані послуги з теплопостачання в зв`язку з їх неналежною якістю та неповнотою не ставили.

Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг теплопостачання, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

Отже, відповідно до розрахунків нарахування заборгованості, позов про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 1135 грн.

З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору у рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», 37500 вул. Чкалова, 17 м. Лубни Полтавської області, , р/р НОМЕР_2 , АТ Ощадбанк м. Полтава, МФО 331467, заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 5727 (п`ять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», 37500 вул. Чкалова, 17 м. Лубни Полтавської області, , р/р НОМЕР_3 , АТ Ощадбанк м. Полтава, МФО 331467, половину витрат на судовий збір у сумі 1135 ( одну тисячу сто тридцять п`ять ) гривень, по 567 (пятсот шістдесят сім) гривень 50 коп. з кожного.

Повернути ОБЛАСНОМУ КОМУНАЛЬНОМУ ВИРОБНИЧОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» (, юридична адреса 37500 м. Лубни, вул. Чкалова, 17) через Управління Державної казначейської служби у Пирятинському районі Полтавської області 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду за платіжним дорученням № 1740 від 24.05.2016 року на суму 689 грн та платіжним дорученням №48 від 06.01.2021 року на суму 1581 грн, що становить 1135 ( одну тисячу сто тридцять п`ять ) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 12.02.2021.

Головуюча - О. О. Сайко