справа № 179/1318/20
провадження № 2/179/43/21
У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи

02 червня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

представника позивача(відповідача) ОСОБА_1

представника відповідача (позивача) Пономаренко О.Л.

третіх осіб ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ частину спільно нажитого майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання коштів, отриманих за договором позики, спільним борговим зобов`язанням подружжя та розподіл боргових зобов`язань по сплаті Ѕ частини позичених коштів за кожним за договором позик,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ частину спільно нажитого майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання коштів, отриманих за договором позики, спільним борговим зобов`язанням подружжя та розподіл боргових зобов`язань по сплаті Ѕ частини позичених коштів за кожним за договором позик.

В судовому засіданні представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення і проведення по справі судову експертизу. Крім того у клопотанні позивач прохає поставити питання експертові, чи відповідає рукописний текст даті створення документа?

Представник відповідача (позивача) в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про призначення і проведення по справі судово-технічної експертизи документа задовольнити.

Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

-Чи відповідає рукописний текст даті створення документа?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук