справа № 165/1331/21
провадження №2-о/165/35/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

21.04.2021 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Свередюк Ю.А. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме встановити, що свідоцтво про право власності на квартиру (будинок), видане 30 жовтня 1995 року філіалом відділу приватизації при господарському органі Нововолинського управління житлово-комунального господарства на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є співвласником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) видане 30 жовтня 1995 року філіалом відділу приватизації при господарському органі Нововолинського управління житлово-комунального господарства. Співвласниками даної квартири є ОСОБА_1 (частина квартири належить йому також на підставі договору дарування квартири від 15 липня 1998 року), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_4 бажає подарувати належну їй частину квартиру своїй дочці ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3 . Під час оформлення документів було виявлено, що у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 30 жовтня 1995 року вказано ім`я « ОСОБА_4 », хоча правильне написання є « ОСОБА_1 ».

При цьому, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано у даній квартирі, згідно із записами у будинковій книзі при реєстрації місця проживання було правильно вказано ім`я ОСОБА_5 . Також, у будинковій книзі зазначено, що ОСОБА_4 є невісткою одного із попередніх співвласників ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_1 є дружиною співвласника ОСОБА_1 .

Вказує, що у зв`язку із помилкою в написанні імені у свідоцтві про право власності на квартиру, ОСОБА_4 не може відчужити належну їй частину квартири, так як ім`я зазначене у паспорті не збігається із іменем зазначеним у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок), тому просить встановити факту належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_7 не з`явилися, представник заявника подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримали, просить їх задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутність, заяву підтримують, просять її задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) видане 30 жовтня 1995 року філіалом відділу приватизації при господарському органі Нововолинського управління житлово-комунального господарства на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідний заявнику для відчуження квартири, що передбачено п.1 ч.1 ст. 315ЦПК України.

Керуючись ст. 263, ст. 264, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) видане 30 жовтня 1995 року філіалом відділу приватизації при господарському органі Нововолинського управління житлово-комунального господарства на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий