Єдиний унікальний номер 728/942/15-ц
номер провадження 2-во/728/3/21
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

10 лютого 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач заяву Акціонерного товариства Комерційни банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, боржник ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2021 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №2/728/299/15, мотивована тим, що в тексті вказаного виконавчого документа неправильно вказано номер кредитного договору: CМBWGK00320007 замість правильного - CNBWGK00320007.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, що у відповідності до положень ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, зваживши доводи заяви, Суд приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 26.05.2015 Бахмацьким районним судом Чернігівської області було ухвалено заочне рішення у справі №2/728/299/15 (728/942/15-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №CNBWGK00320007 від 01.02.2007 в сумі 18738 (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) доларів 88 центів США, що еквівалентно 440363 (чотириста сорок тисяч триста шістдесят три) грн.68 коп. та в рахунок відшкодування судових витрат - 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.

30.06.2015 Бахмацьким районним судом Чернігівської області був виданий виконавчий лист у справі № 2/728/299/15 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №CМBWGK00320007 від 01.02.2007 в сумі 18738 (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) доларів 88 центів США, що еквівалентно 440363 (чотириста сорок тисяч триста шістдесят три) грн.68 коп.

Проте, у вищевказаному виконавчому документі була допущена помилка: неправильно зазначено номер кредитного договору від 01.02.2007 - №CМBWGK00320007, замість правильного - №CNBWGK00320007.

У відповідності до положень ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, помилка, допущена при оформленні виконавчого листа у справі № 2/728/299/15 в частині зазначення номеру кредитного договору є технічною опискою і підлягає виправленню у відповідності до положень ст.432 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, наявні всі підстави для задоволення заяви АТ КБ «Приватбанк».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційни банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.05.2015 у справі №2/728/299/15, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у даному виконавчому документі номер кредитного договору - CNBWGK00320007.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода