ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1503/21 Провадження 8/636/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 27.04.2021 Чугуївським міським судом Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.05.2021 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 27.04.2021 по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - за нововиявленими обставинами.

27.04.2020 Чугуївським міським судом Харківської області по справі № 636/1503/21 видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 18.05.2021 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 27.04.2021 за нововиявленими обставинами, в якій просить: переглянути за нововиявленими обставинами та змінити судовий наказ, змінити його та зменшити розмір стягнутих з нього на користь заявника аліментів з 1/4 до 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

В обґрунтування заявив вказував, що суд, при видачі судового наказу не врахував те, що за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області в 2012 році з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дочок, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Іванов О.А., який діє на підставі договору про надання правової допомоги, доводи заяви підтримав та просив задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення учасників справи, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 27.04.2021 Чугуївським міським судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судовий наказ від 27 квітня 2021 року виданий відповідно до пункту 4 ст. 161 ЦПК України, а тому він може бути переглянутий за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст.184 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В свою чергу, п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину 1/4, на двох дітей 1/3, на трьох і більше 1/2 частини заробітку (доходу) боржника але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

З аналізу даної норми та Розділу ІІ ЦПК України слідує, що стягнення аліментів на одну дитину у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно здійснюється у безспірному порядку шляхом видачі судового наказу, який згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, не може бути скасований. Тобто стягнення аліментів у такому розмірі фактично є державною гарантією.

Згідно ч.2 ст. 167 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у його видачі. Тобто, вказаними положеннями ЦПК України не перебачено можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу.

Щодо норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, то обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст.51 Конституції України, в якій зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Такий обов`язок також передбачений ст.180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а в окремих випадках і своїх повнолітніх дітей. Отримання аліментів на дитину не залежить від того перебувають батьки у шлюбі чи ні, живуть вони разом чи окремо один від одного. Чинним законодавством України передбачено декілька способів стягнення аліментів, при цьому розмір аліментів за жодних обставин не може бути меншим від передбаченого у ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України, - мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з наданої боржником копії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10.09.2012 з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дочок в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Факт виконання вказаного судового рішення підтверджений копією розрахунку заборгованості по аліментах, виконаного 12.05.2021 державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків).

Таким чином, боржник належними та допустимими доказами підтвердив той факт, що на момент видачі оспорюваного судового наказу з нього на користь ОСОБА_3 вже були стягнуті та сплачувались аліменти у розмірі 1/3 частини його доходів на утримання ще двох неповнолітніх дітей, та з урахуванням вказаного судового наказу на даний час сукупний розмір стягнутих на утримання трьох дітей аліментів перевищує 1/2 частину його заробітку (доходу).

Як вбачається із рішення Європейського Суду з прав людини від 18 листопада 2004 року у справі «Правєдная проти Росії» (Pravednaya v. Russia), заява № 69529/01, пп. 27-28, та рішення від 6 грудня 2005 року у справі «Попов проти Молдови» № 2 (Popov v.Moldova № 2), заява № 19960/04, п. 46). процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду.

На думку суду, наведені у заяві про перегляд судового наказу обставини є нововиявленими в розумінні положень ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення, або змінити рішення.

Виходячи з того, що обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, мають істотне значення для розгляду заяви про видачу судового наказу, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та змінити виданий Чугуївським міським судом Харківської області 27.04.2021 судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.259-261, 423-429 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 27.04.2021 Чугуївським міським судом Харківської області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити.

Судовий наказ №636/1503/21, виданий 27.04.2021 Чугуївським міським судом Харківської області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, паспорт НОМЕР_1 , ІН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харкова, ІН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили ухвалою суду і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха