Справа № 2-н/382/2009
Провадження № 6/219/107/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Комунарський відділ ДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро), стягувач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-н/382/2009, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-н/382/2009 за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у Комунарському відділі ДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-н/382/2009 виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL40836 від 07.05.2008 року у розмірі 49 392,28 грн. з яких заборгованість за кредитним договором 3 713,34 грн., відсотки 13 052,03 грн., сума дострокового стягнення кредиту 30 372,01 грн., підвищені відсотки 1 979,32 грн., витрати по сплаті судового збору 245,58 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення 30,00 грн. Вказане рішення на даний час не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена.

14.03.2017 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № UB-OP/17-017, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора і отримало право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Універсал Банк», в т.ч. і до ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначив про розгляд справи без участі представника.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Стягувач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Третя особа Комунарський відділ ДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

На підставі ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи та інших осіб.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що судовим наказом Артемівського міськрайонного суд Донецької області суду Донецької області від 27 жовтня 2009 року по справі № 2-н/382/2009 за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу судового наказу стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 49 392,28 грн. з яких заборгованість за кредитним договором 3 713,34 грн., відсотки 13 052,03 грн., сума дострокового стягнення кредиту 30 372,01 грн., підвищені відсотки 1 979,32 грн., витрати по сплаті судового збору 245,58 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення 30,00 грн.

У відповідності до ч.1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З копії договору № UB-OP/17-017 про відступлення прав вимоги, укладеного 14 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» (скорочено - ПАТ «Універсал Банк»), від імені якого діє в.о. Голови правління ОСОБА_2 , та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», вбачається, що ПАТ «Універсал Банк» відступило новому кредитору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників, зазначених у реєстрі боргових зобов`язань у Додатку № 1 до цього договору (а.с.6).

З копії реєстру боргових зобов`язань, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами вбачається, що новим кредитором за кредитним договором № CL40836 від 07.05.2008, укладеним з ОСОБА_1 , є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 260, 351-355, 442 ЦПК України,ст.ст.512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Комунарський відділ ДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро), стягувач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-н/382/2009 - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 2-н/382/2009 за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу судового наказу, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження за адресою: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувач АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відомості про учасників справи:

Заявник (правонаступник стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження за адресою: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, .

Третя особа Комунарський відділ ДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро), місцезнаходження за адресою: 69104, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Європейська, 16.

Стягувач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження за адресою: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В. Шевченко