№ провадження 2-о/646/101/2021
Справа № 646/3737/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

11.06.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ганич Дмитра Євгеновича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в особі відділу обслуговування громадян № 17 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ганич Д.Є. звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Чрвонозаводського районного суду м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5).

Згідно ч.3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В обґрунтування підсудності справи Червонозаводському районному суду м. Харкова заявник вказує, що вищезазначена заява подана за місцем її проживання, однак документів, які б підтверджували, що заявник на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , суду не надала.

Більш того, в матеріалах справи міститься акт про фактичне місце проживання від 07.04.2021 та копія паспорту серії НОМЕР_1 , згідно якого заявник ОСОБА_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ганич Д.Є., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в особі відділу обслуговування громадян № 17 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, слід направити за підсудністю до Сватівського районного суду Луганської області (адреса: 92603, м. Сватове, пл. 50 річчя Перемоги, 34).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-32, 187, 260, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ганич Дмитра Євгеновича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в особі відділу обслуговування громадян № 17 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, передати за підсудністю для розгляду до Сватівського районного суду Луганської області (адреса: 92603, м. Сватове, пл. 50 річчя Перемоги, 34).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Білінська О.В.