Справа № 351/1777/20
Номер провадження №2-п/351/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Маланчук С.Г.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 01.12.2020р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2020р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Заяву мотивовано тим, що 19.12.2020р. він отримав копію заочного рішення суду від 01.12.2020р.. Зі слів дружини дізнався, що після їхнього сімейного конфлікту на початку жовтня вона вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вкінці жовтня на їзню адресу надійшли два листи з ухвалою Снятинського районного суду від 13.10.2020р. про відкриття спрощеного провадження, які його дружина отримала особисто. Вона підписалася сама за свій лист, а також взяла лист адресований йому та підписалася замість нього, так як його не було вдома в той час. В подальшому дружина забула лист віддати, оскільки на той час у них все налагодилось у сімейному житті і вона не хотіла щоб він знав про судову справу. В подальшому дружина мала намір написати до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим що вони помирились. Однак, не встигла це зробити, так як вкінці листопада у дружини був день народження - ювілей, 30 років і вони мали багато клопотів, так як готувалися до дня народження. Тому він і не встиг подати відзив на позовну заяву. Між ними немає жодних непорозумінь, криків та сварок, вони продовжують жити разом в одному будинку, ведуть спільне господарство, разом дбають про дітей, купляють їм різні речі, ведуть спільний сімейний бюджет. Тому вважає, що оскільки вони з дружиною помирились, конфлікт між ними вичерпаний, то шлюб не слід розривати. Що стосується коштів на утримання дітей, то дружина знає, що він здійснює догляд за її бабкою, перестарілою людиною та отримує компенсаційні виплати у розмірі 34 грн. 75 коп., а тому виплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно не має можливості. Просив визнати поважною причиною неподання ним відзиву на позовну заяву. Переглянути та скасувати заочне рішення суду від 01.12.2020р.

13.01.2021р. позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила задоволити заяву відповідача про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 01.12.2020р., залишити позовну заяву без розгляду, мотивуючи тим, що відпали підстави для розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів. Вони з чоловіком помирились та дбають про дітей.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення було ухвалено за відсутності відповідача і останній ознайомився із рішенням суду 19.12.2020р..

Відповідно до вимог ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Положенням ч. 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшо висновку про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки із матеріалів справи вбачається, що судові виклики відповідачу направлялися за зареєстрованим місцем проживання, проте він поштові відправлення не отримував, а зазначені ним у заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідно до вимог ч. 1ст. 288 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачка не підтримує поданий нею позов, про що нею подано суду заяву про залишення позову без розгляду, позовну заяву про розірвання шлюбу та стягнення аліментів слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2020р. року по цивільній справі № 351/1777/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін