У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08.02.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 30.11.2020 року у справі № 308/11068/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/11068/20 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованість станом на 21.10.2020 року, яка складається із: основного боргу 4 658,76 грн.; інфляційних втрат 22,16 грн.; 3% річних 18,83 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» судовий збір у розмірі 210,20 грн.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування вказаного наказу, а також доповнення до заяви з додатками, в обґрунтування якої посилається на те, що 27.11.2020 року нею на адресу суду було подано заяву, в якій вона зазначила, що заборгованість нею погашена, а також надала копію відповідної квитанції. Враховуючи наведене, просила відмовити ТОВ «Закарпатгаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ. Крім наведених у заяві доводів звертає увагу на те, що заборгованість нею була погашена ще 05.11.2020 року, тобто задовго до ухвалення 30.11.2020 року рішення про видачу судового наказу. Повідомляє, що 04.12.2020 року нею отримано рахунок для здійснення наступної оплати за газ, в якій, зокрема, наявна інформація про те, що в листопаді цього року нею здійснено оплату заборгованості в сумі 4700 грн. Крім того, 17.12.2020 року нею за листопад сплачено 2000 грн. Вважає, що наведене свідчить про відсутність заборгованості та наявність підстав для задоволення її заяви про скасування судового наказу. Приймаючи до уваги те, що вона заперечує проти вимог стягувача, наведені нею доводи та надані докази спростовують доводи стягувача, а тому, вважає, що заява про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені боржником доводи та додані до заяви про скасування судового наказу документи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

За таких обставин, оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 30.11.2020 року у справі № 308/11068/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 308/11068/20, виданий 30.11.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованість станом на 21.10.2020 року, яка складається із: основного боргу 4 658,76 грн.; інфляційних втрат 22,16 грн.; 3% річних 18,83 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай