Ухвала

18 червня 2021 року

м. Київ

справа № 526/366/20

провадження № 61-4992ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 січня 2021 року про залишення позову без розгляду та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі начальника Гадяцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, начальника Національної поліції в Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 січня 2021 року про залишення позову без розгляду та постанову Полтавського апеляційного суду

від 01 березня 2021 року у справі № 526/366/20.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк - десять днів з дня вручення заявнику копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання уточненої касаційної скарги, яка має бути оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, у тому числі містити передбачені пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України відомості про всіх учасників справи.

Копія ухвали суду від 16 квітня 2021 року вручена ОСОБА_1 25 травня 2021 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У червні 2021 року ОСОБА_1 подав уточнену касаційну скаргу.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно тексту оскаржених судових рішень, а також ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 квітня 2020 року про відкриття провадження в справі № 526/366/20, учасниками вказаної справи є, зокрема, начальник Гадяцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області та начальник Національної поліції в Полтавської області, відомості про яких не зазначені ні в касаційній скарзі, ні в уточненій скарзі.

Таким чином вимоги ухвали суду від 16 квітня 2021 року належним чином не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста

статті 393 ЦПК України).

Оскільки встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився, а вимоги ухвали від 16 квітня 2021 року належним чином не виконані, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 січня 2021 року про залишення позову без розгляду та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 березня 2021 року у справі № 526/366/20.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Верховного Суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шипович