Номер справи 237/989/21
Номер провадження 2/237/727/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.21 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши заяву представника відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля» про продовження процесуального строку та направлення процесуальних документів в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Селидіввугілля" відокремлений підрозділ Шахта "Котляревська" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява представника відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля» Стельник Дениса Вікторовича про продовження процесуального строку та направлення процесуальних документів.

В обґрунтування зазначеної заяви представник відповідача зазначає, що 28 травня 2021 року на адресу відокремленого підрозділу «Шахта Котляревська» Державного підприємства «Селидіввугілля» надійшла судова повістка про виклик до суду від 25.05.2021 року у вказаній спрві, однак зазначена повістка надійшла засобами поштового зв`язку без матеріалів справи та без ухвали суду про відкриття провадження та без будь-яких інших матеріалів у зв`язку з чим представник відповідача просить продовжити процесуальний строк на подання відзиву та направити йому копію ухвали про відкриття провадження з матеріалами позовної заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про продовження процесуального строку та направлення процесуальних документів задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положеннями ст. 190 ЦПК України визначено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

11 травня 2021 року ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області було відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Селидіввугілля" відокремлений підрозділ Шахта "Котляревська" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

12 травня 2021 року разом із супровідним листом за вихідним номером 237/989/21/2186/21 Мар`їнським районним судом Донецької області засобами поштового зв`язку було відправлено на адресу відповідача ДП "Селидіввугілля" відокремлений підрозділ Шахта "Котляревська" за адресою: вул. Паркова, буд. 38а, офіс 1, м. Новогродівка, Донецька область, 85483 копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

Рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення підтверджується, що ДП "Селидіввугілля" відокремлений підрозділ Шахта "Котляревська" було вручено 28 травня 2021 року поштове відправлення з Мар`їнського районного суду Донецької області, уповноваженій особа одержувачі ОСОБА_2 , що підтверджено відповідним підписом уповноваженої особи.

Таким чином представником відповідача не долучено до заяви будь-яких доказів на підтвердження викладених ним обставин щодо неотримання процесуальних документів, в той час як матеріалами справи доведено як факт відправлення ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками так і факт вручення поштового відправлення уповноваженій особі відповідача.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про надіслання копій матеріалів справи, а відтак похідна від даної вимога, а саме вимога продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позов задоволенню не підлягає. Будь-яких інших поважних підстав для продовження процесуального строку для подання відзиву на позову представником відповідача не наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 190 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля» про продовження процесуального строку та направлення процесуальних документів в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Селидіввугілля" відокремлений підрозділ Шахта "Котляревська" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Кучко Я.Ю.