Справа № 201/2864/21
Провадження № 2з/201/183/2021
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

16 червня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивачки адвоката Красюка Івана Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 19.03.2021р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування.

20.04.2021р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні в підготовче засідання.

16.06.2021р. представник позивачки адвокат Красюк І.В. (діє за ордером від 18.03.2021р. а.с. № 22) подав суду клопотання про витребування від Першої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.№ 36).

Представник позивачки 16.06.2021р. також надав суду заяву, в якій просив клопотання про витребування доказів розглядати за його відсутності.

Відповідачка в підготовче засідання 16.06.2021р. не з`явилася, про дату розгляду справи була повідомлений належним чином (а.с .№ 32), про причин неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, до суду від завідувачки ПДДНК Водолазької Н.В. 02.06.2021р. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

За вищезазначеного підготовче засідання 16.06.2021р. відбувалося за відсутності усіх сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету позовних вимог у цій цивільній справі (визнання права власності на майно в порядку спадкування, що належало померлому ОСОБА_3 , для чого потрібно з`ясування кола спадкоємців), суд вважає за необхідне витребувати від Першої ДДНК належним чином завірену копію спадкової справи.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки адвоката Красюка Івана Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати від Першої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.