Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2021 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засіданняШарапанівської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копайгородської ОТГВінницької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . На день їїсмерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) площею 3,11 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області по КСП ім.Свердлова (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №002308). Позивач є спадкоємцем майна покійної за заповітним розпорядженням, прийняв спадщину, але через втрату правовстановлюючого документа на спадкове майно не може оформити спадкові права нотаріально. А тому, звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Мазур О.А. надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача по справі Копайгородської ОТГ Вінницької області позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини є с. Українське Барського району Вінницької області, що підтверджується довідкою Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області №1000 від 29.05.2020 року.

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) площею 3,11 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області по КСП ім.Свердлова (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №002308).

За життя спадкодавець заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося позивачу, що підтверджується заповітом від 12.12.1997 року, посвідченим головою Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області та зареєстрованим в реєстрі за № 96. Заповіт на день звернення до суду не скасовано та не змінено.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 534 ЦК України в редакції 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця на підставі вимог ст.ст. 548-549 ЦК України (в редакції 1963 року)шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, збереження спадкових речей, що підтверджується довідкою Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області №1000 від 29.05.2020 року.

Інших спадкоємців майна померлої за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

Відповідно до ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Державний акт на спадкову земельну ділянку не видавався, а оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено. Тому нотаріус, відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 529, 534, 548, 549, 551 ЦК України в редакції 1963 року, Розділом «Перехідні та прикінцеві положення» ЦК України 2003 року, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на право на земельну частку (пай) площею 3,11 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області по КСП ім. Свердлова (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №002308).

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: