Єдиний унікальний номер справи 183/3777/21
Провадження № 2/183/2893/21

У Х В А Л А
10 червня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-
08 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 18 955,60 грн. та судові витрати.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позовна заява не містить ціни позову, зокрема, предметом позову є стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Суд враховує, що згідно з положенням п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, обов`язок щодо визначення ціни позову покладається на позивача і у даній категорії справ становить суму, яка стягується, чи оспорювану суму за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Також, виходячи зі змісту позовної заяви позивача та заявлених ним позовних вимог, вважаю, що підлягають уточненню позовні вимоги позивача, а саме: уточнення періоду, за який стягується неустойка за прострочення сплати аліментів відповідачем на утримання неповнолітньої дитини, з урахуванням раніше виданого судового наказу.
Окрім цього, оскільки предметом цього позову є стягнення неустойки (пені) за конкретний період, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, відповідно позов має містити або до нього має бути додано обґрунтований розрахунок суми, що стягується.
Разом з тим, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем у пред`явленій ним позовній заяві не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків його позовної заяви сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову, уточненням періоду, за який стягується неустойка за прострочення сплати аліментів відповідачем на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; із зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; наданням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176,185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки позовної заяви - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову, уточненням періоду, за який стягується неустойка за прострочення сплати аліментів відповідачем на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; із зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; наданням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 10 червня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна