Справа № 462/7158/15-ц
УХВАЛА

15 червня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (треті особи: Рудненська селищна рада, Друга Львівська державна нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради, ОСОБА_2 (треті особи: Друга Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і позовом, у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину від 1/3 частини належної його матері ОСОБА_4 у житловому будинку з відповідною частиною господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 подав зустрічний позов, у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 2/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Цивільна справа розглядалась в порядку позовного провадження згідно із правилами ЦПК України 2004 р.

28.12.2016 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова провадження у даній справі було зупинено до завершення розгляду справ № 462/3979/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа: Друга Львівська державна нотаріальна контора) про усунення від права на спадкування та № 462/3815/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Друга Львівська державна нотаріальна контора) про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання недійсним договору дарування будинку та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

11.06.2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відновлення провадження по справі, оскільки рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01 жовтня 2018 року у справі №462/3815/16-ц набрало законної сили 20 жовтня 2020 року та рішення Залізничного районного суду м.Львова від 18 жовтня 2018 року у справі №462/3979/16-ц набрало законної сили 17 червня 2020 року.

Згідно із ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, вважаю, що оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення провадження по справі та відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України, провадження по справі слід відновити, а розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189,274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (треті особи: Рудненська селищна рада, Друга Львівська державна нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради, ОСОБА_2 (треті особи: Друга Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (треті особи: Рудненська селищна рада, Друга Львівська державна нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради, ОСОБА_2 (треті особи: Друга Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 15 липня 2021 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 19).

Витребувати у Другої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірені матеріали спадкової справи №387/2013, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Оригінал ухвали.