Провадження № 2/537/336/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Кошеленко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

23.11.2020 з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , згідно вимог якої останній просить суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 21 жовтня 1977 року у будинку шлюбної реєстрації в місті Сімферополь Кримської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 3031, серія НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, відповідно до якої просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась у передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.11.2020 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 22 грудня 2020 року.

05.02.2021 позивачем ОСОБА_1 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області подана заява про залишення позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26.09.2018 по справі №148/312/16 ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем до суду подана заява про залишення позову без розгляду, то позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з позовом, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 142, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, яка подається протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя : І.І. Дядечко