Справа № 405/8213/20
Провадження №2/405/1366/20
У Х В А Л А

05 січня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України (м. Кропивницький, просп. Інженерів, буд. 2) про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України на свою ( ОСОБА_1 ) користь заборгованість по заробітній платі в загальній сумі 114 586 грн. 95 коп.

Дослідивши дану позовну заяву в порядку вирішення питання про прийняття до провадження та відкриття провадження за зазначеним позовом приходжу до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до належного суду у зв`язку з порушенням при пред`явленні позову правил територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності, зокрема, виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, яка визначає загальну підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

Крім того, положеннями ст. 28 ЦПК України визначено альтернативну підсудність справ за вибором позивача, відповідно до ч. 16 якої позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленою ст. 30 ЦПК України. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст.28 ЦПК України, позови що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З огляду на зазначене, з матеріалів справи встановлено, що зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кіровограда, місцезнаходженням відповідача державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України, яке є юридичною особою, є м. Кропивницький, просп. Інженерів, буд. 2, що є територією Фортечного (Кіровського) району м. Кропивницький та свідчить про непідсудність зазначеної справи Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин, враховуючи заявлений позивачем предмет та підстави позову, приймаючи також до уваги, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кіровограда, на який поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда, крім того, місцезнаходженням відповідача державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України, який є юридичною особою, є м. Кропивницький, просп. Інженерів, буд. 2, що є територією Фортечного району м. Кропивницький, приходжу до висновку, що зазначена справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України (м. Кропивницький, просп. Інженерів, буд. 2) про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда на розгляд якого вона надійшла, та, приймаючи до уваги, що позивач пред`явив позов за місцезнаходженням відповідача, вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда, за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, п. 1, ч. 1 ст. 31, ст. 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 405/8213/20 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, - передати на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова