Справа № 439/1283/19
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судових засідання Музичка Л.Т.,

розглянувши подання державного виконавця відділу Бродівського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) Абрагамець М.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,суд,-

в с т а н о в и в:

державний виконавець відділу Бродівського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) Абрагамець М.М. звернулася в суд з поданням про примусовий привід ОСОБА_1 , посилаючись на те, що в її провадженні на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 62393834. У відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем зроблено заходи щодо розшуку майна боржника, проте, встановлено, що в боржника відсутнє майно, про що свідчать відповіді на запити державного виконавця. Неодноразово направлялися виклики боржнику до Бродівського районного відділу ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) рекомендованою та простою кореспонденцією, проте боржник до державного виконавця не з`явився, хоча виклик отримав особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення за № 976, розписка в одержанні повернулась до відділу. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу боржника ОСОБА_1 до державного виконавця Бродівського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) за адресою Львівська область м.Броди вул.Щурата, 8, у робочий день та час.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Державний виконавець подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Боржник та інші учасники справи про причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази суд встановив, що у провадженні державного виконавця відділу Бродівського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) Абрагамець М.М. перебуває зведене виконавче провадження за №62393834 від 22.06.2020 у якому ОСОБА_1 має статус боржника.

Згідно копій документів, доданих до подання, державним виконавцем неодноразово надсилалися боржнику виклики, які він отримував особисто про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення (а.с.57).

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що боржник добровільно не з`являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та не виконання судового рішення не надає, тому суд вважає, що подання про його привід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», керуючись ст. 438 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою Львівська область Бродівський район с.Піски до державного виконавця Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Абрагамець М.М. за адресою Львівська область м. Броди вул. Щурата,8.

Проведення примусового приводу доручити працівникам відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2021 року.

Суддя А.О.Бунда