Справа № 405/222/21
Провадження №2-о/405/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Мачулці П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому цивільну справу № 405/222/21 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Кропивницька міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку окремого провадження звернулися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначивши на обґрунтування заяви, що 02 вересня 1973 заявник ОСОБА_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після укладення шлюбу змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтвах про народження синів, які на той час виписувалися російською мовою, їх прізвище було вказано, як « ОСОБА_6 », та в подальшому вони отримали паспорти громадянина України, в яких їх прізвища були вказані українською мовою, як « ОСОБА_6 ». Крім того, приблизно на початку 1993 року, вона ( ОСОБА_1 ) та її чоловік ОСОБА_4 отримали паспорти громадянина України, в яких їх прізвища були вказані українською мовою, як: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . В подальшому, вона (заявник) з чоловіком ОСОБА_4 вирішили приватизувати квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вони проживали разом із дітьми та 20 грудня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів їм було видано свідоцтво про право власності на житло, в якому було вказано, що дана квартира належить на праві приватної спільної власності громадянам: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при цьому, таким розбіжностям щодо правопису їх прізвищ у паспорті громадянина України та свідоцтві про право власності на житло, вони на той час не придали значення. Також, зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер та ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона (заявник ОСОБА_1 ) зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та під час реєстації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 ». На даний час, вона ( ОСОБА_1 ) та її син ОСОБА_10 вирішили подарувати належні їм частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , однак, під час оформлення відповідних документів, нотаріусом було повідомлено, що з наданих документів для оформлення договору дарування неможливо встановити родинний зв`язок між нею ( ОСОБА_11 ) та синами - ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , так як вбачаються розбіжності у написанні їх прізвищ. Крім того, нотаріусом було повідомлено, що у зв`язку з розбіжностями у правописі прізвища сина ОСОБА_13 у свідоцтві про право власності на житло - « ОСОБА_6 » та правописом його прізвища у паспорті - « ОСОБА_6 », неможливо встановити належність йому даного свідоцтва.В зв`язку з вищевикладеними розбіжностями вони змушені звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення родинного зв`язку між ними та встановленням факту належності їм свідоцтва про право власності на житло, оскільки, від встановлення даних фактів, що мають юридичне значення, залежить виникнення їх особистих майнових прав.

З огляду на зазначене, заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, факт належності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1993 року, на квартиру АДРЕСА_2 , видане Кіровоградською міською радою народних депутатів, на підставі розпорядження від 20.12.1993 року № 8410.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяву, зареєстровану судом за вх. № 5813 від 09.03.2021 року про розгляд справи за їх відсутності, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значенняпідтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява за вх. № 5871 від 09 березня 2021 року, в якій останній просив розглянути справи без його участі.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 судом встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Липняжка, Добровеличківського району Кіровоградської області та ОСОБА_4 , уклали шлюб 02 вересня 1973 року, актовий запис № 27 та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Крім того, судом встановлено, що від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 народилося двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17 січня 1976 року міським відділом РАЦС м. Вінниця, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 222, та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 01 жовтня 1984 року Кіровським рай/о РАЦС м. Кіровограда, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 1924, при цьому, батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтвах про народження зазначені в графі «батько» - ОСОБА_4 та в графі «мати» - ОСОБА_7 .

В свою чергу, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 06 грудня 1996 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, останній видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ім`я ОСОБА_3 видана і довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_5 .

Крім того, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 22 вересня 2000 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, останній видано на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На ім`я ОСОБА_10 видана і довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у м. Кіровограді .

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1993 року, виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів, згідно з розпорядженням від 20.12.1993 року № 8410, ОСОБА_7 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової власності) квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене речове право зареєстровано в Кіровоградському ООБТІ за № 10017/38 від 20.12.1993 року на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Як вбачається з договору дарування від 06 листопада 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Водяницькою А.В., зареєстровано в реєстрі за № 1-6229, ОСОБА_4 , подарував, а ОСОБА_7 прийняла у дар одну четверту частини квартири під номером сорок чотири, що знаходиться в АДРЕСА_3 , в будинку під номером двадцять другим.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 22 липня 1997 року Липнязькою сільською радою Добровеличківського району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 34.

Відповідно до архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» № 67817 від 11.01.2021 року, за архівними даними реєстрових книг ОКП «Кіровоградське ООБТІ» право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 року зареєстровано за: ОСОБА_7 - 1/4 ч. (приватна спільна часткова), Договір дарування від 06.11.1996 №1-6229 /Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора/; ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - 3/4ч. (приватна спільна сумісна), Свідоцтво про право власності на житло від 20.12.1993 №8410 / Кіровоградська міська Рада народних депутатів, реєстрова книга № 38, запис № 10017.

Крім того, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, 22 листопада 2002 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , актовий запис № 709 та після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 ».

При цьому, згідно з паспортними даними заявника (паспорт серія НОМЕР_9 ), остання зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Поряд з цим, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року), п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинної на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Крім того, як роз`яснив в п. 12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року Пленум Верховного Суду України на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (в редакції Закону, чинного на час прийняття Постанови) суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, враховуючи подані заявниками докази, а також враховуючи однаковість прізвищ, підтверджується той факт, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності особам правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло має для заявників юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви і в цій частині, при цьому, під час судового розгляду, судом встановлено розбіжності у написанні прізвищ заявників ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у свідоцтві про право власності на житло від 20.12.1993 року, на квартиру АДРЕСА_2 , видане Кіровоградською міською радою народних депутатів, на підставі розпорядження від 20.12.1993 року № 8410, де прізвище заявників ОСОБА_10 зазначено як « ОСОБА_6 », а заявника ОСОБА_1 , зазначено, як « ОСОБА_6 », в зв`язку з чим факт належності останнім правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1993 року, на квартиру АДРЕСА_2 , видане Кіровоградською міської радою народних депутатів, на підставі розпорядження від 20.12.1993 року № 8410, знайшов підтвердження в досліджених судом доказах, на підставі чого, юридичний факт підлягає встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останніми.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Кропивницька міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,- задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1993 року, на квартиру АДРЕСА_2 , видане Кіровоградською міською радою народних депутатів, на підставі розпорядження від 20.12.1993 року № 8410, - на ім`я «ОСОБА_7 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 ».

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеними заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова