Провадження № 2/641/172/2021 Справа № 641/2130/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ігнатової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви та до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.03.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі в порядку спрощеного провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду Губіної Н.В. від 13.05.2020 року № 27, у зв`язку зі звільненням судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничевої С.А. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2020 року, вказані матеріали цивільної справи № 641/2130/20 надійшли до провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.05.2020 року прийнято до розгляду цивільну справу № 641/2130/20 та призначено до судового розгляду.

В обґрунтування своїх позивних вимог позивач зазначила, що перебувала з відповідачем в шлюбі з 29.06.2004 року по 11.07.2019 року, який рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.07.2019 року було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей, одна з яких повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти знаходяться на утриманні позивача, та мешкають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, зазначила, що відповідач не приймає участі в утриманні дітей, та матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не надає. Позивач в свою чергу працює, однак грошових коштів не вистачає для належного утримання дітей. Їх спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою другого курсу факультету циклічних видів спорту, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи вищевикладене, позивач була вимушена звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та посилаючись на обставини викладені у позові, просила їх задовольнити. Також позивач пояснила, що їх донька є членом збірної команди України з фігурного катання на ковзанах та один раз на сезон вона отримує від Української федерації фігурного катання на ковзанах грошову суму, яка має бути витрачена на купівлю ковзанів, обладнання та форму для тренувань. Зазначені кошти мають цільове призначення та можуть бути використані донькою лише на купівлю спортивного інвентаря та участь в турнірах, про що має подати звіт до федерації.

Пояснила, що донька навчається у двох вищих навчальних закладах на денній та заочній формі навчання та отримує незначну стипендію, якої доньці не вистачає для забезпечення власних потреб. Окрім того, вона самостійно без допомоги відповідача сплачує вартість навчання доньки у Національного Університету цивільного захисту України.

Відповідач ОСОБА_2 у наданому до суду відзиві на позов зазначив, що він жодним чином не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання свої неповнолітньої доньки ОСОБА_3 19.03.2020 року по справі № 641/2129/20 зобов`язано ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.03.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, твердження позивача щодо відсутності у нього інших аліментних зобов`язань є необґрунтованими.

Також, вказав, що з відкритих джерел йому стало відомо, що його донька ОСОБА_3 починаючи з 2017 року отримує матеріальну допомогу від громадської організації «Українська федерація фігурного катання на ковзанах», розмір матеріальної допомоги за період з 2017 року по 01.07.2020 року становить 76082 грн. Окрім того, з відповіді Харківської державної академії фізичної культури від 17.09.2020 року № 631/01-19 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою Харківської державної академії фізичної культури, 37 групи, 3 курсу, спеціальність 017 «Фізична культура і спорт», спеціалізація «спортивні танці», очної (денної) форми навчання, навчається за бюджетні кошти та отримує стипендію, загальний розмір доходу за період з січня 2020 року по серпень 2020 року за винятком аліментів становить 31003,20 грн.

У зв`язку з наведеним, просив суд звернути увагу на те, що його донька ОСОБА_3 навчається та отримує доходи, а в свою чергу він не працює, та доходів не має.

Також в судовому засіданні проти позову заперечував, та пояснив, що у нього склалися не добрі стосунки з дитиною у зв`язку з чим він не має бажання надавати останній матеріальну допомогу. Пояснив, що на даний час він не працює більше року та припинив свою діяльність ФОП у зв`язку з чим у нього відсутні доходи. На даний час він перебуває на утриманні своєї матері, яка є пенсіонером, на обліку в Державному центрі занятості як безробітній не перебуває, зазначив, що він не має інвалідності. Просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представники відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні проти позову заперечували в повному обсязі, в подальшому до судових засідань не з`являлися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до положень ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.07.2019 року по справі № 641/3728/19, було розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , яке згідно до відмітки суду набрало законної сили 13.08.2019 року (а.с. 5).

Згідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 30.03.2004 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 2).

Відповідно до довідки Харківської державної академії фізичної культури № 223-19/20 від 23.01.2020 року ОСОБА_3 , з 01.07.2019 року є студенткою другого курсу факультету циклічних видів спорту (28 група, спеціальність 017 «Фізична культура і спорт», спеціалізація «спортивні танці»), наказ про переведення № 145-ст від 27.06.2019 року Харківської державної академії фізичної культури, IV рівень акредитації (денна, бюджетна форма навчання). Термін навчання до 30.06.2022 року.

Згідно до довідки про доходи Харківської державної академії фізичної культури № 04/853 від 16.09.2020 року загальна сума доходу за період з вересня 2018 року по серпень 2020 року за винятком аліментів становить 31003,20 грн.(а.с. 59).

У відповідності до довідки Національного Університету цивільного захисту України № 26-14/71 від 18.09.2020 року ОСОБА_3 наказом ректору університету № 259 о/с від 07.09.2020 року зарахована студенткою 1-го курсу заочної форми навчання соціально-психологічного факультету Національного Університету цивільного захисту України за освітнім ступенем «бакалавр» за спеціальністю 053 «Психологія» з терміном навчання 4 роки та 6 місяців. Термін закінчення навчального закладу травень 2025 року. Навчається за рахунок платних послуг та не отримує стипендії, не знаходиться на державному забезпеченні (а.с. 47).

Довідкою Харківської федерації фігурного катання на ковзанах № 61 від 27.11.2020 року підтверджується, що ОСОБА_3 є членом Української федерації фігурного катання на ковзанах, та згідно рішення Президії Федерації вона, як одна з найкращих спортсменів України, отримала на початку сезону 2020-2021 р.р. цільову матеріальну допомогу у розмірі 700 доларів США (у гривневому еквіваленті) для подальшого удосконалення своєї спортивної майстерності тобто: придбання спортивного інвентарю (леза, черевики для фігурного катання, костюми для виступів та тренувань), участі у змаганнях , підготовчих зборах, тощо. Вказані кошти необхідно витратити протягом сезону 2020-2021 р.р. та надати фінансовий звіт до бухгалтерії Федерації до 01.07.2021 року ( а.с.82).

Згідно довідки Комунального закладу «Український східний центр олімпійської підготовки із зимових видів спорту» № 98 від 25.11.2020 року майстер спорту України, член основного складу збірної команди України, ОСОБА_3 , 2001 р.н. зарахована до основного складу КЗ «УС ЦОП ЗВС» спортсменів фігурного катання на ковзанах, наказ № 21 від 27.08.2018 року по теперішній час.

Відповідно до довідки Української федерації фігурного катання на ковзанах № 152 від 20.04.2021 року ОСОБА_3 є членом ГО «Українська федерація фігурного катання на ковзанах» та входить складу збірної команди України з фігурного катання на ковзанах. Згідно рішення Президії Федерації вона, як одна з найкращих спортсменів України, отримала на початку сезону 2020-2021 р.р. цільову матеріальну допомогу у розмірі 700 доларів США (у гривневому еквіваленті) для подальшого удосконалення своєї спортивної майстерності тобто: придбання спортивного інвентарю (леза, черевики для фігурного катання, костюми для виступів та тренувань), участі у змаганнях , підготовчих зборах, тощо. Кошти у сумі 18935 грн. були перераховані на карту ОСОБА_3 13.07.2020 року. Вказані кошти необхідно витратити протягом сезону 2020-2021 р.р. та надати фінансовий звіт до бухгалтерії Федерації до 01.07.2021 року ( а.с.118).

Згідно до Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_2 припинив підприємницьку діяльність 25.03.2020 року (а.с. 108).

Відповідно до довідки ТОВ «КМ-МЕТ» № 08/02/21 від 08.02.2021 року ОСОБА_2 , працює у ТОВ «КМ-МЕТ» на посаді слюсаря з механоскладальних робіт з окладом 7000 грн. з 08.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 110).

Представником відповідача до матеріалів справи було додано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 08.02.2021 року, згідно до якої ОСОБА_2 на протязі другого кварталу 2020 року отримав дохід у розмірі 40 000грн.(а.с. 109).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою.

Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На підставі викладеного суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, доказів, які свідчать про наявність у нього будь-яких захворювань та потреби в лікуванні до суду надано не було. Судом враховано, що відповідач не має постійного місця роботи, однак мав змогу заробляти кошти і сплачувати аліменти, оскільки на момент звернення позивача до суду із позовом та по теперішній час, він на лікуванні та на обліку у Державному центрі зайнятості не перебував, на час розгляду справи є особою працездатного віку, тобто не існує обставин, які свідчили б про не можливість сплати за аліментними зобов`язаннями.

З приводу посилань відповідача, що на його утриманні також перебуває донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку він сплачує аліменти, суд зазначає, що необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній доньці ОСОБА_3 , яка її потребує.

Доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину (дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з батьків і забезпечує повністю її потреби), відповідачем також не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі даної позовної заяви і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Згідно ч.1ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 84,105 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 березня 2020 року і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 навчання ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

В іншій частині позовні вимоги - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі :

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: М. Ю. Онупко