Єдиний унікальний номер 235/8286/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/1863/21
Єдиний унікальний номер 235/8286/15-ц Головуючий у 1 інстанції Хмельова С.М.
Номер провадження 22-ц/804/1863/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2021 року по цивільній справі №235/8286/15-ц за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2021 року в задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що скаржник не був присутнім у судовому засіданні та ознайомився з повним текстом рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень 05 травня 2021 року.

Вважає такі причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення складено 18 квітня 2021 року (а.с. 92-95), апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 31 травня 2021 року. (а.с. 110)

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що копія оскаржуваного рішення отримана скаржником.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2021 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному Товариству Комерційний Банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2021 року по цивільній справі №235/8286/15-ц за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2021 року по цивільній справі №235/8286/15-ц до закінчення апеляційного провадження.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: