Справа №938/235/21
Провадження № 2/938/125/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Чекан Н.М.,

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному позовному провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та розподіл сімейних обов`язків. Відповідач нехтує сімейними обов`язками, про сім`ю не піклується, матеріально не забезпечує, зловживає спиртними напоями, ображає та зневажає її як дружину, влаштовує скандали, сварки, що в кінцевому результаті призвело до розпаду сім`ї.

У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)

Ухвалою суду від 22.04.2021 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановивши відповідачу 15-денний строк для подання до суду відзиву на дану позовну заяву.

Відповідачем у строк, встановлений судом, не подано відзив на позов.

Позивач, надаючи пояснення в суді, вказала, що, фактично шлюбні відносини припинені, тому у неї, тобто позивача, немає наміру на подальше збереження сім`ї, у зв`язку з чим просить позов задоволити, категорично заперечує проти надання їм строку для примирення., оскільки відповідач нехтує сімейними обов`язками, про сім`ю не піклується, матеріально не забезпечує, зловживає спиртними напоями, ображає та зневажає її як дружину, влаштовує скандали, сварки, що в кінцевому результаті призвело до розпаду сім`ї.

Відповідач у судове засідання з`явився та пояснив, що позовні вимоги не визнає, оскільки не бажає розривати шлюб.

Судом було задоволено двічі клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з метою надання йому можливості для додаткового спілкування з дружиною, з якою він не бажає розлучатися, після чого позивач категорично наполягала на розірванні їх шлюбу.

Заслухавши вступне слово та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав.

Право на звернення до суду закріплено у Конституції України, відповідно до ст.124 якої юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Реалізуючи передбачене ст.64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Згідно з вимогами ст. ст.77,81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу сімейних відносин щодо припинення шлюбу.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 19.11.2016 року у Верховинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №75 (а.с.4).

Згідно з ст.112 Сімейного Кодексу (далі - СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст.56 СК ).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб носить формальний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач категорично заперечує проти збереження їх сім`ї та наполягають на розлученні,суд не може покласти на неї обов`язок збереження сім`ї при наявності категоричного заперечення цього.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, що після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Питання судових витрат, що в данному спорі становлять сплату судового збору в сумі 908 грн., суд вирішує згідно з вимогами ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.110-112, 113 СК України, ст. ст.142, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 19.11.2016 року у Верховинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №75, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: с. Ільці, присілок В.Затінок, Верховинського району, Івано-Франківської області,

ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Чекан Н.М.