Справа 749/907/20
Номер провадження 2/749/12/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» 50324 гривень 84 копійки недоплаченого страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною шкодою здоров`ю потерпілого.

Позов мотивовано тим, що 31.03.2019 р. на автодорозі «Чернігів Городня Сеньківка» на 53 км. відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_2 автомобілем марки «ВАЗ 2101» номер НОМЕР_1 , здійснив бокове зіткнення з мотоциклом марки «ИЖ ЮПІТЕР 3» номер НОМЕР_2 . Внаслідок даної ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазнав тілесних ушкоджень.

28.02.2020 р. Городнянським районним судом Чернігівської області було винесено вирок у справі № 732/2092/19, яким зокрема було частково задоволено цивільний позов до ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 105000, 00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ 2102» номер НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ СК «ВУСО».

Відповідач не здійснив відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

05.11.2020 р. позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам частини 5 ст. 177 ЦПК України.

16.11.2020 р. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 23.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого засідання призначено на 10.12.2020 р. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» оригінали квитанцій до ПКО у кількості 2 (дві) штуки, фіскальні чеки у кількості 60 (шістдесят) штук на загальну суму 17231, 44 грн, які відповідачем було одержано від позивача.

08.12.2020 р. надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що ухвала про відкриття провадження у справі надійшла відповідачу 04.12.2020 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 10.12.2020 р. клопотання відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено; проведення підготовчого засідання відкладено на 12.01.2021 р.

11.01.2021 р. надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

У судове засідання, призначене на 12.01.2021 р., відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки не повідомив.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 12.01.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи на 09.02.2021 р.

15.01.2021 р. та 09.02.2021 р. надійшли клопотання позивача про розгляд справи без його участі, у яких зазначено, що позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відзив до суду не надходив.

У судове засідання, призначене на 09.02.2021 р., відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки не повідомив.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаних положень, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи з огляду на повторну неявку відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином про дату, час та місце його проведення, відсутності відзиву та повідомлення про причини неявки, та відсутності заперечень проти такого розгляду з боку позивача.

Керуючись ст. ст. 131, 247, 280, 281, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук