Єдиний унікальний номер № 616/29/21
Провадження № 2-о/616/3/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

„08" червня 2021 року тт Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

присяжних ВАСЮКОВОЇ О.І.

ПРОКОПЕНКО Н.Г.

за участю секретаря ШЕГДИ В.М.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить суд визнати сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, встановити опіку та призначити її опікуном.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з висновком міжрайонної спеціалізованої психіатричної медико-санітарної експертної комісії від 23 листопада 2020 року її сину встановлено першу групу інвалідності, підгрупа «А», з причин інвалідності з дитинства через глибоку розумову відсталість (ідіотія).

Також її син із дитинства перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Великобурлуцької районної лікарні з приводу зазначено психічного розладу. Відповідно до висновку міжрайонної спеціалізованої психіатричної медико-санітарної експертної комісії ОСОБА_6 є непрацездатним та потребує постійного стороннього догляду. Усе життя сина вона здійснювала та продовжує здійснювати догляд за ним і вчиняла дії в його інтересах на правах матері, тобто була законним представником своєї дитини. Після досягнення сином віку повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 , син має вчиняти правочини особисто, однак через глибоку розумову відсталість, останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому реалізація прав її сина та його інтересів можливі лише опікуном.

З цих підстав заявник просила суд визнати ОСОБА_6 недієздатною особою, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 22 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.16-17).

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи (а.с.36-39).

27 квітня 2021 року з КНП ХОР «ОКПЛ № 3» на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи № 616/29/21 (провадження № 2-О/616/3/21). До матеріалів цивільної справи додано висновок судово-психіатричного експерта за № 200 від 20 квітня 2021 року (а.с.50-52).

06 травня 2021 року ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області провадження у справі відновлено та призначено справу до судового розгляду(а.с.54-55).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 просила заяву задовольнити, визнати її сина ОСОБА_6 недієздатним та призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області Агурєєв Є.О. в судовому засіданні вважав заяву обґрунтованою.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, п. 1 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Положеннями ч.3 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.08).

Місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 , дитина ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю (а.с.11).

ОСОБА_6 страждає на стійке тяжке хронічне психічне захворювання, що підтверджується такими доказами.

Так, з довідки лікаря психіатра КНП «Великобурлуцька центральна районна лікарня» Великобурлуцької районної ради Харківської області вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з приводу глибокої розумової відсталості (ідіотія) та являється особою з інвалідністю з дитинства 1А групи безстроково (а.с.10).

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 739267 ОСОБА_6 призначено 1А групу інвалідності з 14.10.2020 безстроково. Причина інвалідності інвалідність з дитинства (а.с.09).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 200 від 20 квітня 2021 року, проведеною судово-психіатричними експертами КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості. На теперішній час ОСОБА_6 відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-52).

Положеннями ч.1 ст.39, ч.1 ст.40, ч.1 ст.41 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч.1 ст.295, ч. 3 ст.296 ЦПК України).

Аналізуючи зміст наведеної норми, суд вважає, що ОСОБА_4 є належним заявником у даній справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 страждає на хронічне стійке психічне захворювання, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою.

Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до довідки, виданої лікарем психіатром КНП «Великобурлуцька центральна районна лікарня» Великобурлуцької районної ради Харківської області, ОСОБА_4 , 1978 року народження, за медичною допомогою до Великобурлуцької ЦРЛ не зверталась, на обліку у лікаря психіатра не перебувала та не перебуває (а.с.12).

Відповідно до довідки, виданої лікарем наркологом КНП «Великобурлуцька центральна районна лікарня» Великобурлуцької районної ради Харківської області, ОСОБА_4 , 1978 року народження, на диспансерному обліку у лікаря нарколога КЗОЗ «Великобурлуцька ЦРЛ» не перебуває (а.с.13).

Відповідно до рішення засідання виконавчого комітету Великобурлуцької селищної ради, Куп`янського району, Харківської області від 01 червня 2021 року «Про затвердження висновку органу опіки і піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_4 », виконавчий комітет Великобурлуцької селищної ради вирішив затвердити висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звернутись до Великобурлуцького районного суду про призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_6 в разі визнання останнього судом недієздатним (а.с.76).

Як убачається з висновку органу опіки і піклування Великобурлуцької селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Великобурлуцької селищної ради від 01 червня 2021 року № 91, ОСОБА_4 є дієздатною особою, створила усі необхідні умови для проживання сина ОСОБА_6 , який виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, здатна за станом здоров`я виконувати обов`язки опікуна, надала письмову згоду на призначення її опікуном сина ОСОБА_6 і відсутні обставини, передбачені ст.64 ЦК України, орган опіки та піклування Великобурлуцької селищної ради дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_4 над сином ОСОБА_6 у випадку визнання його судом недієздатним (а.с.77).

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_6 (а.с.08), мати подала заяву про згоду бути опікуном свого сина, зазначивши про це і у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст.64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити також вимоги щодо встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_6 та призначити ОСОБА_4 опікуном недієздатного.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч.2 ст.299 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.6-7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куп`янськ-Вузловий, Куп`янського району, Харківської області, який проживає в АДРЕСА_1 і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Подоли Куп`янського району Харківської області, яка проживає в АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Куп`янськ-Вузловий, Куп`янського району, Харківської області, який проживає в АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення на два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10 червня 2021 року.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ

Присяжні О.І.ВАСЮКОВА

Н.Г.ПРОКОПЕНКО