Категорія 63 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
16 червня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05 квітня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії, поновлення на квартирному обліку, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 05 квітня 2021 року позов задоволено. Не погодившись із вищевказаним рішенням суду Військова частина НОМЕР_1 - 14.06.2021 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

05 квітня 2021 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення та роз`яснено, що з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 09 квітня 2021 року. Апеляційну скаргу Військова частина НОМЕР_1 подала 14.06.2021 року. Тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останній закінчився 11.05.2021 року. В поданій апеляційній скарзі апелянт вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 18.05.2021 року. На підтвердження даної обставини подає ксерокопію довідкового листа до справи з якого вбачається, що представник Військової частини НОМЕР_1 отримав 18.05.2021 року. Проте, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушує.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05 квітня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05 квітня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: