Справа № 738/509/21
№ провадження 2/738/241/2021
І М Е H Е М У К Р А Ї H И
15 червня 2021 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому засiданнi позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.
21 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Харківрегіонгаз» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Позов мотивований тим, що з 01 квітня 2013 року до 31 березня 2021 року позивач працював у ТОВ «Харківрегіонгаз» слюсарем-ремонтником та зливальником-розливальником Менської ГНС. Відповідач останні три місяці не виплачував заробітну плату, внаслідок чого виникла заборгованість по заробітній платі приблизно у сумі 30 000,00 грн. 31 березня 2021 року позивач звільнився з роботи у зв`язку із скороченням штату, заборгованість по заробітній платі та розрахункові відповідач не виплатив. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 30 000,00 грн.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.
Згідно з ухвалою суду від 23 квітня 2021 року суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, зобов`язав відповідача подати до суду довідку про заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_1 з 01 січня 2021 року до 01 квітня 2021 року.
Згідно з ухвалою від 15 червня 2021 року суд постановив здійснити заочний розгляд справи.
Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.
Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з відповідачем з 01 квітня 2013 року. 31 березня 2021 року ОСОБА_1 звільнений з роботи у зв`язку із скороченням штату, що підтверджується записами в трудовій книжці (арк. с. 2).
Згідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, наданих Пенсійним фондом України, від 24 травня 2021 року, ОСОБА_1 за січень 2021 року, лютий 2021 року, березень 2021 року нарахована заробітна плата у загальній сумі 29 118,03 грн (арк. с. 22-24).
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до частини 1 статті 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Відповідно до статті 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.
Відповідно до частини 2 статті 233 КЗпП України в разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Позивач не надав докази, які б підтверджували заборгованість відповідача з виплати заробітної плати в сумі 30 000,00 грн, натомість, суд встановив, що, згідно із індивідуальними відомостями про застраховану особу, наданими Пенсійним фондом України, позивачу за період з 01 січня 2021 року до 31 березня 2021 року (день звільнення) відповідач нарахував заробітну плату у загальній сумі 29 118,03 грн.
Відповідач не виконав ухвалу суду від 23 квітня 2021 року в частині подання до суду витребуваних доказів у тому числі й щодо нарахованої та невиплаченої відповідачу заробітної плати, також відповідач не надав докази, які б підтверджували виконання ним вимог статтей 47, 116 КЗпП України, а саме доказів щодо виплати при звільненні ОСОБА_1 належних йому сум.
Таким чином, суд дійшов висновку, що станом на 15 червня 2021 року (дата ухвалення рішення) відповідач не виплатив позивачу всі належні йому суми і заборгованість із виплати заробітної плати без урахування податків, зборів із заробітної плати, відрахувань для покриття заборгованості працівника перед підприємством становить 29 118,03 грн.
Суд дійшов висновку: задовольнити позовні вимоги частково, стягнути з відповідача на користь позивача 29 118,03 грн заробітної плати за період з 01 січня 2021 року до 31 березня 2021 року, яка визначена без утримання податків і зборів, відрахувань для покриття заборгованості працівника перед підприємством; відмовити у задоволенні решти позовних вимог.
Під час виконання рішення відповідач зобов`язаний нарахувати, утримати, сплатити податки і збори із заробітної плати належної звільненому працівнику сум по заробітній платі, а також здійснити відрахування для покриття заборгованості працівника перед підприємством і виплатити позивачу суму, призначену судом, зменшену на суми податків, зборів і відрахувань.
Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, кеpуючись статтями 47, 116, 233 КЗпП України, статтями 263 - 265, 280, 282 ЦПК Укpаїни, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» на користь ОСОБА_1 29 118,03 грн заробітної плати за період з 01 січня 2021 року до 31 березня 2021 року, яка визначена без утримання податків і зборів, відрахувань для покриття заборгованості працівника перед підприємством.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» під час виконання рішення зобов`язане нарахувати, утримати, сплатити податки і збори із заробітної плати належної звільненому працівнику сум по заробітній платі, а також здійснити відрахування для покриття заборгованості працівника перед підприємством і виплатити ОСОБА_1 суму, призначену судом, зменшену на суми податків, зборів і відрахувань.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» на користь держави 908,00 грн судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз», місцезнаходження місто Харків, вулиця Безлюдівська, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36224035.

Суддя О. Я. Парфененко