Справа № 638/7600/20
Провадження № 2/638/558/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_3 суму коштів у розмірі 241 594,04 грн., яка складається із суми інфляційних витрат та 3% річних за період з 01.06.2018 року по 04.06.2020 року.

Відповідачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи 638/7313/18 по суті та набрання законної сили судовим рішенням у справі. В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова також знаходиться справа №638/7313/18, яка розглядається суддею Хайкіним В.М. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу 907 827,00 грн., яка складається із суми основного боргу за договором позики, оформленого розпискою від 10.01.2017 року. Рішення у вказаній справі не прийнято, тому ще судом не встановлено та не визначено безумовність факту отримання коштів, судом не встановлено та не визначено боргових зобов`язань перед ОСОБА_1 .. При цьому нарахування будь яких штрафних санкцій, пені, штрафів, індексу інфляції тощо, є похідним від самого основного зобов`язання або основної суми боргу та не можуть бути визнані судом або до визнання боргу самим відповідачем (боржником) або встановлення судом обовязку щодо сплати основної суми боргу.

В судове в судове засідання сторони не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді цивільна справа №638/7313/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та зупинити провадження по даній справі до набрання рішенням суду у справі №638/7313/18 законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №638/7313/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк