СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2793/21
ун. № 759/187/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря Фітяка Є.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 про прийняття заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 у якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 14.05.1994 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим з актовим записом № 255 та поділити спільне майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,2 м. кв.. шляхом припинення права власності ОСОБА_4 на '/2 частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на квартиру за ОСОБА_1 ; машиномісце № НОМЕР_1 , яке розташоване у напівпідземному автопаркінгу за адресою АДРЕСА_2 , шляхом припинення права власності ОСОБА_4 на 1/2 частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на квартиру за ОСОБА_1 ; автомобіль марки ТОYОТА САМRY номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2017, шляхом припинення права власності ОСОБА_1 на Ѕ частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на автомобіль за ОСОБА_4 ; автомобіль марки KIA SOUL, колір чорний, номерний знак НОМЕР_3 , шляхом припинення права власності ОСОБА_1 на Ѕ частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на автомобіль за ОСОБА_4 ; визнати борг в сумі 155 000,00 грн, спільним боргом подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 41).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року зобов`язано відповідача ОСОБА_4 надати відповіді на питання представника позивача ОСОБА_2 , поставлені у клопотанні про письмове опитування відповідача від 04.02.2021 року (а.с. 71).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.03.2021 року зобов`язано відповідача ОСОБА_4 надати відповіді на питання представника позивача ОСОБА_2 , поставлені у клопотанні про письмове опитування відповідача від 30.03.2021 року (а.с. 126).

В підготовчому судовому засіцданні представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про збільшення позовних вимог у якій просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 14.05.1994 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим з актовим записом № 255; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 110,2 м. кв., житловою площею 64,50 м. кв.; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 47,1 м. кв., житловою площею 28,7 м. кв; машиномісце № НОМЕР_1 , яке розташоване у напівпідземному автопаркінгу за адресою АДРЕСА_2 ; автомобіль марки ТОYОТА САМRY номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2017року; автомобіль марки KIA SOUL, колір чорний, номерний знак НОМЕР_3 2011 року випуску; у порядку поділу спільного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_1 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 110,2 м. кв., житловою площею 64,50 м. кв; Ѕ частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . загальною площею 47,1 м. кв, житловою площею 28,7 м. кв; у порядку поділу спільного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_4 машиномісце № НОМЕР_1 , яке розташоване у напівпідземному автопаркінгу за адресою АДРЕСА_2 ; Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 47,1 м. кв., житловою площею 28,7 м. кв; автомобіль марки ТОYОТА САМRY номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2017року, шляхом компенсації за Ѕ його частки ОСОБА_1 у спільному майні; автомобіль марки KIA SOUL, колір чорний, номерний знак НОМЕР_3 2011 року випуску, шляхом компенсації за Ѕ його частки ОСОБА_1 у спільному майні; визнати борг в сумі 155 000,00 грн., спільним боргом подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заперечував проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Відповідно положень пункту 2 частини 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Частиною 5 статі 49 ЦПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Таким чином, ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Подана заява відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, що відповідно не перешкоджає у її прийнятті до провадження.

З урахуванням зазначеного та беручи до уваги зміст поданої представником позивача заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та долучити її до матеріалів справи.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про прийняття заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ю.О. Твердохліб