Справа № 401/856/21
Провадження № 2/401/636/21
15 червня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -
Представник позивача адвокат Деречина О.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Вимоги позову обґрунтовані тим, що позивач та треті особи є співвласниками вищевказаної квартири. Відповідач, який є колишнім чоловіком доньки позивача ОСОБА_4 , зареєстрований, проте у квартирі не проживає з моменту реєстрації. Реєстрація відповідача у належній позивачу та третім особам у квартирі створює для них перешкоди у реалізації прав власника.
Позивач до суду не з`явилася.
Представник позивача адвокат Деречина О.В. до суду не з`явилася, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, про що до суду подала відповідну заяву. (а.с. 52)
Відповідач на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. (а.с. 25, 44, 51)
Крім того, з урахуванням положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України та з метою забезпечення участі відповідача в розгляді справи 27 травня 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області на офіційному сайті суду опубліковано оголошення про виклик останнього до суду для участі в судовому засіданні. (а.с. 49)
Враховуючи положення ч.ч. 7, 11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав.
Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з`явилися, подали заяви, в яких підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, просили розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували. (а.с. 27, 30, 33)
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 02 червня 1998 року та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 квітня 2006 року. (а.с. 5, 6)
Згідно копії довідки про склад сім`ї за вих. № 366 від 18 березня 2021 року та довідки Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області за вих. № 2633/21 від 07 квітня 2021 року ОСОБА_2 з 27 серпня 2018 року зареєстрований за вищевказаною адресою. (а.с. АДРЕСА_2 )
Відповідач за вказаною адресою не проживає з моменту його реєстрації там, що підтверджується відповідним актом від 18 березня 2021 року, засвідченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , погоджений КП «Житлосервіс 2012». (а.с. 8)
10 лютого 2020 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Вказане рішення суду набрало законної сили 12 березня 2020 року. (а.с. 9-10)
Виходячи з положень ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України, позивач, як власник має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
У відповідності до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідач в квартирі не проживає, його реєстрація у належній позивачу та третім особам на праві приватної власності квартирі перешкоджає у реалізації ними прав, передбачених ст. 150 ЖК України.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до правил ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 ;

Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 ;

Третя особа: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 15 березня 2001 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

15.06.2021