Провадження № 2/686/1402/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу №686/17405/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 . В підтвердження позовних вимог пояснює, що вона є власником зазначеної квартири, а ОСОБА_3 з 2010 року за вказаною адресою не проживає, добровільно знятись з реєстрації відмовляється. Внаслідок таких дій відповідача, позивач не може повноцінно розпорядитись своєю власністю.

Представник позивача подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує і просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, від представника надійшла заява про слухання справи у його відсутності, проти позову заперечує в повному обсязі, просить відмовити в його задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач з 2008 року прописана в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, яка долучена до матеріалів справи.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.05.2020 року, було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з 1996 року по 2005 рік та про визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину вказаної квартири.

Під час слухання зазначеної справи було встановлено, що відповідач фактично проживає у квартирі АДРЕСА_2 . Копія рішення додається.

Квартиру АДРЕСА_1 , позивач успадкувала від свого брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копія свідоцтва про право на спадщину додається.

Згідно копії довідки про склад сім`ї, вбачається, що ОСОБА_2 прописана в квартирі АДРЕСА_1 з 10.10.2008 року. Згідно копії Акта, посвідченого керівником УМК «Центральна» ХМР, 12.06.2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 була прописана та проживає у квартирі АДРЕСА_1 до 2010 року.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи з того, що відповідач належала до складу членів сім`ї колишнього власника спірної квартири ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхала з квартири у 2010 році. Після зміни власника квартири з 07.05.2019 року, за відсутності домовленості з новим власником щодо порядку користування даною квартирою та за відсутності родинних зв`язків із новим власником, суд вважає, що у відповідача відсутнє право користування зазначеною квартирою.

Заперечення відповідача на позов в тій частині, що квартира АДРЕСА_1 є єдиним місцем проживання ОСОБА_2 , інше житло у неї відсутнє, а тому її виселення з житла без надання іншого житлового приміщення є неможливим, суд оцінює критично з наступних підстав.

Під час слухання даної справи розглядаються вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою, а не її виселення із спірної квартири.

В судовому засіданні відповідачем не було надано належних та допустимих доказів про те, що вона на час слухання справи проживає у спірній квартирі, а відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, позивачем підтверджено ті обставини, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 2010 року, про що свідчить Акт від 12.06.2020 року та копія рішення від 28.05.2020 року, в якому зазначено фактичну адресу проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 .

Також, як вбачається із матеріалів справи, виклик до суду ОСОБА_2 отримала за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обстави по справі суд, вважає, що позов є підставний, обгрунтований і такий, що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 263; 264; 265, 280 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення суду 08.02.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_2 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя