справа №619/1319/21
провадження №2-п/619/37/21
УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 ;

третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради;

третя особа: ОСОБА_4 ;

третя особа: ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , діючої також в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13 квітня 2021 року позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої вона зазначила, що не з`явилася в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримувала судову повістку та у зв`язку з цим не змогла реалізувати свої процесуальні права. Також вважає заочне рішення суду від 13.04.2021 необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 13 квітня 2021 року не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке було опубліковано 31 березня 2021 року.

Таким чином, під час розгляду справи по суті суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача.

Також при поданні заяви про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_2 не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями258-260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 квітня 2021 року по справі № 619/1319/21 залишити без задоволення.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено 17 червня 2021 року.

Суддя Є. А. Болибок