Справа № 132/4124/20
Ухвала

09 лютого 2021 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.

з участю секретаря судових засідань Гордієнко А.М.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу № 132/4124/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися за зареєстрованим місцем проживання, а також через оголошення на офіційному сайті судової влади. Заяв та клопотань до суду не подали.

Представник Служби у справах дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації в підготовче засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Причин неявки не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не надіслав.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено, відповідач у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час розгляду справи є неповнолітнім.

Частинами 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 щодо витребування у Служби у справах дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації висновку щодо доцільності/недоцільності визнання таким, що втратив право користування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будинком за адресою АДРЕСА_1 , яка проти витребування даного висновку не заперечувала, враховуючи обставини справи, наведені норми цивільного процесуального законодавства, дійшов висновку про витребування у Служби у справах дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації висновку щодо доцільності/недоцільності визнання таким, що втратив право користування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будинком за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 49, 84 ЦПК України,

ухвалив:

У цивільній справі № 132/4124/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням витребувати зі Служби у справах дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації доказ: висновок щодо доцільності (недоцільності) визнання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити за належністю, звернувши ухвалу до негайного виконання.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 02 березня 2021 року на 13.00 год, в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук