Справа № 446/2056/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу,

встановив:

Позивач ТДВ « СК «Гардіан» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила про стягнення з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 16 155,57 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 11.01.2019 біля населеного пункту Ямкіль, рухаючись по дорозі Київ-Чоп на перехресті сталася ДТП за участю ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 21043, д.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Mercedes-Benz S350, д.н. НОМЕР_2 . За згодою сторін по факту ДТП був складений «Європротокол», згідно якого, винним в скоєнні ДТП визнав себе ОСОБА_1 . Згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту №НТ -18-49103-ЛВЗ-0502 від 01.12.2018 ТДВ «СК «Гардіан» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 в розмірі 38 188,00 грн. 13.03.2019 позивач звернувся до страхової компанії відповідача ПрАТ «СК «Провідна» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку суборгації, згідно якої ПрАТ «СК «Провідна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 22 072,43 грн з урахуванням зносу. Таким чином, розмір шкоди який підлягає стягненню з відповідача становить16 155,57 грн. Просить суд стягнути з відповідача на їх користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 16 155,57 грн та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду 17.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги підтримують, та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, шляхом направлення виклику до суду засобами поштового зв`язку.

З огляду на зазначені обставини, суд проводить заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 01.12.2018 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № НТ-18-49103-ЛВЗ -0502.

11.01.2019 біля населеного пункту Ямкіль, рухаючись по дорозі Київ-Чоп на перехресті сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 21043, д.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Mercedes-Benz S350, д.н. НОМЕР_2 . По факту ДТП 11.01.2019 був складений «Європротокол», згідно якого, винним в скоєнні ДТП визнав себе ОСОБА_1 .

В наслідок ДТП був пошкоджений автомобіль марки Mercedes-Benz S350, д.н. НОМЕР_2 .

Після ДТП потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан"» з повідомленням про дорожньо транспортну пригоду. Вказана подія ДТП була визнана страховим випадком.

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу марки Mercedes-Benz S350, д.н. НОМЕР_2 від 15.01.2019 та рахунку ФОП ОСОБА_3 вартість завданих збитків становить 38 188,00 грн.

Згідно з п. 22.1.ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. №1961(далі Закон від 01.07.2004 р. №1961), при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як вбачається з страхового акту №НТ-18-49103-ЛВЗ/1 від 06.03.2019 про виплату страхового відшкодування, платіжного доручення №6962 від 07.03.2019 року, ТДВ «СК «Гардіон» сплатило на користь потерпілого ОСОБА_2 , страхове відшкодування в розмірі 38 188,00 грн.

02.07.2019 ПрАТ «СК «Провідна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 22 072,43 грн. з урахуванням зносу (а.с.19) на користь ТДВ "СК "Гардіон".

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, розмір шкоди, який підлягає стягненню з відповідача становить 16 155,57 грн (38 188 грн розмір відшкодованого матеріального збитку - 22 072,43 грн. розмір страхового відшкодування сплаченого страховою компанією в порядку суброгації).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача відшкодування шкоди у порядку регресу 16 155,57 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути 2102,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 41, 263, 264,265,280-282 ЦПК України,

ухвалив :

позовну заяву позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан в порядку регресу суму виплаченого відшкодування в розмірі 16 155 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять) гривень 57 коп. та 2102 грн.(дві тисячі дві гривні) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан", місцезнаходження м. Київ, вул.Саксаганського, 96, 01032, код. .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Повний текст рішенняи виготовлено 08.02.2021.

Суддя У.І. Костюк