РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Шаренко С.Л.,
При секретарі - Вареник К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду міста Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа п`ята Харківська міська державна нотаріальна контора (відокремлений підрозділ) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме зі своєю померлою матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_2 . Після смерті матері вона є єдиним спадкоємцем першої черги, у зв`язку з чим, нею до П`ятої міської державної нотаріальної контори була подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Заявник зазначає, що вона не зверталась у шестимісячний строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона більше п`яти років до дня смерті її матері постійно проживала з нею за адресою її реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , та доглядала за нею.
У зв`язку із вищевикладеним заявник змушений звернутись до суду із відповідною заявою, оскільки встановлення даного факту потрібно заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремлений підрозділ) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вирішити питання на розсуд суду.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого показання пояснила, що вона дуже добре знає ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_2 оскільки мешкала з ними в одному дворі. ОСОБА_5 постійно приїжджала до своєї матері, доглядала її та допомагала їй, а з 2014 року, оскільки ОСОБА_2 мала незадовільний стан здоров`я, ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком переїхали на постійне місце проживання до ОСОБА_2 . Також свідок зазначила, що ОСОБА_1 є єдиною дочкою ОСОБА_2 , інших дітей вона не мала.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого показання пояснила, що вона є сусідкою померлої ОСОБА_2 та мешкає також в буд. АДРЕСА_1 . Зазначила, що ОСОБА_1 народилась за вказаною адресою та мешкала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 до 18 років поки не одружилась. Після одруження вона мешкала зі своїм чоловіком окремо від ОСОБА_2 , але завжди приїжджала до неї, а коли матір захворіла, приблизно з 2014 року, ОСОБА_1 зі своїм чоловіком переїхали до ОСОБА_2 для того, щоб її доглядати, та вони разом мешкали за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого показання пояснила, що вона проживала за адресою: АДРЕСА_2 та вона постійно перебуває в дружніх стосунках з ОСОБА_1 . В 1974 році ОСОБА_1 одружилась та стала мешкати разом з чоловіком, вона ОСОБА_7 також в 1975 році одружилась, однак підтримувати стосунки з ОСОБА_1 вони не припиняли. ОСОБА_1 постійно приїжджала до своєї матері ОСОБА_2 , а з 2014 року, оскільки остання потребувала стороннього догляду, ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком переїхали проживати до ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого показання також пояснила, що вона знає ОСОБА_1 та знає, що вона з 2014 року переїхала на постійне проживання до своєї матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_2 потребувала стороннього догляду та не мала змогу самостійно себе обслуговувати.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.
В свою чергу ОСОБА_2 , значилась зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, разом із нею на день смерті у домоволодіння ніхто не був зареєстрований, про що свідчить лист від 10.07.2020 року № 1566/02-14, наданий державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Лакіза І.
10.07.2020 року заявник звернувся до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері.
За результатами розгляду його заяви, державним нотаріусом Лакіза І. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на час відкриття спадщини заявник не мав реєстрацію місця проживання разом зі спадкодавцем за вказаною її адресою та не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, тобто відсутній факт прийняття спадщини.
Той факт, що ОСОБА_1 мешкала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Крім того, відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 Серії НОМЕР_2 , місце смерті спадкодавця зазначено саме місто Харків.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Згідно ч. 3ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Враховуючи те, що ЦК України передбачає можливість автоматичного прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем однією сім`єю, встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на день смерті спадкодавця (день відкриття спадщини) має визначальне значення для подальшого оформлення спадщини заявником.
Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових прав, в даному випадку право на отримання свідоцтва про право на спадщину.
За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заяву про встановлення вказаного факту слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 13, 76-81, 258, 259, 265, 315-319 ЦПК України,суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , разом із спадкодавцем, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 її матір`ю ОСОБА_2 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя : Шаренко С.Л.