Дата документу 15.06.2021
Справа № 320/2714/17
Провадження № 2-во/937/59/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» Бобрової І.Ю. про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 320/2714/17 (провадження № 2/320/2160/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 червня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була задоволена.

ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 25.07.2019 року в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)».

21 травня 2021 року від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» Бобрової І.Ю. на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення зазначити вірним дівоче прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеної « ОСОБА_5 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 червня 2017 року (цивільна справа № 320/2714/17, провадження № 2/320/2160/17) помилково зазначено дівоче прізвище відповідача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 червня 2017 року.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 червня 2027 року по цивільній справі № 320/2714/17 (провадження № 2/320/2160/27) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірним дівоче прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько