Ухвала

15 червня 2021 року

м. Київ

справа № 532/1223/20

провадження № 61-5365 св 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1

до акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі філії акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кобеляцький комбінат хлібопродуктів»

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2020 року у складі судді Омельченко І. І.

та постанову Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року

у складі колегії суддів: Прядкіної О. В., Бутенко С. Б., Обідіної О. І.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано наказ від 04 червня 2020 року № 128 «Про звільнення з роботи»

ОСОБА_1 із посади начальника виробничої дільниці філії публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кобеляцький комбінат хлібопродуктів» (далі - філія ПАТ «ДПЗКУ» «Кобеляцький комбінат хлібопродуктів»).

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника виробничої дільниці філії ПАТ «ДПЗКУ» «Кобеляцький комбінат хлібопродуктів»з 05 червня

2020 року.

Стягнуто з акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - АТ «ДПЗКУ») в особі філії ПАТ «ДПЗКУ» «Кобеляцький комбінат хлібопродуктів»на користь ОСОБА_1

середній заробіток з 05 червня 2020 року по 08 грудня 2020 року у розмірі

68 213,64 грн.

Стягнуто з АТ «ДПЗКУ» в особі філії ПАТ «ДПЗКУ» «Кобеляцький комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500,00 грн.

Стягнуто з АТ «ДПЗКУ» в особі філії ПАТ «ДПЗКУ» «Кобеляцький комбінат хлібопродуктів» на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року апеляційну скаргу АТ «ДПЗКУ» залишено без задоволення. Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2020 року залишено без змін.

У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

АТ «ДПЗКУ» на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області

від 08 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 22 лютого 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові

рішення й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник вказує те,

що суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду. Крім цього, судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії

суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце

розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України,

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі філії акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кобеляцький комбінат хлібопродуктів» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області

від 08 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 22 лютого 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти

суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць