Справа № 210/6260/20
Провадження № 2/210/451/21
У Х В А Л А

іменем України

"26" січня 2021 р. Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:

головуючої судді Літвіненко Н.А.

за участю секретаря Таранущенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: Третя Криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі Ситнік Оксани Олександрівни про встановлення факту допущення помилок та належності майна спадкодавцю, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Васильченко Н.Г. подано клопотання про витребування доказів з Третьої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у державного нотаріуса Ситнік Оксани Олександрівни (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Вадима Гурова, буд.1) належним чином завірені: - копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі № 52493435 та за номером у нотаріуса:74/2012, заведену 02 березня 2012 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа заведена Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В обґрунтування клопотання зазначив, що зазначені спадкові справи неможливо витребувати без допомоги суду.

Дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд доходить до висновку про необхідність витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті у майбутньому.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Васильченко Н.Г. задовольнити.

Витребувати з Третьої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у державного нотаріуса Ситнік Оксани Олександрівни (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Вадима Гурова, буд.1) належним чином завірені: - копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі № 52493435 та за номером у нотаріуса:74/2012, заведену 02 березня 2012 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа заведена Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)..

Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до 09 березня 2021року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко