Провадження № 6/761/104/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Венгерчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «БАНК «ЮНІСОН», боржник - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «СІКВЕСТРУМ» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону у виконавчому листі № 761/46527/17 виданого за позовом ПАТ «БАНК ЮНІСОН» (далі по тексту - стягувач) до ОСОБА_1 (далі по тексту - боржник) про стягнення заборгованості у розмірі 54 530грн. 18 коп. та судового збору у розмірі 1 600, 00 грн. - з первісного стягувача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ» (код ЄДРПОУ - 41734725).

Заява обґрунтована тим, що 13.08.2018 Шевченківським районним судом м. Києва прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Банк Юнісон» борг в сумі 54 530 грн. 00 коп. за кредитним Договором укладеним між Банком та ОСОБА_1 , 16.04. 2020 року між заявником та банком укладено договір про відступлення права вимоги №16/04-20. У зв`язку з чим заявник і звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2018 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/46527/17 позовні вимоги ПАТ «Банк Юнісон» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Юнісон» борг в сумі 54 530,18 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.

16.04.2020 між Банком та ТОВ «СІКВЕСТРУМ» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого Товариство отримало право грошової вимоги в тому числі за кредитним договором № SA/000258 від 13.03.2015, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Вказана обставина підтверджується також витягом з реєстру боржників.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ «Банк Юнісон» відступив своє право вимоги ТОВ «СІКВЕСТРУМ» за кредитним договором, укладеними з боржником, що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк Юнісон», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Юнісон» / на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ» /код ЄДПРОУ - 41734725/ по справі № 761/46527/17 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: