Справа № 0805/6892/2012
Провадження № 6/314/20/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства за обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у виконавчих листах, виданих 12.02.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області на виконання рішення у справі № 0805/6892/2012 за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг».

В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Вільнянського районного суду від 12.02.2013 у справі № 0805/6895/2012 позов АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» в розмірі 129079,44 доларів США (що в еквіваленті станом на 31.03.2010 становить 1022954,56 грн.) та 1176274,26 грн., судовий збір у розмірі 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. В рахунок погашення заборгованості вирішено звернути стягнення на жилий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.04.2006, виданого Виконкомом Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 14.04.2006 № 20; на земельну ділянку площею 0,1350 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 232158400:14:001:0008, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 122855, виданого Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області від 06.04.2006 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Сіротенком Г.О. від 08.10.2004 за реєтровим № 2187. 14.09.2020 відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав. Переможцем визначено ТОВ «Олком-Лізинг». Між переможцем конкурсу та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» укладено договори про відступлення прав вимоги, відповідно заявник є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 за № 84-017К від 16.01.2007, та набуло права за договором іпотеки від 16.01.2007, за договором застави земельної ділянки від 16.01.2007 № 84-071/I, за договором поруки від 16.01.2007 № 84-017П.

У судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 185 ЦПК України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Європейський суд наголосив, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ґарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд» одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (п. 43 рішення від 20.07.2004 у справі «Шмалько проти України»).

Отже виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 вказаної Конвенції.

Судом встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду від 12.02.2013 у справі № 0805/6895/2012 позов АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» в розмірі 129079,44 доларів США (що в еквіваленті станом на 31.03.2010 становить 1022954,56 грн.) та 1176274,26 грн., судовий збір у розмірі 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. В рахунок погашення заборгованості звернено стягнення на жилий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.04.2006, виданого Виконкомом Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 14.04.2006 № 20; на земельну ділянку площею 0,1350 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 232158400:14:001:0008, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 122855, виданого Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області від 06.04.2006 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Сіротенком Г.О. від 08.10.2004 за реєтровим № 2187.

14.09.2020 відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг» ().

09.10.2020 між ПАТ «Банк «фінанси та кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено договір про відступлення права вимоги, за змістом п. 1 якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та /або поручителів, зазначених у додатках № 1,2 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатках № 1,2 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

09.10.2020 між ПАТ «Банк «фінанси та кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за змістом п. 1 якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку та іпотекодавців (заставодавців) зазначених у додатку № 1 до цього договору включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за договорами іпотеки (іпотечними договорами). З урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що зобов`язання виникло у зв`язку із кредитними правовідносинами, а саме у зв`язку із укладенням договорів від 16.01.2007 № 84-117К, № 84-117І, № 84-017П, які допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи зі змісту ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п. п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Тобто заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Аналізуючи положення ст. 442 ЦКП України, суд приходить до висновку, що дана норма носить імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ініціювати питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 09.12.2019 у справі № 2-3627/09.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства за обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (, місце знаходження: 04112. М. Київ, вул. Дегтярівська, 48) на його правонаступника Товариство за обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (79018, м. Львів, площа Липнева, 9, ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих 12.02.2003 Вільнянським районним судом Запорізької області на виконання рішення у справі № 0805/6892/2012 за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами від 16.01.2007 № 84-117К, № 84-117І, № 84-017П.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

08.02.2021