Справа № 686/7880/21
Провадження № 2/686/3536/21
УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради про поділ житлового будинку в натурі та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради про поділ житлового будинку в натурі -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради про поділ житлового будинку в натурі та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради про поділ житлового будинку в натурі.

Представник позивача-відповідача подав клопотання про заміну третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради на орган опіки та піклування виконком Хмельницької міської ради.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради подала письмове пояснення, в якому зазначила, що відповідно до Положення про службу у справах дітей Хмельницької міської ради, затвердженого рішенням сесії Хмельницької міської ради від 19.01.2021 служба у справах дітей не уповноважена надавати письмові висновку щодо розв`язання спорів у справах про поділ нерухомого майна, право користування яким мають діти

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до 4. ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до участі в даній справі слід замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - службу у справах дітей Хмельницької міської ради на Орган опіки та піклування виконком Хмельницької міської ради.

Керуючись ст. 53, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог службу у справах дітей Хмельницької міської ради на - Орган опіки та піклування виконком Хмельницької міської ради.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконком Хмельницької міської ради надати висновок щодо розв`язання спору.

Визнати явку представника органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради в судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя