Справа № 716/1032/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заставнівська міська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №015437 від 03.07.2002, в якому неправильно зазначено його прізвище, а саме як " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_4 ".

Посилається на те, що згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №015437 від 03.07.2002, виданого на підставі рішення Заставнівської міської Ради народних депутатів 23 сесії ХХІІІ скликання від 05.12.2001 заявник ОСОБА_1 являється власником земельної ділянки № НОМЕР_1 розміром 1,54 га та земельної ділянки № НОМЕР_2 розміром 0,40 га, розташованих на території Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області.

На даний час він має намір передати належні йому земельні ділянки в оренду Агрофірмі «Західний БУГ», уклавши при цьому Договір оренди, проте не може цього зробити оскільки у Державному акті про право власності на земельну ділянку невірно зазначено його прізвище, а саме помилково вказано як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

В порядку досудового врегулювання спору, заявник звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області з метою усунення помилки у правовстановлюючому документі, проте йому було роз`яснено, що згідно із чинним законодавством України видача державних актів на право власності на земельну ділянку не здійснюється, відповідно внести зміни в державний акт технічно немає можливості.

Вказані обставини є перешкодою у реалізації його права власності користуватись та розпоряджатись в повному об`ємі належною йому земельною ділянкою. Саме тому, він змушений звернутись до суду із вказаною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, у поданій до суду заяві підтримали заявлені вимоги в повному обсязі та просили судове засідання провести в їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі їх представника, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх їх задоволення.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши заяви учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 1,94 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, що видно з державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №015437 від 03.07.2002, виданого на підставі рішення Заставнівської міської Ради народних депутатів 23 сесії ХХІІІ скликання від 05.12.2001 (а.с.5).

Факт належності вказаного державного акту заявнику підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 20.11.2015 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області (а.с.4), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.11.2015 (а.с.6), копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 від 03.02.2016 (а.с.7), копією картки платника податків № НОМЕР_6 від 10.12.2015 (а.с.8), копією атестату №6671, виданого 17.08.1983 сільським професійно-технічним училищем №4 м. Заставна (а.с.9).

На сьогоднішній день заявник має намір передати належну йому земельну ділянку в оренду Агрофірмі «Західний БУГ», уклавши при цьому Договір оренди, однак перешкодою в цьому є помилка в державному акті. Так, у згаданому державному акті на право власності на землю, його прізвище помилково зазначили як « ОСОБА_3 », в той час як правильно «Філіп».

З метою досудового врегулювання спору, представник заявника звернувся із заявою до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області з метою усунення помилки у правовстановлюючому документі, проте йому було роз`яснено, що згідно із чинним законодавством України видача державних актів на право власності на земельну ділянку не здійснюється, відповідно внести зміни в державний акт технічно немає можливості (а.с.10).

Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №015437 від 03.07.2002 знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлений права вільно користуватись та розпоряджатись в повному об`ємі належною йому земельною ділянкою.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м.Заставна Чернівецького району Чернівецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 20.11.2015 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №015437 від 03.07.2002, виданого на підставі рішення Заставнівської міської Ради народних депутатів 23 сесії ХХІІІ скликання від 05.12.2001, в якому його прізвище зазначено як " ОСОБА_3 ", в той час як правильно " ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17.06.2021.

Суддя Я.СТРІЛЕЦЬ