ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2021 року м. Херсон

номер справи: 766/5624/19

номер провадження: 22-ц/819/575/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини доходу від підприємницької діяльності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15 грудня 2020 року,

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення частини доходу від підприємницької діяльності.

15 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову, на яку 06 січня 2021 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про наявність оскаржуваної ухвали суду вона дізналася 30 грудня 2020 року після ознайомлення з матеріалами справи в суді першої інстанції, що підтверджується розпискою. На її адресу ухвала суду від 15.12.2020 року не надходила.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала була постановлена 15 грудня 2020 року /а.с.246/.

Матеріали справи не містять відомостей щодо направлення повного тексту ухвали суду ОСОБА_2 .

Також в матеріалах справи наявне клопотання скаржника про ознайомлення з матеріалами справи від 30 грудня 2020 року та розписка про її ознайомлення (а.с.262-263).

Враховуючи той факт, що відповідно до розписки скаржник ознайомилася з матеріалами справи та оскаржуваною ухвалою 30 грудня 2020 року, то строк на подання апеляційної скарги спливає 14 січня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 06 січня 2021 року, тобто протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали, як це передбачено п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а тому причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 15 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна