Справа № 128/1714/21
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Жупинського Миколи Андрійовича «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Староміський відділ державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2021 до провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Жупинського М.А. «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Староміський відділ державної виконавчої служби у м. Вінниця ЦентральноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), справа №128/1714/21, в якій позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №7841, вчинений 10.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., яким задоволено вимоги ТОВ «Фінпром маркет» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 46 470, 00 гривень. Стягнути з ТОВ «Фінпром маркет» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908, 00 гривень за подання позову; 454,00 гривень за подання заяви про забезпечення позову; 2000, 00 гривень витрат на правову допомогу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Таким чином, в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є місце проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, системний аналіз ч. 2 ст. 27 та ч.12 ст. 28 ЦПК свідчить, що позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, може бути пред`явлений до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, або до суду в залежності від територіальності по реєстрації та місцезнаходженню відповідача - за вибором позивача.

У відповідність до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що спір виник з приводу визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тобто позов пред`являється до стягувача в суд за місцем виконання виконавчого напису або за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області, а відноситься до територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області; місце знаходження відповідача також не є територією Вінницького району Вінницької області.

Таким чином зазначений позов підлягає передачі на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, якою заявник просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., зареєстрованого в реєстрі 10.02.2021, реєстровий номер №7841, що здійснюється в межах виконавчого провадження №65582444, відкритого державним виконавцем Староміського відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Згідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати заяву ОСОБА_1 , подану та підписану його представником адвокатом Жупинським М.А. про забезпечення позову разом з цивільною справою за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

Керуючись ст.ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Жупинського Миколи Андрійовича «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Староміський відділ державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21000.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: О.Б. Саєнко