Справа № 727/1033/21
Провадження № 2-п/727/39/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Танасійчук Н.М.,

при секретарі судового засідання Желик І.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

представника кредитної спілки «Буковинський альянс» Варварюка В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №727/1033/21 за позовом Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення простроченої заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.03.2021 року задоволено позов Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення простроченої заборгованості.

25.05.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В своїй заяві відповідач вказала, що про розгляд цивільної справи їй нічого не було відомо, про дату засідання вона не повідомлялася і про існування заочного рішення дізналася тільки 06.05.2021 року від своєї сестри, оскільки вказане рішення було направлене на адресу АДРЕСА_1 , що є місцем проживання сестри, також відповідача - ОСОБА_2 . Вважає, що заочне рішення ухвалене всупереч нормам ЦПК України, оскільки її належним чином не повідомляли та не викликали в судові засідання. Вказала, що копія заочного рішення їй помилково надсилалася на неправильну адресу.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Представник Кредитної спілки «Буковинський Альянс» Варварюк В. в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в письмових запереченнях на заяву про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 281 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, зокрема в матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про належне повідомлення відповідача про розгляд справи у суді, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення простроченої заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.03.2021 року за позовом Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення простроченої заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження, із викликом сторін по справі на 11 годину 00 хв 06.07.2021 року, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасійчук Н.М.