УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3123/20

Провадження № 2/638/1443/21

10.06.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

з участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.03.2021 року, прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини. Об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Закрито підготовче провадження та призначити цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини до судового розгляду на 10:30 год. 10.06.2021 року.

Представником позивача за зустрічним позовом подано клопотання 10.06.2021 року про залишення зустрічного позову без розгляду. Також просив суд надати сторонам час для примирення.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, просила суд провести судове засідання призначене на 10.06.2021 року без її участі, проти залишення зустрічного позову без розгляду не заперечувала, клопотання в частині отримання строку для примирення підтримала.

Суд, дослідивши матеріали заяв, справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи всі обставини, а саме той факт, що позивач за зустрічним позовом просить залишити його без розгляду, слухання справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе залишити зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини без розгляду.

Суд, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя