Справа № 216/8901/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Гальчинській А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.02.2017 по справі № 216/8901/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва 28.12.2018 звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із вищезазначеною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2018 призначено склад суду під головуванням судді Корнілової Ж.О., а

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 дана заява розподілена головуючому судді Гребенюку В.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021, заява про перегляд заочного рішення № 216/8901/14-ц (номер провадження 2-п/758/10/21) передано судді Подільського районного суду м. Києва Петрову Д.В., на підставі рішень зборів суддів Подільського районного суду м. Києва № 1 від 04.01.2021, № 2 від 12.01.2021 та № 3 від 14.01.2021.

01 лютого 2021 року до Подільського районного суду м. Києва від заявника адвоката Зурнаджи Є.Є. надійшло клопотання про закриття провадження у справі про перегляд заочного рішення № 216/8901/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 про стягнення боргу з ОСОБА_2 - у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Зважаючи на те, що явка учасників провадження в судове засідання не є обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без їх участі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Зі змісту поданої заяви вбачається відсутність спору між сторонами у зв`язку з повним виконанням ОСОБА_2 зобов`язань щодо сплати боргу за розпискою.

При цьому, заочне рішення, про перегляд якого ініціюється питання у заяві, що розглядається судом, стосується стягнення саме боргу за розпискою, що наразі сплачений.

Зважаючи на те, що стаття 287 ЦПК України не передбачає такого процесуального рішення як закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору про право, а також з огляду на неактуальність заяви про перегляд заочного рішення, про що фактично зазначив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у своїй заяві, суд дійшов висновку по необхідність залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 258-260, 284-287 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.02.2017 по справі №216/8901/14-ц - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяД. В. Петров