Справа № 405/8495/20
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю секретаря Дятел О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Соловойова Світлана Семенівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Соловойова С.С. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.01.2021 року відкрито провадження у справіза правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

17.05.2021 року за вх. № 11831 представник позивача адвокат Шепеленко А.О. подала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Краматорської міської ради (84313, м. Краматорськ, пл. Миру, 2), посилаючись на те, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 було м. Краматорськ Донецької області.

У судове засідання представник позивача адвокат Шепеленко А.О. подала заяву, в якій підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити та провести розгляд справи без її участі.

Представник відповідача адвокат Юрах В. М. у судове засідання надав заяву про розгляд справи у підготовчому провадженні без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є м. Краматорськ Донецької області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Краматорську міську раду (84313, м. Краматорськ, пл. Миру, 2).

Керуючись ст. ст. 51 , 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Соловойова Світлана Семенівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якості співвідповідача Краматорську міську раду (84313, м. Краматорськ, пл. Миру, 2).

Зобов`язати позивача надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Співвідповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний