Справа № 373/1107/20
Номер провадження 2/373/68/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 лютого 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Оврашко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить встановити додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) площею 4,1764 га для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Оскільки спадкодавець на момент смерті постійного місця реєстрації та проживання не мав, місце його проживання позивачці не було відоме, а майна (нерухомого або рухомого), яке підлягало б спадкуванню та належало її батькові, не було виявлено, тому після його смерті не можливо було встановити місце відкриття спадщини, та подати відповідну заяву до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Про існування зазначеного спадкового майна позивачка дізналась наприкінці червня 2020 року та 03.07.2020 звернулась до приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького нотаріального округу Київської області Мусієнко М.М. яка повідомила про пропущений строк прийняття спадщини.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 20.08.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.11.2020 справу призначено до судового розгляду, відповідачу надано строк для подання належним чином оформленого відзиву на позовну заяву.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Від Ташанської сільської ради надійшов відзив, який підписаний в.о. старости Горбанівської старостинського округу Ташанської сільської ради Н.П. Гайко. Судом зазначений відзив залишено без розгляду зважаючи на те, що його підписано не повноважним представником.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис №2374 від 14.09.2010 зроблений Відділом Реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.02.1987 ОСОБА_2 є батьком позивачки.

Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серія КВ №118949 від 28.09.2004 померлому ОСОБА_2 належить земельна ділянка № НОМЕР_3 загальною площею 4,1764 га, яка складається із ділянок площею 0,7848 га та площею 3,3916 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

03.07.2020 приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького нотаріального округу Київської області Мусієнко М.М. на усний запит позивачки повідомила, що завести спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , без місця реєстрації, неможливо, оскільки нею пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини та нею не були подані документи, що підтверджують фактичне прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду. Зазначене підтверджується копією листа від 03.07.2020 №46/01-16.

Відповідно до копії повідомлення Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради №13704-01-10 від 20.07.2020 в органі реєстрації відсутні відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 .

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Згідно з ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду.

Оцінка судом аргументів сторін та доказів:

З позовної заяви, пояснень представниці позивачки та досліджених доказів вбачається, що датою смерті ОСОБА_2 та, відповідно, відкриття спадщини є 28.04.2010. Позивачкою заяву про прийняття спадщини подано нотаріусу 03.07.2020, тобто більш ніж через 10 років після відкриття спадщини.

Суд не визнає поважними причинами неподання зазначеної заяви із пропуском шестимісячного строку необізнаність позивачки про наявність у батька спірного майна. Також суд оцінює як недостатній доказ щодо підтвердження обставин відсутності в спадкодавця постійного місця реєстрації та проживання листа управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 20.07.2020 №13704-01-10, оскільки за змістом листа вбачається, що в органі реєстрації відсутні відомості щодо реєстрації спадкодавця, однак лише з 04.04.2016 функцію з реєстрації місця проживання від підрозділів міграційної служби передано до виконавчих органів територіальних громад, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру».

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 28.09.2004 вбачається, що місцем проживання спадкодавця на той час була квартира АДРЕСА_1 , що відповідає адресі проживання позивачки, зазначеній у позовній заяві.

Отже, вбачається, що позивачка мешкає за адресою проживання спадкодавця станом на 2004 рік, що свідчить про безпідставність твердження про необізнаність позивачки із місцем проживання спадкодавця.

Будь-яких доказів на підтвердження обставин наявності в позивачки перешкод для подання зазначеної заяви, які б мали характер поважних, суду не надано.

При цьому, суд враховує висновки Верховного Суду, зроблені у постановах від 02.07.2020 у справі № 389/1813/18 та від 27.05.2020 №336/1127/17, де зазначено, що правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини як необізнаність особи про смерть спадкодавця чи наявність спадкового майна.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09.02.2021.

Суддя: Д. В. Свояк