Єд. унік. № 243/3154/21
Провадження № 2-о/243/477/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Старовецького В.І.

присяжних Чуканової Г.В., Письменная С.В.

за участю секретаря судового засідання Передненко М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради про продовження строку дії рішення суду стосовно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради про продовження строку дії рішення суду.

До суду надійшло клопотання заявника про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи на предмет дієздатностіт ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому просила розгляд справи провести без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без участі його участі та просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Суд, розглянувши клопотання заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для вирішення питання про психічний стан особи потрібні спеціальні знання в області медицини, суд вважає за доцільне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет встановлення дієздатності ОСОБА_2 внаслідок її захворювання.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, ч. 1 ст. 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 298, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи на предмет встановлення дієздатності ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради про продовження строку дії рішення суду - амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет встановлення дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок її захворювання, проведення якої доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» (84115, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Нарвська, 16), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким?

2)Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)В силу свого психічного стану чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-о/243/477/2021 (єд. унік. № 243/3154/21).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький

Присяжні С.В. Письменная

Г.В. Чуканова