ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

8 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 615/515/18

провадження № 22-ц/818/1488/21

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Виконавчого директора ПСП «Нове життя» Степаненка Валерія Васильовича на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2020 року в складі судді Товстолужського О. В. по справі за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про поворот виконання рішення суду, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2020 року в задоволені заяви про поворот виконання додаткового рішення відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, 15 грудня 2020 року виконавчий директор Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» Степаненко Валерій Васильович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу Виконавчого директора ПСП «Нове життя» Степаненка Валерія Васильовича на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2020 року залишено без руху. Надано строк для усунення, вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 2102 грн.

Також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 23 грудня 2020 року отримано Приватним сільськогосподарським підприємством «Нове життя» 13 січня 2021 року (а.с. 59), але станом на 8 лютого 2021 року недоліки не усунуто.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга Виконавчого директора ПСП «Нове життя» Степаненка Валерія Васильовича на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2020 року не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (судовий збір не сплачено), апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого директора ПСП «Нове життя» Степаненка Валерія Васильовича на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2020 року по справі за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про поворот виконання рішення суду вважати неподаною таповернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 8 лютого 2021 року.

Головуючий-суддя - О.Ю. Тичкова

Судді - С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук