Справа № 219/4901/21
Провадження № 2/219/2146/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 червня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, згідно якого просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2013 року, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття, з 1/4 частини з усіх видів мого заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини з усіх видів мого заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього згідно судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2017 року, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення ним повноліття з 1/4 частини з усіх видів мого заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини з усіх видів мого заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього згідно судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2020 року, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до досягнення нею повноліття з 1/4 частини з усіх видів мого заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини з усіх видів мого заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи предмет та ціну позову, відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ч.1ст. 274, ч.7 ст.277 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду. Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило, проте, суд з власної ініціативи вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі з повідомленням сторін.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області ( Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. № 306 ) на 07 липня 2021 року на 09-20 годину, в яке викликати сторони.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко