Справа № 544/463/21
№ 2/544/265/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 червня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Пирятинської міської ради Полтавської області в особі Служби у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області - Войтенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пирятинська міська рада Полтавської області в особі Служби у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у квітні 2021 року звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2005 року. Рішенням Пирятинського районного суду від 11 січня 2021 року шлюб був розірваний. За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачем та перебувають на його повному утриманні, оскільки восени 2017 року відповідач залишила місце їх спільного проживання і з цього часу припинила спілкування з дітьми.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач пояснив, що діти повністю знаходиться на його утриманні та вихованні. Відповідачка у 2017 року залишила місце їх спільного проживання та поїхала в невідомому напрямку, про дітей не турбувалася. Останній раз діти бачили матір у 2018 році, потім декілька раз спілкувалися з нею по телефону. У старшого сина взагалі немає бажання сілкуватися з матір`ю. Аліменти на утримання дітей відповідач сплачує нерегулярно.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, шляхом публікації оголошення про її виклик на офіційному сайті суду, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи від неї до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак остання своїм правом не скористалася, відзиву до суду не надіслала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей виконкому Пирятинської міської ради Полтавської області - Войтенко Л.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що питання про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради. Розглянувши всі матеріали, комісія встановила, що ОСОБА_2 дійсно самоусунулуся від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не допомагає, не цікавиться їх життям та здоров`ям.

Опитаний у судовому засіданні неповнолітній син сторін ОСОБА_3 пояснив суду, що з матір`ю не спілкується та не має такого бажання, чому мати їх залишила вона не пояснила. Вважає, що відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки, тому не заперечував щодо позбавлення її батьківських прав.

Суд, заслухавши позивача, його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , представника третьої особи, оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2005 року. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 січня 2021 року шлюб був розірваний (а.с.5-6).

За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

Неповнолітні діти проживають з позивачем та перебувають на його повному утриманні. Восени 2017 року відповідачка залишила місце їх спільного проживання і з цього часу припинила спілкування з дітьми.

Відповідачка ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не бере, не цікавиться їх життям, не відвідує їх з 2018 року, матеріальну допомогу на утримання надає не в повному обсязі та нерегулярно.

Станом на 01.03.2021 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей за рішенням суду становить 29 838,57 грн (а.с.11-12).

За висновком виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 20.05.2021 ОСОБА_2 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. З 2017 року мати з сім`єю не проживає, участі у вихованні дітей не бере, матеріально не допомагає. Діти проживають з батьком, перебувають на його повному утриманні, мають всі умови для проживання та виховання. Розглянувши наявні матеріали, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради прийшла до висновку, що є всі підстави прийняти рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ( а.с. 36).

Відповідно до ст. Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради від 27.02.1991р., держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно принципу ст.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

За приписами ч.2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідачка вказані вимоги закону не виконувала, про сина та доньку не піклується, матеріальну допомогу надає нерегулярно та не в повному обсязі, не виявляє інтересу до дітей, не бере участь у їх вихованні та житті. Таким чином, відповідач свідомо ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, тому у суду відсутні підстави стверджувати про існування передумов для зміни поведінки відповідача відносно її неповнолітніх дітей в кращу сторону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як слідує з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.07, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей порушує права та інтереси неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав та задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 263, 265, 280, 352 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 18.06.2021.

Головуюча - О.О. Сайко