Єдиний номер справи 477/584/21
Провадження 22-ц812/1045/21 Головуючий по 1 інстанції Саукова А.А.
Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2021р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Колосовський С.Ю., Локтіонова О.В., Ямкова О.О.,

секретар судового засідання Лівшенко О.С.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2021р.

за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про визнання недійсним кредитного договору,

встановила:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2021р. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про визнання недійсним кредитного договору від 09 січня 2020р. передано до Голосіївського районного суду м. Києва на підставі ст.31 ЦПК.

В апеляційній скарзі представник позивача, посилаючись на незаконність ухвали судді від 05 квітня 2021р., порушив питання про її скасування.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржувана ухвала - зміні з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у березні 2021р. ОСОБА_1 пред`явив в інтересах ОСОБА_2 позов до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про визнання недійсним кредитного договору від 09 січня 2020р., а також визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №90851 від 31 жовтня 2020р., вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 березня 2021р. вказані позовні вимоги роз`єднані з виділенням вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про визнання недійсним кредитного договору від 09 січня 2020р. в самостійне провадження.

Місце реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Інгульського району м. Миколаєва.

Місцезнаходження ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»: м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 50Б.

Передаючи цивільну справу на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, суддя не врахував, що цивільна справа стала непідсудною Жовтневому районному суду м. Миколаєва лише внаслідок роз`єднання позовних вимог, пред`явлених до одного і того ж відповідача, місцезнаходження якого значно віддалене від місця проживання позивача.

Вчиняючи таку процесуальну дію суддя не з`ясував у позивача, який проживає і працює у м. Миколаєві, якому відповідно до положень ч.5 ст.28 ЦПК надано виключне право на вибір підсудності, про можливість передачі справи на розгляд до найменш віддаленого від нього суду.

За таких обставин, а саме враховуючи те, що ухвала про роз`єднання позовів не була оскаржена одночасно з ухвалою про передачу справи за виділеним позовом на розгляд іншому суду, яка саме внаслідок цього стала непідсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області, оскаржувана ухвала в силу п.4 ч.1 ст.376 ЦПК підлягає зміні в частині визначення суду, якому вона підсудна з огляду на право позивача пред`являти позови про захист прав споживачів, до яких належать, в тому числі позови пов`язані з оспорюванням кредитних договорів, за місцем свого проживання.

Керуючись ст.ст.376,374,376,382 ЦПК, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2021р. змінити, зазначивши про передачу справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання її повного тексту у випадках передбачених ст.389 ЦПК.

Повний текст постанови виготовлено 16 червня 2021р.

Головуючий: Судді: