справа № 208/8875/20
№ провадження 2/208/129/21
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

При секретарі судового засідання Чорнобривець Р.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в поряду спрощеного позовного провадження у місті Кам`янське Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,-

встановив:

У грудні 2020 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач ОСОБА_1 , просить:

-розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30.11.2019 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 600.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя із відповідачем не склалося, так як відповідач вчиняє сварки, піднімає на неї руку і погрожує їй, дитині та її рідним, що тяжким чином впливає на психічний стан дитини, що спричиняє їй душевні страждання. Також відповідач веде аморальний спосіб життя, нехтуючи сімейними цінностями. Позивач вважає неможливим збереження сім`ї з відповідачем.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 січня 2021 року відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_2 до справи подано заяву, з якої вбачається що позивач - ОСОБА_1 знаходиться у стані вагітності, що відповідач не погоджується із розірванням шлюбу, бажаючи всі суперечки з позивачем вирішити без суду.

До судового засідання сторонами подані клопотання про проведення розгляду справи за їх відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відкриваючи провадження за позовом ОСОБА_1 , суд керувався приписами ЦПК України, СК України, з врахуванням відсутності зазначення у позовній заяві відомостей про вагітність позивачки.

Факт вагітності позивача ОСОБА_1 встановлений судом після відкриття провадження у справі, згідно до заяви відповідача ОСОБА_2 від 24.02.2021 року, та в подальшому, зазначений факт також підтверджено долученою позивачем 10.06.2021 року копією довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3 від 11 березня 2021 року, про перебування ОСОБА_1 на обліку по вагітності.

Так, згідно до ч. 2 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» згідно з частиною другою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Єдиним виключенням як підставою для розірвання шлюбу під час вагітності дружини, згідно до ч.2 ст. 110 СК України є випадки, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Зі змісту позовної заяви та долучених матеріалів з боку позивача підтверджено факт протиправної поведінки відповідача, відносно дружини, яка має ознаки адміністративного правопорушення. Факт притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.04.2021 року справа № 208/5562/20 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, не підтверджує факт скоєння відповідачем протиправної поведінки саме відносно дружини або дитини, як підставу для застосування виключень, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, так як потерпілою особою в межах кримінальної справи є інша особа.

Так, серед долучених матеріалів до позовної заяви позивачем та представником позивача, не міститься жодного доказу звернення позивача із заявою про скоєння ОСОБА_2 будь-яких протиправних діянь які містять ознаки кримінального правопорушення, відносно неї або дитини, витягу з ЄРДР до справи не долучалося.

А тому судом не встановлено підстав для застосування виключень передбачених ч. 2 ст. 110 СК України.

Встановивши зазначені обставини, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Приписи частини другої статті 110 СК України виключають провадження у справі за умови вагітності дружини. Факт вагітності дружини є безумовною підставою, яка унеможливлює подальший розгляд справи, з врахуванням відсутності підтвердження скоєння відповідачем протиправної поведінки, яка містила б ознаки кримінального правопорушення, щодо позивача або дитини.

А тому, встановивши зазначені обставини, суд повинен закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.110 СК України, п.1 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» - закрити.

Роз`яснити позивачу, про право на повторне звернення до суду з тих самих підстав після досягнення дитиною одного року, або зі зміною обставин, чи наявності інших підстав для звернення із позовом про розірвання шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України.

Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.