Номер провадження: 22-ц/813/5682/21
Номер справи місцевого суду: 501/2836/19
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності,-

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності - задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 24.09.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), право власності на автомагазин із вулканізацією та пунктом заміни масла і установки газового обладнання та автомийки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 381,30 кв.м., що в цілому складається з: літ. «А»: Автомагазин, площею 105,40 кв.м.; літ. «Б»: Вулканізація із пунктом заміни масла і установки газового обладнання, площею 24 кв.м.; літ. «В»: Пункт СТО, площею 66,70 кв.м.; літ. «Г»: Автомийка, площею 158,00 кв.м.; літ. «Д»: Адміністративне, площею 27,20 кв.м.; огорожа 1-5, мостіння ІІ.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що строк на апеляційне оскарження рішення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2012 рокупропущено з поважних причин, оскільки прокурор не брав участі у справі, через що про ухвалення судового рішення йому відомо не було, при цьому про наявність підстав для представництва інтересів держави та подання апеляційної скарги стало відомо після вивчення матеріалів справи 11.08.2020 року.

Вказана скаржником причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому клопотання підлягає задоволенню (а.с. 73).

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

КлопотанняЗаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенняІллічівського міського суду Одеської області від 16 вересня 2019 року - задовольнити.

Поновити Заступнику прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності.

Зупинити дію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 вересня 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

О.С. Комлева