Справа № 736/1356/20
Номер провадження 2/736/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім`ї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними виникають постійні сварки, через відсутність взаємопорозуміння, халатне відношення відповідача до сімейних проблем та обов`язків щодо матеріального забезпечення потреб та через втрату почуття поваги й кохання між ними.

У судове засідання позивач не прибула, у позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

У судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 лютого 1995 року у Корюківському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівській області, актовий запис за №19, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей, а саме повнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

В період подружнього життя між ними постійно виникали сварки та суперечки, через відсутність взаємопорозуміння, халатне відношення відповідача до сімейних проблем та обов`язків щодо матеріального забезпечення потреб та через втрату почуття поваги й кохання між ними. Спроби примирення не дають результату, тому вона впевнилась, що подальше збереження подружнього життя є неможливим.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливе, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду, слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 110-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21 лютого 1995 року у Корюківському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівській області, актовий запис за №19.

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_6 залишити ОСОБА_7 .

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко