Справа № 129/128/21
Провадження по справі № 2-о/129/25/2021
УХВАЛА

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

09.02.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Краснопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту батьківства померлої особи та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

Встановив:

Ухвалою судді від 25.01.2021 р. зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175-177, 185, 318 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», заявникам надано для виправлення недоліків строк десять днів з часу отримання копії цієї ухвали, яку сторона заявників одержала під розписку 28.01.2021 р.

У визначений строк заявники не усунули недоліки заяви, які зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, а саме:

- зміст вимог заяви, які викладені у прохальній частині заяви, не містить власне самих вимог про встановлення батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тишківка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_4 , а натомість містить вимоги про встановлення родинних стосунків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; при цьому, зміст вимог заяви про родинних відносин померлих осіб, які викладені у прохальній частині заяви, суперечить обґрунтуванням заяви, які викладені у мотивувальній частині цієї заяви щодо необхідності встановлення батьківства; при цьому на час виникнення правовідносин, вони регламентувались ст. 53 КпШС України, за змістом якої у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, батьківство може бути встановлене в судовому порядку; при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю та батьком дитини до її народження, або спільне виховання чи утримання ними дитини (ст. 318, п.4) ч.3 ст. 175 ЦПК України), тобто заявникам згідно із п.4) ч.3 ст. 175 ЦПК України необхідно визначитись із способом захисту своїх прав, який не суперечитиме закону та такі вимоги будуть належним чином обгрунтовані;

- у заяві не вказано повний виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини (ч.3 ст. 175ст., 318 ЦПК України); а саме обставин дати на місця народження дитини ОСОБА_4 , та державної реєстрації народження дитини ОСОБА_4 у батьків, які не перебувають у шлюбі; обставини спільного проживання та ведення спільного господарства матір`ю ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_3 дитини до народження їх дитини ОСОБА_4 , або спільне виховання чи утримання ними дитини за їх життя;

- у заяві не вказано причини неможливості встановленні факту батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , або одержання чи відновлення документів, що посвідчують цей факт (ст.ст. 175, 318 ЦПК України); крім того, вказана заява в порушення п.5) ч.3 ст. 175, ст.315 ЦПК України не містить належні обґрунтування та повного та належного викладу обставин, якими обґрунтовуються вимоги про встановлення родинних стосунків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про те що заявники або ж нотаріальні органи України зверталися до компетентних державних органів України чи Російської Федерації, які здійснюють реєстрацію актів цивільного стану, та є розпорядниками цих відомостей, із вимогою про надання відомостей про актовий запис про народження ОСОБА_4 із інформацією про батьків вказаної особи, та те, що заявникам чи нотаріусу було відмовлено у наданні такої інформації та копій документів про родинні зв`язку у зв`язку із відсутністю таких.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявникам.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачені суми судових зборів:

- за квитанцією № 0.4.1 від 11.06.2019 р. р. в сумі 768,40 грн. повернути заявнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жительці АДРЕСА_1 ;

- за квитанцією № 0.2.1 від 11.06.2019 р. р. в сумі 384,20 грн. повернути заявнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жительці АДРЕСА_1 ;

- за квитанцією № 0.2.1 від 11.06.2019 р. р. в сумі 461,94 грн. повернути заявнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жительці АДРЕСА_1 ;

- за квитанцією № 0.6.1 від 11.06.2019 р. р. в сумі 461,94 грн. повернути заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), жительці АДРЕСА_1 ;

- за квитанцією № 0.4.1 від 11.06.2019 р. р. в сумі 384,20 грн. повернути заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), жительці АДРЕСА_1 ;

- за квитанцією № 0.5.1 від 11.06.2019 р. р. в сумі 768,40 грн. повернути заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), жительці АДРЕСА_1 ;

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву із додатками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Краснопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту батьківства померлої особи та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважати неподаною та повернути заявникам.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жительці АДРЕСА_1 , через Управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі судові збори сплачені за квитанціями:

- № 0.4.1 від 11.06.2019 р. р. в сумі 768,40 грн.;

- № 0.2.1 від 11.06.2019 р. р. в сумі 384,20 грн.;

- № 0.2.1 від 11.06.2019 р. р. в сумі 461,94 грн.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), жительці АДРЕСА_1 , через Управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі судові збори сплачені за квитанціями:

- № 0.6.1 від 11.06.2019 р. р. в сумі 461,94 грн.;

- № 0.4.1 від 11.06.2019 р. р. в сумі 384,20 грн.;

- № 0.5.1 від 11.06.2019 р. р. в сумі 768,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду, з дня її проголошення.

Суддя: