Справа № 462/6041/19
У Х В А Л А

17 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

секретаря судового засідання Пилипців О.-І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.07.2020 року по справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

за участю заявника ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 23.07.2020 року по справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що він не був повідомлений про виклик до суду у встановленому порядку, а твердження про відмову від одержання повідомлення не відповідає дійсності і немає тому підтвердження. В період з 11.03.2020 року він перебував в с. Гусаків, Мостиського району Львівської області, де проживає без реєстрації, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області. Крім того 23.07.2020 року судом винесено ухвалу, якою не прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання кредитного договору б/н від 27.03.2014 року недійсним та стягнення з АТ КБ "Приватбанк" надмірно сплачених коштів, що незаконно стягувалися банком в односторонньому порядку з карткового рахунку в період з 26.10.2018 по 23.02.2020 року, зазначає що вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення даної справи і повинні бути досліджені та розглянуті судом. Ухвала суду від 23.07.2020 року про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору б/н від 27.03.2014 року недійсним та стягнення з АТ КБ "Приватбанк" надмірно сплачених коштів, що незаконно стягувалися банком в односторонньому порядку з карткового рахунку в період з 26.10.2018 по 23.02.2020 року скасована постановою Львівського апеляційного суду від 11.02.2021 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Просить скасувати заочне рішення від 23.07.2020 року.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про скасування заочного рішення та дав аналогічні пояснення тим, які викладені в ній.

Представник АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з`явився, хоча в установленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового розгляду заяви про скасування заочного рішення суду.

Згідно з ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23.07.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитом у розмірі 25553,68 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ) судові витрати в розмірі 1921,00 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено

За таких обставин, суд приймає до уваги посилання відповідача про поважність причин неявки в судові засідання, оскільки не отримів повідомлення про виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов до висновку, що подану заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 284, 287, 288 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23.07.2020 року в цивільній справі № 466/6041/19 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про визнання кредитного договору б/н від 27.03.2014 року недійсним та стягнення з АТ КБ "Приватбанк" надмірно сплачених коштів, що незаконно стягувалися банком в односторонньому порядку з карткового рахунку в період з 26.10.2018 по 23.02.2020 року призначити в судове засідання на 10:00 год. 06 липня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко