Справа № 654/249/21
Провадження № 2-о/484/51/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

15.06.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року або встановити факт його проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року. Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження його належності до громадянства України.

Разом із заявою ОСОБА_1 подав клопотання, у якому просить звільнити його від сплати судового збору за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з тих підстав, що він не працює, не отримує будь-яких виплат або соціальної допомоги від держави, перебуває в скрутному матеріальному становищі, що позбавляє його можливості захистити свої порушені права, шляхом звернення до суду.

Ухвалою від 01.04.2021р. в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, а вказана заява була залишена без руху та заявнику було роз`яснено, що судовий збір повинен бути сплачений, а недоліки усунуті не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали заявник отримав, про що свідчить його заява про уточнення позовних вимог від 20.05.2021р., яка надійшла до суду 27.05.2021р. за вх. № 10870/21вх., в якій ОСОБА_1 повторно просив задовольнити його клопотання про звільнення від сплати судового збору, вказуючи, що у нього відсутні документи громадянина України у зв`язку із чим він не може офіційно реалізувати своє право на працю та право на отримання будь - яких соціальних виплат, що і є підтвердженням його неспроможності оплатити судовий збір. Крім того, він звернувся до Херсонського міського ДФС з метою отримання інформації про наявність або відсутність джерел доходів, однак йому було відмовлено у прийнятті заяви.

Разом з тим, будь - яких документів, які б підтверджували вищевказані обставини та факт його звернення до Херсонського міського ДФС із заявою про наявність або відсутність джерел доходів, заявником надано не було, офіційна відмова органів ДФС у прийнятті його заяви в матеріалах справи також відсутня.

Крім того, інші недоліки, які були вказані в ухвалі суду від 01.04.2021р. заявником усунуті не були та судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне вказану заяву вважати не поданою та повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260, ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко