Справа № 401/2669/20
2/401/190/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків від безоблікового споживання електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року ПАТ "Кіровоградобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків від безоблікового споживання електричної енергії та стягнення боргу за спожиту електричну енергію, свій позов мотивує тим, що 14.04.2007 року з ОСОБА_2 був укладений договір про користування електричною енергією за №702047 та відкритий особовий рахунок для оплати спожитої електроенергії, яка використовується для задоволення потреб відповідача в АДРЕСА_1 . Крім ОСОБА_2 , який мав договір про електропостачання та був власником будинку(знятий з реєстрації на дату порушення),в будинку був зареєстрований, проживав та користувався електроенергією ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час чергового контрольного огляду засобу обліку в будинку відповідача було виявлене самовільне підключення(після відключення) споживача до системи електропостачання.

Таким чином відповідачами споживалась електроенергія, але не враховувалася приладом обліку, на місці виявлення порушення складено акт №000493 від 19.05.2020 року про порушення правил користування електроенергією. Сума недорахованої електроенергії становить 5597,97грн. Після отримання документів щодо причетності до самовільного підключення і розрахунку недоврахованої електроенергії, а також рахунку щодо сплати збитків, ОСОБА_1 уклав угоду щодо погашення заборгованості в певній частині один раз на місяць, але на її виконання сплатив лише один платіж того ж 19.05.2020 року в розмірі 597,97 гривень, після чого відповідачі ухилилися від сплати збитків. Залишок заборгованості становить 5000 гривень, вказаний розмір збитків позивач і просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пославшись на обставини, якими обґрунтовує позов. Просив стягнути солідарно з відповідачів залишок суми боргу в сумі 5000 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення позову, пославшись на те, що сума збитків нарахована взагалі безпідставно, оскільки відновлення електропостачання до будинку хоч і було відновлено самовільно, але облік спожитої електроенергії відбувався за допомогою лічильника, який раніше був встановлений працівниками енергопостачальної компанії.

Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 21 грудня 2020 року.

Суд, заслухавши позиції сторін, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

17 квітня 2007 року між ВАТ "Кіровоградобленерго", правонаступником якого є ПАТ "Кіровоградобленерго" та ОСОБА_2 був укладений договір про користування електричною енергією за №702047 та відкритий особовий рахунок для оплати спожитої електроенергії для задоволення потреб відповідача в АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Відповідно до акту про порушення №000493 від 19.05.2020 року, в домоволодінні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення до мережі електропостачання(а.с.7-14).

Із протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення №000493 від 19.05.2020 та розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості від 19.05.2020 року вбачається, що загальна сума збитків складає 5597,97 грн.(а.с.15, 16-17).

19 травня 2020 року між ПрАТ "Кіровоградобленерго" та ОСОБА_1 була укладена угода про порядок погашення заборгованості №4, відповідно до якої споживач визнає перед оператором свої боргові зобов`язання в сумі 5597,97 гривень за необліковану електроенергію згідно акту, та зобов`язується розрахуватись відповідно до виданих оператором системи розподілу розрахункових документів на загальну суму 5597,97 гривень(а.с.20).

В судовому засіданні в якості свідків були допитані працівники ПрАТ "Кіровоградобленерго" ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що після виявлення несанкціонованого підключення будинку АДРЕСА_1 до мережі електропостачання, був складений відповідний акт. Несанкціоноване підключення було здійснене шляхом підключення на опорі лінії електропередач.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 та постійно здійснює нагляд за його домоволодінням, і не пам`ятає подій за участю працівників ПрАТ "Кіровоградобленерго" з приводу будь-яких дій з приводу припинення чи відновлення електропостачання будинку АДРЕСА_1 .

Із статуту ПрАТ "Кіровоградобленерго" вбачається, що ПрАТ "Кіровоградобленерго" є правонаступником ВАТ "Кіровоградобленерго"(а.с.63-65).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовної вимоги ПрАТ "Кіровоградобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинених збитків, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми протиправними діями, пов`язаними з несанкціонованим підключенням до мережі електропостачання, спричинили збитки позивачу в розмірі 5597,97грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.141, 258, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків від безоблікового споживання електричної енергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитки від безоблікового споживання електроенергії внаслідок самовільного підключення в розмірі 5000(п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" судові витрати в розмірі 2102(дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду був виготовлений 18 червня 2021 року.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

15.06.2021