СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/19/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

за участю: заявниці: ОСОБА_1 ;

представника заявниці: ОСОБА_2 ;

представника позивача: ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , 2012 року народження, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про вселення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020р заявниця звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду і просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 8.09.2020р. посилаючись на те, що вона не з`явилась в судове засідання, оскільки дане було призначено одразу після підготовчого і про його проведення вона не знала. Крім того, при винесенні рішення судом не враховано, що позивачі не є власниками квартири, добровільно її залишили і доказів того, що їм чиняться перешкоди, не надали.

Представник позивача проти заяви заперечує, посилаючись на те, що підстав для перегляду заочного рішення немає, оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, доказів поважності причин неявки та неподання відзиву суду не надала.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 8.09.2020р. задоволено позов ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , 3-тя особа Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про вселення (а.с. 87-89).

Заочний розгляд справи регламентується Главою 11 Цивільно-процесуального кодексу України, якою, зокрема, визначено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення; порядок розгляду заяви про перегляд та скасування заочного рішення (статті 284, 287 та частина перша статті 288 ЦПК України).

Так, частиною третьою статті 287 та частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження; заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Натомість, відповідачка в заяві про перегляд заочного рішення не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а лише на неврахування судом певних фактів та неповне з`ясування обставин, однак дане не є підставами для перегляду заочного рішення.

Крім того, з огляду на матеріали справи та пояснення відповідачки, про день та час розгляду справи вона та її представник були повідомлені належним чином.

Однак, доказів того, що вона не з`явилась в судове засідання, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, як це передбачено ст. 288 ЦПК України, відповідачка суду не надала.

Таким чином, законних підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , 2012 року народження, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про вселення - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кириленко