КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/1454/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
УХВАЛА

08 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

при секретарі - Кравченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Києві клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Бригинець Анюти Анатоліївни про зупинення провадження у справіза апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», відповідач, апелянт) на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, 08 червня 2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Бригиненць А.А. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилалася на те, що на розгляді Верховного Суду перебуває цивільна справа № 320/5115/17 за позовом вкладника до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення процентів, 3% річних та неустойки (пені) за договором банківського вкладу, в якій розглядаються подібні правовідносини та аналогічні вимоги в частині стягнення з банку неустойки (пені). нарахованої позивачем на підставі ч. 5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду на підставі ухвали від 19 серпня 2020 року передав справу № 320/5115/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах (у спорах про повернення грошових коштів за договорами банківського вкладу та нарахування пені за несвоєчасне повернення таких коштів вкладнику), викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц (провадження № 6- 64цс19), а також для вирішення наявної виключної правової проблеми, що є необхідним для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Зазначила. що правовідносини у справі № 753/23767/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості та у справі № 320/5115/17 є подібними.

Посилаючись на вимоги п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Бригиненць А.А. просила зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5115/17.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку. що клопотання представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Бригиненць А.А. про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2020 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 320/5115/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення процентів, трьох процентів річних та неустойки (пені) за договорами банківських вкладів.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року прийнято до розгляду справу № 320/5115/17 (провадження № 14-133цс20).

Справа була призначена до розгляду на 06 жовтня 2020 року та розгляд її перенесено на 09 березня 2021 року.

Підставою для передачі справ на розгляд Великої Палати Верховного Суду стало необхідність відступлення від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухвалених судових рішеннях Верховного Суду України (постанова від 28 вересня 2016 року у справі № 6?1699цс16 та від 13 березня 2017 року у справі № 6-2128цс16) та у постанові Великої Палати Верховного суду від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц (провадження № 6-64цс19), зокрема щодо застосування положень частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» та частини третьої статті 551 ЦК України.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судове рішення у справі, яке є предметом апеляційного розгляду у даній справі, та судове рішення, яке передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 753/23767/18 за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 320/5115/17.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Бригинець Анюти Анатоліївни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5115/17.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар