ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7666/19
провадження № 2/753/2239/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Котвицького В.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Сердюкової Г.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

встановив:

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів.

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд, керуючись ст. 268 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.

Визнати недостовірною і такою, що порушує честь та гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) інформацію, поширену ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий) ІНФОРМАЦІЯ_3 на інформаційному ресурсі: ІНФОРМАЦІЯ_5, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 /, у публікації під заголовком « Колишній доброволець , ОСОБА_1 - знову в епіцентрі кримінальних розбірок», а саме її наступний текст:

«Колишній доброволець, ОСОБА_1 - знову в епіцентрі кримінальних розбірок.

Колишній снайпер-доброволець із Тернополя схоже знову втрапив у кримінал. Цього разу "герой" кримінальних хронік був помічений при спробі рейдерського захоплення одного із підприємств в обласному центрі.

Раніше ОСОБА_1 вже здобув собі славу одіозного і неоднозначного персонажа своїми висловами та поведінкою як на фронті, так і після демобілізації.

І якщо подвиги ОСОБА_1 в зоні АТО є досить сумнівними, то ще більш сумнівними є його так звані "подвиги в цивільному житті".

" Подвиги ОСОБА_1 "

Перший так званий "подвиг на цивілці" стався 2 роки тому - а саме 22 вересня 2016 року - у місті Кременець, де в місцевому ресторані ОСОБА_1 прострелив гумовою кулею ногу голові Зборівської РДА ОСОБА_9

22 квітня 2017 року, перебуваючи в стані важкого алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 спровокував бійку із застосуванням вогнепальної зброї в ресторані готельного комплексу "Глобус" в Тернополі.

Головний поліцейський області тоді пообіцяв суворе покарання дебоширу, оскільки під час перегляду відеозапису із камер спостереження ресторану було чітко видно, як ОСОБА_1 розмахує пістолетом серед банкетної зали і цілиться ним в гостей закладу, провокуючи конфлікт.

Аби виправдати свою тодішню - негідну воїна поведінку, ОСОБА_1 почав виправдовуватись, що мовляв боровся із якимись "примарними сепаратистами".

Кримінальний рецидив

Вочевидь розуміючи, що всі попередні кримінальні правопорушення йому зійшли із рук, влітку 8 червня 2018 року ОСОБА_1 в своєму притаманному стилі і зі зброєю в руках знову затіяв розбірки під баром " Теко ", що знаходиться на вулиці Острозького .

Проте і того разу ОСОБА_1 якимось дивом знову залишився на волі...

Шлях від добровольця до "тітушки"

На сьогодні, після чисельних приводів в поліцію ОСОБА_1 залишається на волі і нахабно продовжує займатися безчинством і відвертим бандитизмом, підло й ганебно прикриваючись при цьому посвідченням добровольця АТО.

За інформацією видання ОСОБА_1 із спільниками займається залякуванням дрібних фермерів Тернопільщини, нав`язливо пропонуючи їм послуги власної охорони, приймає участь у силових бізнес-конфліктах.

Також ОСОБА_1 не гидує "підкормитись" і у "опозиційних" політичних сил, які ситуативно наймають його для участі у мітингах та для огульної критики місцевої і центральної влади у численних інтерв`ю. Шкода, що при цьому ОСОБА_1 часто одягає мундир воїна, честь якого він особисто давно зганьбив.».

Зобов`язати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий) в строк не пізніше місяця з дати набрання законної сили судового рішення у цій справі, спростувати поширену відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недостовірну інформацію шляхом розміщення за власний рахунок у мережі Інтернет, на веб-сайті газети "Голос України" (ІНФОРМАЦІЯ_6) вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі, під заголовком "Спростування".

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 днів.

Суддя В.Л. Котвицький