Справа № 526/675/15-ц
Провадження № 6/526/19/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», стягувач: акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Гадяцький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження

у с т а н о в и в:

23.04.2021 до суду звернувся представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувачем у якому є АТ« Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Гадяцький РВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві значиться, що у провадженні Гадяцького РВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Гадяцьким районним судом Полтавської області на підставі рішення суду у справі № 526/675/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0928/82/0059311 від 30.05.2012.

25.09.2015 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Комерційний Індустріальний Банк» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення права вимоги №114/10. Відповідно до умов даного Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України АТ «Комерційний Індустріальний Банк» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль» у тому числі і до ОСОБА_1

25.09.2015 між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення права вимоги №АКП-250915 від 25.09.2015. Відповідно до умов даного Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Комерційні Індустріальний Банк» у тому числі і до ОСОБА_1

15.04.2016 між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016. Відповідно до умов даного Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Компанії управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N606-ХIV заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачене 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до не кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існував у момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Посилаючись на вищевикладене, представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №526/675/15-ц з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами « Прімоколект-Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просив провести розгляд даної заяви за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Гадяцького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) направив заяву про розгляд справи без його участі, в якій також повідомив, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження №49193221 з виконання виконавчого листа №526/675/15-ц від 08.06.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 77060,50 грн.

Представник АТ « Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений завчасно, належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Компанія з управління активами « Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Отже, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних, матеріальних прав чи обов`язків від одного суб`єкта матеріальних правовідносин (правопопередника) до іншого суб`єкта (правонаступника).

Відповідно до договору №114/10 про відступлення права вимоги від 25.09.2015 право вимоги за кредитним договором №014/0928Є82/0059311 від 30.05.2012 укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до АТ «Комерційний Індустріальний Банк».

Згідно договору відступлення права вимоги №АКП-250915 від 25.09.2015, право вимоги за кредитним договором № 421/03/07-ПК від 04.06.2007 №014/0928Є82/0059311 від 30.05.2012 укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло від АТ «Комерційний Індустріальний Банк» до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Зі змісту Договору купівлі-продажу(відступлення права вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016 укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» вбачається, що первинний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, у тому числі і за кредитним договором №014/0928Є82/0059311 від 30.05.2012 (боржник ОСОБА_1 ).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено здійснення процесуального правонаступництва у зобов`язанні щодо переходу права вимоги від первісного кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль» до кредитора АТ «Комерційний Індустріальний Банк», право вимоги якого перейшло до нового кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та згідно договору купівлі-продажу(відступлення права вимоги) - до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №49193221 з примусового виконання виконавчого листа №526/675/15-ц від 08.06.2013 виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № №014/0928Є82/0059311 від 30.05.2012 з акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором купівлі-продажу(відступлення права вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відомості, що не проголошуються:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами « Прімоколект-Капітал», , місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул.Сурікова,3а, UA: НОМЕР_1 , ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» .

Заінтересована особа акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» місце знаходження:01011. м.Київ, вул.Лєскова,9.

Заінтересована особа Гадяцький районний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), адреса: вул. Полтавська, 22, м. Гадяч Полтавської області.

Боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: с.Ручки Миргородського району Полтавської області.

Головуючий: Л. І. Тищенко