Справа № 592/6996/20
Провадження № 4-с/592/10/21

УХВАЛА

(про залишення скарги без руху)

09 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання незаконною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича щодо не внесення постанови про зняття арешту, накладеного постановою від 15.10.2020 ВП № 63300728 про арешт майна боржника, та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «СМНВО» звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми зі скаргою про визнання незаконною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О. Л. щодо не внесення постанови про зняття арешту, накладеного постановою від 15.10.2020 ВП № 63300728 про арешт майна боржника, та зняття арешту.

Дослідивши скаргу, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України,- сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України,- скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно з п. 13 Постанови ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 №6,- скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону "Про виконавче провадження", зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, в тому числі і щодо подання копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї за кількістю учасників справи. Заявником не додані копії всіх документів скарги для приватного виконавця та стягувача.

Згідно з ст.449 ЦПК України,- скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

В скарзі заявник не зазначає, коли саме він дізнався про порушення своїх прав, оскільки з відповідною скаргою заявник мав право звернутися до суду в десятиденний строк.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до скарги не надано підтвердження про те, що заявником не подано іншої скарги до даного приватного виконавця та стягувача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.447, 449 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання незаконною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича щодо не внесення постанови про зняття арешту, накладеного постановою від 15.10.2020 ВП № 63300728 про арешт майна боржника, та зняття арешту залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Про прийняте рішення повідомити представника ТОВ «СМНВО», виславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв