Провадження № 6/537/40/2021
Справа № 537/1583/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 р.Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В., за участі секретаря судового засідання Костюкевич Н.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Крюківського ВДВС у м.Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Целіни Я.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

До суду надійшло подання державного виконавця Крюківського ВДВС у м.Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Целіни Я.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник Крюківського ВДВС не з*явився, про час слухання справи були належним чином повідомлені. Прохали подання розглянути без участі представника.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов до наступного.

Вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З урахуванням викладеного, суд знаходить, що достатніх підстав для оголошення розшуку боржника заявником не наведено, оскільки державним виконавцем перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника не здійснено достатніх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, родичів, сусідів та ін., у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

До матеріалів подання, за час знаходження виконавчого провадження на виконанні у державного виконавця, додано два акти від січня 2021 року, виходу державного виконавця за вказаною адресою місця проживання боржника: АДРЕСА_1 , який повинен бути складений за участі свідків, понятих,сусідів і які в даному випадку є нечитаємими, та є неповною та непослідовною інформацією щодо місця проживання боржника ОСОБА_1 ..

Вивчивши та проаналізувавши надані матеріали подання ,суд вважає, що відсутність вищевказаних відомостей та неповне виконання заходів, щодо встановлення місця проживання боржника, позбавляє суд можливості винести об`єктивне рішення по справі в строки, передбачені ст. 438 УПК України.

З урахуванням викладеного вбачається, що державний виконавець, звертаючись до суду з поданням про розшук боржника, не вжив всіх заходів, необхідних для задоволення зазначеного подання, а тому подання не є обґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 438ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Крюківського ВДВС у м.Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Целіни Я.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Крюківстький районний суд м.Кременчука .

Суддя Маханьков О.В.