Справа № 185/2222/21
Провадження № 2-о/185/143/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Киричок Г.О.

представника ГУ ДМС в Дніпропетровській області Малєжик Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити юридичний факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 № 48, складеному Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в частині зазначення по батькові його матері « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Заявник зазначає, що встановлення даного факту необхідно йому для отримання паспорта громадянина України.

09 квітня 2021 року надійшла уточнена заява ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

За змістом уточненої заяви ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю.

Заявник посилається на те, що через помилку у свідоцтві про народження ускладнено ідентифікацію його особи.

У судовому засіданні заявник, який за його згодою був допитаний як свідок відповідно до положень ст.234 ЦПК України, пояснив, що він народився у місті Дніпрі, його мати ОСОБА_4 , перебувала з батьком у зареєстрованому шлюбі, однак у свідоцтві про його народження по батькові його матері помилково зазначено « ОСОБА_2 », він та його мати тривалий час намагалися виправити цю помилку, але відділом ДРАЦС було відмовлено у внесенні змін до актового запису. Медичну довідку про його народження отримати наразі неможливо, оскільки архів не зберігся. Мати на даний час проживає у місті Нікополь, вона не заперечує проти встановлення факту родинних відносин, але не може приїхати в суд через поганий стан здоров`я.

Представник заявника, який за його згодою був допитаний як свідок відповідно до положень ст.234 ЦПК України, пояснив, що він особисто спілкувався по телефону з матір`ю заявника ОСОБА_4 , яка підтвердила факт родинних відносин з заявником.

Представник заінтересованої особи - ГУ ДМС в Дніпропетровській області пояснила, що у разі встановлення судом факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 остання зможе підтвердити особу заявника, що необхідно для отримання ним в подальшому паспорта.

Згідно повторного свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Павлограді Дніпропетровської області (а.с.6).

Згідно повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 ОСОБА_4 21 червня 1989 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 (а.с.7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 НОМЕР_3 батьками зазначені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (а.с.8).

Висновком Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису від 28 жовтня 2020 року підтверджується, що ОСОБА_4 зверталась з заявою в інтересах ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження № 48 від 15 січня 1992 року, складеного Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, але їй було у цьому відмовлено (а.с.12). Цей документ свідчить про те, що ОСОБА_4 підтверджує факт, що ОСОБА_1 є її сином.

Крім того на адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_4 , за змістом якої вона підтверджує факт родинних відносин і просить задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Зміст зазначених документів узгоджується з показаннями заявника та його представника, наданими при їх допиті в якості свідків. Досліджені у судовому засіданні докази в сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Будь-яких відомостей, що спростовують цей факт, судом не отримано.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, паспорт не видавався,

-Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Центральна, 47, ,

-Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, 49000 місто Дніпро, вулиця В.Липинського, будинок 7, .

Суддя У. М. Болдирєва