Справа № 529/848/20
Провадження № 2/529/19/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Диканський районний суду Полтавської області в складі :

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Звягольської В.А.

за участі позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог: приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання за кожним з них права власності на спадкове майно, як відкрилось після смерті матері ОСОБА_4 .

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони є спадкоємцями за заповітом та прийняли спадщину, яка складається із земельної ділянки загальною площею 11,160 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області. За життя їхньою матір"ю складено заповіт, яким вона заповіла вказану земельну ділянку позивачам по справі, зокрема ОСОБА_1 площею 5,37 га, а ОСОБА_2 - 5,39 га. Вказана спадкова земельна ділянка загальною площею 11,160 га спершу складалась з двох земельних ділянок площами 5,37 га та 5,79 га, які належали померлій матері ОСОБА_4 , які згідно технічної документації 2004 року знаходились в земельному масиві № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 - площею 5,37 га та за № НОМЕР_3 - площею 5,37 га, вказані земельні ділянки мали один кадастровий номер :00:006:0017, а площа їх в сукупності становить 11,160 га, саме така площа зазначена і в правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на ім`я нині померлої ОСОБА_4 .

Відтак, через наявність розбіжностей між фактичною площею земельної ділянки, належної померлій ОСОБА_4 та зазначеної в заповіті, складеного останньою, позивачі позбавлені можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на неї, що і слугувало підставою для їх звернення до суду.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримали з підстав викладених у ньому, при цьому пояснили, що їхній нині померлій матері належало два сертифіката на земельну частку (пай), на підставі який останній виділено дві земельні ділянки площами 5,79 га та 5,37 га в одному земельному масиві, однак в подальшому ці земельні ділянки об"єднано в одну та видано один правовстановлюючий документ із зазначенням сукупної площі земельних ділянок, а саме 11.160 га. Також вказали, що їх брат ОСОБА_3 (третя особа по справі) є працездатним, їздить на заробітки до Чехії, інвалідом не являється., мати йому залишила будинок, а їм залишила пай, так їхня матір вирішила при житті.

Представник відповідача Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І., як третя особа по справі, яка не заявляє самостійних позовних вимог, до суду не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, заперечення щодо позову відсутні.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив, однак повідомлявся у встановленому законом порядку про дату та час судового розглядку вказаної цивільної справи, про що свідчить наявна у матеріалах справи поштова розписка про отримання останнім судової повістки. Заперечень, пояснень, інших клопотпань ОСОБА_3 суду не подав.

Заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , пояснення свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Судівка Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 16.04.2020 року.

Як вбачається з належно завіреної копії технічної документації, що нині померлій ОСОБА_4 , належали два сертифіката на земельну частку (пай): ПЛ № 0210115 площею 5,79 га (пай № НОМЕР_5 ) та ПЛ № 0210116 площею 5,37 (пай № НОМЕР_6 ). Відповідно до плана земельної ділянки, що передається у власність ОСОБА_4 загальна площа паїв № 567-568 складає 11,160. Земельним ділянкам площею 5,37 га та 5,79 га присвоєно однакові кадастрові номери - :00:006:0017 та :00:006:0017, а відповідно до експлікації земель ці земельні ділянки об"єднані в один масив.

В подальшому, 20.01.2005 Диканською РДА Полтавської області, нині померлій ОСОБА_4 , видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №028138, згідно якого остання являється власником земельної ділянки площею 11,160 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:006:0017, розташованої на території Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області. Вказаний Державний акт зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 18.

З належно завіреної копії заповіту, посвідченого 27.08.2015 секретарем Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області Кивою О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 24, вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті, заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку 5,37 га, а ОСОБА_2 земельну ділянку 5,39 га.

Проте оформити права на спадщину позивачі не можуть, оскільки нотаріус 19.11.2020 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність інформації про склад спадкового майна.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона дійсно посвідчувала заповіт ОСОБА_4 .. Вказала, що нині померла ОСОБА_4 хотіла заповісти один пай синові, а інший пай дочці, позивачам по справі. Земельні ділянки в заповіті були вказані окремо, бо спадкодавець вважала, що так економічно вигідніше буде оформлювати дітям документи на спадщину. Однак вона не пам`ятає, які правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку ОСОБА_4 їй надавала при укладені заповіту. При цьому свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що не виключає того факту, що при складанні та посвідченні заповіту нею була допущена технічна помилка в написанні площі землі, яку нині померла заповідала сину, позивачу по справі.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті - ч.1 ст.1223 ЦК України.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як роз`яснено в п 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (саме оригіналом, а не копією).

Згідно із частинами 9, 10 ст. 79-1 Земельного кодексу України земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування та державної реєстрації права власності на неї. Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

Отже, судом встановлено, що при складанні заповіту померлої ОСОБА_4 допущена технічна помилка при визначенні площі земельної ділянки, яка заповідалась позивачу ОСОБА_2 , а саме замість вірної 5,79 га вказано 5,39 га.

На даний час земельні ділянки, зазначені у заповіті, як окремі об"єкти цивільних прав відсутні, такі земельні ділянки об"єднані в одну, на яку виданий державний Акт на загальну площу 11,160 га, кадастровий номер :00:006:0017.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за кожним із позивачів, як спадкоємців за заповітом, по Ѕ частині права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на /12 частину земельної ділянки загальною площею 11, 160 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:006:0017, розташованої на території Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на /12 частину земельної ділянки загальною площею 11, 160 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:006:0017, розташованої на території Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Позивачі:

- ОСОБА_1 , місце проживання: Полтавська область Диканський район с. Судівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ;

Відповідач - Великорудківська сільська рада Диканського району Полтавської області, місце знаходження: Полтавська область Диканський район с.Велика Рудка, ;

Треті особи:

- приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, місце знаходження: Полтавська область смт.Диканька, вул. Гоголя, 2;

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 04.02.2021.

Головуючий Л.Є. Петренко