Ухвала

09 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 554/285/19

провадження № 61-3661св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,

Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави

від 08 жовтня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 30 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»,

від 01 листопада 2018 року № 241 ЗПОС про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді догани. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2020 року до Верховного Суду,

ОСОБА_1 посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2020 року до Верховного Суду, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення в частині визнання незаконним та скасування наказу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», від 01 листопада 2018 року № 241 ЗПОС про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді догани скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного

у постанові Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі

№ 754/4355/17-ц (провадження № 61-8605св18), від 21 лютого 2018 року

у справі № 401/512/16-ц (провадження № 61-1109св18), від 20 травня

2019 року у справі № 761/7286/15-ц (провадження № 61-38751св18),

від 24 січня 2019 року у справі № 515/1087/17 (провадження

№ 61-36903св18), від 26 вересня 2018 року у справі № 389/1297/17 (провадження № К/9901/3275/17), від 31 січня 2019 року у справі

№ 459/1779/16-ц (провадження № 61-28736св18).

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 503/1691/18 (провадження

№ 61-14751св19), від 26 лютого 2020 року у справі № 203/204/18 (провадження № 61-14724св19) від 26 лютого 2020 року у справі

№ 617/769/15-ц (провадження № 61-29968св18).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Крім того, Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» порушено клопотання про розгляд справи за участю та повідомленням сторін.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У задоволенні клопотання про розгляд справи за участю сторін, з повідомленням учасників справи слід відмовити, оскільки касаційний суд не знаходить для цього підстав і потреби у дачі пояснень немає.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про розгляд справи за участю та повідомленням сторін відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк