Справа № 591/7364/20
Провадження № 2/591/959/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/7364/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що має з відповідачем спільного сина ОСОБА_4 . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми на утримання сина з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області зменшено розмір стягуємих аліментів до 1/10 частини всіх видів заробітку відповідача. Виконавчий лист, виданий Ковпаківським райсудом м. Суми відкликано. На момент повернення виконавчого документу заборгованість по сплаті аліментів становила 11658,46 грн. Однак у зв`язку з відкликанням виконавчого листа виконавче провадження завершено, а заборгованість не сплачена. Тому просить стягнути з відповідача на її користь борг по аліментам в сумі 11658,46 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися про місце, день та час розгляду справи сповіщалися.

Представник позивача подала письмове клопотання про слухання справи у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримала.

Відповідач відзив на позов не надав. Подав суду заяву про відкладення справи слуханням на червень 2021 року, оскільки він знаходиться за межами України. Вказане клопотання судом відхилене, оскільки доказів на підтвердження поважності причин неявки суду надано не було, відповідач мав можливість письмово висловити свої заперечення проти позову в разі їх наявності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду на 6 січня 2021 року.

Протокольною ухвалою судді від 6 січня 2021 року відкладено розгляд справи до 9 лютого 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а. с. 7).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 травня 2018 року у справі №592/13714/17 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.9).

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 8 травня 2019 року зменшено розмір аліментів, стягуємих з ОСОБА_2 за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2018 року на утримання ОСОБА_4 до 1/10 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Ковпаківського районного суду м Суми від 16.05.2018 року, відкликано (а.с.10-11).

Постановою державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області від 17 липня 2019 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого 16 травня 2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми закінчено. Заборгованість на момент повернення виконавчого документу становить 11658,46 грн. (а.с.6-8)

Згідно ч. 4 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з не виконанням обов`язку боржника щодо сплати аліментів утворилася заборгованість за такими виплатами, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача розмір заборгованості.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 840 гривень 80 копійок

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам у сумі 11 658 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 9 лютого 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова