Справа № 317/133/21
Провадження № 2/317/400/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Московкіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив наступне.

21.07.2017 між позивачем та ТОВ «Дієса» було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.1353284.777. Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу Volkswagen Crafter 35 д.н.з. НОМЕР_1 .

06.06.2018 на а/д Н-08 (поворот с. Відрадне+800м) відбулася ДТП за участю автомобілів Volkswagen Crafter 35 д.н.з. НОМЕР_1 та Volkswagen Bora д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1 .

В результаті ДТП було пошкоджено застрахований т/з Volkswagen Crafter 35 д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи наявність договору страхування, представник страхувальника пошкодженого застрахованого ТЗ звернувся до ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

З метою визначення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Volkswagen Crafter 35 д.н.з. НОМЕР_1 було проведено його огляд, складено протокол огляду пошкодженого ТЗ, складено рахунок на оплату від СТО, згідно якого вартість ремонту пошкодженого ТЗ Volkswagen Crafter 35 д.н.з. НОМЕР_1 складає 82898,10 грн.

Позивачем складено розрахунок страхового відшкодування, згідно якого: вартість відновлювального ремонту - 82898,10 грн.; франшиза - 0,00 грн.; сума зниження - 1566,00 грн.; розмір збитку - 81332,10 грн.; процент виплати - 100%; до виплати - 81332,10 грн.

ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» складено страховий акт по справі №0732.206.18.01.01 на суму 81332,10 грн., виплату якої здійснено на користь страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням №15578.

А також вартість ремонту пошкодженого ТЗ Volkswagen Crafter 35 д.н.з. НОМЕР_1 підтверджується актом надання послуг №160 від 05.09.2018 на суму 81332,10 грн.

Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано ОСОБА_1 , а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «ТАС» згідно Полісу АК/009430596 позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно Полісу АК/009430596 ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майна, складає 100 тис.грн., натомість ПрАТ «СК «ТАС» виплатило позивачу лише 41556,20 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ».

Оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 81332,10 грн., при цьому полісом покрито лише частину шкоди на суму 41556,20 грн., то залишок шкоди підлягає стягнення з відповідача.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 39775,90 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) та 2102,00 грн. судового збору.

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

До матеріалів справи додано договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу (для парків ТЗ) №046.1353284.777 від 21.07.2017, укладеного між ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» та ТОВ «Дієса», в додатку № 2 до цього договору за № 23 зазначено ТЗ Volkswagen Crafter 35 д.н.з. НОМЕР_1 .

Як вбачається з постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 20.09.2018 (справа №317/2928/18, провадження №3/317/508/2018) провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрито за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Заява про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування за подією, що сталася 06.06.2018 о 10-30 год. про пошкоджений ТЗ Volkswagen Crafter 35 д.н.з. НОМЕР_1 подана ТОВ «Дієса».

12.06.2018 о 12-30 год. складено протокол огляду КТС, зазначені всі пошкодження Volkswagen Crafter 35 д.н.з. НОМЕР_1 .

Як вбачається з рахунку Б 130 від 18.06.2018 № н/з 5537, вартість кузово-фарбувальних робіт автомобіля Volkswagen Crafter 35 д.н.з. НОМЕР_1 складає 82898,10 грн., що також підтверджено переліком запчастин після дефектовки № 2609 від 14.06.2018 та договором наряду-заказу на роботи № 5537 від 11.06.2018.

Згідно страхового акту № 0732.206.18.01.01 від 26.06.2018 позивачем сплачено ПП ОСОБА_2 страхове відшкодування за ТОВ «Дієса» за ремонт ТЗ Volkswagen Crafter 35 д.н.з. НОМЕР_1 в сумі 81332,10 грн., що також підтверджено розрахунком страхового відшкодування до страхового акту, платіжним дорученням № 15578 від 03.07.2018, актом наданих послуг № 160 від 05.09.2018.

Як вбачається з виписки/особового рахунку з 22.10.2018 по 22.10.2018 страхове відшкодування за договором АК/9430596 на користь ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» від АТ «СГ ТАС» (приватне) виплачене в сумі 41556,20 грн.

Оцінивши вказані доводи сторін, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» (, 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд.22) 39775,90 грн. (тридцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень 90 коп.) матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» (, 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд.22) 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) судового збору

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Нікітін