Справа № 189/695/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Єдаменко І. В. при секретареві Котляревській А. М.,

Заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року ОСОБА_1 , звернулася до виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області з питання державної реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , що належить їй згідно договору купівлі-продажу від 12.11.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за №1319.

Однак, виконавчим комітетом Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області Ліпській В. Д. було відмовлено в реєстрації права власності на квартиру, в зв`язку із зазначенням в договорі купівлі-продажу квартири від 12.11.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1319 її прізвище як « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого 19.02.2002 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області її прізвище вказано як « ОСОБА_3 » на російській мові « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , її прізвище на російській мові вказано як « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме - договору купівлі-продажу квартири від 12.11.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1319, в якому зазначено її прізвище як« ОСОБА_2 » - належить ОСОБА_1 потрібне для оформлення права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 згідно договору купівлі продажу від 12.11.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1319.

У зв`язку з чим, у судовому засіданні від 18.06.2021 року ОСОБА_1 просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи надіслав заяву про розгляд справи без його участі, рішення по справі просить винести на розсуд суду.

Крім того, у судовому засіданні були присутні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили той факт, що згідно договору купівлі продажу № 1319 від 12.11.1994 року, в якому прізвище, ім`я, по батькові зазначено як ОСОБА_7 належить ОСОБА_1 , остання майже 11 років є власницею зазначеної квартири, будь-які спадкові спори щодо майна відсутні.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, пояснення свідків, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Так, згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого 19.02.2002 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області її прізвище вказано як « ОСОБА_3 » на російській мові « ОСОБА_4 » (а .с. 3).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 прізвище заявниці на російській мові вказано як « ОСОБА_4 », в перекладі на українську мову - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці необхідно для оформлення права власності на квартиру, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, підтверджена матеріалами заяви та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити. Встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 12 листопада 1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1319, в якому прізвище, ім`я, по батькові зазначено як - « ОСОБА_7 » - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Катеринівка Покровського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_3 . Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Єдаменко

18.06.2021