Копія Справа №678/11/21
Провадження №2-678-237/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

13.01.2021 року до суду надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 14.12.2020 року, в якій вона просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 84,8 кв.м, житловою - 43,7 кв.м, допоміжною - 41,1 кв.м, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог вона посилається на те, що її батько ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого увійшов будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив, тому ОСОБА_1 , як донька, є спадкоємцем за законом першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України. Крім неї, спадкоємцями є дружина спадкодавця ОСОБА_3 та його син ОСОБА_4 , які відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки.

При зверненні до приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Романюк Н.В., остання, у своєму повідомленні від 10.12.2020 року №177/01-16 роз`яснила, що для оформлення спадкових прав на житловий будинок по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вправі у судовому порядку вирішити питання щодо права власності на дане спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене майно.

Документів на спірне будинковолодіння за життя батько позивача не оформив та не зареєстрував своє право власності відповідно до чинного законодавства.

Згідно повідомлення №725049 від 13.10.2020 року Хмельницького бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької місцевої ради, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , ні за ким не зареєстровано.

Житловий будинок законно споруджений на земельній ділянці площею 0,39 га, про що свідчить рішення виконавчого комітету Ялинівської сільської Ради народних депутатів №3 від 15.12.1993 року «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність та в користування».

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

Позивач та її представник, вимоги підтримали, просять їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в письмових заявах вимоги визнають.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 84,8 кв.м, житловою - 43,7 кв.м, допоміжною - 41,1 кв.м, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою та проживаючою за адерсогю АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 84,8 кв.м, житловою - 43,7 кв.м, допоміжною - 41,1 кв.м, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський