ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8073/21
провадження № 2-з/753/117/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа-Приватний нотаріус виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа-Приватний нотаріус виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовом позивач подала до суду заяву про забезпечення позову у справі, в якій просив суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження № 64738236 відкритого 05.03.2021, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, відкритого на підставі виконавчого напису № 7840 виданого 20.01.2021, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд, перевіривши заяву, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення фізичної особи до суду з заявою про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2021 рік становить 454,00 грн.

Однак, в порушення вищенаведених положень законодавства, до заяви про забезпечення доказів позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, або документу, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 9 ст. 153 ЦПК України).

Враховуючи те, що до заяви про забезпечення позову позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись ст. 149, ч. 1, 2 ст. 151, ч. 9 ст. 153 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову-повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: