Ухвала

17 червня 2021 року

м. Київ

справа № 495/9414/15-ц

провадження № 61-5230св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Угрудні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2018 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Ухвалу Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 21 травня 2018 року, скасовано.

Справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У березні 2020 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_4 , у якій просить постанову Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року скасувати, залишити в силі ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі № 495/9414/15-ц, витребувано справу з суду першої інстанції, встановлено строк на подачу відзиву до 06 травня 2021 року.

В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

У червні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

13 травня 2021 року АТ «УкрСиббанк» подано відзив на касаційну скаргу за підписом представника Васильченко С. О . У відзиві міститься клопотання про поновлення судом строку на подання відзиву, яке обґрунтовано тим, що копії ухвали та касаційної скарги були отримані позивачем лише 05 травня 2021 року.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз змісту клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 127, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

КлопотанняАкціонерного товариства «УкрСиббанк», яке підписано представником Васильченко Світланою Олександрівною, про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 ,на постанову Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 рок, задовольнити частково.

Продовжити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов