УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18.06.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

представника Виконавчого комітету Корабельної

районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування Скиби О.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування про зміну способу участі батька у вихованні дитини, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування про зміну способу участі батька у вихованні дитини, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача просила залучити до матеріалів справи письмові докази, викликати та допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та допитати в якості свідка позивача ОСОБА_3 . Проти задоволення клопотання відповідача про опитування її в якості свідка та виклику й опитування в якості свідка ОСОБА_7 не заперечувала, проти задоволення інших клопотань просила відмовити та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження й призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому засіданні представник відповідача просив залучити до матеріалів справи письмові докази, викликати та допитати та опитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , допитати в якості свідка відповідача ОСОБА_4 й викликати та допитати в судовому засіданні малолітню дитину ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проти задоволення клопотання позивача про опитування його в якості свідка не заперечував, проти задоволення інших клопотань просив відмовити та не заперечував проти закриття підготовчого провадження й призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування в підготовчому засіданні просила долучити до матеріалів справи висновок від 05.01.2021 року №02-14-3-25. Щодо клопотань представника позивача та представника відповідача про залучення до матеріалів справи письмових доказів, виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та допит в якості свідка позивача та відповідача не заперечувала, щодо клопотання представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_20 на розсуд суду, щодо клопотань представника відповідача про виклик та допит інших свідків та малолітньої дитини просила відмовити, не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про долучення до матеріалів справи письмових доказів та клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 та виклик позивача та відповідача в якості свідків, та клопотання виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування про долучення до матеріалів справи висновку є обґрунтованим, оскільки письмові докази та покази свідків мають важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, в зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та малолітньої дитини ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає задоволенню судом, оскільки не містить належного обґрунтування та доцільності опитування вказаних осіб в судовому засіданні.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи, вирішив питання про виклик у судове засідання свідків та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд вважає необхідним призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 91, 197, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів та виклик й допит осіб у якості свідків, допит в якості свідка позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи письмових доказів та виклик й допит осіб у якості свідків, допит в якості свідка відповідача ОСОБА_4 та малолітньої дитини ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Клопотання представник третьої особи виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування про долучення до матеріалів справи письмових доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №766/14149/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування про зміну способу участі батька у вихованні дитини, зобов`язання вчинити певні дії, письмові докази.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_20 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 головного державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), адреса 73000, м. Херсон, вул. Стрітенська, буд.7;

-Григоренко Михайла Юрійовича, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), адреса 73000, м. Херсон, вул. Комкова, буд.87,корпус 2.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідка про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Підготовче провадження в справі №766/14149/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування про зміну способу участі батька у вихованні дитини, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.07.2021 року о 14-00 год. в приміщенні залу № 903 Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна