Справа № 750/5558/21
Провадження № 2/750/1567/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання Хамайко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович,

в с т а н о в и в:

25.03.2021 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я. В. від 12.03.2021 (реєстровий № 10584), яким з позивача стягнуто на користь відповідача заборгованість за кредитним договором від 27.11.2019 № 897228456, укладеним між позивачем і товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», що виникла за період з 29.01.2021 по 27.02.2021, в сумі 37708 грн 44 коп. і плата за вчинення виконавчого напису в сумі 1200 грн, а всього 38908 грн 44 коп.

Крім того, позивач просила відшкодувати за рахунок відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1362 грн.

В обґрунтування позову послалася на відсутність правових підстав для вчинення виконавчого напису в зв`язку з тим, що відповідачем подано нотаріусу документи, які не свідчать про безспірність заборгованості та не підтверджують заявлену до стягнення суму боргу; крім того позивач стверджує, що вона ніколи не укладала з товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитні договори, а пред`явлений відповідачем до нотаріуса договір є підробленим.

Сторони і треті особи до суду не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Позивач подала через канцелярію суду заяву від 08.06.2021 про розгляд справи за її відсутності та задоволення позову.

Відповідач надіслав клопотання про передачу справи до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду за місцем знаходження відповідача. Протокольною ухвалою суду від 17.06.2021 у задоволенні цієї заяви відмовлено, оскільки позивач звернулася до суду з позовом за місцем фактичного виконання виконавчого напису нотаріуса, згідно з частиною дванадцятою статті 28 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

12.03.2021 приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я. В. вчинила виконавчий напис (реєстровий № 10584), яким стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість за кредитним договором від 27.11.2019 № 897228456, укладеним між позивачем і товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», що виникла за період з 29.01.2021 по 27.02.2021, в сумі 37708 грн 44 коп., і плата за вчинення виконавчого напису в сумі 1200 грн, а всього 38908 грн 44 коп. (а.с. 7).

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 встановлено, що для одержання виконавчого напису подаються:

а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів);

б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Відповідачем не доведено суду, що при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису ним було надано нотаріусу оригінал нотаріально посвідчено договору та документи, що підтверджують безспірність заборгованості.

Зазначене в сукупності є безумовною підставою для задоволення позову та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 908 грн і судовий збір у сумі 454 грн за подання заяви про забезпечення позову, яку задоволено ухвалою судді від 02.06.2021 (а.с. 24, 25); отже, усього позивачем сплачено 1362 грн.

Вказана сума судових витрат підтверджується оригіналами квитанцій (а.с. 1, 11) і в силу положень статей 133, 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я. В. від 12.03.2021 (реєстровий № 10584), яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 27.11.2019 № 897228456, укладеним між ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», що виникла за період з 29.01.2021 по 27.02.2021, в сумі 37708 грн 44 коп. і плата за вчинення виконавчого напису в сумі 1200 грн, а всього 38908 грн 44 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (зареєстроване місце знаходження: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11-а, оф. 605; ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 1362 грн у відшкодування понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев