Справа № 761/768/17
Провадження № 2-во/761/113/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрченка О.А. про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2020 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2020 року в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення - задоволено. Визнано недійсним договір оренди №05 від 05 вересня 2016 року нежитлового приміщення №58, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та стягнуто із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. та стягнуто Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі по 352,40 грн. з кожного.

Постановою Київського апеляційного суду від 16.04.2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01.10.2020 року в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу скасувано у відмовленій частині і в цій частині постановлено нове рішення про часткове задоволення вимог. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 гривень.

03.03.2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрченка О.А. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 01.10.2020 року та зазначити в регулятивній частині рішення замість невірного « ОСОБА_6 », вказати вірно - « ОСОБА_3 »

Суд вважає, що клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрченка О.А. про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2020 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрченка О.А. про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2020 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, - задовольнити

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2020 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, вказавши вірно ім`я відповідача « ОСОБА_6 », замість невірного - « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: