Справа № 132/3785/20
У Х В А Л А

іменем України

"05" лютого 2021 р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ПІДГЕРСЬКІЙ О.В., за участі: позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ПЕТРУК Л.І., відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката МЕДОНЧАК М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу №132/3785/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності на майно, скасування реєстрації, витребування з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває цивільна справа №132/3785/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності на майно, скасування реєстрації, витребування з чужого незаконного володіння.

Сторонами судового провадження надано ряд клопотань, розглянувши які, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Петрук Людмили Іванівни про витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Щодо виклику та допиту свідків, то відповідне клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Петрук Людмили Іванівни та клопотання відповідача ОСОБА_4 з цього приводу ґрунтуються на вимогах процесуального закону, а тому також підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За ч.ч.1, 4 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Щодо клопотання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву з доданими до неї додатками, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч.3 ст.174 ЦПК України, підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ч.ч.1, 7 ст.178 ЦПК України, у відзивів відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами /ч.8 ст.178 ЦПК України/.

З огляду на зазначені норми закону, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів цивільної справи відзив відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на позовну заяву з доданими до неї додатками.

Підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у його проведенні, відповідно до вимог ст.198 ЦПК України, судом не встановлено, клопотань з цього приводу на адресу суду від учасників процесу не надходило.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.197 ЦПК України.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Петрук Людмили Іванівни та клопотання відповідача ОСОБА_4 про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідка: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Петрук Людмили Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в особі його Калинівського структурного підрозділу, надати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, інвентаризаційну справу на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для дослідження в залі судового засідання.

Роз`яснити відповідному органу, що у разі неможливості подати доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвалу в цій частині невідкладно направити на адресу КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в особі його Калинівського структурного підрозділу, для виконання.

Клопотання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву з доданими до неї додатками задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи відзив відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на позовну заяву з доданими до неї додатками.

Роз`яснити сторонам судового провадження, що вони відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, не позбавлені можливості укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі, призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 23.02.2021р. на 13год.00хв. в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допит свідків, оголошення та дослідження доказів, проведення судових дебатів.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя