Справа № 727/192/21
Провадження № 2/727/578/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Горбан О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва.

Учасники справи:

представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представник третьої особи Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю - Ґедзь В.А.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Чернівецька міська рада звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2021 рокувідкрито провадження за даним позовом та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Підгорна Л.Є. підтримала подане письмове клопотання про закриття провадження в справі, просила його задовольнити, оскільки відсутній предмет спору.

Представник Чернівецької міської ради Ігнат М.І. заперечував проти задоволення клопотання у справі, вважає, що спір між сторонами існує, а тому відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Такої ж думки представник Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ґедзь В.А.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до відповідача ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва, посилаючись у позові що саме ОСОБА_1 самовільно зайняв частину земельної ділянки орієнтовно площею 0,0040 га., яка належить до земель комунальної власності територіальної громади м.Чернівці.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивач, який пред`явив даний позов заперечує щодо відсутності спору між сторонами, підстави для закриття провадження в справі відсутні, а клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА