Справа №296/7213/15-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 18 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" до ОСОБА_1 , третя особа- ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

05 січня 2021 року позивачем подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 10 грудня 2020 року, а тому не мав можливості звернутись з апеляційною скаргою у передбачений законом строк. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 28 жовтня 2020 року Корольовським районним судом м. Житомира була розглянута справа у відсутності учасників справи (Т. 2 а.с144). Згідно з копією конверту доданого до апеляційної скарги ( Т.2 а.с. 159) та витягу із сайту ДП "Укрпошта", заявник отримав копію рішення 10 грудня 2020 року. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 11 грудня 2020 року. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" звернулось з апеляційною скаргою 5 січня 2021 року, зокрема, в тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя