Справа 431/2368/21
Провадження 2-о/431/899/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Петренко К.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі своїм чоловіком вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 24 травня 1975 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Проживали вони разом усе життя, шлюб не розривали і окремо ніколи не проживали.

На даний момент, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , у якого вона повністю перебувала на утриманні, вона позбавилася джерела для існування, оскільки її доходи, значно менші, крім пенсії, іншого прибутку немає. ЇЇ чоловік ОСОБА_3 отримував пенсію як інвалід війни, а також мав пільги, як учасник ліквідації аварії на ЧАЕС.

В теперішній час, вона має дуже скрутне матеріальне становище, має хронічні захворювання, які потребують додаткові витрати на лікування.

Звернувшись після смерті чоловіка до Старобільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України у Луганській області із заявою про перехід на пенсію чоловіка у відповідності із ст. ст. 37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», їй в усній формі було відмовлено.

Таким чином, щоб довести її перебування на утриманні свого чоловіка, заявник була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву підтримала в повному обсязі та просила суд встановити факт її перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тітова В.Г. у судовому засіданні також підтримала заяву ОСОБА_1 та просила суд встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа представник Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, до суду електронкою було надано пояснення на заяву ОСОБА_1 .В даному поясненні просять відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю. Справу просять розглянути без участі представника управління.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 24 травня 1975 року(а.с. 13).

Вони проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Старобільської міської ради (а.с. 15).

Згідно довідки про доходи № 225218 (а.с. 14), ОСОБА_1 перебуває на обліку в Старобільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області і отримує пенсію за віком. Розмір пенсії ОСОБА_1 складає 2261,25 грн.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 12), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с. 11), ОСОБА_3 був інвалідом 2 групи і мав право на пільги, встановлені Законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, безстроково.

Згідно з довідками Управління праці та соціального захисту населення Старобільської РДА (а.с. 14), ОСОБА_1 перебуває на обліку в Єдиному Державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, як сім`я померлого інваліда війни, та користується пільгами за адресою свого проживання, а також має право на пільги, за категорію дружина померлого громадянина із числа ліквідаторів 1 кат. та користується пільгами згідно з Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно до копій з медичної картки та виписок з історії хвороби ОСОБА_1 , вбачається, що вона має хронічні захворювання (а.с. 16-26)

Свідок ОСОБА_4 показав у судовому засіданні, що він є сином заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 і, що його батьки проживали завжди разом за однією адресою: АДРЕСА_1 . В основному, проживали на гроші батька, оскільки він мав більший дохід ніж дохід матері. Розмір пільгової пенсії батька складав більше 7000 грн., а пенсія матері була мінімальною. Після смерті батька, мати стала часто хворіти, має хронічні захворювання, які потребують постійного лікування. Пенсії матері не вистачає на її проживання, а тим більше на отримання ліків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та надала про це відповідні докази.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи не проживали окремо один від одного та шлюб не розривали. Оскільки ОСОБА_1 отримувала мінімальний розмір пенсії, а її чоловік ОСОБА_3 отримував пільгову пенсію, яка перевищувала 7000 грн., відповідно усі витрати на її утримання та на утримання житла, ліків, продуктів харчування та інше, були з пенсії ОСОБА_3 . Сумнівів у недостовірності вказаної інформації у суду не викликає.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 до настання його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.Ю. Колядов