Cправа № 563/513/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 .. За життя вона залишила заповіт, згідно якого житловий будинок, половину хліва та половину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства заповіла ОСОБА_2 .. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена державним нотаріусом Денисюк А.М. за його заявою. Однак, при перевірці нотаріус повідомила, що в правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме в свідоцтві про право власності на нерухоме майно та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно прізвище баби зазначено як " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_3 ". Тому, виникла ситуація, що нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити належність спадкодавцю правовстановлюючих документів.

Представник заявника адвокат Турович О.М. в судовому засіданні заяву підтримала та просила задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника і знали його бабу ОСОБА_3 , і останній дійсно належав житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 26 жовтня 2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5189662, серії СВЕ №873204, власник житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 .

Згідно із заповітом, складеним і посвідченим 29 березня 2006 року сільським головою Морозівської сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_3 житловий будинок, половину хліва та половину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства заповіла ОСОБА_2 ..

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.05.2006 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення породжує юридичні наслідки для ОСОБА_2 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме те, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 26 жовтня 2004 року та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5189662, серії СВЕ №873204 на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , видані на ім`я ОСОБА_3 дійсно належали ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16.06.2021 року.

Суддя