Справа № 471/76/21
Провадження №2/471/118/21
Номер рядка звіту 52
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" червня 2021 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Гукової І.Б.,

за участю секретаря - Кравченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому провадженні в залі суду смт. Братське цивільну справу № 471/76/21 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Маркс.Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

В своєму позові позивач зазначає, що з вини відповідача 26.06.2020 року сталося ДТП, в результаті якого з вини ОСОБА_1 транспортному засобу водія ОСОБА_2 було заподіяно шкоду у розмірі 24570,00 грн. які було сплачено ПрАТ «СК Саламандра». 02.01.2020 року між ПаАТ «СК Саламандра» та ТОВ «Маркс.Капітал» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого останнім було придбано право вимоги до ОСОБА_1 . В зв`язку зазначеним позивач просить стягнути з відповідача 24570 грн. сплаченої страхової виплати та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема через оголошення на сайті суду, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

26.06.2020 у м. Миколаєві на перехресті пр.Центрального та вул. Садової ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.36 Правил дорожнього руху України та скоїв зіткнення з транспортним засобом - Nissan д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 16.07.2020 у справі № 471/517/20 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

На момент ДТП автомобіль Nissan д/н. НОМЕР_1 був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова Компанія «Саламандра» відповідно до Договору Добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) «КАСКО» №1412.0004534 від 26.1 1.2019 (далі - Договір).

30.06.2020 власник автомобіля Nissan д/н. НОМЕР_1 звернувся до ПрАТ «СК «Саламандра» з заявою про подію, яка має ознаки страхового випадку від.

На виконання умов Договору ПрАТ «СК Саламандра» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 24 570,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 7199 від 24.09.2020 та № 6373 від 03.08.2020.

02.01.2020 між ПрАТ «СК «Саламандра» та ТОВ «МАРКС.КАШТАЛ» був укладений Договір факторингу №02.01.2020-СК від 02.01.2020 щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли, згідно акту прийому-передачі документів №22-03 від 04.08.2020 та №54-03 від 28.09.2020 до Договору № 02.01.2020-СК від 02.01.2020 у ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» до ОСОБА_1

28.09.2020 ПрАТ «СК «Саламандра» направило боржнику повідомлення про відступлення права вимоги.

28.09.2020 ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» направило Відповідачу претензію №06427 про відшкодування шкоди в порядку регресу яку він отримав 13.10.2020 року. Однак вищевказана вимога залишилась без реагування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП встановлена судом, він має нести цивільно-правову відповідальність щодо відшкодування завданих збитків.

За такого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

З відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати понесені при сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" матеріальну шкоду в розмірі 24 570 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" судові витрати, понесені при сплаті судового збору, у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Позивач - товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ", , місце знаходження: вул. Колективна, 10, м. Полтава.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку відповідно до положень ст. 354 ЦПК України.

СуддяІ.Б. Гукова