У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області особі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участю секретаря судових засідань Пазяк С.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Житко Ольги Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена позовна заява.

В судовому засіданні 04.02.2021 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про допит свідків у даній цивільній справі з метою встановлення стану померлого ОСОБА_6 в останні роки його життя, а також осіб, які були свідками під час складення оспорюваного заповіту, зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Позивач підтримав клопотання свого представника

Відповідач та його представник не заперечили щодо допиту в якості свідків осіб, що були безпосередньо присутні під час складення оспорюваного заповіту, а саме ОСОБА_10 . Звертають увагу на недоцільність допиту ОСОБА_8 . Крім того просили допитати в якості свідка ОСОБА_5 , який доводиться сином померлому ОСОБА_6 .

Заслуцхавши думку учасників сдуого процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В зв`язку з наведеним враховуючи, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 можуть надати інформацію про стан померлого ОСОБА_6 та обставини складення оспорюваного заповіту за участі ОСОБА_6 , що є предметом спору в даній цивільній справі, тому суд приходить до переконання, що вказаних стороною позивача осіб слід допитати у справі в якості свідків для всебічного розгляду всіх обставин справи.

Що стосується допиту в якості свідка ОСОБА_8 , то суд приходить до переконання, про недоцільність її допиту, а тому відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 90, 91, 116 197 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про допит свідків - задовольнити частково.

Допитати в якості свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Житко Ольги Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , про визнання недійсним заповіту, наступних осіб:

- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_4

- ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_5 .

В решті клопотання представника позивача відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про допит свідка задовольнити.

Допитати в якості свідка у даній справі наступну особу:

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду та повідомити свідків про судове засідання.

Судове засідання з розгляду даної справи відкласти на 10.06.2021 рік 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо