"18" червня 2021 р. Справа №150/86/21
Провадження по справі №2-о/150/7/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Бабчинецька об`єднана територіальна громада в особі Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що померла мати заявниці ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_4 . ОСОБА_3 була спадкоємицею майна сестри, яке вона прийняла, однак оформити не встигла. В свою чергу, заявниця є спадкоємицею майна після смерті матері за заповітом. Втім, при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказані обставини чинять перешкоди у оформленні заявницею своїх спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті матері.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задоволити.

Чернівецькою селищною радою в особі селищного голови Бень О.П. подано до суду заяву за вихідним номером 199, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутність уповноваженого представника селищної ради, проти задоволення вимог ОСОБА_1 селищна рада не заперечує.

Суд, заслухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Спадкоємицею майна померлої за законом являється ОСОБА_3 .

В подальшому, не встигнувши оформити спадкових прав, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємицею її майна за заповітом від 18 червня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 48, являється її дочка ОСОБА_1 .

Будучи правонаступником спадкоємиці майна померлої ОСОБА_4 заявниця звернулася до державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області.

Однак, державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 квітня 2018 року № 358/02-31, відповідно до якої відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у ОСОБА_1 відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між її матір`ю ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 .

В ході судового розгляду було досліджено матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , довідки виконкому Володіївецької сільської ради від 12 лютого 2018 року № 153, довідки Державного архіву Вінницької області від 12 лютого 2018 року № 435/7 та встановлено, що дійсно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються рідними сестрами по материнській лінії, адже їхньою матір`ю є ОСОБА_5 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки, необхідне аби отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно за заповітом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 77-79, 259, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН