УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Володимир - Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Вітера І.Р.,

з участю секретаря судових засідань Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 лютого 2017 року за заявою позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 20436867), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 квітня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 грошові кошти за договором позики в сумі 630720 грн. судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 6307 грн. 20 коп., судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 320 грн. та витрати за проведення криміналістичної експертизи з дослідження почерку і підписів в сумі 3720 грн.

Виконавчий лист було передано для виконання у Володимир-Волинський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області.

Вказує, що рішення суду нею виконане в повному обсязі, борг погашено.

29 березня 2019 року державним виконавцем Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області Грабовською С.Ю. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Виконавчий збір і витрати за проведення виконавчих дій сплачено в повному обсязі.

А тому, просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 20436867), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 лютого 2017 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви щодо проведення його без їх участі. Просили заяву ОСОБА_1 задовольнити у зв`язку із повним виконанням судового рішення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебувала цивільна справа № 154/136/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позову.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 лютого 2017 року в даній справі за заявою позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 20436867), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 квітня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 грошові кошти за договором позики в сумі 630720 грн. судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 6307 грн. 20 коп., судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 320 грн. та витрати за проведення криміналістичної експертизи з дослідження почерку і підписів в сумі 3720 грн.

Вказане ріщення суду набрало законної сили 19.03.2018 року. Виконавчий лист було передано для виконання у Володимир-Волинський міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Судом встановлено, що 29.03.2019 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір, яким погоджено що борг ОСОБА_1 виник на підставі договору позики від 05.09.2014 року та складає 24000 доларів США. Сторонами також погоджено порядок та строки виконання даного договору за яким ОСОБА_1 , добровільно виконуючи рішення суду, сплачує 15000 доларів США, а несплачена частина коштів вноситься боржником в найближчий термін.

Також встановлено, що 29 березня 2019 року державним виконавцем Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області Грабовською С.Ю. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачам за їх заявою. Виконавчий збір і витрати за проведення виконавчих дій сплачено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані судом за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно роз`яснень, що містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

А тому, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 лютого 2017 року по цивільній справі № 154/136/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 20436867), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалу направити для виконання Володимир-Волинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер