Справа № 758/8171/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс» (далі ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну стягувача ТОВ «Кредекс фінанси» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у цивільній справі № 758/8171/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс» (далі ТОВ «Кредекс фінанси») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 52/4491KCL від 27.12.2011 р. № 52/4491KCL від 28.12.2011 року.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2015 р. у цивільній справі № 758/8171/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс» (далі ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 стягнуто з відповідача на користь позивача: заборгованість за кредитними договорами в розмірі 24 523,3 грн..

Згідно матеріалів справи, 20.01.2016 р. на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва був виданий виконавчий лист.

Як вбачається з наданих заявником документів, 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 52/4491KCL від 27.12.2011 р. № 52/4491KCL від 28.12.2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.259-261, 353-355 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс» (далі ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (юридична адреса: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна 105-Б, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (юридична адреса: 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Стельмаха, будинок 9А, оф. 203, ) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2015 р. у цивільній справі № 758/8171/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс» (далі ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова