УХВАЛА

Справа № 495/4094/20

Номер провадження 2/495/908/2021

08 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Каланжова В.І. про передачу справи для об`єднання в одне провадження з іншою справою по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду (суддя Боярський О.О.) перебуває цивільна справа № 495/4094/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності.

08.02.2021 року в судовому засіданні представник відповідачки адвокат Каланжов В.І. подав до суду заяву з проханням справу № 495/4094/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності передати для об`єднання в одне провадження зі справою № 495/1259/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в порядку ч.8 ст. 188 ЦПК України, яка перебуває в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Мишко В.В.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Каланжов В.І. подану заяву підтримав та просив її задовольнити, оскільки вказані позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, сторони справи однакові.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви посилаючись на те, що вказане питання вже вирішувалось суддею Мишко В.В. та відповідною ухвалою від 19.08.2020 року суддя Мишко В.В. відмовив в об`єднанні даних справ в одне провадження.

ОСОБА_2 підтримав доводи свого адвоката.

Дослідивши матеріали справи, доводи поданого клопотання та заслухавши думку присутніх осіб, суд приходить до наступного.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду (суддя Боярський О.О.) перебуває цивільна справа № 495/4094/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності.

Також, в Білгород-Дністровському міськрайонному суді під головуванням судді Мишко В.В. розглядається цивільна справа № 495/1259/20 (номер провадження 2/495/823/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. Розгляд справи призначено на 12.02.2021 року.

Згідно з ч.2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Разом з тим, на відміну від вимог вказаної норми статті, суб`єктний склад цих двох справ є різним та позивач не є однією і тією ж самою особою. Отже, доводи адвоката Каланжова В.І. про наявність усіх передумов для об`єднання вказаних двох справ є помилковими.

До того ж, вказане питання вже розглядалось суддею Мишко В.В. 19.08.2020 року, копія ухвали наявна в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Підсумовуючи викладене, враховуючи суб`єктний склад вказаних цивільних справ № 495/4094/20 та 495/1259/20 суд не вбачає підстав для передання справи № 495/4094/20 для об`єднання зі справою 495/1259/20, тому заява адвоката Каланжова В.І. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 188, 258, 294, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Каланжова В.І. про передачу справи 495/4094/20 для об`єднання в одне провадження з іншою справою 495/1259/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський