Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2579/20
Провадження № 2/553/215/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.02.2021м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Чистик І.О.,
при секретарі Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму надміру виплачених коштів житлової субсидії. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 на підставі рішень Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради отримував житлову субсидію з 01.12.2018 по 31.03.2019. Відповідно до п. 16 Положення (в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 329 від 27.04.2018 року) громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів проінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про обставини для перерахунку призначеної житлової субсидії, зокрема зміни у складі сім`ї члена домогосподарства. Відповідач не повідомив Управління про факт реєстрації шлюбу 15.02.2019 з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим за період з 01.03.2019 по 31.03.2019 виникла переплата житлової субсидії. З викладених підстав, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради суму надміру виплачених коштів житлової субсидії у розмірі 1 541 грн. 59 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп..
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судові засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень (а.с. 29, 35). Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2021 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 "Положення про порядок призначення житлової субсидії", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, житлова субсидія є безповоротною адресною державною соціальною допомогою мешканцям домогосподарств, що проживають в житлових приміщеннях (будинках) і не можуть самотужки платити за житлово-комунальні послуги, оплачувати витрати на управління багатоквартирним будинком.
Згідно з п. 3 вищевказаного Положення призначення житлових субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюються структурними підрозділами з питань соціального захисту населення.
21 січня 2019 року ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради з заявою про призначення житлової субсидії, разом з якою подав декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в якій вказав, що в квартирі фактично проживає тільки він (а.с. 6-8).
Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради за заявою відповідач йому призначено житлову субсидію.
Так, згідно з рішенням Управління про призначення субсидії від 12.02.2019 ОСОБА_1 призначено житлову субсидію з грудня 2018 року по квітень 2019 року включно. Розраховано субсидію на 3 місяці, з січня 2019 року по березень 2019 року включно щомісячно в сумі 1 541 грн. 59 коп. (а.с. 9).
19 березня 2019 року відділом житлових субсидій Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради встановлено, що ОСОБА_1 з 15 лютого 2019 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , проте про вказані обставини ОСОБА_1 протягом 30 календарних днів не повідомив Управління.
Позивачем до позову додано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , відповідно до якого 15 лютого 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб, та з відміткою про те, що отримано цей документ Управлінням соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради 19.03.2019 (а.с. 5).
Згідно з реєстром одержувачів житлових субсидій у готівковій формі для виплати субсидії за лютий 2019 року ОСОБА_1 отримав загалом 1 541 грн. 59 коп..
Відповідно до п. 16 Положення (в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 329 від 27 квітня 2018 року) громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів проінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про обставини для перерахунку призначеної житлової субсидії, зокрема зміни у складі сім`ї члена домогосподарства. У разі зміни складу зареєстрованих (фактично проживаючих) у житловому приміщенні (будинку) осіб, складу сім`ї члена домогосподарства подаються нові заява та декларація.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_1 не повідомив Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради протягом 30 календарних днів про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 .
Таким чином, сума надміру виплаченої житлової субсидії складає 1 541 грн. 59 коп..
23 вересня 2020 року за Вих. № 05-7162 Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради надіслало на адресу відповідача ОСОБА_1 досудову вимогу, в якій він повідомлялася про необхідність повернення на рахунок Міністерства соціальної політики України суми надмірно перерахованої субсидії в розмірі 1 541 грн. 59 коп. (а.с. 12), разом з тим, кошти не повернув.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог УСЗН Подільської районної у м. Полтаві ради та необхідність задоволення позову.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує наступне.
Позивачем Управлінням соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради при зверненні до суду з даним позовом сплачений судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп., на підтвердження чого суду надано платіжне доручення № 3939 від 17.12.2020.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-83, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиІ. О. Чистик