Ширяївський районний суд Одеської області
15.06.2021 Справа №: 518/88/21 Провадження № 2/518/229/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Брайловський» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває вказана справа.

У підготовче судове засідання 15.06.2021 року представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, надала клопотання про призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у документах, а саме у Додаткових угодах до договорів оренди земельних ділянок від 15.06.2014 року, датованих 15.01.2018 року, підписаними між ОСОБА_3 та ПП «Брайловський», якими були внесені зміни про збільшення строку дії договору з 5-ти до 10-ти років, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зазначеній додатковій угоді до договору оренди, зі зміною його ознак чи з наслідуванням підпису померлої?

Проведення експертизи просила доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Крім того, представник просить зобов`язати відповідача надати для проведення експертизи оригінали договору оренди землі, що був укладений між ПП «Брайловський» та ОСОБА_3 від 15.06.2014 року та оригінал додаткової угоди від 15.01.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що позивач ставить під сумнів підпис на оскаржуваній Додатковій угоді до Договору оренди земельної ділянки б/н від 15.01.2018 року, укладеної між ОСОБА_3 та ПП «Брайловський».

Відповідач у підготовче судове засідання не з,явився.

Представник відповідача адвокат Колос В.М. у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить приєднати до матеріалів справи оригінал Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки б/н від 15.01.2018 року, укладений між ОСОБА_3 та ПП «Брайловський» та підготовче судове засідання провести за його відсутності.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5, передбачено, що головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

З огляду на те, що клопотання відповідає положенням ст. 103 ЦПК України, а також те, що в позивач ставить під сумнів підпис на спірній Додатковій угоді до договору оренди, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства (ст. 103 ЦПК України), суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ПП «Брайловський» для проведення експертизи оригінал договору оренди землі, укладений між ПП «Брайловський» та ОСОБА_3 від 15.06.2014 року.

П.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Що стосується клопотання представника позивача ОСОБА_2 в частині зобов`язання відповідача надати оригінал Додаткової угоди від 15.01.2018 року, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню в цій частині, оскільки представником позивача ОСОБА_4 надано даний документ.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85.

Експерту поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Додаткових угодах до договорів оренди земельних ділянок від 15.06.2014 року, датованих 15.01.2018 року, підписаними між ОСОБА_3 та ПП «Брайловський», якими були внесені зміни про збільшення строку дії договору з 5-ти до 10-ти років, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Додаткових угодах до договорів оренди земельних ділянок від 15.06.2014 року, датованих 15.01.2018 року, підписаними між ОСОБА_3 та ПП «Брайловський», зі зміною його ознак чи з наслідуванням підпису ОСОБА_5 ?

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Експертизу проводити по оригіналам договору оренди землі, укладеним між ПП «Брайловський» та ОСОБА_3 від 15.06.2014 року та Додаткової угоди від 15.01.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а за невиконання інших обов`язків - відповідальність встановлену законом (ст.ст. 384, 385 КК України).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати позивача здійснити оплату вартості експертизи.

Копію ухвали направити на виконання до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, та сторонам.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 518/88/21, а також зобов`язати Приватне підприємство «Брайловський» () надати в розпорядження експерта оригінал договору оренди земельної ділянки від 15.06.2014 року, укладений між ПП «Брайловський» та ОСОБА_3 , для огляду та проведення експертного дослідження.

Строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України).

Суддя: О.В. Алексєєва