УХВАЛА

17 червня 2021 року

м. Київ

справа № 725/1563/21

провадження № 61-9653ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 березня 2021 року

та постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 травня 2021 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Скальського Андрія Івановича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Скальський А. І. звернувся до Першотравневого районного суду

м. Чернівці з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 березня 2021 року, залишеною без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 13 травня 2021 року, подання задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , до виконання ним зобов`язань за рішеннями,

що виконуються у виконавчому провадженні № 64102567 з примусового виконання виконавчого листа № 64099035 з примусового виконання виконавчого листа № 725/2669/18 виданого 10 липня 2018 року першотравневим районним судом м. Чернівці. Роз`яснено ОСОБА_1 його право звернутися до суду з вмотивованою заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України в порядку визначеному частиною п`ятою статті 441 ЦПК України.

11 червня 2021 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 березня 2021 року

та постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 травня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 14 червня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвала суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду

за межі України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 31 частини першої статті 353 ЦПК України).

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити

у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після

їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано

на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані судові рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (пункт 31 частини першої статті 353 ЦПК України), не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці

від 24 березня 2021 року та постанова Чернівецького апеляційного суду

від 13 травня 2021 рокуне підлягають касаційному оскарженню, у зв`язку

з відсутністю пункту 31 частини першої статті 353 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці

від 24 березня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 13 травня 2021 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Скальського Андрія Івановича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська