Єдиний унікальний номер 233/1699/20
Номер провадження 22-ц/804/1280/21
Головуючий у 1 інстанції Наумик О.О. Єдиний унікальний номер 233/1699/20
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1280/21
У Х В А Л А
16 червня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Папоян В.В.
суддів Космачевської Т.В., Мальованого Ю.М.,
за участю секретаря Гладуха О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, про визначення місця проживання дитини та захист прав та інтересів дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, про визначення місця проживання дитини, визначення способу участі у вихованні та порядок побачення з дитиною, а також відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , було відмовлено та задоволено зустрічний позив.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 16 червня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

В судовому засіданні апеляційного суду позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці його представника та про продовження строку розгляду справи у зв`язку з цим.

Відповідач у судовому засіданні апеляційного суду проти заявленого клопотання заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання апеляційного суду не з`явився.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою дотримання принципу змагальності сторін і забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин по справі, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Крім того, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Отже, оскільки строк розгляду справи спливає 25 червня 2021 року, то відповідно до ч. 2 статті 371 ЦПК України необхідно продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 212, 213, 368, 371 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 10 години 30 хвилин 07 липня 2021 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут Донецької області.

Продовжити строки розгляду справи на 15 днів з моменту закінчення шестидесятиденного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

Т.В. Космачевська

Ю.М. Мальований

Повний текст ухвали складений 16 червня 2021 року.

Суддя-доповідач В.В. Папоян