465/6963/20
2/465/1683/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,-

встановив:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Разом із позовною заявою на адресу суду надійшло клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Укрзалізниця» документів, які стосуються зміни істотних умов праці на підприємстві, підставність звільнення позивача та можливості обрахування середнього заробітку позивача.

08.06.2021 р. на адресу суду надійшли заперечення від представника відповідача проти клопотання позивача щодо витребування доказів, які мотивовані тим, що останнім не наведено жодних причин щодо неможливості отримання таких самостійно, а також не вказано яке значення вони будуть мати у даній справі.

На пдставі вищевикладеного, просить відмовити в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні пердставник позивача ОСОБА_2 , просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю.

Суд, заслухавши думку учасників по справі та перевіривши надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вимогами статтей 12,80,81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, на думку суду представник позивача не навів жодних підстав щодо перешкод в отриманні запитуваних доказів самостійно, а також не аргументував, яке значення такі будуть мати для вирішення даної справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83-84, 200, 260, ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_2 , про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 45 хв. 27.08.2021 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ванівський Ю.М.