"15" лютого 2021 р. Справа № 363/2990/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо виправлення описки в рішенні суду від 17 січня 2018 року та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2018 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, яким позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені у повному обсязі.

11.02.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 17 січня 2018 року та у виконавчих листах, в якій зазначила, що в рішенні суду та у виконавчих листах допущена технічна помилка у написанні ім`я та по батькові позивача, а саме зазначено: « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 17.01.2018 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, яким позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені та вирішено стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 збитки у розмірі 222 385 (двісті двадцять дві тисячі триста вісімдесят п`ять) гривень 62 копійки та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 263 (дві тисячі двісті шістдесят три) гривні 86 копійок.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.05.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 04.09.2018 року заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.01.2018 року скасовано, ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.08.2020 року постанову апеляційного суду Київської області від 04.09.2018 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського Апеляційного суду від 08.12.2020 року заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.01.2018 року залишено без змін.

На підставі заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.01.2018 року за заявою позивача, Вишгородським районним судом Київської області 11.02.2021 року представнику позивача видано виконавчі листи.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом виявлено, що дійсно у вступній та абзаці першому резолютивної частини заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.01.2018 року було допущено технічну помилку в написанні ім`я та по батькові позивача, а саме: вказано « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 », даний факт підтверджується матеріалами справи та копією паспорта позивача.

Також, на виконання вказаного заочного рішення, судом видано виконавчі листи, в яких також допущено описки в написанні ім`я та по батькові позивача/стягувача,а саме: вказано « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 »,

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо виправлення описки в рішенні суду від 17 січня 2018 року та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків - задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній та абзаці першому резолютивної частини заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.01.2018 року, а саме вважати вірним ім`я та по батькові позивача, як « ОСОБА_6 ».

Виправити допущену описку у виконавчих листах виданих з виконання заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.01.2018 року, а саме: ім`я та по батькові позивача/стягувача вважати вірним як « ОСОБА_6 ».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя І.Ю. Котлярова