Справа № 526/2184/20
Провадження № 2/526/121/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 758160004 від 15 травня 2018 року у розмірі 7238,76 грн.

09 лютого 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" надійшла заява, в якій представник позивача повідомив, що 08.02.2021 відповідач ОСОБА_1 сплатив кредитну заборгованість перед позивачем за Кредитним договором № 758160004 від 15 травня 2018 року в сумі 7238,76 грн, з цих підстав просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, з огляду на те, що заявлена сума позову ТОВ "ФК "ЄАПБ" у розмірі 7238,76 грн сплачена 08.02.2021, а також просив повернути з державного бюджету сплачений згідно платіжного доручення № 762 від 19 листопада 2020 року судовий збір у розмірі 2102 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з повним погашенням відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», при подачі позову до суду, сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн, згідно платіжного доручення № 762 від 19 листопада 2020 року.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору, тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 758160004 від 15 травня 2018 року у розмірі 7238,76 грн закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код , адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн, сплачений за платіжним дорученням № 762 від 19.11.2020.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Л. І. Тищенко