Справа № 389/783/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2021 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.01.2010 року в розмірі 4 367,80 грн., з яких: 1 810,71 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 2 557,09 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту ст. 625 ЦК України та судовий збір в сумі 1 921 грн.

13.01.2021 року Ленінським районним судом м. Кіровограда на виконання зазначеного вище рішення суду видано виконавчий лист № 389/783/19, провадження № 2/405/343/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.01.2010 року.

10.02.2021 року до суду надійшла заява від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М., в якій останній просить виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 389/783/19, провадження № 2/405/343/20, а саме: зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість вказаного НОМЕР_1 . Заяву просив розглянути без участі представника банку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п.п. 3, 4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової карти платника податків або серії та номер паспорта.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали цивільної справи, зміст рішення від 31.08.2020 оку у справі №389/783/19 та виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 13.01.2021 року на підставі вище зазначеного рішення, судом встановлено, що у рішенні суду та у зазначеному виконавчому листі допущена помилка, а саме: не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2020 року та у виконавчому листі виданому на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 353, 269, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2020 року у справі за позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі виданому 13.01.2021 року на підставі вказаного рішення, зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість вказаного НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко