Справа № 703/3521/16-ц
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 червня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Глущенка Олександра Сергійовича та клопотання представника стягувача ОСОБА_2 - адвоката Гуртової Тетяни Іванівни про участь в судовому засіданні по цивільній справі за заявою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Глущенка Олександра Сергійовича про скасування тимчасового обмеження фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, в режимі відеоконференції,-

встановив:

Адвокат Глущенко О.С. діючи в інтересах боржника ОСОБА_1 - звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Глущенко О.С. посилаючись на те, що він не в змозі прибути в судове засідання на визначену судом дату у зв`язку з значним віддаленням від м. Сміла, звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Черкаському районному суду Черкаської області.

Представник стягувача ОСОБА_2 - адвоката Гуртова Т.І. також звернулася до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, однак поза межами приміщення суду за допомогою технічного забезпечення «EASYCON».

Згідно з ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 (з урахуванням послідуючих змін) «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 року на усій території України встановлено карантин.

Запроваджені карантинні заходи значно ускладнюють та роблять неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, -

ухвалив:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Глущенка Олександра Сергійовича та клопотання представника стягувача ОСОБА_2 - адвоката Гуртової Тетяни Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, забезпечити о 10 год. 30 хв. 22 липня 2021 року проведення відеоконференції за участю представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Глущенка Олександра Сергійовича.

Провести судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 22 липня 2021 року у цивільній справі за заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, у режимі відеоконференції, за участю представника стягувача адвоката Гуртової Тетяни Іванівни поза межами приміщення суду з використанням платформи «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Попередити представника стягувача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику стягувача адвокату Гуртовій Тетяні Іванівні (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для виконання та організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, а також до Черкаського районного суду Черкаської області та представнику боржника ОСОБА_1 - адвокату Глущенку Олександру Сергійовичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська