Справа № 544/696/21
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

представника позивача адвоката Ступніка С.В., представника відповідача адвоката Гавріш Н. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра 2010» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача подав письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи додаткової угоди № б/н від 21 листопада 2014 року до договору оренди земельної ділянки від 19 вересня 2009 року, мотивуючи тим, що позивач не підписував додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 19 вересня 2009 року. Тому є всі підстави вважати, що долучена до матеріалів справи вищевказана додаткова угода не містять підпису позивача.

Представник відповідача заперечувала проти призначення даної експертизи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про призначення експертизи, заслухавши думку сторін, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення ідентифікації виконавця підпису у додатковій угоді № б/н від 21 листопада 2014 року до договору оренди земельної ділянки від 19 вересня 2009 року необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, суд уважає за необхідне призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса.

Крім того суд уважає за потрібне попередити осіб, які беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Керуючись ст.103-104, 109, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Ступніка С.В. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра 2010» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:

1. Чи виконано ОСОБА_1 чи іншою особою підпис на додатковій угоді б/н від 21.11.2014 до договору оренди земельної ділянки від 19.09.2009, оформленій між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Довіра 2010» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:025:0112, розташованої в адміністративних межах Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області?

Направити експерту для виконання копію ухвали про призначення експертизи та копію додаткової угоди від 24.11.2014, а також зобов`язати сторони в разі вимоги експерта надати для дослідження документи, що стосуються експертного дослідження.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра 2010» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повна ухвала складена 18.06.2021.

Суддя Н. В. Нагорна