Справа №639/461/21
Провадження №2/639/877/21
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Безбородько І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/461/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

26 січня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якому просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 37,5 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка в цілому належала матері на підставі договору купівлі-продажу від 05.04.2001 року.

Заповіту матір не залишала. З 1976 року мати в зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Після смерті матері залишилися два спадкоємця першої черги за законом, позивач ОСОБА_2 (донька померлої), відповідач ОСОБА_3 (син померлої).

У встановлений законом строк спадкоємці звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Однак, коли позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на спадщину, їй було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Оригінал договору купівлі-продажу на квартиру від 05.04.2001 року, яка входить до спадкової маси, знаходиться у відповідача. На письмове прохання нотаріуса надати оригінал правовстановлюючих документів на кватиру, відповідач не надав необхідні документи.

З цих підстав позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права, у зв`язку з чим і звернулася до суду з даним позовом.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 02 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Призначено підготовче судове засідання.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 01 березня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (Відокремлений підрозділ Другої Харківської міської державної нотаріальної контори) копію спадкової справи №438/2017, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 30 березня 2021 року закрито підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Приображенська Т.Б., яка діє на підставі ордеру, в судовому засіданні заявлений позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у рішенні вище.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність та відзив на позовну заяву суду не надав.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ч.4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 05 квітня 2001 року квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 . Право власності на квартиру зареєстровано у встановленому законом порядку. ( а.с. 14, 19)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 . ( а.с. 10)

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У статті 1223 ЦК України зазначено, що у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у випадку не охвату заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 Кодексу.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила. (а.с. 60)

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за його життя і народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив, і батьки.

В судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишилися спадкоємці за законом першої черги донька ОСОБА_5 , син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження. ( а.с. 11, 61 )

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу ОСОБА_4 до розірвання шлюбу мала прізвище ОСОБА_6 . (а.с. 12)

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Зі спадкової справи № 438/2017 заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори у встановлений законом строк з заявами про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 . ( а.с. 49,50)

Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 матеріали спадкової справи не містять.

Таким чином, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 залишилися її діти, донька ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.12.2020 року державного нотаріуса Другої ХМДНК, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину в квартирі АДРЕСА_1 після смерті її матері ОСОБА_4 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правових документів на нерухоме майно. ( а.с. 54)

Відповідно до п.1.2, п.4,12, п.4,14, п.4,15, п.4.18 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 року за №296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що підтверджують право власності на майно, що належить спадкодавцю.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що у ОСОБА_2 виникло право на звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що ОСОБА_2 вимушена була звернутися до суду для захисту своїх порушених прав, оскільки відповідач не надає нотаріусу правовстановлюючі документи на спірну квартиру, без яких вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті матері.

Як вбачається з листа державного нотаріуса Другої ХМДНК Абеленцевої Г.В. від 30.11.2020 року на ім`я ОСОБА_3 , вона прохала останнього надати спадкоємиці або до нотаріальної контори правові документи на нерухоме майно, саме на квартиру АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу), які потрібні для оформлення законних прав на спадкове майно. ( а.с. 52)

Однак, дані документи ОСОБА_3 нотаріусу надані не були.

Оскільки судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишилося два спадкоємця за законом першої черги, а позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, яке знаходиться у відповідача ОСОБА_3 та не надається ним до нотаріальної контори, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 223, 259, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 37,5 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 168, 55 грн. (одна тисяча сто шістдесят вісім гривень 55 копійок)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач ОСОБА_2 , 1959 року народження, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , 1962 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст виготовлено 18.06.2021 року.

Суддя В. В. Труханович