Дата документу 08.02.2021 Справа № 937/8908/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 937/8908/19 Головуючий у 1-й інстанції: Іваненко О.В.
Провадження №22-ц/807/940/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2020 року про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Мелітопольський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Мелітопольський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про звільнення майна з під арешту.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2020 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в інтересах якого діє Мальцева Анастасія Владленівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Мелітопольський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про звільнення майна з під арешту - зупинено провадженням до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №937/8539/20 (2/937/3576/20) (суддя Сметаніна А.В.) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_1 про визнання кредитного договору не укладеним, визнання іпотечного договору, договорів факторингу, договору про відступлення прав за іпотечним договором, договору про передачу прав за іпотечним договором недійсними та скасування реєстрації права власності, за участю третьої особи державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченка Юрія Олексійовича.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2020 року про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Мелітопольський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про звільнення майна з під арешту, залишено без руху, надано термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 2102 грн 00 коп. та направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або надання суду додаткових

На виконання вказаної вище ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надало Запорізькому апеляційному суду оригінал меморіального ордеру №38930 від 23 грудня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 2002, 00 грн.

Апелянт виконав вимоги ухвали Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2021 року не в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставку судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вже сплаченої суми судового збору апелянту слід доплатити 100,00 грн. (2102,00 - 2002,00).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2021 року є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Зазначені недоліки підлягають усуненню, шляхом доплати на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 100,00 грн та надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору.

Враховуючи те, що апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуто не в повному обсязі, відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2021 року, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для доплати на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 100,00 грн та надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору.

На підставі ст. 127 ЦПК України скаржнику продовжити строк для усунення недоліків скарги.

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для доплати на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 100,00 грн та надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова