№ провадження 2/646/813/2021
Справа № 646/7797/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Бєлівцової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Юрченка Віктора Володимировича, до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі у вихованні дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

19.05.2021 року надійшла заява про зміну предмету позову.

Згідно заяви представник позивача просить: визначити ОСОБА_1 спосіб участь у вихованні та спілкуванні з дітьми до досягнення ними повноліття шляхом встановлення наступного графіку особистих побачень із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без участі ОСОБА_2 : щопонеділка з 17:00 год. до 20: 00., щосереди з 18:00 год. до четверга 08:00 з доставленням до закладу освіти, в якому навчаються діти., щочетверга з 18:00 год. до 08:00 год. п`ятниці з доставленням до закладів освіти, в яких навчаються діти, перша половина літніх канікул, а саме з 01 числа червня місяця до 15 числа липня щороку, друга половина зимових канікул.

19.05.2021 року від представника позивача надійшла заява про витребування доказів у справі, а саме: з Державної прикордонної служби України інформацію про кількість разів та дати перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 23.03.2020 року по 19.05.2021 року. В обґрунтування заяви зазначає, що доказ необхідний для підтвердження тієї обставини, що відповідач тривалий час перебуває за межами України та через, що не приймає участь у вихованні дітей та відповідно позбавляє такого права ( спілкування) позивача.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримав клопотання про витребування доказів по справі та заяву про зміну предмету позову.

В судове засідання представник відповідача не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. ( а.с.160)

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи та вивчивши вищевказані клопотання приходить до наступного.

Що стосується клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно (у тому числі, несвоєчасно розкриває докази, чим перешкоджає іншій стороні повноцінно організувати свій захист), то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням предмету спору, а саме усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі у вихованні дітей, суд не вбачає підстав для витребування вказаного доказу, оскільки він не входить до предмету доказування по справі.

Крім того, судом вже розглянуто аналогічне клопотання представника позивача про витребування доказів та ухвалою суду від 27.04.2021 року відмовлено у його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Що стосується заяви представника позивача про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки, представник позивача надав заяву про зміну предмету позову під час підготовчого судового розгляду, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів від 19.05.2021 року- відмовити.

Прийняти заяву про зміну предмету позову по справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Юрченка Віктора Володимировича, до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі у вихованні дітей.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Запропонувати позивачу відповідачу та третій стороні скористатися вимогами положень ст.191, 192, 193, 199 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання до 13 липня 2021 року 08 години 45 хвилин.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.