Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/17/2021 Справа № 641/877/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши матеріали справи № 641/877/21 за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії , бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) та заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Мєрємєря Вікторії Павлівни , заінтересована особа: ПАТ КБ Приватбанк», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою , в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Мєрємєря Вікторії Павлівни від 13 червня 2017 року про відкриття виконавчого провадження №АСВП 54116247 з виконання виконавчого листа №641/10634/13-ц виданого 28.03.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова та постанову про арешт коштів боржника від 26.01.2021 року .

В обгрунтування скарги зазначив, що 28 березня 2014 року в порядку виконання судового рішення Комінтернівським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист по справі №641/10634/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 421 грн. 53 коп.Вказаний виконавчий лист був виданий на виконання рішення суду яке набрало законної сили 24.12.2013 р. і з зазначенням строку їх пред`явлення до виконання один рік.У червні 2017 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до МВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою про прийняття до провадження вказаного виконавчого листа. 13 червня 2017 року на підставі зазначеної заяви стягувача постановою державного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мєрємєря Вікторією Павлівною відкрито виконавче провадження № АСВП: 54116247 з виконання зазначеного виконавчого листа №641/10634/13-ц виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова. Також, цієї ж дати постановою вказаного державного виконавця про арешт майна боржника за вказаним ВП накладено арешт на все майно Боржника - ОСОБА_1 26.01.2021 року постановою про арешт коштів боржника заступника начальника МВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мєрємєря В.П. накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 в розмірі 42532,68 грн. Про існування зазначеного виконавчого провадження та вказаних постанов державного виконавця Заявнику стало відомо лише 26 січня 2021 р. Так під час прийому у державного виконавця - Мєрємєря В.П. представник Боржника - адвокат Калиниченко О.В. цієї ж дати отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № АСВП: 54116247, про що свідчать відповідна відмітка яка міститься в матеріалах ВП.Заявник вважає, що постанови підлягають скасуванню в зв,язку з тим, що

з заявою про прийняття до виконання вказаного виконавчого листа стягувач звернувся до відділу у червні 2014 року після закінчення строку пред`явлення його до виконання, тобто з пропуском річного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Оскільки вказана постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № АСВП: 54116247 від 13.06.2017 винесена з порушенням вимог Закону і підлягає скасуванню то і постанова про арешт майна (коштів) боржника по ВП № АСВП: 54116247 підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» згідно зі ст.. 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження , яка звернулася до суду зі скаргою , бере участь в її розгляді як заявник , а інші учасники цього провадження, прав і обов,язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги , як заінтересовані особи.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб .

З огляду на вищезазначене ,скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків скарги .

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 447 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії , бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) та заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Мєрємєря Вікторії Павлівни , заінтересована особа: ПАТ КБ Приватбанк» - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання нею зазначених вимог ухвали в наданий строк, скарга буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. М. Колодяжна