У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2021 р. Справа № 344/17148/19

Провадження № 6/596/5/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Гнатюк Андрія Юрійовича про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Гнатюк Андрія Юрійовича звернувся до суду із вказаною заявою і просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 344/17148/19 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 вересня 2016 року в сумі 16517 (шістнадцять тисяч п`ятсот сімнадцять) гривень 90 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок, посилаючись на те, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, а їх пошуки не призвели до позитивного результату.

Сторони не з`явилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Від представника ПАТ КБ ПриватБанк надійшла письмова заява про розгляд вказаної заяви у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали подання, цивільної справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2020 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код , адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 вересня 2016 року в сумі 16517 (шістнадцять тисяч п`ятсот сімнадцять) гривень 90 копійок та судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Виконавчий лист за № 344/17148/19 виданий 11.08.2020 року на виконання заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2020 року було втрачено.

На даний час рішення суду не виконане і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне подання про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Гнатюк Андрія Юрійовича про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Видати Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа за № 344/17148/19, виданий 11.08.2020 року Гусятинським районним судом Тернопільської області на виконання заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусятинського районного суду Е.М.Митражик