1Справа № 335/6211/14-ц 6/335/154/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.О., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ КБ „Надра у виконавчому провадженні з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2017 року по цивільній справі № 335/6211/14-ц його правонаступником ОСОБА_1 на підставі договорів від 22.03.2019 року про відступлення прав вимоги.

Представник заявника суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої заяву підтримує та просить її задовольнити у повному обсязі.

Інші сторони у справі у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважав за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність осіб, які не з`явилися у судове засідання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2017 року у справі № 335/6211/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (МФО 380764, , р/ НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором №14/2007/1941Фкз від 28.08.2007 року в розмірі 55 530,31 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 580 814,57 грн., та 3 654,00 грн. судового збору. На підставі зазначеного рішення суду було видано відповідні виконавчі листи.

Згідно із договором про відступлення права вимоги № 41 від 22.03.2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю „Системний Фінансовий Консалтинг () відступив ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) права вимоги, які виникли за наступними укладеними договорами:

- Кредитним договором №14/2007/1941/Фкз від 28.08.2007 року, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеним між Відкритим акціонерним товариством „Комерційний банк „Надра (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство „Комерційний Банк „Надра) та громадянином України ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 (Основний договір);

- Договором поруки №14/2007/1941/Фкз від 28.08.2007 року, з усіма додатками та додатковими угодами, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство „Комерційний Банк „Надра) та громадянином України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за Основним договором, надалі разом „Укладені договори, право вимоги за якими перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю „Системний Фінансовий Консатинг, на підставі Договору №14/2007/1941/Фкз купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за Кредитним договором від 22 березня 2019 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством „Комерційний Банк „Надра та Товариством з обмеженою відповідальністю „Системний Фінансовий Консалтинг.

Згідно із Договором від 22.03.2019 року про відступлення права вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 395, Товариство з обмеженою відповідальністю „Системний Фінансовий Консалтинг () передав (відступив) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право вимоги за Договором Іпотеки № 14/2007/1941/Фкз від 28.08.2007 року, посвідченим Бургазли І.І., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстровим №5128, укладеним між Публічним акціонерним товариством „Комерційний Банк „Надра та майновим поручителем гр. України ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 14/2007/1941/Фкз від 28.08.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством „Комерційний Банк „Надра та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), право вимоги за яким перейшло до ТОВ „Системний Фінансовий Консалтинг, на підставі Договору про відступлення прав за Іпотечним договором, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй 22.03.2019 року за реєстровим № 369.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути, зокрема, правочини щодо зміни кредитора або боржника у зобов`язанні.

Статтею 513 ЦК України визначено, що правочин щодо зміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2017 року по цивільній справі № 335/6211/14-ц є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2017 року по цивільній справі № 335/6211/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра заборгованості за кредитним договором №14/2007/1941Фкз від 28.08.2007 року в розмірі 55 530,31 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 580 814,57 грн., та 3 654,00 грн. судового збору, сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Калюжна