Провадження № 2/537/49/2021
Справа № 537/1030/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого суді Хіневич В.І., за участі секретаря Гавриш А.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Шишлова О.Є., в режимі відеоконференції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», за участі третьої особи ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», за участі третьої особи ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Від представника третьої особи Ульянової Ю.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення апеляційного перегляду та до набрання законної сили вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.12.2019 року в кримінальному провадженні № 537/1916/18, оскільки даний позов та поданий ними зустрічний ґрунтуються на вироці Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.12.2019 року, який був залишений без змін Полтавським апеляційним судом від 02.03.2020 року, однак 26.01.2021 року Касаційним кримінальним судом у вкладі Верховного суду скасовано ухвалу Полтавського апеляційного суду від 02.03.2020 та направлено справу на новий апеляційний розгляд.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 з приводу клопотання про зупинення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» - Шишлов О.Є. в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення розгляду справи.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи були належним чином.

Згідно положень п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність обставин вказаних у клопотанні та наявність підстав для зупинення розгляду даної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні № 537/1916/18, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення вказаної справи, з огляду на вказані позивачем підстави та предмет позову.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження по справі № 537/1030/20 провадження № 2/537/49/2021 до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному проваджені №537/1916/18 відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Суддя: В. І. Хіневич