ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/2241/19
Провадження № 22-ц/4820/398/21
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2020 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст.ст. 76, 95, 102 ЦПК України письмові докази (документи) та висновок експерта є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні документи, які, враховуючи підстави та предмет позову ОСОБА_1 , дають можливість апеляційному суду перевірити законність і правильність ухваленого судом першої інстанції рішення, зокрема:

- дані щодо прибуття представника ТДВ «СК «Альфа-Гарант» (працівника, аварійного комісара, експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у строк, передбачений п. 34.2 ст. 34 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»;

- платіжний документ, за яким у жовтні 2018 року ТОВ «СК «Альфа-Гарант» перерахувало ОСОБА_1 42 475 грн 81 коп. страхового відшкодування.

З`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення спору, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що вони вправі подати додаткові письмові докази.

Оскільки суд першої інстанції не розглянув клопотання ТОВ «СК «Альфа-Гарант» про призначення судової автотоварознавчої експертизи, то таке клопотання може бути заявлене відповідачем у суді апеляційної інстанції.

Також апеляційний суд вважає за необхідне запросити у оцінювача ОСОБА_3 роз`яснення щодо складеного ним висновку №247/18 від 27 серпня 2018 року автотоварознавчого дослідження автомобіля «Mitsubishi Outlander XL 2.4i» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме, чи включено до вартості ремонтно-відновлювальних робіт (18 070 грн) та вартості необхідних для ремонту матеріалів (18 567 грн 97 коп.) податок на додану вартість.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 95, 102, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», що воно має право протягом 3 днів з часу отримання копії ухвали подати суду апеляційної інстанції додаткові письмові докази:

- дані щодо прибуття представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (працівника, аварійного комісара, експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у строк, передбачений пунктом 34.2 статті 34 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»;

- платіжний документ, за яким у жовтні 2018 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» перерахувало ОСОБА_1 42 475 гривень 81 копійку страхового відшкодування.

Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», що воно має право протягом 3 днів з часу отримання копії ухвали подати суду апеляційної інстанції клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Докази подаються з дотриманням вимог частини 9 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України.

Оцінювачу ОСОБА_3 протягом 3 днів з часу отримання копії ухвали надати суду апеляційної інстанції довідку (роз`яснення висновку №247/18 від 27 серпня 2018 року автотоварознавчого дослідження автомобіля «Mitsubishi Outlander XL 2.4i» реєстраційний номер НОМЕР_1 ), чи включено до вартості ремонтно-відновлювальних робіт (18 070 гривень) та вартості необхідних для ремонту матеріалів (18 567 гривень 97 копійок) податок на додану вартість, якщо так, то в якій сумі.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 9 березня 2021 року о 10 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ТДВ «СК «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26);

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук