Справа № 214/1150/21
2-о/214/67/21
У Х В А Л А

іменем України

14 червня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

присяжних Добровольської О.В., Глущенка М.М.

при секретарі Шевченко Ю.С.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця у судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні дав показання, з яких вбачається, що ОСОБА_2 доводиться йому батьком. Внаслідок перенесеного інсульту у 2019 році, батько не встає ліжка, нікого не впізнає, не ходе, самостійно себе не обслуговує, говорить дивні речі. Батькові 72 роки, до перенесеного у 2019 році інсульту, з батьком все було добре, він був працездатним.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_2 доводиться йому батьком. Надалі надав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить суд розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною п`ятою статті 103 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 після перенесеного у 2019 році інсульту, не встає з ліжка, не здатен самостійно обслуговувати себе, не орієнтується в подіях, що дає суду підстави сумніватися у психічному стані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому для правильного вирішення справи суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити у зв`язку із призначенням судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, ч. 1 ст. 298, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання?

- Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи не потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення стаціонарної експертизи?

Проведення експертизи доручити КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Дозволити експертам оглянути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Прасолов

Присяжні О. В. Добровольська

М.М. Глущенко