Справа № 191/3208/20
Провадження № 2/191/1099/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 26 червня 2012 року у зареєстрованому шлюбі відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №76. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачем. З листопада 2019 року подружжя не проживає разом, причиною чого є наявність у них різних характерів, відсутність взаєморозуміння, довіри. Відповідач не працює, зловживає алкогольними напоями, і як наслідок, вчиняє сварки, застосовує до неї фізичну силу, в присутності дітей. В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 26 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №76.

До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, прізвище просить залишити « ОСОБА_5 », стягнути з відповідача на її користь сплачений нею при зверненні до суду з даним позовом судовий збір.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але до початку його проведення надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, заперечує проти розлучення. Просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Письмова позиція відповідача ОСОБА_2 підтримана його представником ОСОБА_6 у письмовій заяві, наданій суду 10.02.2021 року.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 26 червня 2012 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого 26.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що цієї ж дати в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №76 (а.с.3).

Наявність у сторін малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8), зумовлює розгляд даної категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Аналізуючи наведені правові норми, враховуючи наполегливу позицію позивача на розірванні шлюбу з відповідачем, зазначення ОСОБА_1 про те, що перебування нею у даних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 суперечить її інтересам, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вирішити питання про розподіл судових витрат, згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Первомайське Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований 26 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що 26 червня 2012 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №76.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у сел. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий 02 квітня 2009 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Первомайське Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_3 , виданий 10 вересня 2012 року Синельниківським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_4 , судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: А. В. Твердохліб