У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року

м. Харків

справа № 2-7096/09

провадження № 2 -во/638/28/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Яковлевої В. М.

за участю секретарки судового засідання Погудіної Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2019 року по цивільній справі № 2 7096/09 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

установив:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», від імені якого діє Пономарьова Наталія Володимирівна на підставі довіреності № 40 1769/52 від 23 квітня 2018 року, звернулося 27 жовтня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в ухвалі суду від 17 грудня 2019 року, зазначивши замість суми боргу в розмірі 3647,01 грн., вірну суму боргу в розмірі 6307,79 грн.

В обґрунтування поданої заяви зазначається, що 17 грудня 2019 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова задоволено заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості теплової енергії в розмірі 6307,79 грн. за період з 01 жовтня 2006 року по 30 квітня 2009 року. В ухвалі суду помилково зазначено суму боргу, яку було стягнуто на користь позивача за рішенням суду від 30 листопада 2009 року, а саме: 3647,01 грн.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом розглядається питання про внесення виправлень в рішення суду без участі сторін по справі, що повністю узгоджується з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2009 року по справі № 2 7096/2009 (головуючий суддя Слободін М. М.) позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості в розмірі 6307,79 грн. (шість тисяч триста сім грн. 79 коп.). Вирішено стягнута з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 63,08 грн. (шістдесят три грн. 08 коп.). Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. (тридцять грн.).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2019 року (головуючий суддя Омельченко К. О.) по справі № 2 7096/09, номер провадження 6/638/439/19 задоволена заява КП «Харківські теплові мережі» про видачу дублікату виконавчих листів № 2 7096/09 та поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Постановлено видати дублікат виконавчого листа № 2 7096/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 3647,01 грн. по цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Постановлено поновити КП «Харківські теплові мережі» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 2 7096/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 3647,01 грн. до виконання.

За змістом частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Арифметичні помилки це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути невірний розрахунок суми позовних вимог, яка на думку суду, підлягає присудженню позивачу або невірний розрахунок розподілу судових витрат.

Описка це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2009 року по справі № 2 7096/2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості в розмірі 6307,79 грн. (шість тисяч триста сім грн. 79 коп.). В ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2019 року, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, була помилково зазначена сума заборгованості, що підлягає стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», замість суми заборгованості 6307,79 грн, зазначена сума 3647,01 грн.

Беручи до уваги, що в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2019 року (головуючий суддя Омельченко К. О.) по справі № 2 7096/09, номер провадження 6/638/439/19 невірно зазначена сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, замість правильної суми «6307,79 грн», зазначена сума «3647,01 грн», тому суд вважає можливим виправити цю описку та вказати правильну суму заборгованості «6307,79 грн».

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2019 року у цивільній справі № 2 7096/09 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2019 року (головуючий суддя Омельченко К. О.) у справі № 2 7096/09, номер провадження 6/638/439/19, замість суми заборгованості «3647,01 грн», зазначити правильну суму заборгованості «6307,79 грн».

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. М. Яковлева