Справа № 161/8098/21
Провадження № 2/161/2581/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 червня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Плюс» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Плюс» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та стягнення моральної шкоди.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість автомобіля Mercedes-Benz Vario 814D р.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, станом на момент ДТП 07.05.2020 року? Які пошкодження отримав автомобіль Mercedes-Benz Vario 814D р.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, внаслідок ДТП 07.05.2020 року? Яка утилізаційна вартість автомобіля Mercedes-Benz Vario 814D р.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, внаслідок його пошкодження у ДТП 07.05.2020 року? Яка варість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mercedes-Benz Vario 814D р.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, внаслідок пошкодження у ДТП 07.05.2020 року станом на момент ДТП? Виконання даної експертизи просить доручити експертам Волинського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз. Вказує в клопотанні про те, що висновок експерта, який наявний в матеріалах справи викликає сумніви у його правильності.

Представник позивача подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності. В ході підготовчого засідання 01 червня 2021 року заперечувала щодо призначення по справі експертизи.

В підготовче засіданні 15 червня 2021 року представник відповідача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення. В ході підготовчого засідання 01 червня 2021 року представника позивача клопотання підтримував та просив задовольнити.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на наведене та зважаючи на предмет позову, з врахуванням тієї обставини, що представник відповідача вказує на ту обставину, що висновок експертного дослідження, який наданий позивачем, викликає сумніви щодо його правильності, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Зміст питання, що необхідно поставити перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення експертизи документів, зазначених у Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (зі змінами).

При цьому, виконання експертизи слід доручити експертам Волинського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату за виконання експертизи покласти на відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю « ТС ПЛЮС»

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи та матеріали кримінального провадження №0000432 по факту ДТП в с.Княгининок Луцького району за ст. 286 ч.2 КК України.

Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Плюс» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та стягнення моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити питання :

Яка ринкова вартість автомобіля Mercedes-Benz Vario 814D р.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, станом на момент ДТП 07.05.2020 року?

Які пошкодження отримав автомобіль Mercedes-Benz Vario 814D р.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, внаслідок ДТП 07.05.2020 року?

Яка утилізаційна вартість автомобіля Mercedes-Benz Vario 814D р.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, внаслідок його пошкодження у ДТП 07.05.2020 року? Яка варість матеріпального збитку, завданого власнику автомобіля Mercedes-Benz Vario 814D р.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, внаслідок пошкодження у ДТП 07.05.2020 року станом на момент ДТП?

Яка ринкова вартість транспортного засобу марки RENAULT MEGANE, 2012 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 , станом на день оцінки?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю « ТС ПЛЮС», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Миколи Краснова, 27.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/8098/21 (провадження № 2/161/2581/21) та матеріали кримінального провадження №0000432 по факту ДТП в с.Княгининок Луцького району за ст. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк