Справа № 460/2341/19
Провадження №2/944/285/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.01.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

за участі секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

15 травня 2019 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у сумі 58 067,21 грн. в порядку регресу та судові витрати в розмірі 1921 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.03.2016 між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_1 укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, яким застраховано автомобіль макри «FIAT DUCATO» державний номерний знак НОМЕР_1 . 07 квітня 2016 року на 54 км. +700 м. автодороги М-10 «Львів-Краковець» сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «FIAT DUCATO» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Magnum», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Renault Magnum», державний номерний знак НОМЕР_2 з вини ОСОБА_1 . Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 10 травня 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ, на підставі страхового акту №, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб склав 58567,21 грн. На підставі наведеного, ПрАТ «СК «Провідна» відшкодувала ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля в сумі 58567,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0030779 від 15.07.2016. Згідно з ст.38.1.1 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, просить стягнути з відповідача на користь позивача шкоду в порядку регресу у розмірі 58 067,21 грн.

Ухвалою від 09 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» Дерев`янко О.В. не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 14 березня 2016 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» на ім`я ОСОБА_1 було видано поліс № АЕ/7268541 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: на автомобіль «FIAT DUCATO» державний номерний знак. Строк дії полісу з 15 березня 2016 року по 14 березня 2017 року включно.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Renault Magnum» належить ОСОБА_2 .

Згідно з постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 10.05.2016 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КупАП, а саме в тому, що ОСОБА_1 , 07 квітня 2016 року близько 21 год. 15 хв., на а/д Львів-Краковець М-10, 54км + 700м. керував автомобілем марки "Fiat Duсato", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав переваги в русі автомобілю марки "Renault Magnum" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. В результаті даного зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

08 квітня 2016 потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно з розрахунку суми матеріального збитку по справі № від 13 липня 2016 року, вбачається, що сума збитків завдана автомобілю «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_2 складає 58567, 21 грн.

Відповідно до страхового акту № вбачається, що ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування в розмірі 58067, 21 грн. з відрахуванням безумовної франшизи в розмірі 500,00 грн.

Відтак, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо відшкодування шкоди в порядку регресу.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з пп. «а» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, те що позивачем відшкодовано потерпілій стороні шкоду заподіяну пошкодженням транспортного засобу, яку було завдано з вини відповідача ОСОБА_1 , який 07.04.2016 керував транспортним засобом «FIAT DUCATO» державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, суд дійшов висновку, що сума страхового відшкодування в розмірі 58061,21 грн. підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Відтак, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а їх достатність і взаємний зв`язок в сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення повністю.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» суму страхового відшкодування в розмірі 58067 (п`ятдесят вісім тисяч шістдесят сім) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25.01.2021.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»,

юридична адреса: м.Київ, Повітрофлоцький проспект, 25.

.

Відповідач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання:

АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.М.Карпин