Справа № 149/2940/20
Провадження №2/149/128/21
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.02.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1.5779 га, яка розташована на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач проживала із батьком ОСОБА_5 у його будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , здійснювала догляд за ним до моменту його смерті, а після того поховала його на сільському кладовищі.

У 6-місячний строк, передбачений для подання заяви до нотаріуса ст. 1270 ЦК України, позивач не зверталась, оскільки вважала, що проживаючи разом із спадкодавцем у одному будинку, є такою, що прийняла спадщину. Таким чином, будучи позбавленою можливості оформити своє спадкове право у позасудовому порядку, позивач вимушена звертатися до суду із даним позовом до суду.

Позивач суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.2018 року.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме право власності на земельну ділянку площею 1.5779га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯБ № 967391 від 09.10.2007 року виданим на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 20.02.2007 року № 86.

Відповідно до довідки Сальницької сільської ради № 1368 від 16.10.2020 року, ОСОБА_5 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 та разом із ним на день його смерті в даному будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як спадкоємці відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується їхніми письмовими заявами.

Після смерті ОСОБА_5 спадкова справа у Хмільницькій державній нотаріальній конторі не заводилась, що підтверджується листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори № 37/01-16 від 18.01.2021 року.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт постійного проживання позивача із спадкодавцем на час його смерті знайшов своє підтвердження з матеріалів справи, позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі не заперечують щодо задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 23, 315, 223, 258-259, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1.5779 га, розташованої на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 967391 від 09 жовтня 2007 року виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 20 лютого 2007 року № 86, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.