Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/21290/20

провадження № 2/521/2031/21

02 червня 2021 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та визначення способу участі у спілкуванні з дитиною та її вихованні, третя особа орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод та визначення способу участі у спілкуванні з дитиною та її вихованні, посилаючись на те, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.06.2016 року між сторонами укладено шлюб, який розірвано заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 07.06.2017 року.

Наразі сторони не підтримують подружніх стосунків, дитина проживає разом із матір`ю, окремо від батька.

Оскільки відповідачем чиняться перешкоди у спілкуванні батька з дитиною, позивач просить суд ці перешкоди усунути, визначити спосіб його участі у вихованні малолітньої доньки та спілкуванні з нею шляхом встановлення графіку побачень: у вівторок з 17:00 до 20:00 та у суботу з 10:00 до 19:00 щотижнево; щороку на день народження 22 січня чи 23 січня; щороку на різдвяні свята 07 або 08 січня, щороку на Великдень.

Позивач в судове засідання з`явився разом із представником, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання з`явилась, позовні вимоги не визнала, заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на його необґрунтованість.

Представник органу опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої просила суд справу розглянути за відсутності третьої особи та ухвалити рішення згідно з наданим висновком органу опіки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька ОСОБА_3 .

25.06.2016 року сторони уклали шлюб, який розірвано заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 07.06.2017 року.

Наразі сторони не підтримують подружніх стосунків, малолітня дитина проживає разом з матір`ю окремо від батька.

Висновком органу опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради №3126/01-20 від 02.12.2020 року, виходячи з інтересів дитини, затверджено порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час перебування дитини з батьком: у вівторок з 17:00 до 20:00 та у суботу з 10:00 до 19:00 щотижнево; у святкові дні, за попередньою домовленістю батьків.

Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення порядку участі батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні, в задоволенні решти вимог - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та визначення способу участі у спілкуванні з дитиною та її вихованні задовольнити частково.

Встановити наступний порядок участі батька ОСОБА_1 , у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час перебування дитини з батьком:

- у вівторок з 17:00 до 20:00 та у суботу з 10:00 до 19:00 щотижнево;

- у святкові дні, за попередньою домовленістю батьків.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк