Провадження № 2/643/2040/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021

07 червня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області про встановлення факту спільного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на день прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_3 , яка на ден смерті перебувала у шлюбі та проживала разом із батьком ОСОБА_4 в с. Шелестове Коломацького району Харківській області. Після смерті матері спадкова справа не відкривалося, заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подавали, оскільки позивачі вважали, що спадщину прийняв батько, як особа, що мешкала разом із спадкодавцем. До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить право на частину квартири АДРЕСА_1 та знаходиться у спільній сумісній власності. За життя спадкодавця частки у праві власності на визначали, а позивачі не заперечують щодо визначення частки спадкодавця в розмірі ј частини, яку мають намір успадкувати по Ѕ частини, по 1/8 частини квартири. Позивачі також зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_4 та після його смерті відкрилась спадщина та відкрита спадкова справа. Коло спадкоємців складається із дітей померлого, тобто повивачів по справі, які прийняли спадщину, оскільки зареєстровані та проживали разом із батьком за вищевказаною адресою. Батько за життя не оформив спадщину після смерті ОСОБА_3 на ј частину квартиру. Спадкове майно у виді ј частину квартири померлої ОСОБА_3 відумерлою не значиться, спору про право на спадщину не існує, т.я. окрім позивачів, як дітей спадкодавців, на неї ніхто не претендує. 02.12.2020 ПН ХМНО Фесенко О.Ю. оформив спадкові права після смерті ОСОБА_4 та видано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на 1/8 частину вищевказаної квартири, що належала померлому ОСОБА_4 .

Від позивача ОСОБА_1 та від представника позивача ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги позову підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без представника Коломацької селищної ради, проти вимог позову не заперечує.

Суд, вивчивши доводи позивача, враховуючи позицію відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом встановлено, що батьками позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які перебували у зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та свідоцтва про смерть (а.с.9,12,13, 17-19).

Із копії довідки Коломацької селищної ради №3 Коломацького району Харківської області №1120 від 12.11.2019 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).

Із довідки Коломацької Центральної районної лікарні від 28.11.2010 вбачається, що ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 перебував з 16.11.2010 по 23.11.2010 на стаціонарному лікуванні (а.с.26).

Із акту Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області від 19.10.2020 вбачається, що ОСОБА_4 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , де вели спільне господасртво станом на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаною адресою ОСОБА_4 проживав без реєстрації, також і після смерті дружини (а.с.25).

Отже, суд аналізуючи вищевикладене, дійшов висновку, що на підставі зібраних документах вбачається факт наявності спільного проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті останньої.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Далі, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.2020, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Фесенко О.Ю., реєстровий №665, вбачається, що спадкоємцями майна у виді ј частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по Ѕ частки, кожний. Свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частку вказаного майна видано ОСОБА_1 .

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.2020, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Фесенко О.Ю., реєстровий №667, вбачається, що спадкоємцями майна у виді ј частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по Ѕ частки, кожний. Свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частку вказаного майна видано ОСОБА_2 .

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про право на спадщину за законом, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.29-32).

Отже, після смерті батька позивачі в порядку спадкування за законом набули права власності по 1/8 частини спірної квартири, кожний.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із положень ст. 1268 ЦК України випливає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 спільно проживав разом із дружиною ОСОБА_3 за місцем реєстрації ОСОБА_3 та час смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто фактично прийняв спадщину у вигляді ј частки квартири АДРЕСА_4 , що належала ОСОБА_3 , однак спадщину не оформив, свідоцтва про право на спадщину не отримав.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не міг встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім випадків на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місця, він продовжується до трьох місяців.

Позивачі зверталися до приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Харківської області 24.12.2019 та до приватного нотаріуса ХМНО 02.12.2020, де отримали інформацію щодо оформлення спадщини та роз`яснення звернення до суду (а.с.33,34).

Отже, аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 помер після смерті дружини ОСОБА_3 , не встиг одержати свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації належної йому частини спадкового майна, наявності єдиних спадкоємців після його смерті синів, відсутності інших претендентів на ј частину спадкового майна, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , то суд вважає, що позивачі мають право на спадкування по 1/8 частини кожний, квартири АДРЕСА_1 , що залишилавсь після смерті матері ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що вимоги позову є обґрунтованими, належним чином доведені та у суду є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт спільного проживання по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із дружиною ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті останньої.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Коломацька селищна рада Коломацького району Харківській області, адреса місця знаходження: 63100, Харківська область, Коломацький район, смт Коломак, вул. Гетьмана І. Мазепи,2.

Повний текст виготовлений 17.06.2021.

Суддя