Справа №266/2617/21
Провадження№ 2/266/807/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши в порядку цивільного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Депертамент по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Депертамент по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді від 05.05.2021 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді від 28.05.2021 року відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін.

11.06.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2016 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Змістом позовних вимог є визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що клопотання представника позивача щодо витребування документів стосується предмета спору та має суттєве значення для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, тому є необхідність заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів по справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати суду завірені належним чином відомості щодо перетину громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянкою Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , державного кордону у період з 01.01.2016 року по 16.06.2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв