Справа № 134/1985/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 лютого 2021 року смт. Крижопіль
Крижопільский районний суд Вінницької області
головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
28 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що 30 квітня 1991 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 12. Від шлюбу неповнолітніх дітей у них немає, однак відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦС. Вказує, що за час спільного проживання між ними постійно виникали сварки з побутових питань, внаслідок чого вони фактично припинили шлюбні відносини. Останні три роки відповідачка проживала з іншим чоловіком і повернулася до їхнього будинку лише восени 2020 року. Зберегти сім`ю він не бажає, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки має намір створити сім`ю з іншою жінкою.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 квітня 1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області 30 квітня 1991 року.
Від шлюбу неповнолітніх дітей у сторін немає. На час розгляду справи сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦС.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частиною третьою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу.
У відповідності до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також те, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній його волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.
Позивач не наполягав на стягненні з відповідачки судових витрат по справі.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 280-282 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 квітня 1991 року виконавчим комітетом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 12, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя