Справа № 323/3102/20
Провадження № 2/323/15/21
УХВАЛА

іменем України

09.02.2021 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верона» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верона» про захист прав споживачів.

14.12.2020 ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області вище вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

14.12.2020 року ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу на адресу, яка зазначена в позовній заяві, як адреса для листування: вул.В.Арнаутська, 44, оф.512, м. Одеса, що підтверджується списком №1737 згрупованих поштових рекомендованих відправлень листів. Поштове повідомлення до суду не повернулося.

З 31 грудня 2020 року по 17 січня 2021 року (включно) суддя Фісун Н.В. знаходилася у відпустці.

18.01.2021 року ухвалу суду від 14.12.2020 року було повторно направлено позивачу за адресою: вул.В.Арнаутська, 44, оф.512, м. Одеса та АДРЕСА_1 .

21.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вище вказану ухвалу суду отримала особисто.

Крім того, 28.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , зазначену ухвалу отримала ОСОБА_2 , яка не є стороною по справі.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У справах «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року, пункт 52) та «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03 від 3 квітня 2008 року, пункт 40) Європейський суд з прав людини зазначив, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач копію ухвали від 14.12.2020 року отримав, але не вжив будь-яких заходів для виконання вказаної ухвали та не цікавиться її рухом, зазначені в ній недоліки усунуті не були, тому позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верона» про захист прав споживачів слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.43, ч.ч.3, 5, 6 ст.185, ст.ст. 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верона» про захист прав споживачів - визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун