Справа № 638/6117/21
Провадження № 2/638/4054/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення до судового розгляду

16 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова ускладі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря Шевченко І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шевченко Д.С., до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька.

Ухвалою судді від 05.05.2021 було відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 01.06.2021. У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання підготовче засідання було відкладено на 16.06.2021.

В підготовче судове засідання з`явився позивач та відповідач зі своїми представниками. Представник третьої особи не з`явився, належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Сторони у судовому засіданні заявили, що вбачають можливим проведення підготовчого засідання за відсутності представника третьої особи.

Заслухавши думку учасників справи та зважаючи на те, що підготовче засідання неодноразово відкладалося, суд ухвалив відповідно до ст.223 ЦПК України провести підготовче засідання за відсутності третьої особи, яка була повідомлена про місце, дату та час його проведення належним чином.

В підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, заявлено не було.

Позивачем та її представником не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог. Відповідач подав до суду відзив на позов.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, виз

Крім того, у судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про допит відповідача ОСОБА_3 у якості свідка.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяви про виклик свідків за змістом відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання відповідача та його представника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шевченко Д.С., до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.07.2021 року о 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.