Справа № 373/53/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за спожиту електроенергію

заявник: ПрАТ «ДТЕК Київські регіональна електромережі», місцезнаходження: вул.Сковороди, 75, м.Переяслав, Київська область, 08400,

боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою та просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональна електромережі» боргу по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 219 гривень 86 копійок.

Крім того, просить стягнути з боржника витрати по сплаті судового збору в сумі 210 гривень 20 копійок.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено місце проживання боржника.

Згідно з отриманими судом відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області від 20.01.2021 ОСОБА_1 за вказаною в заяві адресою, а саме: АДРЕСА_2 ,зареєстрованим не значиться.

Крім того, відповідно до повідомлення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 02.02.2021 за №3 по вул.Шевченка, 35 в с.Лецьки Переяслав-Хмельницького району був зареєстрований та проживав до дня смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з наданою інформацією відділу ДРАЦС по місту Переяслав та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ від 04.02.2021 за №330/21.18-33а) актового запису про смерть, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району не виявлено.

Одночасно повідомлено суд про наявність актового запису про смерть № 01 від 03.01.2018, складеного виконкомом Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, на ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: село Лецьки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ПрАТ «ДТЕК Київські регіональна електромережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу у зв`язку недотриманням вимог ст.163 ЦПК України.

Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до положень ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 165 ч.9 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ПрАТ «ДТЕК Київські регіональна електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за спожиту електроенергію.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Хасанова