Справа № 644/456/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Кузьміної Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

УСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулася до суду з заявою, в якій після уточнення вимог просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , який доводиться заявниці батьком. Після смерті батька заявниці залишилася спадщина, яка складається з 61/100 частини квартири АДРЕСА_1 , та в цілому складається з трьох жилих кімнат, житловою площею - 39,6 кв.м., загальною площею - 54,4 кв.м. За життя батька заявниці вищезазначена частина даної квартири на праві спільної часткової власності належала ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 . Інша частка квартири в розмірі 39/100 належить заявниці ОСОБА_1 , яку вона успадкувала за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_4 (мати ОСОБА_3 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після її смерті ОСОБА_3 , як син та єдиний спадкоємець першої черги спадкування, успадкував частку квартири, що належала померлій, оскільки він на момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав разом зі своєю матір`ю за однією адресою. Проте, за життя ОСОБА_3 не здійснив оформлення своїх спадкових прав на зазначене майно. Заповіту за життя ОСОБА_3 також не склав. Після смерті ОСОБА_3 заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги спадкування за законом, у встановлений законом строк звернулась до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Котлярової О.М. з заявою про прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем першої черги спадкування за законом є син спадкодавця - ОСОБА_2 , який доводиться заявниці рідним братом. ОСОБА_2 , в свою чергу, у встановлений законом строк надав нотаріусу заяву про відмову від своєї частки у спадщині після смерті батька на користь своєї сестри ОСОБА_1 . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 заявниці ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_4 . У зв`язку з чим просила заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 .

Заявник та її представник надали суду заяву про закінчення розгляду справи у їх відсутність, заяву просили задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 надав суду заяву з проханням розгляд справи закінчити за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Харківської міської ради до суду не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при ухваленні рішення покладалася на розсуд суду (а.с. 99).

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Харкові, що підтверджується копією паспорта заявниці (а.с.12-13). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.16). 06.05.1988 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після цього змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про святе хрещення від 30.10.1932 року №42 ОСОБА_3 був народжений ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Рупці, Луковитського району, Врачанської епархії, Болгарії. Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 21-22).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.04.1997 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20).

Відповідно до ордеру №3234 від 28.12.1965 року, виданого на підставі рішення виконкому райради на ім`я ОСОБА_7 з родиною, яка складається з шести осіб, а саме: чоловіка - ОСОБА_3 , доньки - ОСОБА_2 , сина - ОСОБА_2 , свекра - ОСОБА_13 , свекрухи - ОСОБА_4 , надано право на заняття трьох кімнат загальною площею 42,67 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 . (а.с. 23-24).

Згідно до виписки з протоколу засідання профкому від 31.03.1988 року № 14, на засідання розглядалося питання про переоформлення особового рахунку по зазначеній вище квартирі, було постановлено оформити особовий рахунок на ім`я ОСОБА_3 і внести в особовий рахунок його матір - ОСОБА_4 (а.с.25).

В карточці прописаних в зазначеній вище квартирі осіб зазначено ОСОБА_3 і його матір - ОСОБА_4 (а.с.26-27).

Відповідно до свідоцтва про вінчання №1 від 02.04.1955 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було укладено шлюб (а.с.30-32).

Відповідно до свідоцтва про святе хрещення №6 від 15.11.1932 року, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 33-35).

Відповідно до ордера №172 від 11.04.1958 року, виданого на ім`я ОСОБА_13 , останньому надано право на заняття однієї кімнати в квартирі АДРЕСА_2 , з складом сім`ї: дружина - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_3 (а.с. 37).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.02.1994 року, 61/100 частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с 36).

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 від 06.10.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рупці, Луковитського району, Республіки Болгарія, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 15).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2000 року, ОСОБА_1 успадкувала 39/100 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті бабусі - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 18). Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 19).

Відповідно до роз`яснення ПН ХМНО Котлярової О.М. вих.№11/02-14 від 12.02.2021 року щодо неможливості вчинення нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 , так як не підтверджено родинні зв`язки між батьком заявниці ОСОБА_3 та його матір`ю - ОСОБА_4 (а.с. 58).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 03.11.2020 року, наданої приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Котляровій О.М., ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини у відношенні усього майна, яке належало спадкодавцеві ОСОБА_3 (а.с. 81).

03.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Котлярової О.М. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 83).

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру територіальної громади м. Харкова, станом на 07.04.1997 року ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 85).

Відповідно до поквартирної картки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.03.1966 року постійно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.89-92).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 пояснила, що її батько працював разом із матір`ю заявниці, зустрічалися разом в близькій обстановці. Батько розповідав їй, що ОСОБА_16 є сином ОСОБА_12 , за місцем роботи ОСОБА_12 завжди була присутня. ОСОБА_3 називав ОСОБА_12 мамою, між ними були близькі відносини, як між матір`ю та сином. ОСОБА_1 їздила до родичів у Болгарію і вони також до неї приїжджали.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_19 пояснив, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_3 . ОСОБА_4 приїхала з Болгарії. З 1966 року вони весь час проживала разом. До них приїздили родичі з Болгарії. ОСОБА_3 доглядав за матір`ю, ОСОБА_1 називала ОСОБА_4 своєю бабусею. ОСОБА_19 мешкала поруч з ними у сусідньому під`їзді та була вхожа до їх житла.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується зазначеними вище доказами, які не суперечать один одному, підтверджуються показаннями свідків. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільно проживали тривалий час, піклувалися один за одним як мати та син, були співвласниками однієї і тієї ж квартири.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи викладене, суд заяву про встановлення факту родинних відносин задовольняє.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 10, 264-265,293-294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України - суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

СУДДЯ: