Справа № 570/3891/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Красовський О. О.
Провадження № 22-ц/802/299/21 Категорія: 39 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ремешевського Євгена Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересех, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та як правонаступник ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», що діє в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Будівельні інвестиції», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Златобанк», про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» до ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» до ОСОБА_1 про визнання іпотеки за іпотечним договором припиненою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Волинської області від 30 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року розгляд справи призначено на 16 лютого 2021 року на 13 год 30 хв. У зв`язку з перебуванням головуючого судді з 15 по 19 лютого 2021 року на навчанні, розгляд справи перенесено на 25 лютого 2021 року на 13 год 30 хв.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ремешевський Є. А. 09.02.2021 подав до суду клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю позивача та його представника від Волинського апеляційного суду. Вказує, що найближчий суд до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Миколаївський апеляційний суд.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 1.2.3, та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судове засідання в даній справі призначене на 25 лютого 2021 року необхідно провести у режимі відеоконференції з участю представника позивача в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання в даній справі, призначене на 25 лютого 2021 року на 13 год 30 хв., провести у режимі відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ремешевського Євгена Анатолійовича.

Доручити Миколаївському апеляційному суду (54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представнику позивача адвокату Ремешевському Євгену Анатолійовичу з`явитися 25 лютого 2021 року о 13 год 30 хв. до Миколаївського апеляційного суду для участі у судовому засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію даної ухвали негайно надіслати до Миколаївського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді