Справа № 195/1251/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

18.06.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Томаківського районного суду Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 195/1251/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності , витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

15.06.2021 року .01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи його тим, що Томаківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 195/1251/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, 23.09.2015 року ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 05.10.2015 року.

У ході розгляду справи на підставі ухвали суду від 14.09.2015 року року, накладено арешт на предмет позову, а саме автомобіль Ford Contour 2.0 ,1999 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузову,рами) НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 11.07.2014 року Центр ДАІ 1209 (ВРЕР Новомосковськ) м. Новомосковськ в Дніпропетровській області з передачею даного транспортного засобу на зберігання ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 вважає, що більше не має підстав для накладання арешту на автомобіль Ford Contour 2.0,1999 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1,7,8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, рішення набрало законної сили 05.10.2015 року.

Витребувано з чужого незаконного володіння шляхом вилучення автомобіль Ford Contour 2.0 ,1999 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суд, системно аналізуючи норми діючого цивільного процесуального законодавства, приходить до висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню оскільки відсутні підстави для заявлених вимог стосовно накладення арешту на автомобіль , а тому й перестали існувати обставини, які могли утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.158,260,352,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 195/1251/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності , витребування майна з чужого незаконного володіння, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Томаківського районного суду від 14.09.2015 року року, у вигляді арешту на автомобіль Ford Contour 2.0, 1999 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 11.07.2014 року Центр ДАІ 1209 (ВРЕР Новомосковськ) м. Новомосковська в Дніпропетровській області , відповідно до відомостей в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна : обтяження №15531055 від 08.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання нею законної сили, направити заявнику, а також на виконання до Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління МЮ для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову, та до Територіального сервісного центру №1245 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (Дніпропетровська обл., м. Нікополь вул. Довгалівська,10А ) до відома.

Суддя: Л.А.Кондус

18.06.2021