Справа № 686/4735/21
Провадження № 2/686/3018/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

22 лютого 2021 року АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 114 074 грн. 06 коп., вказавши, що 15 грудня 2014 року між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі АТ «Укрексімбанк») в особі філії в місті Хмельницькому та ОСОБА_1 було укладено Договір у простій письмовій формі про відкриття карткового рахунка № НОМЕР_1 , за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 та видав картку, яка зазначена у заяві на відкриття карткового рахунку. Згідно вказаного Договору Банк надає банківські послуги, а ОСОБА_1 зобов`язується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених Договором, в тому числі згідно умовами ті тарифами обслуговування Карткового рахунка (п. 2.1. Договору).

Операції за Картковим рахунком проводяться за дебетово-кредитною платіжною схемою (п.2.2 Договору), тобто, на умовах, за якими здійснюються операції використанням картки у межах залишку коштів на картковому рахунку, а у разі їх відсутності або недостатності для проведення операцій - за рахунок Кредиту та/або Овердрафту (п. 1.1.6 Договору). Так, згідно п. 1.1.21 Договору, Овердрафтом є короткостроковий кредит, що надається Банком у разі, якщо сума операцій за Картковим рахунком перевищує розмір витратної суми (гранична сума коштів, доступна держателю картки) - зокрема, у випадках розрахунків за операціями у валюті, відмінній від валюти Карткового рахунка. Валюта Карткового рахунка - українська гривня.

Банк повністю виконав свої зобов`язання перед відповідачкою за Договором щодо можливого надання Овердрафту, що підтверджується поточною випискою по картковому рахунку. Натомість, ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання за Договором, внаслідок чого, у неї перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 02 лютого 2021 року становить 114 074 грн. 06 коп., що складається з: 14 828 грн. 85 коп. заборгованість за Овердрафтом; 9 075 грн. 27 коп. заборгованість за процентами за користування Овердрафтом; 90 169 грн. 94 коп. - пеня.

АТ «Укрексімбанк» звертався до відповідачки з вимогами про погашення заборгованості, однак погашення не відбулось.

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 114 074 грн. 06 коп. заборгованості за Договором про відкриття карткового рахунка № НОМЕР_1 від 15 грудня 2014 року та судові витрати.

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

19 травня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про застосування наслідків пропуску строку позовної давності, в якій зазначив, що згідно матеріалів справи (виписки по картковому рахунку поданої позивачем), ОСОБА_1 користувалася картковим рахунком з 28.01.2015 року по 29.11.2015 року. Тобто, позовна заява про стягнення боргу мала б бути подана до 29.11.2018 року включно. Однак такий позов подано 15.02.2021 року, що ж підставою для відмови у його задоволенні.

Представник позивача АТ «Укрексімбанк» Бубякова К.І. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову заперечив у зв`язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Судом встановлено, що 15 грудня 2014 року між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі АТ «Укрексімбанк») в особі філії в місті Хмельницькому та ОСОБА_1 було укладено Договір у простій письмовій формі про відкриття карткового рахунка № НОМЕР_1 , за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 та видав картку, яка зазначена у заяві на відкриття карткового рахунку. Згідно вказаного Договору Банк надає банківські послуги, а ОСОБА_1 зобов`язується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених Договором, в тому числі згідно умовами ті тарифами обслуговування Карткового рахунка (п. 2.1. Договору).

Операції за Картковим рахунком проводяться за дебетово-кредитною платіжною схемою (п.2.2 Договору), тобто, на умовах, за якими здійснюються операції використанням картки у межах залишку коштів на картковому рахунку, а у разі їх відсутності або недостатності для проведення операцій - за рахунок Кредиту та/або Овердрафту (п. 1.1.6 Договору).

Так, згідно п. 1.1.21 Договору, Овердрафтом є короткостроковий кредит, що надається Банком у разі, якщо сума операцій за Картковим рахунком перевищує розмір витратної суми (гранична сума коштів, доступна держателю картки) - зокрема, у випадках розрахунків за операціями у валюті, відмінній від валюти Карткового рахунка. Валюта Карткового рахунка - українська гривня.

Нарахування процентів за користування Овердрафтом здійснюється Банком у валюті Карткового рахунка щомісяця в останній банківський день місяця виходячи з фактичної заборгованості за Овердрафтом, розміру процентної ставки та тарифами обслуговування Карткового рахунка. Нарахування процентів здійснюється з першого календарного дня, наступного за днем виникнення Овердрафту, по день погашення Овердрафту включно (п. 5.3 Договору). При цьому, клієнт зобов`язується, у разі виникнення заборгованості за Овердрафтом щоразу повертати таку заборгованість та сплачувати проценти за користування Овердрафтом шляхом поповнення карткового рахунка до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість за Овердрафтом, але не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість за Овердрафтом (п. 4.2.14 Договору).

Згідно умов та тарифів обслуговування карткового рахунку, які є Додатком № 3 до Договору, станом на день проведення операцій за Картковим рахунком Банком використовувались наступні тарифи: обслуговування рахунку протягом першого терміну дії картки - 150 грн.; видача готівки у банку з використанням платіжної картки - 0,8% від суми, мін. 5 грн.; проведення розрахунків по картковим рахункам не у валюті рахунку - 1% від суми; видача готівки за межами України 1,5 % від суми, мін. 3 дол. США; процентна ставка за Овердрафтом - 0,2 % річних за кожен день.

Банк повністю виконав свої зобов`язання перед відповідачкою за Договором щодо можливого надання Овердрафту, що підтверджується поточною випискою по картковому рахунку.

Натомість, ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання за Договором, як зазначає позивач, внаслідок чого, у неї перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 02 лютого 2021 року становить 114 074 грн. 06 коп., що складається з: 14 828 грн. 85 коп. заборгованість за Овердрафтом; 9 075 грн. 27 коп. заборгованість за процентами за користування Овердрафтом; 90 169 грн. 94 коп. - пеня.

Згідно п. 9.1 Договору, строк його дії 60 місяців. Строк дії цього Договору щоразу автоматично продовжується на 60 місяців у разі, якщо будь-яка зі сторін не пізніше ніж за 20 календарних днів до закінчення строку дії цього Договору не надішле іншій стороні письмову заяву про припинення цього Договору.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про застосування строку позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Статтею 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За загальним правилом перебіг загальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться в статтях 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними обставинами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

Отже, за змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в заінтересованої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності може бути пов`язаний з різними юридичними фактами та їх оцінкою управомоченою особою.

Як встановлено з наданої позивачем виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 , остання користувалась кредитними коштами в період 2014-2015 роки. Даний факт підтверджує і розрахунок заборгованості за Договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 15 грудня 2014 року, доданий позивачем до позовної заяви.

Разом з тим, встановлено, що 28 серпня 2015 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звертався до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 15 грудня 2014 року (справа № 686/17189/15-ц). Ухвалою суду від 19 грудня 2017 року (набрала законної сили 04 січня 2018 року) вказаний позов було залишено без розгляду.

Пред`явлення позову до суду - це реалізація позивачем права на звернення до суду за вирішенням наявного між сторонами спору. Саме із цією процесуальною дією пов`язується початок процесу у справі і переривається перебіг позовної давності.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Підстави переривання позовної давності є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають.

Однією із підстав переривання позовної давності є пред`явлення особою позову до одного із боржників.

Верховний Суд звертає увагу, що позовна давність переривається пред`явленням особою позову, а не постановленням судом судового рішення.

Указаний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 25 липня 2018 року у справі № 522/31199/13-ц (провадження 61-3872св18).

Отже, за вимогами Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 15 грудня 2014 року строк позовної давності був перерваний пред`явленням позову до суду 28 серпня 2015 року, та заново розпочався з 28 серпня 2015 року.

У даній справі АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 22 лютого 2021 року, тобто з пропуском строку позовної давності, який заново розпочався 28 серпня 2015 року.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності виконує кілька завдань, у тому числі забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення.

Механізм застосування позовної давності повинен бути достатньо гнучким, тобто, як правило, він мусить допускати можливість зупинення, переривання та поновлення строку позовної давності, а також корелювати із суб`єктивним фактором, а саме - обізнаністю потенційного позивача про факт порушення його права (пункти 62, 66 рішення від 20 грудня 2007 року у за заявою № 23890/02 у справі «Фінікарідов проти Кіпру»).

З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності може бути пов`язаний з різними юридичними фактами та їх оцінкою управомоченою особою.

Відповідно до статті 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати: визнання пред`явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій.

В даній справі позивачем не надано доказів вчинення відповідачкою ОСОБА_1 дій, що свідчать про визнання боргу.

У зв`язку із цим, звернувшись 22 лютого 2021 року до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 15 грудня 2014 року, АТ «Укрексімбанк» пропустив строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252-256, 257, 261, 264, 267, 526, 575, 629, 1050 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 12, 13, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту рішення суду 09 червня 2021 року.

Суддя: О.М. Палінчак