Справа № 685/653/21
Провадження № 2/685/199/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем у них народилося дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Теофіпольського райсуду від 22.08.2017 шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Теофіпольського районного суду від 11.04.2017 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , 2011 року народження в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 14.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття. З 03.05.2017 по 08.09.2017 рік відповідач виплатив лише 3860 грн аліментів на утримання дочки. З часу ухвалення рішення суду розмір витрат на утримання дитини значно зріс, відповідач добровільно сплачувати аліменти у частці від заробітку відмовляється, оскільки коштів не вистачає на забезпечення належного рівня життя дочки, виникла необхідність у зміні способу стягнення аліментів, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на дочку ОСОБА_5 у розмірі ј частини всіх видів доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог, просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, в суд не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Теофіпольського районного суду від 11.04.2017 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 14.03.2017 року до досягнення нею повноліття. Відповідно до довідок Теофіпольської селищної ради та Теофіпольського ВУЖКГ від 12.05.2021 позивач проживає разом із дочкою ОСОБА_6 , 2011 року народження за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч. 7 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,

погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч.3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи зросли витрати на комунальні послуги, продукти харчування та інші товари, необхідні для забезпечення життя дитини, суд прийшов до висновку, що у позивача погіршився матеріальний стан, тому наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком матері і батька. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років становить 2395 грн.

Враховуючи, що позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми до ј частки від заробітку, суд вважає необхідним змінити розмір стягуваних аліментів тастягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.182, 192 СК України, ст.12,19, 81, 206, 264-265 ЦПК України районний суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 700 гривень щомісячно на 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908 грн судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий