Провадження № 2-о/243/27/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.,

присяжних Скорописова М.Г., Степанова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Передненко М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, яка обґрунтована тим, що син заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І-А групи, та потребує стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_2 не може самостійно набувати для себе цивільні права та самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність, з огляду на що виникла необхідність у встановленні опіки та призначення опікуна з метою виконання в інтересах сина цивільних прав та обов`язків, забезпечення його доглядом і лікуванням. На підставі викладеного заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над недієздатним сином.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без її участі (а.с.18).

Представник Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Рибалко М.Л. до судового засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив слухання справи провести без його участі на підставі судово-психіатричної експертизи та подання Органу опіки та піклування, заявлені вимоги задовольнити (а.с.38).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.07.2003 року, виданого Слов`янським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №1455-1, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 853785, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І-А групи та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а. с.4).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №23 від 06.04.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним дитячим аутизмом, супутній діагноз : Помірна розумова відсталість, синдром рухової розгальмованості. ЗНМ 1 рівня. Алалія. Симптоматична епілепсія, з частими загально судомними нападами. За станом психологічного здоров`я ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує призначення опіки (а.с.31-36).

Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 - Орган опіки та піклування вивчивши надані документи, а також ставлення ОСОБА_1 до утримання ОСОБА_2 вважає за доцільне рекомендувати Слов`янському міськрайонному суду Донецької області призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . (а.с.41).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи №23 від 06.04.2021 року, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 року, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, про можливість встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення йому опікуном ОСОБА_1 .

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 40, 58, 60, 62 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264-265, 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити йому опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії судового рішення в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький

Присяжні: М.Г.Скорописов

В.В.Степанов