Справа №: 398/4154/20
провадження №: 2/398/590/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль марки Scoda Octavia 2.0i 5dr (1U) Elegance 5 MT, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію її частки у спільному майні подружжя в розмірі 19 468,00грн. Також просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати сплачені при подачі позову.

Позовні вимоги мотивовано тим, що він, позивач, з 16.04.2010 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини з відповідачем припинено. Досягнути згоди щодо поділу спільно нажитого майна вони не можуть. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта від 27.10.2020 року №229885052 за відповідачем на праві власності зареєстровано 1/2 частина житлового будинку загальною площею 98,3 кв.м, житловою площею 67,2 кв.м, має господарсько-побутові будівлі, що до нього прилягають: сарай Б, вбиральня В, сарай Е, вбиральня Ж, льох Г, прибудова б, колонка +, колонка +, огорожа NN1N2N3, замощення І, замощення ІІ, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 763, посвідченого 25.11.2016 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Нестеренко С.А. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ТСЦ 1284, відповідач є власником легкового автомобіля марки Scoda Octavia, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , дата реєстрації 11.10.2019 року. Вважає, що варіант поділу, запропонованим ним, є співмірним та не порушує право відповідача чи їх сина.

В судове засідання позивач не з`явився. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її та позивача участі. Позовні вимоги просить задовольнити та здійснити перерахунок судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, їй зрозумілі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 16 квітня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .

В період шлюбу на підставі нотаріально посвідченого договору від 25.11.2016 року, ОСОБА_2 було придбано 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 98,3 кв.м, житловою площею 67,2 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оціночна вартість складає 65849,00 грн. Договір купівлі-продажу квартири, посвідчено 25.11.2016р. приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Нестеренко С.А., зареєстровано в реєстрі за № 763, що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №74049984 від 25.11.2016 року.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ТСЦ 1284, ОСОБА_2 є власником легкового автомобіля марки Scoda Octavia, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , дата реєстрації 11.10.2019 року.

Відповідно до висновку №21 від 02.11.2020 року, середня ринкова ціна колісного транспортного засобу марки/моделі Scoda Octavia 2.0i 5dr (1U) Elegance 5 MT, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на момент проведення експертного дослідження (02.11.2020) становить 137 420,00грн.

Згідно звіту ТОВ «Експрес центр» про належну оцінку майна від 03.11.2020 року, ринкова вартість 1/2 частки житлового будинку загальною площею 98,3 кв.м, житловою площею 67,2 кв.м, який знаходиться в аварійному стані, зруйновано перекриття та покрівля (після пожежі), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 03.11.2020 року становить 156 888грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи(ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно ст.60 СК України , майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно п.1 ст.69 СК України чоловік і жінка мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною першою статті 70 СК України та абзацом 1 частини другої статті 372 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з частиною першою статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та статтею 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Статтею 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до частин другої, третьої статті 70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Таким чином, враховуючи позовні вимоги та визнання позову відповідачем суд вважає, що спільне сумісне майно подружжя підлягає розділу шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 98,3 кв.м, житловою площею 67,2 кв.м, з господарсько-побутові будівлі; за ОСОБА_2 права власності на легковий автомобіль марки Scoda Octavia 2.0i 5dr (1U) Elegance 5 MT, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Оскільки ОСОБА_1 за рішенням суду отримує у власність майно на 19 468 (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 00 копійок, більше належної йому 1/2 частки спільного майна подружжя, а тому дана сума підлягає стягненню з нього на користь ОСОБА_2 .

Щодо розподілу судового збору суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому судовий збір в розмірі 784,44 грн. слід повернути позивачу, іншу частину судового збору в розмірі 784,44 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України - покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 206, 141, 142, 264, 265 ЦПК УКраїни, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

В порядку поділу спільного майна подружжя:

- визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) право особистої власності на Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , загальною площею 98,3 кв.м, житловою площею 67,2 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ) право особистої власності на автомобіль марки Scoda Octavia, 2.0i 5dr (1U) Elegance 5 MT, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ) грошову компенсацію в розмірі 19 468 (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 784 грн. 44 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 ), з державного бюджету судовий збір у розмірі 784 грн. 44 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 16.11.2020 року на загальну суму 1568,88 грн. за подачу позовної заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення проголошено 17.06.2021 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.А.Бугайченко