Справа № 295/4573/21 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 29 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

16 червня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про захист прав споживача та визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2021 року матеріали цивільної справи №295/4573/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оксі Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про захист прав споживача та визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги, передано за територіальною підсудністю до Подільського районного суду м.Києва на підставі п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України.

20 травня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав 06 травня 2021 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду першої інстанції 05 травня 2021 року (а.с. 80).

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені заявником обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення вирішується 16 червня 2021 року, оскільки 20 травня 2021 року апеляційна скарга заявника надійшла до Житомирського апеляційного суду. Цього ж числа справу №295/4573/21 витребувано з Богунського районного суду м. Житомира. 21 травня 2021 року листом суду першої інстанції апеляційний суд повідомлено, що вказану справу помилково направлено до Шевченківського районного суду м. Києва. 15 червня 2021 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя