Справа № 646/8905/19
№ провадження 2/646/328/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2021 м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
за участю секретаря Літвінової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що під час перебування у шлюбі сторін у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 зазначає, що спільна донька весь час проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. З часу припинення шлюбних відносин (з 2012 року), відповідач не здійснює матеріальну допомогу та не бере участь у вихованні дитини.
В зв`язку з ненаданням матеріальної допомоги батьком, позивачка вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину. Судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова з останнього стягнено аліменти на утримання доньки в розмірі 972,00 грн., а саме у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19.07.2018 і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивачка зазначає, що дане рішення щодо стягнення аліментів відповідачем не виконується, так відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську ГТУЮ у Харківській області Чабанною Н.В., заборгованість відповідача за період з 19.07.2018 по 01.11.2019 становить 15 900,00 грн.
Також на обґрунтування вимоги щодо збільшення розміру аліментів позивач зазначає, що не в змозі утримувати дитину самостійно, зокрема в зв`язку з підвищенням цін на продукти та послуги, а також значними витратами на додаткові зайняття дитини з танців та англійської мови.
Крім того, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків позивач вимушена звернутися з вимогою про позбавлення останнього батьківських прав.
Відповідач відвідувати дитину не бажає, як і спілкуватися з нею, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, матеріальну допомогу жодним чином не здійснює, аліменти не сплачує. При цьому позивач вказує, що ОСОБА_2 жодним чином не позбавлений інформації стосовно міста перебування її та їхньої доньки, перешкоди у спілкуванні та прийнятті участі у вихованні дитини нею ніколи не створювалися.
Вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на відповідача законом.
27.12.2019 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
31.03.2021 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій остання просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала просила задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не з`явився, через канцелярію суду звернувся із заявою, в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності, при ухваленні рішення просили врахувати інтереси малолітньої дитини.
Також представником третьої особи надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача від 09.11.2020, згідно якого рекомендації Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, в інтересах дитини, Департамент служб, який діє від імені органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.
Згідно копії свідоцтва про народження виданого 18 лютого 2011 року Червонозаводським районним відділом у м. Харкові відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений актовий запис №101, батько дитини: ОСОБА_2 , мати дитини: ОСОБА_1 .
Відповідно до копії повідомлення Харківської гімназії №34 Харківської міської ради Харківської області від 22.11.2019 за №01-47/379, ОСОБА_3 навчається у гімназії у першому класі, за час навчання батько дитини не відвідував батьківські збори, свята, урочисті заходи доньки.
Як вбачається з копії повідомлення КНП «Міська дитяча лікарня №24»Харківської міської ради від 29.11.2019 за №675/0/590-19, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом педіатра і фахівця комунального закладу, при укладенні декларації з педіатром на обслуговування дитини ОСОБА_4 контактною особою записана її мати ОСОБА_1 . Також зазначено, що зі слів лікаря-педіатра, дівчинку до амбулаторії під час її хвороби, проходження періодичних медичних оглядів та проведення профілактичних щеплень батько ОСОБА_2 не супроводжує, станом здоров`я своєї доньки не цікавиться.
Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України).
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Зважаючи на те, що батько - відповідач по справі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням дитини не займається, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток доньки, не сплачує аліменти, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині.
Вирішуючи позовні вимоги в частині зміни розміру аліментів суд виходить з такого.
Судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.07.2018 у справі №646/4706/18, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 972,00 грн., а саме у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19.07.2018 і до досягнення дитиною повноліття.
В зв`язку з несплатою аліментів за вищевказаним судовим наказом відносно ОСОБА_2 постановами головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську ГТУЮ у Харківській області встановлено тимчасове обмеження боржника у праві: керування транспортним засобом; користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; полювання; виїзду за кордон.
Згідно розрахунку заборгованості Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську ГТУЮ у Харківській області відносно боржника ОСОБА_2 станом на 18.11.2019 складає - 15 900,00 грн.
Відповідно про довідки про доходи від 26.11.2019 дана позивачу, вона працює в ТОВ «Ньютон - Промсервіс» на посаді менеджера в оптовій торгівлі, заробітна плата без врахування аліментів за період з 01.01.2019 по 31.10.2019 складає 47 118,53 грн.
Статтею 181 ч. 3 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Положеннями ст.ст. 182 ч.2, 184 ч.1 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Правовою позицією ВСУ по справі за № 143цс13 визначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (Зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VІІІ від 17 травня 2017 року внесено зміни до ст. 182 СК України, та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13
зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України № 789ХІІ (789912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку дитини. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Виходячи з вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та в їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, з метою захисту права дитини на належне утримання, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, керуючись змінами в законодавстві, якими вдосконалено порядок стягнення аліментів та визначено їх мінімальний розмір на одну дитину, зважаючи на те, що на даний час позивач не може повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітньої ОСОБА_3 одягом, харчуванням, засобами гігієни, не має змоги оплатити відвідування необхідних гуртків, а відповідач не приймає участі в утриманні дитини, ухиляється від сплати аліментів, у позивача немає відомостей про його заробітну плату, що значно ускладнює виконання рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, тож суд дійшов висновку, що після постановлення судового наказу від 27.07.2018 про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, не лише змінилося законодавство, а й інші фактичні обставини справи, які настали вже після прийняття рішення про стягнення аліментів, тож вимоги позивача про зміну розміру стягнення аліментів відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 12, 13, 141, 263- 265, 280-289 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150 ч. 2, 164-166, 180 ч.1, 181 ч.3, 182 ч.2, 184 ч.1 СК України, п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», постановою Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Змінити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі судового наказу №646/4706/18, виданого 27.11.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: В.А. Єжов