Справа № 758/1544/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 квітня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 р. позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19.03.2019 року в розмірі 38993,36 грн.

Позов обґрунтований тим, що 19.03.2019 р. між Кредитною спілкою "Сімейна позика" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № 78/19-12913/3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту члену кредитної спілки "Сімейна позика". Через невиконання своїх обов`язків, зазначених в даному договорі, у відповідача виникла заборгованість за Договором, яка становить 38 993,36 грн., з якої основний борг (тіло) - 13604,11 грн. та відсотки - 25389,25 грн., що підтверджує деталізований розрахунок заборгованості за Договором від 31.01.2020 та обґрунтований розрахунок заборгованості.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 05.03.2020 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності на підставі ст. 211 ЦПК України.

Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.03.2019 р. між Кредитною спілкою "Сімейна позика" (Позивач/Кредитор) та ОСОБА_1 (Відповідач/Боржник) було укладено Кредитний Договір № 78/19-12913/3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту члену кредитної спілки "Сімейна позика" (надалі - Договір).

У відповідності до п. п. 1.1., 2.З., 2.6. Договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 15000 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 19 березня 2020 р.

Факт видачі кредиту підтверджується видатковим касовим ордером. Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання за Договором перед Відповідачем.

Згідно п. п. 2.4., 2.5. Договору Відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки згідно Графіка платежів рівними частками в сумі 1862 грн., щомісячно не пізніше 19-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу згідно з даним Договором. Цей місячний платіж складається з частки основного боргу (тіла) та відсотків, що підтверджує деталізований графік планових платежів за Договором від 31.01.2020.

Згідно п. п. 2.8, 2.9. Договору, при затримці сплати кредиту і відсотків по ньому, цей Договір вважається таким, що має підвищений ступінь ризику, і в цьому випадку, починаючи з наступного дня після 19-го числа, за кожний день прострочення встановлюються відсотки за користування кредитом в розмірі 0,35% від суми кредиту, вказаної в п.1.1. Договору за всі дні прострочення, включаючи вихідні (святкові) дні. В разі наявності простроченої заборгованості за цим Договором більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів, цей Договір вважається особливо ризикованим і в цьому випадку, починаючи з 91 (дев`яносто першого) календарного дня прострочення відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 0,8% за кожний день прострочення від суми кредиту вказаної в п.1.1. Договору.

Згідно п.2.3. Договору плата за користування кредитом становить 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, тобто 31,20% річних (2,6% * 12 місяців), плюс 17,8% річних, що вийде 49,00% річних від суми кредиту - це плата за користування кредитом.

Згідно видаткового касового ордеру від 19 березня 2019 року Відповідач одержав в касі Кредитної спілки «Сімейна позика» 15 000,00 грн.

Так, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, про що свідчить видатковий касовий ордер.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 625 ЦК України позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а кредитний договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач вільно на свій розсуд уклав зазначений договір, підписав його, свої зобов`язання по договору не виконав належним чином, чим порушив умови договору та норми цивільного законодавства, зокрема ст. 526, 1054 ЦК України.

Отже, у відповідача заборгованість за Договором становить 38993,36 грн., з якої основний борг (тіло кредиту) - 13604,11 грн. та відсотки - 25389,25 грн., що підтверджується деталізованим розрахунком заборгованості за Договором від 31.01.2020 р., що міститься в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, процентам, на стягнення якої позивач має право. А тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Інших даних, що спростовували б невиконання відповідачем умов кредитного договору, суду не надано.

Згідно ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 2 102,00 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,) на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» (, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5) заборгованість за Кредитним договором № 78/19-12913/3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 19.03.2019 р., у розмірі 38 993,36 грн. (тридцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 36 копійок), що складається з основного боргу (тіло кредиту) - 13604,11 грн. та відсотків - 25389,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,) на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» (, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5) судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н. М. Ларіонова