Справа № 199/6660/19
Провадження № 2/202/117/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Весненко І.Р.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Швецова Надія Володимирівна, про визначення додаткового терміну для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на 28/100 частин домоволодіння,-

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач звернувся до суду із позовом, за змістом якого просив суд визнати обставини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті свого батька ОСОБА_5 та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину видане на ім`я відповідача ОСОБА_2 . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що від позивача, який є спадкоємцем першої черги, приховали факт смерті його батька ОСОБА_5 , у зв`язку із чим спадщину (28/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 ) отримав відповідач, який приходиться братом померлому. Позивач вважав, що пропуск строку для прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин, а саме: не повідомлення відповідачем про смерть спадкодавця, а також у зв`язку з характером роботи позивача (грузоперевезення по всій території України).

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог зі сторони відповідача надійшов письмовий відзив за змістом якого останнім зазначено, що позивач, будучи рідним сином спадкодавця, мав сам підтримувати контакти та спілкування з батьком, а відтак і знати про смерть батька.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У відповідності до відповіді № 2981 від 03.03.2018 КП «ДМБТІ» ДОР право власності на 28/100 частини будинку АДРЕСА_1 належало на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на особисту власність на домоволодіння від 29.08.1985.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

19.02.2018 відповідач звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Швецової Н.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5

20.08.2018 відповідачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спірне спадкове майно.

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав № 175219634 від 25.07.2019 частина домоволодіння у розмірі 28/100 належить відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 20.08.2018.

Крім того, відповідачу було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця на пенсійні кошти у розмірі 5 169, 82 грн., що знаходились на пенсійному рахунку.

17.07.2019 на адресу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Швецової Н.В. надійшла заява позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

У відповідності до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.07.2019 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Швецової Н.В., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5 , оскільки позивачем не подано заяву про прийняття спадщини у передбачений законом строк, на час смерті разом із спадкодавцем не проживав, а також тим, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є ОСОБА_2 , який вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв`язку із чим останньому було видано відповідне (оскаржуване) свідоцтво.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи позивач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до довідки № 20/08 від 20.08.2019 ФОП ОСОБА_4 в тому, що він (позивач) працює водієм-експедитором з 01.12.2010, робота пов`язана з постійними відрядженнями по всій території України.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що позивач дійсно не знав про смерть батька, про що йому повідомили через рік.

ІІІ. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

У постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 6-1486цс15 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12).

Таким чином, суд приходить до висновку, що незнання про смерть спадкодавця не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а відтак підстави для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у суду відсутні.

У постанові Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

Встановивши, що у позивача були відсутні об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для своєчасного прийняття спадщини після смерті батька, правильним висновком буде відмова в задоволенні позову.

При цьому суд звертає увагу, що надана позивачем довідка №20/08 від 20.08.2019 про те, що він (позивач) працює водієм-експедитором з 01.12.2010, та те, що його робота пов`язана з постійними відрядженнями по всій території України не може судом розцінюватись як доказ, що підтверджує поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини з огляду на відсутність конкретизації (даних) де саме і який час позивач перебував у період смерті спадкодавця та час до звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи, що обставини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини судом поважними не визнаються підстави для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого на ім`я відповідача у суду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, дійшов висновку про недоведеність позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 4, 11, 76-78, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Швецова Надія Володимирівна ( АДРЕСА_5 ), про визначення додаткового терміну для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на 28/100 частин домоволодіння.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.06.2021 року.

Суддя Г.О. Кухтін