Справа №477/2748/19
Провадження №2/477/1/21
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

за участю секретаря Тристан В.О.,

за участю:

представника позивача - Іванова М.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1 адвоката Гусак О.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Фуртатової М.Ю.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фермерського господарства «Гаркава» - адвоката Фуртатова К.М.,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільної справи за позовом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до Первомайської селищноїради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фермерське господарство «Гаркава» про скасування записів в Державному реєстрі речових прав та витребування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 32003370 від 10.06.2019 про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим №:11:000:0035 за ОСОБА_1 .

Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 32004109 від 10.06.2019 про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим № :11:000:0036 за ОСОБА_3 .

Витребувати у ОСОБА_1 у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку площею 5,0530 га (кадастровий номер № :11:000:0035), вартістю 129986 грн. 75 коп., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

Витребувати у ОСОБА_3 у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку площею 4,9470 (кадастровий № :11:000:0036), вартістю 127257 грн. 25 коп., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

09 лютого 2021 року в підготовчому судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Фуртатової М.Ю. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 10 грудня 2020 рокупро залучення до участі у справі правонаступника, а саме по батькові ОСОБА_2 , яке помилково зазначене судом « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Представник позивача ОСОБА_6 , представник відповідача - ОСОБА_1 адвокат Гусак О.М. та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фермерського господарства «Гаркава» - адвокат Фуртатов К.М., не заперечували в задоволенні даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішення питання про виправлення описки, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року, за клопотанням представника позивача залучено до участі у даній цивільній справі у якості правонаступника відповідачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що в ухвалі Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2020 року про залучення до участі у справі правонаступника допущена описка в написанні по батькові правонаступника відповідача ОСОБА_2 , яке помилково зазначене « ОСОБА_4 », а потрібно « ОСОБА_5 ».

В зв`язку з чим, суд прийшов до висновку, що описка в ухвалі підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2020 року по цивільній справі №477/2748/20 та ім`ям правонаступника відповідачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ОСОБА_2 .

Перший абзацрезолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Залучити до участі у цивільній справі за позовом у якості правонаступника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова