КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8795/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 372/3444/20

17 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Тиханського О.Б., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

вс т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року позов Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 5 311,35 грн., індекс інфляції у розмірі 373,07 грн., 3% річних у розмірі 164,08 грн., а всього 5 848,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.

Повний текст рішення виготовлено 25 березня 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 26 квітня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року - залишено без руху. Надано семиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду апеляційної скарги у новій редакції, викладеної українською мовою з її копіями відповідно до кількості учасників справи, та подання на адресу Київського апеляційного суду документу про сплату судового збору на суму 3 153,00 грн. Роз`яснено, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

07 червня 2021 року, на виконання вимог ухвали від 17 травня 2021 року, до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої представник відповідача долучив, зокрема, апеляційну скаргу в новій редакції та копію такої скарги для відповідача, а також квитанцію № 65371 про сплату судового збору на суму 18,91 грн.

07 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року, посилаючись на те, що рішення суду вирішено питання про його права та обов`язки.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Однак до заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додав докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Спеціальною процесуальною нормою, ст. 363 ЦПК України, не передбачено застосування до заяви про приєднання до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог цієї статті, положень ст. 185 ЦПК України.

З огляду на наведене, заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги, слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 363 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Тиханського О.Б., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послугповернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: