Провадження № 2-во/161/54/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника позивача - Семенюк Л.В. про виправлення описки допущеної у виконавчому листі, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу: Сушик Олексій Вікторович, ОСОБА_3 про визнання нотаріальної довіреності та оспорюваного договору недійсним і застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.04.2018 року у справі № 161/17554/17 ухвалено: визнати недійсною видану від імені ОСОБА_1 довіреність № 37 від 02 лютого 2017 року, що посвідчена приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Сушиком Олексієм Вікторовичем. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу № 0741/2017/320194 від 04 лютого 2017 року транспортного засобу: автомобіля марки Renault Scenic універсал-В, сірого кольору, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , оформленого та підписаного в сервісному центрі 0741 РСЦ МВС в Волинській області. Вилучити у ОСОБА_2 автомобіль марки Renault Scenic універсал-В, сірого кольору, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та передати його позивачу ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 280 (одну тисячу двісті вісімдесят) гривень судового збору та 1 500 (одну тисячу п`ятсот) гривень витрат на правову допомогу.

На підставі вищевказаного рішення 05.07.2018 року судом був виданий виконавчий лист про вилучення у ОСОБА_2 автомобіля марки Renault Scenic універсал-В, сірого кольору, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та передачу його позивачу ОСОБА_1 .

09.06.2021 року представник позивача - ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному виконавчому листі, оскільки в ньому невірно зазначено ім`я боржника, зокрема, зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_2 », що є перешкодою для пред`явленню виконавчого листа до виконання.

На призначену дату та час судового засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Матеріалами справи підтверджується обгрунтованість вимог заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Беручи до уваги те, що помилка, допущена у виконавчому листі, не впливає на суть прийнятого рішення у справі, є очевидною, тому її слід виправити, вказавши вірно у виконавчому листі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області 05.07.2018 року, ім`я боржника « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №161/17554/17, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 05.07.2018 року, вказавши ім`я боржника « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк