ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5185/21 Справа № 206/3619/19 Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О. П. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Деркач Н.М.,

суддів: Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю.,

за участю секретаря Піменової М.В.

розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, 16 червня 2021 року представник позивачів ОСОБА_1 заявив усне клопотання про витребування від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» оригіналів кредитного договору, договору іпотеки, оригіналу заяви на видачу готівки та виписки по особовому рахунку.

Згідно до ст.ст. 12,81ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, з метою об`єктивності з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» для огляду оригінал кредитної справи ОСОБА_2 , зокрема: Оригінал кредитного договору №0301/0708/45-144, укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 ; - Оригінал договору іпотеки №0301/0708/45-144-Z-1 від 18.07.2008р., укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк», щодо об`єкта обтяження квартири, в житловому будинку літ. А-4 квартира АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ; -Оригінали видаткових касових документів (заява позивача ОСОБА_2 на видачу готівки, заяву про переведення валюти з гривні у валюту долар США, видатковий касовий ордер, грошовий чек), що підтверджують отримання ОСОБА_2 готівки; - Оригінал виписки по особовому рахунку за даним кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 259,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» для огляду у наступному судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська,13) 21 липня 2021 року о 09 год. 50 хв. оригінал кредитної справи ОСОБА_2 , зокрема:

- Оригінал кредитного договору №0301/0708/45-144, укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 ;

- Оригінал договору іпотеки №0301/0708/45-144-Z-1 від 18.07.2008р., укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк», щодо об`єкта обтяження квартири, в житловому будинку літ. А-4 квартира АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ;

- Оригінали видаткових касових документів (заява позивача ОСОБА_2 на видачу готівки, заяву про переведення валюти з гривні у валюту долар США, видатковий касовий ордер, грошовий чек), що підтверджують отримання ОСОБА_2 готівки;

- Оригінал виписки по особовому рахунку за даним кредитним договором.

За невиконання ухвали суду без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді: Н.М. Деркач

М.М. Пищида

І.Ю. Ткаченко