Справа № 727/7017/20
Провадження № 2/727/523/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі

головуючої судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Чокан Д.В.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Якобишеної Т.Д.

відповідача ОСОБА_2 та в її інтересах представника, адвоката Дубець М.О.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Перша Чернівецька державна нотаріальна контора (місце знаходження: м. Чернівці вул. О. Кобилянської, 3 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, - В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом. Мотивує позовні вимоги тим, що її батько, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач - ОСОБА_2 , є дружиною її покійного батька.

Вказує, що на момент смерті, її батько ОСОБА_3 заповіту не складав, а отже, спадкоємцями після його смерті є вона, як його дитина, спадкоємиця за законом та ОСОБА_2 , як є його дружиною.

Зазначає, що 12 вересня 2019 року, державним нотаріусом першої Чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я. була заведе спадкова справа № 509/2019 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_2 , як спадкоємиці першої черги за законом відносно о`бєкту спадщини, що відкрилася на момент смерті її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: 63/100 частки житлового будинку із належними до нього надвірними спорудами, зокрема: - житловий будинок, (літ. А), загальною площею 86,30 кв. м., у тому числі житловою площею 52,20 кв. м.; сарай літ. Б, цегла; вбиральня літ. В, дерево; криниця № бетонні кільця; огорожа № 2, дощата на бетон, стовпах; огорожа № металева на металевих стовпах; хвіртка № 5, дощата на бетон, стовпах; ворота № 6, дощаті на бетон, стовпах, що знаходиться по АДРЕСА_3 , а також - частка земельної ділянки (кадастровий номер :18:002:1023), загальною площею 0,1 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по тій же адресі; своєчасно не звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з 12 серпня 2015 року виїхала за межі України та перебувала закордоном в Республіці Греції, де з 15 жовтня 2014 року постійно проживає та цього з часу жодного разу не була на Україні, з батьком спілкувалася по телефону. Вказує,що приїхати на Україну вона не могла, оскільки працювала в компанії SANI S.A. м. Салоніки Греція в якості адміністратора з питань прийому та інформування клієнтів, за строковим договором на повну зайнятість з 01.08.2019 року по 28.10.2019 року включно; окрім цього, вона у 2019 році звернулася в Міністерство праці, соціальних захисту та забезпечення Організація зайнятості трудового населення Грецької Республіки із заявою про отримання документів на отримання посвідки та взяття її на облік в Реєстрі безробітних Організації зайнятості трудового населення Грецької Республіки і 08.11.2019р. року по 07 квітня 2020 року Міністерством праці та соціальних справ Організації зайнятості трудового населення Грецької Республіки відносно, неї було прийнято рішення про включення до програми по безробіттю що на її думку також є поважною причиною і неможливістю приїхати на Україну, тобто, з 08.11.2019 року по 07 квітня 2020 року вона перебувала без роботи, була у складному фінансовому становищі, про смерть батька їй стало відомо пізніше; родичі не відразу повідомили, а коли повідомили, то вона була безвиїзна, жодних заяв чи довіреностей не було можливості зробити в неї, так як з лютого місяця, в Республіці Греції оголошений був карантин через Ковід -19. А, оскільки, відповідачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її батька, ОСОБА_3 , від 11 лютого 2020 року, виданого державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г. Я. на 63/100 частки житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, а саме - житловий будинок, зазначений на плані літ. А, цегла, загальною площею 86,30 кв. м., у тому числі житловою площею 52,20 кв. м.; сарай літ. Б, цегла; вбиральня літ. В, дерево; криниця № 1, бетонні кільця; огорожа № 2, дощата на бетон, стовпах; огорожа № 3, металева на металевих стовпах; хвіртка № 5, дощата на бетон, стовпах; ворота № 6, дощаті на бетон, стовпах, який знаходиться по АДРЕСА_3 , вважає за необхідне внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. Просить суд, ухвалити рішення, яким надати їй додатковий строк на прийняття спадщини та внести зміни до свідоцтва про реєстрацію права власності, виданого відповідачу.

Рух справи

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.09.2020 року відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

29.09.2020 року до суду скеровано відповідачем відзив на позовну заяву.

06.10.2020 року представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Якобишеною. Т.Д. надано суду через канцелярію відповідь на відзив.

На виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.09. 2020 року їв суд поступили матеріали спадкової справи № 509/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Позиція представників сторін в судовому засіданні

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак захист своїх інтересів доручила представляти в суді представнику, адвокату Якобишеній Т., яка в засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. В наданих суду поясненнях, посилалася на обставини викладені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Дубець М. в судовому засідання заперечував проти заявлених позовних вимог. Суду, у встановлений законом строк, скерував до суду відзив в якому, на спростування обставин викладених в позові, посилається на те, що ОСОБА_1 , як поважність пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 наводить такі причини: перебування у скрутному фінансовому становищі; відсутність інформації про смерть батька; неможливість приїхати до України, оскільки вона займалась продовженням дозволу на проживання та працю; неможливістю скласти жодних заяв та довіреностей; оголошення карантинних обмежень в Республіці Греція з лютого 2020 року, у зв`язку із пандемією, пов`язаною з Ковід-19.

Вважають, що наведені позивачкою причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини не є поважними. Також, наведені причини, як перебування позивачки, у скрутному фінансовому становищі, неможливість приїхати до України та неможливість скласти жодних заяв та довіреностей, тобто причини є такими, що не були перешкодами для подання заяви про прийняття спадщини. Обгрунтовують обставини заперечення позову і тим, що при вирішенні питання, чи були у спадкоємця перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, має бути враховано, що така заява може бути подана нотаріусу, а також уповноважені на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування як особисто, так і поштою. Вважають, що ОСОБА_1 мала можливість засобами поштового зв`язку на адресу Першої Чернівецької державної нотаріальної контори направити звичайну заяву у якій повідомити про те, що вона приймає спадщину після смерті свого батька. При цьому, звертають увагу у відзиві, що згідно установленої судової практики, необізнаність спадкоємця про факт смерті спадкодавця не є об`єктивними та непереборними труднощами, із якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. І саме той факт, що позивачка не зала про смерть батька на думку відповідача є підтвердженням того, що вона з ним не спілкувалась та не цікавилась його життям та здоров`ям та ще одним підтвердженням того, що позивачка ОСОБА_4 і не намагалась здійснити своє право на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 є те, що до тепер нею не подана заява до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вважають, що підстав для задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання поважними причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, немає, а також слід відмовити і в задоволенні вимог про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом. Просять, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати за надання професійної правничої допомоги.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 статті 4 ЦПК України). Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Досліджені безпосередньо в судовому засіданні докази, надані сторонами

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками її є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 що підтверджується актовим записом зареєстрованим відділом актів громадського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, Чернівецької області від 08.09.1995 року, серія НОМЕР_1 (а.с.15); 25.08.2011 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції актовий запис № 1405 що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с.17); ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія1- НОМЕР_3 актовий запис № 1512), здійснений Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.16)

Відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, була заведена спадкова справа в Першій Чернівецькій державній нотаріальній канторі № 64730680 (а.с.18)

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на підставі рішення органу місцевого самоврядування, 64 сесії 7 скликання серія та номер:1483 від 29.10.2018 року виданою Чернівецькою міською радою, реєстраційний номер нерухомого майна №216621384, померлому ОСОБА_3 належала земельна ділянка за реєстраційним номером 101 кадастровий номер :18:002:1023 загальною площею 0,10 га (а.с.19);

ОСОБА_6 отримала посвідку на проживання м. Салоніки, Грецької Республіки другого покоління Z215.10.2014 року яка діяла до 24.08.2019 року, на підставі найманої праці (а.с.20). Згідно копії закордонного паспорту ОСОБА_6 яка перетнула кодон ПП Порубне ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21).

Згідно довідки від 26.06.2020р. вбачається, що про попереднє місце роботи в Греції, ОСОБА_6 офіційно була працевлаштована з 01.08.2019р по 28.10.2019р. включно (а.с.23) в м. Салоніки Грецької Республіки, що підтверджується довідкою SANI Акціонерна компанія Готельний бізнес.

Відповідно до довідки, виданої Грецькою Республікою, Міністерством праці та соціального захисту та забезпечення організації зайнятості трудового населення № 680469402 ОСОБА_6 перебуває на обліку в Реєстрі безробітних Організації зайнятості трудового населення (OAED) з 08.11.2019 по 08.11.2019 р.(а.с.25);

Згідно з витягу Грецької Республіки, а саме рішення про включення в програму допомоги, від 08.01.2020 року, ОСОБА_6 з 08.11.2019 року по 07.04.2020 року отримала допомогу по безробіттю (а.с.27);

Даними довідки Грецької Республіки, номер соціального страхування був зареєстрований № 2 за ОСОБА_7 , яка перебуває на обліку та значиться в Реєстрі безробітних з 08.11.2019р. по 25.06.2020р., як загальний безперервний підтверджений строк безробіття , що становить 7 місяців.

ОСОБА_2 на підставі Інформаційної довідки за № 213703809 від 26.06.2020 року належить житловий будинок із належним до нього надвірними спорудами за номером запису про право власності №35428083, який є спільною частковою власністю, розміром часки 63/100, що розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :18:002:1023 площею 0,1 га (а.с.31-32)

11.02.2020 року ОСОБА_8 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , свідоцтво видано на підставі Спадкової справи № 509/2019 та зареєстровано в реєстрі №4-146 (а.с.33)

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.05.2020 року 727/2413/20 припинено право спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 площею 0,1000 га, (кадастровий номер :18:002:1023) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка) код 02.01 (існування існуючого житлового будинку), та визначено що розмір частки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 площею 0,1000 га., (кадастровий номер :18:002:1023) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка) код 02.01 (існування існуючого житлового будинку), яка належала померлому ОСОБА_3 становить 63/100, а частка, яка належить ОСОБА_9 становить 37/100, (а.с.30-31);

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадкова справа № 509/2019- від 05.07.2019 року в Першій чернівецькій державній нотаріальній конторі (а.с.86), заяву на прийняття спадщини подала ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 12 вересня 2019 року (а.с.87)

Згідно довідки Житлово-Комунального господарства Чернівецької міської ради КРЖП № 5 , ОСОБА_10 Радівна зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 , та ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований з 09.08.2005 року по 05.07.2019 року , тобто до дня його смерті за вищевказаною адресою (а.с.94);

ОСОБА_3 належав автомобіль Opel Combo який був зареєстрований 12.12.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.97)

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26.07.2012 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований спадкоємцем (спадкова справа №245/2012 після смерті ОСОБА_11 , зареєстрованого у Державного нотаріуса Першої нотаріальної контори ОСОБА_12 , спадщина складається зх. 63/100 сотих частин житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами розташованого у АДРЕСА_3 (а.с.101);

ОСОБА_2 замовила у ДП «Буковинська управляюча компанія» Бюро технічної інвентаризації технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами , що розташований по АДРЕСА_3 , загальною площею 887 кв.м.,

11.02.2020 року ОСОБА_10 звернулась із заявою до Першої державної нотаріальної кантори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобіль марки OPEL COMBO, типу (кузова) вантажний фургон малотонажний-В, 2005 року випуску, колір зелений, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , об`єм двигуна V-1686 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_5 ; автомобіль марки ЗАЗ 110307, типу (кузова) легковий хетчбек, 2006 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_6 , об`єм двигуна V-1197 куб. см.,реєстраційний номер НОМЕР_7 ;та на 63/100 (шістдесят три сотих) часток житлового будинку з відповідною часткою належних до нього надвірних споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.42);

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 зареєстровано житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, реєстраційний номер 101 (а.с.138)

11.02.2020 року ОСОБА_2 було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку з тим що земельна ділянка загальною площе 0,1000 гектарів у межах згідно з планом, кадастровий номер :18:002:1023 що розташована по АДРЕСА_6 , оскільки вказана земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності з іншими співвласником ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с.139);

01.08.2020 року ОСОБА_6 звернулась до Державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної кантори Назарчук Г.Я. із заявою про прийняття спадщини (а.с.140)

17.08.2020 року ОСОБА_1 надійшла відповідь на заяву по спадковій справі від Першої чернівецької нотаріальної контори (а.с.144);

Застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. П. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, переглядаючи 6 червня 2018 року судові рішення у справі № 592/9058/17-ц вказав на те, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ст. 15 ЦК України). Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. При цьому відповідно до п. 3.3. п. 3 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. Підпунктом 3.5 п. 3 гл. 10 розділу ІІ вказаного вище Порядку передбачено, що якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Отже, аналізуючи викладене вище, при вирішенні питання, чи були у спадкоємця перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, має бути враховано, що така заява може бути подана нотаріусу, а також уповноважені на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування як особисто, так і поштою. При цьому можливе оформлення такої заяви без засвідчення справжності підпису спадкоємця.

Щодо поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, як незнання про смерть батька оскільки така причини, як незнання про смерть спадкодавця не може бути прийнята. Усталена судова практика, з даного приводу, зазначає, що необізнаність спадкоємця про факт смерті спадкодавця не є об`єктивними та непереборними труднощами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Про це неодноразово наголошував Верховний Суд у своїх постановах (постанова Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 431/5782/17, провадження № 61-43817св18; постанова Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 520/10377/17, провадження № 61-48320св18; постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 336/1127/17, провадження № 61-14870св18). Так, в постанові від 27 травня 2020 року у справі № 336/1127/17, провадження № 61-14870св18 Верховний Суд вказав що відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, у постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15 зроблено правовий висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12).

Виходячи з з`ясованих обставин справи, наведених вище вимог закону, суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини не може бути визнана поважною, оскільки саме по собі незнання про смерть спадкодавця без установлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку, а той факт, що позивачка не зала про смерть батька є підтвердженням того, що вона з ним не спілкувалась, не цікавилась його життям та здоров`ям.

Доводи в обґрунтування позову позивачки в її інтересах представника в частині поважності неможливості оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_13 внаслідок оголошених карантинних заходів, у зв`язку із поширенням інфекції Ковід-19, то і дану обставину, суд не пов`язує із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивачки на вчинення дій щодо прийняття спадщини після смерті батька. При цьому, суд звертає увагу, що карантинні обмеження були введені вже після спливу шестимісячного строку для подання заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини та суто і введення карантинних обмежень не заважало ОСОБА_1 вирішити питання відносно подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Позивачка не скористалася ні засобами поштового зв`язку, ні мережою Інтернет, чого в судовому засіданні не могла довести і представник позивача; суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 зверталася до нотаріальної контори, а їй було відмовлено у прийнятті такої заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину; за матеріалами справи, така заява позивача відсутня.

Так, в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 24 зазначив про наступне

«…..Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України…». Суд, наголосив, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Таким чином, за з`ясованих обставин, звертаючись до суду з позовом, позивач не надала належних та допустимих доказів того, що позивачу не було відомо про смерть її батька, а також доказів того, що її проживання за межами України, було пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку із чим позивач не виконала свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які посилалася як на підставу своїх вимог і заперечень.

Пропуск спадкоємцем, ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку

Відмовляючи в задоволенні позовної вимоги про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 1300 Цивільного кодексу України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Зміни до свідоцтва про право на спадщину можуть бути внесені за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, або на підставі рішення суду. При цьому, звертається увага на те, що право заявляти вимоги про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину має спадкоємець, який прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Отже, для того, щоб мати право на вимогу про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 повинна набути статусу спадкоємця, який прийняв спадщину.

Як визначено законодавцем, лише за умови виконання обов`язку подати особисто заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, ОСОБА_1 набула б статусу спадкоємця, який прийняв спадщину, та відповідно і права на ініціювання питання про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Викладене кореспондується з правовою позицією, наведеною в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». А абзаці четвертому пункті 24, яким передбачено, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем ОСОБА_1 не наведено та не обгрунтовано жодних поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, які були б пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення дій, тобто позивачем не виконано свого обов`язку, встановлено ч. 1 ст. 81 ЦПК України, щодо доведення тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і, як наслідок приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.

Висновки

Керуючись ст. ст. 23, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 264, 265, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Перша Чернівецька державна нотаріальна контора (місце знаходження: м. Чернівці вул. О. Кобилянської, 3 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме визначенні поважними причини пропуску звернення до суду з позовом; визначенні ОСОБА_6 додаткового строку для подачі заяви, терміном на три місяці з дня ухвалення рішення для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесенні зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори від 11.02 2020 року на ім.»я Жукової Світлани Радівни після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 що спадкоємицею 63/100 частин житлового будинку розташованого в АДРЕСА_3 є донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на Ѕ частку спадкового майна, та Ѕ частку на дружину ОСОБА_2 ; стягненні судових витрат та витрат на правничу допомогу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Шевченківський районний суд м. Чернівці, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 15.01.2021р.

Суддя Слободян Г.М.