233 Справа № 933/875/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 15.12.2006р.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Дебальцевським міським судом Донецької області у справі №2-1834-2008 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 15.12.2006р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заява підлягає поверненню заявникові, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В силу ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При зверненні до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилається на рішення Дебальцевського міського суду Донецької області у цивільній справі №2-1834-2008 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 15.12.2006р., за яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. В порядку застосування положень Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р. за №514-VI, АКІБ «УкрСиббанк» перетворено на ПАТ «УкрСиббанк». Між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог, в тому числі і прав вимог за кредитним договором №0 від 15.12.2006р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . Ухвалою Дебальцевського міського суду Донецької області №0511/4728/2012 від 05.02.2013 року замінено сторону стягувача по справі №2-184-2008 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , а саме, ПАТ «УкрСиббанк» замінено на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». 24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №0 від 15.12.2006р. в сумі 6523,62грн.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо виконання судового рішення не відкривається.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має бути розглянуте в одному провадженні зі справою №2-1834-2008, за результатами розгляду якої, як зазначено у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, Дебальцевський міський суду Донецької області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Проте, цивільні справи №2-1834-2008 та №0511/4728/2012 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не передавалися, заява не містить відомостей про вирішення судом питання про відновлення втрачених судових проваджень за відповідною заявою.

Згідно зі ст.488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відсутність матеріалів цивільних справ №2-1834-2008 та №0511/4728/2012 унеможливлює розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За таких обставин, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід повернути заявникові, роз`яснивши його право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 15.12.2006р. - повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із заявою про відновлення втрачених судових проваджень №2-1834-2008 та №0511/4728/2012.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тобто після відновлення втраченого провадження по цивільним справам №2-1834-2008 та №0511/4728/2012.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук