Справа № 523/3360/20
Провадження №2/523/885/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів шляхом внесення змін до Договору про сплату аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення по цивільній справі №523/3360/20.

При виготовлені повного тексту рішення судом виявлено описку, а саме в резолютивній частині рішення (четвертий абзац) помилково зазначено «Викласти п. 2 в наступній редакції: «У зв`язку з тим, що син, ОСОБА_3 , буде постійно проживати разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 , Платник, ОСОБА_1 , добровільно зобов`язується сплачувати аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, 00 копійок щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття або досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років у випадку продовження його навчання», а вірно слід вважати «Викласти п. 2 в наступній редакції: «У зв`язку з тим, що син, ОСОБА_3 , буде постійно проживати разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 , Платник, ОСОБА_1 , добровільно зобов`язується сплачувати аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, 00 копійок щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня ухвалення рішення, тобто з 11 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття або досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років у випадку продовження його навчання».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в короткій частині рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині короткого тексту рішення від 11 червня 2021 року по цивільній справі №523/3360/21, провадження №2/523/885/21, та замість невірно зазначеного четверного абзацу резолютивної частини рішення: «Викласти п. 2 в наступній редакції: «У зв`язку з тим, що син, ОСОБА_3 , буде постійно проживати разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 , Платник, ОСОБА_1 , добровільно зобов`язується сплачувати аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, 00 копійок щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття або досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років у випадку продовження його навчання», вважати вірним: «Викласти п. 2 в наступній редакції: «У зв`язку з тим, що син, ОСОБА_3 , буде постійно проживати разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 , Платник, ОСОБА_1 , добровільно зобов`язується сплачувати аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, 00 копійок щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня ухвалення рішення, тобто з 11 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття або досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років у випадку продовження його навчання».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя