Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/724/20
Провадження № 2-во/935/4/21
У Х В А Л А

про внесення виправлень до судового рішення

та виправлення помилки у виконавчому документі

15 червня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Янчук В.В., за участі секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів, заяву представника позивача АТ «Альфа-Банк» адвоката Мартиненка Володимира Володимировича про виправлення описки у рішенні суду від 03 березня 2021 року та помилки у виконавчому листі № 935/724/20, виданого Коростишівським районним судом в Житомирської області у цивільній справі за позовом АТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна та звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 до суду надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» адвоката Мартиненка В.В. про виправлення описки у рішенні суду від 03 березня 2021 року та у виконавчому листі № 935/724/20, що виданий 05.04.2021 р. Коростишівським районним судом Житомирської області у цивільній справі 935/724/20 за позовом АТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна та звернення стягнення на предмет застави, в якій заявник просить : виправити описку у рішенні суду від 03.03.2021, а саме: замість зазначеної неправильно валюти заборгованості 19 346,24 грн., зазначити правильно 19 346,24 доларів США та у виконавчому листі № 935/724/ 20 від 03.03.2021, який виданий 05.04.2021, виправити помилку, а саме: замість зазначеного неправильно прізвища ім`я та по батькові (для фізичних осіб) боржника ОСОБА_1 , зазначити правильним прізвища ім`я та по батькові (для фізичних осіб) боржника ОСОБА_2 .

В судове засідання АТ «Альфа-Банк» свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду представник позивача адвокат Галдецький Я.А. подав клопотання, відповідно до якого просив здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату,час та місце розгляду заяви повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Оскільки їх неявка в силу ч.2 ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.03.2021 у цивільній справі за позовом АТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна та звернення стягнення на предмет застави - частково задоволено позов АТ «Альфа-Банк», звернуто стягнення на предмет застави: транспортний засіб автомобіль марки SKODA, модель Oktavia, рік випуску 2006, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 289/6-САФ03.16-2 від 29.03.2006, що становить 19 346, 24 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету застави на рівні, не нижчому звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стаді оцінки майна. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 102 грн.

На підставі вказаного рішення суду, 05.04.2021 Коростишівським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист № 935/724/20 про звернення стягнення на предмет застави: транспортний засіб - автомобіль марки SKODA, модель Oktavia, рік випуску 2006, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 289/6-САФ03.16-2 від 29.03.2006, що становить 19 346, 24 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету застави на рівні, не нижчому звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стаді оцінки майна.

За вимогами частини 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Коростишівського районного суд Житомирської області від 03.03.2021 не вірно зазначено валюту заборгованості, а саме 19 346,24 грн., замість вірного 19346,24 доларів США, і вказана обставина підтверджується дослідженими матеріалами цивільної справи.

Також у виконавчому листі не вірно зазначено прізвище ім`я по батькові боржника та вказано як ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_2 .

Зазначені обставини впливають на можливість виконання рішення суду.

Отже, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. 269 та 432 ЦПК України внести відповідні виправлення до судового рішення та виправити помилку у виконавчому документі.

Підсумовуючи викладене, заява представника АТ «Альфа-Банк» адвоката Мартиненко В.В. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Альфа-Банк» адвоката Мартиненка Володимира Володимировича - задовольнити.

В абзаці другому резолютивної частини рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.03.2021 у справі № 935/724/20 виправити описку, а саме вказати «19 346, 24 доларів США», замість «19346,24 грн.».

Виправити помилку у виконавчому документі - виконавчому листі № 935/724/20 від 03.03.2021, виданого 05.04.2021 Коростишівським районним судом Житомирської області у графі прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника у виконавчому листі вказати « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду області через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Янчук В.В.