Справа № 493/116/21
Провадження № 2/493/221/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розмірів долі спадкоємців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про визначення розмірів долі спадкоємців.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що їм та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку зі смертю їхнього сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина у вигляді 1/5 частини вищевказаної квартири.

Крім того, у зв`язку зі смертю матері позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина у вигляді 1/5 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. 23.06.2020 року була заведена спадкова справа № 72/2020 до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 26.12.2011 року була заведена спадкова справа № 89/2011 до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності спадкодавця не представилося можливим, оскільки при реєстрації права власності на квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зазначена доля/ частка всіх власників квартири.

У зв`язку з чим позивачі просять визначити у вказаній спадщині за ОСОБА_1 , у зв`язку з відкриттям спадщини за законом у зв`язку зі смертю його сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , належну йому 1/5 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням заяви ОСОБА_2 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 у розмірі 2/5 від загальної площі квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити за ОСОБА_2 , у зв`язку з відкриттям спадщини за законом у зв`язку зі смертю її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , належну їй 1/5 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 2/5 від загальної площі квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Залишити за відповідачем ОСОБА_6 у приватній спільній сумісній власності без зміни 1/5 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, попередньо звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 230458540 від 30.10.2020 року ( а.с.24) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві приватної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 39, 5 кв.м., житлова площа 24,3 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно зі ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно технічного паспорту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , розмір частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними і становить 1/5 частки за кожним.( а.с. 17)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.07.2011 року виконавчим комітетом Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 13)

Як вбачається із довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу № 536/02-14 від 11.11.2020 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 26.12.2011 року зведено спадкову справу № 89/2011. Спадкоємцем за законом до майна померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину. До складу спадкового майна входить не зазначена частка квартири АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_7 . Але видати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно не має можливості у зв`язку з тим, що при реєстрації права власності на квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не виділена доля всіх власників квартири. ( а.с. 27)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08.01.2020 року Балтським РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 14)

Як вбачається із довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу № 535/02-14 від 11.11.2020 року, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 23.06.2020 року зведено спадкову справу № 72/2020. Спадкоємцем за законом до майна померлого ОСОБА_5 є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину. До складу спадкового майна входить не зазначена частка квартири АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_5 . В спадковій справі, крім заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, є заява ОСОБА_2 про відмову від спадщини, яка відкрилась у зв`язку зі смертю її сина ОСОБА_5 . Але видати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно не має можливості у зв`язку з тим, що при реєстрації права власності на квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не виділена доля всіх власників квартири. ( а.с. 26)

Вирішуючи спірне питання суд виходить з того, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч. 1 ст. 1226 ЦК України)

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.. 1217 ЦК України).

Судом встановлено, що заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не залишили, а тому відповідно до положень статей 1258, 1261 ЦК України, право на спадкування усього належного ОСОБА_4 майна одержала спадкоємиця за законом першої черги, а саме: ОСОБА_2 дочка померлої (родинний зв`язок яких підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ( а.с. 36, 37), яка у визначений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та право на спадкування усього належного ОСОБА_5 майна одержали спадкоємці за законом першої черги, а саме: ОСОБА_1 батько померлого, та ОСОБА_2 мати померлого (родинний зв`язок яких підтверджується довідкою відділу РАЦС № 263 від 28.09.2005 року (а.с. 15), проте ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою у визначений законом строк.

Перехід права власності на майно спадкодавця до спадкоємців посвідчується свідоцтвом про право на спадщину (ст.. 1296 ЦК України), отримання якого є правом спадкоємця, водночас норма частини 1 ст. 1297 ЦК України зобов`язує спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з відповідей приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу видати свідоцтво про право на спадщину на майно, що успадковується не має можливості, оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не виділена доля всіх власників спірної квартири.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права, інтересу.

При цьому суд вважає, що рішенням у справах про спадкування може бути визнання права, яке виникло, але порушене, невизнане або оспорюване третіми особами.

Суд не вправі підмінювати ті органи, на які законом покладено обов`язки в юридичному оформленні права власності на нерухоме майно за спадкоємцем. Відповідно до ст.. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Як встановлено в ході розгляду цієї справи, право на частку спадщини не оспорюється відповідачкою.

Крім того, відмова приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округгу Смірнової Н.С. у видачі свідоцтва про право на спадщину обумовлена не визначенням фактичного розміру часток у праві спільної сумісної власності, а не запереченням права власності позивача на відповідне майно.

Враховуючи викладене, виходячи із суті встановлених в ході судового розгляду обставин і правовідносин, суд в межах заявлених позовних вимог вважає, що права позивачів підлягають судовому захисту, і належним способом захисту права позивачів в частині визначення долі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Тільки в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про визначення права власності за позивачами на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 2/5 частини її частки, суд вважає їх безпідставними з огляду на те, що позивачі на праві спільної сумісної власності володіють квартирою АДРЕСА_3 , зо підтверджується Витягом з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за реєстраційним номером 206.

Керуючись ст.. ст.. 12, 13, 80, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК, ст.. ст.. 368, 370 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розмірів долі спадкоємців задовольнити частково.

Визначити долю власника квартири ОСОБА_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за реєстраційним номером 206, як 1/5 її частини.

Визначити долю власника квартири ОСОБА_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за реєстраційним номером 206, як 1/5 її частини.

Визначити долю власника квартири ОСОБА_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за реєстраційним номером 206, як 1/5 її частини.

Визначити долю власника квартири ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за реєстраційним номером 206, як 1/5 її частини.

Визначити долю власника квартири ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за реєстраційним номером 206, як 1/5 її частини.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 14.06.2021 року.

СУДДЯ