Справа № 357/9646/20
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

10 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

присяжні - Хіврич С.В., Діородієвої О.М.,

за участі секретаря Сокур О. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кузьміної Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є його рідним братом. Сім`ї та інших родичів ОСОБА_2 не має. Відповідно до довідки ВТЕ № 086707 від 26 лютого 1991 року ОСОБА_2 , 1964 року народження має 2 групу інвалідності з дитинства та є непрацездатний в звичайних умовах. Окрім цього, в Індивідуальній програмі реабілітації інваліда № 230 від 18.06.2020 року визначено необхідний частковий сторонній догляд. Останнім часом психічний стан ОСОБА_2 значно погіршився, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Через необережне поводження з вогнем 03.03.2020 року за місцем проживання ОСОБА_2 вчинив пожежу у власній квартирі. Просив визнати останнього недієздатним та встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2020 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних та призначено розгляд справи на 29 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Розгляд справи неодноразово відкладався, останнього разу розгляд справи було відкладено на 10.02.2021 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, яке отримано судом 01.12.2020 року за вх. № 46450.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Кузьміна Я.А., яка діє на підставі довіреності в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання заявника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з таких підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання,з яких експерт має надати суду висновок, особу ( осіб ), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що додаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявленя клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Стаття 21 Закону України «Про психіатричнудопомогу» передбачає, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх підстав про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групиз дитинства та є непрацездатний в звичайних умовах.

Окрім цього, в Індивідуальній програмі реабілітації інваліда № 230 від 18.06.2020 року визначено необхідний частковий сторонній догляд.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наголошував на тому, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наразі лікується в Комунальному закладі Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» з діагнозом шизофренія.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що без проведення по справі судово-психіатричної експертизи не можливо встановити дійсний психічний стан ОСОБА_2 та не можливо буде правильно вирішити справу, а тому приходить до переконання про необхідність призначити по даній цивільній справі судово-психіатричу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст. 251 ЦПК України провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103,104, 105, 247, 251-253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - зупинити.

Призначити по справі судову-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (вул. Вокзальна, буд. 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київської області, 08631).

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на хронічну стійку психічну хворобу?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Роз"яснити заявнику, що в разі ухилення від оплати вартості експертизи, ухвала про призначення експертизи буде скасована і справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

В розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи № 357/9646/20, провадження № 2-о/357/19/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи, може бути подана до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов

Присяжні Хіврич С.В.

Діородієвої О.М.