УХВАЛА

17 червня 2021 року

м. Київ

справа № 442/3046/20

провадження № 61-9771ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув касаційну скаргу Дрогобицької міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 25 березня 2021 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства (далі -ПАТ) «Універсал Банк» про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа - Дрогобицька міська рада,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2020 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з заявою, в якій просило:

- визнати спадщину ОСОБА_1 , а саме, будинок АДРЕСА_1 , відумерлою;

- передати у власність територіальної громади м. Дрогобича в особі Дрогобицької міської ради відумерлу спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2020 року у задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» про визнання спадщини відумерлою відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 25 березня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» задоволено.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення заяви АТ «Універсал Банк».

Визнано спадщину ОСОБА_1 , а саме, будинок АДРЕСА_1 , відумерлою.

Передано у власність територіальної громади м. Дрогобича в особі Дрогобицької міської ради відумерлу спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме будинок АДРЕСА_1 .

У червні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дрогобицької міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 25 березня 2021 року, здана до поштового відділення зв`язку 11 червня 2021 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію постанови Львівського апеляційного суду від 25 березня 2021 року отримав 12 травня 2021 року, в підтвердження чого надає конверт поштової кореспонденції.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі Дрогобицька міська рада просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2020 року.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення зазначає, що:

- апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 2о-55/2008, 09 січня 2021 року у справі № 367/7110/14-ц, 13 лютого 2020 року у справі № 320/3072/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 25 березня 2021 року до закінчення касаційного провадження, посилаючись на те, що в разі виконання оскаржуваного судового рішення, яке набрало законної сили, поворот його виконання у випадку повного чи часткового скасування буде утрудненим та/або практично неможливим.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 25 березня 2021 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Клопотання Дрогобицької міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Дрогобицькій міській раді строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 25 березня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області справу № 442/3046/20 за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа - Дрогобицька міська рада.

Клопотання Дрогобицької міської ради про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 25 березня 2021 року до закінчення касаційного провадження задовольнити.

Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 25 березня 2021 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко