РІШЕННЯ

іменем України

11 червня 2021 рокуСправа №451/898/20
Провадження № 2-о/451/11/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/898/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в:

12 червня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 , зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується відомостями, викладеними у Свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Полове Радехівського району помер її дідо ОСОБА_4 . За життя, зокрема 04 травня 2017 року, дід зробив заповідальне розпорядження, склавши заповіт, що посвідчений секретарем виконкому Половецької сільської ради і зареєстровано в реєстрі за № 43, відповідно до якого право на земельну частку (пай), що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю І-ЛВ № 5608 від 10.03.2000 року, заповів своїй онуці ОСОБА_1 . Аналогічні відомості викладені у довідці Половецької сільської ради Радехівського району №166 від 29.05.2020 року. Після відповідного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 їй в усній формі було повідомлено, що розбіжність у написанні її дівочого прізвища та прізвища померлого не дає можливості з достовірністю стверджувати ступінь родинних відносин, тобто що заповідач-спадкодавець був її дідом. Відповідно, для належного оформлення її спадкових прав необхідно встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її дідом, тобто батьком її батька - ОСОБА_2 . Наголошує, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для прийняття спадщини та оформлення правовстановлюючих документів. Спору щодо спадкового майна немає (а.с.3-4).

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання з`явилася, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і родинних відносин між фізичними особами.

Так, судом констатовано, що відповідно до копії паспорта, серії НОМЕР_2 , заявником є ОСОБА_1 (а.с.6-6 зворот).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 1988 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 від 01.08.2008 року, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 одружились 01.08.2008 року та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 виданого 09 травня 1963 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батьки значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , виданого 29.01.1955 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батьки значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_6 від 01.06.1961 року, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_11 одружились 01.06.1961 року, та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батьки значаться ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 від 03.09.2019 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

З заповіту від 04 травня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №43, посвідченого секретарем виконкому Половецької сільської ради Чикайло Р.П., вбачається, що ОСОБА_4 , що проживав в с. Полове Радехівського району Львівської області заповів належне йому право на земельну частку (пай), що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю І-ЛВ №042196, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5608 від 10.03.2000 року в розмірі 2,3938 га онуці ОСОБА_1 , 1988 року народження. А все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй дочці ОСОБА_15 , 1972 року народження (а.с.17).

Як вбачається з довідки №166 від 29.05.2020 року, виданої виконавчим комітетом Половецької сільської ради Радехівського району Львівської області, ОСОБА_4 по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_7 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Заповіт від імені померлого виконкомом Половецької сільської ради посвідчувався 04.05.2017 року за №43 в користь онуки ОСОБА_1 , 1988 р.н. (а.с.18).

Факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 недовіряти показм яких у суду немає підстав (а.с.29).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 16 червня 2021 року.