Справа № 635/7137/20
Провадження № 2/635/1019/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивачів ? адвоката Харченка Костянтина Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі №635/7137/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «РАССВЕТ» про скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року до Харківського районного суду Харківської області від адвоката Харченка Костянтина Сергійовича, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов позов до Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ» про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди, в якій позивачів просять суд:

-скасувати запис №31589278 від 11.05.2018 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:007:0351 за договором оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 11.05.2018, видавник: сторони, внесений державним реєстратором Радіоновим Олександром Сергійовичем, Харківська районна державна адміністрація Харківської області;

-стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму понесених нею судових витрат, а саме, суму сплаченого судового збору у розмірі 840, 80 грн та витрати на професійну правову допомогу.

На підставі ухвали суду від 03 листопада 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, окреслено недоліки, які слід усунути та надано строк для їх усунення.

27 листопада 2020 року від адвоката Харченко К.С. подано заяву на усунення недоліків визначених ухвалою від 03.11.2020, і вже на підставі ухвали суду від 30 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

22 грудня 2020 року до суду від адвоката Харченка К.С., надійшли заяви про зміну предмету позову та залучення третьої особи до участі у даній справі. В заяві про зміну предмету позову представник позивачів просить викласти прохальну частину позовної заяви в наступній редакції:

-скасувати рішення державного реєстратора Радіонова Олександра Сергійовича, Харківська районна державна адміністрація Харківської області, про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер: 46908833 від 17 травня 2019 року, щодо державної реєстрації договору оренди землі, серія та номер: б / н, виданий 11 травня 2018, видавник: сторони.

-стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму понесених нею судових витрат, а саме, суму сплаченого судового збору у розмірі 840, 80 грн та витрати на професійну правову допомогу.

Згідно заяви про залучення третьої особи до участі представник позивачів просить залучити до участі у вказаній цивільній справі Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму «РАССВЕТ», в якості третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, ухвалою суду від 23 грудня 2020 року прийнято заяву адвоката Харченка К.С. про зміну предмету позову у цивільній справі №635/7137/20 та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму «РАССВЕТ», в якості третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

17 червня 2021 року на електронну адресу суду від адвоката Харченка К.С. надійшло клопотання про витребування доказів у даній справі, в якій позивач останній просить витребувати з Відділу державної реєстрації Харківської районної адміністрації Харківської області (Григорівське шосе, 52 м.Харків, 61098) копії документів на підставі яких державним реєстратором Радіоновим Олександром Сергійовичем Харківської районної державної адміністрації Харківської області було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис номер 31589278 від 11.05.2018, щодо державної реєстрації договору оренди землі, серії та номер: бн, виданий 11.05.2018, видавник: сторони.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представника позивачів ? адвоката Харченка К.С. в клопотання про витребування доказів, міститься вказівка проводити розгляд даного клопотання у його відсутність.

Представник відповідача ? Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ» причини неявки суду не повідомив, будь яких заяв та клопотань до суду на надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно частин другої та третьої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши приведені представником позивачів обґрунтування, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 260 ЦПК України суд , -

постановив:

Клопотання представника позивачів ? адвоката Харченка Костянтина Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі №635/7137/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «РАССВЕТ» про скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації Харківської районної адміністрації Харківської області (Григорівське шосе, 52 м.Харків, 61098) належним чином завірені копії документів на підставі яких державним реєстратором Радіоновим Олександром Сергійовичем Харківської районної державної адміністрації Харківської області було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис номер 31589278 від 11.05.2018, щодо державної реєстрації договору оренди землі, серії та номер: бн, виданий 11.05.2018, видавник: сторони.

Витребувану інформацію надати до суду у строк до 16 серпня 2021 року, а у разі неможливості надання вищевказану інформацію повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: вулиця Сковороди, 18 селище Покотилівка Харківського району Харківської області, 62458, із зазначенням причини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Я.А. Шинкарчук