Справа № 588/670/21
Провадження № 2/588/306/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у квітня 2021 року звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах ОСОБА_2 , який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грузьке Тростянецького району Сумської області померла мати позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, на усе належне їй майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,87 га, яка розташована на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу. На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки йому було невідомо про спадкове майно, яке лишилось після смерті матері. Лише на початку 2021 року він виявив, що після смерті ОСОБА_3 залишилося неоформлене спадкове майно і одразу почав займатися збором необхідних документів.

Посилаючись на указані обставини, те, що спадкова справа не заводилась, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, представник позивача просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Грузьке Тростянецького району Сумської області.

Ухвалою суду від 30.04.2021 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 25.05.2021 було закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але представник позивача подав заяву у якій просив суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Також представник позивача просив суд врахувати як поважну причину пропуску строку прийняття спадщини необізнаність позивача із наявністю заповіту на його ім`я.

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився та подав заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, відзив на позовну заяву не має наміру подавати, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду (а.с.17).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Грузьке Тростянецького району Сумської області (а.с. 5, 8).

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-СМ №030535 вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Білківської сільської Ради народних депутатів від 16.05.2001 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,87 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с. 6).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області від 17.03.2021 № 70 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до смерті та на момент смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На день смерті була зареєстрована одна (а.с. 9).

Відповідно повідомлення та Інформаційних довідок із Спадкового реєстру № 65008946 та № 65008959 від 02.06.2021, наданих державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена. Заповіт від її імені посвідчений Білківською сільською радою 22.05.1993 під реєстровим номером 96 (а.с. 27-45).

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Білківскької сільської ради Тростянецького району Сумської області Коробейник М.І. від 22.05.1993 та зареєстрованого у реєстрі за номером 96, ОСОБА_3 заповіла усе своє майно сину - ОСОБА_2 (а.с.7).

Державний нотаріус Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.4).

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання ОСОБА_2 до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідача проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання до нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Грузьке Тростянецького району Сумської області, тривалістю три місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко