Провадження № 2/201/927/2021
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до господарського суду

05 лютого 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого - судді - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровськ облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Дніпропетровський автодор» ДП «Дніпропетровській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати,

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 03.11.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровськ облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Дніпропетровський автодор» ДП «Дніпропетровській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі була визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 06.11.2020р. позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.12.2020р. позовна заява прийнята до розгляду і відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом були направлені на адресу сторін копії ухвали про відкриття провадження та на адресу відповідача копія позовної заяви з додатком.

29.12.2020р. позивачем збільшено позовні вимоги та подану заяву про стягнення витрат на правничу допомогу.

04.02.2021р. до суду повернувся конверт, адресований відповідачу, з позначкою «адресат відсутній».

Судом було перевірено інформацію щодо відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що 12.01.2021р. Господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/6344/20 про банкрутство відповідача у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

У пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19) 15.01.2020р. зробила висновок, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкротства).

Приймаючи до уваги, що провадження у даній цивільній справі відкрито до відкриття провадження про банкрутство Дочірнього підприємства «Дніпропетровськ облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Дніпропетровський автодор» ДП «Дніпропетровській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», на сьогоднішній день цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за затримку частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (у даному випадку - це Господарським судом Дніпропетровської області).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи № 201/10319/20 (провадження № 2/201/927/2021) слід передати до Господарського суду Дніпропетровської області, на розгляді якого перебуває справа № 904/6344/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «Дніпропетровськ облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Дніпропетровський автодор» ДП «Дніпропетровській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою Великої Палати Верховного Суду у справі № 607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19) від 15.01.2020р., ст.ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровськ облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Дніпропетровський автодор» ДП «Дніпропетровській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати - передати до Господарського суду Дніпропетровської області, на розгляді якого перебуває справа № 904/6344/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «Дніпропетровськ облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Дніпропетровський автодор» ДП «Дніпропетровській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.