КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/246/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів: Мостової Г.І., Суханової Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою адвоката Якименка Олега Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 10 лютого 2015 року у загальному розмірі 39 294,83 грн, з яких 39 294,83 грн. - заборгованість за тілом кредитута 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, адвокат Якименко О.В., в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 травня 2021 року адвокат Якименко О.В., в інтересах відповідача ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області, але при цьому, відповідачем не було подано заяву про перегляд заочого рішення до суду першої інстанції, на виконання вимог ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України

Згідно абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» та відповідно до ст.ст. 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушений встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу належить повернути апелянту.

Таким чином, апеляційна скарга адвоката Якименка О.В., в інтересах відповідача ОСОБА_1 , на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2021 року підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Якименка Олега Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: Г.І. Мостова

Є.М. Суханова