Справа № 752/1049/21
Провадження № 2/752/4626/21
У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шупеня Олександра Миколайовича, треті особи: головне територіальне управління юстиції у м. Києві, прокурор Київської місцевої прокуратури №7 Чаплинін К.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шупенею О.М за реєстровим номером №888 від 29.12.2017 року та зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у м. Києві скасувати в Єдиному держаному реєстрі прав на нерухоме майно - запис про право власності №24251642 на квартиру, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 33,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) 39061349 від 29.12.2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, який був зроблений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шупенею О.М.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення зазначених недоліків.

На виконання якої 02 лютого 2021 року до суду через канцелярію суду було подано заяву про усунення недоліків.

Проте, дослідивши заяву на усунення недоліків суддя прийшов до висновку про не усунення позивачем недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі від 19 січня 2021 року.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, недоліки наведені в ухвалах судді в повному обсязі усунуті не були, зокрема: копій всіх документів, що додаються до позовної заяви засвідчені лише в одному екземплярі для суду, для інших учасників позивачем копії документів не засвідчені.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на те, що судове рішення про залишення позовної заяви без руху залишено не виконаним стороною позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.4, 11, 12, 13, 43, 44, 48, 81, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шупеня Олександра Миколайовича, треті особи: головне територіальне управління юстиції у м. Києві, прокурор Київської місцевої прокуратури №7 Чаплинін К.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Слободянюк