Справа № 383/186/21
Номер провадження 2/383/206/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/186/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 04.12.2018 року укладено договір позики, згідно якого він надав відповідачеві грошову суму в розмірі 2300 доларів США, про що відповідач написав власноруч розписку. Вказує, що строк повернення позики зазначений у розписці до 08 грудня 2018 року. Ним було направлено відповідачу вимогу, в якій він просив повернути борг в загальній сумі 64239,92 грн., що еквівалентно 2300 доларів США та три проценти річних від взятої суми коштів в розмірі 5781,60 грн., але в порушення зобов`язань за вказаним договором позики відповідач отриманні кошти позивачу не повернув, в зв`язку з чим він змушений звернутися до суду.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому. Позивач надав згоду на заочний розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно змісту ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, що були передані йому позичальником) у строк та в порядок встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що відповідно до умов даного договору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 грудня 2018 року був укладений договір позики, за яким ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти в іноземній валюті в сумі 2300 доларів США (дві тисячі триста доларів США), а відповідач зобов`язувався повернути зазначену суму позики до 08.12.2018 року, що підтверджується оригіналом розписки, яка підписана особисто відповідачем ОСОБА_2 (а.с.36).

23.02.2021 року позивачем направлено ОСОБА_2 вимогу про повернення боргу на загальну суму 64239,92 грн., що в еквіваленті становить 2300 доларів США та три проценти річних від взятої суми коштів в розмірі 5781,60 грн. (а.с.10).

З розрахунку курсу української гривні, встановленого Національним банком України, станом на час звернення позивача з позовом офіційний курс долара США станом на 23.02.2021 року становить 27,9304 грн. (а.с.50-51).

На час розгляду цивільної справи будь яких доказів того, що ОСОБА_2 повернув кошти ОСОБА_1 , суду не надано.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Строк (термін) виконання зобов`язання встановлений ст. 530 ЦК України, а саме, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Оскільки відповідачем не виконано умов договору позики від 04.12.2018 року та не погашено заборгованості 2300 доларів США, що еквівалентно станом на 23.02.2021 року 64239,92 грн., суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та стягує з відповідача на користь позивача вказану суму боргу.

Відповідно до ч.1 ст.1050, ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми боргу, що становить 5781,60 грн. відповідно до розрахунку: сума боргу х 3% /365 (днів року) х на кількість днів прострочки, становить: 64239,92х3%/26х26=1927,19 ( період з 05.12.2018 рік по 31.12.2018 рік); 64239,92х3%/364х364=1927,19 ( період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 рік); 64239,92х3%/365х365 =1927,19 ( період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 рік), всього 5781,60 грн.,т ому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову і в цій частині та стягує з відповідача на користь позивача три відсотки річних від простроченої суми боргу за договором позики від 04.12.2018 року в сумі 5781,60 грн.

Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст.2-13, 76-82, 141, 258, 259,263-266, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 530, 533, 599, 610-612, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 04.12.2018 року в сумі 64239,92 грн. (шістдесят чотири тисячі двісті тридцять дев`ять грн. дев`яносто дві коп.), що в еквівалентно 2300 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три проценти річних за договором позики від 04.12.2018 року в розмірі 5781,60 грн. (п`ять тисяч сімсот вісімдесят одна грн. шістдесят коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (окрім відповідача).

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга або, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Бобринцьким РВ УМВС України в Кіровоградській області від 17.04.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована та фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: с.Новоградівка Бобринецького району, Кіровоградської області, п.і.27251, попередня реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 17.06.2021 року.

Суддя І. М. Адаменко