Справа № 471/765/18-ц
Провадження №2/471/5/21
Номер рядка звіту 22
"14" червня 2021 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
головуючого судді ГуковоїІ.Б.,
за участю секретаря
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/765/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, припинення права оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, припинення права оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, враховуючи, що дійсно для встановлення істини по справі, а саме встановлення факту підписів документів, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тому необхідно у справі призначити судово-почеркознавчу експертизу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 471/765/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, припинення права оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Надати в розпорядження експертів:
- цивільну справу № 471/765/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, припинення права оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки;
- оригінал заяви ОСОБА_3 до Братської нотаріальної контори про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки площею 7,85га та житлового будинку АДРЕСА_1 від 17.12.2010р. №886-02-14, в якій наявний підпис ОСОБА_3 ,
- оригінал заяви ОСОБА_3 за формою Ф1, в якій наявний підпис ОСОБА_3 ,
- оригінал заяви ОСОБА_3 до Братської нотаріальної контори про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки площею 7,85га та грошового вкладу в ПАТ КБ «Приватбанк» від 19.12.2012р. за № 640, в якій наявний підпис ОСОБА_3 ,
- оригінал заяви ОСОБА_3 до Братської нотаріальної контори згідно ст..ст.60-63, 65, 69-71 СК України від 19.12.2012р., в якій наявний підпис ОСОБА_3 ,
- оригінал Книги Розпоряджень Петропавлівської сільської ради Братського району Миколаївської області № 38 за 2011р., в якій на аркуші 47 щодо Розпорядження №14- р від 05.01.2011р. наявний підпис ОСОБА_3 , як особи, яка ознайомлена з розпорядженням, на аркуші 113 щодо Розпорядження №87-р від 12.08.2011р. наявний підпис ОСОБА_3 , як особи, яка ознайомлена з розпорядженням,
- оригінал Книги Розпоряджень Петропавлівської сільської ради Братського району Миколаївської області №36 за 2010р., в якій на аркуші 27 щодо Розпорядження №54 від 07.09.2010р. наявний підпис ОСОБА_3 , як особи, яка ознайомлена з розпорядженням;
- оригінал Книги реєстрації державних актів на право приватної власності на землю на території Петропавлівської сільської ради за 2001р., в якій на аркушах 35-36 в графі № 319в стовпчику «Підпис» наявний підпис ОСОБА_3 );
- оригінал заяви позичальника АТ КБ «Приватбанк» від 23.04.2013р., яка містить підпис ОСОБА_3 ,
- оригінал довідки АТ КБ «Приватбанк» про умови кредитування від 23.04.2013р., яка містить підпис ОСОБА_3 ,
- оригінал графіку погашення кредиту АТ КБ «Приватбанк» від 23.04.2013р., яка містить підпис ОСОБА_3 та оригінали інших документів, які були витребувані судом та містять підписи ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.
Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст.106 ЦПК України.
Провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи - зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.
СуддяІ.Б. Гукова