18.06.2021
Справа№ 2-6697/10
Провадження № 6/642/61/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Гримайло А.М., за участю секретаря судового засідання Корявець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Міжрайонний відділ ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2010 року по справі № 2-6697/10 з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з 06.08.2010 року. Враховуючи викладене, просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №2-6697/10, а саме стягувача з ОСОБА_3 на правонаступника- ОСОБА_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи відділу ВДВС в судове засідання не з`явився, повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2010 року по справі № 2-6697/10 з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з 06.08.2010 року. (Копія рішення суду додається).

Стягнення аліментів відбувається через Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірсьому та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати дитини, на користь якої і були стягнуті аліменти за рішенням суду, ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть серія НОМЕР_1 , видане 15 жовтня 2020 року.

Рішенням Виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області № 104 від 13 квітня 2021 року малолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області № 132 від 11 травня 2021 року, над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено опіку та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено опікуном малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, на сьогодні ОСОБА_1 є законним опікуном неповнолітньої онуки. Аліменти з біологічного батька дитини стягуються на користь матері дитини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129-1 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження. В Україні рішення суду може виконуватись як у добровільному, так іу примусовому порядку.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 258, 260, 442 ЦПК України, суд ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Міжрайонний відділ ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити сторону стягувача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі № 2-6697/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісяця, до повноліття дитини, на її правонаступницю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Гримайло