КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9964/2021
У Х В А Л А

15 червня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 16 квітня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спекртум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківськогорайонного суду м.Києва від 16 квітня 2021 року заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, зокрема просила поновити строк на апеляційне оскарження.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказувала, що копія ухвали суду на адресу ОСОБА_1 не надходила, а з повним текстом оскаржуваної ухвали вона ознайомилася лише 31 травня 2021 року на сайті ЄДРСР.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як вбачається, повний текст оскаржуваного судового рішення від 16.04.2021 направлено учасникам справи судом 20.04.2021.

Проте доказів отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

З апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 звернулася 31.05.2021.

З огляду на що, строк для подачі апеляційної скарги підлягає поновленню.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що вона не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пункт 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається, апелянтом до апеляційної скарги не долучено а ні квитанції про оплату судового збору, а ні документів, які б підтвердили підстави для звільнення від сплати такого.

Згідно п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір справляється в 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На час подачі апеляційної скарги прожитковий мінімум, згідно ЗУ «Про державний бюджет» від 01.01.2021 року, встановлено в розмірі 2 270,00 грн., з огляду на що розмір судового збору по апеляційній скарзі має складати 454,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 16 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 16 квітня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.