справа № 691/423/21
провадження № 2/691/405/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 22 січня січня 2010 року уклала шлюб із ОСОБА_3 , який зареєстрували в Городищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим повторно 20 квітня 2021 року. Це перший шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 видане 06 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №94 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 виданим 21 травня 2013 року виконавчим комітетом Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №11. На даний час діти проживають біля неї в АДРЕСА_1 . Подружні відносини припинили з осені 2020 року. Причиною розпаду сім`ї стала різниця харктерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Сумісний побут з відповідачем вести неможливо через постійні суперечки. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться, остільки виявились різними людьми із своєрідними характерами. За таких обставин спільне життя не склалося, подальше подружнє життя, збереження сім`ї неможливе. Неодноразово пропонувала відповідачу розірвати шлюб у добровільному порядку, але у зв`язку з тим, що мають двох неповнолітніх дітей, змушена звернутися до суду з позовом. На примирення не згідна, збереження шлюбу суперечитеме їх інтересам. Спору про поділ спільного майна не має, рівноцінно, як і відповідач не має до неї майнових претензій. Неповнолітні діти проживають біля неї. За взаємною згодою із відповідачем, а також із врахуванням бажання самих дітей, було визначено місце проживання дітей з нею. Прийняла рішення звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили зареєстрований шлюб з відповідачем розірвати, термін на примирення не надавати, визначити місце проживання неповнолітніх дітей з позивачем, прізвище залишити набуте у шлюбі.

Відповідач позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив, просив термін на примирення не надавати, визначити місце проживання неповнолітніх дітей з позивачем.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши учасників справи, враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, та дослідивши докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи відсутність малолітніх дітей, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із досліджених доказів, подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки припинили з осені 2020 року, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку, як вони повідомили у підготовчому засіданні. Судом, із змісту досліджених доказів, встановлено, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечив. Сторони по справі, маючи право на відкликання позовної заяви протягом місяця, як то визначено ч.ч.3,4 ст.109 СК України, таким правом не скористалися, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Як повідомили сторони у підготовчому засіданні, майновий спір між ними, на час судового розгляду справи, відсутній.

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини, що неповнолітні діти на час розгляду справи, проживають біля неї, такої домовленості досягнуто між батьками і це відповідатиме інтересам дітей.

Суд, вважає за доцільним, з огляду на клопотання позивача, не змінювати їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Позов підтверджується: свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 34, 55, 104, 105, 109, 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22 січня 2010 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за актовим записом №2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_1 .

Неповнолітніх дітей - дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати біля матері - позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко