Справа № 490/2989/21
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді - Старжинської О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана цивільна справа згідно ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.04.2021 року про передачу за підсудністю з урахуванням того, що ОСОБА_1 ( позивач) зареєстрована у м.Вознесенську Миколаївської області.

Провадження по цій справі не відкривалося.

Судом з`ясовано, що позивач ОСОБА_1 дійсно зареєстрована у АДРЕСА_1 ), але жодних виконавчих дій в межах виконавчого провадження приватним нотаріусом виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. з приводу примусового виконання виконавчого напису №50818 від 25.09.2020 року на території м.Вознесенська не вчинялося, позивач майна на території м.Вознесенська та Вознесенського району не має.

Із матеріалів справи слідує, що постановою приватного виконавця від 16.03.2021 року звернено стягнення на заробітну плату боржника, яку вона отримує у ФОП « ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Разом з позовною заявою подано заву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» зводиться не лише до правової основи самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно із вимогами частини першої статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини.

Передаючи позов до Вознесенського міськрайонного суду Центральний районний суд м.Миколаєва зазначав, що подається він за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса і цим місцем, на думку суду, є місце реєстрації проживання позивача: АДРЕСА_1 . Однак, таке тлумачення ст. 28 п. 5 ЦПК України є хибним. Із наданих же позивачем документів слідує, що виконавчий напис був направлений для виконання шляхом стягнення з боржника заробітної плати за місцем її роботи: ФОП « ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 ), тобто місцем виконання виконавчого напису не є реєстраційне місце проживання позивача.

Згідно зі статтею 31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду.

Місцем виконання виконавчого напису у даному спорі є місце роботи позивача - ФОП « ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст.ст. 31 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №490/2989/21за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області (67501 смт. Доброслав, Одеська область вул. Центральна, 51).

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Передача справи на розгляд до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ст. 31 ч.3 ЦПК України).

Суддя: О.Є. Старжинська