Справа № 695/55/21
Провадження № 2/461/889/21
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

15.06.2021 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю:

секретаря судового засідання Степанюк Ю.В.

представника позивача Пилипенка Р.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (, адреса: м.Львів, вул. Вороного, 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) про припинення застави транспортного засобу та зняття заборони на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про припинення застави транспортного засобу та зняття заборони на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Просить доручити проведення відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області (м.Золотиноша, вул. Шевченка,76).

Ухвалою суду від 15.06.2021 року до участі у справі у якості третьої особи, без самостійних вимог залучено ОСОБА_3 .

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відтак, на підставі вищенаведеного та з метою забезпечення рівності сторін та змагальності під час розгляду даної цивільної справи, вважаю за необхідне призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення застави транспортного засобу та зняття заборони на нерухоме майно, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції з участю представника відповідача, вважаю за необхідне доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області (м.Золотиноша, вул. Шевченка,76).

Керуючись ст.212 ЦПК України, ч.6 ст.11 Закону України«Про судоустрій та статус суддів» суд,-

ухвалив:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення застави транспортного засобу та зняття заборони на нерухоме майно, на 13 липня 2021 р. на 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області (м.Золотоноша, вул. Шевченка,76).

Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення застави транспортного засобу та зняття заборони на нерухоме майно, яке відбудеться 13 липня 2021 року на 11 год. 45 хв. у режимі відеоконференції із участю представника позивача ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_3 .

Копію ухвали скерувати в Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, для виконання та особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.