Справа № 953/5403/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі Хомінській Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Стрельников Андрій Сергійович про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 , в інший зареєстрований шлюб його батько, ОСОБА_3 , не вступав. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.02.2002 р. 03.09.2010 року він звернувся до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкова справа № 714/2010 на той час уже була заведена на підставі заяви від 01.09.2010 р. про прийняття спадщини, поданої його братом, ОСОБА_2 .

Також, зазначив, що у зв`язку з помилками, допущеними у свідоцтві про його народження, рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09.08.2011 року, був встановлений факт родинних відносин між ним, та його батьком, ОСОБА_3 .

28.12.2020 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю документу що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 . Надати оригінал вказаного вище свідоцтва про право власності позивач не маю змоги, оскільки воно знаходиться у його брата - ОСОБА_2 , який 19 березня 2012 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 , позивач не може реалізувати своє право на спадщину, оформити через державного нотаріуса та прийняти за законом спадщину на 1/2 частки вказаної вище квартири після смерті батька, у зв`язку з чим, він звернувся до суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач через канцелярію суду надав заяву в якій визнав позовних вимог та просив задовольнити, справу просив розглядати за його відсутності.

Третя особа - державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Стрельников А.С. подав заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши доводи, викладені позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи в їх системному взаємозв`язку приходить до наступного.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_1 , виданим 17.10.1957 року бюро ЗАЦС Дзержинського району м. Харкова, актовий запис № 1298, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.07.2010 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №10026.

Як вбачається з копії витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 33417229 від 07.03.2012 р., ОСОБА_3 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 22.02.2002 року.

Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа №714/2010.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (вх. №2091/02-14 від 18.12.2020 р.) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім`я в 1/2 частці спадкового майна, після батька - ОСОБА_3 який постійно мешкав в АДРЕСА_2 . Однак у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючого документу на вищевказану частку квартири, нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно.

Крім того, з наданої нотаріальною конторою відповіді вбачається, що спадкоємцями на спадкове майно (квартира АДРЕСА_1 ) в частках по Ѕ є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (інший син спадкодавця), який оформив свою частку спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку вищевказаної квартири 19.03.2012 року за р. №6-126.

25.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради із заявою про надання йому дублікату свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на що отримав відмову (№1230/04-10/21 від 11.02.2021 р.) у зв`язку з відсутністю повноважень у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України).

Згідно із ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1267 цього Кодексу, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійсним відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Правої приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправної позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду. Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя. Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя та ефективного вирішення порушених прав особи як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Стаття 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобс гарантує кожному право мирного володіння своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав та законних інтересів позивача, визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Питання щодо розподілу судових витрат вирішити в порядку статті 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 321, 391, 392, 1216-1218, 1220, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-83, 141, 265, 280-283 ЦПК України, Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа третя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Стрельников Андрій Сергійович про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст буде виготовлено протягом десяти днів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Стрельников Андрій Сергійович.

Суддя -