Єдиний унікальний номер справи 183/683/21
Провадження № 2/183/2046/21

У Х В А Л А
25 травня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання - Волошиної А. П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сівацького Андрія Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, Новомосковська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку, -
08 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , треті особи - Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, Новомосковська міська державна нотаріальна контора, у якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,0654 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 24 лютого 2021 року було прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.
25 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сівацького А. М., у якому останній, посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів у справі, просить суд витребувати:
- у Новомосковській міській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області копію документів, на підставі яких був складений Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 27 листопада 2000 року серія АВО № 516714;
- у Новомосковській міській раді Дніпропетровської області копію рішення № 804 від 25 жовтня 2000 року, згідно якого була надана спірна земельна ділянка, площею 0,0654 га, розташована на АДРЕСА_1 . Разом з тим, просив суд провести підготовче судове засідання та розгляд його клопотання про витребування доказів за його відсутності та відсутності позивача.
Представник третьої особи - Новомосковської державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить суд, у зв`язку з виробничою завантаженістю, здійснити розгляд вищезазначеної справи за відсутністю представника нотаріальної контори.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для вирішення зазначеного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у Новомосковській міській державній нотаріальній конторі належним чином завірені копії документів, на підставі яких був складений Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 27 листопада 2000 року серія АВО № 516714, а також витребувати у Новомосковській міській раді Дніпропетровської області належним чином завірену копію рішення № 804 від 25 жовтня 2000 року, згідно якого була надана спірна земельна ділянка, площею 0,0654 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сівацького Андрія Михайловича про витребування доказів задовольнити.
Відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 25 травня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна