№ провадження 2/646/1340/2021
Справа № 646/1939/21
УХВАЛА

17.06.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю: секретаря судового засідання Курченко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.03.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначено підготовче засідання на 27.04.2021.

Разом з уточненою позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкової справи №229/2017. Клопотання обґрунтовано тим, що самостійно отримати дані відомості позивач не має можливості, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю. Крім того, у позивача відсутнє свідоцтво про смерть відповідача, що унеможливлює будь-яким чином отримати відомості від нотаріальної контори щодо спадкоємців ОСОБА_3 .

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 17.06.2021, за його відсутності, просив справу призначити до судового розгляду та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач та представник відповідача у підготовче засідання не з`явились, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 17.06.2021 за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Оскільки позивач просить стягнути заборгованість з ОСОБА_2 як спадкоємиці ОСОБА_3 , суд вважає, що матеріали спадкової справи можуть мати значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що позивач самостійно не може подати відповідні докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Судом проведено всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в Червонозаводському районному суді м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на 16 липня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №229/2017.

Вказані докази надати до суду до 16.07.2021.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко