РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/103/21
Провадження № 2-о/327/11/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2021 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання Захаренко А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

14.04.2021 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із наведеною вище заявою, в обґрунтування якої зазначав наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Розівка Розівського району Запорізької області у віці 75 років померла його мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, яку він має намір успадкувати.

Під час отримання допомоги на поховання матері було встановлено, що його прізвище - « ОСОБА_5 », відрізняється від прізвища матері - « ОСОБА_6 ».

Крім того, було встановлено, що його прізвище також відрізняється і від прізвища батька - « ОСОБА_6 ».

Оскільки вказані обставини в подальшому можуть бути перешкодою під час оформлення спадкових прав, він (заявник) змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

З огляду на вказане, заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме що він є рідним сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Розівка Розівського району Запорізької області.

Ухвалою від 14.04.2021 року у вказаній справі було відкрито провадження та її призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 05.05.2021 року (а.с. 17). В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався та в судових засіданнях оголошувались перерви, останній раз на 10 год. 30 хв. 15.06.2021 року.

Ухвалою від 11.05.2021 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_3 (а.с. 40).

Представник заявника адвокат Горбачов Ю.М., в судове засідання не з`явився, за згодою заявника, розгляд справи здійснено у відсутність останнього.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в дане судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому також зазначив, що не заперечує проти задоволення зазначених у заяві вимог (а.с. 45).

Заінтересована особа ОСОБА_3 , в судове засідання повторно не з`явився, відповідно до ст. 131 ЦПК України, вважається таким, що був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи (а.с. 49-51, 64-66).

Враховуючи наведене, та вимоги ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим судовий розгляд даної справи здійснити у відсутність вказаних осіб.

В судовому засіданні заявник, а раніше і його представник, підтримали вимоги, викладені в заяві по суті справи та заявник, зокрема пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, яку він має намір успадкувати. Але при отриманні допомоги на поховання матері було з`ясовано, що його прізвище (заявника), відрізняється від прізвища матері, а також і від прізвища батька. На підставі цього, заявник та його представник, просили встановити факт родинних відносин, а саме що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Розівка Розівського району Запорізької області.

В судовому засіданні, - 05.05.2021 року, заінтересована особа ОСОБА_2 , підтвердив, що заявник є його та померлої дружини ОСОБА_4 , рідним сином.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що вони знають родину ОСОБА_6 , оскільки є їхніми сусідами, а тому обізнані про те, що померла ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , є батьками заявника.

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зі свідоцтва про одруження вбачається, що 18.02.1964 року « ОСОБА_9 » (російською мовою) ОСОБА_10 , 1939 року народження та « ОСОБА_11 » (російською мовою) ОСОБА_12 , 1945 року народження, уклали шлюб, і внаслідок реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (російською мовою) (а.с. 10).

Виходячи зі свідоцтва про народження, батьками заявника зазначені: батько - « ОСОБА_9 » (російською мовою) ОСОБА_10 та мати « ОСОБА_13 » (російською мовою) ОСОБА_12 (а.с. 13).

З трудової книжки вбачається, що її було заведено щодо « ОСОБА_9 » (російською мовою) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6)

В паспорті заявника прізвище останнього зазначено як ОСОБА_15 (а.с. 4).

Прізвище заінтересованої особи в паспорті зазначено як ОСОБА_16 , аналогічно зазначено і прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в договорі дарування та у свідоцтві про смерть останньої, складених на українській мові (а.с. 7, 8, 9, 12).

Отже, з наведених доказів вбачається, що під час видачі заявнику документів, що посвідчують його особу, і перекладу його прізвища з російської на українську мову, прізвище останнього зазнало змін, як фактично і ім`я його матері.

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , спадкова справа не заводилась, заповіти і спадкові договори відсутні (а.с. 35, 36).

Аналізуючи наведені докази, у тому числі і надані в судовому засіданні заінтересованою особою ОСОБА_2 та свідками ОСОБА_7 і ОСОБА_8 показання, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ОСОБА_4 , які, як було встановлено в судовому засіданні, є рідними батьками заявника, є доведеним, враховуючи при цьому відсутність спору про право з огляду на матеріали справи.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 4, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт радинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт. Розівка Розівського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції, Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 червня 2021 року.

Суддя: А.П. Завіновська