Справа № 577/1532/21
Провадження № 2-о/577/108/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Толордава Л.Г.

Хоменка Г.Г.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопський дитячий будинок-інтернат, орган опіки та піклування Шосткинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном над донькою ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з самого народження, страждає на тяжке хронічне захворювання, а саме розумова відсталість важкого ступеня з порушенням поведінки. У зв`язку з цим вона перебуває в Конотопському дитячому будинку-інтернаті, де і проходить лікування, однак стан її психологічного здоров`я з часом тільки погіршувався, 03.05.2018 року її було визнано інвалідом І-Б групи безтерміново. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона бажає здійснювати над донькою моральну та матеріальну турботу, захищати її особисті і майнові права.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Конотопський дитячий будинок-інтернат Карпенко Т.О. в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, просить справу розглядати без участі представника (а.с. 32).

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 4).

З копії довідки МСЕК Серія 12-ААА № 912242 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства та їй призначено першу Б групу інвалідності безтерміново (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 7).

З копії довідки Конотопського дитячого будинку-інтернату № 04-05/132 від 31.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю з дитинства, дійсно знаходиться в Конотопському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні з 27.08.2004 року по теперішній час (а.с. 9).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 172 від 25.05.2021 року ОСОБА_4 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (різко виражена імбецильність) з порушенням поведінки; за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки ( а.с. 25-27).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітній осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З подання органу опіки та піклування Шосткинської міської ради вбачається, що доцільно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34).

Керуючись ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Шостка Сумської області, мешканку АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 06 червня 2016 року органом № 5917, РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку та мешканку АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 16 червня 1995 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_5 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії даного рішення визначити до 17 червня 2023 року

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.