Справа № 466/2122/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів,-

встановив:

13.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі.

30 березня 2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22 квітня 2021 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить суд у даному позові відмовити.

У судовому засіданні 26.04.2021 року суд визнав явку позивача ОСОБА_1 обов язковою.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 25.05.2021 року о 11:00 год. та 17.06.2021 року о 12:00 год. не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про місце, час та дату судового засідання, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки явка позивача судом була визнана обов`язковою, позивач з невідомих суду причин повторно у судові засідання не з`явилася, тому суд на підставі ч. 5 ст. 223 та п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишає вищезазначену позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд,-

постановив :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала про залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський