17.06.2021 Провадження № 2/337/1362/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

17.06.2021 року Хортицкий районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розподіл майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності.

Ухвалою судді від 26.04.2021 року відкрито провадження у справі за позовом про розподіл майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності.

14.06.2021 року сторонами до суду подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди.

14.06.2021 року у підготовчому судовому засідання постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткової ухвали, оскільки при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не з`явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання, оскільки присутність не є обов`язковою, згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішення у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, рішення ухвалено у підготовчому судовому засіданні, в зв`язку з чим, позивачу підлягає повернення 50% сплаченого судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 142 п.1, 270 ч.3 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Доповнити ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.06.2021 року у справі ЄУН 337/2201/21 провадження 2/337/1362/2021 за позовом ОСОБА_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розподіл майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) 50% від сплаченого судового збору у сумі 454 грн., отриманий державним бюджетом Хортицького району м.Запоріжжя згідно квитанції № П123/10118909/1 від 22.04.2021 року, що зберігається в матеріалах цивільної справи ЄУН №337/2201/21 (а.с.6).

Додаткова ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15 денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан