Провадження 2/756/1154/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Парфенчик К.В.,

за участі: відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіз Огли, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Коцюби Алли Євгеніївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Романченка Віталія Володимировича, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора КП «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіз Огли, державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» м. Києва Коцюби А.Є., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Романченко В.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2020 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків ОСОБА_2 подала уточнену позовну заяву, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіз Огли про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: № 46679453 від 26.04.2019 14:37:49, щодо державної реєстрації права власності Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на предмет іпотеки: квартиру, загальною площею 172.2 кв.м., житловою площею 62.4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , запис про право власності: 31375799.

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" м. Києва Коцюби Алли Євгеніївни прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48371478 від 23.08.2019 11:34:02 щодо державної реєстрації права власності Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на квартири: загальною площею (кв.м): 54.4, житловою площею (кв.м): 27.2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; загальною площею (кв.м): 32.5, житловою площею (кв.м): 17.5, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; загальною площею (кв.м): 85.3, житловою площею (кв.м): 30.8, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Романченка Віталія Володимировича індексний номер: 48443186 від 29.08.2019 18:23:36 щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на квартиру: загальною площею (кв.м): 85.3, житловою площею (кв.м): 30.8, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Романченка Віталія Володимировича індексний номер: 48458550 від 30.08.2019 15:04:04 щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру: загальною площею (кв.м): 32.5, житловою площею (кв.м): 17.5, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

- визнати протиправним і скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Романченка Віталія Володимировича індексний номер: 48906265 від 27.09.2019 15:46:05 щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру: загальною площею (кв.м): 54.4, житловою площею (кв.м): 27.2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду с. Києва від 15.07.2020 року відрито провадження у справі та призначено засідання на 09.02.2021 року.

08.02.2021 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_2 поступила заява про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіз Огли, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Коцюби Алли Євгеніївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Романченка Віталія Володимировича, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук