Справа № 747/284/21
Провадження № 2/747/112/21
РІШЕННЯ

іменем України

18.06.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що за життя ОСОБА_3 працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) на території Чернецького старостинського округу Талалаївської селищної ради згідно складених списків власників земельних часток (паїв) по Чернецькій сільській раді. 12 січня 1983 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Позивач являється спадкоємцем за заповітом після її смерті, інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Позивач не звернулась вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не проживала із спадкодавцем на момент відкриття спадщини і їй не було відомо про існування заповіту та про наявність у ОСОБА_3 спадкового майна, про його існування позивачу стало відомо в листопаді 2020 року, коли її повідомило підприємство, яке обробляє дані земельні ділянки. Позивач зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку із тим, що пропустила строк для прийняття спадщини. Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після ОСОБА_1 в три місяці.

Ухвалою від 03 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 18 червня 2021 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача Талалаївської селищної ради - в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали до суду заяву про розгляд справи участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем Талалаївською селищною радою позову ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступні фактичні обставини. В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6). Згідно копії дублікату заповіту від 12 січня 1983 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Чернецької сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 4. 18 листопада 2019 року секретарем Чернецької сільської ради дублікат заповіту виданий ОСОБА_1 замість втраченого (а.с.9). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_3 спадкового майна підтверджується копією списку власників земельних часток (паїв) по Чернецькій сільській раді, у якому зазначено, що ОСОБА_3 належить пай під № 291 (а.с.10-10 зв.) зазначене також підтверджується і повідомленням виконкому Чернецької сільської ради від 04.02.2020 року (а.с.8). Інформаційною довідко в.о. завідувача Талалаївської районної ДНК від 26.05.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з пропущення строку звернення (а.с.5). Згідно довідки Чернецького старостинського округу Талалаївської селищної ради від 24.05.2021 року ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживала одна (а.с.7).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена Талалаївська селищна рада Талалаївського району.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 , інших спадкоємців немає, до цього часу з моменту смерті ОСОБА_3 спадщина залишається не прийнятою. Позивач не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки їй не було відомо про наявність заповіту та спадкового майна у вигляді земельної частки після смерті ОСОБА_3 . У видачі свідоцтва про право на спадщину із-за пропущеного терміну звернення їй було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за заповітом, але не змогла оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і їй необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 76-81, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Слобідка Талалаївського району Чернігівської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко