Справа № 191/2079/20
Провадження № 2/185/1635/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Є.

представника позивача адвоката Слєпухи С.М.

представника третьої особи Кучинова С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Троїцька сільська рада про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла для розгляду за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Позивач просить зобов`язати відповідача визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки загальною площею 44 гектари, яка знаходиться на території Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Спірна земельна ділянка загальною площею 44 гектари складається з двох земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0304 та :01:001:0305, які передані Троїцькій сільській територіальній громаді (Троїцькій сільській раді) Павлоградського району Дніпропетровської області згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 02 грудня 2020 року № 30-ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність».

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Троїцьку сільську раду. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 направити (надати) третій особі Троїцькій сільській раді копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Підготовче засідання було призначено на 12 квітня 2021 року, учасники справи у підготовче засідання не з`явились, причину неявки не повідомили.

Позивачем не надано доказів направлення (надання) третій особі Троїцькій сільській раді копії позовної заяви з додатками.

Тому підготовче засідання було відкладено до 16 червня 2021 року.

10 червня 2021 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області належним відповідачем Троїцькою сільською радою (Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Троїцьке, вулиця Миру, будинок 1, ).

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, представник третьої особи не заперечував проти заміни первісного відповідача належним відповідачем Троїцькою сільською радою, пояснив, що копія позовної заяви з додатками отримана Троїцькою сільською радою.

Відповідно до положень статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

За змістом наведених положень процесуального закону, саме позивач на власний розсуд визначає, яка особа повинна відповідати за позовом.

Позивачем подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем Троїцькою сільською радою до закінчення підготовчого провадження.

Тому заявлене клопотання підлягає задоволенню, слід постановити ухвалу про заміну первісного відповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області належним відповідачем Троїцькою сільською радою.

У зв`язку з заміною неналежного відповідача підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 51, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області належним відповідачем Троїцькою сільською радою (Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Троїцьке, вулиця Миру, будинок 1, ).

Встановити відповідачу Троїцькій сільській раді строк подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відкласти підготовче засідання у справі до 17 серпня 2021 року 13:30 години.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва