Справа № 329/453/21
Провадження № 2/329/136/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання Кіріченко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), діючи через свого представника, звернувся до суду з позовом до Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом, в якій просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу спадкової маси якої входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні. Проте, у встановлений законодавством шестимісячний строк із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини позивач не звернувся. ОСОБА_1 зазначає, що він працює моряком, а з 18.09.2020 по 26.04.2021 він перебував в плаванні за межами України, прибув до смт Чернігівка Запорізької області лише 02.05.2021. Вважає дану причину пропуску строку на подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини поважною. Позивач наразі позбавлений можливості оформити право власності на належне йому спадкове майно, тому змушений звернутися до суду із зазначеним позовом з метою захисту своїх прав.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд доходить наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 від хронічної ішемічної хвороби серця помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.09.2020 виконавчим комітетом Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, довідкою про причину смерті №90, виданою 23.09.2020.

За життя ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого 11.05.2011 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області Пузановою Н.А.

Як вбачається з відмітки в домовій книзі на будинок АДРЕСА_1 , місце проживання ОСОБА_3 було зареєстроване за зазначеною адресою.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.08.1993, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки, виданої 26.04.2021 капітаном теплоходу MICHAEL A. Ладнером А.Н., ОСОБА_1 знаходився на борту теплоходу MICHAEL A. з 18.09.2020 до 26.04.2021, де виконував обов`язки матроса 1 класу та не міг виїхати до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку зі смертю батька, через карантинні обмеження.

Як вбачається з відмітки в посвідченні особи моряка ОСОБА_1 , з 18.09.2020 до 27.04.2021 він знаходився в рейсі на судні MICHAEL A..

Тобто, на момент відкриття спадщини ОСОБА_3 позивач перебував у плаванні за кордоном України та не мав можливості заявити про свої спадкові права.

Також, в матеріалах справи наявний авіаквиток на ім`я ОСОБА_4 , з якого вбачається, що квиток придбаний для авіарейсу 29 квітня «Cartagena-Amsterdam», 30 квітня «Amsterdam-Kyiv»

Позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак постановою державного нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори Зиріною О.Ю. від 29.05.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданої 01.06.2021 Токмацькою державної нотаріальною конторою, інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , відсутня.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Так, з Посвідчення особи моряка вбачається, що ОСОБА_1 тривалий час перебував у трудових відносинах та знаходився за межами України, в тому числі і на час закінчення визначеного законодавством 6-ти місячного строку для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Аналізуючи у сукупності досліджені докази, суд вважає, що позивачем доведені обставини, що у період часу з вересня 2020 року до травня 2021 року,- часу звернення до нотаріуса, у позивача існували об`єктивні, істотні, непереборні труднощі для нього на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, на які він посилається як на підставу своїх вимог, які відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч.2 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк у три місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1220, 1222, 1269 - 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Чернігівська селищна рада Бердянського району Запорізької області, місцезнаходження: вул. Українська, 57, смт Чернігівка, Запорізька область, .

Суддя А.В.Богослов