Дата документу 18.06.2021 Справа № 336/1390/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/1390/15
Провадження № 22-ц/807/2489/21 Головуючий у 1-й інстанції: Іжевська Н.Г.
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, 20 травня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2015 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2015 року із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

14 червня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру серії АР № 1045974 та договору про надання правничої допомоги № б/н від 22 лютого 2021 року, про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2015 року та повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами п. 2 ч. 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Встановлено, що питання про відкриття (відмову у відкритті) апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ще не вирішено.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги, беручи до уваги, що вона подана до вирішення питання про відкритті апеляційного провадження у справі, представнику надано повноваження без обмежень, що підтверджується копією ордеру серії АР № 1045974 та договору про надання правничої допомоги № б/н від 02 жовтня 2019 року, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, в заяві про відкликання апеляційної скарги міститься клопотання про повернення судового збору, який був сплачений при поданні апеляційної скарги.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 2 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Отже, сума судового збору за подання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 апеляційної скарги в розмірі 5481 грн. 00 коп. за квитанцією №0.0..1 від 18 травня 2021 року підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2015 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 5481 грн. 00 коп. за квитанцією №0.0..1 від 18 травня 2021 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору в розмірі 5481 грн. 00 коп., внесені відповідно до квитанції №0.0..1 від 18 травня 2021 року на реквізити: «отримувач: ГУК у Зап. обл. / м. Зап. Вознес. /22030101, код отримувача: 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); кредит рахунку: UA49 8999 9803 1312 1206 0800 0851 3; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101; с/з ОСОБА_1 , ріш 03.09.15 спр 336/139015-ц, Запорізького апеляційного суду АПЕЛ СУД; ОСОБА_1 ».

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції №0.0..1 від 18 травня 2021 року направити ОСОБА_1 .

Замість оригінала квитанції про оплату судового збору №0.0..1 від 18 травня 2021 року до матеріалів справи долучити її копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова