Справа № 315/871/21
Номер провадження № 2/315/302/21
15 червня 2021 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ, подану через представника Фокіна Костянтина Олексійовича, до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -
07.06.2021 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, про стягнення боргу за спожиту електроенергію у розмірі 1922,76 грн. та суми сплаченого судового збору.
Провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
14 червня 2021 року на запит суду про місце реєстрації відповідача надійшла відповідь від Малинівської сільської ради вх. №3663/21 від 14.06.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.
Отже, оскільки згідно ст.25 ЦК України та ст.48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред`явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день її смерті ще до пред`явлення до неї позову.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Судом встановлено, що вказана в позові в якості відповідача фізична особа померла (не має цивільної процесуальної правоздатності на момент пред`явлення до неї позову та не може бути стороною по справі), тому питання про залучення правонаступників судом не може вирішуватись, оскільки провадження в справі не відкрито, відповідач померла до звернення позивача з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст. 186, 260-261, 353 ЦПК України, -
У відкритті провадження за позовною заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ, поданою через представника Фокіна Костянтина Олексійовича, до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту електроенергію - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 17.06.2021 року.

Суддя: О. О. Романько