справа № 361/1394/20
провадження № 2-во/361/6/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву стягувача Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про виправлення описки у виконавчому документі, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

установив:

У провадженні суду перебувала цивільна справа №361/1394/20 за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, обслуговування внутрішньобудинкових систем.

13 березня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія»: (р/р НОМЕР_2 , МФО 322669, КОД 13711949 в філії ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк») заборгованість по платі за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.03.2018 р. по 01.01.2020 р. в сумі 11599,32 грн., (р/р НОМЕР_3 , МФО 322669, КОД 13711949 в філії ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк») заборгованість по платі за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.03.2018 р. по 01.02.2020 р. в розмірі 645,38 грн., (р/р UА015941, МФО 322669, КОД 13711949 в філії ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк») витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

Проте, в судовому наказі в наказовій частині невірно зазначено період та суму заборгованості за послугу по обслуговуванню внутрішньобудинкових систем, правильно вказати період з 01.01.2018 р. по 01.01.2020 р. в розмірі 1075,19 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2020 року в справі №361/1394/20 (провадження №2-н/361/199/20) за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, обслуговування внутрішньобудинкових систем, і другий абзац наказової частини викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (р/р НОМЕР_3 , МФО 322669, КОД 13711949 в філії ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк») заборгованість по оплаті за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.01.2018 р. по 01.01.2020 р. в розмірі 1075 (одна тисяча сімдесят п`ять) грн. 19 коп.».

Решту судового наказу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський