Справа № 2-741/10
Провадження № 2/522/52/21
УХВАЛА

08 лютого 2021 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши заяву адвоката Акініної Ольги Павлівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Акініна О.П., яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 (т. 2 а.с.118-119).

05 лютого 2021 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 13 жовтня 2009 року, реєстраційний номер обтяження 9148862, що знаходиться у спільній частковій власності (352/1000 частин належать ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , 248/1000 частин належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 400/3000 ОСОБА_5 (т.2 а.с. 140-142).

Заявник мотивує вимоги тим, що 20 лютого 2015 року по справі прийнято рішення про задоволення позову, однак заходи забезпечення позову не були скасовані.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Разом з цим, неявка сторін у справі, не перешкоджає розгляду вказаного питання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою від 13 жовтня 2009 року накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 19).

До Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесені відомості про арешт на зазначений об`єкт нерухомості внесений до реєстраційний номер 9148862, Контрольна сума 507Е218Е03 (т. 1 а.с. 22).

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.12.2020 року на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності, накладений арешт на підставі ухвали Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 30 жовтня 2009 року скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13 жовтня 2009 року (т.1 а.с. 32-33).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2010 року зазначена ухвала скасована, справа направлена на новий розгляд (т.1 а.с. 57-76).

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності задоволено (а.с. 108-109).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2011 року заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2010 року скасовано, у задоволені позову відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20 лютого 2012 року скасовано рішення суду апеляційної інстанції, а справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 1 а.с. 165-168, 208-209).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2014 року заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2010 року залишено без змін (т. 2 а.с. 28?30).

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2014 року рішення Приморського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2010 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2014 року скасована, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 2 а.с. 54?57).

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності задоволено в повному обсязі. Договір дарування від 25.12.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на 325/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Алексєєвою Оленою Володимирівною визнаний недійсним. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 352/1000 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.с. 78-81).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9, 10 ст. 158 ЦПК України, визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2015 року набрало законної сили.

Ухвалою суду від 21 травня 2015 року заява ОСОБА_3 задоволена. Скасований арешт з 248/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,72 кв.м. належні на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів від 11.02.1998 року (т. 2 а.с. 104).

Ухвалою суду від 21 травня 2015 року заява ОСОБА_8 задоволена. Скасований арешт з 400/3000 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65,57 кв.м. належні на праві власності ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВАК № 742749 від 02.07.2003 року (т. 2 а.с. 107).

З огляду на наведене, рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 18.12.2020 року, яке набрало законної сили задоволений позов ОСОБА_1 щодо 325/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , разом з тим питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову щодо 325/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , які були предметом спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 13 жовтня 2009 року щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт 352/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 13 жовтня 2009 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Д. Абухін

08.02.21