Справа № 161/2983/13-ц
Провадження № 6/161/288/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони (стягувача) правонаступником у справі №161/2983/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла вказана заява.

Заяву мотивована тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2013 року позов задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 30.07.2007 року в сумі 207 104,25 грн. та по 1035,52 грн. Разом з тим, 23 вересня 2013 року Луцький міськрайонним судом було ухвалено остаточне рішення у іншій справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредитної заборгованості в розмірі 261 132,99грн. та 12 151,02грн. пені; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредитної заборгованості в розмірі 261 132,99грн. та 12 151,02грн. пені; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесених витрат пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 2 732,84грн. по 910,95 грн. На виконання вказаних рішень Луцького міськрайонного суду Волинської області, стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» видано виконавчі листи № №161/2983/13-ц, 161/7461/13-ц. На виконанні Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчому провадженні № 42558825 перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161/2983/13, виданий 28.02.2014 року. Зазначене виконавче провадження на підставі постанови від 06.07.2015 року об`єднано у зведене виконавче провадження № 52098129.23 березня 2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №23/03/2021, відповідно до умов якого клієнт зобов`язався передати у власність фактору, а фактор прийняв право вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, зокрема право вимоги на підставі договорів про надання кредиту від 30.07.2007р. №0, від 26.09.2008 року №0. Просить розглядати заяву за відсутності представника заявника.

Учасники справи у судове засідання не прибули, водночас заявник та боржник ОСОБА_1 подали заяви про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив таке:

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2013 року позов задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 30.07.2007 року в сумі 207 104,25 грн. та по 1 035,52 грн.

Разом з тим, 23 вересня 2013 року Луцький міськрайонним судом було ухвалено остаточне рішення у іншій справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредитної заборгованості в розмірі 261 132,99грн. та 12 151,02грн. пені; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредитної заборгованості в розмірі 261 132,99грн. та 12 151,02грн. пені; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесених витрат пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 2 732,84грн. по 910,95 грн.

На виконання вказаних рішень Луцького міськрайонного суду Волинської області, стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» видано виконавчі листи № №161/2983/13-ц, 161/7461/13-ц.

На виконанні Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчому провадженні № 42558825 перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161/2983/13, виданий 28.02.2014 року.

Зазначене виконавче провадження на підставі постанови від 06.07.2015 року об`єднано у зведене виконавче провадження № 52098129.

23 березня 2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №23/03/2021, відповідно до умов якого клієнт зобов`язався передати у власність фактору, а фактор прийняв право вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, зокрема право вимоги на підставі договорів про надання кредиту від 30.07.2007р. №0, від 26.09.2008 року №0, що підтверджується укладеним договором.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами по справі, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема, Законом України «Про виконавче провадження», тощо. При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому суд зауважує, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження»

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З врахуванням викладеного, оскільки відбулась заміна кредитора у борговому зобов`язанні, а саме: АТ «УкрСиббанк», як стягувач, вибув із справи у зв`язку із відступленням права вимоги, а тому його слід замінити новим стягувачем та набувачем прав і обов`язків.

Керуючись ст.ст. 260-261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону-стягувача у виконавчому провадження №42558825 та зведеному виконавчому провадженні №52098129 по справі №161/2983/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, а саме Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41, ).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк