Справа № 182/3824/21
Провадження № 2/0182/2259/2021
У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, яким просить поновити строк звернення до суду, визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. за №30569 від 10.12.2020 року про стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» у розмірі 5077,96 грн., таким, що не підлягає виконанню, стягнути понесені нею судові витрати.

У прохальній частині позову позивач також просить зупинити виконавче провадження АСПВ 65444003, яке відкрите в Нікопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) державним виконавцем Куваніною К.С. на підставі виконавчого документа, а саме виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. за №30569 від 10.12.2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» у розмірі 5077,96 грн. до вирішення питання.

Зі змісту вимоги, викладеної у п.4 прохальної частини позову, вбачається, що позивач фактично просить забезпечити позов.

Забезпечення позову регулюється главою 10 розділу І ЦПК України.

Статтею 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що клопотання позивача про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження заявлено у прохальній частині позову та не подано з додержанням вимог ст.150, ч.ч.1,6 ст.151, ст.152 ЦПК України, то у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження АСПВ 65444003, яке відкрите в Нікопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) державним виконавцем Куваніною К.С. на підставі виконавчого документа, а саме виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. за №30569 від 10.12.2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» у розмірі 5077,96 грн. до вирішення питання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова