Справа № 697/2304/20
№ пров. 2/697/175/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 4358,21 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

02.02.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові клопотав про розгляд справи без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

З заяви представника позивача про закриття провадження у справі, яка надійшла до суду 02.02.2021 вбачається, що відповідачем у добровільному порядку сплачено заборгованість за кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.109,110).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З оригіналу платіжного доручення №10559-4051 від 24.11.2020 (а.с.1) вбачається, що позивачем АТ АБ «Укргазбанк» за подання позову сплачено судовий збір на суму 2102,00 грн. Враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, судовий збір в розмірі 2102,00 грн. необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 255, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача АБ «»Укргазбанк» - Голікової Оксани Володимирівни від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", , місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г . С . Сивухін