Єдиний унікальний номер 722/934/20
Номер провадження 2/719/67/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 червня 2021 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Мідріган В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Сокирянської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року у Сокирянський районний суд Чернівецької області надійшла позовна заява Сокирянської міської ради Чернівецької області, за підписом представника позивача, адвоката Поляк М.В., до відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В обґрунтування позову зазначає, що на підставі рішення міської ради від 22.02.2008р. № 35/20-08 ОСОБА_1 видано державний акт серії ЯД № 104018 на право власності на земельну ділянку площею 0,0322 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0537, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. В подальшому, постановою Чернівецького апеляційного суду від 20.12.2019р. по справі №722/969/19, яка залишена без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.05.2020р., рішення суду першої інстанції скасовано, позов Сокирянської міської ради задоволено; зобов`язано ОСОБА_1 повернути у комунальну власність Сокирянської міської ради земельну ділянку площею 0,0322 га, кадастровий номер :01:003:0537, яка розташована по АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_1 вищевказане рішення суду не виконує, про що свідчать й постанови державного виконавця. При цьому, оскільки відповідач встановив в межах земельної ділянки металевий паркан та господарську будівлю, останні перешкоджають позивачу користуватися своєю власністю, в тому числі для обслуговування азбестобетонної труби, яка є гідротехнічною спорудою комунальної власності і по якій протікають води р. Сокирянки, а тому просить зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0322 га, кадастровий номер :01:003:0537, яка розташована по АДРЕСА_1 шляхом знесення забору та господарської будівлі за власний рахунок; стягнути судові витрати.

11 серпня 2020р. із Сокирянського районного суду Чернівецької області на підставі розпорядження голови Сокирянського районного суду Чернівецької області №1/20 від 07.08.2020р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла вищезгадана справа №722/934/20.

Ухвалою суду від 13.08.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано учасникам справи час для подання заяв по суті та призначено судове засідання на 04 вересня 2020р. о 11 год. 00 хв., яке неодноразово відкладалось, в тому числі останній раз на 01 жовтня 2020р. о 10 год. 00 хв.

01 жовтня 2020р. ухвалено заочне рішення по справі, яким позов Сокирянської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено; зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 0,0322 га, кадастровий номер :01:003:0537, яка розташована по АДРЕСА_1 , шляхом знесення загорожі та господарської будівлі за власний рахунок (а.с.138-140).

27 квітня 2021 року в суд надійшла заява ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 01.10.2020р. у справі за позовною заявою Сокирянської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

17.05.2021р. ухвалою суду, після усунення недоліків заяви, поновлено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду та призначено судове засідання на 28 травня 2021р. о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 28.05.2021р. заяву ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 01.10.2020р. у справі за позовною заявою Сокирянської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено, скасовано заочне рішення від 01.10.2020р., призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 16 червня 2021р. о 10 год. 00 хв.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (а.с. 156-157), в таке засідання не з`явились.

Від Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області (позивача) надійшла заява від 27.05.2021р. № 03-10/1089 за підписом міського голови Козака В., згідно якої просить справу розглянути без участі представника міської ради; від позовних вимог до ОСОБА_1 відмовляються та просять провадження по справі № 722/934/20 закрити (а.с. 158).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали заяву про розгляд справи у їх відсутності; позовні вимоги не визнають (а.с. 160-161).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із ч.ч. 1-3, 5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Поняття законні представники викладено у ст. 59 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 140 Конституції України, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 12. п. 14 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи. Сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об`єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста, який представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.10.2020р. по справі № 2-2394/2009 зазначив, що подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено обов`язок суду перевірити чи не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб лише у разі визнання позову відповідачем, у той час як у справі, що переглядається, позивач скористався правом, передбаченим частиною першою статті 206 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для відхилення заяви Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 27.05.2021р. № 03-10/1089 за підписом міського голови Козака В., а тому слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 48-49, 76-82, 206, 255-256, 258-261, 263, 268, 272, 287-288, 352-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Сокирянської міської ради Чернівецької області від позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Провадження у справі № 722/934/20 за позовом Сокирянської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: