17.06.2021 Справа № 363/535/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: судді Свєтушкіної Д.А., присяжних: Русінової Л.О., Сологуба А.О., за участі секретаря Коргун К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вишгородської міської ради Київської області в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своєї заяви вказав, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю. Згідно довідки до акта МСЕК № 635 від 23.09.2020 року серії АВ №0097698 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування та контролю за своєю поведінкою, потребує медичного нагляду, постійної стороньої допомоги та опіки. Має можливість та бажання доглядати свою матір та бути її опікуном.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 08 лютого 2021 року заявуОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вишгородської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16 лютого 2021 року від заявника до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вишгородської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та призначено судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 березня 2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03 червня 2021 року провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області в особі органу опіки та піклування у судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій проти позову не заперечує та просить судовий розгляд справи проводити за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 , є його матір`ю (а.с. 30).

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 23.09.2020 року та пенсійним посвідченням НОМЕР_1 ОСОБА_2 , має ІІ групу інвалідності в наслідок загального захворювання (а.с. 9,15).

Відповідно до довідок лікаря психіатра від 13.12.2019 року та 10.09.2020 року ОСОБА_2 перебуває на обліку з 2011 року.

Згідно з копією направлення на госпіталізацію від 29.08.2019 року діагноз ОСОБА_2 шизофренія, параноідна форма.(а.с. 14)

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 20.11.2020 року № 331, вирішено клопотати перед судом про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 (а.с. 8).

З висновку судово психіатричної експертизи № 72-ц, щодо вирішення питання дієздатності ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійке, хронічне психічне захворювання у формі шизофренії (параноїдна форма) - F - 20.00 за МКХ-10, та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 50-51).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 39ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на стійке, хронічне психічне захворювання, яке позбавляє її здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на діагноз ОСОБА_2 , суд вважає необхідним визначити строк дії цього рішення два роки.

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Визнаючи ОСОБА_2 недієздатною, суд вважає за необхідне призначити їй опікуна, її сина, заявника по справі, ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, ст.. ст. 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вишгородської міської ради Київської області в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном її сина ОСОБА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 18.08.2016 року, орган видачі 3228, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вишгородської міської ради Київської області в особі органу опіки та піклування (місцезнаходження: Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка 1).

Суддя Д.А.Свєтушкіна

Присяжні Л.О. Русінова

А.О.Сологуб