Провадження № 2/582/189/21
Справа № 582/490/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 червня 2021 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа державний виконавець Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бузов Андрій Григорович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного суду із зазначеним позовом та просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6314 від 08 лютого 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, щодо стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суми у розмірі 26225,00 грн., також просить стягнути із відповідача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908,00 грн. та 454,00 грн.

Справа підсудна Недригайлівському районному суду Сумської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд вважає, що цю справу, виходячи із обставин, недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України призначає розгляд за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 182, 187, 196, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити загальне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа державний виконавець Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бузов Андрій Григорович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Підготовче засідання призначити на 10 год 00 хв. 08 липня 2021 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4), в яке викликати учасників справи.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 08.02.2021 року, зареєстрований у реєстрі за 36314 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» грошової суми у розмірі 26225,00 грн.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, і докази, що їх підтверджують, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням відзиву до суду надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази надіслання подати суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи. Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу, до виконання.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко