У Х В А Л А

08.02.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 16 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: позивачу необхідно надати до суду доказ того, що дитина перебуває на її утриманні ( наприклад: довідка з ЖЕК, центру надання адміністративних послуг, квартального комітету, акт про фактичне проживання та інші), а також надати для суду належним чином завірені копії документів (письмових доказів), які додані позивачем до позовної заяви.

17.12.2020 року зазначена ухвала суду була направлена для виконання поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивача вказану в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримала поштове відправлення особисто 18.01.2021 року.

На виконання вимог ухвали судді від 16.12.2020 року, від заявника ОСОБА_1 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 03 лютого 2021 року за вх. № 4695 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви з належним чином завіреними копіями. Окрім додатків, які були додані до первісного позову, позивач додала до позову копію трудової книжки, довідку Шевченківського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Калинка» № 3 від 22.01.2021 року про те, що її син відвідує дитячий садок, довідку УСЗН Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області № 28 від 19.01.2021 року про те, що вона не перебуває на обліку при управлінні та не отримує ніякі види допомоги.

Дослідивши надані позивачем документи, суддя дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 16 грудня 2020 року, позивачем ОСОБА_1 в повному обсязі усунуті не були, оскільки позивачем не надано доказів того, що дитина перебуває на її утриманні (наприклад: довідка з ЖЕК, центру надання адміністративних послуг, квартального комітету, акт про фактичне проживання та інші). Додані позивачем документи жодним чином не підтверджують того факту, що син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на її утриманні.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що суд як і особа, яка подала позовну заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов`язків. Законодавець не покладає на суддю обов`язку повторно постановити ухвалу про залишення позову без руху в разі не усунення їх у повному обсязі.

Проте, враховуючи характер спору, суддя дійшов висновку, що він позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому, вважає за необхідне залишити позовну заяву повторно без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду доказ того, що дитина перебуває на її утриманні (наприклад: довідка з ЖЕК, центру надання адміністративних послуг, квартального комітету, акт про фактичне проживання матері і дитини без реєстрації та інші). Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 352-354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків у строк який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов