КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 752/456/18 Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Номер провадження: 22-ц/824/9972/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

16 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договорів дарування, скасування рішень про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 , звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку, а саме - на обставину, що повне рішення вона не отримала, а ознайомилась з його змістом 29 квітня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

ОСОБА_2 також звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначив, що з текстом рішення він ознайомився 29 квітня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтами строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотаннях про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 березня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Дату складання повного рішення не вказано.

Інформації про те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали повне рішення суду матеріали справи не містять.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначила, що з текстом рішення вона ознайомилась 29 квітня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 18 травня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту ознайомлення з повним тестом рішення суду.

ОСОБА_2 вказав, що з повним текстом рішення ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав засобами поштового зв`язку 18 травня 2021 року.

Разом з тим, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року оприлюднено в реєстрі 29 квітня 2021 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому, вважає за можливе його поновити.

Апеляційні скарги подано до належного суду, особами, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року. задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року. задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строкдо 29 червня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар