Справа № 646/936/20 № провадження 2-во/646/73/21
У Х В А Л А

15.06.21 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 646/936/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним-

в с т а н о в и в :

У цивільній справі № 646/936/20 заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 позов задоволено повністю. Визнано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянкою України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Іраку, який зареєстрований 18.08.2018 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 408 недійсним від дня його державної реєстрації, тобто з 27 травня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року, де в резолютивній частині рішення (другий абзац) допущено описку в даті державної реєстрації шлюбу вказано 18.08.2018, а вірно 30.04.2016.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині короткого та повного рішення було допущено описку у даті реєстрації шлюбу сторін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, описка, допущена у резолютивній частині рішення (короткого та повного) суду, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини заочного рішення (короткого та повного) Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2021, виклавши його у такій редакції:

«Визнати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянкою України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Іраку, який зареєстрований 30.04.2016 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 408 недійсним від дня його державної реєстрації, тобто з 30 квітня 2016 року».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала виготовлена 15.06.2021.

Суддя: І.М. Шелест