Справа № 369/9707/19
Провадження №2-п/369/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2020 року у цивільній справі №369/9707/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Заявник адвокат Каракай Олексій Володимирович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2020 року у цивільній справі №369/9707/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/9707/19 від 10 лютого 2020 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3500,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.07.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що ним не отримувались ні ухвала суду про порушення провадження у справі, ні копія позовної заяви, ні судові повістки, він не мав можливості з`явитись в судове засідання та не міг повідомити суд про причину неявки.

Про прийняття вказаного заочного рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області, він випадково дізнався з порталу «Судова влада України» 28 жовтня 2020 року.

Враховуючи, що повний текст заочного рішення він отримав в листопаді 2020 р., коли вперше ознайомився з матеріалами справи, то він має право на поновлення судом пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, вважає, що заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/9707/19 від 10 лютого 2020 року має бути переглянути судом, оскільки при визначенні розміру аліментів, позивачем не було повідомлено і відповідно судом не були враховані суттєві обставини, які суттєво впливають на розмір аліментів, а саме: в нього на утриманні є ще одна малолітня дитина - ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і яку він також зобов`язаний утримувати, надаючи матеріальну допомогу; він має у власності квартиру АДРЕСА_1 , однак, ним було повністю передано вказану квартиру для проживання дочки ОСОБА_5 та її матері ОСОБА_2 , де вони і зареєстровані.

В той же час, він сам, з маленькою дитиною, вимушений винаймати житло для проживання, сплачуючи більше 5000,00 грн. в місяць.

В 2001 році ним було перенесено хворобу туберкульозом у відкритій формі. Враховуючи, тяжкість перенесеного захворювання він і досі потребую періодичного лікування, що також потребує матеріальних затрат.

В останній час, враховуючи економічний стан в країні та епідемію СОVID-19, він на жаль не має постійного місця роботи і мій дохід становлять випадкові та нерегулярні заробітки, яких ледь вистачає на винаймання житла та харчування.

Тому на підставі вищевказаного заявник просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/9707/19 від 10 лютого 2020 року.

Скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/9707/19 від 10 лютого 2020 року і призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження з викликом сторін.

18 травня 2021 року позивач ОСОБА_2 до суду направили письмові заперечення у яких просила суд заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання, суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2020 року у цивільній справі №369/9707/19, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 26.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 768, 40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причини, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У своїй постанові від 25 квітня 2018 року у справі №295/5011/15-ц Верховний Суд вказав на те, що розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відтак, суд вважає, що ОСОБА_1 не з`явився у судові засідання з поважних причин.

Крім того, докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає причини пропуску заявником строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2020 року у цивільній справі №369/9707/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, поважними, а тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2020 року у цивільній справі №369/9707/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2020 року у цивільній справі №369/9707/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2020 року у цивільній справі №369/9707/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання о 13 год 45 хв 15 липня 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас