Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/7/21
Єдиний унікальний №733/50/20
Рішення

Іменем України

10 лютого 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 4,05 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147467, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , спадкоємцем якого була мати померлого ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом із ним, але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

У вересні 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,05 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147467. Вони як спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину, так як на момент смерті батька були неповнолітніми. Також спадщину прийняла мати останнього. Так як через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачі не можуть оформити свої спадкові права, тому просили визнати за ними право власності в порядку спадкування по 1/4 частws за кожним на земельну ділянку площею 4,05 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147467.

За клопотаннями позивачки за первісним позовом ухвалою судді від 29 січня 2020 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 26-27); за заявами ОСОБА_2 (а.с. 79), ОСОБА_3 (а.с. 83) та ОСОБА_4 (а.с. 76), ухвалою суду від 12 серпня 2020 року залучено до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 88-90); за заявою позивачки за первісним позовом (а.с. 102) ухвалою суду від 08 вересня 2020 року замінено первісного відповідача Ічнянську міську раду Чернігівської області на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 103-105); 30 вересня 2020 року відповідачами поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 (а.с. 114-116), який ухвалою суду від 18 грудня 2020 року був об`єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 (а.с. 157-159); 06.10.2020 року відповідачами подано заяву про долучення до матеріалів справи копій документів (а.с. 122, 123); 02.02.2021 року представником відповідачів подано заяву про долучення до матеріалів справи документів (а.с. 179).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивачка за первісним позовом не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справи за її відсутності.

Відзиву на зустрічний позов позивачкою за первісним позовом не надано.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також їх представник ОСОБА_7 у судове засідання також не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відзиву на позов відповідачами не надано.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_5 (а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,05 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147467 (а.с. 5, 6), спадкоємцем якого була мати померлого ОСОБА_6 (а.с. 8), яка прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом із ним (а.с. 24), але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10), а також діти ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 78, 81, 84), так як останні на день смерті свого батька були неповнолітніми.

23 травня 2001 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, що належатиме їй на день смерті, ОСОБА_1 (а.с. 12).

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2019 року встановлено факт належності ОСОБА_5 державного акта на право власності на земельну ділянку плошею 4,05 га, серії ЧН № 147467, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01 вересня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15 серпня 2003 року № 384 на ім`я ОСОБА_8 та факт належності ОСОБА_1 заповіту вчиненого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 , посвідченого 23 травня 2001 року секретарем виконкому Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області Сухенко В.А., та зареєстрованого в реєстрі за № 80 (а.с. 14-15).

Відповідно до довідки Монастирищенської сільської ради № 700 від 11.11.2008 року, ОСОБА_6 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одна (а.с. 11).

Відповідно до довідки Монастирищенського старостинського округу № 35 від 28.01.2020 року ОСОБА_8 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 (а.с. 24).

Як убачається з копії спадкової справи № 638/2008, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 18 листопада 2008 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 34-36).

Із наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59435918 від 14.02.2020 року видно, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 не заводилася (а.с. 38).

Відповідно до листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1470/01-16 від 23 грудня 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянки у зв`язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 16).

Про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147467 на ім`я ОСОБА_8 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 17).

Відповідно до листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 31/01-16 від 18 січня 2021 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянки у зв`язку з відсутністю в останніх правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 180).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, при цьому остання, у свою чергу, прийняла 1/4 частину спадкового майна, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_8 , однак, враховуючи, що ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку, тому за нею слід визнати право власності в порядку спадкування на 1/4 частку зазначеного спадкового майна.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Разом із тим, беручи до уваги, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 спадщину по 1/4 частці прийняли четверо осіб, а саме ОСОБА_6 , а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але так як у них відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, вимоги позивачів за зустрічним позовом підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1235, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування на 1/4 частку земельної ділянки площею 4,05 га, розташовану на території Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147467, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01 вересня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 15 серпня 2003 року № 384, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , спадкоємцем якого була ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування на 1/4 частку земельної ділянки площею 4,05 га, розташовану на території Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147467, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01 вересня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 15 серпня 2003 року № 384, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування на 1/4 частку земельної ділянки площею 4,05 га, розташовану на території Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147467, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01 вересня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 15 серпня 2003 року № 384, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності в порядку спадкування на 1/4 частку земельної ділянки площею 4,05 га, розташовану на території Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147467, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01 вересня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 15 серпня 2003 року № 384, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 ,місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 ,місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 10 лютого 2021 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик