Справа№592/5041/21
Провадження №2/592/1400/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 28.11.2002 та по теперішній час він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час, за даними довідки Управлінням «ЦНАП у м. Суми» від 29.03.2021 він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Кімната, у якій він проживає на протязі останніх двадцяти років на даній час не приватизована, право власності не зареєстровано. Відповідно до відомостей ТОВ «Форекс плюс» від 22.04.2021, - на обслуговуванні товариства перебуває кімната АДРЕСА_3 , в якій зареєстровано три особових рахунки: № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 (тобто, ОСОБА_1 після зміни імені та прізвища) та № НОМЕР_2 , № 20895402 на ім`я ОСОБА_2 . Таким чином, за вищевказаними особовими рахунками за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано дві особи: з 28.11.2002 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.11.2002 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за вказаною адресою не проживає з 2003 року. Крім того, згідно обігової відомості АТ «Сумське НВО», - у період часу з червня 2003 року по березень 2021 року сплата за комунальні послуги у вигляді постачання теплової енергії і гарячої води, ОСОБА_2 не здійснювалась. Відповідач ОСОБА_2 не проживає в даній кімнаті останні вісімнадцять років, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере; особистих речей в квартирі не має, квартирою не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач ОСОБА_1 , ні інші особи відповідачу ОСОБА_2 не чинили. Факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , порушує право позивача ОСОБА_1 на вільне розпорядження і користування майном (житловою площею), оскільки у позивача виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг за обслуговування кімнати, які нараховуються на кожного зареєстрованого, мають місце випадки відключення від мереж постачання комунальних послуг, що спричиняє суттєві труднощі та ряд побутових питань. У зв`язку з цим просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти даного позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши сторін по справі, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до поквартирної картки квартири АДРЕСА_3 ,- в квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) (а.с. 10).

З Акту від 21.04.2021, підписаним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_2 не проживає в кімнаті АДРЕСА_3 протягом останніх 15 років (а.с.12).

З листа ТОВ "Форекс Плюс", вих. № 198-ОД від 22.04.2021, вбачається, що кімната АДРЕСА_3 , має два особових рахунки, за якими зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), за рахунком ОСОБА_2 є заборгованість в сумі 7147,35 грн. (а.с. 11).

З обігової відомості АТ "СМНВО" за період з 01.08.2000 по 31.03.2021 по особовому рахунку на імя ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається заборгованість у сумі 18866,65 грн. (а.с. 13-21).

Також вбачаються розрахунки по оплаті за послуги КП "Міськводоканал" та АТ "Сумське НВО" на ім`я ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22-23).

Також, з витягу Єдиного реєстру боржників вбачається, що на ОСОБА_2 відкрите виконавче провадження про стягнення коштів (а.с. 26-27).

Відповідно до статті 47 Конституції України, - кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

У частині четвертій статті 9 ЖК Української РСР визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу Української РСР, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 81 ЦПК України, - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд вважає, що позивачем по справі не надано достатньо доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 створює перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права користування і розпорядженням майном, адже для кожного зі сторін виділена окрема площа кімнати та відкриті особові рахунки по оплаті комунальних послуг.

Зважаючи на предмет спору, суть заявлених позовних вимог та встановлені обставини у справі, суд не знаходить підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 47 Конституції України, ст. ст. 9, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 12, 76 - 81, 82, 89, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 17.06.2021.

Суддя В.Б. Князєв