1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6223/21 2/335/2311/2021
про відмову у відкритті провадження у справі
16 червня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,
10.06.2021 до суду надійшла позовна заява концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Зі змісту ч. 1 ст. 5 ЦПК України випливає, що в порядку цивільного судочинства підлягають захисту права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб. За вимогами статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно зі ст. 2 Цивільного кодексу України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі особи). Позивачем є особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних інтересів якої розпочинається цивільний процес, а відповідачем особа, яка за заявою позивача притягається до цивільної відповідальності.
За змістом ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.
У позовній заяві позивач зазначив відповідачем ОСОБА_1 , до якої пред`являє вимоги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання розміром 51 497,27 грн., що утворилась по двом об`єктам опалення, які є нежитловими приміщеннями, за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .
При цьому, до позовної заяви позивачем долучено довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за якою ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець.
Долучені до позовної заяви договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203244 від 01.02.2009, додаткові угоди до нього укладені із ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем (приватним підприємцем), про що свідчить проставлення її печатки як приватного підприємця на цих договорах, а також на додатках до них. Крім того, інші документи, що долучені до позовної заяви, також підписані та складені щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , зокрема, акти обстеження системи теплопостачання, акти приймання-передачі теплової енергії, листи тощо.
Таким чином, у даному випадку між сторонами наявний спір щодо виконання господарсько-правового договору, стороною якого є фізична особа-підприємець.
За таких обставин, доходжу висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку із чим на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, роз`яснивши позивачеві право звернутися із відповідним позовом до Господарського суду Запорізької області в порядку господарського судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260, 261 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя А.В. Шалагінова