Справа № 299/855/20
Провадження № 22-ц/4806/897/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Готри Т.Ю., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2021 року, ухвалене суддею Надопта А.А., в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

в с т а н о в и в :

ПАТ АТ «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2021 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення банк отримав тільки 27.04.2021.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом 15.01.2021, повний текст такого складено 26.01.2021 і тим же днем відправлено сторонам по справі. 16.03.2021 апелянтом надіслано до суду першої інстанції заяву про видачу копії оскаржуваного рішення і 19.03.2021 таке надіслано на адресу банку. Однак матеріали справи не містять доказів отримання вказаного рішення суду банком. Апелянт стверджує, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав тільки 27.04.2021, що стверджується штампом вхідної кореспонденції банку і апеляційну скаргу подано 12.05.2021.

Враховуючи вказані обставини, наведені причини пропуску строку слід визнати поважними, а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 29.06.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді