У Х В А Л А

15 червня 2021 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України. Ухвалою від 20.04.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, у заяві зазначила про розгляд справи без її участі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у якості забезпечення доказів заявлених вимог подав клопотання про витребування з Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області інформації про розмір пенсії чоловіка заявника та з Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - інформації про розмір її пенсії, оскільки самостійно отримати таку інформацію не можливо, на адвокатський запит інформації не було надано через її конфіденційність.

Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За положеннями ч.6 тієї ж статті, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника, оскільки інформація, яку він просить витребувати, є конфіденційною та не може бути надана особі, якої вона не стосується, інформація про розмір пенсії спадкодавця та заявника мають значення для встановлення обставин, якими обґрунтовуються вимоги заявника та інші обставини, що мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати з Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області довідку про розмір пенсії , що отримувала ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 01.03.2017 року.

Витребувати з Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області довідку про розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до 01.03.2017 року.

Витребувану інформацію направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За вимогами ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова