ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

сторони не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 14.08.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/17641/19 (провадження №2/753/3616/20) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

27.10.2020 від представника ОСОБА_3 - адвоката Тарасенко О.В. надійшла заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.08.2020 у цивільній справі №753/17641/19 (провадження №2/753/3616/20) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій остання просила поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, переглянути вказане рішення з подальшим його скасуванням та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Обґрунтовуючи викладені у заяві обставини, зокрема поважність причини неприбуття до суду на розгляд справи, представник відповідача посилалася на те, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, оскільки на час розгляду справи перебував за кордоном, а також зазначила на наявність обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала викладені у заяві обставини, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти вказаної заяви та просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.08.2020 позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики від 16.09.2016, посвідченого в приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Леонтьєвим Г.О., зареєстрованого в реєстрі за № 107 в розмірі 2194582,01 грн., з яких: 1008480,00 грн. - сума боргу; 795684,01 - пеня за порушене зобов`язання; 314160,00 грн. - інфляційне збільшення боргу; 76258,00 грн. - три відсотки річних; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати: а саме судовий збір у розмірі 9605,00 грн. та послуги надання правової допомоги у розмірі 30000, 00 грн.

За положеннями ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.08.2020 відповідач не отримував, його представник ознайомилася з матеріалами справи 25.09.2020, однак через хворобу, яка тривала до 21.10.2020 звернулась до суду із вказаною заявою лише 27.10.2020.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення представнику відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судова повістка про виклик та процесуальні документи направлялись відповідачу за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, проте повернулися без вручення адресату з відміткою "за закінченням терміну зберігання", а отже причини його неявки в судове засідання та неподання відзиву (заперечень) є поважними.

Оскільки з матеріалів справи №753/17641/19 (провадження №2/753/3616/20) та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що викладені у ній доводи є обґрунтованими, суд дійшов висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-288, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.08.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.08.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 06.04.2021 на 15 годину 30 хвилин (м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, каб. № 215).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Мицик