Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/319/20
УХВАЛА

Іменем України

17.06.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Госпрозрахункове підприємство Новгородківської селищної ради «Комфорт» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) житлової кімнати у гуртожитку та виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Госпрозрахункове підприємство Новгородківської селищної ради «Комфорт» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) житлової кімнати у гуртожитку та виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення.

Відповідачка подала до суду клопотання про зупинення провадження у цій цивільній справі до розгляду іншої цивільної справи № 393/434/20 за її позовом до Новгородківської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності щодо видачі ордера на вселення до гуртожитку для внутрішньо переміщених осіб, позовні вимоги якої пов`язані з цією справою та через об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь під час судового засідання, дослідивши підстави клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позову поданого Комунальним підприємством «Госпрозрахункове підприємство Новгородківської селищної ради «Комфорт» до ОСОБА_3 є вимоги про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) житлової кімнати у гуртожитку в розмірі 4378,49 грн та виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення.

В іншій справі ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність Новгородківської селищної ради щодо видачі ордера на вселення до гуртожитку для внутрішньо переміщених осіб, зобов`язати розглянути питання про видачу ордера для вселення до гуртожитку для внутрішньо переміщених осіб.

Однак, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а учасники справи та їх представники не надали обґрунтованих доводів про неможливість у цій справі встановити та оцінити обставини (факти), що є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 251, 253, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Госпрозрахункове підприємство Новгородківської селищної ради «Комфорт» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) житлової кімнати у гуртожитку та виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський