Справа № 203/1112/21
Провадження № 2/0203/726/2021
УХВАЛА

15 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мурадли Ф.М.,

за участі:

представника позивача - Солодовника С.О. ,

представника відповідача - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання третьої особи Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради про заміну неналежної третьої особи на належну в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача - адвокат Солодовник Сергій Олександрович з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Управління-служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради, в якому просить суд:

- розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 22 січня 2019 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 30;

- визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його батька ОСОБА_2 ;

- стягувати щомісяця з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень на місяць, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 року цивільну справу № 203/1112/21, провадження № 2/0203/726/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Цивільний позов не відповідав вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 28 квітня 2021 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви.

30 квітня 2021 року у встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі та належним чином.

Ухвалою суду від 06 травня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче провадження, призначене на 15 червня 2021 року, з`явились представник позивача та представник відповідача.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, хоча третя особа належним чином повідомлялась про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, причини неявки суду не повідомив. Водночас до початку підготовчого засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради від 17 травня 2021 року, за змістом якого зазначено, що Управління-служба у справах дітей не є органом опіки та піклування. Функції органу опіки та піклування покладено на Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради. Додатково зазначено, що рішенням Дніпровської міської ради від 02.09.2020 року № 80/60 «Про створення адміністрацій районів Дніпровської міської ради» проведено реорганізацію Центральної районної у місті Дніпрі ради та її виконавчого комітету (як юридичної особи) шляхом приєднання до виконавчих органів Дніпровської міської ради. При цьому Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради як виконавчий орган Дніпровської міської ради здійснює функції органу опіки та піклування на території району.

З огляду на викладене, третя особа просить суд замінити неналежну третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору: Управління-службУ у справах дітей Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради, на належну третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування - Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання третьої особи та заміни її як неналежної третьої особи на належну третю особу.

Суд, заслухавши думки учасників справи, які з`явились у підготовче засідання, вивчивши доводи Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради, викладені в клопотанні, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 56 Цивільного кодексу України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування», виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі

Суд зазначає, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 42; ) є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до рішення Дніпровської міської ради від 02.09.2020 року № 80/60 «Про створення адміністрацій районів Дніпровської міської ради», Дніпровською міською радою було вирішено реорганізувати районні у місті Дніпрі ради та їх виконавчі комітети шляхом приєднання до виконавчих органів Дніпровської міської ради. Центральна районна у місті Дніпрі рада (орган опіки та піклування) реорганізована шляхом приєднання до виконавчих органів Дніпровської міської ради, а саме до Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради.

Таким чином, враховуючи, що первісною третьою особою у справі є Управління-служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради, остання, з урахуванням вищевказаних положень ЦПК України, підлягає заміні на належний орган опіки та піклування, а саме: Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 42; ).

Тому, суд, враховуючи викладене вище, за аналогією закону вважає за необхідне замінити первісну неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління-служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Князя Ярослава Мудрого, 42, м. Дніпро, 49038; ).

Керуючись ст.ст. 46, 47, 48, 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради про заміну неналежної третьої особи на належну в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Замінити первісну неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління-служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Князя Ярослава Мудрого, 42, м. Дніпро, 49038; ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 17 червня 2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва