Провадження №: 2/755/1046/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

"08" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник позивача - Шкред А.О.,

представник третьої особи - Кустова Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання зобов`язань припиненими, -

установив:

Представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача та ТОВ «ФК «Груп Фактор» документи, які стосуються відступлення прав вимоги ПАТ «Банк «Національні інвестиції» за кредитним договором № 19-15 від 02.02.2015 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Клопотання обґрунтовано тим, що до відзиву на позовну заяву, де представник відповідач вважає банк неналежним відповідачем, надано лише копію договору про відступлення права вимоги, однак додатку № 1 до нього, не надано. Відповіді на своє звернення щодо даних документів, представник від товариства не отримав. Просив витребувати у приватного нотаріуса копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.10.2017 року, укладеного між ТОВ «Енергомаш Інвест» та ТОВ «Фенгарі Груп». Вважав, що даний документ необхідний для встановлення правомірності набуття ТОВ «Фенгарі Груп» нежитлового приміщення, яке було предметом договору іпотеки, укладеного між позивачем та банком.

Представник відповідача до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

В засіданні представник третьої особи в цілому не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

По даній справі позивач звернулась до суду за захистом порушеного права посилаючись на те, що до відзиву на позовну заяву не було надано доказів щодо відступлення права вимоги за кредитним договором № 19-15 від 02.02.2015 року, укладеного між АТ «Банк «Національні інвестиції» та ОСОБА_1 . Відсутність даних документів позбавляє суд перевірити перехід права вимоги до позивача від банку ТОВ «ФК «Груп Фактор». Підлягає задоволенню і клопотання щодо витребування договору купівлі-продажу від 03.10.2017 року, оскільки за договором іпотеки від 02.02.2015 року, укладеного між АТ «Банк «Національні інвестиції» та ОСОБА_1 , з метою забезпечення грошового виконання за Кредитним договором № 19-15 від 02.02.2015 року, предметом іпотеки є нежитлове приміщення № 127, яке розташовано в будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, слід витребувати дані документи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання зобов`язань припиненими - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича (адреса: 26, вулиця В. Чорновола, 2, м. Київ) належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу нерухового майна, посвідченого 03.10.2017 року за реєстровим № 2048, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергомаш Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фенгарі Груп».

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» (, адреса: м. Київ, вулиця С. Стрільців, будинок № 1-5, офіс 505) належним чином засвідчені:

- копію Договору № 07/2020-1 про відступлення права вимоги від 09.07.2020 року,

- копію додатку № 1 до Договору № 07/2020-1 про відступлення права вимоги від 09.07.2020 року (витягу з додатку № 1) в частині, що стосується відступлення права вимоги за кредитним договором № 19-15 від 02.02.2015 року,

- договору про відступлення права вимоги за Договором іпотеки, предметом якого є відступлення права вимоги за Договором іпотеки від 02.02.2015 року, сторонами якого є ОСОБА_1 та Акціонерне товариство «Банк «Національні інвестиції».

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» (, адреса: м. Київ, вулиця Володимирська, будинок № 54) належним чином засвідчену копію додатку № 1 до Договору № 07/2020-1 про відступлення права вимоги від 09.07.2020 року (витягу з додатку № 1) в частині, що стосується відступлення права вимоги за кредитним договором № 19-15 від 02.02.2015 року, договору про відступлення права вимоги за Договором іпотеки від 02.02.2015 року, сторонами якого є ОСОБА_1 та Акціонерне товариство «Банк «Національні інвестиції».

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: