Провадження № 2/761/1126/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача 2: ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду заяву №2 представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційний втрат,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

04 лютого 2021р. в судовому засіданні представником відповідача 2 було подано до суду заяву №2 про зупинення провадження по справі на підставі п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України до розгляду Печерським районним судом м. Києва справи №757/58121/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», ПрАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору факторингу, оскільки у разі задоволення вказаного позову будуть відсутні правові підстави для стягнення з відповідача 2 суми трьох відсотків річних та інфляційний втрат.

В судовому засіданні представник відповідача 2 заяву підтримав та просив задовольнити, представник позивача проти заяви заперечував та просив відмовити в задоволенні, решта учасників справи в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поважності причин неявки не повідомили.

Заслухавши думку представників присутніх сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява про зупинення провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні сторона відповідача 2 не довела належними і допустимими доказами того, що розгляд зазначених вище цивільних справ буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи і суд позбавлений об`єктивної можливості закінчити розгляд справи по суті.

З урахуванням викладеного, враховуючи предмет та підстави позову, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 251, 258-261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву №2 представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційний втрат - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 05 лютого 2021р.

Суддя: