Справа №705/1063/21
2/705/1431/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.06.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс», державного реєстратора виконавчого комітету Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області Данилюк Ліни Анатоліївни, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс», державного реєстратора виконавчого комітету Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області Данилюк Л.А., треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання права власності на квартиру.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог статті 177 ЦПК України.

Як вбачається з резолютивної частини поданої позовної заяви, позивач просить:

1. Визнати недійним договір купівлі-продажу нерухомого майна 14.08.2020, що посвідчений Тверською І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 417, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс».

2. Скасувати рішення Державного реєстратора виконавчого комітету Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області Данилюк Л.А. від 21.07.2020 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивачем зазначено три позовні вимоги, при цьому, до позовної заяви додано лише один документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 908,00 грн.

Розмір сплаченого судового збору повинен виходити з реальної вартості майна на момент подання позову до суду. Позивачем ОСОБА_1 визначена ціна позову 80 000,00 грн., проте до матеріалів позову не додано доказів, які підтверджують вартість майна.

Відповідно до вимог п.п. 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Наведе вище, а саме необґрунтованість позивачем ціни позову, позбавляє суд можливості визначити правильність суми судового збору, що повинен бути сплачений до суду, та фактично перешкоджає судді виконати вимоги чинного законодавства.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс», державного реєстратора виконавчого комітету Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області Данилюк Л.А., треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання права власності на квартиру, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим, та повернутий позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс», державного реєстратора виконавчого комітету Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області Данилюк Ліни Анатоліївни, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання права власності на квартиру, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик