Справа № 930/424/20
Провадження № 22-ц/801/624/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач :Сопрун В. В.
УХВАЛА

10 лютого 2021 рокуСправа № 930/424/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 18 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади Немирівської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 18 січня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду не оплачена судовим збором. При цьому в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може звільнити її від сплати судових витрат.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачені умови, за яких суд може звільнити особу від сплати судового збору. Такими умовами є, якщо: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Довідки про розмір річного доходу та будь-яких інших доказів про те, що розмір судового збору, який слід сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, що є однією з умов для звільнення особи від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», позивач ОСОБА_1 суду не надав. Також позивач не надав доказів про наявність у нього будь-яких інших умов, передбачених зазначеною нормою Закону, для звільнення його від сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Звернувшись до апеляційного суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору позивач не надав суду достатніх доказів того, що він позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом розмірі, а безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

З огляду на викладене, заявлене клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає, а тому він має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн (2270 грн х 0,2).

Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 454 грн (за такими реквізитами отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA0002856, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на судове рішення не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 18 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади Немирівської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки залишити без руху, надавши строк не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сопрун