УХВАЛА

09 лютого 2021 року

м.Суми

Справа №589/2843/20

Провадження № 22-ц/816/114/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Собини О.І.,

суддів: Кононенко О.Ю., Левченко Т.А.,

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.

у присутності :

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дубровної Валентини Володимирівни ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Воронізької селищної ради на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2020 року в складі судді Сидорчука О.М., ухваленого в м. Шостка Сумської області, повне рішення складено 18 листопада 2020 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади селища Вороніж в особі Воронізької селищної ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до територіальної громади селища Вороніж в особі Воронізької селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 (приміщення позначені на плані технічного паспорту цифрами 1-6, 1-7, 1-8, 1-9 та 1-10), розташовану на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 .

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволений. Визнано за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 .

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

11 січня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява Шосткинської міської ради про залучення до справи, як правонаступника відповідача - Воронізької селищної ради, а також про відмову від апеляційної скарги на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2020 року.

Колегія суддів, заслухавши думку представника позивача, яка підтримала клопотання заявника, дослідивши матеріали справи вважає можливим задовольнити заяву Шосткинської міської ради з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади.

Пунктом 9 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» вищезазначеного закону також передбачено, що юридична особа сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб сільських, селищних , міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 723-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Сумської області», абзацу першого пункту 7-1 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішення Шосткинської міської ради І сесії VІІІ скликання від 29.12.2020 року «Про початок реорганізації Воронізької селищної ради, Богданівської , Вовнянської, Гамаліївської, Глазівської , Івотської , Каліївської , Клишківської , Ковтунівської , Маківської , Миронівської, Собицької , Собичівської , Тиманівської , Чапліївської сільських рад Шосткинського району Сумської області шляхом приєднання до Шосткинської міської ради» розпочато процедуру реорганізації Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області шляхом приєднання до Шосткинської міської ради .

Рішенням Шосткинської міської ради І сесії VІІІ скликання від 18.12.2020 року «Про призначення старост Шосткинської міської територіальної громади» було припинено повноваження Воронізького селищного голови Ястребова В.Ю.

Відповідно до рішення Шосткинської міської ради від 29 грудня 2020 року розпочата процедура реорганізації Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області шляхом приєднання до Шосткинської міської ради. Також рішенням встановлено, що Шосткинська міська територіальна громада Сумської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Воронізької селищної ради.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач перебуває у стадії припинення .

В той же час, статтями 104 та 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання . Такий момент не може пов`язуватися із внесенням запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується . При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав та обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий .

Відповідна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 вересня 2020 року у справі № 296/443/16-ц та у постанові ВП ВС від 16 червня 2020 року у справі № 910/5953/17.

Таким чином, судом встановлено, що Шосткинська міська територіальна громада Сумської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Воронізької селищної ради.

З огляду на ту обставину, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, до участі у справі слід залучити правонаступника відповідача Шосткинську міську раду.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» йдеться про те, що відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні ( ч. 4 ст. 300 ЦПК). Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК має роз`яснити передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Ураховуючи, що інші особи до апеляційної скарги відповідача не приєднувалися і наслідки відмови від скарги заявнику відомі, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 55, п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву Шосткинської міської ради про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити відповідача Воронізьку селищну раду на правонаступника Шосткинську міську раду у цивільній справі № 589/2843/20 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади селища Вороніж в особі Воронізької селищної ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Клопотання Шосткинської міської ради про відмову від апеляційної скарги на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2020 року задовольнити.

Прийняти відмову Шосткинської міської ради від апеляційної скарги на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади селища Вороніж в особі Воронізької селищної ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 10 лютого 2021 року.

Суддя-доповідач - О.І. Собина

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко