У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1887/20

Провадження № 2/348/243/21

15 червня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про стягнення заборгованості,

встановив:

08.10.2020 АТ "Універсал Банк" пред`явив позов до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

15.10.2020 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача, відповідно до якої відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.10.2020 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, витребувано у Надвірнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , у Надвірнянської районної державної нотаріальної контори: витяг зі Спадкового реєстру з інформацією щодо реєстрації спадкової справи до майна ОСОБА_4 , у випадку встановлення, що спадкову справу заведено - належно завірену копію спадкової справи та у Делятинської селищної ради ОТГ:відомості про склад сім`ї ОСОБА_4 .

Відповідно до копії актового запису про смерть № 23 від 28.01.2020, що складений виконавчим комітетом Делятинської селищної ради Надвірнянського районну в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (до пред`явлення позову).

З копії спадкової справи встановлено, що на підставі претензії кредитора АТ КБ "Приватбанк" заведена спадкова №52/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . З заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, тому в нотаріальній конторі відсутні відомості про спадкоємців та майно померлого.

03.11.2021 ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області зупинено провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника.

12.02.2021 на адресу суду надійшла відповідь на запит, відповідно до якої, склад сім"ї ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 входять ОСОБА_2 - мати, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 - батько, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 - дідусь, 1940 року народження.

23.02.2021 ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області поновлено провадження у даній справі та залучено до участі у справі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, по даній справі.

Незважаючи на те, що у позовній заяві представник позивача зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, після встановлення факту смерті відповідача суд належно повідомляв предтавника позивача про час і міце проведення судових засідань. 03.11.2020 представник позивача ознайомився з матеріалами справи.

01.04.2021 представник позивача подав клопотання про витребування доказів відповідно до якого просив витребувати відомості про склад спадщини, яка відкрилася після смерті відповідача, а також долучив інформацію з ДРРП щодо відсутності у відповідача нерухомого майна.

23.02.2021 ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області витребувано із Головного сервісного центру МВС: інформацію щодо наявності/відсутності зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_9 та із відділу у Надвірнянському районі Міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області: інформацію щодо наявності/відсутності зареєстрованих земельних ділянок за ОСОБА_9

20.05.2021 на виконання ухвали суду надано відповідь про те, що станом на 11.05.2021 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація про транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_9

07.06.2021 на виконання ухвали суду надано відповідь про те, що станом на 01.01.2013, згідно бази даних других примірників державних актів на прво власності (користування), відміток про перехід права власності, переоформлення (за період 1993-2012) відомості, щодо наявності зареєстрованих прав власності та користування на земельні ділянки за ОСОБА_9 на території Надвірнянського району відсутні.

Представник позивача в підготовче засідання 15.06.2021 не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання був належно повідомлений. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,в підготовче засідання 15.06.2021 не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належно.

Учасники судового розгляду не повідомили суд про причини своєї неявки та не подали заяв про розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи наведене, відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання, а тому суд доходить висновку щодо проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини до майна ОСОБА_4 ніхто не звертався. Спадкова справа заведена за заявою кредитора ПАТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Судом встановлено, що відповідач не мав у власності майна, яке б ввійшло до складу спадщини.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження у даній справі.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про стягнення заборгованості - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.