Номер провадження: 22-ц/813/5482/21
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Ващенко Л.Г.

суддів Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участі секретаря Бєляєвої О.К.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представників ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року (одноособово суддя Чернявська Л.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бичіхіна Ольга Юріївна про витребування майна із чужого незаконного володіння і визнання недійсним договору купівлі-продажу недійсним,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

26.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме, 1/2 частини нежитлових приміщень магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з приміщень, загальною площею 104,4 м2.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову.

ОСОБА_2 не погодився із рішенням суду від 03.12.2019 року і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

02.06.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представників позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які діють на підставі довіреності від 01.02.2021 року про відмову від апеляційної скарги з підстав ч.4 ст. 364 ЦПК України.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилися від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 206 ЦПК України (суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ч.ч.1,3 ЦПК України).

02.06.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представників позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які діють на підставі довіреності від 01.02.2021 року про відмову від апеляційної скарги з підстав ч.4 ст. 364 ЦПК України (а.с.246-248 т.2).

Згідно нотаріально посвідченої довіреності НМС 169316 від 01.02.2021 року від імені ОСОБА_2 з терміном дії до 01.02.2024 року, представники ОСОБА_2 - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 мають право на участь в апеляційному суді з усіма правами позивача і скаржника, зокрема, з правом повної або часткової відмови від вимог, з правом оскарження рішення суду (а.с.248 т.2).

В суді апеляційної інстанції апелянт має право відмовитися від апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, представники ОСОБА_2 мають повноваження на представництво ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції, станом на 03.06.2021 року суду апеляційної інстанції не повідомлено про скасування довіреності від 01.02.2021 року НМС 169316, відсутні відомості, що дії представників суперечать інтересам ОСОБА_2 , клопотання представників ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Питання скасування заходів забезпечення позову, які вжиті на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2019 року, у зв`язку із закриттям апеляційного провадження, підлягають вирішенню судом першої інстанції.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 362 ч.2, 364 ч.4 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представників ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 17.06.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова