17 червня 2021 року Справа № 373/639/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

КП КОР Переяслав-Хмельницьктепломережа звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послуги теплопостачання, що утворилась станом на лютий 2021 року в розмірі 25303 грн 39 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 06.05.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 26.05.2021 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду з викликом сторін на 04.06.2021.

04.06.2021 розгляд справи відкладено до 17.06.2021, у зв`язку з поверненням на адресу суду конверту разом з доданими документами з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат помер» - ОСОБА_1 .

Судом направлено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяслав та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про витребування відомостейпро смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.06.2021 на адресу суду надійшла копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 2 від 14.03.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Отже, оскільки згідно вимог ст. 25 ЦК України та ст. 48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред`явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті ще до пред`явлення до нього позову.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. В даному ж випадку відповідач помер до пред`явлення позову.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

В даному випадку позивач помер до відкриття провадження у справі, тобто до набуття ним статуту сторони по справі.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.06.2019 у справі № 185/998/16.

Враховуючи, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті ще до пред`явлення до нього позову, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

При цьому, необхідно роз`яснити позивачеві, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину після померлої особи, якщо такі є.

Враховуючи вищевикладене провадження по справі слід закрити, що не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців в порядку, передбаченому статтею 1281 ЦК України.

Керуючись статтями 255, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ ЛЕБІДЬ В.В.