Ухвала

15 червня 2021 року

м. Київ

справа № 523/6368/16

провадження № 61-9012ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2017 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 05 травня 2021 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30.7 кв.м., житловою площею 12.5 кв.м., у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову відмовлено.

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся доВерховного Суду з касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 травня 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі № 637/80/19 (провадження № 61-5239св20), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 30 червня 2020 року у справі № 431/5782/17 (провадження № 61-43817св18), постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, від 04 листопада 2015 року у справі №6-1486цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 травня 2021 року.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одесицивільну справу № 523/6368/16.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець