Справа № 279/1882/21
номер провадження 2/279/1019/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОФІТ КАПІТАЛ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якого діє представник Філін Е.В., звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2021 року, видану приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. щодо виконання виконавчого напису № 12682 виданого 25.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з нього на користь ТОВ "ФК" "ПРОФІТ КАПІТАЛ" заборгованості в розмірі 42375,00 грн.. Зазначив, що жодних договірних зобов`язань перед відповідачем не має, у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості є безспірним, відповідність розрахунків заборгованості, з урахуванням строків позовної давності, нотаріусом не перевірялося. Жодних повідомлень чи письмової вимоги про усунення порушень від банку вона не отримував, як не отримав і сам виконавчий напис. Вважає, що вказаний виконавчий напис здійснено з грубим порушенням чинного законодавства та недотриманням строків давності. Просив визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач позов не визнав та в його задоволенні просив відмовити, надав відзив на позовну заяву, зазначивши, що ТОВ "ФК"ПРОФІТ КАПІТАЛ" є правонаступником прав ТОВ "КФ.ЮА" відповідно до договору факторинку № 20190328-П від 28.03.2019 року. Приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис згідно вимог діючого закону, заборгованість є безспірною, позивачем не доведено розміру понесених витрат на правову допомогу в сумі 5000 грн..

Треті особи заперечень проти позову не надали.

Дослідивши матеріали справи в їх в сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01.10.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ "КФ"ЮА", правонаступником якого є ТОВ "ФК" "ПРОФІТ КАПІТАЛ" укладений кредитний договір № 1-1-93941.

12.03.2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. відкрито виконавче провадження № 64811392, щодо виконання виконавчого напису № 12682 виданого 25.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК " "ПРОФІТ КАПІТАЛ" заборгованості за кредитним договором від 01.10.2018 року № 1-1-93941 в розмірі 42375,00 грн., стягнення здійснено за період з 28.03.2019 року по 06.01.2021 року, з яких заборгованість становить: прострочена заборгованість за сумою кредитру - 15000,00 грн., за відсотками - 15000,00 грн., за комісією - 7875,00 грн., страхової заборгованості по відсоткам - 4500,00 грн..

Здійснення виконавчого напису нотаріусом регулюється Главою 14 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі - Порядок).

Відповідно до вимог ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Пунктом 286 Інструкції передбачено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи надано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» (далі - Перелік) для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Отже, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком, нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов`язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів.

На думку суду, в даному випадку, приватний нотаріус не перевірив наявність доказів належного направлення та отримання позивачем (боржником) письмової вимоги про усунення порушень та безспірності заборгованості, що призвело до порушення процедури вчинення напису, передбаченої главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Не було подано, таких доказів й відповідачем під час розгляду справи судом.

Окрім того, при вчиненні виконавчого напису позивач фактично був позбавлений можливості заявити вимоги про застосування строків позовної давності, що свідчить про спірність суми за договором, на якому було вчинено виконавчий напис.

Як вбачається з копії виконавчого напису нотаріуса ТОВ "ФК"ПРОФІТ КАПІТАЛ" просив вчинити виконавчий напис про стягнення заборгованості (тіла, відсотків, комісії) нарахованої за період з 28.03.2019 року по 06.01.2021 року, однак не зрозуміло коли саме настав строк платежу за кредитним договором від 01.10.2018 року, що є порушенням вимог ст.88 Закону України "Про нотаріат".

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що у нотаріуса не було підстав для вчинення виконавчого напису та стягнення суми заборгованості задля задоволення вимоги ТОВ "ФК"ПРОФІТ КАПІТАЛ", тому позовні вимоги в цій частині обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги, додаткову угоду до договору з зазначенням наданих послуг та їх вартості, при цьому позивачем не долучено документів (квитанції, тощо) на підтвердження оплати вказаних послуг, тому вказані виплати стягненню не підлягають.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2270,00 грн. зі сплати судового збору, що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

Керуючись ст.ст.141, 263-265 ЦПК України, ст.87,88 Закону України «Про нотаріат», суд -

У Х В А Л И В :

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 25.01.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 12682 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ПРОФІТ КАПІТАЛ" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1-1-93941 від 01.10.2018 року в сумі 42375,00 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ПРОФІТ КАПІТАЛ" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 2270,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони та учасники :

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місце знаходження: Житомирська область, м.Коростень, вул. Ольгинська, 1Б, свідоцтво серії НОМЕР_2 від 20.03.2002 року.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ПРОФІТ КАПІТАЛ", місце знаходження: м.Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, .

Третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місце знаходження: м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35.

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, місце знаходження: м. Житомир бульвар Новий, 5 офіс 2.8.

Суддя: Невмержицька О.А.