Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1674/21
Провадження № 2-с/711/7/21
09 червня 2021 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.04.2021 у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Відповідно до судового наказу, винесеного 13.04.2021 року суддею Придніпровського районного суду міста Черкаси Позарецькою С.М. у справі № 711/1674/21 (провадження №2-н/711/81/21), визначено стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.03.2021 (дата проставлення відмітки про прийняття поштового відправлення) та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.
07.06.2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу про стягнення з нього аліментів, мотивуючи свою заяву тим, що двома окремими судовими наказами Придніпровського районного суду м. Черкаси, які винесені суддею Демчиком Р.В. від 14.04.2021 та суддею Позарецькою С.М. від 13.04.2021 року, з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання двох його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по одній чверті заробітку щомісячно на кожну дитину у кожному наказі, а також кожним з цих наказів з нього було стягнуто судовий збір у сумі 227, 00 грн. Вважає, що ці накази, мають бути скасовані, оскільки він є батьком двох своїх неповнолітніх доньок, і згідно до ч. 1 ст. 161 ЦПК України, має сплачувати аліменти в розмірі однієї третини своїх доходів на їх утримання. Крім того, зазначає, що він є інвалідом ІІ групи (опорно-руховий апарат загальне захворювання) і, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.
Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу не підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Ч. 1 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів). Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу № 711/1674/21, заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду 07.06.2021 року із заявою про скасування судового наказу від 13.04.2021 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) боржника щомісячно, строк для звернення з відповідною заявою про скасування пропустив і поновити його не просить, та не вказує причини пропуску цього строку. Хоча з матеріалів справи № 711/1674/21 (провадження № 2-н/711/81/21) вбачається, що він знав про існування вказаного наказу, що підтверджується його заявою від 14.04.2021 року (а.с. 15), в якій просить здійснювати розгляд справи з його участю на яку 26.04.2021 йому було надано відповідь.
Таким чином, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу після закінчення строку, передбаченого законодавством , не подавав до суду заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, дана заява підлягає поверненню заявнику.
Крім того, суд роз`яснює, що положення частини 1 ст. 170 ЦПК України виключають право заявника ОСОБА_1 звертатись до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього аліментів, оскільки заявницею ОСОБА_2 заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, і ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 7. ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 частини першої ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.04.2021 у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.06.2021.

Суддя: Н. М. Кондрацька