Справа № 274/3764/15-ц
Провадження № 2/0274/201/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"17" червня 2021 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Поступайло Х.О.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
12.08.2015 ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. звернулося з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 333/П/27/2008-840 від 10.07.2008 в розмірі 28 791, 81 доларів США та 290 960 грн.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
На обґрунтування позову ПАТ КБ «Надра» вказало, що 10 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № ЗЗЗ/П/27/2.
Згідно п. 1.1. Кредитного договору банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 18 104 дол. США 21 цент.
Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2015р. ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_3 .
- непогашений кредит - 15 923,27 доларів США;
- штраф за порушення умов додаткової угоди (відповідно до п. 5.4. Додаткової угоди)
- 2848,73 долари США, що за курсом Національного Банку України станом на 16.07.2015 року становить 927469,99 (дев`ятсот двадцять сім тисяч чотириста шістдесят дев`ять грн. 99 коп.) гривень, в тому числі:
- непогашений кредит - 352020,22 грн.;
- несплачені відсотки - 284489,77 грн.;
- пеня за прострочення строків виконання зобов`язань (відповідно до п. 5.1. Додаткової угоди) - 227982,23 грн.;
Вказану заборгованість та судові витрати позивач просить стягнути із відповідача.
Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою від 03.09.2015 у справі відкрито провадження справі (том 1 а.с. 27).
Ухвалою від 25.12.2015 до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист право споживача, визнання недійсним кредитного договору (том 1 а.с.66, том 2 а.с. 48).
У зв`язку із закінченням п`ятирічних повноважень судді Хуторної І.Ю., після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, дану цивільну справу передано на розгляд судді Замезі О.В. (том 1 а.с. 172, 230).
У зв`язку із виходом у відставку судді Замеги О.В., після повторного автоматичного розподілу справи дану цивільну справу передано на розгляд судді Хуторній І.Ю. та ухвалою від 23.03.2020 прийнято до свого провадження. (том. 2 а.с. 38, 39, 40).
Ухвалою від 12.06.2020 залишено без розгляду зустрічний позов та закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті (том 2 а.с. 49).
У судове засідання сторони не прибули, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Від представника позивача у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідач та його представник заяв до суду не направляли.
Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд.
2 Мотивувальна частин
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що 10 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра" та ОСОБА_5 було укладено договір «Автопакет» № 33/П/27/2008-840 ( а.с. 7-8, 10-15, Том 1).
Згідно п.п. 1.1.3.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,3 % річних.
Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов`язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 356 дол. США.
23 грудня 2010 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № до Кредитного договору № ЗЗЗ/П/27/2008-840 від 10 липня 2008 р., у якій домовились викласти Кредитний договір у новій редакції (далі Додаткова угода № 1).
Відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди № 1 щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 485 дол. США.
Відповідно до п. 1.1.1. Додаткової угоди № 1 Відповідач сплачує необхідний платіж ; повному обсязі згідно Додатку (Графіку) до цієї Угоди до кінцевого терміну поверненні Кредиту. При цьому Відповідачу надається відстрочення по сплаті Кредиту протягом 6 місяці з січня 2011 року по червень 2011 року.
Відповідно до п. 5.1. Додаткової угоди до Кредитного договору у випадку невиконання Позичальником зобов`язань щодо строків та повноти сплати Кредиту та процентів відповідно до умов цього Договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Сплата неустойки (пені) здійснюється Позичальником шляхом зарахування коштів на відповідні рахунки Кредитора в розмірі нарахованому Кредитором відповідно до п. 5.1. цього Договору, одночасно з погашенням відповідних сум заборгованості.
Пунктом 5.3. Додаткової угоди передбачено, що у випадку порушення Позичальником вимог п. п, А.3.2.-А.3.5, А,3 8. - А 3.18 цього Договору (крім п.п.А.3.6.. А.3.7. Договору) позичальник зобов`язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 5 (п`ять) процентів від суми залишку по Кредиту, розрахованої на день порушення умов цього Договору, за кожен випадок.
Відповідно до пункту 5.4. Додаткової угоди У випадку прострочення Позичальником виконання зобов`язання, визначеного абз.1 п.2 А цього Договору на строк більше 30 календарних днів, Позичальник, починаючи з 30-го дня прострочення, зобов`язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 (десять) процентів від суми несплаченого щомісячного платежу (несплаченої частини щомісячного платежу) за кожен випадок.
- непогашений кредит - 15 923,27 доларів США;
- штраф за порушення умов додаткової угоди (відповідно до п. 5.4. Додаткової угоди) 2848,73 долари США.
Відповідно до копії військового квитка ОСОБА_6 перебував на військовій службі Збройних силах України із 20 жовтня 2014 року у зв`язку мобілізацією та за станом здоров`я демобілізований 04 червня 2015 року ( а.с. 44-45).
Норми права, застосовані судом
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції на час виникнення спірних правовідносин військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Аналіз доводів сторін, висновки суду
Дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову із таких підстав.
Наявними у справі доказами доводиться факт укладання між сторонами кредитного договору. Договір містить погоджені мови щодо розміру кредиту, спліти процентів за користування кредитом, неустойки за порушення умов договору, обов`язок повернення кредиту, розмір щомісячного платежу, строк кредитування.
Розрахунком заборгованості, який не спростований стороною відповідача доведено факт невиконання відповідачем умов кредитного договору.
Відповідач із 30.10.2014 був призваний у Збройні сили України та звільнений за станом здоров`я 02.06.2015.
За таких обставин, із відповідача підлягають стягненню проценти, нараховані банком до моменту мобілізації ОСОБА_4 , тобто до жовтня 2014 року та у липні 2015 року.
Суд відмовляє у стягненні штрафу в розмірі 2848,73 долари США, нарахований банком у відповідності до п. 5.4. Додаткової угоди, оскільки розрахунку боргу за штрафам у позові не наведений та до позовної заяви не долучений. Суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування штрафу.
Суд відмовляє у стягнення пені за період із жовтня 2014 року до червня 2015 року, оскільки за законом в цей період відповідач був звільнений від сплати пені, оскільки перебував на військовій службі.
Пеня, нарахована банком за період із липня 2014 року по вересень 2014 року та у червні липні 2015 року склала 2172.51 грн.
Суд вважає за можливе в порядку ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір пені до 1 долара США, виходячи із таких підстав.
Як було встановлено судом із жовтня 2014 року до червня 2015 року відповідач у зв`язку із його мобілізацією проходив службу у лавах Збройних сил України та звільнений був за станом здоров`я, що доводиться медичними документами. Крім того відповідно до пенсійного посвідчення відповідач є особою із інвалідністю третьої групи ( а.с. 46, том)
Зважаючи на наведене, виходячи з таких засад цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України), суд зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь Банку до 1 долара США.
Таким чином із відповідача на користь банку належить стягнути борг за кредитним договором № ЗЗЗ/П/27/2 від 10.07.2008 в розмірі 27 154, 74 доларів США.
Розподіл судових витрат
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору з відповідача на користь держави належить стягнути 7372, 25 грн судового збору ( 1% від суми стягнутого боргу, гривневий еквівалент якого складає 737 225 грн).
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Акціонерного товариства «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 333/П/27/2008-840 від 10.07.2008 в розмірі 27 154 ( двадцять сім тисяч сто п`ятдесят чотири ) долари США 74 центи.
У задоволенні решти позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7372, 25 грн судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя І.Ю. Хуторна