УХВАЛА

про призначення судової експертизи

08 лютого 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд:

-Визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , посвідчений 23.04.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Корнік Д.А. ( номер у спадковому реєстрі 54419196, номер в реєстрі нотаріальних дій 567).

Представник позивача подав до суду заяву, по якій просив суд призначити по справі судову експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи мали місце у ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання на час складання ним заповіту 23.04.2013 року, якщо так, то які причини їх розвитку, характер перебігу та яка ступінь тяжкості цих захворювань?

2.Яка медикаментозна дія ліків, які були приймались ОСОБА_3 у вказаний період, чи впливали ці ліки негативно на стан його здоров`я?

3.В якому стані фізичного та психічного здоров`я знаходився померлий 20.09.2014 року ОСОБА_3 на час складання та підписання заповіту 23.04.2013 року?

4.Чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент складання заповіту ІНФОРМАЦІЯ_2 померлий ОСОБА_3 ?

5.Чи міг ОСОБА_3 прочитати складений 23.04.2013 року заповіт, або прослухати його та розуміти його зміст, чи підписати заповіт?

Проведення експертизи просила доручити експертам Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, проти призначення експертизи не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Так, до предмету доказування входить чи усвідолював значення своїх дій та міг керувати ними заповідувач умомент складання заповіту. Оскільки встановлення вказаних обставин потребують спеціальні знання, суд вважає, що призначення експертизи буде сприяти всебічному та повному розгляду справи.

Відповідно достатті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

У відповідності до 2 постанови пленуму ВСУ N 8 від 30.05.97 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», неприпустимо призначати експертизу у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд враховує, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. По справі судом зазначених умов призначення експертизи не встановлено.

Суд, проаналізувавши доводи ініціатора клопотання, вважає, що заяву слід задовольнити, з врахуванням того, що стороною позивача доведено необхідності проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, судову експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи мали місце у ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання на час складання ним заповіту 23.04.2013 року, якщо так, то які причини їх розвитку, характер перебігу та яка ступінь тяжкості цих захворювань?

2.Яка медикаментозна дія ліків, які приймались ОСОБА_3 у вказаний період, чи впливали ці ліки негативно на стан його здоров`я?

3.В якому стані фізичного та психічного здоров`я знаходився померлий 20.09.2014 року ОСОБА_3 на час складання та підписання заповіту 23.04.2013 року?

4.Чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент складання заповіту ІНФОРМАЦІЯ_2 померлий ОСОБА_3 ?

5.Чи міг ОСОБА_3 прочитати складений 23.04.2013 року заповіт, або прослухати його та розуміти його зміст, чи підписати заповіт?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я (65031, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова,9) , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 522/17791/19.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін

08.02.2021