Справа № 946/2471/21
Провадження № 2/946/2245/21
УХВАЛА

10 червня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати дійсним договір купівлі продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідчений Одеською товарною біржею 08.09.1999 року, реєстраційний № 4795. А також, просила визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання, яким просив витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Гіренко М.М. інформацію про те, чи заводилась спадкова справа та/або видавались свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про складання заповіту від імені ОСОБА_3 і справу просили розглянути за їх відсутності та клопотання задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М. інформацію про те, чи заводилась спадкова справа та/або видавались свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про складання заповіту від імені ОСОБА_3 з наданням відповідних витягів зі спадкового реєстру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М. надати інформацію про те, чи заводилась спадкова справа та/або видавались свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про складання заповіту від імені ОСОБА_3 з наданням відповідних витягів зі спадкового реєстру.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М., за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус