№ 207/2807/20
№ 2/207/476/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02 лютого 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області копію матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 11726 від 16.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості на загальну суму 22518,43 грн., тобто усі документи, що були подані відповідачем та послугували підставою для вчинення виконавчого напису № 11726 від 16.07.2020 року, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича (виконавче провадження № 62639620).

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить позивач.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 11726 від 16.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості на загальну суму 22518,43 грн., тобто усі документи, що були подані відповідачем та послугували підставою для вчинення виконавчого напису № 11726 від 16.07.2020 року, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича (виконавче провадження № 62639620).

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

-приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35,

-приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 31,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , який знаходиться за адресою: м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 5Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко