Справа № 351/2253/20
Номер провадження №2/351/228/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Перша державна нотаріальна контора м. Івано-Франківськ про встановлення факту родинних відносин, продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до Заболотівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Перша державна нотаріальна контора м. Івано-Франківськ про встановлення факту родинних відносин, продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що його матір - ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області. Батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області. ОСОБА_3 батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 матір позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті останньої, спадкоємцем за законом став позивач.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до першого Івано-Франківського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки останній пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини. Окрім того, позивач просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та позивачем, як матір`ю та дочкою відповідно, оскільки наявна розбіжність у у прізвищах спадкодавця та спадкоємця. Зокрема прізвище спадкодавця (матері) записано « ОСОБА_4 », прізвище спадкоємця « ОСОБА_5 ». Визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,50 га., що розташована на території Іллінецької сільської ради, яка на підставі Державного акту серії Р1 №184487, виданого 20.02.2003 р. Іллінецькою сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області на прізвище ОСОБА_3 .

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує, справу просив розглядати без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З письмового клопотання долученого до матеріалів справи, слідує, ОСОБА_6 добре знав за життя ОСОБА_2 та її дітей, так як проживав поруч з ними по сусідству і підтвердив факт, що ОСОБА_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 27.11.2012 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском спадкоємця строку для прийняття спадщини. Окрім того, в прізвищах спадкоємця і спадкодавця є розбіжності, а саме прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 », а у спадкоємця « ОСОБА_5 ».

З витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 27.11.2020 р., слідує, що після смерті ОСОБА_2 зареєстрована спадкова справа.

З державного акту на право приватної власності на землю, слідує, що ОСОБА_2 пердано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0, 64 га. на території Тростянецької сільської ради.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 записано ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_8 записано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 , від 14.06.1989 р. слідує, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.06.2015 р. встановлено факт належності ОСОБА_3 довідок про період військової служби, які видані на ОСОБА_3 .

Згідно довідки від 23.11.2020 р. виданої Тростянецьким старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області, відповідно до державного акта серія ІІ-ІФ №016204 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. числився земельний пай 0, 64 га. та знаходився на праві особистої власності в с.Тростянець, Снятинського району Івано-Франківської області.

В довідці від 01.02.2021 р №121/02-14, виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою, вказано, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживав АДРЕСА_2 спадкоємцем за заповітом на все майно є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), слідує, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа.

Постановою державного нотаріуса першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 01.02.2021 р. №122/02-31, відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,50 га., що розташовану та території Іллінецької сілської ради Снятинського району, Івано-Франківської області, у зв`язку з тим, що вищезгаданий державний акт виданий на ім`я після його смерті.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10.12.2020 р. встановлено факт приналежності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Державного акту про право приватної власності на землю, виданого Іллінецькою сількою радою Снятинського району Івано-Франківської області від 20.02.2003 р. на прізвище ОСОБА_3 .

Згідно державного акту про право приватної власності на землю ОСОБА_3 передано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,50 га., що розташована та території Іллінецької сілської ради Снятинського району, Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви в три місяці.

Оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, який має намір прийняти спадщину, слід визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 1,50 га. передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іллінецької сільської ради, Снятинського району, Івано-Франківської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №184487, виданого 20.02.2003 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №389, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як матір`ю та сином відповідно.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як матір`ю та сином відповідно.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк у три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті матері ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,50 га. передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іллінецької сільської ради, Снятинського району, Івано-Франківської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №184487, виданого 20.02.2003 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №389, у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський