У Х В А Л А

15 червня 2021 р. м. Кремінна

Справа № 490/11626/15-ц

Провадження № 2/414/218/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

під час підготовчого засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Головченко Артем Олександрович, до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання правочину недійсним та виключення обтяжень з Державного реєстру рухомого майна,

встановив:

в Кремінському районному суді Луганської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Головченко Артем Олександрович, до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання правочину недійсним та виключення обтяжень з Державного реєстру рухомого майна.

Представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 подано до суду заяву про забезпечення доказів в якій він просив витребувати у ПрАТ «СК Уніка Життя» належним чином завірену копію договору страхування життя або полісу страхування життя укладеного між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ЗАТ «СК Уніка Життя» правонаступником якого є ПрАТ «СК Уніка Життя» та додатки до нього за наявністю; Інформацію щодо вигодонабувачів за договором страхування, укладеним між ОСОБА_3 та ЗАТ «СК Уніка Життя» правонаступником якого є ПрАТ «СК Уніка Життя»; інформацію щодо страхової виплати за договором страхування, укладеним між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ЗАТ «СК Уніка Життя», правонаступником якого є ПРАТ «СК Уніка Життя»; інформацію щодо надходження грошових коштів в сумі 9688,48 грн. за страхування життя Позичальника ( ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на поточний рахунок ЗАТ «СК Уніка Життя» № НОМЕР_1 у ПАТ «Ідея Банк» МФО 336310, код ЄРДПОУ 14305909. Необхідність витребування зазначених документів та інформації представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що надання договору (полісу) страхування та іншої інформації необхідне для забезпечення засобу доказування з метою встановлення вигодонабувачів за договором страхування, укладеним між ОСОБА_3 та ЗАТ «СК Уніка Життя», та чи були ним отримані чи не отримані страхові виплати за даним договором страхування. Якщо дані страхові виплати були отримані кредитором АТ «Ідея Банк» як (вигодонабувачем) то ці страхові виплати могли задовольнити вимоги кредитора за кредитним договором № 910.19301, тим самим може бути встановлено, що основне зобов`язання за кредитним договором припинилося.

В підготовче засідання позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) представника не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та його представник в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з адвокатського запиту, представник відповідача за первісним позовом звертався до ПрАТ «СК УНІКА ЖИТТЯ» з приводу надання інформації щодо надходження грошових коштів в сумі 9688,48грн. за страхування життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладення ОСОБА_3 договору чи полісу страхування життя з зазначеною юридичною особою, отримання страхових виплат за зазначеним договором або полісом (а.с. 78)

Своїм листом ПрАТ СК «УНІКА Життя» (Вих. №957/20 17.03.2020 року) повідомила адвоката Головченка А.О. про те, що він діє в інтересах ОСОБА_1 , який не є вигодонабувачем та не має інтересу у договорі страхування. Також ПрАТ СК «УНІКА Життя» посилалося на конфіденційність зазначеної інформації (а.с. 76, 77).

Частиною 1 статті 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Суд, вирішуючи питання про забезпечення доказів, може зобов`язати заявника надати забезпечення відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні у зв`язку із забезпеченням доказів. Таке забезпечення відшкодування збитків здійснюється за правилами зустрічного забезпечення, встановленими главою 10 цього розділу. Збитки, спричинені забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, визначеному законом з урахуванням положень статті 159 цього Кодексу. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів за заявою, поданою у зв`язку з поданням позову до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, надаються заявнику для подання до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Таким чином, судом було встановлено, що представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) звертався з адвокатським запитом про отримання зазначених доказів, але у отриманні зазначеної інформації йому було відмовлено у зв?язку з її конфіденційністю, зазначені в заяві про забезпечення доказів документи мають на думку представника позивача за зустрічним позовом (представника відповідача за первісним позовом) адвоката Головченка А.О. вирішальне значення для встановлення істини по справі, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення доказів та необхідность її задоволення.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 116-119, 258 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) про забезпечення доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Головченко Артем Олександрович, до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання правочину недійсним та виключення обтяжень з Державного реєстру рухомого майна задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «СК Уніка Життя» ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію договору страхування життя або полісу страхування життя, укладеного міжОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ЗАТ «СК Уніка Життя», правонаступником якого є ПрАТ «СК Уніка Життя», та додатки до нього за наявності; інформацію щодо вигодонабувачів за договором страхування або полісом страхування життя, укладеним між ОСОБА_3 та ЗАТ «СК Уніка Життя», правонаступником якого є ПрАТ «СК Уніка Життя»; інформацію щодо здійснення страхової виплати за договором страхування або полісом страхування життя, укладеним між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ЗАТ «СК Уніка Життя», правонаступником якого є ПрАТ «СК Уніка Життя», інформацію щодо надходження грошових коштів в сумі 9688,48 грн. за страхування життя позичальника ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на поточний рахунок ЗАТ «СК Уніка Життя» № НОМЕР_1 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код ЄРДПОУ 14305909.

Відкласти підготовче засідання на 13 липня 2021 року на 09-00 годину.

Про дату та час підготовчого засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки.

Ухвала видана 15 червня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя І.О. Тесленко