Справа № 206/2561/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Поштаренко О.В., присяжних Мордань Г.І. та Волкової М.І., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ опіки, піклування та усиновлення Адміністрації Самарського району Дніпропетровської міської ради, Управління служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, Управління служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло дане клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ опіки, піклування та усиновлення Адміністрації Самарського району Дніпропетровської міської ради, Управління служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, Управління служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши матеріали клопотання суд присяжних дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, встановлено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Підсудність справ за клопотаннями про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною статтею 300 ЦПК України не визначена, тому суд керується загальними правилами підсудності, що зазначені в ч.1 ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з клопотання, фізична особа щодо якої подано заяву про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, а саме ОСОБА_2 є підопічним комунального закладу «Криничанський психоневрологічний інтернат`ДОР» і знаходиться на повному державному утриманні з 10.08.2019 та постійно проживає в «Криничанський психоневрологічний інтернат`ДОР», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищевикладене та з метою ефективного захисту порушених прав, свобод чи інтересів заявника, суд присяжних вважає за доцільне направити за підсудністю клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ опіки, піклування та усиновлення Адміністрації Самарського району Дніпропетровської міської ради, Управління служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, Управління служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 295, 316 ЦПК України, суд присяжних, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ опіки, піклування та усиновлення Адміністрації Самарського району Дніпропетровської міської ради, Управління служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, Управління служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, направити за підсудністю до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Головуючий суддя О.В. Поштаренко

Присяжні Г.І. Мордань

М.І. Волкової