Справа № 712/2579/21
Провадження № 2/712/1500/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Ващіліна С.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продаж, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продаж.

Ухвалою від 15 березня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2021 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продаж вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталію Василівну, обґрунтовуючи тим, що позивач зазначає, що 6/25 та 6/50 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованого у АДРЕСА_1 , відчужено на підставі договорів купівлі-продажу від 15.06.2020 року та 20.05.2020 року на користь ОСОБА_2 із порушенням порядку встановленого законом.

Вказані договори були посвідчені приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романів Н.В.

Позивач та його представник в судовому засіданні покладалися на думку суду.

Представник відповідача та відповідач просили задоволити клопотання про залучення третьої особи.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили та про день та час розгляду справи повідомленні належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вище наведе, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно залучити до даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталію Василівну .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 53, 64, 133, 134, 135, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продаж, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталію Василівну.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та його право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: