УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожа Г.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки у домоволодінні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки у домоволодінні.

11 червня 2021 року позивач та відповідач подали суду спільну письмову заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, додавши до заяви укладену та підписану сторонами мирову угоду.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 207, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 25 травня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно умов якої:

1.Виділити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у натурі частину домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:

-цокольний поверх 51,6 м.кв.: І гараж 30,9 м.кв.; ІІ котельня (частина) 20,7 м.кв.;

-перший поверх 2,9 м.кв.: 1-6 сходова клітка (частина) 2,9 м.кв.;

-другий поверх 93,0 м.кв.: 1-7 хол 25,7 м.кв.; 1-8 житлова 16,3 м.кв.; 1-9 комора 0,7 м.кв.; 1-10 комора 0,6 м.кв.; 1-11 житлова 15,4 м.кв.; 1-12 житлова 8,6 м.кв.; 1-13 житлова 9,8 м.кв.; 1-14 комора 0,6 м.кв.; 1-15 санвузол 8,1 м.кв.; 1-16 сходова клітка 7,2 м.кв.;

-«Г» сарай, Ѕ № 1 огорожа, Ѕ І замощення.

2.Виділити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у натурі частину домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:

-цокольний поверх 41,6 м.кв.: ІІ котельня (частина) 14,4 м.кв.; ІІІ коридор 7,2 м.кв.; ІV сауна 4,6 м.кв.; V ванна 4,6 м.кв; VІ сходова 8,4 м.кв.; VІІ комора 2,4 м.кв.;

-перший поверх 85,4 м.кв.: 1-1 веранда 7,6 м.кв.; 1-2 передпокій 12,7 м.кв.; 1-3 житлова 46,4 м.кв.; 1-4 кухня 12,9 м.кв.; 1-5 туалет 1,8 м.кв.; 1-6 сходова клітка (частина) 4,0 м.кв.;

-«а» ганок, «Б» теплиця, «В» літня кухня, «Пг/В» погріб, Ѕ №1 огорожа, Ѕ І замощення.

3.Припинити право спільної часткової власності, по Ѕ частині, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на домоволодіння АДРЕСА_1 .

4.Визнати право власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на одне ціле домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:

-цокольний поверх 51,6 м.кв.: І гараж 30,9 м.кв.; ІІ котельня (частина) 20,7 м.кв.;

-перший поверх 2,9 м.кв.: 1-6 сходова клітка (частина) 2,9 м.кв.;

-другий поверх 93,0 м.кв.: 1-7 хол 25,7 м.кв.; 1-8 житлова 16,3 м.кв.; 1-9 комора 0,7 м.кв.; 1-10 комора 0,6 м.кв.; 1-11 житлова 15,4 м.кв.; 1-12 житлова 8,6 м.кв.; 1-13 житлова 9,8 м.кв.; 1-14 комора 0,6 м.кв.; 1-15 санвузол 8,1 м.кв.; 1-16 сходова клітка 7,2 м.кв.;

-«Г» сарай, Ѕ № 1 огорожа, Ѕ І замощення.

5.Визнати право власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на одне ціле домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:

-цокольний поверх 41,6 м.кв.: ІІ котельня (частина) 14,4 м.кв.; ІІІ коридор 7,2 м.кв.; ІV сауна 4,6 м.кв.; V ванна 4,6 м.кв; VІ сходова 8,4 м.кв.; VІІ комора 2,4 м.кв.;

-перший поверх 85,4 м.кв.: 1-1 веранда 7,6 м.кв.; 1-2 передпокій 12,7 м.кв.; 1-3 житлова 46,4 м.кв.; 1-4 кухня 12,9 м.кв.; 1-5 туалет 1,8 м.кв.; 1-6 сходова клітка (частина) 4,0 м.кв.;

-«а» ганок, «Б» теплиця, «В» літня кухня, «Пг/В» погріб, Ѕ №1 огорожа, Ѕ І замощення.

6.Судові витрати у справі покладаються на сторони, у межах понесених кожною з сторін.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки у домоволодінні закрити у звязку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Харечко С.П.