Справа № 308/7809/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судового засідання: Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 04.03.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за №107.

Від даного шлюбу народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що на протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та шлюб має формальний характер.

Зазначає, що майнових спорів між ними немає, діти проживають з ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні та вихованні.

Оскільки спільне життя з ОСОБА_4 та збереження шлюбу неможливе, просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за №107, неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити з матір`ю та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову і до повноліття дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просила розірвати шлюб та змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_5 , та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнає, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено по справі, 04.03.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції у Закарпатській області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за №107. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_7 .

Від даного шлюбу народилися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 01.03.2010 року) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 23.08.2006 року).

Згідно ч. 3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спору щодо визначення місця проживання дітей між сторонами немає.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.

Крім цього, згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи із уточнених позовних вимог, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , слід змінити на дошлюбне прізвище «ОСОБА_5 ».

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. ст.ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 04.03.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції у Закарпатській області зроблений відповідний актовий запис за №107- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці змінити на дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збір у розмірі 840,80 (вісімсот сорок грн.. вісімдесят копійок) гривень.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко