Справа № 285/5056/20
провадження у справі № 2-о/0285/12/21
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Літвин О.О.

за участю секретаря…………...Касянчук І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши, що вона є його матір`ю.

Вимоги обґрунтовує тим, що при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з наявністю розбіжності у його прізвищі та померлої, а саме у свідоцтві про смерть матері його прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а в паспорті заявника його прізвище - « ОСОБА_3 ». Оскільки відсутні документи, які підтверджували б родинні відносини з померлою, виникла необхідність у встановленні вказаного факту.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не прибули.

Від ОСОБА_1 надійшла заявапро розгляд справи без йогоучасті.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, у віці 67 років померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

07.12.2020 заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , проте цього ж дня у видачі свідоцтва йому було відмовлено, у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні його прізвища та матері, про що винесена відповідна постанова.

Заявою від 01.07.2020 №133 рідний батько заявника - ОСОБА_2 , який є заінтересованою особою по справі, відмовився від належної йому частки у спадщині після смерті дружини - ОСОБА_3 на користь сина - ОСОБА_1 , заявника по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в паспорті заявника серії НОМЕР_1 , виданого Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області від 20.03.1996 його прізвище зазначено - « ОСОБА_3 », в той час як в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано « ОСОБА_3 ».

В свідоцтві про народження заявника, яке видано на російській мові його прізвище та матері збігаються і зазначені як " ОСОБА_3 ".

Таким чином, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_3 дійсно були сином та матір`ю, а розбіжності в їх прізвищах викликані неоднаковим перекладом з російської на українську мову.

Оскільки встановлення даного факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи неможливість оформлення заявником своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення його заяви.

Керуючись 12, 13, 76-83, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши, що вони є рідними сином та матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя О. О. Літвин