Справа № 347/145/18
Провадження № 2/347/331/21
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

з участю адвоката: Андрусяк Г.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорчук Зореслава Романівна про визнання заповіту недійсним. За позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення до первісного стану сторін договору, що визнано судом недійсним та стягнення компенсації за безпідставно набуте майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорчук Зореслава Романівна про визнання заповіту недійсним.

ОСОБА_4 звернувся в суд до ОСОБА_3 про повернення до первісного стану сторін договору, що визнано судом недійсним та стягнення компенсації за безпідставно набуте майно.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року вказані позови об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Боднарчук А.М. заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи посилаючись на те, що призначена судом попередня експертиза проведена фактично не була.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Андрусяк Г.В. вважає клопотання безпідставним та просить відмовити в його задоволенні оскільки така експертиза судом вже призначалась.

Суд вислухавши думку сторін прийшов до наступних висновків.

Посмертна судово-психіатрична експертиза призначається судом для вирішення питання про психічний стан особи на момент здійснення якого-небудь цивільного акту.

Предметом посмертної СПЕ в цивільному процесі є оцінка психічного стану особи, її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період юридично значущої дії (угоди), яка сталася у минулому.

Згідно ст..1 Закону України Про судову експертизу - судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 3 Закону України Про судову експертизу - судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно ст. 13 Закону України Про судову експертизу - незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Судом ухвалою суду від 24.03.2020 року в цій справі вже призначалась посмертна судово-психіатрична експертиза проведення якої було доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи однак 13.10.2020р. матеріали справи було повернуто суду в зв`язку із непроведенням позивачем оплати.

Як вбачається, з матеріалів справи, судом вживалися заходи для збирання зазначених матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема із медичних установ витребовувалася медична документація .

Проте, в зв`язку із непроведенням позивачем ОСОБА_2 оплати за проведення експертизи матеріали справи були повернуті без виконання, а тому відсутні підстави для подальшого повторного призначення проведення експертизи.

Таким чином, суд вважає, що представником позивача не наведено суду нових фактів та доказів в підтвердження необхідності повторного призначення судом посмертної судово-психіатричної експертизи а тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 116 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Боднарчук А.М. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при оскарженні рішення суду

Суддя: М.І. Крилюк