Справа №487/3599/21
Провадження номер 22-ц/812/1311/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Колосовського С. Ю.,

Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва, постановлену під головуванням судді Темнікової А. О. у справі №487/3599/21, за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, примусове виселення відповідачів з будинку, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

14 червня 2021 року ОСОБА_1 , зазначаючи, що вона діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, подала безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка підписана електронним цифровим підписом ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва, постановлену під головуванням судді Темнікової А. О. у справі №487/3599/21, без зазначення дати її постановлення та змісту.

Відповідно до ч.1 ст.58, ч.1 ст.60 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказана позивачем ціна позову становить 1 440 000 грн, представництво інтересів у даному випадку може здійснювати виключно адвокат, оскільки справа не є малозначною.

За змістом ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, зокрема, має бути додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не надано відомостей про те, що вона є адвокатом та має право на представництво інтересів ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції, наявні підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги в частині поданій ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва, постановлену під головуванням судді Темнікової А. О. по справі №487/3599/21, за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, примусове виселення відповідачів з будинку, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді С. Ю. Колосовський

О. О. Ямкова