Справа № 315/764/21
Номер провадження № 2-о/315/30/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Романько О.О.

за участю секретаря Денисенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за уточненою заявою ОСОБА_1 , подану через представника: адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, заінтересована особа: Воздвижівська сільська територіальна громада в особі Воздвижівської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 року до суду звернувся представник: адвокат Яковенко О.С. в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві, з урахуванням уточненої заяви від 11.06.2021 року, посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, де у графі мати вказана - ОСОБА_2 .

Мати заявника ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 20 січня 1979 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 , після укладання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

06 лютого 2006 року на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №172 від 20 квітня 2005 року ОСОБА_5 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЗП №130994, де у графі по батькові зазначено - « ОСОБА_6 ». Отже, державний акт був виданий із пропущеною буквою «к» в по батькові, а правильно - « ОСОБА_7 ».

Так, 29 червня 2010 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 було видано паспорт громадянина України, де у графі по батькові зазначено - « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яку мала його мати ОСОБА_5 .

Прохає встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЗП №130994, виданий 06 лютого 2006 року на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №172 від 20 квітня 2005 року на ім`я « ОСОБА_5 », належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник та його представник: адвокат Яковенко О.С. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 11.06.2021 року представник надав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Воздвижівської сільської територіальної громади в особі Воздвижівської сільської ради в судове засідання не з`явився, 11.06.2021 року надали через канцелярію суду письмову заяву по розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області народилася ОСОБА_8 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29.06.2010 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.5) та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.06.1959 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області народився заявник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 27.12.1995 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18.07.1978 року, матір`ю позивача є ОСОБА_2 (а.с.6).

20.01.1979 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 , після укладання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 20.01.1979 року (а.с.8).

06.02.2006 року на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №172 від 20.04.2005 року видано на ім`я « ОСОБА_5 » державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЗП №130994 на земельну ділянку площею 5,5936 га, яка розташована ДП №68 п.852 Воздвижівська сільська рада, Гуляйпільський район, Запорізька область, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:010:0007 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 02.11.2020 року (а.с.10).

Суд, задовольняючи заяву в повному обсязі, виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 року № 440 було затверджено форму державного акту на право власності на землю.

Державний акт на право власності на землю - чинний правовстановлюючий документ, що підтверджує право володіння землею.

Від часу запровадження з 1 січня 2013 року в Україні системи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та, зокрема, у зв`язку з втратою чинності Наказу Держкомзему від 04.05.1999 року № 43 державні акти на право власності на землю не видаються, а, отже, помилку в самому державному акті, який був виданий раніше, виправити неможливо.

З 01.01.2013 року державний реєстратор не наділений повноваженнями вносити зміни до документів, які видавалися до 2013 року.

У відповідності із п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Відповідно до ст.37 Закону України «Про Державний земельний кадастр» виправлення технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру може здійснюватися, зокрема, на підставі рішення суду.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 391 ЦК України визначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як встановлено в судовому засіданні, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЗП №130994, виданий 06.02.2006 року на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №172 від 20.04.2005 року на ім`я « ОСОБА_5 », на земельну ділянку площею 5,5936 га, яка розташована ДП №68 п.852 Воздвижівська сільська рада, Гуляйпільський район, Запорізька область, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:010:0007, містить вірне зазначення імені та прізвища власника, але містить невірне зазначення по батькові власника, а саме: « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 », і усунути вказані недоліки в позасудовому порядку не виявляється за можливе.

Враховуючи те, що наразі не існує будь-якого механізму, окрім судового, щодо виправлення технічних помилок, допущених у правовстановлюючих документах на землю, виданих до 01.01.2013 року, підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, тому встановлення факту належності спадкодавцю заявника правовстановлюючого документу: державного акту на право власності на земельну ділянку надасть можливість заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після матері, а тому даний факт є фактом, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 12, 13, 209, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану через представника: адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, заінтересована особа: Воздвижівська сільська територіальна громада в особі Воздвижівської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЗП №130994, виданий 06.02.2006 року на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №172 від 20.04.2005 року на ім`я « ОСОБА_5 », на земельну ділянку площею 5,5936 га, яка розташована ДП №68 п.852 Воздвижівська сільська рада, Гуляйпільський район, Запорізька область, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:010:0007, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Повний текст рішення складено 15.06.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Романько