Справа№592/6340/21
Провадження №2-о/592/105/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання -Дядечко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: КП «Спеціалізований комбінат» про встановлення факту здійснення поховання померлого, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що на кладовищі Пришибське в м. Суми у неї є родинне поховання, де розташовані могили її близьких родичів, а саме: чоловіка- ОСОБА_2 , свекра- ОСОБА_3 , свекрухи- ОСОБА_4 , Зауважує, що з померлими підтримувала родинні стосунки і проживала в одному будинку, мала гарні відносини. Саме тому, коли родичі померли вона займалася їхнім похованням. Зазначає, що постійно доглядає за могилами, підтримує там чистоту та охайність, є користувачем родинного поховання.

Оскільки необхідний термін часу, визначений законодавством з моменту смерті її рідних витік, вона може в разі необхідності, як користувач місця родинного поховання, здійснити в їх могилу підпоховання.

Оскільки оригіналів свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у заявниці не збереглося, вона звернулась до Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат" з питанням про видачу їй на підставі наданих повторних свідоцтв про смерть - свідоцтва про поховання, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Однак, 11.05.2021 року листом отримала відповідь про відмову у видачі таких свідоцтв, оскільки такі свідоцтва видаються тільки на підставі оригіналів свідоцтва про смерть.

Отже, для вирішення питання щодо визначення її користувачем місця поховання та одержання відповідних свідоцтв про поховання необхідно мати оригінали свідоцтва про смерть.

Тому заявниця просить суд встановити юридичний факт здійснення нею поховання, ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та поховані на кладовищі Пришибське м. Суми.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на кладовищі Пришибське в м. Суми мається родинне поховання заявниці, де розташовані могили: її чоловіка- ОСОБА_2 , свекра- ОСОБА_3 , свекрухи- ОСОБА_4 , що підтверджується копіями документів, наданими заявницею (повторними свідоцтвами про смерть, свідоцтва про укладання шлюбу а.с. 14-16) та примірною схемою розташування родинного поховання, наданою КП «Спеціалізований комбінат» (а.с. 13).

Оскільки оригіналів свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у заявниці не збереглося, вона звернулась до Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат" з питанням про видачу їй на підставі наданих повторних свідоцтв про смерть - свідоцтва про поховання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9)

Однак, 11.05.2021 року листом отримала відповідь про відмову у видачі таких свідоцтв, оскільки такі свідоцтва видаються тільки на підставі оригіналів свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На даний час заявниця позбавлена, в разі необхідності, здійснити підпоховання в могили померлих родичів з родинного поховання, тому суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі, так як вони є обгрунтованими і підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт здійснення ОСОБА_1 поховання, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які поховані на кладовищі Пришибське в м. Суми.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич