КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/4282/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, виселення та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Виселено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 .

Вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , - з кожного на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Томчук М.В., 16 січня 2021 року подав апеляційну скаргу направивши її засобами поштового зв`язку на адресу суду першої інстанції (вх..№ 2336 від 19 січня 2021 року).

Разом з цим, 18 січня 2021 року, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Томчука М.В., подав ідентичну апеляційну скаргу надіславши її на електронну адресу Деснянського районного суду міста Києва (вх.. № 493 від 18 січня 2021 року).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Томчука М.В., подав дві ідентичні апеляційні скарги на одне і те ж рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року, а тому суд апеляційної інстанції вважає її одним процесуальним документом, який і є предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки, судовий збір за подачу даної апеляційної скарги сплачений не в повному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з позовом), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору, що підлягає сплаті складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

У п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вказано, що судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року у даній справі, має бути сплачений судовий збір у розмірі 2035,20 грн.

Як вбачається з квитанції. доданої до апеляційної скарги, апелянтом сплачено судовий збір у сумі 950,00 грн.

За таких обставин. ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 355 грн 20 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами: отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі. У випадках, коли особа звільняється від сплати судового збору, до суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба