Справа № 617/646/21
Провадження № 2/617/431/21
Р І Ш Е Н Н Я
15 червня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Уханьової І.С.,
за участю секретарясудового засідання Радченко І.Ю.,
позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 жовтня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4986. На обґрунтування позову зазначив, що від шлюбу спільних дітей не мають , що спільне життя з відповідачем не склалося, причиною розпаду сімї вказує те, що вони мають різні характери . Спільні відносини між ними припинені з 03 квітня 2021 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі та суперечать їх інтересам. Просив розірвати формально існуючий шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги , просив розірвати формально існуючий шлюб з ОСОБА_2 , впевнений в тому ,що їх шлюб в подальшому не може існувати.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу,на її думку вони мають можливість проживати разом , однією сім"єю. Крім того просила залишити їй шлюбне прізвище.
Вислухавши думку сторін по справі , дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Як встановлено судом, 06 жовтня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4986, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.6). Збереження шлюбу між ними не можливе.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.
Щодо залишення відповідачу шлюбного прізвища, суд зазначає наступне.
У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб відповідач після реєстрації шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_3 », а тому суд приходить до висновку, що вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 19, 42, 81, 259, 263-265 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4986, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Старий Салтів, Вовчанського району Харківської області) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Хрипуни, Вовчанського району, Харківської області) - розірвати.
ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище, « ОСОБА_3 ».
Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

С У Д Д Я-