Справа № 466/9741/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Терех У.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , з участю зацікавленої особи Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

07.12.2020року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 є рідною бабцею заявниці ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 02 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Третьої Львівської державної нотаріальної контори за адресою АДРЕСА_1 її бабця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Великий Дорошів, Жовківського р-ну, Львівської обл., проживаюча за адресою АДРЕСА_2 зробила розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося взагалі все те, що буде належати їй заповіла заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт внесений в реєстрацію в спадковому реєстрі.

В заповіті і в реєстрації в спадковому реєстрі була допущена помилка, її бабця ОСОБА_2 а не ОСОБА_2 .

Даний факт стверджується свідоцтвом про народження її мами ОСОБА_3 , де її мати обумовлена ОСОБА_2 (свідоцтво НОМЕР_1 , дата видачі 10.05.1965р.).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , укладеного 01.06.1984 р. прізвище мами обумовлено ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабця ОСОБА_2 померла, однак в свідоцтві про смерть обумовлено прізвище бабці ОСОБА_2 .

Вона звернулася в нотаріальну контору на прийняття спадщини, однак їй відмовили, у зв`язку з помилками в прізвищі і по - батькові бабці, і запропонували звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, що нею і зроблено.

Заявниця в судове засідання не з`явилась. Від заявниці 10.11.2020р. на адресу суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Третьої Львівської державної нотаріальної контори за адресою АДРЕСА_1 бабця заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Великий Дорошів, Жовківського р-ну, Львівської обл., проживаюча за адресою АДРЕСА_2 зробила розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося взагалі все те, що буде належати їй заповіла заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заповіт внесений в реєстрацію в спадковому реєстрі.

В заповіті і в реєстрації в спадковому реєстрі була допущена помилка, бабця заявниці ОСОБА_2 а не ОСОБА_2 .

Даний факт стверджується свідоцтвом про народження мами заявниці ОСОБА_3 , де її мати обумовлена ОСОБА_2 (свідоцтво НОМЕР_1 , дата видачі 10.05.1965р.).

У ч.1 ст. 315 ЦПК України міститься перелік фактів, що можуть встановлюватися судом в порядку окремого провадження. При цьому, відповідно до ч.2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У частині 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст.315, 316, 318, 319 ЦПК України, 315-319 ЦК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є рідною бабцею заявниці ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г. Б. Білінська