Справа №235/8621/20
Провадження № 2/235/476/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокатка Молчанова Н.В., до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року Красноармійським міськрайонним судом частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокатка Молчанова Н.В., до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з відповідача на користь позивача у якості відшкодування моральної шкоди 42000 (сорок дві тисячі) гривень 00 копійок, з утриманням з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів; витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок; на користь держави судовий збір 588 (п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 56 копійок. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Судом при ухваленні рішення у вступній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено, що представником позивача є адвокатка Малькевич Н.В.

Вивчивши матеріали вищевказаної справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні рішення, оскільки представником позивача ОСОБА_1 є адвокатка Молчанова Н.В. (а.с.32-35).

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в ухвалу суду.

В відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2021 року по цивільній справі №235/8621/20 (провадження №2/235/476/21) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокатка Молчанова Н.В., до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди.

У вступній та резолютивній частинах рішення вказати що представником позивача є «адвокатка Молчанова Н.В.» замість «адвокатка Малькевич Н.В.».

Абзац 10 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Представник позивача: Молчанова Наталія Володимирівна, адреса здійснення адвокатської діяльності: Донецька область, м. Покровськ, вул. Пірогова, буд.2, оф.02, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія №3538 від 07.03.2012 року».

В порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя С.М. Хмельова