Справа № 699/157/21
Номер провадження 2/699/252/21
УХВАЛА

про витребування доказів

13.04.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., представника позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання учасників справи щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою суду постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

До розгляду справи по суті від учасників справи надійшли клопотання, які стосуються витребування доказів та явки учасників у судове засідання.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, представник позивача та третя особа заявили клопотання про витребування у відповідача низки документів, які стосуються складу сім`ї та рівняь доходів відповідача.

Відповідач проти задоволення цього клопотання не заперечував. Ураховуючи, що відповідач у задоволенні позову просив відмовити, у тому числі у зв`язку з неможливістю надавати повнолітньому сину утримання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

У свою чергу, відповідач заявив клопотання про визнання явки позивача обов`язковою; про витребування у позивача довідки про вартість навчання, докази щодо похідних витрат, пов`язаних з навчанням, та докази щодо фактичного місця проживання позивача; а також клопотання про витребування довідки про доходи позивача.

Сторона позивача та третя особа проти задоволення клопотань заперечували.

У процесі розгляду заявлених клопотань по суті з`ясувалося, що в інтересах відповідача його представник направив адвокатський запит щодо витребування інформації про вартість навчання, докази щодо похідних витрат, пов`язаних з навчанням, та докази щодо фактичного місця проживання позивача. З огляду на це відповідач просив вказане клопотання залишити без розгляду. Так само, позивач просив не розглядати клопотання про визнання явки позивача обов`язковою, у тому числі тому, що не міг обґрунтувати необхідність такої явки.

У задоволенні клопотання відповідача про витребування довідки про доходи позивача суд відмовив, оскільки клопотання стосувалося довідки за 2020 рік. Позивачу 18 років виповнилося у лютому 2021 року, отже навіть у разі витребування такої довідки вона б не стосувалася предмета спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст 76, 84, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про витребування доказів задовольнити.

Клопотання відповідача про визнання явки позивача обов`язковою залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання відповідача про витребування довідки про доходи позивача відмовити.

Клопотання відповідача про витребування у позивача довідки про вартість навчання, докази щодо похідних витрат, пов`язаних з навчанням, та докази щодо фактичного місця проживання позивача залишити без розгляду.

Відкласти судовий розгляд справи на 11.05.2021 на 15.00 год.

Витребувати у відповідача:

- довідки про трудовий та страховий стаж з управління Пенсійного фонду України (форми ОК-5, ОК-7) за 2020 рік та січень-березень 2021 року;

- довідку від органу податкової служби про отримані доходи за 2020 рік та січень-березень 2021 року;

- довідку про склад сім`ї відповідача.

Установити відповідачу строк для подання витребуваних документів до 30.04.2021.

Попередити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Установити учасникам справи строк до 30.04.2021 для подання додаткових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 19.04.2021.

СуддяЛітвінова Г. М.