Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3668/21
Провадження № 2-з/711/69/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гаврильченка Валентина Михайловича про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Гаврильченко Валентин Михайлович до подачі позовної заяви звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про забезпечення позову шляхом застосування заборони (накладення арешту) будь яким особам робити будь-які дії направлені на відчуження частини будинку , що розташований по АДРЕСА_1 .

14.06.2021 року представником ОСОБА_1 адвокатом Гаврильченком В.М. подано до суду клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду та повернення судового збору.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Гаврильченка Валентина Михайловича про залишення заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заява) без розгляду, якщо позивач (заявник) подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника представника ОСОБА_1 адвоката Гаврильченка Валентина Михайловича про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 454 грн., що підтверджується квитанцією № 235810006 від 11.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 14.06.2021 року.

Головуючий В.М. Скляренко