Справа № 587/2648/20
РІШЕННЯ
18 січня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., прозглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
Позивач АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.09.2006 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит. 27 вересня 2019 року позичальник ОСОБА_3 померла. Спадкоємці, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачів, у яких адресами їх реєстрації зазначено: АДРЕСА_1 . 21 лютого 2020 АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до ч. 2 ст. 1281 Цивільного кодексу України, було надіслало претензію кредитора до Сумської районної державної нотаріальної контори. 10 березня 2020 року позивач отримав відповідь нотаріальної контори про те, що спадкоємці померлої ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». На думку позивача, таким чином відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. 16 травня 2020 року до спадкоємців ОСОБА_3 було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано. Станом на дату смерті, тобто 27.09.2019 року заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 12.09.2006 року становить 5 922 грн. 19 коп., яка складається з: 5 922 грн. 19 коп. - заборгованість за тілом кредита; в т.ч. 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; 5 922 грн. 19 коп. заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії. На даний час відповідачі ухиляються від виконання зобов`язань та заборгованості не погашають, в зв`язку з чим просив стягнути із спадкоємців позичальника на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 922 грн. 19 коп., а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 16.12.2020 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 16.12.2020 року витребувано у Сумської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та від Садівської сільської ради Сумського району Сумської області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_3 .
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився.
Відповідач ОСОБА_2 суду заперечень не надала, до суду не з`явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, причину неявки суду не повідомила.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції сторін, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено наступні факти.
12 вересня 2006 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання банківських послуг.
Позичальник ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.35).
Станом на день смерті позичальника її заборгованість перед Банком за зазначеним кредитним договором становила 5922,19 грн. (а.с.19-24).
Заборгованість за кредитним договором входить до складу спадщини і відповідно до ст.1281 ЦК України Банк 21.02.2020 року направив претензію кредитора до нотаріальної контори, була відкрита спадкова справа (а.с.42).
Згідно повідомлення Сумської районної державної нотаріальної контори від 27.02.2020 року заведена спадкова справа № 28/2020 (а.с.44).
16 травня 2020 року Банк направив відповідачам як спадкоємцям лист-претензію щодо сплати заборгованості, але останні залишили її без задоволення.
Судом оглянуто в судовому засіданні копію матеріалів спадкової справи № 28/2020 щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї не звертались.
З довідки Садівської сільської ради Сумського району Сумської області № 1074 від 28.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня і на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.87).
Згідно довідки Садівської сільської ради Сумського району Сумської області № 1071 від 28.12.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації місця проживання 29.08.2017 року (а.с.85).
Відповідно до довідки Садівської сільської ради Сумського району Сумської області № 1070 від 28.12.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.84).
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 18 січня 2021 року провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 закрито, в зв`язку з його смертю.
Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ст.ст. 3, 6, 627 ЦК України, в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1,3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.
Згідно з ст. 1281 ЦК України (в редакції, чинній на час відкриття спадщини) спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Згідно з ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Відповідно до ст. 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог Банку.
При цьому, суд виходить з того, що за змістом зазначених вище норм матеріального права при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.
Відповідний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 21.08.2019 року у справі №320/6489/16-ц.
Звертаючись до суду з цим позовом, позивач зазначив відповідачем ОСОБА_2 обґрунтувавши це тим, що вона прийняла спадщину після смерті позичальника ОСОБА_3 за законом, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент її смерті ОСОБА_2 постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Основною умовою для визнання спадкоємця таким, що своєчасно прийняв спадщину, є факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не факт однакового місця реєстрації за адресою, за якою зареєстрований спадкодавець. Також, сам факт реєстрації місця проживання відповідача за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини не є належним та допустимим доказом того, що саме відповідач ОСОБА_2 є спадкоємицею та прийняла після померлої ОСОБА_3 спадщину.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Жодних доказів того, що відповідач ОСОБА_2 на час відкриття спадщини дійсно постійно фактично проживала з ОСОБА_3 та прийняла спадщину після її смерті, позивачем не надано, у зв`язку з чим суд вважає такі твердження позивача недоведеними.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Лист умської районної державної нотаріальної контори від 27.02.2020 року не дає можливості встановити ті обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог. Будь-якої іншої відповіді нотаріальної контори стосовно спадкової справи та спадкоємців померлої позивачем суду не надано.
Позивачем суду взагалі не надано жодних доказів того, що ОСОБА_2 є спадкоємицею ОСОБА_3 за заповітом або за законом, чи отримала майно боржника в інший спосіб.
При цьому, суд також звертає увагу, що відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Жодних документів, які б підтверджували родинні зв`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позивачем суду не надано, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити до якої черги спадкоємців за законом може належати відповідач та чи має вона взагалі право на спадкування після смерті ОСОБА_3 ..
Таким чином, позивачем у справі не надано суду належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст. 76, 81 ЦПК України на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 є спадкоємицею ОСОБА_3 та прийняла спадщину після її смерті, а отже і не має підстав стверджувати, що відповідач успадкувала зобов`язання за кредитним договором та має відповідати за зобов`язаннями померлої ОСОБА_3 і задовольнити вимоги кредиторів останньої.
Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України розподілу між сторонами не підлягають.
Керуючись ст.ст. 15,16,627,629,1054,1216-1218,1223,1268,1269,1281,1282 ЦК України, ст.12-13,76-81,89,141,259,263-265,280-282,354 ЦПК України, суд-
В задоволені позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити у повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко