Справа № 569/5854/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

05 лютого 2021 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне заяву представника позивача адвоката Хмари Міли Василівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/5854/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна колишнього подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна колишнього подружжя.

04 лютого 2021 року представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2020 року, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Відповідно ч. 2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав, а відтак відпали підстави для

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зазначене узгоджується із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22.12.2006 року, за якою заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи №569/5854/20, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2020 року за заявою представника позивача адвоката Хмари М.В. вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна колишнього подружжя.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер майна 11826031, що зареєстрована за ОСОБА_3 та заборонено будь-яким особам укладати угоди стосовно даної квартири, проводити її реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати її відчуження.

Судом також встановлено, що рішенням Рівненського міського суд 14 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , припинивши право спільної сумісної власності. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5172, 80 ( п`ять тисяч сто сімдесят дві грн.. 80 коп) грн. Рішення набрало законної сили 14 січня 2021 року.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Враховуючи викладене вище, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158,260,353 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Хмари Міли Василівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/5854/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна колишнього подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 569/5854/20, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -