12 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.,
при секретарі - Алімурадовій Т.Я.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації -
Позивач звернувся в суд з позовом про визнання відповідача таким що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви вказав що відповідач який є його сином в належній позивачу квартирі не мешкає, допомоги позивачу не надає, комунальних послуг не сплачує - отже його повинно бути виписано.
Ухвалою Дзержинського р/с м. Харкова від 10.03.21 року
Справу передано на розгляд до Ленінського р/с м. Харкова за підсудністю.
Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 08.04.21р. відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
Суд вважає, що відповідач без поважних причин не подав відзив, тому, при відсутності заперечень в позовній заяві з боку позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факт та відповідні їм правовідносини:
згідно до копії з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності - ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 08.04.2009р. Вказана копія належним чином позивачем не посвідчена (с.с.8).
На запит суду встановлено що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 07.08.2009р. за адресою АДРЕСА_1 (с.с.12).
Зняття особи з реєстрації (визнання таким що втратив право на користування житловим приміщенням) регламентовано положеннями ст. ст. 71, 72 ЖК України та ст. 405 ЦК України.
У відповідність зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім`ї за ним зберігається жиле приміщенням протягом шести місяців.
Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.
Позовна заява не містить посилання на положення діючого законодавства згідно до яких суд повинен прийняти рішення про «виписку» відповідача.
До позовної заяви додано належним чином не завірені копії заяв сусідів відповідача - ОСОБА_3 від 28.11.2020р., ОСОБА_4 від 30.11.2020р, ОСОБА_5 від 27.11.2020р. з яких вбачається термін часу з якого ОСОБА_2 не мешкає за спірною адресою - з 2013р. (с.с.5-7), але відсутні докази відсутності поважних причин його не проживання; докази відсутності за спірною адресою речей відповідача та докази відсутності перешкод з боку позивача для його проживання.
Згідно з ч. 1 ст. 109 ЖК України, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.
Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд самостійно докази не збирає.
Позивач не звертався до суду з клопотаннями про витребування (забезпечення) доказів по справі як то отримання інформації з правоохоронних органів щодо наявності письмових звернень з боку відповідача про якісь перешкоди для проживання, інформації з поштової установи про отримання кореспонденції відповідачем, інформації щодо звернень до медичної установи за місцем реєстрації тощо.
Таким чином позивач не довів належними та допустимими доказами необхідність «виписки» відповідача за спірною адресою.
Оскільки суд відмовляє в задоволенні позову за ненаданням належних доказів позивач не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовом за умови його належного обґрунтування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 81, 141, 258, 264-265, 268, 280 ЦПК України, ст. 71,72 ЖК України, ст. 405 ЦК України -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Є.Б. Ольховський

14.06.21р. ОСОБА_1

. АДРЕСА_2 ОСОБА_2 АДРЕСА_1 Ленінський р/с м. Харкова направляє копію заочного рішення від 14.06.21 р. для відома.

Додаток: за текстом.

Суддя Є.Б. Ольховський