Справа № 550/578/21
Провадження № 2-н/550/217/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, -

У С Т А Н О В И В :

14.06.2021 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

При вирішенні питання щодо видачі судового наказу встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас статтею 28 ЦПК України передбачено випадки, коли підсудність справи визначається за вибором позивача.

Зокрема, частиною першою зазначеної норми передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як убачається з матеріалів справи позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, позивачка повідомила та надала документи, що свідчить про те, що вона фактично проживає в АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим і обґрунтовує направлення заяви про видачу судового наказу за фактичним місцем свого проживання до Чутівського районного суду.

В той час, ч.1 ст.28 ЦПК України визначено можливість пред`явити позов, зокрема про стягнення аліментів лише за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Отже, враховуючи вищевикладене, позивачка помилково визначила підсудність розгляду даної заяви за Чутівським районним судом Полтавської області, оскільки нею не зареєстроване місце проживання чи перебування на території Чутівського району.

Акт про встановлення факту проживання без реєстрації від 09.06.2021 не є належним доказом підтвердження зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання чи перебування заявника.

Пунктом 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

А відтак, враховуючи вимоги діючого цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги вищевказані обставини, суддя дійшов висновку щодо відмови у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя Я. О. Ланна