Справа номер 474/1115/18 Головуючий суду першої інстанції - Фасій В. В.
Провадження номер 22-ц/812/311/21 Доповідач суду апеляційної інстанції - Локтіонова О. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м.Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Локтіонової О. В.,

суддів: Колосовського С. Ю., Ямкової О. О.,

із секретарем судового засідання - Цуркан І. І.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» - Гофман О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2020 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Тетяна Михайлівна, Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації Миколаївської області, про визнання недійсними довіреності та іпотечного договору,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 подала вищезазначений позов, який обґрунтовувала наступним.

Позивач вказувала, що 11 травня 1999 року нею на підставі договору купівлі-продажу, який визнаний дійсним рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2008 року, придбано житловий будинок по АДРЕСА_1 .

08 жовтня 2008 року вона уповноважила свого сина ОСОБА_3 представляти її інтереси при укладанні договору іпотеки щодо вказаного будинку.

04 листопада 2008 року Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації Миколаївської області здійснило реєстрацію права власності за позивачем на будинок за номером запису №3086 в книзі 12, зазначивши, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_2 , що є помилкою.

25 лютого 2009 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 79 000 грн зі сплатою 23 процентів річних строком до 24 лютого 2019 року.

У цей же день з метою забезпечення виконання зобов`язань боржника за вказаним кредитним договором між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 , який представляв інтереси ОСОБА_1 , укладено іпотечний договір, предметом якого виступив житловий будинок по АДРЕСА_2 .

Посилаючись на те, що позивач не набула право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , бо не була здійснена державна реєстрації права власності, та не є власником житлового будинку по АДРЕСА_2 , бо вона його не придбавала, просила визнати недійними довіреність та іпотечний договір. Позивач зазначала, що вона не була наділена правом уповноважувати ОСОБА_3 представляти її інтереси в установах, підприємствах, організаціях з питань, пов`язаних з укладанням іпотечного договору, предметом якого є житловий будинок АДРЕСА_1 та передавати в іпотеку будинок АДРЕСА_2 , який їй не належить.

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 та її представник подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильну оцінку судом наявних у матеріалах справи доказів та як наслідок порушення судом норм матеріального та процесуального права, просили рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

АТ «Ощадбанк» надав відзив на апеляційну скаргу, у якому наголошував на тому, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги безпідставними.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою.

03 лютого 2021 року ОСОБА_1 повідомила Миколаївський апеляційний суд про смерть ОСОБА_3 та звернення її з заявою про прийняття спадщини після його смерті до Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Згідно з свідоцтвом про смерть відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Врадіївка Миколаївської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Предметом спору по даній справі є визнання довіреності та іпотечного договору недійсними. Дані правовідносини допускають правонаступництво.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 .

Керуючись ст.251, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Тетяна Михайлівна, Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації Миколаївської області, про визнання недійсними довіреності та іпотечного договору, до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 .

Зобов`язати Врадіївську державну нотаріальну контору Миколаївської області після закінчення шестимісячного строку після смерті ОСОБА_3 надіслати до Миколаївського апеляційного суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 або інформацію зі Спадкового реєстру про те, яким нотаріусом заведена спадкова справа.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді С. Ю. Колосовський

О. О. Ямкова

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2021 року.