РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/589/21
Провадження № 2/941/290/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С.І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом Петрівської селищної ради Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи ОСОБА_3 , про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 24 липня 2014 року Медведківським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви.

Згідно розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 12 лютого 2020 року № 44 -р, малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування із змінами відповідно до розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 20 жовтня 2020 року № 356-р «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 12 лютого 2020 року № 44-р», в зв`язку з тим, що мати дитини - ОСОБА_2 перебувала в місцях позбавлення волі, відповідно до ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2017 року, справа № 40/122/17, про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, а батько дитини - ОСОБА_4 , рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2020 року справа №400/596/19, позбавлений батьківських прав.

Малолітній ОСОБА_1 згідно розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації від 21 лютого 2020 року № 59 - р, влаштований під опіку в родину бабусі ОСОБА_3 , де і перебуває на даний час.

Відповідно до судового наказу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2020 року, справа № 941/471/20, з громадянки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19 березня 2020 року і до повноліття дитини.

Громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернулася з місць позбавлення волі, що підтверджується довідкою про звільнення, виданою державною установою «Кам`янська виправна колонія (№34)» 17 листопада 2020 року.

На сьогоднішній день ОСОБА_2 не звернулася до Петрівської селищної ради Олександрійського району з заявою про повернення їй сина.

Відповідно до п. 26 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, у випадку коли після повернення з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, батьки не звернулися із заявою про повернення дитини, служба у справах дітей за місцем походження збирає документи, необхідні для порушення питання про позбавлення батьків їх батьківських прав.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає за даною адресою, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 10 березня 2021 року.

Відповідно до акту обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_1 від 10 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання є задовільними. Умови проживання створені бабусею ОСОБА_3 . Мати малолітнього ОСОБА_1 не проживає разом з ним, не займається його вихованням та утриманням. Мати дитини - ОСОБА_2 проживає в м.Кривий Ріг, участі у вихованні свого сина ОСОБА_5 не приймає. Зв`язку між громадянкою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_5 немає.

17 березня 2020 року громадянка ОСОБА_2 надала письмову заяву про те, що вона не заперечує проти відібрання у неї малолітнього ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Петрівської селищної ради 17 березня 2021 року було розглянуто питання про стан виконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийнято рішення №8 «Про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_1 у громадянки ОСОБА_2 ».

Представник позивача Петрівської селищної ради Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, якою прохала розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення позову не заперечила.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання теж не з`явилася, подала до суду заяву, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 24 липня 2014 року Медведківським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви (а.с.8).

Згідно розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 12 лютого 2020 року № 44 -р, малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування із змінами відповідно до розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 20 жовтня 2020 року № 356-р «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 12 лютого 2020 року № 44-р», в зв`язку з тим, що мати дитини - ОСОБА_2 перебувала в місцях позбавлення волі, відповідно до ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2017 року, справа № 40/122/17, про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, а батько дитини - ОСОБА_4 , рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2020 року справа №400/596/19, позбавлений батьківських прав (а.с.11-12).

Малолітній ОСОБА_1 згідно розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації від 21 лютого 2020 року № 59 - р, влаштований під опіку в родину бабусі ОСОБА_3 , де і перебуває на даний час (а.с.13).

Відповідно до судового наказу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2020 року, справа № 941/471/20, з громадянки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19 березня 2020 року і до повноліття дитини (а.с.15).

Громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернулася з місць позбавлення волі, що підтверджується довідкою про звільнення виданою державною установою «Кам`янська виправна колонія (№34)» 17 листопада 2020 року (а.с.9).

На сьогоднішній день ОСОБА_2 не звернулася до Петрівської селищної ради Олександрійського району з заявою про повернення їй сина.

Відповідно до п. 26 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, у випадку коли після повернення з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, батьки не звернулися із заявою про повернення дитини, служба у справах дітей за місцем походження збирає документи, необхідні для порушення питання про позбавлення батьків їх батьківських прав.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає за даною адресою, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 10 березня 2021 року.

Відповідно до акту обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_1 від 10 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання є задовільними. Умови проживання створені бабусею ОСОБА_3 . Мати малолітнього ОСОБА_1 не проживає разом з ним, не займається його вихованням та утриманням. Мати дитини - ОСОБА_2 проживає в м.Кривий Ріг, участі у вихованні свого сина ОСОБА_5 не приймає. Зв`язку між громадянкою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_5 немає (а.с.14).

17 березня 2020 року громадянка ОСОБА_2 надала письмову заяву про те, що вона не заперечує проти відібрання у неї малолітнього ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав (а.с.10).

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Петрівської селищної ради 17 березня 2021 року було розглянуто питання про стан виконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийнято рішення №8 «Про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_1 у громадянки ОСОБА_2 » (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, тобто у разі ухилення їх від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, жорстокої поведінки з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Згідноп. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про

позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, наявні підстави для відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав.

Згідно ч.3 ст. 170 СК України роз`яснити відповідачці, що, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Петрівської селищної ради Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи ОСОБА_3 , про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 09 червня 2021 року.

Суддя С.І. Колесник