КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/4666/2021 Головуючий у 1-й інстанції: Волчко А.Я.
У Х В А Л А

09 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

у с т а н о в и в :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому просила визнати протиправним та скасувати наказ про її звільнення, поновити на посаді, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ АТ «Укрпошта» Київської міської дирекції від 30.07.2020 року №1513, поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника ВПЗ «Тарасівка», стягнуто з АТ «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 29 188,08 грн..

Не погодившись з указаним судовим рішенням, відповідачем 28.01.2021 року направлено апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а його повний текст надійшов лише 11.11.2020 року рішення суду. Окрім того, через значне робоче навантаження на кінець року та факти захворювання співробітників юридичного відділу Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» на СOVID-2019 було пропущено строки на подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, то рішення складено 29.10.2020 року, унаслідок чого останнім днем подачі апеляційної скарги на нього було 18.11.2020 року.

Проте, оскільки в день складення повного тексту оскаржуваного судового рішення, його копія учасникам справи не вручалась, то останні мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів після отримання його копії.

Відповідно до зворотнього повідомлення про отримання поштового відправлення, відповідачем копію оскаржуваного рішення суду отримано 11.01.2021 року (а.с.173), а апеляційну скаргу направлено 28.01.2021 року, тобто з дотриманням тридцятиденного строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, унаслідок чого строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при поданні фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (січень 2020 року - 2102,00 грн., 0,4 його розміру - 840,80 грн.).

Як убачається з матеріалів справи, то позов складається з двох вимог немайнового характеру (визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді), унаслідок чого судовий збір підлягав сплаті за вказані вимоги при поданні позову в розмірі 1681,60 грн. та однієї майнового характеру (стягнення середнього заробітку), унаслідок чого судовий збір при поданні позову, ураховуючи ціну позову у розмірі 840,80 (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а всього судовий збір підлягав сплаті в розмірі 2522,40 грн. (1681,60+840,80).

Зважаючи на те, що при поданні апеляційної скарги судовий збір підлягав сплаті в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, то заявник при апеляційному оскарженні рішення суду повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 783,60 грн. (2522,4х150%).

Ураховуючи, що відповідачем при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1 261,20 грн., то доплаті підлягає 2522,40 грн. на р/р: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Отже, апеляційна скарга АТ «Укрпошта» підлягає залишенню без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Укрпошта» строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.О. Чобіток