Справа № 2-п/593/1/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"01" лютого 2021 р. м.Бережани

В складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 05.06.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,-

в с т а н о в и в:

Заявник (відповідач) ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 05.06.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання. В обгрунтування заяви зазначив, що вказаним заочним рішенням задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання. Рішення суду ним отримано поштою 25.11.2020 року. Таке рішення суду він вважає незаконним, необгрунтованим і таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають істотне значення для справи. Вказує, що рішення суду підлягає скасуванню, оскільки його, як відповідача, не було належним чином повідомлено про розгляд справи, жодних повісток він не отримував, оскільки не проживає за адресою, вказаною у позовній заяві та перебував закордоном; у судове засідання не зміг з`явитися у зв`язку із запровадженням в Україні карантину. Окрім цього зазначає, що здійснює оплату навчання позивача у Тернопільському національному медичному університеті імені І.Я.Горбачевського. Просив поновити строк для перегляду заочного рішення, переглянути рішення Бережанського районного суду від 05.06.2020 року по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання; скасувати заочне рішення Бережанського районного суду від 05.06.2020 року по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання і призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Заявник (відповідач) ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду заяви, про причини своєї неявки та їх поважність суд не повідомив.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає до задоволення. Підтримала попередньо подану заяву, у якій вона просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З`ясувавши думку позивача ОСОБА_1 , вивчивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (ч.7 ст.285 ЦПК України).

Судом встановлено наступне:

Заочним рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2020 року у цивільній справі №593/672/20 (№2/593/233/2020) задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання. Вирішено стягувати із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2500, 00 гривень щомісячно, починаючи з 20 липня 2020 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років (а.с.22-24).

Поштове відправлення із вказаним заочним рішенням відповідачем не отримано, такий рекомендований лист повернуто до суду без вручення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.28-29).

Посилання заявника ОСОБА_2 на те, що він належним чином не був повідомленим про розгляд справи та не проживає за адресою, вказаною у позові не відповідають дійсності, не обгрунтовані доказами та спростовуються відомостями у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, згідно яких про розгляд справи 03.08.2020 року відповідач повідомлений 28.07.2020 року (а.с.16); про судове засідання 07 серпня 2020 року відповідач повідомлений шляхом особистого вручення відправлення 05.08.2020 року (а.с.19). Такі рекомендовані повідомлення були направлені за адресою: АДРЕСА_1 . Поряд з цим, заявник (відповідач) не вказує своєї адреси проживання та не додає до заяви відповідних підтверджуючих даний факт доказів. До заяви також не додано доказів про його перебування закордоном під час рогляду справи.

Посилання відповідача на неможливість участі у судовому засіданні через запровадження на території України карантину не заслуговують на увагу, оскільки жодних заяв (клопотань) про відкладення розгляду справи чи неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку із введеням карантину відповідачем ні в електронному, ні у поштовому форматі не подано.

Заявник ОСОБА_2 вказав, що ним проводиться оплата навчання позивача в Тернопільському національному медичному університеті імені І.Я.Горбачевського, однак жодних доказі з цього приводу ним до суду не подано.

Як вбачається із довідки Тернопільського національного медичного університету імені І.Я.Горбачевського №05/1-18/361 від 12.03.2020 р., ОСОБА_1 є студентом першого курсу медичного факультету спеціальності «Медицина» даного навчального закладу. Навчання здійснюється на державній основі. Навчання закінчує в червні 2025 року.

Посилання у заяві відповідача на недоведеність позивачем наявності додаткових витрат не є підставним, оскільки предметом позову при подачі позову у суд було стягнення аліментів на час навчання, а не додаткових витра в розумінін ст.185 СК України.

Окрім цього, заявник клопоче про перегляд рішення Бережанського районного суду від 05.06.2020 року по справі по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання, однак в провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №593/672/20 за аналогічними позовними вимогами із тими же сторонами, у якій заочне рішення було проголошено 07 серпня 2020 року, а не 05 червня 2020 року.

Відтак, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки вказана заява не містить відомостей про поважність причин неявки відповідача у судове засідання та неповідомлення їх суду, причин неподання у встановлені судом строки відзиву на позовну заяву, а також не містить жодних доказів, на які посилається заявник (відповідач) ОСОБА_2 .

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.285, 287 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 05.06.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області В.І.Шміло