05.02.2021 227/5163/20
УХВАЛА

05 лютого 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Печерський Антон Тимофійович, до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Сторони в призначене підготовче засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що разом з позовною заявою, представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів по справі у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 81, 198 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Оголосити перерву в судовому засіданні до 02 березня 2021 року до 9:30 год.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, наступні документи та інформацію (засвідчені належним чином):

- виконавчий напис виданий 03.05.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хаара Н.С. за №10048;

- платіжні доручення про перерахування коштів стягувачу - АТ «ПУМБ» в рахунок погашення заборгованості за виконавчим написом №10048 виданим 03.05.2019 в межах виконавчого провадження №59165899;

- у якому загальному розмірі надійшли кошти на виконання виконавчого напису виданного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. за № 10048 виданого 03.05.2019 року в межах виконавчого провадження №59165899;

- скільки коштів було перераховано стягувачу - АТ «ПУМБ» в рахунок погашення заборгованості за виконавчим написом №10048 виданим 03.05.2019 року в межах виконавчого провадження №59165899;

- скільки коштів було направлено на погашення основної винагороди виконавця у виконавчому провадженні №59165899;

-скільки коштів було направлено на погашення компенсації витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні №59165899.

Витребувані судом докази належить подати до суду у строк до 02 березня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Копію цієї ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяні Леонідівні (01135, м.Київ, вул.Златоустівська, буд.55, офіс 61,62, email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для виконання, а відповідачу для відома.

Головуючий суддя А.М. Левченко