Справа № 598/797/21
провадження № 2/598/358/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження

"14" червня 2021 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про визнання права особистої власності,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_3 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

встановив :

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 20.05.2021, до ОСОБА_2 про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

В якій просять:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити по справі оціночно-будівельну експертизу для встановлення ринкової вартості його частки у квартирі АДРЕСА_2 та відповідної частки земельної ділянки.

4. Витребувати у відповідача правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_2 (котедж), земельну ділянку, будинкову книгу та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 .

5. Визнати за ним право особистої власності на 1/2 квартири АДРЕСА_2 (котедж) та відповідно 1/2 земельної ділянки по АДРЕСА_4 .

6. Судові витрати стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02 серпня 2001 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, який рішенням Збаразького районного суду від 21 липня 2020 року розірвано. 22 листопада 2001 року за кошти які в липні 2001 року він позичив у своєї матері ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 було придбано та оформлено незавершену будівництвом квартиру АДРЕСА_2 та земельну ділянку. Оскільки для завершення будівництва були необхідні кошти, ним було продано квартиру, яка належала на праві спільної часткової власності йому, його матері ОСОБА_3 та сестрі ОСОБА_4 , які пішли на добудову незавершеного будівництва. Решту коштів ОСОБА_1 позичив у своєї матері. Вважає, що право власності на закінчену будівництвом квартиру повинно було б бути оформлене на нього та ОСОБА_3 , яка планувала проживати у даній квартирі після повернення в Україну, про що знала його колишня дружина і погоджувалась з цим. Після розірвання шлюбу він звернувся до відповідачки, щоб вона надала документи для оформлення права власності завершеного будівництвом об`єктом на нього та його матір, однак ОСОБА_2 відмовила йому та сказала що це її майно. Оскільки відповідачка свідомо не надає документи для оформлення права власності, та є ризик того, що він може залишитись без майна, тому звертається до суду із даним позовом.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/797/21, провадження №2/598/358/2021.

Ухвалою Збаразького районного суду від 25.05.2021 дану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк десять днів з дня отримання ними даної ухвали суду, для виправлення недоліків, які позивачем виправлені 11.06.2021.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Збаразькому районному суду, а тому слід прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі.

Враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, вважаю, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 258-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського, 13) о 09 годині 30 хвилин 08 липня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач ОСОБА_2 вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує сімнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , вправі у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати правилам, встановленим частиною третьою шостою ст.178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням пояснень до суду.

Позивач ОСОБА_1 вправіподати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, яка повинна відповідати правилам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду. Документи, які підтверджують надіслання відповіді на відзив іншим учасникам справи, слід додати до відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_2 вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив,які повинен відповідати правилам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду. Документи, які підтверджують надіслання заперечення іншим учасникам справи, слід додати до заперечення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , удесятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, вправі подати пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати правилам, встановленим частиною третьою шостою ст.178 ЦПК України. Документи, які підтверджують надіслання пояснення іншим учасникам справи, слід додати до пояснення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zbz.te.court.gov.ua

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 14 червня 2021року.

Суддя Богдан Олещук