Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3991/21 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 40 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

15 червня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третіх осіб ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В. Я. про визнання договору іпотеки недійсним.

В судовому засіданні 15 червня 2021 року ОСОБА_1 , подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №295/12753/20.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору. Вважав, що вимоги по даній справі є похідними від вимог про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Разом з тим, суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Визначаючи наявність підстав, передбачених нормами ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті шість частини першої статті 251 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01 січня 2021 року. Тобто після відкриття провадження у справі №295/12753/20.

Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору є похідними від вимог про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, а тому апеляційний суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

За пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 259, 268, 251, 253, 367, 368, 374, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третіх осіб ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича про визнання договору іпотеки недійсним до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 295/12753/20 за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 15 червня 2021 року.

Головуючий

Судді