Справа № 321/867/17
Провадження № 6/316/48/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодарі подання старшого державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Єрмак Галини Вікторівни про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Єрмак Галина Вікторівна звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеним поданням, в якому, з підстав передбачених ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, просить суд: оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

На розгляді в Михайлівському районному суді Запорізької області перебувала цивільна справа №321/867/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зміну розміру аліментів. 04.10.2017 року Михайлівським районним судом Запорізької області по зазначеній справі було винесено рішення, яким змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 за рішенням Михайлівського районного суду від 15 січня 2013 року з твердої суми на частку від усіх видів заробітку (доходів), а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості виконавчий лист перебуває на виконанні в Енергодарському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

28.11.2017 року старшим держаним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

При перевірці майнового стану боржника нерухомого майна, встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно на праві власності, а саме: 1/1 частина квартири АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді МВС України рухомого майна за боржником не зареєстровано.

Згідно відповідей ДФС та ПФУ, інформацію про останнє місце роботи та отримання пенсії не знайдено.

В матеріалах подання знаходиться копія поштового конверту, на підтвердження того, що боржнику направлявся виклик державного виконавця.

Державним виконавцем здійснені виходи за адресою по АДРЕСА_2 , однак двері ніхто не відчиняв.

Відповідно до зазначеного розрахунку заборгованості, станом на 01.05.2021 року боржник ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 210054,48 грн.

До теперішнього часу рішення суду боржником не виконано. Фактичне місце проживання та перебування боржника не встановлено та невідомо, що чинить перешкоди у виконанні рішення суду та застосуванні заходів примусового виконання рішення.

Положеннями ч.1 ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

В силу ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як з`ясовано фактичне місце проживання (перебування) боржника не відоме.

Відповідно до приписів ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи зазначене, а також те, що місце фактичного проживання, роботи боржника невідомі, встановити місце перебування боржника не вдалося, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 12, 77-82, 258-261, 352, 353, 354, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Єрмак Галини Вікторівни про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до відділу поліції №1 Василівського РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (пр.Будівельників, 17, м.Енергодар) для виконання.

Учасникам справи направити копію даної ухвали суду до відому.

Виконавче провадження зупинити до розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням положень ч.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» та п.п.15.5 п.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба