Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2021 р. Справа № 608/2431/20

Номер провадження2/608/80/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Фаштиковської М. І.,

представника позивача адвоката Манорик Г. Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до Свидівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Свидівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказав, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кизел Пермської області. Зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак фактично проживає без реєстрації в с. Антонів Чортківського району Тернопільської області з серпня 2007 року, де був зареєстрованим до 22 грудня 2010 року. Його батьками були: ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 . Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Антонів Чортківського району Тернопільської області помер його батько. Спадкова справа до майна померлого не заводилась. На день його смерті з ним проживала та була зареєстрована, ОСОБА_3 , яка вважається такою що прийняла спадщину. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Чорткові Тернопільської області померла його мати - ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина. Зібравши відповідні документи 14 грудня 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Доліби О.В. з приводу оформлення спадщини після смерті матері та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус ознайомилась з поданими документами та повідомила про те, що оформити спадщину неможливо, так як він своєчасно не прийняв спадщину після смерті спадкодавці, тому що не подав до шести місяців нотаріусу заяву про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з даним позовом. Причиною пропущення шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що він постійно проживав без реєстрації разом із мамою, здійснював догляд за нею та вважав, що не пропустив строк для прийняття спадщини. Тому позивач просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Манорик Г. Г. позовні вимоги довірителя підтримує, просить задоволити.

Відповідач представник Свидівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій справу просить слухати у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, враховуючи заяви представника відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кизел Пермської області. Зареєстрований по АДРЕСА_1 , що вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26 лютого 1999 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Його батьками були: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 21.01.1956 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Антонів Чортківського району Тернопільської області помер батько позивача - ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 12 від 18 квітня 2002 року Свидівською сільською радою, повторно видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 відділом РАГС Чортківського району Тернопільської області.

Спадкова справа до майна померлого не заводилась. На день його смерті з ним проживала та була зареєстрована, ОСОБА_3 , яка вважається такою що прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Чорткові Тернопільської області померла мати позивача - ОСОБА_3 , про що складено актовий запис №21 від 20.12.2012 року Свидівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на земельну ділянку, площею 0,6539 га в межах згідно з планом, розташовану на території Свидівської сільської ради, в тому числі для обслуговування житлових та господарських будівель -0,0539 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,6000 га., яка належала померлому, ОСОБА_2 на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серії ТР № 1264 від 15 лютого 2001 р., а також спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

Зібравши відповідні документи 14 грудня 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. з приводу оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом: Нотаріус ознайомилась з поданими документами та повідомила позивача, що оформити спадщину неможливо, так як він своєчасно не прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому що не подав до шести місяців після її смерті нотаріусу заяви про прийняття спадщини, про що його було додатково повідомлено листом за № 897/01-16 від 14 грудня 2018 року та рекомендовано звернутись до суду з даним позовом.

Померла ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована на час відкриття спадщини в АДРЕСА_2 . Разом з нею проживав і на даний час проживає без реєстрації її син - ОСОБА_1 , що стверджується довідкою, виданою Свидівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області № 445 від 22.10.2020 року та актом обстеження матеріально-побутових умов, складеного комісією в складі Свидівського сільського голови Сороки Богдана Юхимовича, секретаря сільської ради - ОСОБА_4 , депутата Свидівської сільської ради - ОСОБА_5 , сусідів - ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в АДРЕСА_2 , без реєстрації в житловому будинку, який належав його покійним батькам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. № 176/01-16 від 12 березня 2020 року позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, ним пропущено вказаний законом шестимісячний строк.

Позивач є спадкоємцем за законом, однак, пропустив шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , так як постійно проживав разом із нею, доглядав її та вважав себе таким, що прийняв спадщину. Даний факт також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840 гривень 40 копійок згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 52770549 від 19 листопада 2020 року, що становить 420 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 82, 89, 141, 142, 200, 206, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РН ОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Антонів Чортківського району Тернопільської області.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РН ОКПП НОМЕР_5 , з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позову до суду в сумі 840, 40 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 52770549 від 19 листопада 2020 року, що становить 420 гривень 20 копійок. .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2431/20

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: