Справа №949/83/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дубровицької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

29 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Дубровицької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На виконання вимог частини 6 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд звернувся до уповноваженого органу щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

09 лютого 2021 року судом була отримана запитувана інформація, згідно якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 95 цього Кодексу.

При подачі позовної заяви до суду, позивачкою не в повному обсязі дотримано вимоги пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, яка передбачає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позовної заяви та копії паспорта позивача, прізвище її зазначено як "ОСОБА_3 ".

В той же час, згідно копії заповіту, який міститься в матеріалах справи, її прізвище, як спадкоємця зазначено як "ОСОБА_4 ".

Крім того, в матеріалах справи відсутня інформація стосовно того, чи було змінено, чи скасовано заповіт.

Також, згідно вимог пункту 6 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити в собі відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У даному випадку, досудове врегулювання спору є обов`язковим, виходячи із наступного.

Подаючи позовну заяву до суду, ОСОБА_1 зазначає, що вона зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус їй відмовив у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Отже, подаючи позовну заяву до суду, позивачка не виконала визначені законодавством та зазначені вище вимоги до позовної заяви, та не надала доказів досудового врегулювання спору, а саме: відомості про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Законодавець у частині 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язує додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відтак позивачці необхідно виправити вищевказані недоліки.

За таких обставин, в силу частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дубровицької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та надати позивачці для усунення вищевказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор