Справа № 128/1272/19
Провадження № 22-ц/801/1477/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2021 рокуСправа № 128/1272/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - сектору Державного архітек-турно-будівельного контролю Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скар-гою Мельничук Людмили Дмитрівни на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької об-ласті від 07 травня 2021 року про відмову щодо роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2021 року безпосередньо до Вінницького апеляційного суду надійшла апеля-ційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 07 травня 2021 року про відмову щодо роз`яснення рішення суду у вищезазначеній цивільній справі. Оскільки апеляційна скарга всупереч підпункту 15.5 пункту 15 частини першої розді-лу ХІІ Перехідні положення ЦПК України подана не до місцевого суду, на запит апеляцій-ного суду від 07 червня 2021 року надійшла власне сама цивільна справа, що потягло певний час з моменту початку в ній провадження. Справа зареєстрована у суді апеляційної інстанції 09 червня 2021 року.

До апеляційної скарги додане окремо письмово викладене скаржницею клопотанням про поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що ухвала поста-новлена за відсутності ОСОБА_1 та отримана нею згідно наявного в матеріалах спра-ви рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 25 травня 2021 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається про-тягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судової ухвали або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної судової ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апе-ляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За викладеного скаржницею обгрунтування клопотання, наявних у матеріалах справи до-казів у цій частині, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження ухва-ли Вінницького районного суду Вінницької області від 07 травня 2021 року підлягає задово-ленню.

Разом з тим до апеляційної скарги не додано стільки її копій, аби забезпечити ними усіх учасників справи. Крім того апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплати-ти 0,2 розміру прожит-кового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454, 00 гривні.

Ураховуючи вказане, ОСОБА_1 необхідно сплатити визначений судовий збір за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; ______ (реєстра-ційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні пере-конання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за апеля-ційною скаргою ____ ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), на ухвалу від ______ ( Дата оскаржуваної ухвали ) у справі ____( Номер справи ), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розгля-дається справа); надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору та ще одну копію апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформ-лена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються поло-ження статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржниці строк на усунення зазначених недоліків.

На підставі статей 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити, поновити їй процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 07 травня 2021 року про відмову щодо роз`яснення рішення суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 07 травня 2021 року про відмову щодо роз`яснення рішення су-ду залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліків скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною і по-вернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко