Справа № 364/858/16-ц
Провадження № 4-с/364/3/21
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

14.06.2021 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бережної Карини Володимирівни,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 10.06.2021 р. (одержано суддею 11.06.2021 р.) надійшла зазначена скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бережної К.В.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (з подальшими змінами) скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Цивільного процесуального кодексу України, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» (частина четверта статті 74 чинного Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VIII з подальшими змінами); якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України (стаття 185 чинного Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017 р., далі ЦПК України).

Під час ознайомлення з матеріалами названої скарги ОСОБА_1 судом встановлено, що її подано без додержання усіх зазначених вимог ЦПК України, а також вимог статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» з огляду на таке.

Згідно з приписами частини першої статті 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява (скарга) повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу (заявнику) відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Аналогічні вимоги передбачені пунктом 2 частини четвертої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», за якими скарга у виконавчому провадженні має містити, зокрема, повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб).

За загальними приписами частини першої статті 177 ЦПК України до позовної заяви (скарги) додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (учасники справи). Разом з тим, за спеціальними нормами частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На порушення наведених вище вимог скарга ОСОБА_1 (Стягувача, як вбачається зі змісту скарги) не містить даних щодо усіх учасників справи, а саме: щодо боржників у відповідному виконавчому провадженні, у межах якого подано скаргу, відсутність яких у свою чергу унеможливлює виконання судом цитованих вище вимог частини першої статті 450 ЦПК України стосовно розгляду скарги у судовому засіданні за участю як стягувача і відповідного державного виконавця, так і боржників.

Усуваючи зазначені недоліки, Скаржникові ( ОСОБА_1 ) необхідно взяти до уваги наведене вище та подати скаргу із зазначенням імен (прізвищ, імен та по батькові) боржників у відповідному виконавчому провадженні, їхніх місць проживання (перебування), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

До скарги має бути додано докази надіслання (надання) цієї скарги іншим учасникам справи (провадження) згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України або (враховуючи, що до скарги ОСОБА_1 додано копію скарги для суб`єкта оскарження) Скаржниця може в порядку частини першої статті 177 ЦПК України додати до своєї скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості усіх учасників справи, включно із боржниками.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (скаргу) подано без додержання вимог ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (скарги) без руху, в якій зазначаються її недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви (скарги) без руху; якщо позивач (скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги позовна заява (скарги) вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява (скарги) вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві (скаржникові).

Крім того, на виконання імперативних вимог частини другої статті 448 ЦПК України суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби про подання даної скарги.

Враховуючи усе викладене та керуючись статтями 10, 175, 177, 183, 185, 353, 448, 450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бережної Карини Володимирівни залишити без руху.

Надати Скаржнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в установлений строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Про надходження зазначеної скарги ОСОБА_1 повідомити старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бережну К.В. шляхом направлення копії цієї ухвали в порядку частини другої статті 448 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко