печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі - Рябцовій Ю.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кінащука Сергія Петровича про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2021 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 757/12471/21-ц за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кінащук Сергій Петрович звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2021 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 757/12471/21-ц за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про встановлення факту смерті, оскільки в резолютивній частині рішення не вірно зазначено дату смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Перевіривши заяву про виправлення описки та зміст рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2021 року, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, та встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області у віці 78 років.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення помилково зазначено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № 388 від 08.02.2021 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.02.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки помилково зазначено дату смерті, що є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України то вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кінащука Сергія Петровича про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2021 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 757/12471/21-ц за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про встановлення факту смерті, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2021 року, ухваленого у цивільній справі № 757/12471/21-ц за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про встановлення факту смерті, зазначивши дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 20.05.2021 року.

СуддяІ.В. Григоренко