Справа № 482/1216/20
Номер провадження 2-з/482/4/2021
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 лютого 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відповідно до розписки від 07.05.2018 р.

Відповідно до збільшених позовних вимог позивача, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики відповідно до розписки від 07.05.2018 р. в загальному розмірі 83 138,97 грн., який складається з: суми боргу у розмірі 45 000,00 грн., % на суму боргу станом на 01.02.2021 р. у розмірі 1724,94 грн., інфляційних нарахувань на суму боргу станом на 01.02.2021 р. у розмірі 2689,03 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2020 року відкрито провадження з розгляду вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження

08.02.2021 року через канцелярію суду позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу ОСОБА_2 усе майно та грошові кошти, належні ОСОБА_2 , які знаходяться у неї або інших осіб, так як вважає, що невжиття заходу забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, враховуючи значну суму боргу ОСОБА_2 перед позивачем.

Крім того, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, окрім вищевказаного виду забезпечення позову, містить вимогу наступного змісту: зобов`язати боржника протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження подати декларацію про його доходи та майно; провести перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження та у подальшому здійснювати таку перевірку згідно ЗУ "Про виконавче провадження": не рідше ніж один раз на три місяці; подати запит до банківських установ, зокрема, но не виключно, до: ПАТ «Приватбанк», ПАТ «Ощадбанк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «ПУМБ», ПАТ «Акцент банк», ПАТ «Альфа банк» тощо щодо отримання інформації про наявні у боржника рахунки. У подальшому здійснювати таку перевірку згідно ЗУ "Про виконавче провадження": не рідше ніж один раз на два тижні з моменту відкриття виконавчого провадження. У разі встановлення на певних рахунках боржника наявності грошових коштів - накласти на них арешт в межах суми стягнення; здійснити реєстрацію обтяжень майна боржника.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позову про забезпечення якого просить ОСОБА_1 , суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України позов може забезпечуватись накладанням арешту на майно або кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.06р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.149 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, керуючись пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» та враховуючи докази, надані позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, інші докази у їх сукупності, пересвідчившись в тому, що між сторонами дійсно виник спір з приводу договорів позики, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за договором позики та існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову, з`ясувавши обсяг позовних вимог (ціна позову становить 83 138,97 грн.), дослідивши надані документи, а також відповідність і співмірність способу забезпечення позову позовним вимогам, суд визнає заяву про забезпечення позову в частині накладення арешту на належне відповідачу ОСОБА_2 усе майно та грошові кошти, належні ОСОБА_2 , які знаходяться у неї або інших осіб, такою, що підлягає задоволенню.

Стосовно другої вимоги заявника стосовно забезпечення позову у вигляді зобов`язання державного виконавця зобов`язати боржника протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження подати декларацію про його доходи та майно; проведення перевірки майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження та у подальшому здійснення такої перевірки згідно ЗУ "Про виконавче провадження": не рідше ніж один раз на три місяці; подання запитів до банківських установ, зокрема, но не виключно, до: ПАТ «Приватбанк», ПАТ «Ощадбанк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «ПУМБ», ПАТ «Акцент банк», ПАТ «Альфа банк» тощо щодо отримання інформації про наявні у боржника рахунки, у подальшому здійснювати таку перевірку згідно ЗУ "Про виконавче провадження": не рідше ніж один раз на два тижні з моменту відкриття виконавчого провадження. У разі встановлення на певних рахунках боржника наявності грошових коштів - накласти на них арешт в межах суми стягнення, здійснення реєстрації обтяжень майна боржника, суд зазначає про наступне.

Так, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України тощо (ст. 3 Закону).

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (ст. 5 Закону) та іншими органами та установами (ст. 6 Закону).

Вказаним Законом встановлені загальні умови та порядок здійснення виконавчого провадження, обов`язки і права виконавців, обов`язковість вимог виконавців, як то :

-зобов`язання боржника протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження подати декларацію про його доходи та майно (п.. 3 ч. 5 ст. 19 та ч. 5 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження");

-проведення перевірки майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника (ч.8 ст. 48 ЗУ "Про виконавче провадження");

-отримання від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком (п. 21 ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження");

-здійснення реєстрації обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням (п. 8 ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження").

Відповідно до наведених вище норм Закону, який є спеціалізованим Законом України і регламентує порядок примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) та є завершальною стадією судового провадження, відповідно, вимога заявника стосовно забезпечення позову у вигляді певного переліку зобов`язань державного виконавця вчинити певні дії відносно зобов`язань дій боржника є такою, що не відповідає вимогам закону та вимогам ЦПК України і, відповідно, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 149-157 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Вжити захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти ( крім накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю), що належать ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , і знаходяться у неї, інших осіб та банківських установах на загальну суму 83 138 (вісімдесят три тисячі сто тридцять вісім ) гривень 97 копійок.

В іншій частині заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Стягувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для негайного виконання надіслати до до НОВООДЕСЬКого РАЙОННого ВІДДІЛу ДВС ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. Одеса), (Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул.. Центральна,179).

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом і виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Примірник ухвали направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: В.О.Баранкевич