Справа № 148/1875/20
Провадження №2/148/136/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тульчині за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за участі: позивача-відповідача - ОСОБА_1 ; представника відповідача-позивача - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивовані тим, що 02.03.2003 позивач-відповідач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачем-позивачем ОСОБА_2 у Ганнопільській сільській раді Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в даний час проживає з позивачем-відповідачем ОСОБА_1 .

Спільне життя з відповідачем-позивачем не склалося. Починаючи з квітня 2020 року сімейне життя стало погіршуватись. Майже пів року подружжя не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство та проживають окремо.

Вказані обставини стали причиною звернення позивача-відповідача до суду з даним позовом, у якому просить шлюб розірвати.

В підготовче засідання позивач-відповідач ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього про розгляд справи щодо розірвання шлюбу у його відсутність. В минулому підготовчому засіданні позов про розірвання шлюбу підпримав.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 та її представник в підготовче засідання не з`явилися. В минулому підготовчому засіданні представник відповідача-позивача позов в частині розірвання шлюбу визнав.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03.03.2003 Ганнопільською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, шлюб між сторонами зареєстровано 02.03.2003, за актовим записом №1. При реєстрації шлюбу відповідач-позивач змінила прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.11.2003 Ганнопільською сільською радою Тульчинського району Вінницької області (а.с. 7).

Спільне життя сторін не склалось. Фактичні взаємини не відображають їхнього прагнення щодо збереження шлюбу та сім`ї. Причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач-відповідач наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сім`ю не має, а відповідач-позивач не заперечує, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім`ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідач-позивач ОСОБА_2 та її представник не висловили своєї позиції щодо прізвища після розірвання шлюбу, суд залишає відповідачу-позивачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище " ОСОБА_6 ".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача-позивача ОСОБА_2 на користь позивача-відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ч. 3 ст. 200, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.03.2003 у Ганнопільській сільській раді Тульчинського району Вінницької області, за актовим записом № 1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище " ОСОБА_6 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати з оплати судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: