Справа №701/301/21
Провадження №2/701/187/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третіх осіб що не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача Смілянська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Завірюха Оксани Василівни про визнання заповіту недійсним та права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третіх осіб що не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача Смілянська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Завірюха Оксани Василівни а також ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання заповіту недійсним та права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення посмертної судово психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , так як вважає, що при вирішенні питання про визнання заповіту недійсним, необхідно встановити в якому психологічному стані перебувала остання, а саме:

- Чи усвідомлювала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла 05.08.2020 року, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо), значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення заповіту 07.09.2017 року?

- Чи здатна була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати - і якою мірою - наслідки власних дій, при складанні заповіту 07.09.2017 року?

Представник позивача, підтримав своє клопотання.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, але згідно письмових заяв просили проводити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач по первинному позову ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, але згідно письмової заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_3 по первинному позову, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання та просили поставити перед експертами ще два запитання, на що не заперечував преставник позивача ОСОБА_5 :

- Чи стаждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла 05.08.2020 року, якими - небудь психічними захворюванями або тимчасовим розладом психічної діяльності на момент складання заповіту на користь ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюхою О.В. 07 вересня 2016р., зареєстрованого у реєстрі за № 1679?

- Чи була здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент складання заповіту на користь ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюхою О.В. 07 вересня 2016р., зареєстрованого у реєстрі за № 1679 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення посмертну судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки для визначення психіатричного стану особи, необхідні спеціальні пізнання в області судової психіатрії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-106, 108, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі №701/301/21 посмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (20708, Черкаська області м. Сміла, вул. Павлова, б.46).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи усвідомлювала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла 05.08.2020 року, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо), значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення заповіту 07.09.2017 року?

- Чи здатна була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати - і якою мірою - наслідки власних дій, при складанні заповіту 07.09.2017 року?

- Чи стаждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла 05.08.2020 року, якими - небудь психічними захворюванями або тимчасовим розладом психічної діяльності на момент складання заповіту на користь ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюхою О.В. 07 вересня 2016р., зареєстрованого у реєстрі за № 1679?

- Чи була здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент складання заповіту на користь ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюхою О.В. 07 вересня 2016р., зареєстрованого у реєстрі за № 1679 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

Витрати по проведеню експертизи покласти на ОСОБА_1 та на ОСОБА_3 в рівних частинах.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу №701/301/21 з додатками.

Надати дозвіл експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» на використання наданої медичної документації та медичної документації що знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження по справі до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк