Провадження № 6/521/374/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

за участю секретаря судового засідання Коновалова К.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договорм, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (03035, м. Київ, площа Солом`янська, 2, ) звернулась в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.02.2014 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив рішення у цивільній справі № 1519/22421/2012 за позовом АТ "Дельта Банк" Тагірова Владислава Володимировича та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 117-0131007/ФКВ-08 від 06.10.2008 року.

02.07.2020 року між АТ "Дельта Банк", та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2273/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 117-0131007/ФКВ-08 від 06.10.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС».

Представник ТОВ «Фінансовакомпанія «ЕЛІТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2014 року позовні вимоги АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені. На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 55592548; завершено виконавче провадження № 54789667 в Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 приватним виконавцем Колечко Дмитром Миколайовичем відкрито виконавче провадження № 59747743; завершено виконавче провадження № 51484327 в Біляївському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

02.07.2020 року між АТ "Дельта Банк", та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2273/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 117-0131007/ФКВ-08 від 06.10.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС».

Згідно вказаного Договору про відступлення прав вимоги, Банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває належні банку права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у Додатку до цього Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (03035, м. Київ, площа Солом`янська, 2, ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ) на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (03035, м. Київ, площа Солом`янська, 2, ) у справі № 1519/22421/2012 за позовом АТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Я.Роїк

21.05.21