Справа № 185/2132/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 червня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Іщик Микола Васильович про встановлення місця відкриття спадщини, -

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла за підсудністю цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Іщик Микола Васильович про встановлення місця відкриття спадщини.

Ознайомившись із даною заявою суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджуються підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою, судовий збір складає 454 гривні.

Всупереч даній нормі, заявником не додано квитанції про сплату судового збору та не наведено підстав для звільнення від його сплати.

Окрім того, заявник просить суд встановити останнім місцем проживання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини адресу: АДРЕСА_1 .

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, заявник не додано жодного доказу на підтвердження місця проживання його матері за вказаною адресою (копії паспорта його матері із зазначенням місця реєстрації проживання, довідок або актів про фактичне місце проживання, склад осіб, з якими вона проживала, клопотання про виклик свідків, які би могли підтвердити дану обставину, тощо).

Також, відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Заявником в заяві зазначено, що метою його звернення до суду є оформлення спадкових прав після померлої матері, однак в заяві взагалі не зазначено чи існують інші спадкоємці та чи існує між ними спір про право, що може вплинути на вид провадження, в якому має розглядатись справа.

Також, із заяви не вбачається, чому саме приватного нотаріуса заявник зазначив заінтересованою особою та яким чином встановлення даного факту може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відповідно до ст.185 ЦПК України, залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати йому строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Іщик Микола Васильович про встановлення місця відкриття спадщини - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Крива