Справа №155/796/21
Провадження №2-о/155/48/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Мар`янівської селищної ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 01 червня 2021 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Однак, при звернені до приватного нотаріуса Голодевич Г.С. із документами для прийняття спадщини, було повідомлено, що допущена помилка в свідоцтві на право особистої власності на вищезазначений житловий будинок, а саме, не вірно зазначено прізвище матері заявника.

З врахуванням наведеного, заявник просить суд встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане на підставі рішення виконавчого комітету Горохівської районної ради народних депутатів №94 від 14 червня 1990 року, видане на « ОСОБА_3 » належить - ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 03 червня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мар`янівської селищної ради Волинської області в судове засідання не з`явився, однак ним було подана заява, з якого вбачається, що виконавчий комітет Мар`янівської селищної ради не заперечує щодо задоволення даної заяви, просить справу слухати у відсутності представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок що розташований в АДРЕСА_1 , який належав останній на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, видане на підставі рішення виконавчого комітету Горохівської районної ради народних депутатів №94 від 14 червня 1990 року (а.с. 11).

Постановою приватного нотаріуса Горохівського районного нотаріального округу Голодевич Г.С. відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ». (а.с.12).

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані заявником докази у своєму взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Горохівської районної ради народних депутатів №94 від 14 червня 1990 року на прізвище « ОСОБА_4 », приналежне ОСОБА_5 .

Вищевказана розбіжність позбавляє заявника можливості усунути її в позасудовому порядку та така, на переконання суду, була ймовірно допущена внаслідок перекладу з російської мови на українську та навпаки.

Встановлення належності правовстановлюючих документів має для ОСОБА_1 юридичне значення та породжує юридичні наслідки, пов`язані з правом набуття права власності на нерухоме майно, а також правом володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю в повній мірі.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Мар`янівської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцеві є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Мар`янівської селищної ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок видане на підставі рішення виконавчого комітету Горохівської районної ради народних депутатів №94 від 14 червня 1990 року, видане на « ОСОБА_3 » належить - ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 01 серпня 1996 року.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Мар`янівська селищна рада (місцезнаходження: Волинська обл., Горохівський р-н, смт Мар`янівка, вул. Незалежності, 26, Код ).

Дата складення повного тексту рішення 14 червня 2021 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана