КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/3821/20 Головуючий у суді І інстанції Проць Т.В.
Провадження № 22-ц/824/8293/2021 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ігнатченко Н.В. (суддя-доповідач), Голуб С.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Київ» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 9 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Київ» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 9 березня 2021 року, повний текст якого складено 12 березня 2021 року, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 20 квітня 2021 року відповідачзвернувся з апеляційною скаргою із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України, та без додержання вимог статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року клопотання відповідача задоволено та поновлено йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, утім апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог зазначеної ухвали 8 червня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 44 від 1 червня 2021 року про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Ураховуючи, що недоліки усунуто, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Київ» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 9 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Київ» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.В. Ігнатченко

С.А. Голуб

Д.О. Таргоній