Справа № 333/3570/21
Провадження № 2/333/2764/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 333/3570/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту, який був складений 25.07.2013 року ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко В.М., зареєстрований в реєстрі за № 1190, недійсним.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 02.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Козиряцької О.В. копію спадкової справи № 34/2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1938 року народження.

Ознайомившись з матеріалами справи в рамках заявленого клопотання, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно з статтями 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 1 та частини 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суддя вважає, що позивач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, витребувані судом докази можуть містити інформацію, яка підтвердить обставини, викладені позивачем у позовній заяві.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, суддя вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин належить задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 333/3570/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Для об`єктивного та повного розгляду справи витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Козиряцької Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи № 34/2020, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1938 року народження.

Витребувані докази направити на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 26) в строк до 27 липня 2021 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею 02.06.2021 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Кулик В.Б.