Справа № 629/2633/21
Номер провадження 2-о/629/55/21
15.06.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області У складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши цивільну справу у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -
Заявник звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 архівних довідок: від 16.03.2020 року № 01-129 в розрахунково-платіжних відомостях по заробітній платі та книги обліку трудового стажу нарахування заробітної плати за періоди з червня (включно) 1985 року по січень (9л/д) 1986 року зазначено прізвище « ОСОБА_2 » (так зазначено у документі російською мовою) та скорочено по батькові « ОСОБА_3 »; від 17.03.2020 року № 01-132 в розрахунково-платіжних відомостях по заробітній платі та книги обліку трудового стажу нарахування заробітної плати за періоди в липні (12 л/д) 1979 року та з березня (включно) 1981 року по листопад (1 л/д) 1984 року зазначено прізвище « ОСОБА_4 » (так зазначено у документі російською мовою) та скорочено по батькові « ОСОБА_5 »; від 16.03.2020 року № 01-130 в розрахунково-платіжних відомостях по заробітній платі та книги обліку трудового стажу нарахування заробітної плати за періоди з квітня (квлючно) 1990 року по вересень (6 л/д) 1995 року зазначено прізвище « ОСОБА_6 » (так зазначено у документі російською мовою) та скорочено по батькові « ОСОБА_7 »; від 16.03.2020 року № 01-131 в 1986 рік зазначено « ОСОБА_8 », 1987 рік « ОСОБА_9 » (так зазначено у документі російською мовою), 1988, 1989 року зазначено прізвище « ОСОБА_2 » (так зазначено у документі російською мовою) та скорочено по батькові « ОСОБА_10 », 1990 рік зазначено прізвище « ОСОБА_6 » (так зазначено у документі російською мовою), в розрахунково-платіжних відомостях по заробітній платі та книги обліку трудового стажу нарахування заробітної плати за період з травня (включно) 1986 року по березень (включно) 1990 року, замість правильного ОСОБА_1 . Зважаючи на вищевикладене, вона не може використати своє право на нарахування пенсії, так як дані розбіжності у документах не ідентифікують її як одну і ту саму особу. Факт, який вона просить встановити, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість отримати пенсію.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2021 року заява залишена без руху.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 травня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає з підстав викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, згідно яких просив розглядати справу за відсутності представника та врахувати письмові пояснення, в яких зазначено, що згідно пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. У архівних довідках Комунальної установи «Лозівський районний трудовий архів» Харківської області № 01-129 від 16.03.2020 р. значиться «Зверькова Надежда Влад.», № 01-132 від 17.03.2020 р. «Задеря Надежда Владимир.», № 01-130 від 16.03.2020 р. «Шалюта Надежда В.» та № 01-131 від 16.03.2020 р. значиться « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_6 », що не відповідає паспортним даним заявника та не дає можливості визнати факт приналежності довідок саме заявнику (а.с.39-40).
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Директор комунальної установи «Лозівський трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області надав ОСОБА_1 архівні довідки: від 16.03.2020 року № 01-129, від 16.03.2020 року № 01-130, від 16.03.2020 року № 01-131, від 17.03.2020 року № 01-132, в яких зазначено, що в документах радгоспу «Комуніст» с. Чернігівське Лозівського району Харківської області значиться ОСОБА_8 , яка працювала з червня (включно) 1985 року по січень (9л/д) 1986 року; в документах радгоспу «Чернігівський» с. Чернігівське Лозівського району Харківської області значиться ОСОБА_6 , яка працювала з квітня (включно) 1990 року по вересень (6л/д) 1995 року; в документах колгоспу ім.Орджонікідзе с. Катеринівка Лозівського району Харківської області значиться: 1986 рік - ОСОБА_8 », 1987 рік ОСОБА_9 , 1988, 1989 року ОСОБА_8 ., 1990 рік - ОСОБА_6 , яка працювала з травня (включно)1986 року по березень (включно) 1990 року; в документах колгоспу «Жовтень» с. Царедарівка Лозівського району Харківської області значиться ОСОБА_4 , яка працювала в липні (12 л/д) 1979 року та з березня (включно) 1981 року по листопад (1 л/д) 1984 року. (а.с.7, 8, 9, 10).
Відомості зазначені в архівних довідках від 16.03.2020 року № 01-129, від 16.03.2020 року № 01-130, від 16.03.2020 року № 01-131 підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_11 » заповненої 20 липня 1985 року. У трудовій книжці маються записи про працевлаштування в радгоспи «Комуніст», «Чернігівський» та колгосп ім.Орджонікідзе (а.с. 31-37).
Відомості зазначені в архівній довідці від 17.03.2020 року № 01-132, про те що в документах колгоспу «Жовтень» с. Царедарівка Лозівського району, Харківської області значиться ОСОБА_4 .(так зазначено в документі російською мовою), якій нараховано стаж з 1981 р. по 1984 рік, підтверджується копією протоколу засідання правління колгоспа «Жовтень» від 06.05.1981 року про прийняття «Задеря Надежды Владимировны» в члени колгоспу. (а.с. 44-45)
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.04.2021 року актовий запис № 18 розірвано шлюб 12.02.1981 року між « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_15 », після розірвання шлюбу її присвоєно прізвище « ОСОБА_16 » (а.с. 27)
Із заяви вбачається, що заявниці не враховується у повному обсязі її стаж роботи при призначенні пенсії у зв`язку з тим, що в архівних довідках її прізвище, ім`я та по батькові зазначено зі скороченнями та російською мовою.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Копією трудової книжки оформленої на ім`я « ОСОБА_11 » підтверджується трудовий стаж роботи заявниці у радгоспах «Комуніст», «Чернігівський» та колгосп ім.Орджонікідзе, а трудовий стаж у радгоспі «Жовтень» підтверджується копіє протоколу засідання правління колгоспу «Жовтень» від 06.05.1981 р..
За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючих документів можливо встановити. Тобто, в архівних довідках трудового архіву, мова йде саме про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено вищевказаними ксерокопіями трудової книжки заповненої 20.07.1985 року та протоколу засідання правління колгоспу «Жовтень».
Відомості зазначені в паспорті та свідоцтві про народження заявника, а також у трудовій книжці, підтверджують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ОСОБА_2 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_6 » це одна і та ж особа.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 293, 315 п. 6, ЦПК України, п.12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка, Близнюківського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок виданих Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Харківської області:
-від 16.03.2020 року № 01-129 в розрахунково-платіжних відомостях по заробітній платі
та книги обліку трудового стажу нарахування заробітної плати за періоди з червня (включно) 1985 року по січень (9л/д) 1986 року зазначено прізвище « ОСОБА_2 » (так зазначено у документі російською мовою) та скорочено по батькові « ОСОБА_3 »;
-від 16.03.2020 року № 01-130 в розрахунково-платіжних відомостях по заробітній платі
та книги обліку трудового стажу нарахування заробітної плати за періоди з квітня (квлючно) 1990 року по вересень (6 л/д) 1995 року зазначено прізвище « ОСОБА_6 » (так зазначено у документі російською мовою) та скорочено по батькові « ОСОБА_7 »;
-від 16.03.2020 року № 01-131 в 1986 рік зазначено « ОСОБА_8 »,
1987 рік « ОСОБА_9 » (так зазначено у документі російською мовою), 1988, 1989 року зазначено прізвище « ОСОБА_2 » (так зазначено у документі російською мовою) та скорочено по батькові « ОСОБА_10 », 1990 рік зазначено прізвище « ОСОБА_6 » (так зазначено у документі російською мовою), в розрахунково-платіжних відомостях по заробітній платі та книги обліку трудового стажу нарахування заробітної плати за період з травня (включно) 1986 року по березень (включно) 1990 року;
-від 17.03.2020 року № 01-132 в розрахунково-платіжних відомостях по заробітній платі
та книги обліку трудового стажу нарахування заробітної плати за періоди в липні (12 л/д) 1979 року та з березня (включно) 1981 року по листопад (1 л/д) 1984 року зазначено прізвище « ОСОБА_4 » (так зазначено у документі російською мовою) та скорочено по батькові « ОСОБА_5 ».
Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, юридична адреса: м.Харків, майдан Свободи,5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх.

Суддя Н.В.Цендра