Справа № 214/6070/20
2/214/244/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

у відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи №214/6070/20-ц за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Верхуша Ярослав Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивач Саксаганський районний у м. Кривому Розі відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до в інтересах якого діє адвокат Верхуша Ярослав Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивач Саксаганський районний у м. Кривому Розі відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

До позовної заяви представник позивача надав клопотання про витребування доказів в якій просить суд здійснити запит до Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) для отримання інформації щодо надання копії актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (до внесення змін про батька в актовий запис про народження дитини), відомості про внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, актовий запис про зміну прізвища ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з прізвища « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_7 ».

Крім того, до позовної заяви надана заява представника позивача адвоката Верхуши Я.О. про призначення судово-генетичної експертизи та доручення її проведення у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14) та на вирішення поставити питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник до суду не з`явилися. Представник позивача надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності позивача, одночасно просив розглянути клопотання про витребування доказів та призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідач та представник третьої особи, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст та вимоги клопотання про витребування доказів та про призначення судово експертизи, приходить до висновку про необхідність задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись викладеним та враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку необхідність витребування від Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) копію актового запису № 1101 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з внесеними змінами до нього, з повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, актовий запис про зміну прізвища ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з прізвища « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_7 ».

Щодо заявленого клопотання про призначення судово - генетичної експертизи суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об`єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків.

Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судово - генетичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14), та на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

З урахуванням положень ст. 139 ЦПК України, суд вважає за необхідне оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104,113, 139, 103, 202 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Верхуши Ярослава Олександровича задовольнити.

Витребувати з Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро):

- копію актового запису № 1101 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з внесеними змінами до нього, з повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження;

- актовий запис про зміну прізвища ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з прізвища « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_7 ».

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Верхуша Ярослав Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивач Саксаганський районний у м. Кривому Розі відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

Відібрання біологічних зразків у дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судово-генетичної експертизи доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ) забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертні установи.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині проведення експертизи і зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровській області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2021 року.

Суддя Н.Г. Ковтун