Ухвала

09 червня 2021 року

м. Київ

справа № 466/3066/13-ц

провадження № 61-9405ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 травня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та постанову Львівського апеляційного суду від 06 травня 2021 року, прийняту за результатами перегляду ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 02 серпня 2019 року щодо зупинення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» (далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс ВЕСТА») подало до суду заяву про заміну стягувача його правонаступником у справі № 466/3066/13-ц.

04 липня 2019 року та 09 липня 2019 року до суду першої інстанції надійшли клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній заяві до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду міста Львова у іншій справі про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 02 серпня 2019 року клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у заяві задоволено.

Зупинено до набрання законної сили судового рішення Галицького районного суду міста Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс ВЕСТА» про визнання недійсним договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ТОВ «ФК «Інвестохіллс ВЕСТА» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 травня 2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 06 травня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Інвестохіллс ВЕСТА» задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 02 серпня 2019 року щодо зупинення провадження у справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

07 червня 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу,в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 травня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та постанову Львівського апеляційного суду від 06 травня 2021 року, прийняту за результатами перегляду ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 02 серпня 2019 року щодо зупинення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» про заміну стягувача його правонаступником, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження належить відмовити з таких підстав.

У пунктах 2 та 3 частини першої статті 389 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі міститься у пункті 14 частини першої статті 353 ЦПК України і не входить до переліку ухвал суду першої інстанції, зазначених у пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України, у зв`язку з чим не може бути оскаржена в касаційному порядку. Відповідно і постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатами перегляду такої ухвали, не підлягає касаційному оскарженню.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження також не підлягає касаційному оскарженню, оскільки не відноситься до перелічених в пункті 3 частини першої статті 389 ЦПК України ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Оскільки оскаржена ухвала Львівського апеляційного суду від 22 травня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та постанова цього ж суду від 06 травня 2021 року, прийнята за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі, не підлягають оскарженню, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на вказані судові рішення належить відмовити.

Керуючись статтями 253, 260, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 травня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та постанову Львівського апеляційного суду від 06 травня 2021 року, прийняту за результатами перегляду ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 02 серпня 2019 року щодо зупинення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» про визнання кредитного договору недійсним повернути скаржнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат