У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Галушко Сергій Станіславович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

Встановив:

27 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом, у якому просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши:

- за нею, ОСОБА_1 , право спільної часткової власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та право спільної часткової власності на 1/2 частку мотоцикла Yamaha Majesty 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 ;

- за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та право спільної часткової власності на 1/2 частку мотоцикла Yamaha Majesty 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 .

Водночас позивачка прохає розглянути справу в порядку спрощеного провадження за правилами статті 279 Цивільного процесуального кодексу України та в порядку підготовки справи до розгляду витребувати від відповідача:

- оригінал договору купівлі-продажу серії ВЕО № 124406 від 06.04.2007 та технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 ;

- оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл Yamaha Majesty 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 .

Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який наразі розірваний, вказане спірне майно є спільним майном подружжя, однак відповідач відмовився укладати нотаріально посвідчений договір поділу майна подружжя, аргументуючи небажанням віддавати половину квартири.

09 лютого 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло повідомлення Кобеляцької міської ради від 08 лютого 2021 року щодо реєстрації місця проживання відповідача за адресою, що зазначена у позовній заяві.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Вказаний позов поданий із дотриманням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального Кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За змістом пунктів 4, 7 частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України в такій ухвалі зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа та результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до частини 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на характер спору та його причини, що зазначені у позовній заяві, вважаю, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження, а тому справу слід призначити до підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 84 цього Кодексу, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з позовної заяви, оригінали договору купівлі-продажу серії ВЕО № 124406 від 06.04.2007, технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл Yamaha Majesty 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 знаходяться у відповідача. Відповідно до зазначеного у позовній заяві, доступу до вказаних документів у позивачки немає, а відповідач надати копію правовстановлюючих документів відмовився.

З метою належного розгляду даної цивільної справи, оскільки позивачка не може самостійно отримати докази, які знаходяться у відповідача, а ці документи можуть мати значення для встановлення обставин справи, то клопотання про їх витребування підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 19, 83, 84, 128, 187, 277 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,

Постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження відмовити.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 березня 2021 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки вул. Шевченка,16/25.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати в підготовче судове засідання:

- оригінал договору купівлі-продажу серії ВЕО № 124406 від 06.04.2007

- оригінал технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 ;

- оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл Yamaha Majesty, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 .

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 6-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що у вказаний строк відповідач має право подати відзив із наданням усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відзив повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов.

Роз`яснити позивачеві, що відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачеві, що заперечення повинні відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що за змістом частин 2, 5 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, вони мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити учасникам справи, що крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву;

4) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;

5) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Невідкладно надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачеві разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Галушко Сергій Станіславович, робоча адреса: 39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 12а.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя