Провадження № 2/369/462/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Новіцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.07.2017 року об 11 год. 40 хв. в с. Софіївська Борщагівка по вул. Толстого відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «BMX x1», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «BMX x1» д.н.з. НОМЕР_1 , який на той час був застрахований у позивача відповідно до договору добровільного страхування № 28-2850-16-00131 від 30.09.2016 року. 01.08.2017 року позивачем було отримано заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 29.08.2017 року позивач на підставі акту огляду транспортного засобу від 01.08.2017 року, акту виконаних робіт № 293369 від 11.08.2017 року, акту виконаних робіт № 295690 від 12.10.2017 року, акту виконаних робіт № 295691 від 12.10.2017 року та рахунку фактури № 105870 від 11.08.2017 року було складено страховий акт № ДККА-57708 та розрахунок до нього. Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив, що на користь власника «BMX x1», д.н.з. НОМЕР_1 було сплачено страхове відшкодування в розмірі 65 418,23 грн., 2 736,00 грн. та 5930,53 грн. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.08.2017 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ТОВ «Страхове товариство «Домінанта». Позивач звернувся до ТОВ «Домінанта» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Відповідно до даної заяви було виплачено 32709 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 12907 від 13.04.2018 року. Позивач посилався на те, що виплативши потерпілій стороні на основі договору добровільного страхування страхове відшкодування перейшло, в порядку вимог ст. 993 ЦК України право вимоги до винної особи. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 1191, 1192 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 41 375 грн. 76 коп. та понесені судові витрати в розмірі 1 762 грн..

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову заперечували та просили відмовити у його задоволенні.

У судове засідання представник третьої особи не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.07.2017 року приблизно о 11 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen, д/н НОМЕР_2 , по вул. Толстого в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем BMW, д/н НОМЕР_1 , який зупинився позаду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.08.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу автомобіля «BMX x1», д.н.з. НОМЕР_1 , позивачем було складено акт огляду пошкодженого транспортного засобу, рахунок-фактури № А-106620 від 10.08.2017 року, відповідно до яких вартість ремонту становила 84866,54 грн.

Згідно Акту виконаних робіт № 295690 від 12.10.2017 року вартість ремонту автомобіля «BMX x1», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 71348,76 грн. Згідно Акту виконаних робіт № 295691 від 12.10.2017 року вартість ремонту автомобіля «BMX x1», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 2475,00 грн. Згідно Акту виконаних робіт № 293369 від 11.08.2017 року вартість ремонту автомобіля «BMX x1», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 2736,00 грн.

Загальна сума ремонту автомобіля склала 76559,76 грн.

У зв`язку з настанням страхової події, на виконання умов договору страхування від 30.09.2016 року № 28-2850-16-00131 позивач склав страховий акт від 29.08.2017 року № ДККА-57708, згідно якого був встановлений розрахунок суми страхового відшкодування у розмірі 68 154,23 грн., та згідно страхового акту № ДККА-57708/1 сума страхового відшкодування становила 5 930,53 грн.

При цьому було із загального розміру ремонту автомобіля було вирахувано розмір франшизи 2475,00 грн.

Позивач сплатив на користь власника транспортного засобу марки «BMX x1», д.н.з. НОМЕР_1 , страхове відшкодування в розмірі 65 418,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 26911 від 30.08.2017 року, 2 736,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 18.10.2017 року, 5 930,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 30807 від 27.10.2017 року.

Після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання страхової події було забезпечена у ТзДВ «СТ «Домінанта» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК1646575.

Згідно платіжного доручення № 12907 від 13.04.2018 року позивач отримав від ТзДВ «СТ «Домінанта» страхове відшкодування в розмірі 32 709,00 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що:

Цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Ст. 3 Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Ст. 12 Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Ст. 22 У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Ст. 28 Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Ст. 29 У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Судом встановлено, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 74 084,76 грн., що є розміром виплаченого страхового відшкодування та фактичними витратами позивача.

ТзДВ «СТ «Домінанта» здійснило виплату страхового відшкодування позивачу в розмірі 32709,00 грн., який розрахований відповідно до ст. 29 вказаного Закону, зокрема, з урахуванням зносу транспортного засобу.

Оскільки відповідач є винною в дорожньо-транспортній пригоді особою, а страхової виплати в розмірі 32709,00 грн. від ТзДВ «СТ «Домінанта» недостатньо для повного відшкодування фактичних витрат, то до позивача перейшло право вимоги (регресу) до відповідача в розмірі 41 375,76 грн. (різниця між страховим відшкодуванням в розмірі 74 084,76 грн. та отриманою від ТзДВ «СТ «Домінанта» страхового відшкодування в розмірі 32 709,00 грн.).

З огляду на вищевказане, суд задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 41 375,76 грн. та судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 979, 993, 1166, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 3, 12, 22, 28, 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 141, 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування в розмірі 41 375,76 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Інформація про позивача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», Код , місце знаходження 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32-А.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Інформація про третю особу: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», Код , місце знаходження 03056, м. Київ, пров. Індустріальний, 23.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Ковальчук