№ провадження 2/495/119/2021
УХВАЛА

Про зупинення провадження по справі

"11" червня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа №495/10544/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача, адвоката Шаркевича Віктора Трохимовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про встановлення факту належності житлового будинку померлому, прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської область з позовом до Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про встановлення факту належності житлового будинку померлому, прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування .

До суду від представника позивача, адвоката Шаркевича Віктора Трохимовича надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про встановлення факту належності житлового будинку померлому, прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, відповідно до якого просить суд зупинити провадження у вказаній справі до вирішення справи №495/3069/20 за позовом ОСОБА_3 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, оскільки вказане рішення може мати значення для правильного вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про встановлення факту належності житлового будинку померлому, прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Вказане клопотання просить розглянути у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд розглядає справу за відсутності сторін, відповідно до наданого клопотання представника позивача та наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської область з позовом до Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про встановлення факту належності житлового будинку померлому, прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

02 червня 2021 року по справі №495/3069/20 винесено рішення, яким, позов ОСОБА_3 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування було задоволено частково, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними сестрами, визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .В частині встановлення факту належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 житлового будинку АДРЕСА_1 було відмовлено.

Тобто, вказані справи стосуються одного й того-ж самого предмету спору, отже рішення по справі №495/3069/20 за позовом ОСОБА_3 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, може мати значення для правильного вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про встановлення факту належності житлового будинку померлому, прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що обставини, які повинні бути дослідженні судом в даній справі, безпосередньо залежать від рішення по цивільній справі №495/3069/20 за позовом ОСОБА_3 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, тому подальший розгляд даної справи є неможливими до набрання законної сили судовим рішенням по справі №495/3069/20.

При таких обставинах, суд вважає клопотання представника позивача, адвоката Шаркевича Віктора Трохимовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про встановлення факту належності житлового будинку померлому, прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Шаркевича Віктора Трохимовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про встановлення факту належності житлового будинку померлому, прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №495/10544/19 за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про встановлення факту належності житлового будинку померлому, прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, до набрання законної сили рішення по справі №495/3069/20 за позовом ОСОБА_3 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складений 11 червня 2021 року.

Суддя: