Справа № 632/2022/20
провадження № 2/632/59/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2021 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися , -
20 листопада 2020 року позивач звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 19 березня 2009 року було розірвано. Від шлюбу з ОСОБА_2 у подружжя є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син продовжує навчання та є студентом 3 курсу Лозівської філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, навчається за спеціальністю 274 Автомобільний транспорт (спеціалізація «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів) на денній формі здобуття освіти за регіональним замовленням з терміном навчання 3 роки 10 місяців по 30.06.2022 року. Позивач просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який навчається у Лозівській філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу на період навчання у розмірі ј частини усіх видів заробітку (прибутку) відповідача по справі, з дня звернення до суду та до закінчення сином навчання, 30.06.2022 року .
Позивач у судове засідання не прибула, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази у сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та не оспорюється відповідачем по справі (а.с.6).
Так, згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
ОСОБА_3 є студентом третього курсу Лозівської філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, навчається за спеціальністю 274 Автомобільний транспорт (спеціалізація «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів) на денній формі здобуття освіти за регіональним замовленням з терміном навчання 3 роки 10 місяців по 30.06.2022 року, що підтверджується копією довідки № 393 від 17.11.2020 року (а.с.9). У зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, як матері та к і батька, оскільки навчається на денній формі навчання та не має іншого джерела доходів та знаходиться на повному утриманні лише своєї матері ОСОБА_1 , разом з якою він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до норм статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на навчання його повнолітнього сина, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з дати подання позову до суду, тобто з 20.11.2020 року та до закінчення навчання 30.06.2022 року.
З відповідача також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 840,80 грн. на користь Держави відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст.ст.180-182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12,13,ч.2 ст.141, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 20 листопада 2020 року на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - не відомий.
Суддя:С. В. Библів