Справа № 686/5784/13-ц
Провадження № 6/686/55/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова група» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2013 року у цивільній справі № 686/5784/13-ц,

встановив:

30 листопада 2020 року ТОВ «Галицька фінансова група» подало до суду заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2013 року у цивільній справі № 686/5784/13-ц.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2013 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та стягнуто з них на користь ПАТ КБ «Надра» солідарно: 51 799,36 доларів США заборгованості по договору кредиту № 754330/МБ від 25.01.2008 року, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 414 032,05 грн.; 39 525,62 грн. пені та по 1720 грн. 50 коп. з кожного понесених судових витрат.

15 липня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено Договір № GL48N718070_І_1 про відступлення прав вимоги. За цим Договором, Банк відступає Новому кредитору право вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів зазначених у відповідних додатках до цього Договору, а також їх правонаступників, спадкоємців або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників.

20 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторінгс» укладено Договір № 20/07/2020 про відступлення прав вимоги. За цим Договором, Банк відступає Новому кредитору право вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів зазначених у відповідних додатках до цього Договору, а також їх правонаступників, спадкоємців або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників.

20 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Факторінгс» та ТОВ «Галицька фінансова компанія» укладено Договір № 20/07/2020/1 про відступлення права вимоги. Згідно даного договору до ТОВ «Галицька фінансова компанія» перейшло право вимоги в тому числі і до ОСОБА_3 .

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2013 року у цивільній справі № 686/5784/13-ц, а саме кредитора ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Галицька фінансова компанія».

Представник заявника ТОВ «Галицька фінансова компанія» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник стягувача ПАТ КБ «Надра» та боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі № 686/5784/13-ц від 18 квітня 2013 року за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» солідарно: 51 799,36 доларів США заборгованості по договору кредиту № 754330/МБ від 25.01.2008 року, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 414 032,05 грн.; 39 525,62 грн. пені та по 1 720 грн. 50 коп. з кожного, понесених судових витрат.

На підставі вказаного рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчі листи29.10.2013 року, які стягувачем були подані на примусове виконання до Хмельницького районного відділу ДВС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький), де відкрито відповідні виконавчі провадження.

ТОВ «Галицька фінансова компанія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у справі № 686/5784/13-ц з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Галицька фінансова компанія» у зв`язку з укладенням: 15 липня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Договору № GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги; 20 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторінгс» Договору № 20/07/ 2020 про відступлення прав вимоги; 20 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Факторінгс» та ТОВ «Галицька фінансова компанія» укладено Договір № 20/07/2020/1 про відступлення права вимоги. Заявник зазначає, що згідно з укладенням вищевказаних договорів, до нього перейшло право вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх правомочностей особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України передбачається, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до пункту 2. Договору № GL48N718070_I_1 від 15.07.2020 року, на який посилається заявник як на підтвердження своїх вимог, встановлено, що «За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатках №№ 1-5 до цього Договору…».

Проте, ТОВ «Галицька фінансова компанія» не надано суду належних доказів зарахування коштів на рахунок ПАТ КБ «Надра» у повному обсязі, передбачених пунктом 4 Договору № GL48N718070_I_1 від 15.07.2020 року, а також не надано Додатків №№ 1-5 до цього Договору.

Відповідно до пункту 2. Договору № 20/07/20 від 20.07.2020 року, на який посилається заявник як на підтвердження своїх вимог, встановлено, що «За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Товариством у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатках №№ 1-4 до цього Договору…».

Проте, ТОВ «Галицька фінансова компанія» не надано суду належних доказів зарахування коштів на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у повному обсязі, передбачених пунктом 4 Договору № 20/07/20 від 20.07.2020 року, а також не надано Додатків №№ 1-4 до цього Договору.

Відповідно до пункту 2. Договору № 20/07/20/1 від 20.07.2020 року, на який посилається заявник як на підтвердження своїх вимог, встановлено, що «За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Товариством у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору…».

Проте, ТОВ «Галицька фінансова компанія» не надано суду належних доказів зарахування коштів на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Факторінгс» у повному обсязі, передбачених пунктом 4 Договору № 20/07/20/1 від 20.07.2020 року, а також не надано Додатку № 1 до цього Договору, лише незавірену копію Додатку № 2 до Договору № 20/07/20/1, про існування якого у цьому Договорі не зазначено.

Разом з тим, після укладення трьох договорів про відступлення прав вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявник по жодному з договорів не надав доказів належного повідомлення боржників про таке відступлення.

Також, ТОВ «Галицька фінансова компанія» заявляючи вимогу про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах, згідно яких з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» стягується не лише заборгованість за кредитним договором, але й судові витрати, не надав доказів отримання прав вимоги у боржників вказаних витрат.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Галицька фінансова компанія» про заміну стягувача у виконавчих листах, оскільки заявником не доведено факту правонаступництва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 512, 515 ЦК Українист. ст. 76, 77, 78, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви «Галицька фінансова група» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2013 року у цивільній справі № 686/5784/13-ц відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2021 року.

Суддя О.М. Палінчак