Провадження № 2/369/2476/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Новіцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що з 11.09.2008 року позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.05.2018 року розірвано. За час шлюбу сторонами було придбано наступне майно: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 59,8 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м., зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 ; автомобіль марки «Renault Lodgy», д/н НОМЕР_1 , 2016 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що зареєстрований на ім`я відповідача; квартира загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 .

Позивач вважає, що все вказане майно є спільною сумісною власністю сторін, а тому підлягає поділу між ними, оскільки мирним шляхом поділити майно не видається за можливе.

За таких обставин, позивач звернувся з позовом до суду та просив визнати спільною сумісною власністю позивача та відповідача квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; поділити майно, набуте під час шлюбу позивача та відповідача у такому порядку: Відповідачу виділити у приватну власність автомобіль марки «Renault Lodgy», д/н НОМЕР_1 , 2016 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 ; 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; Позивачу виділити у приватну власність житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 59,8 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м.; 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; Стягнути з відповідача на користь позивача 50% вартості автомобіля марки «Renault Lodgy», д/н НОМЕР_1 , 2016 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 у розмірі 169500,00 грн.; Стягнути з позивача на користь відповідача 50% вартості житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , у розмірі 30400,00 грн..

У судове засідання позивач та представник позивача з`явилися, позов підтримали та просили задовольнити.

У судове засідання відповідач та представник відповідача з`явилися, визнали позов частково.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, показання свідка ОСОБА_2 , дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 316.

14.05.2018 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/4185/18, яке набрало законної сили 14.06.2018 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 316 від 11.09.2008 року, розірвано.

За час шлюбу, а саме 10.02.2010 року між ДП «Дніпровський круг» та ОСОБА_1 було укладено договір № 10/02/10-Б, згідно якого вказано, що ДП «Дніпровський круг» продає, а ОСОБА_1 купує майнові права на предмет договору (двокімнатна квартира АДРЕСА_3 .

Як вказано в договорі, то майнові права на предмет договору права на одержання у власність квартири після прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового комплексу, а також право вимоги до ДП «Дніпровський круг» щодо будівництва та передачі у власність квартири.

12.02.2010 року ОСОБА_1 здійснив оплату майнових прав на квартиру згідно договору 10/02/10-Б від 10.02.2010 року на суму 401790,00 грн., що підтверджується квитанцією від 12.02.2010 року.

30.01.2017 року було виготовлено Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_1

27.11.2017 року між ДП «Дніпровський круг» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 10/02/10-Б від 10.02.2010 року, згідно якої сторони погодили нові характеристики майнових прав на квартиру, а саме двокімнатна квартира АДРЕСА_5 .

27.11.2017 року між ДП «Дніпровський круг» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 до договору № 10/02/10-Б від 10.02.2010 року, згідно якої сторони визначили розмір компенсації у разі переуступки права вимоги на майнові права на квартиру третім особам.

27.11.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір № 27-11/2017, згідно якого ОСОБА_1 відступив на користь ОСОБА_2 усі свої права та обов`язки за Договором № 10/02/10-Б від 10.02.2010 року, укладеним з ДП «Дніпровський круг», а ОСОБА_2 прийняла на себе зазначене право вимоги.

02.05.2018 року було виготовлено Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_2

12.10.2018 року між ДП «Дніпровський круг» та ОСОБА_2 було укладено Акт приймання-передачі квартири за Договором № 10/02/10-Б від 10.02.2010 року, згідно якого вказано, що з метою реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_4 , на виконання умов Договору № 10/02/10-Б від 10.02.2010 року ДП «Дніпровський круг» передало, а ОСОБА_2 прийняла квартиру, як сукупність майнових прав на квартиру, та до підписання цього акту отримала повний доступ до квартири і набір ключів. Загальна площа квартири АДРЕСА_6 становить 70,8 кв.м., житлова площа 39,6 кв.м., кількість кімнат дві.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 142144542 від 22.10.2018 року та № 145050926 від 13.11.2018 року квартира загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 та зазначено про підстави виникнення права власності (додаткова угода № 1 від 27.11.2017 року до договору № 10/02/10-Б, укладена між ДП «Дніпровський круг» та ОСОБА_1 ; договір № 27-11/2017 від 27.11.2017 року, укладений між ДП «Дніпровський круг» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; витяг з переліку осіб, кошти яких залучалися для будівництва об`єкта нерухомого майна № 191-КВ/2018 від 12.10.2018 року ДП «Дніпровський круг»; акт приймання-передачі квартири від 12.10.2018 року, укладений між ДП «Дніпровський круг» та ОСОБА_2 ; додаткова угода № 2 від 27.11.2017 року до договору № 10/02/10-Б, укладена між ДП «Дніпровський круг» та ОСОБА_1 ; договір № 10/02/10-Бвід 10.02.2010 року, укладений між ДП «Дніпровський круг» та ОСОБА_1 ; технічний паспорт № 6907 від 02.05.2018 року).

Згідно Звіту № 563-12-18 від 06.12.2018 року вказано, що ринкова вартість квартири загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , становить 1 153 000,00 грн.

За час шлюбу, а саме 01.12.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Житловий будинок загальна площа 59,8 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м., позначений літерою «А», до будинку примикають: прибудова позначена літерою «а», криниця позначена літерою «к».

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 48790038 від 01.12.2015 року житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 59,8 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м., зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 145432063 від 15.11.2018 року житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 59,8 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м., зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 .

Згідно Звіту № 563-12-18/2 від 06.12.2018 року вказано, що вартість житлового будинку (без земельної ділянки) за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 59,8 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м., з округленням до сотень гривень становить 60 800,00 грн.

За час шлюбу, а саме 29.09.2016 року сторонами було набуто у власність автомобіль марки «Renault Lodgy», д/н НОМЕР_1 , 2016 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що зареєстрований на ім`я відповідача, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 .

Згідно Звіту № 563-12-18/1 від 06.12.2018 року вказано, що ринкова вартість автомобіля Renault Lodgy, д/н НОМЕР_1 , складає з округленням до сотень 339000,00 грн.

06.12.2018 року між ОСОБА_1 та ПП «Тасадор» укладено Договір № 563-12-18 на надання послуг з незалежної оцінки майна, а саме: квартири загальною площею 70,80 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; житлового будинку загальною площею 59,8 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; транспортного засобу Renault Lodgy, д/н НОМЕР_1 .

07.12.2018 року між ОСОБА_1 та ПП «Тасадор» укладено Акт прийому-передачі виконаних робіт по договору № 563-12-18 на надання послуг з незалежної оцінки майна від 06.12.2018 року.

Позивач сплатив 2300,00 грн. згідно договору № 563-12-18 від 06.12.2018 року, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 31 від 10.12.2018 року.

Згідно ст. 60 СК України Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 61 СК України Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 62 СК України Якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Якщо один із подружжя своєю працею і (або) коштами брав участь в утриманні майна, належного другому з подружжя, в управлінні цим майном чи догляді за ним, то дохід (приплід, дивіденди), одержаний від цього майна, у разі спору за рішенням суду може бути визнаний об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 63 СК України Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 68 СК України Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 69 СК України Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст. 70 СК України У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Згідно ст. 71 СК України Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказано:

П. 19 Вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу. Проте розпорядження таким майном після розірвання шлюбу здійснюється колишнім подружжям виключно за взаємною згодою відповідно до положень ЦК, оскільки в таких випадках презумпція згоди одного з подружжя на укладення другим договорів з розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності подружжя вже не діє.

П. 22 Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

П. 23 Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК ( 2947-14 ), ч. 3 ст. 368 ЦК) ( 435-15 ), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. Майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох.

П. 24 До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК). Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов`язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них. Що стосується премії, нагороди, одержаних за особисті заслуги, суд може визнати за другим з подружжя право на їх частку, якщо буде встановлено, що він своїми діями сприяв її одержанню.

П. 25 Вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК ( 2947-14 ) щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК ( 435-15 ), за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

В ст. 368 ЦК України вказано, що Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 369 ЦК України Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

За ст. 372 ЦК України Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

За встановлених фактичних обставин по справі, суд визнає, що спірна квартира, житловий будинок та автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя, це майно набуте сторонами за час шлюбу, а тому суд приходить до висновку про те, що вказане майно підлягає поділу між сторонами.

Разом з тим, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача 50% вартості автомобіля не підлягають задоволенню, у зв`язку із тим, що відповідачем не внесено грошових коштів на депозитний рахунок суду та фактично відповідач заперечує проти такого порядку поділу.

Також, позовні вимоги позивача щодо стягнення з позивача на користь відповідача 50% вартості житлового будинку не підлягають задоволенню, у зв`язку із тим, що позивачем не внесено грошових коштів на депозитний рахунок суду, а відповідачем не надано згоди на отримання такої компенсації.

З урахуванням викладеного, суд визнає ідеальні частки позивача та відповідача на спірне майно та залишає це майно у спільній частковій власності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, і слід визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру, загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; Залишити квартиру загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,8 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м.; Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,8 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м.; Залишити житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 59,8 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м., у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «Renault Lodgy», д/н НОМЕР_1 , 2016 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 ; Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «Renault Lodgy», д/н НОМЕР_1 , 2016 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 ; Залишити автомобіль марки «Renault Lodgy», д/н НОМЕР_1 , 2016 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В іншій частині позову суд відмовляє у його задоволенні у зв`язку з необгрунтованістю заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 62, 63, 68, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 368, 369, 372 ЦК України, положеннями постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року, ст.ст. 259, 263, 264, 265,268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру, загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Залишити квартиру загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,8 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,8 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м.

Залишити житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 59,8 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м., у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «Renault Lodgy», д/н НОМЕР_1 , 2016 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «Renault Lodgy», д/н НОМЕР_1 , 2016 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Залишити автомобіль марки «Renault Lodgy», д/н НОМЕР_1 , 2016 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 11 червня 2021 року.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_7 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_8 .

Суддя Л.М. Ковальчук