Справа № 585/191/21
Номер провадження 2-о/585/78/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря : Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи :

Сумський обласний державний нотаріальний архів

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна

Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 28 січня 2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Заяву обґрунтував тим, що він після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкував спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом серії АВК № 496814, видане 12 квітня 2000 року державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Ільченко Л.І. та зареєстроване в реєстрі за № 509 та свідоцтво про право на спадщину за законом серії АВК № 496817, видане 12 квітня 2000 року державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Ільченко Л.І. та зареєстроване в реєстрі за № 509.

При видачі вказаних свідоцтв було допущено помилку в п.2 в частині зазначення розміру площ земельних ділянок. На початку осені 2020 року, з метою відчуження нерухомого майна, яке розташоване в АДРЕСА_1 , він звернувся для розроблення технічної документації та присвоєння даним земельним ділянкам кадастрових номерів до землевпорядних фірм, де і виявилися помилки.

З метою виправлення даних помилок він звернувся до Сумського обласного державного нотаріального архіву та до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І., проте отримав відмову про неможливість здійснити виправлення, оскільки чинним законодавством не передбачено такі виправлення, а тому він і змушений звернутись до суду з даною заявою.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися.

В заяві до суду ОСОБА_1 про розгляд справи просив проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Сумського обласного державного нотаріального архіву в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений, подав клопотання про розгляду справи у його відсутності.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. в судове засідання не з`явилася. Про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надала.

Представник заінтересованої особи - Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений, подав клопотання про розгляду справи у його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 26 квітня 2021 року прийнято до провадження та відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.38)

8. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Місце смерті с.Біловод Роменського району Сумської області. (а.с.39).

9. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВК № 496814, виданого 12.04.2000 року державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Ільченко Л.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 509 в п.2 вказано « земельної ділянки площею 0,73 га, розташованої в селі Біловоди Роменського району, Сумської області, переданої для: будівництва та обслуговування житлового будинку 0,48 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,25 га». (а.с.30)

10. Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Біловодської сільської ради за № 40 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» вирішено « передати у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_2 загальною площею 0,73 га, в тому числі: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0.48 га, для ведення садівництва га в АДРЕСА_1 . ( а.с.31).

11. Згідно рішення виконавчого комітету Біловідської сільської ради народних депутатів за № 34 від 10.11.93 року вирішено: 1. Передати в приватну власність ділянки, що були раніше виділені громадянам для будівництва та обслуговування жилих будинків (присадибна ділянка), ведення особистого підсобного господарства згідно додатку. Відповідно до Додатку до рішення Біловодської сільської ради від 10.11.1993 року № 34 ОСОБА_2 виділено 0,25 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обсл.жит.будинку; 0.40 га поле № 3 0.08 в.Жовтнева для ведення ОПГ. (а.с.32-33).

12. Листом Сумського обласного державного нотаріального архіву Пн-Сх управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 24.12.2020 року № 2590/0121 ОСОБА_1 повідомлено, що виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчу вального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні. При цьому всі виправлення мають бути зроблені таким чином, що можна було прочитати як виправлене , так і помилково написане, а потім закреслене.(а.с.36).

13. Листом приватного нотаріуса Ільченко Л.І. від 28.12.2020 року ОСОБА_1 роз`яснено, що згідно п.6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом МЮУ від 22.12.2010 року № 3253/5, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 23.12.2010 року за № 1318/18613, виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні. А тому звернення ОСОБА_1 щодо внесення виправлення до тексту документа, виданого державним нотаріусом державної нотаріальної контори не має правового обґрунтування. (а.с.37).

14. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВК № 496817, виданого 12.04.2000 року державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Ільченко Л.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 509 в п.2 вказано « земельної ділянки площею 0,73 га, розташованої в селі Біловоди Роменського району, Сумської області, переданої для: будівництва та обслуговування житлового будинку 0,48 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,25 га». (а.с.40)

V. Норми права.

15. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

16. Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту дійсності площі земельних ділянок у свідоцтвах про право на спадщину, оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації його права власності на відчуження земельної ділянки та останній позбавлений можливості в інший спосіб встановити цей факт.

Встановлення факту, що має юридичне значення, не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та поданих суду доказів, а тому, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право на спадщину за законом серії АВК № 496814 та серії АВК № 496817, виданих 12 квітня 2000 року державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Ільченко Л.І. та зареєстрованих в реєстрі за № 509, допущено помилку в п.2, а саме: замість вірного: 2. земельної ділянки площею 0,73 га, розташованої в селі Біловод Роменського району, Сумської області, переданої для: будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,48 га, вказано невірно: «…2.земельної ділянки площею 0,73 га, розташованої в селі Біловоди Роменського району, Сумської області, переданої для: будівництва та обслуговування житлового будинку 0,48 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,25 га…».

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумський обласний державний нотаріальний архів, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна, Біловідська сільська рада Роменського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

2.Встановити факт, що в свідоцтві про право на спадщину за законом серії АВК №496814 та серії АВК №496817 виданий 12 квітня 2000 року державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Ільченко Л.І. та зареєстрованих в реєстрі за № 509 в п.2 абзац перший вірним є: «2. земельної ділянки площею 0,73 га, розташованої в селі Біловод Роменського району, Сумської області, переданої для: будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,48 га.»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів , місцезнаходження: м.Суми, вулиця Реміснича,12/2, 42004.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, місцезнаходження: м.Ромни, вул.Коржівська,79, оф.11 Сумської області, 42000.

Заінтересована особа: Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області, Код , місцезнаходження: бульвар Миру,10-А, с.Біловод, Роменського району, Сумської області, 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах