Справа № 577/2000/21
Провадження № 2/577/810/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

за участю секретаря судового засідання Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко Олег Миколайович, Конотопський гаражно-будівельний кооператив № 5, про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаражу № НОМЕР_1 в кооперативі № 5 за адресою: вул. Успенсько-Троїцька, 152, в м.Конотоп та визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на вказаний гараж.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті діда позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить гараж № НОМЕР_1 , розташований в гаражно-будівельному кооперативі № 5 по вулиці Успенсько-Троїцькій, 152 . Позивач є спадкоємцем за законом і частину спадщину прийняв. На даний час позивач має намір оформити право на гараж, однак при звернені до нотаріуса було виявлено, що в спадкодавця правовстановлюючий документ на нього відсутній. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.62).

Відповідач Конотопська міська рада в підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують (а.с. 60).

Треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко О. М., Конотопський гаражно-будівельний кооператив № 5в підготовче судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі проти позову не заперечують (а.с. 55, 56).

На підставі с.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 1, 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області помер дідусь позивача ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить гараж № НОМЕР_1 , розташований в гаражно-будівельному кооперативі № 5 по вулиці Успенсько-Троїцькій, 152 (а.с.17).

Позивач, як спадкоємець за законом прийняв частину спадщини про що видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.11,12).

З технічного паспорту на гараж № НОМЕР_1 в Кооперативі гаражів № 5 по вулиці Успенсько-Троїцькій, 152 в м. Конотопі вбачається, що споруда гаражу має наступну будівельну характеристику: 1) фундамент - бетон; 2) стіни - цегла; 3) підлога - бетон, загальна площа гаражу 27,0 кв м (а.с.18-21).

Згідно із роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Романенко О.М. видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на гараж № НОМЕР_1 в кооперативі гаражів № 5 по вул. Успенсько-Троїцькій, 152 в м. Конотопі не має можливості, оскільки право власності на нього ні за ким не зареєстроване, рекомендовано звернутися до суду ( а.с.16).

Відповідно до довідки Конотопського кооперативу гаражів № 10 від 20.04.2021 року ОСОБА_2 був членом обслуговуючого кооперативу «Конотопський гаражно-будівельний кооператив № 5», розташованого за адресою: м.Конотоп, вул.Успенсько-Троїцька, 152 і за ним закріплений гараж за № НОМЕР_1 , розміром 6х4 кв.м ( а.с. 17).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.60).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із статтею 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права.

З Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи що встановлення факту належності ОСОБА_2 гаражу № НОМЕР_1 в кооперативі № 5 за адресою: вул. Успенсько-Троїцька, 152 в м. Конотоп , необхідно позивачу для можливості належним чином оформити спадщину, а визнання за позивачем права власності на нерухоме майно не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Керуючись статтями 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко Олег Миколайович, Конотопський гаражно-будівельний кооператив № 5 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності гаражу № НОМЕР_1 в кооперативі № 5 за адресою: вул. Успенсько-Троїцька, 152 в м. Конотоп , площею 27,0 кв.м ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування за законом на гараж № НОМЕР_1 в кооперативі № 5 за адресою: вул. Успенсько-Троїцька, 152 в м. Конотоп , площею 27,0 кв.м, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Конотопська міська рада, юридична адреса: Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 8, .

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко Олег Миколайович, юридична адреса: м. Конотоп, пр. Червоної калини,18/вул.Соборна,13.

Третя особа Конотопський гаражно-будівельний кооператив № 5, юридична адреса Сумська області, місто Конотоп, вулиця Успенсько-Троїцька, 152, .

Суддя Рідзевська І. О.