У Х В А Л А

Справа №377/707/20

Провадження №2/377/57/21

08 лютого 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Щуковської А.М.,

представника позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою програми EASYCON: адвоката Даньшина Є.С.,

представника відповідача адвоката Прокопенка О.П.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет застави, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «Pajero Sport», 2008 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

08 лютого 2021 року до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Московського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головного сервісного Центру МВС України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Київській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ +», документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи.

Клопотання мотивовано тим, що інформація, що міститься у витребуваних документах, є дуже важливою та істотною для правильного вирішення справи, визначення обсягу прав та обов`язків, що передавалися банком до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», які в подальшому були передані ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», обставин та підстав відчуження транспортного засобу, виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що після отримання відповідачем позовної заяви, ним було 09 січня 2021 року здійснено адвокатські запити до вказаних органів та установ, від яких, крім ПАТ «УкрСиббанк» та Головного сервісного центру МВС, вказані в них документи не надійшли. Від ПАТ «УкрСиббанк» та Головного сервісного центру МВС надійшли листи про відмову у наданні відповідних документів. Виходячи з того, що вказані в клопотанні про витребування доказів документи мають значення для правильного вирішення справи, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Представник відповідача, обґрунтовуючи подання клопотання про витребування доказів після подачі відзиву, послався на те, що після отримання відповідачем позовної заяви, ним було 09 січня 2021 року здійснено адвокатські запити до вказаних в клопотанні органів та установ, від яких, крім ПАТ «УкрСиббанк» та Головного сервісного центру МВС, відповіді не надійшли. Від ПАТ «УкрСиббанк» та Головного сервісного центру МВС надійшли листи про відмову у наданні документів. В зв`язку з ненаданням відповідними органами та установами документів, які мають значення у даній справі, виникла необхідність у витребуванні вищевказаних доказів.

Зазначені обставини підтверджені копіями адвокатських запитів представника відповідача адвоката Прокопенка О.П. від 09 січня 2021 року, адресованих Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», Московському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головному сервісному Центру МВС України, Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС України в Київській області, Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Рівненській області, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ +», копіями накладних та фіскальних чеків АТ «Укрпошта» про відправлення вказаних адвокатських запитів, і копіями листів від ПАТ «УкрСиббанк», Головного сервісного центру МВС України.

Таким чином, суд вважає доводи представника відповідача щодо поважності пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів прийнятними, і приходить до висновку, що відповідачем було пропущено строк подання клопотання до суду з поважних причин.

Виходячи з викладеного, необхідно поновити строк подання клопотання відповідачу про витребування доказів.

Враховуючи, що вказані в клопотанні докази мають значення для даної справи, тому клопотання про витребування вказаних доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83-84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (Московський проспект 60 м. Харків 61050) надати до суду до 03 березня 2021 року належним чином завірені копії Договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0, укладеного 05.05.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 ; Договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та гарантія», інших документів, які стосуються питання переуступки права вимоги за вищевказаним договором; письмову інформацію щодо виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору до укладання банком Договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року з ТОВ «Фінансова компанія Довіра та гарантія», сплату кредиту.

Зобов`язати Московський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), (Майдан Захисників України буд. 7/8 м. Харків Харківська область. 61001) надати до суду до 03 березня 2021 року письмову інформацію щодо стану виконання рішення суду за ВП 57537202 або інших виконавчих проваджень, відкритих стосовно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом Дарницького районного суду м. Києва (Апеляційного суду м. Києва) у справі № 2602/4440/12, стягувачем за яким був зазначений ПАТ «УкрСиббанк», додавши копії постанови про відкриття виконавчого провадження, заміну сторін виконавчого провадження, закриття (закінчення) виконавчого провадження, повернення виконавчого листа.

Зобов`язати Головний сервісний Центр МВС України (вул. Лук`янівська 62 м. Київ, 04071) надати до суду до 03 березня 2021 року належним чином завірені копії документів (договору купівлі - продажу, довідки - рахунку або ін.), згідно з якими: - був зареєстрований 24.08.2008 року (в т.ч. довідки - рахунку ЦБР № 154451 від 24.04.2008 р.) на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , транспортний засіб марки MITSUBISHI PAGERO SPORT, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_4 ; та 30.04.2014 року знятий з обліку для реалізації (Броварське ВРЕР ДАІ в Київській області (ТСЦ 8046); - 10.06.2014 року вказаний транспортний засіб був перереєстрований на ім`я ОСОБА_3 (в т.ч. документів з ПАТ «УкрСиббанк» про сплату кредиту; доручення; довідки - рахунку № ВІА347259 від 10.06.2014 р.) - ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Рівне, Рівненського і Здолбунівського районів, підпорядкованого УМВС; - 25.03.2017 року вказаний транспортний засіб був перереєстрований на ім`я ОСОБА_1 за договором, укладеним у СГ № 6329/17/002257 від 25.03.2017 р. (ТСЦ 5641).

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області (бульвар Лесі Українки 26 м. Київ 01133) надати до суду до 03 березня 2021 року належним чином завірені копії документів (договору купівлі - продажу, довідки - рахунку або ін.), згідно з якими був зареєстрований 24.08.2008 року (в т. ч. довідки - рахунку ЦБР № 154451 від 24.04.2008 р.; документів з ПАТ «УкрСиббанк» про сплату кредиту) на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , транспортний засіб марки MITSUBISHI PAGERO SPORT, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 , н. з. НОМЕР_4 ; та 30.04.2014 року знятий з обліку для реалізації (Броварське ВРЕР ДАІ в Київській області (ТСЦ 8046).

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області (вул. Вербова 39 м. Рівне 33024) надати до суду до 03 березня 2021 року належним чином завірені копії документів (договору купівлі - продажу, довідки - рахунку або ін.), згідно з якими був зареєстрований 10.06.2014 року транспортний засіб марки MITSUBISHI PAGERO SPORT, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 (в т. ч. документів з ПАТ «УкрСиббанк» про сплату кредиту; доручення; довідки - рахунку № ВІА347259 від 10.06.2014 р.) - ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Рівне, Рівненського і Здолбунівського районів, підпорядкованого УМВС та знятий з обліку для реалізації; 25.03.2017 року вказаний транспортний засіб був перереєстрований на ім`я ОСОБА_1 за договором, укладеним у СГ № 6329/17/002257 від 25.03.2017 р. (ТСЦ 5641).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (вул. Кутузова 13 м. Київ 01133) надати до суду до 03 березня 2021 року належним чином завірені копії: Договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та гарантія», з переуступки права вимоги за вищевказаним договором надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0;

-Договору факторингу № 279/ФК-16 від 30.11.2016 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «АКТИВ+», з переуступки права вимоги за вищевказаним договором надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0;

-письмову інформацію щодо виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору до укладання товариством Договору факторингу № 279/ФК-16 від 30.11.2016 року з ТОВ «ФК «Актив+», сплату кредиту, погашення боргових зобов`язань за рішенням суду, чи зверталося товариство до органів державної виконавчої служби стосовно примусового виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.02.2014 р. у справі № 22-1590/14 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, чи відкривалося виконавче провадження та в якій частині було виконано рішення суду.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» (Кловський узвіз 13 оф.9 м. Київ 01021) надати до суду до 03 березня 2021 року належним чином завірені копії: Договору факторингу № 279/ФК-16 від 30.11.2016 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та гарантія», з переуступки права вимоги за вищевказаним договором надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 ; Договору факторингу № 1911/ФК-З від 19.11.2018 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», з переуступки права вимоги за вищевказаним договором надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0; письмову інформацію щодо виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору до укладання товариством Договору факторингу № 1911/ФК-З від 19.11.2018 року з ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», сплату кредиту, погашення боргових зобов`язань за рішенням суду, чи зверталося товариство до органів державної виконавчої служби стосовно примусового виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.02.2014 р. у справі № 22-1590/14 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, чи відкривалося виконавче провадження та в якій частині було виконано рішення суду.

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», Московському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головному сервісному Центру МВС України, Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС України в Київській області, Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Рівненській області, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ +» до виконання.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька