Справа № 591/2827/21 Провадження № 2/591/1948/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бровка Руслана Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бровка Р.М. звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить:

Визнати недостовірною (такою, що не відповідає дійсності), та такою що ганьбить честь та гідність позивача (порушує право на повагу до честі та гідності позивача), завдає шкоду його діловій репутації, інформацію, яка поширена ОСОБА_2 через соціальну мережу «FACEBOOK».

Визнати недостовірною (такою, що не відповідає дійсності), та такою що ганьбить честь та гідність позивача (порушує право на повагу до честі та гідності позивача), завдає шкоду його діловій репутації, інформацію, яка поширена ОСОБА_3 через соціальну мережу «FACEBOOK» шляхом здійснення публікацій;

Визнати недостовірною (такою, що не відповідає дійсності), та такою що ганьбить честь та гідність позивача (порушує право на повагу до честі та гідності позивача), завдає шкоду його діловій репутації, інформацію, яка поширена ОСОБА_4 через соціальну мережу «FACEBOOK» шляхом здійснення публікацій.

Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену нею недостовірну інформацію щодо позивача у спосіб, в який вона була поширена, а саме: шляхом здійснення публікації в мережі «FACEBOOK» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 під заголовком: «Спростування недостовірної інформації поширеної ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 спростувати поширену ним недостовірну інформацію щодо позивача у спосіб, в який вона була поширена, а саме: шляхом здійснення публікації в мережі «FACEBOOK» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 &id= НОМЕР_1 під заголовком: «Спростування недостовірної інформації, поширеної ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 спростувати поширену ним недостовірну інформацію щодо позивача у спосіб, в який вона була поширена, а саме: шляхом здійснення публікації в мережі «FACEBOOK» за посиланням https://rn.facebook.com/story.php? story fbid=380870&id= НОМЕР_1 під заголовком: «Спростування недостовірної інформації, поширеної ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 25000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача 20000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача 15000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2021 року позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. 07 червня 2021 року представником позивача адвокатом Бровко Р.М. надано суду документи на виконання ухвали суду від 13 травня 2021 року.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175,184,187, 189-190, 196 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бровка Руслана Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29 вересня 2021 року, о 09 год. 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко