Справа № 456/5111/20
Провадження № 2/456/549/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

з участю секретаря Березіної Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Підгірцівська об`єднана територіальна громада про визнання прав і обов`язків як забудовника житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувлась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею права та обов`язки як забудовника житлового будинку «Г-1» з «г1» підвалом, «г2», вхід в підвал, незавершеного будівництвом (52% готовності), а також господарських будівель і споруд: літня кухня «Д1», сарай «Е1», убиральня «Є1», сарай «Ж1», огорожа №1, огорожа №2, ворота № 3, колонка питна № 4 розташованого в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Верчани Стрийського району Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 07.12.2020, справу розподілено головуючому судді Бучківській В.Л.

12.01.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Бораковської О.Я, а саме: копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить суд призначити справу до судового розгляду, щодо витребування доказів у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Бораковської О.Я не заперечила.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їхній відсутності до суду не подали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати наступні докази:

- у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я., копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Підгірцівська об`єднана територіальна громада про визнання прав і обов`язків як забудовника житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Підгірцівська об`єднана територіальна громада про визнання прав і обов`язків як забудовника житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду на 10:00 год. 04 березня 2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Бораковської О.Я. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Бораковській О.Я.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 04 березня 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська