Справа № 680/324/21
Провадження № 2-о/680/33/21
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

встановив:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, які є живими.

Ухвалою Новоушицького районного суду від 27 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Із тексту заяви та поданих документів з`ясовано, що і мати, і дочка є живими, відтак заява не стосується спадкових прав.

Вказаною ухвалою заявниці запропоновано усунути встановлені судом недоліки, а саме:

надати суду відмову державного органу, що видав документ, про відмову у внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини;

вказати про те, що встановлення факту породжує для неї юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право;

необхідно повідомити про організацію чи установу (заінтересовану особу), в якій заявниця буде реалізовувати рішення про встановлення факту родинних відносин.

Вказувалось, що заявниця має додатково обґрунтувати підстави звернення до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин (визнання материнства, батьківства по відношенню до дитини при відсутності актового запису про народження, та реєстрацію дитини). Необхідність додаткової аргументації можливості розгляду таких питань в порядку окремого провадження випливає також з того, що і дитина, і особа, яка вважає себе матір`ю, батьком дитини, - живі та об`єктивно можливо іншим чином (окрім встановлення фактів у судовому порядку) встановити їх кровну спорідненість, що також можливо встановити в іншому порядку та що не передбачено в порядку окремого провадження.

Вказану ухвалу представник заявниці 31 травня 2021 року отримав для себе та для вручення своїй довірительці.

09 червня 2021 року представник заявниці подав до суду клопотання в якому просив відкрити провадження у справі.

У вказаному клопотанні представник заявниці послався на ст.315, 318 ЦПК України. Вказав, що встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне для того, щоб отримати право на утримання зі сторони дочки, спілкування з онуками та дочкою (здійснити запрошення на їх в`їзд в Україну), у подальшому діти будуть мати можливість спадкування за законом, як спадкоємці першої черги, що визначена статтею 1261 ЦК України та реалізацію права на материнство.

До заяви додано повідомлення Новоушицького відділу ДРАЦС, згідно якого звернення заявниці щодо внесення виправлень у актових запис залишено без розгляду.

Дослідивши клопотання представника заявниці, суд дійшов до висновку, що вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк належним чином не усунуті у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частинами п`ятою, сьомою статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи із вищевикладеного, суддя дійшов висновку про повернення заяви заявниці, у зв`язку з не усуненням недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Яцина