УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3016/21

Номер провадження 2/495/1877/2021

09 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді: Анісімова Н.Д.

при секретарі судового засідання: Красовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі № 495/3016/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору завдатку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа № 495/3016/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення завдатку.

07.06.2021 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по вказаній справі, оскільки до суду від його імені надійшов позов до ОСОБА_2 про розірвання договору завдатку. Справа розподілена на суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В. Відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Вважає, що дані справи пов`язані одна з одною. Враховуючи вищевикладене, вважає, що розгляд цивільної справи №495/3587/21, яка перебуває у провадженні судді Мишко В.В. може мати великий вплив на розгляд справи 495/3016/21, яка перебуває у провадження судді Анісімової Н.Д.

Відповідач ОСОБА_1 просив суд розглянути подане клопотання про зупинення провадження у справі без участі сторони позивача.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши клопотання про зупинення провадження по справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п.5 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 ч.1 ст.251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У відповідності до п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.6 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст.2 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, судом встановлені обставини, які, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи № 495/3016/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору завдатку яких є підставою для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження по справі правомірні та обґрунтованим, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі № 495/3016/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення завдатку задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 495/3016/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення завдатку зупинити до розгляду Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області цивільної справи № 495/3587/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення завдатку до прийняття відповідного судового рішення у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Д.Анісімова