Справа № 524/6548/20
Провадження № 2/524/621/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "АЛАНД", треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "АЛАНД", треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. витребувано належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 03.07.2020 зареєстрованого в реєстрі за №6963, боржником за яким є ОСОБА_1 ..

Ухвала суду приватним нотаріусом виконана не була.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року повторно витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 03.07.2020 зареєстрованого в реєстрі за №6963, боржником за яким є ОСОБА_1 ..

Вимоги ухвали суду нотаріусом виконані не були.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ «ФК «Аланд» належним чином завірені копії документів, які були подані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С. для вчинення виконавчого напису 03.07.2020 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в сумі 15610,11 грн.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ТОВ «ФК «Аланд» належним чином завірені копії документів, які були подані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С. для вчинення виконавчого напису 03.07.2020 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в сумі 15610,11 грн.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/6548/20 до 13.07.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць