Справа № 157/1824/20
Провадження №2/157/96/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог зазначає, що вона з відповідачем з 7 березня 2014 року по 12 липня 2017 перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дочки не надає і надавати у добровільному порядку відмовляється, хоча має таку можливість, оскільки працює столяром, має стабільний та регулярний дохід, однак доказів на підтвердження цього в неї немає. Інші утриманці у відповідача відсутні. Самостійно забезпечити нормальний рівень життя дитини вона не має можливості. Дочка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Вона на даний не працює та не має змоги працевлаштуватися. Вважає, що відповідач має можливість утримувати дитину сплачуючи аліменти в частці від доходу.

Ухвалою судді від 5 січня 2021 року у справі відкрито провадження і постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, з доданої до позову заяви вбачається, що вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Таким чином, беручи до уваги, що позивачка не заперечує щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідач, який у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк