Справа № 418/2724/20
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2021 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Гуцола М.П.;

за участі: секретаря: Вороніної І.О;

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Світанок» про визнання права власності на автомобіль ГАЗ 53,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом, в якому просить визнати за позивачем право приватної власності на автомобіль ГАЗ 53, 1991 року випуску, двигун НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , технічний талон транспортного засобу № НОМЕР_5 .

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 28.05.2005 року позивачем в ТОВ «Світанок» було придбано автомобіль ГАЗ 53 двигун НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію ( техпаспорт № НОМЕР_5 ), довідка - рахунок № НОМЕР_7 вартістю 3, 675 9 (три тисячі шістсот сімдесят п`ять) грн.

02.04.2019 року позивач звернувся із письмовою заявою до начальника ТСЦ 4442 РСЦ про реєстрацію автомобіля ГАЗ 53 двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_6 . 18 квітня 2019 на заяву позивача від Територіального сервісного центру 4442 регіонального сервісного центру МВС України в Луганській області надійшла відповідь, що довідка - рахунок не являється документом - підставою для здійснення операції з транспортними засобами та не підтверджує право власності, що унеможливлює реєстрацію автомобіля ГАЗ 52, шасі № НОМЕР_6 , а тому позивач позбавлений можливості довести своє право власності на автомобіль у інший спосіб, окрім звернення до суду із вказаним позовом. На підставі викладеного, просить суд визнати право власності на вказаний автомобіль.

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року дану справу призначено до розгляду на 11 серпня 2020 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Разом з позовною заявою представник позивача надав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 21.07.2020 року було витребувано докази у РСЦ МВС в Луганській області Територіального сервісного центру МВС № 4443 відносно того, за ким зареєстрований автомобіль ГАЗ 53, 1991 року випуску, двигун НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_4 .

11.08.2020 року сторони в судове засідання не з`явилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату. Розгляд справи відкладено на 15.10.2020 року.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року без виходу суду до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою сторін.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року без виходу суду до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою сторін. Розгляд справи відкладено на 12.11.2020 року.

12.11.2020 року розгляд справи відкладено на 26.11.2020 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2

18.11.2020 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання. про витребування доказів.

26.11.2020 року представник позивача надіслав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи призначена на 26.11.2020 року без участі представника та позивача.

Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 26.11.2020 року клопотання представника позивача задоволено. Витребувано у РСЦ МВС в Луганській області Територіального сервісного центру МВС №4443 інформацію відносно автомобіля ГАЗ 53.

16.12.2020 року на адресу надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з тим, що останній приймає участь в кримінальному провадженні, яке призначено на 17 грудня 2020 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Луганського апеляційного суду, просить суду перенести справу на іншу дату.

17.12.2020 року сторони в судове засідання не з`явилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином. Розгляд справи відкладено на 20.01.2021 року у зв`язку з неявкою учасників процесу.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року без виходу суду до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою сторін.

03.02.2021 року сторони в судове засідання не з`явилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 28.05.2005 року згідно довідки - розрахунку № 065497 серії КІВ ОСОБА_1 придбав автомобіль марки автомобіль ГАЗ 53, 1991 року випуску, двигун НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_6 вартістю 3, 675 9 (три тисячі шістсот сімдесят п`ять) грн.

Згідно копії техничного талону транспортного засобу № НОМЕР_5 автомобіль ГАЗ 53 модель ГКБ-8329 випуску 1991 року, кузов № НОМЕР_8 власником автомобіля вказано підприємство ТОВ «Світанок».

02.04.2019 року позивач звернувся із письмовою заявою до начальника ТСЦ 4442 РСЦ про реєстрацію автомобіля ГАЗ 53 двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_6 .

18 квітня 2019 на заяву позивача від Територіального сервісного центру 4442 регіонального сервісного центру МВС України в Луганській області надійшла відповідь, що довідка - рахунок не являється документом - підставою для здійснення операції з транспортними засобами та не підтверджує право власності, що унеможливлює реєстрацію автомобіля ГАЗ 52, шасі № НОМЕР_6 .

На виконання вимог ухвали суду від 21.07.2020 року, 04.08.2020 року надійшла інформація з Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Луганській області Територіального сервісного центру МВС № 4443 згідно якої станом на 24 липня 2020 року автомобіль ГАЗ 53, двигун НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_6 , 28 травня 2005 року знято з обліку для реалізації. Власник - ТОВ «Світанок». Вказаний в запиті реєстраційний номер ВП 9470 та рік випуску 1991 року не відповідає даним, які значиться в даних згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

09.12.2020 року надійшов лист РСЦ МВС в Луганській області Територіального сервісного центру МВС №4443 від 03.12.2020 року № 31/12/4443-1310 де зазначено станом на 02 грудня 2020 року автомобіль ГАЗ 53, 1992 року випуску, двигун НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_6 , 28 травня 2005 року знято з обліку для реалізації, державний номерний знак НОМЕР_9 , здано на підставі постанови ВДВС Міловського РУЮ від 24 травня 2005 року. Документи на підставі, яких здійснювалося зняття з обліку для реалізації відсутні, у зв`язку з закінченням зберігання архівних документів.

Даючи оцінку спірним правовідносинам суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За загальним положенням статті 655 ЦК України, договір купівлі-продажу це угода, за якою одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець зобов`язується прийняти майно та сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.334 ЦК України, право власності набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388.

Згідно з пунктом 7 цього Порядку, в редакції, чинній на момент видачі позивачу довідки-рахунку, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, зареєстрованих до набрання чинності цим Порядком) та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

За змістом п. 8 цього Порядку, в редакції, чинній на момент видачі довідки-рахунку, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є, зокрема, засвідчена підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою ,довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Отже, довідка-рахунок підтверджує лише обставини укладення договору купівлі-продажу автомобіля, однак, законодавцем визначений спеціальний порядок відчуження та набуття права власності на транспортні засоби, який невід`ємно пов`язаний з обов`язковою реєстрацією (перереєстрацією) покупцем придбаного автомобіля у відповідних органах протягом 10 діб з моменту його придбання, оскільки продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Такого правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 23.01.2019 року (справа №484/3915/15-ц).

Відсутність державної реєстрації транспортного засобу за позивачем, як за новим власником транспортного засобу, на підставі довідки-рахунку не породжує правових наслідків у вигляді переходу права власності від попереднього власника до нього.

Такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 30.10.2019 року (справа №683/2694/16-ц, провадження №61-17988св18).

Враховуючи наведене й те, що позивач вказаного вище порядку реєстрації придбаного автомобіля не дотримався, тому його вимоги, заявлені до відповідача про визнання права власності на автомобіль в судовому порядку на підставі статті 392 ЦК України, є безпідставними, оскільки передумовою для застосування норми цієї статті є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права (правовий висновок Верховного Суду в постанові від 24.07.2019 року (справа №607/72/17-ц)), чого у даній справі не встановлено.

Крім того, позивачем не доведено суду, що відповідачем у справі не визнається чи оспорюється право власності позивача на автомобіль ГАЗ 53, що також свідчить про безпідставність вимог позивача про визнання права власності на підставі ст. 392 ЦК України.

З`ясувавши повністю і всебічно всі обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 334, 655, ЦК України, ст. 258 - 259, 265 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

у задоволені позову ОСОБА_1 до ТОВ «Світанок» про визнання права власності на автомобіль ГАЗ 53 - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Луганського апеляційного суду, який знаходиться у м. Сєвєродонецьк, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: М.П. Гуцол