Справа № 577/1846/21
Провадження № 2/577/771/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області та прохає встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя на праві приватної власності належав житловий будинок А1 з господарчо-побутовими будівлями: сарай Б1, літня кухня В1, душ Д1, сарай Ж1, гараж З1, навіс И1, вбиральня К1, погріб пг1, огорожа №1-2, колодязь № 3, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт належності на праві приватної власності вказаного житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язове Конотопського району Сумської області померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входили також житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право про право власності на будинок, виданого 30 березня 1988 року В`язівською сільською радою Конотопського району Сумської області. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її донька ОСОБА_3 . Остання у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла та за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після її смерті, подавщи нотаріусу відповідну заяву. Проте вона позбавлена можливості отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_3 за життя не отримала правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2021 року провадження у справі було відкрите та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні 27 травня 2021 року (а.с. 27).

У підготовче судове засіданні позивач - ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 59).

Відповідач Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. У своїй заяві відповідач зазначив, що позов визнає та прохає ухвалити рішення у справі у підготовчому судовому засіданні (а.с. 59).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал О.П. також у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 33).

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає можливим у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок загальною площею 67,4 кв.м, житловою площею 32,6 кв.м. з господарчо-побутовими будівлями: сарай Б1, літня кухня В1, душ Д1, сарай Ж1, гараж З1, навіс И1, вбиральня К1, погріб пг1, огорожа №1-2, колодязь № 3 (а.с. 17,19).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої станом на 19 лютого 2021 року, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване (а.с. 18).

З довідки-характеристики КП «Конотопське МБТІ» вбачається, що станом на 29 грудня 2012 року право власності на вказаний житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями було зареєстроване на ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності, виданого В`язівською сільською радою Конотопського району Сумської області 30 березня 1988 року (а.с. 17)

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок А-1 з ганком, прибудовою та верандою був побудований у 1973 році, всі господарчо-побутові будівлі: сарай Б1 у 1974 році, літня кухня В1 у 1975 році душ Д1 у 2015 році, сарай Ж1 у 1991 році, гараж З1 у 1991 році, навіс И1- у 1992 році, вбиральня К1 у 1991 році, погріб пг1 у 1975 році, огорожа №1-2, колодязь № 3 (а.с. 61-66).

Відповідно до висновку відділу інфраструктури, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, екології Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 18 лютого 2021 року №17-14/39 житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають діючим будівельно-технічним, санітарним, протипожежним нормам та правилам містобудівної діяльності (а.с. 20).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 26 травня 2021 року № 266, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 54).

За довідкою виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 22 лютого 2021 року № 129 житловий будинок АДРЕСА_1 згідно із запису погосподарської книги № 2 за 2001-2005 роки, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.16).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язове Конотопського району Сумської області (а.с. 6).

За таких обставин, суд приходить висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя на праві приватної власності належали житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області 06 листопада 2003 року за реєстровим № 1-3060, за яким все майно, яке буде належати їй на день смерті, заповідала ОСОБА_3 (а.с. 45-46).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 22 лютого 2021 року № 129 (а.с. 54).

За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал О.П., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 538/2004 (а.с. 5).

З матеріалів спадкової справи № 538/2004 (номер у Спадковому реєстрі № 3742516) вбачається, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-11, 43-50).

За таких обставин, суд приходить висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належали житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області (а.с. 14).

За життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт не залишала.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

На день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , Разом з нею у будинку була зареєстрована і ОСОБА_1 (а.с. 53).

За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал О.П., після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 157/2020 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, поданої ОСОБА_1 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтв про право на спадщину до нотаріуса не зверталися (а.с. 8, 33).

Вказана інформація підтверджується також матеріалами спадкової справи № 157/2020 (номер у Спадковому реєстрі № 66593263) (а.с. 34-39, 41-51).

Враховуючи вищевикладене за ОСОБА_1 слід визнати право власності житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На думку суду визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року ст. ст. 1217, 1218, 1220-1223, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 77-81, 200, 206, 259, 263-265, 273, 315, 352, 354, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язове Конотопського району Сумської області, за життя на праві приватної власності належав житловий будинок А1 загальною площею 67,4 кв.м, житловою площею 32,6 кв.м. з господарчо-побутовими будівлями: сарай Б1, літня кухня В1, сарай Ж1, гараж З1, навіс И1, вбиральня К1, погріб пг1, огорожа №1-2, колодязь № 3, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області, за життя на праві приватної власності належав житловий будинок А1 загальною площею 67,4 кв.м, житловою площею 32,6 кв.м. з господарчо-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язове Конотопського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок А1 загальною площею 67,4 кв.м, житловою площею 32,6 кв.м. з господарчо-побутовими будівлями: сарай Б1, літня кухня В1, душ Д1, сарай Ж1, гараж З1, навіс И1, вбиральня К1, погріб пг1, огорожа №1-2, колодязь № 3, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі виготовлено 07 червня 2021 року.

Суддя Ярмак О. М.