ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Чернівці

справа № 727/9631/20

провадження №22ц/822/549/570/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Владичана А.І., Перепелюк І.Б.

розглянувши клопотання представника Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти Сабадош Т.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд апеляційної скарги Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 лютого 2021 року та апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31 березня 2021 року призначений в судовому засіданні Чернівецького апеляційного суду на 11 годину 00 хвилин 15 червня 2021 року.

09 червня 2021 року представник Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти Сабадош Т.І. за допомогою засобів поштового зв`язку надіслала до апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні одного із судів міста Києва, згідно з наведеним у клопотанні переліком. У разі неможливості участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні будь-якого із зазначених судів, представник просив забезпечити можливість присутності у судовому засіданні в режимі віднконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Станом на 11 годину 00 хвилин 15 червня 2021 року можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва, Голосіївського районного суду м.Києва, Оболонського районного суду м.Києва, Подільського районного суду м.Києва, Святошинського районного суду м.Києва, Дарницького районного суду м.Києва, Дніпровського районного суду м.Києва, Деснянського районного суду м.Києва, Шевченківського районного суду міста Києва відсутня, оскільки на зазначений час та дату майданчик для проведення відеоконференції у вказаних судах вже заброньовано.

Крім того, згідно інформації розміщеної на офіційному сайті Печерського районного суду м.Києва, вказаний суд не проводить відеоконференцій з іншими судами, оскільки на даний час в суді облаштовано не достатню кількість залів судових засідань, що унеможливлює їх проведення.

Разом з тим, представник Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти Сабадош Т.І., у разі неможливості участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні будь-якого із зазначених судів, просила забезпечити можливість присутності у судовому засіданні в режимі віднконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020, № 196 (далі - Порядку) учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Порядку встановлено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи наявність в Чернівецькому апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Секретаря судового засідання слід повідомити про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти Сабадош Т.І. поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний дотримуватись правил вказаного Порядку, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису, або відповідно до пункту 2 розділу ІІІ цього Порядку.

На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Керуючись ст.ст.212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти Сабадош Т.І. про участь у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Повідомити секретаря судового засідання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти Сабадош Т.І. поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: Н.К. Височанська

А.І. Владичан

І.Б. Перепелюк