overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
15.06.2021
справа № 642/3247/20
провадження № 2-і/642/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі №642/3247/20, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст буде виготовлено протягом 5 днів.

На підставі ст. 259 ч. 6 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського апеляційного суду від 17.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 13120.17 грн. на один рік до 17.03.2022 року рівними частинами, а саме:

1.до 30.04.2021 1093 грн.;

2.до 30.05.2021 1093 грн.;

3.до 30.06.2021 1093 грн.;

4.до 30.07.2021 1093 грн.;

5.до 30.08.2021 1093 грн.;

6.до 30.09.2021 1093 грн.;

7.до 30.10.2021 1093 грн.;

8.до 30.11.2021 1093 грн.;

9.до 30.12.2021 1093 грн.;

10.до 30.01.2022 1093 грн.;

11.до 30.02.2022 1093 грн.;

12.до 17.03.2022 1093 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 390/426/21
Провадження №2/390/439/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"09" червня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, на стороні позивача: ОСОБА_5 , про скасування повідомлення про початок будівельних робіт, визнання прав забудовника,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотань представника відповідача адвоката Глазкова А.С. про скасування заходів забезпечення позову та про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, - відмовити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати до суду оригінали наступних документів:

-оригінал технічного паспорту №23-14 на нежитлову будівлю (сарай-склад) від 24.12.2014 року;

-договір підряду № 07 на виконання робіт об`єкту від 10.03.2011 року.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 15.00 год. 12.07.2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше 14.06.2021 року.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко
Справа № 482/639/21
Номер провадження 2-н/482/92/2021

С У Д О В И Й Н А К А З
15 червня 2021 року м. Нова Одеса
Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 167, 168 ЦПК України,-
Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Миколаївгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу станом на березень 2021 р. в сумі 1808 (одна тисяча вісімсот вісім) грн. 17 копійок, 40 (сорок) грн. 86 коп. заборгованість за річними відсотками, 147 грн. 42 коп. заборгованість за інфляційними відсотками, а всього: 1996 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 45 коп. на р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи, «Миколаївгаз» на р/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, витрати по сплаті судового збору у розмірі - 227 (двісті двадцять сім) гривень.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С.А.Сергієнко
Судовий наказ набрав законної сили «___»_____________ 2021 р.
Судовий наказ видано стягувачу «___»_____________ 2021 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___»_____________ 2024 р.
Суддя: С.А.Сергієнко
Справа №591/2846/21
Провадження № 4-с/591/29/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гончаренко Т.С.,

представника скаржника ОСОБА_1 ,

приватного виконавця Закорка В.В.,

представника стягувача Пилипенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Слесарєвої Ольги Валеріївни від 29.01.2021 року про відкриття виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,-

Керуючись ст. 447-448 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання скарги на постанову приватного виконавця.

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Слесарєвої Ольги Валеріївни від 29.01.2021 року про відкриття виконавчого провадження №64328803 з примусового виконання виконавчого листа №591/9513/13-ц від 12.03.2014, виданого Зарічним районним судом м. Суми відмовити у зв?язку з необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.О.Ніколаєнко
Справа № 234/5806/21
Провадження № 2-н/234/1051/21
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 травня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.5, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
3.Згідно п. 7 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5.Копію судового наказу надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7.Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання: протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.
Згідно з ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у
Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суддя Д.Г.Костюков
Справа № 482/230/21
Номер провадження 2/482/317/2021

У Х В А Л А
про виправлення описки
16 червня 2021 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Сергієнка С.А.
за участю секретаря Мазанової Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса питання про виправлення описки в рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/230/21 від 01.06.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 18 лютого 2021 року звернувся до суду із вищевказаним позовом, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
01 червня 2021 року Новоодеським районним судом Миколаївської області у справі №482/230/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було винесено рішення яким позовні вимоги було задоволено повністю.
Під час підготовки справи до здачі до архіву було виявлено описку у вищевказаному рішенні суду.
Питання про виправлення описки було призначено до розгляду.
Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Як видно із матеріалів справи, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду №482/230/21 від 01.06.2021 року було допущено описку, а саме невірно зазначена дата народження позивача.
Наявність описки підтверджується матеріалами справи №482/230/21, а саме згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.02.2021 року, згідно якого видно, що датою народження позивача є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З наведеного видно, що при виготовленні тесту рішення суду №482/230/21 від 01.06.2021 року дійсно було допущено описку, яка підлягає виправленню.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд за власною ініціативою або за заявою осіб які беруть участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/230/21 від 01.06.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:
«Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області від 26 серпня 1998 року, актовий запис №53, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.»
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання до Новоодеського районного суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Головуючий суддя: С.А. Сергієнко
Справа № 392/862/21
Провадження № 2/392/663/21
УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме: у відповідності до вказаної статті позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

За правилами ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Всупереч вказаним нормам до позовної заяви ОСОБА_1 не долучені всі документи, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, не долучені документи, які підтверджують, що дитина, на утримання якої позивач просить стягнути аліменти, проживає разом з ним (рішення органу опіки та піклування, рішення суду, довідки про зареєстроване місце проживання або довідка про склад родини тощо).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначений в мотивувальній частині ухвали недолік позовної заяви, а саме: надати довідку про місце проживання, зареєстроване місце проживання та на утриманні кого з батьків знаходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В разі невиконання вказаного недоліку, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова
6/465/154/21
У х в а л а

про залишення без руху

"11" червня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали заяви директора Інституту українознавства ім. І. Крип`якевича Соляра Ігоря Ярославовича, про розстрочку виконання рішення,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває заява директора Інституту українознавства ім. І. Крип`якевича Соляра Ігоря Ярославовича, про розстрочку виконання рішення у справі №465/7639/19 за позовом ОСОБА_1 до Інституту українознавства ім. І. Крип`якевича НАН України, про визнання незаконними дій, зобов`язання до вчинення дій, стягнення невиплаченої заробітньої плати.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК Україниу позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До заяви не надано копії заяви з додатками для ОСОБА_1 .

Отже, заявнику необхідно надати суду копію заяви про розстрочку виконання рішення з додатками для направлення вищевказаній стороні.

За таких обставин подану заяву про розстрочку виконання рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ч.9 ст.10, ст. ст.175,177,185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву директора Інституту українознавства ім. І. Крип`якевича Соляра Ігоря Ярославовича, про розстрочку виконання рішення, - залишити без руху.

Надати заявнику строк тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 490/6833/19
н/п 2/490/2430/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
(вступна та резолютивна частини)
09 червня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
секретаря судових засідань Коптєвій Ю.Г.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів, -
Керуючись ст. ст.18,259,263-265,280,281,284 ЦПК України, суд, -
Позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надмір виплачених державних коштів допомоги одиноким матерям у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1 921 грн. 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Інформація про сторони:
Позивач - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, ЄРДПОУ - 03194499, р/р НОМЕР_1 , ОКПО 03194499, МФО 826013 ГУДКСУ, адреса: м. Миколаїв, вул. м. Морська, 19.
Відповідач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Л.М. Шолох
Справа № 211/1407/21
Провадження № 2/211/1556/21
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на об`ємність у викладені повного тексту рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 19, 41, 55, 124, 129 Конституції України, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 9, 64, 65, 71, 72, 163 ЖК України, ст. 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщеням, розташованим за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст рішення буде складено на протязі 5 днів
Справа № 266/3128/21
Провадженя№ 2-н/266/397/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 160-173 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь: ККП «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги за період з грудня 2019 року по квітень 2021 року в розмірі 4574 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 92 коп., 3% річних у розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 06 коп., інфляційні витрати у розмірі 423 (чотириста двадцять три) грн. 10 коп. і витрати за сплату судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ" м.Маріуполь, МФО 334851.
Суддя Курбанова Н.М.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав сили ________________20___року.
Судовий наказ пред`явити до виконання до _______________ 20___року.
Судовий наказ виданий ________________20___року.
Строк пред`явлення наказу до виконання 3 роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Курбанова Н. М.