Справа № 6/593/11/2021
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2021 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 41534218 з примусового виконання виконавчого листа № 2/593/611/2013, що видав Бережанський районний суд Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 90/2008-МКБ від 02.10.2008, з ПАТ «КБ Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

Ч.1-3, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З системного аналізу норм вказаних ЦПК України вбачається, що у порядку цивільного судочинства суд розглядає питання заміни сторони у виконавчому листі, лише виданому цим судом за наслідками розгляду цивільної справи, як судом першої інстанції.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з вказаного, заява не в повній мірі відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, ТзОВ «Брайт інвестмент» як заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників розгляду, зокрема, заявником надано примірник заяви з додатками для суду, однак не надано копії заяви з додатками для: первісного стягувача та боржника за виконавчим провадженням, а також Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в провадженні якого, за твердженням заявника, знаходиться виконавче провадження.

Окрім цього, ч.5 ст. 95 ЦПК України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, такий учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Не зважаючи на такі вимоги ст. 95 ЦПК України заявником до заяви додано копії письмових доказів оригінали, яких заходиться у нього, відповідність яких оригіналу заявник не посвідчив своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що подана заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177, 442 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу (заявнику) строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, ТзОВ «Брайт інвестмент» слід додати копії заяви та всіх документів, що додаються до неї для: первісного стягувача та боржника за виконавчим провадженням, а також для Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в провадженні якого, за твердженням заявника, знаходиться виконавче провадження, - для надіслання такої первісному стягувачу, боржнику та Бережанському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Також заявнику слід підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у заявника, своїм підписом, а не у спосіб копіювання підпису, із зазначенням дати такого засвідчення.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. 442, 446 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: