Провадження № 2/234/1662/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Каліберда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську

цивільну справу № 234/16850/20 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення моральної шкоди, завданої злочином

за участю:

представника позивача адвоката Лозового І.О.

відповідача ОСОБА_2 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 04.06.2020 року, який набрав законної сили 07.07.2020 року, обвинуваченого ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначене покарання за даною статтею у виді штрафу в розмірі 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5950,00 грн, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

По даному кримінальному провадженню вона була залучена у якості потерпілої, оскільки кримінальним правопорушенням їй була завдана фізична, майнова та моральна шкода.

Окрім матеріальної шкоди, неправомірними суспільно-небезпечними діями обвинуваченого ОСОБА_2 , їй завдано немайнових втрат, спричинених моральними та фізичними стражданнями, які позначили негативні зміни у житті потерпілої: щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, страх можливого повторення подій, негативні переживання та спогади, потреба в униканні аналогічних обставин, насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні; важкість виконання повсякденних обов`язків, фіксованість уваги на проблемі одужання та реабілітації, переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, реакції замикання, бажання уникати контактів, почуття образи, обурення, приниженої гідності; побоювання щодо майбутнього стану здоров`я.

В момент отримання тілесних ушкоджень, вона перенесла значний фізичний біль, пережила емоційний стрес, який супроводжувався почуттями розгубленості, образи, обурення, приниженої гідності, тривоги, страху за своє здоров`я та життя.

В подальшому, вона була вимушена проходити і проходить зараз амбулаторне лікування під час якого, витерплює болісні фізіотерапевтичні процедури та діагностичні процедури, отримує неприємне медикаментозне лікування. Впродовж всього періоду лікування почувається незручно, дискомфортне, з необхідністю пристосовуватися до негативних умов існування. В період лікування потребувала зовнішньої допомоги з боку близьких, з приводу чого почувалася як джерело клопоту та обмежень для родичів.

Наслідки перенесеної травми призвели до появи негативних психосоматичних та психоемоційних змін: порушення сну, швидка втомлюваність, пасивність, знижений настрій, пригніченість, нервозність, дратівливість, образливість, чутливість, реакції замикання, фіксованість на негативних переживаннях, емоційна напруга, насторога, невпевненість в собі, відчуття власної трудової неповноцінності, тривога з приводу майбутнього.

Впродовж певного періоду лікування була непрацездатною, дотепер залишається обмеження трудової продуктивності, оскільки з прогнозу лікарів вона залишиться інвалідом, що тягне за собою погіршені можливості отримання прибутків, та призводить до зниження добробуту особи.

В неї були порушені актуальні життєві плани, погіршені можливості побудови та реалізації нових життєвих перспектив і трудових планів, нової продуктивної самореалізації.

Дотепер продовжуються проблеми зі здоров`ям у вигляді постійних болів хребта, виключення носіння вантажів, обмеження фізичної активності.

Ці обставини позбавили її можливості піклуватися і здійснювати догляд за своєю матір`ю ОСОБА_3 , доглядачем якої вона є.

Наслідки події, що сталася, потягли за собою нераціональне витрачання життєвого часу (на лікування, проведення правових заходів), обумовили необхідність залучання значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів, дотепер вимагають компенсаторних можливостей задля їх подолання.

У зв`язку із ушкодженням здоров`я, заподіяного вчиненням обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, їй завдана моральна шкода, яка полягала у фізичному болі та душевних стражданнях, моральних переживаннях, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя та інших негативних явищах.

Враховуючи викладене просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану їй моральну (немайнову) шкоду, вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн.

11.01.2021 по справі відкрите загальне позовне провадження та відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов.

19.03.2021 підготовче провадження по справі закрите та справа призначена до судового розгляду по суті. Відповідач своїм процесуальним правом не скористався, відзив на позов не подав.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Лозовий І.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, а саме у розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 04.06.2020 по справі №234/5877/20 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та йому призначено покарання за даною статтею у виді штрафу в розмірі 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5950 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами. Вирок набрав законної сили 07.07.2020.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному проваджені, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи стосовно якої ухвалено вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Так, відповідно до встановлених судом при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обставин, 26 лютого 2020 року, приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Geely JL 7152» р.н. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині вул. Героїв Небесної Сотні м. Краматорська в напрямку від вул. Магнітогорська до вул. Академічна у м. Краматорську.

В цей час, до проїзної частини вул. Героїв Небесної Сотні м. Краматорська підійшла, та почала переходити проїзну частину, справа наліво відносно руху вказаного транспортного засобу, по нерегульованому пішохідному переходу пішохід ОСОБА_1 , наближаючись до якої водій транспортного засобу - автомобілю «Geely JL 7152» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , діючи в порушення вимог п.п. 10.1, 18.1 Правил дорожнього руху України, де зазначено:

-п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

-п.18.1. «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходяться пішоходи, повинен зменшити швидкість, а при необхідності зупинитися, аби поступитися дорогою пішоходам, для яких може бути створена перешкода або небезпека», не переконавшись у безпеці свого подальшого руху, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і мав їх передбачити, не приділив належної уваги тому, що його дії не створять небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не прийняв вчасно необхідні і достатні заходи, спрямовані на забезпечення безпеки дорожнього руху й недопущенню виникнення небезпечної ситуації і її переростання в ДТП, маючи технічну можливість зупинити керований ним транспортний засіб до місця наїзду, не скористався нею, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходилася пішохід ОСОБА_1 , під час виконання маневру лівого повороту на вул. Академічну, не вжив своєчасно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, що у свою чергу, привело до виникнення аварійної ситуації та переростання її в ДТП, а саме наїзду керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_1 .

В результаті даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_1 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритого компресійного перелому тіла 2-го поперекового хребця, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що потребують для свого загоєння тривалий строк лікування більше 21-го дня (3-х тижнів).

Порушення водієм транспортного засобу - автомобіля «Geely JL 7152» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 п.п. 10.1, 18.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події та спричиненими ОСОБА_1 тілесними ушкодженнями.

В рамках кримінального провадження потерпілою від дій ОСОБА_2 визнана ОСОБА_1 ..

Шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. (ч.1 ст.1177 ЦК України).

Приписами ч. 1-4 ст. 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. (ч.1 ст.1167 ЦК України)

Обґрунтовуючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 000 грн. 00 коп. позивач зазначила, що наслідки перенесеної травми призвели до появи негативних психосоматичних та психоемоційних змін: порушення сну, швидка втомлюваність, пасивність, знижений настрій, пригніченість, нервозність, дратівливість, образливість, чутливість, реакції замикання, фіксованість на негативних переживаннях, емоційна напруга, насторога, невпевненість в собі, відчуття власної трудової неповноцінності, тривога з приводу майбутнього.

Впродовж певного періоду лікування була непрацездатною, дотепер залишається обмеження трудової продуктивності, оскільки з прогнозу лікарів вона залишиться інвалідом, що тягне за собою погіршені можливості отримання прибутків, та призводить до зниження добробуту особи.

В неї були порушені актуальні життєві плани, погіршені можливості побудови та реалізації нових життєвих перспектив і трудових планів, нової продуктивної самореалізації.

Дотепер продовжуються проблеми зі здоров`ям у вигляді постійних болів хребта, виключення носіння вантажів, обмеження фізичної активності.

Ці обставини позбавили її можливості піклуватися і здійснювати догляд за своєю матір`ю ОСОБА_3 , доглядачем якої вона є.

Наслідки події, що сталася, потягли за собою нераціональне витрачання життєвого часу (на лікування, проведення правових заходів), обумовили необхідність залучання значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів, дотепер вимагають компенсаторних можливостей задля їх подолання.

Оцінивши доводи позивача про завдання моральної шкоди та враховуючи усі докази по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 завдана моральна шкода, яка полягає у фізичних та душевних стражданнях, яких позивач зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

Вирішуючи питання про розмір завданої моральної шкоди суд виходить із того, що на цей час не існує якогось сталого алгоритму визначення розміру моральної шкоди, але виходячи з характеру правопорушення і реальних душевних страждань ОСОБА_1 , тривалість переживань, оцінивши усі чинники завданої моральної шкоди, виходячи із морально-правових імперативів справедливості, розумності й добросовісності суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 28 000 грн. 00 коп. у якості відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. (ч.6 ст.141 ЦПК України)

Приписами ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки, відповідно до п.6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягнення на користь Держави з ОСОБА_2 у сумі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 141, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) моральну шкоду у розмірі 20 000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч грн. 00 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Повний текст рішення складений суддею 08.06.2021.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко