ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-р/753/14/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,

представник позивача - Корніяка Л.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,

представник третьої особи - ОСОБА_3 ,

вимоги позивача заяви - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві заяву Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2021 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/12182/20 (провадження № 2/753/663/21), яким в повному обсязі задовольнив позов органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення останніх батьківських прав по відношенню до трьох дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24.07.2020, до досягнення дітьми повноліття.

27.04.2021 Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду в частині анкетних даних відповідача ОСОБА_1 вказуючи, що у свідоцтвах про народження дітей прізвище матері зазначене як ОСОБА_1 .

Зважаючи на встановлену частиною 3 статті 271 ЦПК України дискрецію суду щодо порядку розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, підстав для повідомлення учасників справи про розгляд даної заяви суд не вбачає.

За результатами вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про роз`яснення судового рішення з таких підстав.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Аналіз наведених норм процесуального закону в їх сукупності дає підстави для висновку, що роз`ясненню підлягає рішення, яке є незрозумілим або для учасників справи або для виконавця, який здійснює його примусове виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи вбачається, що 25.05.2012 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб (актовий запис про шлюб № 3, складений Виконавчим комітетом Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області), згідно якого після реєстрації шлюбу прізвище дружини мало стати ОСОБА_1 .

У зв`язку зі зміною прізвища у паспорті дружини було проставлено відмітку про необхідність його обміну, однак такий обмін у визначений законом місячний строк здійснено не було, а пізніше паспорт був втрачений.

У зв`язку з наведеним реєстрація народження дітей була проведена їх батьком ОСОБА_2 і в актових записах про народження дітей їх мати записана як ОСОБА_1 .

У 2019 р. за співпрацею із соціальними службами ОСОБА_1 поновила втрачений документ за своїм дошлюбним прізвищем, що підтверджується копією паспорта громадянина України ( НОМЕР_1 , дата видачі: 10.12.2019, орган, що видав: 3025.

За даним прізвищем відповідач також рахується у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Зі змісту рішення суду від 29.01.2021 вбачається, що в його тексті відсутня вказівка на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, що свідчить про незрозумілість судового рішення для органів державної реєстрації актів цивільного стану і є підставою для його роз`яснення.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 , яка рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року позбавлена батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і зазначена в актових записах про народження дітей їх мати ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала складена 12.05.2021.