Ширяївський районний суд Одеської області
15.06.2021 Справа №: 523/4743/20 Провадження № 2/518/57/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року було задоволено клопотання представника позивача адвоката Коверги Г.В. про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи та на вирішення експерта поставлено наступні питання:

- Чи виконано підпис, а також рукописний текст у заповіті від 25.05.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В. від 25.05.2013 року, номер в реєстрі 1187, складеного від імені ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис, а також рукописний текст у заповіті від 25.05.2013 року, складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В. від 25.05.2013 року, номер в реєстрі 1187, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Справу направлено до експертної установи - Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

27.04.2021 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 про уточнення експертного завдання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи по даній справі, відповідно до якого експерт просить:

- уточнити експертне завдання, який саме рукописний текст у примірнику заповіту від 25.05.2013, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1187, підлягає дослідженню, оскільки попереднім вивченням копії наданого на дослідження документу встановлено, що в ньому наявні наступні рукописні записи: перший «Заповіт прочитанний мною у голос та підписаний власноручно», розміщений у середній частині документу, другий « ОСОБА_3 », розміщений в графі «підпис»;

та надати

оригінал досліджуваного документу, а саме: примірник заповіту від 25.05.2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1187, в якому рукописні записи та підпис від імені ОСОБА_3 підлягають дослідженню, оскільки, відповідно до п. 3.5 розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ від 08.10.98 р. № 53/5, зареєстрованої в МЮУ 03.11.98 р. за № 705/3145 (в чинній редакції) «Коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім обєктів почеркознавчих досліджень)…»;

- вільні зразки почерку ОСОБА_3 у оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (за період 2011-травень 2013 рр.), виконані достовірно ним самим (не менше 5-8 документів, бажано з офіційних джерел). Зразки повинні відповідати досліджуваним записам за буквеним складом. Такі зразки можуть знаходитись у автобіографії, особисто заповнених анкетах, заявах, листах, установчих, приватизаційних, банківських документах, посвідченнях, паспортах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах, пенсійних справах та інших документах;

- вільні зразки його підпису у оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (за період 2011 травень 2013 рр.) виконані достовірно ним самим (не менше 5-8 документів). Такі зразки можуть знаходитися у заявах, довіреностях, договорах, клопотаннях, податковій документації тощо;

- медичні документи з даними про стан здоров`я ОСОБА_3 на момент підписання спірного документу, тобто за 2013 рік (у разі їх відсутності повідомити про це письмово).

В клопотанні зазначено, що якщо в матеріалах цивільної справи № 523/4743/20 є документи з почерком та підписами ОСОБА_3 , які можна використовувати при проведенні експертизи, експерт просить зазначити назву таких документів (аркуш справи) та надати згоду на їх використання при проведенні дослідження, оскільки, відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ від 08.10.1998 року № 53/5 (у чинній редакції), експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Крім того, на адресу суду спрямовано рахунок для оплати експертизи та повернуто до суду матеріали цивільної справи.

Також, 27.04.2021 року до суду надійшла відповідь на ухвалу від 26.03.2021 р. завідувача Одеського державного нотаріального архіву Марчишиної С., в якій повідомлено про те, що на день визначений ОНДІСЕ для проведення почеркознавчої експертизи, консультантом державного нотаріального архіву Тодоровським С.М. було надано зазначені в ухвалі суду від 26.03.2021 року документи, які містяться в матеріалах Спадкової справи № 295/2011 року до майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заведена Першою одеською державною нотаріальною конторою, а саме: заяву ОСОБА_3 від 10.08.2011 року, яка надійшла 16.08.2011 року за вх.№ 1939/02-14, заяву ОСОБА_3 від 10.08.2011 року, яка надійшла 16.08.2011 року за вх.№ 1926/02-14, заяву ОСОБА_3 від 21.09.2011 року, яка надійшла 23.09.2011 року за вх.№ 2272/02-14, однак експертом було відмовлено у проведенні експертизи, посилаючись на те, що Ухвалою суду не визначено те, що Одеський державний нотаріальних архів має повноваження надавати оригінали вищезазначених документів для проведення експертизи.

05.05.2021 року Ширяївським районним судом Одеської області було направлено сторонам до відома копію клопотання експерта з додатками.

21.05.2021 року представником позивача ОСОБА_6 з метою виконання клопотання експерта надано клопотання про ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи, а також надано суду копію квитанції про оплату за проведення експертизи.

28.05.2021 року представник позивача ознайомилася з матеріалами цивільної справи.

На виконання клопотання експерта 07.06.2021 року до суду від представника позивача надійшли заява про виконання клопотання експерта, згідно якої вона просить суд поставити на вирішення експерта при проведенні експертного дослідження наступні питання:

- Чи виконано рукописні записи: перший - "Заповіт прочитаний мною у голос та підписаний власноручно", розміщений у середній частині документу, другий - " ОСОБА_3 ", розміщений в графі "підпис" у примірнику заповіту від 25.05.2013 р., що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В. та зареєстрований в реєстрі за №1187, складеного від імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Чи виконано рукописні записи: перший - "Заповіт прочитаний мною у голос та підписаний власноручно", розміщений у середній частині документу, другий - " ОСОБА_3 ", розміщений в графі "підпис" у примірнику заповіту від 25.05.2013 р., що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В. та зареєстрований в реєстрі за №1187, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

З приводу вільних зразків підпису ОСОБА_3 у оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (за період 2011 - травень 2013 р.) виконані достовірно ним самим (не менше 5-8 документів, бажано з офіційних джерел), повідомила, що у позивача відсутня обізнаність щодо наявності таких документів, та, як слідство, можливість надати такі документи, тому просить проводити експертне дослідження за наявними в цивільній справі матеріалами. Підписи містяться в наступних документах, засвідчені копії яких знаходяться на:

- заява ОСОБА_3 до Першої державної нотаріальної контори м. Одеса від 10.08.2011 року про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 158 та а.с. 242);

- заява ОСОБА_3 до Першої державної нотаріальної контори м. Одеса від 10.08.2011 року про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 159 та а.с. 243-244);

- заява ОСОБА_3 до Другої державної нотаріальної контори м. Одеси від 21.09.2011 року, яка зареєстрована в нотаріальній конторі 23.09.2011 року (а.с. 160 та а.с. 245);

- позовна заява, підписана ОСОБА_3 до Малиновського суду м. Одеси (а.с. 161-162);

- клопотання про виклик та допит свідків від 02.03.2011 року, підписане ОСОБА_3 до Малиновського суду м. Одеси (а.с. 163).

- медична документація знаходиться на а.с. 226-237.

Також, представником позивача подано до суду клопотання, згідно якого вона просить зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонову Г.В. надати експерту ОНДІСЕ оригінал заповіту ОСОБА_3 від примірнику заповіту від 25.05.2013 року.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 15 червня 2021 року, викликано сторони в підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 15.06.2021 року сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з,явились.

Від представника позивача 14.06.2021 р. надійшла заява про розгляд клопотання без участі позивача.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за даної явки.

Пункт 2 ч.6 ст. 72 ЦПК України встановлює, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною 1 ст.107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Враховуючи обставини справи та вищевказані норми, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виконання клопотання експерта, клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання експерта про уточнення експертного завдання та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Отже, провадження у справі на час проведення експертизи належить зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта про уточнення екпертного завдання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Уточнити експертне завдання, а саме уточнити поставлене експерту питання в наступному вигляді:

- Чи виконано підпис та рукописний текст: перший - "Заповіт прочитаний мною у голос та підписаний власноручно", розміщений у середній частині документу, другий - " ОСОБА_3 ", розміщений в графі "підпис" у заповіті від 25.05.2013 р., що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В. та зареєстрований в реєстрі за №1187, складеного від імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис та рукописний текст: перший - "Заповіт прочитаний мною у голос та підписаний власноручно", розміщений у середній частині документу, другий - " ОСОБА_3 ", розміщений в графі "підпис" у заповіті від 25.05.2013 р., що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В. та зареєстрований в реєстрі за №1187, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонову Г.В. надати експерту ОНДІСЕ оригінал заповіту ОСОБА_3 від 25.05.2013 року, складеного та посвідченого нею 25.05.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1187.

Зобов,язати керівника Одеського державного нотаріального архіву надати експерту ОНДІСЕ оригінали документів в межах матеріалів спадкової справи № 295/2011, заведеної стосовно майна померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , відкритої за заявами ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом, які містять особистий підпис ОСОБА_3 :

-заяву ОСОБА_3 від 10.08.2011 року, прийнята Першою Одеською державною нотаріальною конторою 16.08.2011 року, індекс 1926/02-14,

-заяву ОСОБА_3 від 10.08.2011 року, прийнята Першою Одеською державною нотаріальною конторою 16.08.2011 року, індекс 1939/02-14,

-заяву ОСОБА_3 від 21.09.2011 року, яку зареєстровано державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Садовой Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 1-2136, прийнята Першою Одеською державною нотаріальною конторою 23.09.2011 року, індекс 2272/02-14.

Встановити строк надання витребуваних відомостей десять днів з дня отримання копії ухвали.

Визначити, що при проведенні експертизи можливо використовувати наступні документи, що містять підпис ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах справи №1519/2-2809/11:

- позовну заяву, підписану ОСОБА_3 до Малиновського суду м. Одеси (а.с. 3-5);

- клопотання про виклик та допит свідків від 02.03.2011 року, підписане ОСОБА_3 до Малиновського суду м. Одеси (а.с. 38).

Визначити, що при проведенні експертизи можливо використовувати наступні документи, які знаходяться в матеріалах справи №523/4743/20:

- медичну документацію (а.с. 226-237).

Визначити, що при проведенні експертизи можливо використовувати наступні документи,що містять підпис ОСОБА_3 , що знаходяться в матеріалах спадкової справи № 295/2011:

-заяву ОСОБА_3 від 10.08.2011 року, прийнята Першою Одеською державною нотаріальною конторою 16.08.2011 року, індекс 1926/02-14,

-заяву ОСОБА_3 від 10.08.2011 року, прийнята Першою Одеською державною нотаріальною конторою 16.08.2011 року, індекс 1939/02-14,

-заяву ОСОБА_3 від 21.09.2011 року, яку зареєстровано державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Садовой Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 1-2136, прийнята Першою Одеською державною нотаріальною конторою 23.09.2011 року, індекс 2272/02-14.

Копію ухвали направити на виконання до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, та сторонам.

Направити матеріали справи №523/4743/20 (провадження 2/518/57/2021) до експертної установи - Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85) для продовження проведення експертного дослідження за наявними матеріалами.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України).

Суддя: О.В. Алексєєва