Справа № 644/ 845 /21
н/п 2-н/644/ 339 /21
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

10 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячу воду,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника КП «Харківські теплові мережі» - Вініцький М.В. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення в солідарному порядку з божників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячу воду в розмірі 36278,44 грн. за період з 09.02.2018 року по 31.12.2020 року станом на 01.01.2021 року, та 3% річних в сумі 1556,75 грн., з урахуванням інфляції в сумі 2607,60 грн., всього в сумі 40442,79 грн.

Разом із заявою представником КП «Харківські теплові мережі» подано клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства та наявною значною сумою заборгованості населення перед підприємством.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з важким майновим станом підприємства, суд приходить до висновку, що дане клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

В своєму клопотанні заявник зазначає, що недоотримання платежів від споживачів призвело до виникнення заборгованості та залежності підприємства від кредиторів, у зв`язку з чим у підприємства склався важкий майновий стан.

Враховуючи те, що заявник не надав жодних доказів важкого матеріального стану підприємства, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу заяви про видачу судового наказу складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 1-ше січня календарного року, в якому подано заяву про видачу судового наказу, становить 227,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу

Враховуючи, що заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Суд також роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Таким чином, враховуючи, що заявником не надано суду документу, що підтверджує сплату судового збору, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 163, 165, 260-261, 353, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника КП «Харківські теплові мережі» про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу відмовити.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячу воду.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало