Справа№938/644/20
Провадження № 2/938/40/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2021 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Джуса Р.В.
за участю секретаря судових засідань Фурманюк В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача: ОСОБА_2 ,
про розірвання шлюбу,
за участю представників сторін:
від позивача: Матаржук Н.І.;
від відповідача: не з`явився;

Обставини справи.
ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.01.2018 у виконкомі Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суд 14.12.2020 звернувся до органу реєстрації із запитом щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно отриманої судом відповіді Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 28.12.2020 гр. гр. ОСОБА_2 , зареєстрований в с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, але на даний час за місцем реєстрації не проживає (перебуває за межами України).
Відповідо до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Ухвалою від 29.12.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.01.2021. Відповідача повідомлено про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
В судове засідання 28.01.2021 з`явилась позивач ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштою судової повістки про виклик до суду за зареєстрованою адресою місця проживання та шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. На адресу суду повернулось неврученим поштове відправлення з відміткою поштової установи: "адресат не проживає, за кордоном".
Наступне судове засідання було відкладено на 09.02.2021.
В судове засідання 09.02.2021 з`явилася позивач ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлявся. Причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав.
Частиною 1 статті 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до положень статті 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився повторно, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд справи №938/644/20 та ухвалити заочне рішення.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Правова позиція позивача.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 20.01.2018 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у виконкомі Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1. У шлюбі у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нароження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, та вони мають різні погляди на сімейні відносини. Відповідач нехтує сімейними обов`язками, не приділяє належної уваги сім`ї, не цікавиться проблемами, які викають у сім`ї. Окрім цього, він ображає та зневажає її, як дружину, постійно влаштовує скандали та намагається застосувати до неї фізичне насильство.
На даний час, та протягом 4-рьох останніх місяців, вони разом не проживають, спільного сімейного життя та спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.
В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала, з підстав, викладених у ній. Додатково пояснила, що одружилися з відповідачем у 2018 році. В березні 2018 у них народився син - ОСОБА_3 , відповідач не є його біологічним батьком, однак записанй у свідоцтві про його народження, як батько. Спочатку шлюбні відносини між нею та відповідачем складалися добре, він гарно відносився до сім`ї. У 2019 році у них народилася друга, вже спільна дитина. Однак, з часом чоловік почав зловживати спиртними напоями, у зв`язку з чим почали виникати різного роду проблеми, як вдома, так і на роботі. Відповідач взагалі не цікавиться дітьми, приділяє їм мало уваги. Не надає коштів на утримання сім`ї. На її вмовляння змінити свою поведінку та припинити вживати алкоголь реагував агресивно, кричав та замахувався, а інколи взагалі йшов з дому на декілька днів. Свідками цих сварок неодноразово ставали їхні діти, що негативно впливає на їх розвиток. На даний час разом не проживають та не спілкуються. А тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, без надання терміну для примирення. Не заперечила проти заочного розгляду справи.
Правова позиція відповідача.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, відзиву на позов чи будь-яких письмових пояснень по суті спору не подав.
Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 20.01.2018 у виконкомі Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 20.01.2018 (а.с. 3).
У шлюбі у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 03.04.2018 та Серія НОМЕР_3 , виданого 20.08.2019 Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с.7,8).
Оцінка суду.
Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.
Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.
Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України
Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, протягом 4-рьох місяців, позивач та відповідач проживають окремо, спільного сімейного життя та спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. В судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу, просила не надавати строку на примирення, оскільки це суперечить її інтересам.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дитини сторони не мають.
Щодо залишення позивачу шлюбного прізвища, суд зазначає наступне.
У відповідності до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб, позивач після реєстрації шлюбу обрала прізвище " ОСОБА_7 ", а тому суд приходить до висновку, що вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений нею судовий збір в сумі 840грн. 40коп.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,
позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 20 січня 2018 року у виконкомі Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею при поданні позовної заяви в сумі 840 гривень 80 копійок (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: село Ільці Верховинського району Івано-Франківської області; персональний ідентифікаціний номер- НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: село Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено та підписано 11.02.2021.

Суддя Джус Р.В.