Справа № 265/1379/17
Провадження № 2-п/265/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 травня 2017 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

В обгрунтування заяви посилалася на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 травня 2017 року були частково задоволені вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 03 вересня 2007 року в розмірі 75045,91 гривень, а також суму судового збору в розмірі 1600 гривень.

Однак про наявність заочного рішення їй стало відомо 09 вересня 2020 року, від її представника, а про стягнення заборгованості з неї їй стало відомо лише після її утримання із заробітної плати. Вважає що заочне рішення поставлено з порушенням діючого законодавства, оскільки вона, як сторона по справі не була повідомлена про розгляд справи в установленому законом порядку, а тому не могла скористатися своїми правами. Просить визнати поважною причину її неявки до судового засідання та надати можливість здійснити захист її прав.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» до суду не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 травня 2017 року частково задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 03 вересня 2007 року в розмірі 75045,91 гривень, а також суму судового збору в розмірі 1600 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 24 березня 2017 року відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду на 11 квітня 2017 року.

В судові засіданні відповідачка не з`являлася, про час та місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою її реєстрації. Тому 04 травня 2017 року судом винесено оскаржуване заочне рішення, копію якого представник відповідачки отримала 09 вересня 2020 року.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для перегляду заочного рішення.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином та в установленому законом порядку повідомлялася про розгляд справи, а також те, що в заяві про перегляд заочного рішення та доданих до неї документах відсутні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про відсутніть підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст.284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 травня 2017 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 травня 2017 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя ____________________ Копилова Л.В.