Справа № 591/6485/20
Провадження № 2/591/1761/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря Гончаренко Т.С.,

представник позивача Сечка С.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 51299 грн. 56 коп.,

20 квітня 2021 року від представника позивача до суду надійшли клопотання про витребування доказів, а саме :

-витребувати від КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР (м.Суми , вул. Петропавлівська, 70):

1)копію договору, а оригінал для огляду в суді, який підтверджує факт обслуговування внутрішньобудинкової системи водопостачання холодної води у будинку АДРЕСА_1 у період, коли відбулось залиття квартири ;

2)копії документів, а оригінали для огляду в суді, які підтверджують повноваження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про яких вказано актах про залиття від 24.12.2019 року, які були складені за наслідком залиття квартири АДРЕСА_2 , і які знаходяться в матеріалах справи на участь, складання ,підписання таких актів від імені КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР;

3)копію наказу чи іншого документу, а оригінал для огляду в суді, який підтверджує призначення ОСОБА_6 на посаду директора КП Сумитеплоенергоцентраль» СМР та здійснення ним функцій такого директора у період, коли трапилось залиття квартири АДРЕСА_2 ;

4)копію документу, а оригінал для огляду в суді, який надавав йому право затверджувати акти про залиття від 26.12.2019 року за наслідками залиття квартири АДРЕСА_2 ;

5)копії актів від 26.12.2019 року, а оригінали для огляду в суді, які були складені за наслідком залиття , яке трапилось у квартирі АДРЕСА_2 ;

6)копію додаткового акту від 21.02.2020 року до акту від 26.12.2019 року, а оригінал для огляду у суді, який складений за наслідком залиття , яке трапилось у квартири АДРЕСА_2 .

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» :

1)докази укладання між позивачем та ОСОБА_3 договору комплексного страхування майна (Акцепт) №SUCLNBR-196W02R 3700 оферти № 142 в електронній формі;

2)оригінал акту про залиття від 26.12.2019 року для огляду у суді.

-Витребувати у ОСОБА_3 :

1)оригінал акту про залиття від 26.12.2019 року для огляду у суді;

2)оригінал додаткового акту від 21.02.2020 року до акту від 26.12.2019 року.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що матеріали справи містять дві копії акта про залиття від 26.12.2019, які відрізняються між собою, а також не містять інформації про посади осіб, які акт підписали. Також відповідачем ставиться під сумнів повноваження посадових осіб КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР на складання акту про залиття.

Враховуючи вказані обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити подане клопотання та витребувати від КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР (м.Суми , вул. Петропавлівська, 70):

1.копію договору на обслуговування будинку АДРЕСА_1 , у тому числі внутрішньобудинкової системи водопостачання холодної води у вказаному будинку у період, у який відбулось залиття квартири (листопад грудень 2019 року) ;

2.копії документів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на складання актів про залиття, ОСОБА_6 на затвердження актів про залиття станом на 26.12.2019;

3.копію акта від 26.12.2019 року про залиття квартири АДРЕСА_2 , копію додаткового акта від 24.02.2020 до акту від 26.12.2019, а оригінали для огляду в суді;

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» докази укладання між позивачем та ОСОБА_3 договору комплексного страхування майна (Акцепт) №SUCLNBR-196W02R 3700 оферти № 142 в електронній формі;

Витребувати у ОСОБА_3 оригінал акту про залиття від 26.12.2019 року та оригінал додаткового акту від 21.02.2020 року до акту від 26.12.2019 року для огляду в суді.

Витребування вказаної інформації сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

-Витребувати від КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР (м.Суми , вул. Петропавлівська, 70):

-копію договору на обслуговування будинку АДРЕСА_1 , у тому числі внутрішньобудинкової системи водопостачання холодної води у вказаному будинку у період, у який відбулось залиття квартири (листопад грудень 2019 року) ;

-копії документів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на складання актів про залиття, ОСОБА_6 на затвердження актів про залиття станом на 26.12.2019;

-копію акта від 26.12.2019 року про залиття квартири АДРЕСА_2 , копію додаткового акта від 24.02.2020 до акту від 26.12.2019, а оригінали для огляду в суді;

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» докази укладання між позивачем та ОСОБА_3 договору комплексного страхування майна (Акцепт) №SUCLNBR-196W02R 3700 оферти № 142 в електронній формі;

Витребувати у ОСОБА_3 оригінал акту про залиття від 26.12.2019 року та оригінал додаткового акту від 21.02.2020 року до акту від 26.12.2019 року для огляду в суді.

Інформацію необхідно надати до суду до 01 липня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко