Справа № 347/2020/18
Провадження № 22-ц/4808/95/21
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.,

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування заподіяної майнової шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником ОСОБА_3 , на рішення Косівського районного суду, ухвалене у складі судді Крилюк М.І. 22 вересня 2020 року в м. Косів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Косівського районного суду від 22 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні її земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23 962 грн матеріальної шкоди та 705 грн сплаченого судового збору. В зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування заподіяної майнової шкоди відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану його представником ОСОБА_3 , задоволено. Рішення Косівського районного суду від 22 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення. В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної шкоди відмовлено. В решті рішення Косівського районного суду від 22 вересня 2020 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 114,40 грн витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

В резолютивній частині даної постанови суд допустив описку, яка підлягає виправленню, з огляду на наступне.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 , поданої його представником ОСОБА_3 , та мотивувальної частини постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2021 року вбачається, що рішення Косівського районного суду від 22 вересня 2020 року оскаржувалося та в силу частини 1 статті 367 ЦПК України переглядалося лише в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної шкоди. В решті, а саме в частині відмови в зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування заподіяної майнової шкоди, рішення суду першої інстанції не оскаржувалося та, відповідно, апеляційним судом в цій частині не переглядалося.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2021 року суд зазначив «Рішення Косівського районного суду від 22 вересня 2020 року скасувати та ухвалити нове рішення», опустивши «в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної шкоди».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2021 року, виклавши абзац 2 резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Рішення Косівського районного суду від 22 вересня 2020 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної шкоди скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення».

При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування заподіяної майнової шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником ОСОБА_3 , на рішення Косівського районного суду від 22 вересня 2020 року, виклавши абзац 2 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Рішення Косівського районного суду від 22 вересня 2020 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної шкоди скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта