№ провадження 2/495/401/2021
УХВАЛА

Про виправлення описки

"11" червня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа №522/13571/18

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області питання про виправлення описки в рішені суду по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , Комунального закладу "Старокозацька районна лікарня", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород - Дністровська районна рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по справі за за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , Комунального закладу "Старокозацька районна лікарня", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород - Дністровська районна рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Однак, при роздруківці рішення суду було виявлено описку у резолютивній його частині, а саме не вказано на користь кого стягнуто судовий збір.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 18 травня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , Комунального закладу "Старокозацька районна лікарня", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород - Дністровська районна рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Однак, при роздруківці рішення суду було виявлено описку у резолютивній його частині, а саме не вказано на користь кого стягнуто судовий збір.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у резолютивній частині рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , Комунального закладу "Старокозацька районна лікарня", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород - Дністровська районна рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на зміст ухваленого рішення, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , Комунального закладу "Старокозацька районна лікарня", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород - Дністровська районна рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, виклавши четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_3 , Комунального закладу "Старокозацька районна лікарня" на користь держави судовий збір у розмірі 458,97 грн з кожного".

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , Комунального закладу "Старокозацька районна лікарня", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород - Дністровська районна рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: