Єдиний унікальний номер 317/3959/19
Провадження номер 6/317/30/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Громової І.Б.

при секретарі: Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву Управління соціального захисту населення Запорізької районної Державної адміністрації Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому документі та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Управління соціального захисту населення Запорізької районної Державної адміністрації Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому документі та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування своєї заяви Управління соціального захисту населення Запорізької районної Державної адміністрації Запорізької області зазначило, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 08.07.2020 р. по справі № 317/3959/19 в повному обсязі задоволено позов управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї та допомоги на дітей одиноким матерям.

На підставі зазначеного судового рішення судом видано виконавчий лист № 473 по справі № 317/3959/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області кошти витрачені на сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

09.11.2020 р. управління звернулось до суду із заявою про видачу зазначеного виконавчого листа. 9 грудня 2020 року виконавчий лист отримано, а 10 грудня того ж року його пред`явлено для примусового виконання до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (надалі ВДВС).

22.12.2020 р. управлінням отримано Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 14.12.2020 № 33309-6 за підписом старшого державного виконавця ВДВС Швакової А.А.

Підставами для повернення виконавчого листа зазначаються вимоги, встановлені статтею 6 Закону України «Про виконавче провадження», про те, що «у виконавчому листі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала».

Заявник зазначає, що формальні підстави для повернення виконавчого документа, а саме: відсутність у його тексті дати видачі та повного імені і по батькові особи (судді), яка його видала, дійсно мають місце, а тому підстави для оскарження управлінням дій та рішень державного виконавця у судовому порядку в даному випадку відсутні.

Також заявник в заяві вказав, що серед підстав для повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання державним виконавцем не зазначено пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, але фактично таке пропущення строку має місце.

Оскільки рішення суду набрало законної сили 08.08.2020, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначено судом до 08.11.2020 р.

Як зазначалося вище, виконавчий лист пред`явлено для примусового виконання до ВДВС 10.12.2020 р., тобто з пропущенням встановленого законодавством строку.

Заявник вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлено судом, оскільки пропущено його з поважних причин.

Відповідно до посадової інструкції, здійснення правової роботи: участь в організації роботи з відшкодування збитків, здійснення претензійної та позовної роботи, контроль за її проведенням, представництво інтересів управління в судах, інших органах тощо покладено на головного спеціаліста-юрисконсульта. Згідно штатного розпису управління, посада головного спеціаліста-юрисконсульта складає одну одиницю.

Наказом начальника управління від 15.05.2020 № 44к єдиного в управлінні головного спеціаліста-юрисконсульта звільнено за власним бажанням.

На період дії карантину, установленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, призначення на посади державної служби регулюються Порядком призначення на посади державної служби на період дії карантину, установленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р, № 290.

В умовах карантину та відповідно до вищезазначеного Порядку призначення на посади державної служби заповнення вакансії головного спеціаліста-юрисконсульта управління було ускладнено, а тому вказана посада була вакантною з 15 травня по 19 жовтня 2020 року.

Таким чином, у вказаний період часу у штаті управління була відсутня посада спеціаліста, який би відповідав за правову роботу, що і стало причиною пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Управління соціального захисту населення Запорізької районної Державної адміністрації Запорізької області просить суд виправити помилку у виконавчому документі, додатково зазначивши в ньому дату видачі документа та прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка його видала та поновити строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали цивільної справи та доводи заяви Управління соціального захисту населення Запорізької районної Державної адміністрації Запорізької області про виправлення описки, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів цивільної справи № 317/3959/19 №/п 6/317/31/2021 за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї та допомоги на дітей одиноким матерям, 08.07.2020 р. було винесено рішення, яким Запорізький районний суд Запорізької області задовольнив позовні вимоги в повному обсязі та стягнув з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області кошти витрачені на сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ст. 432 ЦПК, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення помилки, матеріали справи, не знаходить підстав для внесення будь-яких виправлень у виконавчому листі, оскільки зазначене заявником не є помилкою.

Стосовно вимоги про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 1,3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи, що Управління соціального захисту населення Запорізької районної Державної адміністрації Запорізької області є самостійною юридичною особою, воно мало право діяти через свого керівника, тому посилання на відсутності в штаті управління посади спеціаліста який би відповідав за правову роботу, суд вважає неповажною причиною для пропуску строку.

Керуючись ст.ст.247, 260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Управління соціального захисту населення Запорізької районної Державної адміністрації Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому документі та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя І.Б. Громова