ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7342/21
провадження № 6/753/484/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Якусик О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу дубліката судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката судового наказу у справі № 753/4631/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення в розмірі 19 405,79 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 березня 2017 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31) - заборгованість у розмірі 7 669 грн. 41 коп. за надані послуги центрального опалення; заборгованість у розмірі 8 056 грн. 06 коп. за постачання гарячої води; 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 3 680 грн. 32 коп.; судовий збір в розмірі 800 грн.; та зарахувати на поточний рахунок № НОМЕР_2 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 21 листопада 2019 року замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» () на Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» () в справі за заявою ПАТ "Київенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з центрального постачання гарячої води та централізованого опалення.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається із заяви представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на момент видачі судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2017 року у справі № 753/4631/17 був стягувач - ПАТ «Київенерго».

Однак, у зв`язку з реорганізацією ПАТ «Київенерго» відступило право вимоги (цесії) та передало заборгованість ОСОБА_1 за наданні послуги з центрального опалення та постачання гарячої води до КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» у справі № 753/4631/17.

КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» зазначає, що 17.02.2018 року старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві за заявою ПАТ «Київенерго», було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55781791.

25.04.2019 року державним виконавцем на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

08.02.2021 року за вих. № 30/7/2/1815 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було направлено лист до АТ «К.ЕНЕРГО» про витребування оригіналу виконавчого документу - судового наказу № 753/4631/17, виданого 31.03.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва, та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу № 55781791 від 25.04.2018 року.

На даний час, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не отримали від АТ «КИЇВЕНЕРГО» оригіналу судового наказу у справі № 753/4631/17 судове рішення у справі № 753/4631/17 не виконано, заборгованість ОСОБА_1 перед КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не погашено, а тому, зважаючи на направлення виконавчого документа іншому адресату, є підстави вважати, що він був втрачний, у зв`язку із чим КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до суду.

Оцінивши обставини, наведені заявником в обгрунтування поданої заяви, досідивши матеріали справи та враховуючи викладені вимоги законодавства, беручи до уваги, що строк предявлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 753/4631/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2017 року у справі № 753/4631/17, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31) - заборгованість у розмірі 7 669 грн. 41 коп. за надані послуги центрального опалення; заборгованість у розмірі 8 056 грн. 06 коп. за постачання гарячої води; 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 3 680 грн. 32 коп.; судовий збір в розмірі 800 грн.; та зарахувати на поточний рахунок № НОМЕР_2 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Якусик