Провадження № 2/127/4318/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2003 року шлюб між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1130.

При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу дітей немає.

Спільне життя не склалося. Проживши в шлюбі близько дев`яти років, відносини почали погіршуватися, між сторонами почали виникати непорозуміння, сварки. Причиною таких непорозумінь є те, що сторони мають різні характери, погляди на життя, шлюб та сім`ю.

Сім`я фактично розпалася, шлюб існує лише формально. Тому подальше проживання однією сім`єю та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2020 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 11.07.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1130.

При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище«ОСОБА_1» на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу дітей немає.

Спільне життя не склалося. Проживши в шлюбі близько дев`яти років, відносини почали погіршуватися, між сторонами почали виникати непорозуміння, сварки. Причиною таких непорозумінь є те, що сторони мають різні характери, погляди на життя, шлюб та сім`ю.

Сім`я фактично розпалася, шлюб триває лише формально. Тому подальше проживання однією сім`єю та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, тому що шлюб триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 840, 80 грн., які позивач просить залишити за нею.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрований 11.07.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1130.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Суддя