У Х В А Л А

3 лютого 2021 року місто Київ

справа № 753/2140/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/4566/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 8 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя,

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

У травні 2019 року ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 9 березня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пальорою Г.Ю., спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя задоволено частково. Визнано легковий автомобіль Nissan Qashqai, 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_1 автомобіль марки Nissan Qashqai, 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 455 069 грн. 21 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/2 частки у праві власності на автомобіль в сумі 227 534 грн. 60 коп. Відшкодувати ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 6 535 грн. В решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 8 грудня 2020 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про

відшкодування понесених судових витрат у зв`язку з наданням правової допомогивідмовлено.

На погоджуючись з указаним додатковим рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 8 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов