08.06.2021 Справа № 756/7732/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/7732/19
Провадження №2/756/2285/21
УХВАЛА

03 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мастюгіна Є.Д.,

представника відповідача адвоката Єлманової В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в м. Києві клопотання представника позивача про призначення посмертної судово - почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна про скасування заповіту, -

УСТАНОВИВ :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна про скасування заповіту.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення посмертної судово - почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи. Посилається на те, що після ознайомлення з матеріалами спадкової справи встановлено, що підписи ОСОБА_4 у заповіті, посвідченому 27.11.2018, та в копії договору про надання соціального обслуговування відрізняються візуально.

На вирішення експертів просив поставити наступне питання:

- чи наявний у заповіті від 27.11.2018 №ННМ 245019 підпис певної особи?

- ким виконаний підпис (за наявності) та рукописний текст в заповіті від 27.11.2018 №ННМ 245019 від імені ОСОБА_4 , нею самою або іншою особою?

- однією чи різними особами виконані рукописні тексти (підписи) в заповіті від 27.11.2018 №ННМ 245019 та в заповіті від 29.05.2008 ВКО №157906?

- ким, чоловіком або жінкою виконані рукописні записи в заповіті від 27.11.2018 №ННМ 245019?

- чи виконано рукописний текст (підпис) в заповіті від 27.11.2018 №ННМ 245019 в незвичайних умовах або в якомусь незвичайному стані?

- чи виконано рукописний текст (підпис) в заповіті від 27.11.2018 №ННМ 245019 навмисно зміненим почерком?

- чи виконано рукописний текст та підпис (за наявності) в заповіті від 27.11.2018 №ННМ 245019 з наслідуванням почерку або підпису ОСОБА_4 .?

- чи виконано рукописний текст та підпис (за наявності) в заповіті від 27.11.2018 №ННМ 245019 самою ОСОБА_4 в незвичних умовах або в якомусь незвичному стані?

- особою якого віку виконано рукописний текст та підпис (за наявності) в заповіті від 27.11.2018 №ННМ 245019.

Окрім того, просив витребувати у ГУ ПФУ у м. Києві оригінал пенсійної справи померлої ОСОБА_4 , оригінали заповітів від 27.11.2018 №ННМ 245019 та від 29.05.2008 №ВКО 157906 в Одинадцятій київській державній нотаріальній конторі, а також оригінали всіх наявних документів, підписаних особисто ОСОБА_4 , зокрема, оригінал договору про надання соціальних послуг від 17.01.2017 в Територіальному центрі соціального обслуговування Оболонського району м. Києва.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні частково заперечував проти призначення судової експертизи, оскільки тільки друге питання у клопотанні, заявленому стороною позивача, стосується предмета спору.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася.

Згідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає доцільним призначення посмертної судово - почеркознавчої експертизи, оскільки остання необхідна для встановлення або спростування обставин, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні позовних вимог та заперечень щодо них, а також витребування документів, про які просить сторона позивача, в свою чергу у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження.

Разом з тим, суд вважає за необхідне на вирішення експертизи поставити тільки питання стосовно особистого виконання підпису ОСОБА_4 у заповіті від 27.11.2018 серія ННМ №245019 чи іншою особою, оскільки інші питання, наведені у клопотанні стороною позивача, не стосуються предмету спору.

Враховуючи необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи, керуючись ст.ст. 76, 103-109, 135, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово - почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна про скасування заповіту - задовольнити частково.

Призначити посмертну судову - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на розгляд якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у заповіті від 27.11.2018 серія ННМ №245019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бровченко О.М. особисто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України (м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16) оригінал пенсійної справи померлої ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати від Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-д) оригінал заповіту від 27.11.2018 серія ННМ №245019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бровченко О.М. та оригінал заповіту від 29.05.2008 серія ВКО №157906, посвідченого державним нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С., що містяться у спадковій справі №54/2019 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Витребувати від Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Оболонського району м. Києва (м. Київ, вул. Озерна, 18 - а) наявні оригінали документів, в яких міститься особистий підпис померлої ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Запитувані докази необхідно надати у строк до 15.07.2021, направивши їх на адресу суду (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, для судді Диби О.В).

У випадку неможливості подати докази, які витребує суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , представник адвокат Мастюгін Є.Д., тел. НОМЕР_3 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. №756/7732/19, провадження №2/756/2285/21.

Експертизу провести протягом трьох місяців з дня надходження матеріалів справи до експертної установи;

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.06.2021

Суддя: О.В. Диба