Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021 Справа №607/5671/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.,

присяжних Штопко Ю.С., Пацалюка Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном сина ОСОБА_3 . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що її син ОСОБА_3 є особою із інвалідністю першої групи, яка встановлена довічно, у зв`язку із наявністю психічного розладу, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. З цих підстав, ОСОБА_1 звернулася до суду, вважаючи необхідним визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити над ним опіку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради Гринчук Н.І. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Судом установлено:

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ТЕР №0031430 від 31 серпня 2011 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 установлено інвалідність з дитинства першої підгрупи «А», довічно.

У вказаній довідці МСЕК зазначено, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні №339 від 06 серпня 2020 року, ОСОБА_3 страждає на вроджену патологію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 02 січня 1981 року Петриківською сільською радою Тернопільського р/в ЗАГСу Тернопільської області (актовий запис №3 від 02 січня 1981 року).

Як убачається із Витягу із протоколу засідання опікунської ради від 16 грудня 2020 року №6, Опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру ОСОБА_1 , 1955 року народження в опікуни сина ОСОБА_3 , 1980 року народження, який є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А» з дитинства, у разі визнання його рішенням суду недієздатним.

Зі вказаного Витягу з протоколу засідання опікунської ради слідує, що ОСОБА_3 проживає разом із своєю сім`єю матір`ю ОСОБА_1 , братом ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в трикімнатній приватизованій квартирі на п`ятому поверсі дев`ятиповерхового будинку. Власником житла є брат ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Згідно обстеження житлово-побутових умов, проведеного соціальними інспекторами, умови проживання та догляду задовільні. ОСОБА_1 відповідно до медичного висновку за станом здоров`я може бути опікуном. ОСОБА_4 не заперечує, щоб мати ОСОБА_1 була опікуном його брата ОСОБА_3 , про що подав відповідну заяву.

05 січня 2021 року Опікунською радою при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради винесено подання про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним №01, яким погоджено кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в опікуни над своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його рішенням суду недієздатним.

Суд, заслухавши пояснення заявника, оцінивши зібрані у справі докази, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із вимогами ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Вимогами частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до вимог ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З огляду на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на вроджену патологію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 та проживає разом із ним, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення вказаної заяви шляхом визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 19, 258-259, 263-265, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 08 лютого 2021 року.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, адреса місцезнаходження вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка

присяжні: Штопко Ю.С., Пацалюк Ю.А.