КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

5 лютого 2021 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 367/1378/20

Апеляційне провадження № 22-/824/4510 /2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Іванченка М.М., розглянувши апеляційне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ірпінського міського суду Київської області ухваленого 10 листопада 2020 року в приміщенні суду в складі судді Оладько С.І., повний текст судового рішення складено 15 листопада 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - залишено без задовлення.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 25 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 25 листопада 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, які б спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у клопотанні, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зважаючи на те, що строк, який дає право скаржнику для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду визначений ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 листопада 2020 року підлягає поновленню.

Проте апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду з огляду на таке, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно наявного в матеріалах справи акту від 28 грудня 2020 Року Ірпінського міського суду Київської області, під час реєстрації апеляційної скарги від ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 листопада 2020 року, як надійшла поштою виявлено відсутність додатків, зокрема: оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1260 грн 60 к.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2102 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 1261 грн 20 к. на реквізити: (отримувач УК у Солом`янському р-ні/ Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA 0026010)та надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному судом розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 127, ч.4 ст.359, ст.360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 листопада 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко