Провадження № 2/325/47/2021
справа № 325/1663/20
03 лютого 2021 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Діденка Є.В.,
за участю секретаря Краснової Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання ( 30.06.2022 року ).
Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона з 17 квітня 1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано 18 січня 2005 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вже виповнилося 18 років. З 01 вересня 2018 року син ОСОБА_3 навчається в Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Відповідач ОСОБА_2 з 2020 року не бере участі у вихованні та утриманні сина. Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на час навчання сина.
Ухвалою судді від 09 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів було роз`єднано та виділено в окреме провадження позовні вимоги позивача до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою судді від 05 січня 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 03 лютого 2021 року.
Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надіслав, судова повістка направлялась йому за зареєстрованим місцем проживання, і була повернута підприємством поштового зв`язку з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. На підставі п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя та з урахуванням розумних строків розгляду справи, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, за згодою позивача суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Статтею 199 СК України встановлено, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.
У п. 20 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 Пленум Верховного Суду України звернув увагу судів на те, що - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, 18 січня 2005 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини зазначено як « ОСОБА_1 ».
16 вересня 2018 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 16 вересня 2018 року виконавчим комітетом Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 2. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_1 ».
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 10 червня 2014 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжя, його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
За довідкою Державної установи «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» № 261 від 27.11.2020 року, ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу денної форми навчання Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник». Термін навчання з 01 вересня 2018 року до 30.06.2022 року.
Згідно довідки виконавчого комітету Ботіївської сільської ради № 942 від 09.11.2020 року, виданої ОСОБА_1 , її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на повному забезпеченні матері ОСОБА_1 .
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Будь-яких доказів на спростування позовних вимог відповідачем надано не було.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , 2002 року народження, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання (30.06.2022 року).
Керуючись ст. ст. 77, 180, 182, 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 263-265, 430, 280-281 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з 10 грудня 2020 року і до закінчення ним навчання (30.06.2022 року), але не більше як до досягнення 23-х років.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено і підписано 03 лютого 2021 року.

Суддя Є.В. Діденко