Справа №:755/9618/19
Провадження №: 2-зз/755/42/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"08" червня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., ознайомившись з матеріалами заяви відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/9618/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Тарасенко Ігор Миколайович, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/9618/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Тарасенко Ігор Миколайович, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Під час вивчення матеріалів справи також було встановлено, що позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Однією з засад цивільного процесу є положення про те, що з конкретною заявою до суду можна звертатися лише один раз. Заявник/позивач не вправі одночасно порушити одну й ту ж справу в декількох судах чи декілька разів. Розгляд і вирішення тотожних справ суперечить загальним принципам правосуддя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що 01 червня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлена ухвала у справі № 755/9618/19, якою заяву відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/9618/19 - задоволено та заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року у справі 755/9618/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Тарасенко Ігор Миколайович, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо заборони будь-яким особам вчиняти дії, щодо виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири АДРЕСА_1 та заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо виселення будь-яких інших осіб та користування квартирою АДРЕСА_1 . - скасовано.

Оскільки є ухвала, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд відмовляє у відкритті провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/9618/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Тарасенко Ігор Миколайович, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: