Справа № 344/5430/14-ц
Провадження № 6/344/108/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

за участі секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» про заміну стягувача правонаступником по цивільній справі за позовом ТзОВ Вердикт Фінанс до ОСОБА_1 та приватного підприємства Кристал про звернення стягнення на заставне майно , -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вердикт Капітал» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про заміну стягувача правонаступником, посилаючись на те, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 27.10.2014 року у задоволенні позову ТзОВ Вердикт Фінанс до ОСОБА_1 та приватного підприємства Кристал про звернення стягнення на заставне майно- відмовлено (а.с. 130-134). Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.02.2015р., рішення Івано-Франківського міського суду від 27.10.2014 року скасовано, та ухвалено нове рішення, яким позов ТзОВ Вердикт Фінанс до ОСОБА_1 та приватного підприємства Кристал про звернення стягнення на заставне майно задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №000.00.035/008AV-3 від 02.02.2006 року в розмірі 370 222,34 грн. звернено стягнення на предмет застави - автомобіль марки HONDA, модель - Pilot, тип ТЗ - легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Івано-Франківським МРЕВ 02.02.2006 року, шляхом продажу вказаного автомобіля ТОВ «Вердикт Фінанс» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ТОВ «Вердикт Фінанс» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу (т.1 а.с. 269-274).

16.07.2020 р. між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 16-07/2020/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договгором, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №000.00.035/008А V-3

У зв`язку із чим представник заявника просить замінити стягувача - ТОВ «Кредит Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві проси розглянути справу без його участі, а заяву задоволити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Станом на сьогодні ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником за кредитним договором №000.00.035/008А V-3

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» про заміну стягувача правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) у справі № 344/5430/14-ц за позовом ТзОВ Вердикт Фінанс до ОСОБА_1 та приватного підприємства Кристал про звернення стягнення на заставне майно за кредитним договором №000.00.035/008А V-3.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Шамотайло О.В.