09.02.2021 Справа № 756/25/21
Справа №756/25/21
Провадження № 2-о/756/98/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних зв`язків її з померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що вона є спадкоємцем свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві для отримання одноразової грошової допомоги як члена сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб, а також пенсії в разі втрати годувальника після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , проте їй було відмовлено через відмінності у написанні її прізвища « ОСОБА_1 » та прізвищі її померлого чоловіка « ОСОБА_2 » у її паспорті та свідоцтві про смерть чоловіка.

Заявник зазначила, що розбіжності у написанні її прізвища та прізвища її померлого чоловіка ОСОБА_2 є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису прізвищ під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою, що підтверджується копією експертного висновку №056/259-3 від 10.12.2020, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз.

У зв`язку з тим, що через вказані розбіжності у написанні прізвищ вона позбавлена можливості отримати одноразову грошову допомогу як член сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та перейти на пенсію в разі втрати годувальника заявник просить заявлені нею вимоги задовольнити.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2021 відкрито провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні заявлені нею вимоги підтримала повністю з викладених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що заявник є його матір`ю, а померлий ОСОБА_2 - батьком. Він мешкає за однією адресою з батьками. Після смерті батька мати звернулася до управління пенсійного фонду з заявою про отримання одноразової грошової допомоги як член сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та перехід на пенсію в разі втрати годувальника, їй було відмовлено, оскільки маються розбіжності у написанні українською мовою прізвищ батьків. З приводу неоднакового перекладу прізвищ батьків з російської мови на українську вони зверталися до Українського бюро лінгвістичних експертиз, висновок якого надали до управління пенсійного фонду, проте вказаний висновок не був узятий до уваги і мати змушена була звернутися до суду.

Суд, вислухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07.09.1965 між ОСОБА_2 , 1938 року народження, (російською « ОСОБА_2 ») і ОСОБА_1 , 1946 року народження, (російською « ОСОБА_1 ) було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим РАЦС м. Данилова Ярославської області, актовий запис №96 /а.с.11/.

Вказаний факт також підтверджується відміткою про сімейний стан, яка мається у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Мінським РУГУ МВС України в м. Києві 20.02.1996 /а.с.9/.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище заявника українською мовою зазначене як « ОСОБА_1 » (російською мовою - « ОСОБА_1 »).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Данилов Ярославської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25.11.2020 року, виданим Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 871 /а.с.12/.

У вказаному свідоцтві, а також довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій 26.02.1998 Державною податковою адміністрацією у Мінському районі м. Києва, прізвище померлого українською мовою зазначене як « ОСОБА_2 ».

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому 31.10.1974 районним відділом РАЦС м. Бориспіль Київської області, батьками ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_5 ) зазначені ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_2 ) та ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1 ), актовий запис №542 /а.с.15/.

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва №56096665 від 21.12.2020 померлий ОСОБА_2 з 17.02.1976 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де також на теперішній час зареєстровані заявник ОСОБА_1 (з 17.02.1976) та ОСОБА_5 (з 06.11.1990) /а.с.14/.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві №294932 від 16.12.2020 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні одноразової грошової допомоги як члену сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та переході на пенсію в разі втрати годувальника, у зв`язку з тим, що в наданих заявницею копіях документів виявлені розбіжності у написанні її прізвища « ОСОБА_1 » та прізвищі її померлого чоловіка « ОСОБА_2 » у її паспорті та свідоцтві про смерть чоловіка /а.с.16/.

Відповідно до експертного висновку №056/259-3 від 10.12.2020 р., наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, записи прізвища ОСОБА_2 / ОСОБА_1 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ), ОСОБА_2/ОСОБА_1 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_2 ) і рос. ОСОБА_2/ ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб, записи російською мовою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними /а.с.17/. Розходження в записах прізвища ОСОБА_2 / ОСОБА_2 викликане впливом російської мови та фонетичним коливанням в вимові голосного (і/и) в ареалі документальної фіксації української форми прізвища.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

В листі ВСУ «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено. Для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Приймаючи до уваги підтвердження у судовому засіданні обставин існування подружніх відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою оформлення нею пенсії в разі втрати годувальника та отримання одноразової грошової допомоги як член сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви та встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 81, 89, 141, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 09 лютого 2021 року.

Суддя О. О.Тиха