Ухвала

11 червня 2021 року

м. Київ

справа № 766/16629/18

провадження № 61-7604ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» на постанову Херсонського апеляційного суду від

30 березня 2021 року у справі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет», третя особа - Первинна профспілкова організація викладачів Херсонського державного аграрного університету, про визнання незаконним та скасування наказу про скорочення чисельності штатів та звільнення, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року Державний вищий навчальний заклад «Херсонський державний аграрний університет» звернувсядо Верховного Суду з касаційною скаргу на постанову Херсонського апеляційного суду від 30 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права та застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від

28 березня 2019 року у справі № 755/3495/16-ц, від 21 лютого 2020 року у справі № 809/1353/16, у постанові Верховного Суду України від 25 травня 2016 року (провадження № 6-3048цс15)).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Разом із касаційною скаргою Державний вищий навчальний заклад «Херсонський державний аграрний університет» подав клопотання про зупинення виконання постанови Херсонського апеляційного суду від

30 березня 2021 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судових витратдо закінчення касаційного провадження. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до частини другої статті 445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Вивчивши касаційну скаргу, враховуючи предмет спору, перевіривши доводи клопотання Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» про зупинення виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 30 березня 2021 року, Верховний Суд вважає наявними підстави для його задоволення в частині стягнення з Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 766/16629/18.

Витребувати із Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 766/16629/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет», третя особа - Первинна профспілкова організація викладачів Херсонського державного аграрного університету, про визнання незаконним та скасування наказу про скорочення чисельності штатів та звільнення, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Клопотання Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» про зупинення виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 30 березня 2021 року задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 30 березня 2021 року в частині стягнення з Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення касаційного провадження.

В задоволенні іншої частини клопотання Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» про зупинення виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 30 березня 2021 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. Ю. Тітов