Єдиний унікальний номер 725/498/21
Номер провадження 2/725/92/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Войтуна О.Б.

при секретарі: Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №69, Територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до Житлово-будівельного кооперативу №69, Територіальної громади в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Посилався на те, що на підставі рішення народних депутатів №474/29 від 05.11.1991 року, 12.11.1991 року Виконавчий комітет міської ради народних депутатів м. Чернівці, керуючись рішенням загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу, видано його матері ОСОБА_2 , ордер №205 серії ЖСК, як члену ЖБК №69, на жиле приміщення (квартиру) в будинку ЖБК №69.

У 1992 року ОСОБА_2 повністю сплатила пайові внески в сумі 27 500,24 рублів, за квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років його мати ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, зокрема на зазначену квартиру АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем першої черги за законом є позивач та відсутні інші спадкоємці.

Зазначив, що він прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано оригіналів документів, що підтверджують право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1 та її реєстрації у відповідних органах.

На підставі наведеного з посиланням на норми матеріального та процесуального права просив суд визнати, за ним право власності на спадкове майно його матері, а саме квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Відзивів на позовну не надходило.

Від представника відповідача - Чернівецької міської ради надійшли пояснення згідно яких Міська рада не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

У судове засідання позивач не з`явився. Його представником надано заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явився. Надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Просила взяти до уваги раніше подані пояснення по справі.

Представник відповідача ЖБК №69 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив та жодних клопотань не надходило. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій, як члену ЖБК №69 на підставі рішення Ради народних депутатів №474/29 від 05.11.1991 року Виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів м. Чернівці 12.11.201991 року було видано ордер №205 серія ЖСК не житлове приміщення АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої ЖБК-69 від 22.07.2019 року ОСОБА_2 виплатила суму пайових внесків повністю у 1992 році.

Після смерті ОСОБА_2 нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Мисюк О.М. була заведена спадкова справа №542/2019.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч1, ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем померлої за законом є її син ОСОБА_1 (факт родинних відносин встановлено рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.04.2020 року).

26.08.2020 року постановою державного нотаріуса Першої чернівецької нотаріальної контори Мисюк О.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що не подано документів, що підтверджують права власності спадкодавця на цю квартиру та документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 вона проживала разом із сином ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_1 спадщину прийняв.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України, ч.1 ст.3 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України «Про власність» (в редакції яка діяла станом на 1992 рік) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що позивач не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавцем за життя не було належним чином оформлено право власності на належне їй майно, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 321, 328, 384, 392, 1217, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,95, 247,258-259,263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,90 кв.м. в тому числі житловою 27,20 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун