КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3385/20
Провадження № 2/488/600/21
УХВАЛА

Іменем України

07.06.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Глубоченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши об`єктом права спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 3/4 частини спірної квартири.

19.10.2020 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу.

Від позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі, зокрема, просила суд витребувати від Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Південний», Акціонерного Товариства «Перший Українській Міжнародний банк» та Публічного Акціонерного Товариства «Райффазен Банк Аваль» інформацію про наявність депозитних рахунків за період з січня 2010 року по 28.10.2019 року відкритих на ім`я ОСОБА_2 . У разі наявності таких рахунків за вказаний період, надати виписки про рух коштів по них за вищезазначений період.

Вищевказане клопотання позивачем було мотивовано тим, що дана інформація має істотне значення для розгляду справи, однак вона має складнощі із подачею відповідних доказів.

Суд, дослідивши клопотання, оцінивши наведені доводи в ній, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання позивача задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 488/3385/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Витребувати від:

1) Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Південний» інформацію про наявність депозитних рахунків за період з січня 2010 року по 28.10.2019 року відкритих на ім`я ОСОБА_2 .

У разі наявності таких рахунків за вказаний період, надати виписки про рух коштів по них за вищезазначений період.

2) Акціонерного Товариства «Перший Українській Міжнародний банк» інформацію про наявність депозитних рахунків за період з січня 2010 року по 28.10.2019 року відкритих на ім`я ОСОБА_2 . У разі наявності таких рахунків за вказаний період, надати виписки про рух коштів по них за вищезазначений період.

3) Публічного Акціонерного Товариства «Райффазен Банк Аваль» інформацію про наявність депозитних рахунків за період з січня 2010 року по 28.10.2019 року відкритих на ім`я ОСОБА_2 . У разі наявності таких рахунків за вказаний період, надати виписки про рух коштів по них за вищезазначений період.

Зобов`язати ПАТ Акціонерний Банк «Південний», АТ «Перший Українській Міжнародний банк» та ПАТ «Райффазен Банк Аваль» надати суду вищезазначені докази до 21.09.2021 року.

Роз`яснити ПАТ Акціонерний Банк «Південний», АТ «Перший Українській Міжнародний банк» та ПАТ «Райффазен Банк Аваль», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Селіщева