Номер провадження 2-о/243/42/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 01 » лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю секретаря судового засідання - Симонової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про призначення його опікуном над його братом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтувавши свої вимоги тим, що його брат є недієздатним. Його опікуни, мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 , померли.

В зв`язку з викладеним, заявник просить призначити себе опікуном над своїм братом, ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник, ОСОБА_1 , та його представник, ОСОБА_5 , не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їхньої участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи у суді був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності свого представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про призначення опікуна підлягають задоволенню з наступних підстав.

За рішенням виконкому Малинівської сільської ради від 24.01.2002 року ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.09.2017 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду від 24.11.2017 року, над ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.10.2020 року.

Згідно з рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 30.11.2020 року затверджено висновок органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним братом ОСОБА_2

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10ААБ №060492 від 26.09.2011 року.

Догляд за ОСОБА_2 здійснює його брат ОСОБА_1 , який бажає бути опікуном над ним, та здійснювати свої обов`язки по його догляду та утриманню. За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов`язки, має постійний прибуток, може надати додаткову матеріальну допомогу на лікування ОСОБА_2 .

В зв`язку з чим орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним висновком органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст.58, 60, 63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця з/с Кзилтуйський Ленінградського району Кокчетавської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 08 лютого 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова