Справа № 754/5790/20
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний» Деснянського району м. Києва, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

19.01.2021р. заявник ОСОБА_1 подала до суду додаткові пояснення по скарзі з уточненням прохальної частини, які зареєстровані за вхідним номером 2220 від 19.01.2021р. У вказаних додаткових поясненнях по скарзі з уточненням прохальної частини міститься клопотання про витребування доказів.

В клопотанні про витребування доказів заявник просить витребувати у КНП КДЦ Деснянського району м. Києва наступні докази: особову справу ОСОБА_1 , відомості №1197 стану матеріально-технічної бази Ліцензії МОЗ на медичну практику серії АЕ№571198 від 18.09.14 КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, журнал обліку реєстрації трудових книжок у оригіналі для огляду у судовому засіданні та завірену належним чином копію, журнал реєстрації наказів щодо кадрового складу КНП КДЦ Деснянського району м.Києва з 1.11.13 по теперішній час у оригіналі для огляду у судовому засіданні та завірену належним чином копію, завірені належним чином копії наказів про звільнення та поновлення на роботі ОСОБА_1 , завірені належним чином копії журналів реєстрації наказів щодо ОСОБА_1 за період часу з 01.11.13р. по теперішній час, довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за шість місяців за період часу з 01.05.2017р. по 07.11.2017р., розрахункові листи ОСОБА_1 за 2016-2020р.р., посадову інструкцію лікаря стоматолога-терапевта відділення терапевтичної стоматології філії №3 КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва Проценко Н.П., графіку роботи ОСОБА_1 лікаря стоматолога-терапевта відділення терапевтичної стоматології філії №3 КНП КДЦ Деснянського району м. Києва Проценко Н.П. журнал реєстрації проведення інструктажу інженером з охорони праці КНП КДЦ Деснянського району м. Києва ОСОБА_1 лікаря стоматолога-терапевта відділення терапевтичної стоматології філії №3 КНП КДЦ Деснянського району для допуску роботи на стоматологічному обладнанні.

Крім того, витребувати у Київської місцевої прокуратури №2 з матеріалів кримінального провадження №0000085 оригінал особової справи ОСОБА_1 , який був вилучений у КНП КДЦ Деснянського району та належним чином завірену копію та належним чином завірену копію відомостей №1197 стану матеріально-технічної бази Ліцензії МОЗ України на медичну практику серії АЕ №571198 від 18.09.14 КНП КДЦ Деснянського району м. Києва; з слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві з матеріалів кримінального провадження №0000085 оригінал особової справи ОСОБА_1 , який був вилучений у КНП КДЦ Деснянського району та належним чином завірену копію та належним чином завірену копію відомостей №1197 стану матеріально-технічної бази Ліцензії МОЗ України на медичну практику серії АЕ №571198 від 18.09.14 КНП КДЦ Деснянського району м. Києва. Витребувати з слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві в рамках кримінального провадження №0008764 оригінал особової справи ОСОБА_1 , вилучений у КНП КДЦ Деснянського району м. Києва та належним чином завірену копію. Витребувати з Державної регуляторної служби України належним чином завірені копії відомостей ліцензій МОЗ №571198 від 18.09.2014р., відомостей 1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально-технічної бази КНП КДЦ Деснянського району м. Києва та відомостей 1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу КНП КДЦ Деснянського району м. Києва. Витребувати у Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження №63918797 та оригінал для огляду в судовому засіданні, відкритому по справі 754/5790/20, згідно виконавчого листа Деснянського районного суду від 11.12.2020р., а також за рішеннями суду 19.06.18 754/14783/19, 20.12.18 754/15278/17, що перебували у різних державних виконавців.

Також ОСОБА_1 просить викликати в якості свідків директора КНП КДЦ Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 , юриста ОСОБА_4 та начальника відділу кадрів ОСОБА_5

21.01.2021р. ОСОБА_1 подала електронною поштою клопотання про витребування доказів, яке зареєстроване за вхідним номером ЕП-728 від 21.01.2021р., в якому просить допитати у якості свідка юриста КНП КДЦ Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , як володаря протоколу огляду документів 5.01.18 та витребувати:

у Деснянського УП ГУНП м. Києва з кримінального провадження 0008674 протокол огляду документів 5.01.18р.

у КНП КДЦ Деснянського району м. Києва протокол огляду документів 5.01.18

у Дарницького УП ГУ НП м. Києва з кримінального провадження 00085 протокол огляду документів 5.01.18

з Київської місцевої прокуратури №2 з кримінального провадження 00085 протокол огляду документів 5.01.18.

25.01.2021р. ОСОБА_1 подала електронною поштою клопотання про витребування доказів, яке зареєстроване за вхідним номером ЕП-831 від 25.01.2021р., в якому наполягає на витребування з КНП КДЦ Деснянського району м. Києва статуту підприємства.

26.01.2021р. ОСОБА_1 подала електронною поштою клопотання про витребування доказів, яке зареєстроване за вхідним номером ЕП-995 від 26.01.2021р., в якому зазначає щодо підстав витребовування з Деснянського УП ГУ НП м. Києва відомостей щодо підстав перебування у Деснянському УП ГУ НП м. Києва станом на даний час та на вересень 2020р. особової справи ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала, викладені у вказаних клопотаннях обставини та просила задовольнити їх.

Судом встановлено наступне.

11 грудня 2020р. Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист щодо поновлення ОСОБА_1 на посаду лікаря-стоматолога-терапевта відділення терапевтичної стоматології філії №3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва.

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку з виконанням рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року по цивільній справі 754/5790/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний» Деснянського району м. Києва, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Враховуючи, що станом на дату розгляду скарги до суду не надійшло жодних пояснень державного виконавця щодо виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2020р. в частині поновлення ОСОБА_1 на посаду лікаря-стоматолога-терапевта відділення терапевтичної стоматології філії №3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, суд вважає за необхідне витребувати у Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінал вказаного виконавчого провадження та належним чином завірену копію.

Слід зазначити, що скарга ОСОБА_1 подана відповідно до розділу VII Цивільного-процесуального кодексу України, що регулює питання судового контролю за виконанням судових рішень.

Враховуючи Постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014р. та розділ VII Цивільного-процесуального кодексу України, суд, при розгляді даної категорії справи вирішує питання встановлення обґрунтованості скарги та визначає наявність чи відсутність порушення прав учасників виконавчого провадження державним виконавцем при виконанні судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про допит свідків та витребування доказів по справі в іншій частині, окрім витребування оригіналу вказаного виконавчого провадження, не підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись розділом VII ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014р., суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та допит свідків задовольнити частково.

Витребувати у Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінал та належним чином завірену копію виконавчого провадження 63918797 з виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року по цивільній справі 754/5790/20 за позовом позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний» Деснянського району м. Києва, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя