10 червня 2021 року м. Кропивницький
справа № 383/1259/20
провадження № 22-ц/4809/908/21
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Черненка В.В.
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення у постановіКропивницького апеляційного суду від 01 червня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2021 року у складі судді Замші О.В.,
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 01 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2021 рокускасовано та ухвалено нове.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено.
У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано:
- за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, судом апеляційної інстанції апеляційним судом не було вирішено питання щодо перерозподілу судових витрат.
Відповідно до вимог ч.13 ст.141 ЦПК України у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Як убачається з письмових доказів по справі ОСОБА_1 за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 840, 80 грн, та за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачено 1261, 20 грн. (а.с.1,106).
Враховуючи ту обставину, що апеляційним судом при ухваленні постанови не було вирішено питання судових витрат колегія суддів дійшла висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у загальному розмірі 2102 грн.
За таких обставин є необхідність в ухваленні додаткового судового рішення у відповідності з вимогами ст. 270 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 270, 382, 384, 389, 390 ЦПК України
Ухвалити додаткове судове рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

В.В. Черненко