Провадження 2/127/3885/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.
22.10.2020 року судом зареєстровано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Позов мотивований тим, що вони з відповідачем є батьками синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюб між подружжям ОСОБА_5 був розірваний.
На підставі судового наказу, виданого 12.10.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/3183/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 09.10.2017 року на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
ІНФОРМАЦІЯ_3 старший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, тому на утримання молодшого сина ОСОБА_6 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача.
На даний час змінився майновий стан позивача, оскільки зросли ціни на товари та послуги, збільшились потреби сина ОСОБА_6 , тому аліментів, що на його утримання на підставі судового наказу сплачує його батько, недостатньо для забезпечення потреб сина у повній мірі. Відповідач добровільно додаткової допомоги на утримання сина не надає, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
ОСОБА_1 просила змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання сина ОСОБА_6 на підставі судового наказу, виданого 12.10.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/3183/17. Просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий документ, виданий 12.10.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/3183/17 просила повернути до суду виконаним станом на день набрання рішенням суду у даній справі законної сили.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою реєстрації проживання, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подав.Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8).
Шлюб між подружжям ОСОБА_5 був розірваний рішенням суду (а.с. 9).
На підставі судового наказу, виданого 12.10.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/3183/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 09.10.2017 року на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (а.с. 10). Даний судовий наказ знаходиться на примусовому виконанні в Калинівському районному відділі ДВС Центрально-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький).
ІНФОРМАЦІЯ_3 старший син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття.
Згідно повідомлення з Калинівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 17.09.2020 року після досягнення повноліття сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відрахування з заробітної плати боржника ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводиться в розмірі 1/6 частки (а.с. 13).
Позивач станом на 07.09.2020 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині 3008 НГ України з 31.03.2017 року (а.с. 12).
Сім`я ОСОБА_1 складається з трьох осіб: ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).
Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 зазначила, що на даний час розмір аліментів, що був визначений судом, є недостатнім для належного утримання малолітнього сина. Внаслідок зростання цін на товари та послуги змінився в бік погіршення майновий стан дитини. Дитина росте і розвивається, на його утримання потрібні значно більші кошти.
Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2475-VІІІ від 03.07.2018 року визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд вважає, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав, визначених ст. 192 СК України, може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.
Отримувати підвищений мінімально гарантований розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 2218 грн., з 1 липня - 2318 грн., з 1 грудня - 2395 грн.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.
Таким чином, суд вважає, що позивач надала достатньо доказів в обґрунтування позовних вимог, тому внаслідок зміни матеріального стану дитини, підлягає зміні розмір аліментів, присуджений судовим наказом, виданим 12.10.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/3183/17. Визначаючи аліменти в частці від заробітку (доходу) відповідача суд приймає до уваги, що відповідач працює офіційно, оскільки згідно повідомлення державного виконавця з заробітної плати боржника проводяться відрахування в розмірі 1/6 заробітку на утримання сина ОСОБА_6 (а.с. 13).
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду в частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При визначенні нового розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, що розмір аліментів не може бути менший, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також суд приймає до уваги реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітнього сина, те, що обов`язок утримувати неповнолітню дитину є обов`язком обох її батьків. За таких обставин суд вважає необхідним задоволити позов і змінити розмір аліментів, присуджений на підставі судового наказу, виданого 12.10.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/3183/17 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ, виданий 12.10.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/3183/17 слід повернути до суду виконаним станом на день набрання рішенням суду у даній справі законної сили.
Оскільки при подачі даного позову 22.10.2020 року позивач була звільнена від оплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача за ставками 2020 року.
Керуючись ст. ст. 180-183, 191,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Змінити розмір аліментів, присуджених на підставі судового наказу, виданого 12.10.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/3183/17.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Стрільчинці Немирівського району Вінницької області, і.н. НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ, виданий 12.10.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/3183/17 слід повернути до суду виконаним станом на день набрання рішенням суду у даній справі законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення
відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).
Повне судове рішення складене 26.01.2021 року.
Суддя: