Провадження №: 2-во/755/82/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпін Дмитро Валентинович про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Дмитро Валентинович, боржник ОСОБА_2 на дії приватного виконавця - задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову від 5.11.2020 р. Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича винесену в рамках зведеного виконавчого провадження №59189081 про зняття майна з реалізації, зобов`язавши приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д. В. здійснити дії у ВП №59189081 направлені на реалізацію квартири АДРЕСА_1 .

У резолютивній частині тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 року у справі № 755/17208/20, невірно зазначено номер зведеного виконавчого провадження в рамках якого було прийното оскаржувані рішення Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ляпіним Дмитром Валентиновичем, а саме: «№ 59189081», замість віроного «№ 60387404».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 року у справі № 755/17208/20 за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Дмитро Валентинович, боржник ОСОБА_2 на дії приватного виконавця.

У резолютивній частині тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 року у справі № 755/17208/20, вважати вірним номер зведеного виконавчого провадження в рамках якого було прийното оскаржувані рішення Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ляпіним Дмитром Валентиновичем, а саме - «№ 60387404».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя