Справа № 308/7436/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, треті особи без самостійних вимог Орган ДВС у Закарпатській області Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Головне управління державної казначейської служби, про визнання бездіяльності щодо невиконання судового рішення та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку ЦПК України з позовною заявою до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, треті особи без самостійних вимог Орган ДВС у Закарпатській області Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Головне управління державної казначейської служби, в якій просить:

1.Визнати продовжуючою бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області протиправною щодо не виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року справа №260/766/19.

2.Стягнути з Держави України належну сатисфакцію за порушення конституційних прав щодо пенсійного забезпечення в старості та обов`язку виконання рішення суду що призвели до моральної шкоди компенсацію яку вона оцінює грішми в розмірі 200 000 (п`ятсот тисяч гривень).

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в даній справі, оскільки заявлені вимоги регулюються нормами КАС України, а тому підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо припинення виплати пенсії по страті годувальника за період 01.11.2018 по 31.12.2018 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатській області виплатити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника за період 01.11.2018 по 31.12.2018 року в загальній сумі 8035,08 грн.

Вказане судове рішення стосується прав і законних інтересів позивача ОСОБА_1 , перебуває на стадії виконання у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Закарпатській області Південно західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За таких обставин розгляд заявлених позовних вимог віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 383 КАС України, ст. 186, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, треті особи без самостійних вимог орган ДВС у Закарпатській області Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Головне управління державної казначейської служби про визнання бездіяльності щодо невиконання судового рішення та стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд заявлених позовних вимог віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Голяна О.В.