гСправа № 358/1427/20 Провадження № 2/358/274/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності у порядку спадкування на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок 1982 року побудови, загальною площею 94,40 кв.м., житловою площею 48,80 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 45,60 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: прибудова, літня кухня, гараж, сарай, гараж, погріб з шийкою, вбиральня, ганок, ворота з хвірткою, огорожа, колодязь питний, вигрібна яма, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка спадкодавця - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належав вказаний спадковий житловий будинок.

Позивачка зазначає, що вона в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернулася до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та прийняла спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 16 липня 1983 року відсутній підпис та печатка уповноваженої особи, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 06.11.2020 року.

Вказаний житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 16.06.1983 року.

Оскільки позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду.

Представник позивачки ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та без участі позивачки, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Богуславська міська рада Обухівського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та записом про реєстрацію шлюбу в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 .

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця- ОСОБА_2 шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області.

Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 06 листопада 2020 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкоємцю ОСОБА_1 не може бути видано, оскільки у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 16 липня 1983 року відсутній підпис та печатка уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 житлового будинку по АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 16.06.1983 року, в якому відсутній підпис та печатка уповноваженої особи.

Згідно реєстраційного напису на вказаному свідоцтві, будинок АДРЕСА_1 зареєстрований в Білоценрківському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_2 та записаний в реєстрову книгу №22 за реєстром 2906 16 липня 1983 року.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що у господарстві спадкодавця ОСОБА_2 є житловий будинок 1982 року побудови, загальною площею 94,40 кв.м., житловою площею 48,80 кв.м., підсобною площею 45,60 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: прибудова, літня кухня, гараж, сарай, гараж, погріб з шийкою, вбиральня, ганок, ворота з хвірткою, огорожа, колодязь питний, вигрібна яма, що розташований по АДРЕСА_1 .

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_2 під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 882 гривні 50 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 з такими технічними характеристиками: будинок житловий 1982 року побудови, загальною площею 94,40 кв.м., житловою площею 48,80 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 45,60 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: прибудова, літня кухня, гараж, сарай, гараж, погріб з шийкою, вбиральня, ганок, ворота з хвірткою, огорожа, колодязь питний, вигрібна яма.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 27 листопада 2020 року згідно квитанції № 12, на р/р UA0010080, МФО 899998, в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області, що становить 882 гривні 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов