Справа №409/634/21
Пров.№2/409/277/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.Г.Акименко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, плати за надання та управління кредитом, -

В с т а н о в и в :

Комунальне підприємство "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, плати за надання та управління кредитом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.02.2018 між Комунальним підприємством "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0038/2018, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 30000 грн. Кредит надавався строком на 8 років. Відповідно до Кредитного договору позичальник зобов`язалася щоквартально, до 30 числа поточного кварталу, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1072 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 , 30.05.2018 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки. За вказаними договорами поруки поручителі зобов`язалися кожен окремо у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу). Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку за період з 2020 року по 2021 рік за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 7469,75 грн, яка складається з: 5556,31 грн борг за кредитом; 1913,44 грн - заборгованість за відсотками за видачу та управління кредитом. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору в частині своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом та з метою уникнення подальшого зростання заборгованості позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 7469,75 грн окремо в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та окремо в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також стягнути пропорційно з відповідачів понесені судові витрати: судовий збір в сумі 2270 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належно шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень. Згідно інформації, отриманої на офіційному сайті Укрпошти, поштове відправлення № 404 28.05.2021 року вручене особисто. Причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень за адресою реєстрації. Поштові відправленя повернуті до суду з позначками "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні ... відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, ОСОБА_3 вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.02.2018 між Комунальним підприємством "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0038/2018, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 30000 грн. Кредит надавався строком на 8 років. Відповідно до Кредитного договору позичальник зобов`язалася щоквартально, до 30 числа поточного кварталу, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1072 грн (а.с. 6-8).

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором № 0038/2018 від 30.02.2018 між Комунальним підприємством "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 30.05.2018, згідно умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором № 0038/2018 (а.с.9).

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором №0038/2018 від 30.02.2018 між Комунальним підприємством "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 30.05.2018, згідно умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором № 0038/2018 (а.с.10).

Згідно ст. 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 26.02.2021 за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 7469,75 грн, яка складається з: 5556,31 грн борг за кредитом; 1913,44 грн. - заборгованість за відсотками за видачу та управління кредитом (а.с. 20-24).

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України "у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя".

Згідно з ч. 3 ст. 554 ЦК України Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Комунального підприємства "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" щодо стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №0038/2018 від 30.02.2018 підлягають задоволенню частково та заборгованість за кредитним договором №0038/2018 від 30.02.2018 підлягає стягненню солідарно з усіх відповідачів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з кожного відповідача на користь позивача підлягають стягненню 756,67 грн понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 526, 527, 530, 536, 541, 554, 599, 610-612, 615, 629, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 136, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: с. Павлівка Білокуракинський район Луганська область, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" ( поточний рахунок № НОМЕР_4 філія Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк") заборгованість за кредитним договором № 0038/2018 від 30.02.2018 станом на 26.02.2021 в сумі 7469,75 грн, яка складається з: 5556,31 грн борг за кредитом; 1913,44 грн - заборгованість за відсотками за видачу та управління кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" ( поточний рахунок № НОМЕР_4 філія Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк") судові витрати по сплаті судового збору в сумі 756,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: с. Павлівка Білокуракинський район Луганська область, на користь Комунального підприємства "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" ( поточний рахунок № НОМЕР_4 філія Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк") судові витрати по сплаті судового збору в сумі 756,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" ( поточний рахунок № НОМЕР_4 філія Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк") судові витрати по сплаті судового збору в сумі 756,67 грн.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Комунальне підприємство "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", , місцезнаходження за адресою: вул. Садова б. 74А м. Сватове Луганської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 10.12.1999 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 21.04.1998 року, зареєстрована за адресою: с. Павлівка Білокуракинський район Луганська область.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 04.09.2000 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко