Справа № 545/2940/20
Провадження № 2/545/217/21
"02" лютого 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Стрюк Л.І.,
з участю секретаря Артеменко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №014/0022/82/0194847 від 03.06.2016 року та 17.09.2014 року - кредитний договір за №010/0022/82/0158132. За договором відступлення права вимоги, укладеного між АТ «Райффайзенн Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами. Окрім того, між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 28.11.2017 року укладений договір відступлення права вимоги №20171128 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами. Проте відповідач належним чином не виконав зобов`язання за кредитними договорами, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором №014/0022/82/0194847 в розмірі 9662,2 грн. та за кредитним договором №010/0022/82/0158132 в сумі 1343,12 грн., яку й просить стягнути з відповідача та понесені позивачем судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що свої вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з ч.11 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином.
За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Встановлено, що 03.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0022/82/0194847.
Згідно з договором банк надав позичальнику кредит у розмірі 6710,29 грн., з яких 6050,00 грн. на споживчі цілі та 660,29 грн. на сплату страхового платежу на користь страховика. Строк кредиту 72 місяці зі сплатою 49,9% річних (фіксована ставка) (а.с.6-16).
Окрім того, 17.09.2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0022/82/0158132, строком на 48 місяців, з фіксованою процентною ставкою 36,0% річних.
Відповідно до п.п.1.3 ст.1 договору, розмір поточного ліміту кредиту на дату укладення договору становить 1000 грн.
Надалі, 28 листопада 2017 року, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладений договір відступлення права вимоги №114/48-F, відповідно до умов якого до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №014/0022/82/0194847 від 03.06.2016 року та №010/0022/82/0158132 від 17.09.2014 року.
При цьому, 28 листопада 2017 між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення права вимоги № 20171128.
Згідно п. 2.1. договору відступлення права вимоги, первісний кредитор - ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає (відступає) новому кредитору - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників.
На адресу відповідача 26.01.2018 року та 22.03.2018 року направлені повідомлення про відступлення права вимоги та про порядок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0022/82/0194847 від 03.06.2016 року та №010/0022/82/0158132 від 17.09.2014 року (а.с.19, 29).
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитними договорами за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №014/0022/82/0194847 від 03.06.2016 року в розмірі 9662,2 грн., з яких: 6467,05 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1511,91 грн. - заборгованість за відсотками, 1683,24 грн. - пеня; та за кредитним договором №010/0022/82/0158132 від 17.09.2014 року в розмірі 1343,12 грн., з яких: 1319,69 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 23,43 грн. - заборгованість за відсотками.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а згідно з п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк