Провадження № 2/229/151/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря Варламової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

В позовній заяві, яка надійшла до суду 03 грудня 2020 року, позивачка ОСОБА_1 вказала, що вона разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 . У цій квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 , 1957 року народження (власниця), ОСОБА_2 , 2002 року народження (онук). З вересня 2012 року відповідач не мешкає у квартирі. Добровільно знятися з реєстрації не забажав. Своїми діями відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди позивачці у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивачка несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача. Позивачка просить суд усунути перешкоди у користуванні її власністю, визнавши відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно з ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 17 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі (а.с.22).

У судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. 02 лютого 2021 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає.

Представниця позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи сповіщена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду також не з`явилися. Надали заяви від 02 лютого 2021 року про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами згодні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав суду заяву від 02.02.2021 року про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст правовідносин.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 12 березня 1998 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (а.с.09).

Відповідно до акту б/н від 06 листопада 2020 року, складеного КП «Комсервіс» Дружківської міської ради, з вересня 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не мешкає у квартирі АДРЕСА_1 . Зараз мешкає у Російській Федерації (а.с.16).

Згідно з довідкою № 2075 від 30.10.2020 року, виданою КП «Комсервіс» Дружківської міської ради, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , 1957 року народження (власниця), ОСОБА_2 , 2002 року народження (онук) (а.с15).

Домовою книгою для прописки громадян (а.с.10-а.с.14) підтверджено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , 1957 року народження, ОСОБА_2 , 2002 року народження.

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідач зареєстрований у квартирі позивачки, порушує її права як власниці квартири, а саме: позивачка, не отримуючи ніяких доходів відповідача, оплачує за нього комунальні послуги. Крім того, вона не має можливості розпорядитися майном, яке їй належить.

Відповідач є членом сім`ї власниці квартири - онуком, але він з вересня 2012 року не проживає у квартирі без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, він втратив право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 власністю - квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 лютого 2021 року.

Cуддя: О. М. Грубник