Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Мохова Є.І.,

за участю секретаря- Бридня О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Головне Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 16 років, вона навчається в 11 класі загально-освітньої школи. Звернулася до міграційної служби з питанням отримання паспорту, який повинна була отримати в 14 років. Коли було ознайомлено з документами, що посвідчують особу батьків, було встановлено, що у батьків прізвище у паспорті ОСОБА_4 і ОСОБА_4 , а у неї в свідотцтві про народження " ОСОБА_5 ". За таких обставин не може довести документально факт родинних відносин між нею та батьками. Мати зверталася до Волноваського районного відділу ДРАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про її народження, але ДРАЦС вважає неможливим внесення таких змін.

З народження та по теперішній час вона проживає у родині з батьком ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_2 . Вони її виховують, турбуються про неї, матеріально утримують, розвивають. Різниця в прізвищах батьків та її - наявна помилка при перекладі з російської мови на українську. Просила суд встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , як рідні дочка та матір і батько.

08.02.2020 до суду надішли пояснення по справі від представника Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області Степанюга В.

У судове засідання заявник не з`явилася, у заяві вказала про розгляд справи без її участі, на задоволені заявлених вимог наполягала.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області Назаренко О.О. в судовому засіданні пояснила, що надані заявником письмові докази повною мірою підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а саме те, що останні є батьками заявника. Рішення по справі просила винести на росуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду не з"яіились.

Суд, вислухавши пояснення представника заінтересованої особи Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області Назаренко О.О., дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідотцтва про народження серії НОМЕР_1 , 21.08.2004 виданого виконкомом Новоселківської сільської ради Тельманівського району Донецької області, в якому зазначено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кам`янка, Тельманівського району, Донецької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 21.08.2004 зроблено відповідний запис № 2., батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .(а.с.4)

З довідки № 545 від 07.09.2018, виданої комітетом Новоселківської сльської ради Волноваського району, Донецької області виданої ОСОБА_2 вбачається, що вона зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 та має склад сім"ї: син- ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 , донька ОСОБА_1 .(а.с.10).

Згідно акту від 07.09.2020, складеного комісією у складі депутатів Новоселківської сільської ради, ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_1 зі своїми батьками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .(а.с.13).

З наданого заявником висновку Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.01.2019 вбачається, що не можливо внести зміни до актового запису про народження № 22 від 21.08.2004, складеного виконкомом Новоселківської ради Тельманівського району Донецької області, а саме виправити прізвище дитини та батьків з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_4 ", у зв`язку з розбіжностями написання прізвища за наданих документів.(а.с.11).

Дослідивши надані заявником докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що заявник є донькою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи,

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Головне Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - як рідні дочка та матір і батько.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є.І.Мохов