Справа № 362/4632/18
Провадження № 2/362/155/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь адвоката Тімашова Андрія Сергійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговими розписками, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

03.06.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про участь адвоката Тімашова Андрія Сергійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зважаючи на те, що її представник 07.06.2021 р. об 11 год. 30 хв. не може прибути в судове засідання, оскільки буде перебувати за межами Київської області у зв`язку з відрядженням, а тому просить забезпечити його участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц зв`язку «EasyCon».

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 212 ЦПК України, представником позивача вказане клопотання подано за 4 дні до судового засідання, що унеможливлює забезпечення проведення конференції відповідно до вимог закону.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Заявником не надано доказів та не зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника позивача в судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, відповідач не позбавлений можливості направити до суду свої письмові заяви відносно позову поштовим чи іншим будь-яким іншим засобом зв"язку.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 352 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь адвоката Тімашова Андрія Сергійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговими розписками - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко