Справа № 333/1133/21
Провадження № 2-о/333/75/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Л.В.,

заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання та адреса для листування: АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець О.О., ОСОБА_2

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжі помер рідний батько заявниці ОСОБА_3 . У зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, він останні роки для отримання належного догляду, постійно проживав у м. Запоріжжі, за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з 1/4 частини квартири у м. Дніпро, земельної ділянки у с. Біленьке, Запорізького району Запорізької області. Протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини заявницею було подано заяву до нотаріуса про прийняття спадщини (15.08.2018 року), нотаріусом відкрито спадщину за її заявою та внесено відповідні дані до реєстру. Окрім неї спадкоємці, що мають право на спадкування за законом в першу чергу на спадщину не претендують, заяви про прийняття спадщини не подавали, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Заявниця зазначила, що її батько осліп у 2013 році, став інвалідом 1 групи, потребував щоденного догляду, з цього часу проживав під її доглядом за адресою: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 (дня смерті), тобто до часу відкриття спадщини. При цьому батько був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Але отримати свідоцтво про право на спадщину заявниця не має можливості, оскільки у неї відсутні документи, які необхідні для встановлення в нотаріальному порядку місця відкриття спадщини.

Також для отримання спадщини заявниці необхідно подати нотаріусу документи, що підтверджують факт родинних відносин між нею, її батьком (померлим ОСОБА_3 ), його дружиною (матір`ю заявниці) ОСОБА_2 . Її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 03.08.1951 року по ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час шлюбу народилась заявниця, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ). Але у її свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб її батьків наявні деякі помилки, через що вона має складнощі в реалізації свого права на отримання спадщини. Відповідний актовий запис про народження батька не зберігся, в Державному архіві Запорізької області відсутній (довідка від 14.03.2011 року № 01-55/В-515).

Посилаючись на вищезазначені обставини, заявниця просить суд встановити факт місця відкриття спадщини та факт родинних відносин, а саме факт того, що місцем відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3 - є останнє місце проживання померлого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та факт, що заявниця, ОСОБА_1 , є донькою померлого ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_2 , які перебували у шлюбі з 03.08.1951 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець О.О. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Відзив на заяву, клопотання про відкладення слухання справи суду не надала, надала витребувані судом документи - копію спадкової справи померлого ОСОБА_3 , завірену належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Свої інтереси довірила представляти ОСОБА_5 , яка у судовому засіданні заяву підтримала, пояснила суду, що вона є онукою ОСОБА_2 та підтвердила той факт, що її дідусь ОСОБА_3 останні роки свого життя мешкав разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . Також підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_2 , які перебували у шлюбі з 03.08.1951 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також пояснила, що у померлого ОСОБА_3 є син ОСОБА_6 , який не претендує на спадщину, після померлого батька, оскільки у нього була усна домовленість з заявницею, що вона доглядає батьків, а він не претендує на спадщину після них.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що Запорізьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 26.02.2018 року було видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 та складено відповідний актовий запис № 1357 (а.с. 12).

Заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) є донькою померлого ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_2 , що підтверджується наступними документами: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим Нижній-Тагіл Тагілстроївським районним ЗАГС 03.08.1951 року, актовий запис № 637 від 03.08.1951 року (а.с. 51); свідоцтвом про народження заявниці НОМЕР_5 виданим 11.11.1954 року Бюро записів актів громадянського стану Кувандикського району управління юстиції Чкаловської області, актовий запис № 563 від 11.11.1954 року (а.с. 48); свідоцтвом про укладення шлюбу заявницею серії НОМЕР_6 , виданим ЗАГС Індустріального району м. Дніпропетровська 15.08.1981 року, актовий запис № 825 від 15.08.1981 року (а.с. 49), відмітками відділу ЗАГС Тагілстроївського району про шлюб у паспортах ОСОБА_3 від 03.03.1954 року, ОСОБА_2 від 03.03.1954 року (а.с. 13, 20).

Відповідно до довідки ОСББ «Автозаводська 54» від 12.02.2021 року № 12/1 (а.с. 27), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав у доньки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.04.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв`язку з тим, що за станом здоров`я потребував постійного догляду.

ОСОБА_3 з 2013 року постійно проходив лікування у КУ «Міська лікарня № 7» (м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 9) за місцем проживання, що підтверджується записами медичної картки, яка заведена КУ «Міська лікарня № 7» на ім?я ОСОБА_3 за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 31).

Відповідно до ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.03.2003 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 13).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 втратив зір у 2013 році, отримав інвалідність 1 групи, потребував щоденного догляду і допомоги, у зв`язку з чим переїхав до заявниці і став постійно проживати разом з нею. Заявниця здійснювала догляд за батьком. Дані факти підтверджуються відповідними документами, а саме: записами в медичній картці (а.с. 31-35), посвідченням ветерана війни-інваліда 1 групи серія НОМЕР_8 від 26.03.2013 року (а.с. 17), довідкою ВКК КУ «Міська лікарня № 7» № 1355 від 17.08.2017 року про потребу у постійному сторонньому догляді (а.с. 29).

ОСОБА_3 проходив стаціонарне лікування за місцем проживання у м. Запоріжжі у відділенні мікрохірургії ока КЗ «МКЛ» № 3 Запорізької міськради (м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 9) з 03.09.2013 року по 11.09.2013 року, з 05.05.2014 року по 09.05.2014 року, що підтверджується Виписними епікризами з історії хвороби № 5376, № 2991 (а.с. 39, 40).

До ОСОБА_3 на вказану адресу проживання неодноразово викликалась швидка допомога, що підтверджується довідками швидкої медичної допомоги (картами спадкоємності) на ОСОБА_3 від 16.01.2015 року, 12.12.2016 року, 16.02.2018 року, 17.02.2018 року, 20.02.2018 року, 25.02.2018 року (а.с. 36, 37).

ОСОБА_3 помер у м. Запоріжжі у Міській клінічній лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80), що підтверджується картами швидкої медичної допомоги (а.с. 36, 37), свідоцтвом про смерть (а.с. 12), чеком аптеки ( м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80 ) від 25.02.2018 року № 79 та Списком медикаментів ОСОБА_3 відділення реанімації від 25.02.2018 року (а.с. 38), довідкою про причину смерті № 78 від 26.02.2018 року КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» (а.с. 30).

Також факт останнього місця проживання спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується наступним:

- ОСОБА_3 голосував за місцем проживання у АДРЕСА_1 , для чого змінював місце голосування з м. Дніпро, що підтверджується посвідченням про зміну місця голосування Відділу ведення Державного реєстру виборців райдержадміністрації Запорізької міськради по Комунарському району № 490084 від 20.10.2014 року (а.с. 28);

- листуванням ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , а саме лист-запрошення з Меморіалу концтабору Бухенвальд від 06.03.2015 року для ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1 , лист з Меморіалу концтабору Нойенгамме для ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1 від 29.06.2016 року з конвертом, лист від 08.06.2017 року з Меморіалу концтабору Нойенгамме для ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1 , лист-відповідь від 08.10.2016 року від ОСОБА_3 до Меморіалу концтабору Нойенгамме, лист з Меморіалу концтабору Нойенгамме для ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1 від 03.06.2018 року з конвертом (а.с. 42, 43, 44, 45, 46, 47).

Заявницею було організовано поховання батька на Кушугумському кладовищі Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про поховання № НОМЕР_9 СКП «Запорізької ритуальної служби» (а.с. 41).

Дані факти також були підтверджені допитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_8 (онук померлого), ОСОБА_9 (сусідка), які, кожен окремо, також підтвердили, що ОСОБА_3 приблизно з 2013 року постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Він проживав разом зі своєю донькою ОСОБА_1 , яка доглядала батька, оскільки ОСОБА_3 був сліпий, хворий та потребував постійного стороннього догляду. Заявниця возила його до лікарні, готувала їжу, лікувала. За допомогою родичів було перевезено до квартири заявниці особисті речі ОСОБА_3 . Після його смерті заявниця здійснювала його поховання.

Після померлого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець Ольгою Олександрівною заведено 23.08.2018 спадкову справу № 47/2018 (а.с. 74-87). Спадкову справу заведено за заявою ОСОБА_1 , доньки померлого, від 15.08.2018 року, надійшла 23.08.2018 року, зареєстровано за № 132. Заяву подано в межах піврічного встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 47/2018 інші особи, спадкоємці заяви про прийняття спадщини не подавали.

Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53062897 від 23.08.2018 року (а.с. 79) спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі відсутні.

Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 53062899 від 23.08.2018 року (а.с. 79, звор. арк.) заповіти, спадкові договори у Спадковому реєстрі відсутні.

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53062937 від 23.08.2018 року (а.с. 80) зазначену спадкову справу після померлого ОСОБА_3 зареєстровано в Спадковому реєстрі за № 62891811.

Згідно з матеріалів спадкової справи (а.с. 87 звор. арк.) дружиною померлого ОСОБА_2 23.08.2018 року подано заяву про відмову від спадщини.

Згідно з п. 2.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін`юсту від 22.02.2012 року № 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій), спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Порядком вчинення нотаріальних дій встановлено, що заяви про прийняття спадщини від спадкоємців містяться і розглядаються в матеріалах однієї заведеної спадкової справи (п. 2.1, п. 2.2, п. 2.4 глави 10). Згідно з п. 2.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Згідно з п. 2.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження.

Таким чином, матеріалами спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , зареєстрованої в Спадковому реєстрі за № 62891811, підтверджується відсутність інших заінтересованих у спадщині осіб.

Порядком вчинення нотаріальних дій (п. 1.14 глави 10) передбачено право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Місце проживання визначається згідно зі ст. 29 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Таким чином саме проживання померлого за певною адресою на час відкриття спадщини є підставою для визначення місця відкриття спадщини, а не лише реєстрація місця його проживання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає заяву обґрунтованою, а докази, надані на підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, достовірними і переконливими.

За таких обставин суд вважає, доведеним факт того, що місцем відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - є останнє місце проживання померлого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо встановлення факту того, що заявниця є донькою померлого ОСОБА_3 та його дружини - заінтересованої особи ОСОБА_2 судом встановлено наступне.

Згідно з копією паспорту громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 , виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.03.2003 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Україна, Запорізька область, Червоноармійський район, с. Біленьке, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , з 12.10.1964 року, 03.08.1951 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 у Відділі РАЦС м. Нижнього Тагіла Свердловської обл. (а.с. 13). Ідентифікаційний номер ОСОБА_3 НОМЕР_10 (а.с. 15).

ОСОБА_2 згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_11 , виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 15.05.2002 року, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Кувандик Оренбурзької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з 26.04.1968 року, 03.08.1951 зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 у Відділі ЗАЦС Тагилстровського району м. Н.-Тагіл (а.с. 20). Ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_2 (а.с. 21).

ОСОБА_1 , згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_12 , виданого Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 23.02.2001 року, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кувандик Оренбурзької області, 15.08.1981 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_11 у Індустріальному відділі ЗАЦС м. Дніпропетровська (а.с. 11). Ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 (а.с. 10).

У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 НОМЕР_5 від 11.11.1954 року зазначено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кувандик Чкаловської області, про що Кувандикським райбюро ЗАГС Чкаловської області складено актовий запис № 563 від 11.11.1954 року. Згідно зі свідоцтвом вказано, що « ОСОБА_1 » (російською мовою) народилась у « ОСОБА_3 » (російською мовою) та « ОСОБА_2 » (російською мовою) (а.с. 48).

У паспортах батька та матері заявниці (а.с. 13, 20), їх довідках про присвоєння ідентифікаційних номерів (а.с. 15, 21), свідоцтві про смерть батька заявниці (а.с. 12), закордонному паспорті (а.с. 14), пенсійному посвідченні № НОМЕР_17 від 03.01.1986 року (а.с. 16), посвідченні ветерана війни-інваліда 1 групи серія НОМЕР_8 від 26.03.2013 (а.с. 17), медичній картці ОСОБА_3 КУ «Міська лікарня № 7» (а.с. 31), військовому квитку ОСОБА_3 НОМЕР_13 від 03.06.1969 року (а.с. 18), трудовій книжці ОСОБА_3 (а.с. 19), пенсійному посвідченні ОСОБА_2 № НОМЕР_14 від 21.08.2002 року (а.с. 24), посвідченні ветерана війни-учасника війни ОСОБА_2 № НОМЕР_15 від 21.08.2002 року (а.с. 25), зазначено правильне прізвище « ОСОБА_1 », в той час як у свідоцтвах про шлюб батьків заявниці (а.с. 51), у свідоцтвах заявниці про народження та про шлюб (а.с. 48, 49) зазначені прізвища російською мовою « ОСОБА_1 ». Водночас відмітки про шлюб у паспортах батьків повністю співпадають з зазначеним свідоцтвом про їх шлюб по даті « 03.08.1951 », місцю реєстрації у відділі РАЦС Нижнього Тагілу, особам з ким укладено шлюб « ОСОБА_2 », ОСОБА_3, а також дані співпадають з свідоцтвом заявниці про народження (батько « ОСОБА_3 » та мати « ОСОБА_2 » (російською мовою)) (по імені, по батькові - повністю, по прізвищу співпадають крім однієї літери), з даними у військовому квитку ОСОБА_3 НОМЕР_13 від 03.06.1969 року (з відміткою про дружину ОСОБА_2 ). Зазначене підтверджує, що заявниця, ОСОБА_1 , є рідною донькою померлого ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_2 , які перебували у шлюбі з 03.08.1951 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

У свідоцтві заявниці про освіту НОМЕР_16 від 14.06.1969 року (а.с. 55), довідці Пологового будинку № 1 від 26.12.1978 року (а.с. 56), виписці з історії хвороби Поліклінічного відділення 5 міської дитячої клінічної лікарні від 01.04.1970 року (а.с. 57) дівоче прізвище заявниці правильно зазначено як у батька та матері « ОСОБА_1 ».

Крім того, у свідоцтві про шлюб батьків допущено ще одну описку, а саме у зазначенні останньої цифри року народження дружини померлого ОСОБА_2 -помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Правильність дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується паспортом матері заявниці (а.с. 20), свідоцтвом про народження (а.с. 50).

Щодо описок у даних ОСОБА_2 наявна довідка видана на ім`я ОСОБА_2 від 08.07.1960 року № 62 про допущення описок при заповненні трудової книжки (а.с. 54), що дійсний рік народження «1925» рік.

Таким чином, факт родинних відносин підтверджується, зокрема, наступним:

- даними паспортів батьків заявниці ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , паспорту ОСОБА_1 , закордонним паспортом ОСОБА_3 , довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , даними свідоцтв про шлюб батьків заявниці, народження заявниці, шлюб заявниці, даними пенсійного посвідчення ОСОБА_3 № НОМЕР_17 від 03.01.1986 року, посвідчення ветерана війни-інваліда 1 групи серія НОМЕР_8 від 26.03.2013 року, військового квитка ОСОБА_3 НОМЕР_13 від 03.06.1969 року, трудової книжки ОСОБА_3 , медичної картки, яка заведена КУ «Міська лікарня № 7» на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 , пенсійного посвідчення ОСОБА_2 № НОМЕР_14 від 21.08.2002 року, посвідчення ветерана війни-учасника війни ОСОБА_2 № НОМЕР_15 від 21.08.2002 року, довідкою виданою на ім`я ОСОБА_2 від 08.07.1960 року № 62; даними свідоцтва заявниці про освіту НОМЕР_16 від 14.06.1969 року, довідки Пологового будинку № 1 від 26.12.1978 року, виписки з історії хвороби Поліклінічного відділення 5 міської дитячої клінічної лікарні від 01.04.1970 року;

- після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 мати заявниці ОСОБА_2 була оформлена як член сім`ї померлої особи з інвалідністю внаслідок війни 1 групи, що підтверджується довідками Управління соцзахисту населення Соборної районної у м. Дніпрі ради від 18.04.2018 року № 263/11-12-18, від 18.04.2018 року №3137/01-08-01/07-18 (а.с. 23);

- матір`ю заявниці ОСОБА_2 складено на ОСОБА_1 заповіт як на доньку від 22.02.2017 року зареєстрований в реєстрі за № 285 (а.с. 53);

- спільними фотокартками сім`ї (а.с. 58-61).

Дані факти також були підтверджені допитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , які, кожен окремо, також підтвердили факт, що заявник, ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_2 , які перебували у шлюбі.

Свідок ОСОБА_19 підтвердив, що його мати ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Відповідно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є його дідусем та бабусею, які були в шлюбі. Зазначив, що це його родина, мати доглядала дідуся, наразі доглядає дев`яносто п`ятирічну бабусю. Зазначені факти підтвердила свідок ОСОБА_9 , зазначила, що є сусідкою родини, і знає членів сім`ї з дитинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже вищезазначене у сукупності підтверджує, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 , виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 23.02.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), є донькою померлого ОСОБА_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.03.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ) та його дружини ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 15.05.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), які перебували у шлюбі з 03.08.1951 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення цього факту місці відкриття спадщини та факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки з ними пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме оформлення спадщини у нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.03.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ), - є останнє місце проживання померлого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити ОСОБА_1 факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 , виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 23.02.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), є донькою померлого ОСОБА_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.03.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ) та його дружини ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 15.05.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), які перебували у шлюбі з 03.08.1951 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст. ст. 354-356 ЦПК України.

Повний текст рішення складений 29 квітня 2021 року.

Суддя: В.Б. Кулик