Справа № 576/128/21
Провадження № 2-о/576/9/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 ,про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (рілля) площею 3,3569 га, розташованої на території Червонянської (Есманьської) селищної ради Глухівського району Сумської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 117579, виданого Глухівською районною державною адміністрацією та Глухівським районним відділом земельних ресурсів 14 жовтня 2004 року відповідно до розпорядження голови Глухівського районної державної адміністрації №84 від 13.02.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №506, а також земельної частки (паю) розміром 5,36 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Червонянської (Есманьської) селищної ради Глухівського району Сумської області, яка згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0106996, виданим 27 вересня 1996 року головою Глухівської районної державної адміністрації на підставі рішення Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04.09.1996р., зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №567 від 03.10.1996 року, належала його померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 брату ОСОБА_4 , яку він прийняв після смерті останнього, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння його спадковим майном, але своїх спадкових прав не оформив.

Спадщину після смерті батька ОСОБА_3 прийняли він і його мати (дружина померлого) ОСОБА_5 , оскільки на день його смерті проживали та були зареєстровані разом з ним, та частково її оформили, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне йому майно. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала його померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 дядьку ОСОБА_4 , спадкоємцем якого був його батько (брат померлого) ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, нотаріус їм відмовила, у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так як у посвідці про народження його батька ОСОБА_3 № 6, виданій Есманьським районним бюро ЗАГС 21 травня 1938 року, зазначено, що по книзі актів громадянського стану с. Есмань Червоного району є запис №53 від 21.05.1938 року про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак відомості про батьків відсутні. З метою отримання копії актового запису про народження батька, він звертався до Глухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із відповідною заявою, але отримав відповідь, що книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження з 1944 по 1980 роки збереглись частково, актовий запис про народження ОСОБА_3 не виявлено. Ця обставина підтверджена витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 1 від 12.11.2020. За таких обставин підтвердити родинні відносини між батьком та його братом і оформити спадкове майно він не може, а тому просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1938 року народження, є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 1940 року народження.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, а представила заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за її відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1938 року народження, є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 1940 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон