ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

14 червня 2021 року

м. Харків

справа № 646/7959/20

провадження № 22-ц/818/4067/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 березня 2021 року по справі за позовом адвоката Зайцевої Ольги Олександрівни представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 березня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції 30 квітня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 травня 2021 року ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 березня 2021 року залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку.

08 червня 2021 року ОСОБА_3 надала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування якого посилалася на те, що 16 березня 2021 року ОСОБА_1 отримала оскаржуване рішення. До неї, як до представника за договором про надання правої допомоги, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулася із визначеним наміром щодо оскарження вказаного судового рішення 14 квітня 2021 року. Однак, в той час вона перебувала у хворобливому стані. Вказувала, що за два дні знайти іншого адвоката та ввести його в курс справи неможливо. У зв`язку із чим аналіз та викладення виявлених у судовому рішення невідповідностей було здійснено адвокатом Зайцевою О.О., лище 29 квітня 2021 року, після повного одужання.

Згідно п. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Таким чином, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно здійснювати свої процесуальних прав та виконувати процесуальні обов`язки, зокрема вчинювати усі можливі та залежні від них дії, спрямовані на своєчасне оскарження судового рішення.

Вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження не свідчать про наявність об`єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки, тому не можуть бути визнані поважними.

Заявником не підтверджено належними та допустимими доказами, ті обставини, які перешкоджали подати апеляційну скаргу в тридцятиденний строк з дня вручення оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Крім того, само по собі перебування адвоката у хворобливому стані без належного підтвердження періоду перебування адвоката Зайцевої О,О. на лікарняному не є належним доказом на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Разом з тим, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду.

Отже ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 березня 2021 року із зазначенням інших обґрунтованих підстав та підтверджених відповідними доказами для його поновлення.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, адвокату Зайцевій О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з поданням відповідних доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 березня 2021 року по справі за позовом адвоката Зайцевої Ольги Олександрівни представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надання до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з поданням відповідних доказів на їх підтвердження) у термін 10днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук