УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1265/20

Номер провадження 2/495/824/2021

08 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання - Охримчук А.В.,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Олійник Р.В. про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі № 495/1265/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оплатне припинення права особи на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 495/1265/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оплатне припинення права особи на частку у спільному майні.

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/1265/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оплатне припинення права особи на частку у спільному майні. По справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2020 року закрито підготовче провадження по цивільній справі № 495/1265/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оплатне припинення права особи на частку у спільному майні. Справу призначено до судового розгляду по суті.

07.06.2021 року, від представника позивачки адвоката Олійник Р.В. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі, у якості співвідповідача ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Подане клопотання обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_2 , діючи не добросовісно, зловживаючи своїми процесуальними правами на стадії розгляду справи, 12.03.2021 року уклав ОСОБА_3 договір дарування частки домоволодіння, яка є предметом судового спору в даній справі. Вказаний договір дарування ОСОБА_2 долучив до матеріалів справи 31.05.2021 року.

На підставі наведеного представник позивачки просив задовольнити подане клопотання в повному обсязі.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно із ч.1, 3 ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у цивільній справі № 495/1265/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оплатне припинення права особи на частку у спільному майні співвідповідача - ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 50, 51, 258- 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Олійник Р.В. про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі № 495/1265/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оплатне припинення права особи на частку у спільному майні задовольнити.

Залучити до участі у справі № 495/1265/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оплатне припинення права особи на частку у спільному майні, співвідповідача - ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко