Справа №303/3588/20 8/303/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/3588/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2020 року по справі №303/3588/20 за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 23 липня 2020 року ухваленому у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Підставою для перегляду рішення є те, що з ОСОБА_2 одружився 01.09.2014 року, однак, разом вони проживала близько місяця, після чого він почав з листопада місяця 2014 року проживати в цивільному шлюбі з іншою жінкою. Заявник мав намір подати на розлучення, однак, ОСОБА_2 повідомила йому що вона вагітна і тому розірвання шлюбу не відбулося. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_1 , якого заявник визнає як свого рідного сина. У листопаді місяці 2018 року заявник звернувся до Свалявського районного суду із позовом про розірвання шлюбу, де йому стало відомо, що ОСОБА_2 вагітна. На судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила суду, що дитина від іншого чоловіка з яким вона проживає у цивільному шлюбі. 05 грудня 2018 року шлюб було розірвано. Після чого, заявник 30 серпня 2019 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 .. З наказом про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 він не погоджується, так як, він не являється батьком даної дитини. Тому, просить судовий наказ виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 23 липня 2020 року про стягнення з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати за ново виявленими обставинами та поновити строк подання заяви до суду. Стягувачка ОСОБА_2 подала до суду відзив в якому просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд судового наказу від 23 липня 2020 року за нововиявленими обставинами. Відзив мотивує тим, що нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Як вбачається із змісту поданої заяви про перегляд судового наказу за нововивленими обставинами, як на підставу для перегляду судового наказу останній посилається на те, що він не є батьком малолітньої дитини на утримання якої з нього стягнуто аліменти, тобто оспорює своє батьківство. Обставина, на яку посилається боржник не була предметом розгляду в суді та не підлягає дослідженню під час вирішення питання стягнення аліментів в порядку наказного провадження, а отже не може вважатися нововиявленою, враховуючи при цьому те, що ОСОБА_1 з моменту внесення відомостей про нього як про батька дитини до актового запису та свідоцтва про народження, було відомо про такий факт, але він його не оспорював. Відповідно до частини другої статті 122 Сімейного кодексу України, якщо дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, то вона вважається такою, що походить від подружжя, крім випадку, коли дитина народилась після реєстрації повторного шлюбу її матері. В цьому разі вважається, що батьком дитини є чоловік її матері у повторному шлюбі.

Заявник та його представник подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник стягувача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в задоволенні заяви просить відмовити.

Вивчивши надані документи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 23 липня 2020 року Мукачівським міськрайонним судом винесено судовий наказ згідно якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.17-18).

З дослідженого рішення Свалявського районного суду від 05 грудня 2018 року по цивільній справі №306/2201/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, просить шлюб розірвати, зазначила, що чотири роки проживає з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб (а.с.31). За таких обставин, суд, приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 не є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для перегляду судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 23 липня 2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись: ст.ст.423-424, 429 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2020 року по справі №303/3588/20, виданий за заявою гр. ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного - скасувати.

У видачі судового наказу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2020 року по справі №303/3588/20, виданий за заявою гр. ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич