Справа № 607/7835/20
Провадження № 2-п/601/3/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання Тимощук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2020 року у справі №607/7835/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованість у сумі 4000,00 (чотири тисячі) доларів США, що еквівалентно станом на 27 листопада 2020 року 113 760 (сто тринадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в розмірі 1072 гривень 78 копійок. В решті позовних вимог відмовлено. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення.

Копію вказаного рішення відповідач отримав 22 грудня 2020 року.

Враховуючи зміст частини 3 статті 284 ЦПК України відповідач був вправі подати заяву про перегляд вказаного вище заочного рішення протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

20 січня 2021 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2020 року у справі №607/7835/20.

В обґрунтування поданої заяви про перегляд заочного рішення суду відповідач вказував, що не з`явився в судове засідання, яке було призначене на 27.11.2020, оскільки дотримувався умов карантину. Крім цього, відповідач зазначає, що жодних належних і допустимих доказів на підтвердження факту, що він отримав грошові кошти в сумі 4000 доларів США позивачем не надано. Отже, ОСОБА_1 враховуючи наведені ним обставини, просить скасувати заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2020 року.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час проведення судового засідання належним чином.

Представник позивача на адресу суду надіслав клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, просить відмовити у задоволені заяви, оскільки сторона не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду.

Відповідно із ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що не з`явився в судове засідання, яке було призначене на 27.11.2020, оскільки дотримувався умов карантину.

Поважність причин неприбуття відповідача в жодне із вказаних судових засідань у поданій заяві про перегляд заочного рішення не обґрунтовано, через що суд вважає, що перешкод для явки у судове засідання сторона не мала, а неявка відбулась без поважних причин.

У ЦПК України відсутня така підстава для відкладення розгляду справи як «карантин, продовження карантину та/або ін.». А можливість перенесення розгляду справи у зв`язку із подіями, що склались у світі, в Україні носить лише рекомендаційний, неімперативний характер.

В даному випадку представник позивача не заперечував стосовно проведення заочного розгляду справи, відзив на позов ОСОБА_2 від ОСОБА_1 до суду не надходив, через що умови проведення заочного розгляду справи відповідали вимогам статті 280 ЦПК України.

Крім цього, необхідною умовою для скасування заочного рішення, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України є наявність доказів, на які посилається сторона та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, доводи сторони не є обґрунтованими, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач не з`явився до суду у судові засідання по розгляду справи по суті без поважних причин, був обізнаний про час та дату проведення судових засідань, також, не надав суду до заяви про перегляд заочного рішення доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а тому підстав для скасування заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2020 року немає.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2020 року у справі №607/7835/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: