ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1095/21
УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного малого підприємства «Лідер» про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору про участь у фонді фінансування будівництва та договору про відступлення майнових прав недійсними і визнання права власності на Ѕ частину майна за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2021 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2021 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Латюка П.Я., подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому ОСОБА_1 не сплатила судовий збір і не додала до апеляційної скарги документи, які б вказували, що вона користується пільгами щодо сплати судового збору.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В силу ч. 3 ст. 6 цього Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду про відмову в позові, що містить 3 вимоги немайнового характеру (визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсними двох договорів) і вимогу майнового характеру (визнання права власності на Ѕ частину квартири, автомобіля та статутного капіталу) з ціною позову 400 000 грн, кожна з яких має бути оплачена судовим збором.

Враховуючи час звернення ОСОБА_1 з позовом до суду (одна вимога немайнового характеру та вимога майнового характеру серпень 2018 року; дві вимоги немайнового характеру жовтень 2020 року), за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір у розмірі 9 579 грн 60 коп. (((1762х0,4)+ (2102х0,4х2)+(400000х1%))х150%).

Отже подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк