Справа № 819/1849/2012
Провадження № 6/323/44/21
УХВАЛА

Іменем України

11.06.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Романової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 .

Судом було призначено судове засідання на 13.04.2021 року.

13.04.2021 року розгляд справи було відкладено на 11.05.2021 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей щодо належного повідомлення учасників справи про час та місце її розгляду.

11.05.2021 року розгляд справи було відкладено на 11.06.2021 року у зв`язку з витребуванням судом додаткових доказів у заявника.

В сьогоднішнє судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив, окрім іншого, провести її розгляд без участі представника.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. Договору відступлення права вимоги № 2612-01 від 26.12.2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал», на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в Додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною. Відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до договору. Сторони погодили, що реєстри боржників підписуються сторонами не пізніше 3 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Однак, в доданому до заяви Додатку № 2 до договору відступлення права вимоги № 2612-01 від 26.12.2019 року відсутній кредитний договір № 014/17-43/1747-33 від 19.06.2008 року, укладений між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , тоді як у даному додатку мається кредитний договір № , боржником за яким є ОСОБА_1 .

Крім цього, заявником до заяви доданий витяг з Додатку № 2 до договору відступлення права вимоги № 2612-01 від 26.12.2019 року, підписаний генеральним директором ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковським О.В., який не збігається з наданим Додатком № 2 до договору відступлення права вимоги № 2612-01 від 26.12.2019 року, так як у них зазначені різні номери кредитних договорів, за якими боржником є ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, а також неявку представника заявника в сьогоднішнє судове засідання, суд вважає за необхідне витребувати у заявника: докази переходу права вимоги за кредитним договором № 014/17-43/1747-33 від 19.06.2008 року, укладеного між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 від ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ТОВ «Вердикт Капітал».

Крім цього, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» інформацію щодо дійсності переходу права вимоги за кредитним договором № 014/17-43/1747-33 від 19.06.2008 року, укладеного між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 від ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 18, 81, 223, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» докази переходу права вимоги за кредитним договором № 014/17-43/1747-33 від 19.06.2008 року, укладеного між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 від ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ТОВ «Вердикт Капітал».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» інформацію з приводу того, чи дійсно за Договором відступлення права вимоги № 2612-01 від 26.12.2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли права вимоги за кредитним договором № 014/17-43/1747-33 від 19.06.2008 року, укладеного між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 від ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ТОВ «Вердикт Капітал».

Вищезазначені докази (інформацію) надати в письмовому вигляді.

Копію ухвали направити на виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити наступне судове засідання на 13.07.2021 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОріхівського районного суду

Запорізькоїобласті М.В. Смокович