overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2735/21
провадження № 2/753/4742/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

"10" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

з секретарем Рупак О.А,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

Керуючись ст.ст. 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати договір підряду № 11/17/2020 від 17 листопада 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 12 700 грн, сплачені за договором підряду № 11/17/2020 від 17 листопада 2020 року та штраф у розмірі 63 грн. 50 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1816 грн.

У стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважих причин.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.С. Гусак
Справа № 2-529/11
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строків на його пред`явлення,

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні з виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.02.2011 року по справі №2-529/11.

Відповідно до ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у виконавчому проваджені слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні, про що сповістити сторони.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строків на його пред`явлення.

Призначити судовий розгляд заяви на 17.06.2021 року о 13:30 год.

Судове засідання для розгляду заяви провести в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча
Справа № 199/1342/21
УХВАЛА

09.06.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

секретаря судового засідання Столяренко А.І.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, до ОСОБА_1 , де треті особи Управління-служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Відділ Дніпровський центр соціальних служб у Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра, Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Обійми» Дніпровської міської ради», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, позивач та третя особа надали заяви щодо розгляду справи за їх відсутності.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, до ОСОБА_1 , де треті особи Управління-служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Відділ Дніпровський центр соціальних служб у Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра, Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Обійми» Дніпровської міської ради», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до розгляду на 09 год. 40 хв. 08 липня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Затвердити узгоджений в підготовчому судовому засіданні порядок з`ясування обставин і порядок дослідження доказів.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець
Справа № 654/1170/21
Провадження №2/654/734/2021
УХВАЛА

14 червня 2021 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Як вбачається з позовної заяви зареєстроване місце проживання відповідача м. Херсон.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Місце проживання позивача зареєстровано за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Гладківка, але до позовної заяви не надано доказів проживання малолітньої дитини разом з позивачем, або неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Сіянко
Номер справи 220/444/21
Номер провадження2/220/235/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Демішеві А.О.,

розглянувши клопотання третьої особи, заявленого в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа з урахуванням змін територіального устрою громад, Комарська сільська рада Волноваського району Донецької області, про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа з урахуванням змін територіального устрою громад, Комарська сільська рада Волноваського району Донецької області, про визнання недійсним заповіту призначено на 06.07.2021 року о 14:30 годині.

11.06.2021 року відповідачемдо суду надіслано клопотання про його участь в судовому засіданні призначеному 06.07.2021 року о 14:30 годині в режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю його місця проживання з Великоновосілківським районним судом Донецької області.

Зважаючи на зміст заявленого клопотання, враховуючи норми ст. ст. 212, 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 06.07.2021 року о 14:30 годиніу режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 48, 212, 240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Визначити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 06.07.2021 року о 14:30 годинів режимі відео конференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції Красноармійському міському суду Донецької області (вул. Європейська, 20, м. Покровськ Донецької області) за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14:30 годині.

Копію ухвали про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Красноармійського міського суду Донецької області та ОСОБА_1 на відповідні (електронні) адреси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 310/1958/21
2/310/1436/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Мелітопольської районна державна адміністрація Запорізької області, Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Мелітопольської районна державна адміністрація Запорізької області, Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі позивача. Просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Треті особи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 247 ЦПК України,

У х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Мелітопольської районна державна адміністрація Запорізької області, Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про позбавлення батьківських прав, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 12 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока
У Х В А Л А

Справа №338/597/21

14 червня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Круль І.В.

за участю секретаря с/з Дроздюк І.В.

в ході розгляду в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Підгір`я в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд пред`явивши позов до територіальної громади с. Підгір`я в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач подала суду заяву, в якій заявлений позов підтримує, просить призначити справу до судового розгляду.

Від відповідача Богородчанської селищної ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши подані в розпорядження суду документи, суд дійшов наступного.

Ухвалою від 21 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні з`ясовано питання, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі № 338/597/21 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Підгір`я в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 липня 2021 року о 09 год в залі судових засідань № 9 Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт Богородчани вул. Шевченка, 68), з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча І.В. Круль
Справа №274/643/21
Провадження №2/0274/809/21
Ухвала

про відкриття провадження у справі

05.02.2021 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачі звернулися в суд з позовом, в якому просять визнати за кожним з них право власності на 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та в 1/2 частці на 1/3 частину вищезазначеного будинку, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно клопочуть про витребування копії матеріалів спадкової справи. Клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 274/643/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 17 березня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.

Витребувати в Бердичівській державній нотаріальній конторі копію матеріалів спадкової справи №460/2015 від 29.09.2015 року, щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкової справи №497/20016 від 13.10.2016 року, щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко
Дата документу 14.06.2021 Справа № 333/6393/18
Запорізької Апеляційний суд
Є.У. № 333/6393/18Головуючий у 1-й інстанції Дмитрієва М.М.
Пр. № 22-ц/807/300/21Головуючий суддя-доповідач Крилова О.В.
УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Крилової О.В.,

суддів Кухаря С.В.

Полякова О.З.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2020 року позовну заяву задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2021 року призначено в справі судово-генетичну експертизу.

24 травня 2021 до Запорізького апеляційного суду від КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» надійшов висновок експерта № 1454.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 253 - 254, 366, 381 ч. 2 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Поновити апеляційне провадження у цій справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2020 року, призначити до розгляду на 06 липня 2021 року о 14 год. 20 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков
Справа № 263/7304/21
Провадження № 2-о/263/425/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.

при секретарі Тимошенко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 червня 2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2021 року було винесено рішення у справі, яким встановлено факт смерті ОСОБА_2 . Однак, при винесенні рішення було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 червня 2021 року у справі № 263/7304/21.

У резолютивній частині рішення суду зазначити вірну дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 11 червня 2021 року по справі №263/7304/21 (провадження №2-о/263/25/2021).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Шевченко