ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2021 року

м. Харків

справа № 953/624/21

провадження № 22-ц/818/3944/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу Крилової Олени Леонідівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Крилової Олени Леонідівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2021 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана 22.04.2021, в установлений ст. 354 ЦПК України строк.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

В матеріалах справи міститься клопотання АТ КБ « Приватбанк» про поновлення строку для усунення недоліків, які полягають у доплаті судового збору.

Так, ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.05.2021 апеляційну скаргу Крилової Олени Леонідівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», залишено без руху для усунення недоліків, а саме доплати судового збору в розмірі 252 грн. 00 коп. Судом надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали від 11.05.2021 для усунення зазначених недоліків.

Згідно з ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Як убачається з матеріалів справи, вищезазначену ухвалу від 11.05.2021 Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» отримано засобами поштового зв`язку 19.05.2021, останній день усунення недоліків 29.05.2021 припав на вихідний день, отже заявник мав усунути недоліки до 31.05.2021 включно.

Клопотання про усунення недоліків та поновлення строку на їх усунення надіслано до Харківського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 31.05.2021. Отже строк на усунення недоліків не пропущений.

З огляду на вищезазначене, клопотання АТ КБ « Приватбанк» про поновлення строку для усунення недоліків підлягає залишенню без розгляду.

Інших заяв и клопотань разом з апеляційною скаргою заявлено не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» оскаржує заочне рішення суду від 09.04.2021 лише в частині відмови в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 9 610 грн. 55 коп., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000 грн). До визначених частиною 4 ст. 274 ЦПК України справ, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, заявлений Акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк» позов не належить.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В. Котелевець

Н.П. Пилипчук