Дата документу 27.05.2021
Справа № 937/3205/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт постійного проживання разом зі своїм сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вони зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який був їхнім сином. Він постійно проживав із ними за адресою: АДРЕСА_1 . Власниками зазначеної квартири в рівних долях є заявники, їхні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла частка вищевказаної квартири. Його батьки залишилися проживати у зазначеній квартирі, чим фактично прийняли його частку у спадщину. Інших, окрім них, спадкоємців у ОСОБА_5 немає. При зверненні до нотаріальної контори їм були надані письмові роз`яснення, що ними пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На час відкриття спадщини заявники з померлим зареєстровані за різними адресами. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем має юридичне значення, оскільки дозволяє у встановленому законодавством порядку реалізувати своє право на оформлення спадщини на майно, що залишилося після смерті сина.

Заявники в судове засідання не з`явилися, від них надійшла спільна заява про розгляд їхньої заяви про встановлення факту у їх відсутність, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Заінтересована особа: представник Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить прийняти рішення по матеріалах, які є в справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідним сином заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зазначено в свідоцтві про народження /а.с.12/

ОСОБА_3 постійно проживав з 2008 року разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками директора ТОВ КК «Шахтарська» /а.с.10,11/.

Власниками квартири АДРЕСА_2 в рівних долях є заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їхні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 29.01.2001 /а.с.13/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 /а.с.6/

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла частка вищевказаної квартири. Але, державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори заявникам було письмово роз`яснено про пропущення строку для подачі заяви на прийняття спадщини та різних адрес реєстрації із померлим /а.с.19/.

За повідомленням завідувача Мелітопольської державної нотаріальної контори №609/01-16 від 26.04.2021 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася /а.с.23/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення юридичного факту необхідно заявникам для оформлення в установленому законодавством порядку права на спадщину за законом.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що заявниками доведений факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, інші відомі спадкоємці, які б прийняли спадщину, та спір про право відсутні, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 264, 265, 268, 315, 319, 352-356 ЦПК України ст.ст.1264, 1268 ч.3, 1270 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.М.Грушевського,5.

Суддя: