Справа № 648/1606/21
Провадження № 2/648/703/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2021 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області, Деревинська сільська рада Чернігівської області, Дейманівська сільська рада Полтавської області, Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, приватно-орендний кооператив «Зоря», приватний нотаріус Гребенюк Таїсія Миколаївна, приватний нотаріус Луб`янський Андрій Васильович, Білозерська державна нотаріальна контора про визнання заповітів, довіреності, договору дарування, довідки про відсутність заборони, договору оренди земельних паїв 19978 року, свідоцтва про право на спадщину недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до п.п.4,5,6,8,9, 10, ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів, що додається до заяви.

Разом з цим, з позовної заяви вбачається, що вона не відповів вказаним вимогам закону.

Так, зміст позовних вимог позивача має суперечності та протиріччя, зокрема з позовної заяви вбачається (стр.1-2), що позивач просить визнати недійсним договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Гебенюк Т.М. та за довіреність, посвідченою Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області та саму довіреність,. В подальшому на стр.4 позовної заяви взагалі неможливо зробити висновок, які ж саме позовні вимоги. Зазначене унеможливлює визначення предмету позову та перешкоджає іншим учасникам судового провадження, зокрема відповідачу та третім особам, щодо реалізації їх прав на подання заперечення на позов.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що вчинені правочин, який вона просить визнати недійсними, при цьому не конкретизує чи є він фіктивними, удаваним та вчиненим під впливом обману. Зазначені обставини, які мають істотне значення, в позовній заяві не вказані та відповідно відсутні в ній посилання на докази, які б підтверджували кожну таку обставину.

Крім того, в позовній заяві не вказано перелік документів, що додається до заяви.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Відповідно до 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області, Деревинська сільська рада Чернігівської області, Дейманівська сільська рада Полтавської області, Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, приватно-орендний кооператив «Зоря», приватний нотаріус Гребенюк Таїсія Миколаївна, приватний нотаріус Луб`янський Андрій Васильович, Білозерська державна нотаріальна контора про визнання заповітів, довіреності, договору дарування, довідки про відсутність заборони, договору оренди земельних паїв 19978 року, свідоцтва про право на спадщину недійсними - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати позивачу строк у десять дні з дня отримання даної ухвали. У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко