Номер провадження: 22-ц/813/7661/21
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2021 року в справі №947/19680/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності майна на праві приватної особистої власності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2021 року позов задоволено; встановлено факт належності ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 на праві особистої власності в період з дня державної реєстрації права приватної власності до дня відчуження; встановлено факт належності ОСОБА_3 автомобіля марки "Lexus LS 460", 2007 року випуску, на праві особистої власності в період з дня державної реєстрації права власності до дня відчуження; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування витрат на сплату судового збору 1681,60 грн. (а.с.146-155).

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2021 року в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

За подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 2522,40 грн., ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 681,00 грн., недоплата судового збору становить 1841,40 грн.

Крім того, до поданої апеляційної скарги не було додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в тому числі й шляхом здійснення доплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 1841,40 грн. (а.с.174).

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 20 квітня 2021 року ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_1 ; ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримано 7 травня 2021 року, представником ОСОБА_1 отримано 12 травня 2021 року (а.с.176,177).

17 травня 2021 року представником Адабаш С.А. в інтересах ОСОБА_2 подано клопотання про зменшення розміру судового збору.

Клопотання про зменшення розміру судового збору задоволенню не підлягає, так як додані до заяви докази не відображають в повній мірі майновий стан ОСОБА_2 , оскільки надано лише довідки про отримувані державні соціальні допомоги, при цьому не надано даних про задекларовані доходи та видатки (декларацію) застрахованої фізичної особи платника податків, не надано даних про наявність/відсутність у власності нерухомого та рухомого майна тощо.

Спірним є нерухоме майно квартира, розташована в м. Одесі, та рухоме майно автомобіль марки "Lexus LS 460", 2007 року випуску, що є дороговартісними речами, що також визначає майновий стан сторін спору.

ОСОБА_2 не надано доказів, які б були достатніми для висновку про неспроможність проведення нею доплати 1841,40 грн. судового збору.

Отже, має місце не усунення недоліків поданої скарги, а саме несплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі та не виконання вимог пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору та не усуненні недоліків поданої скарги в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.261 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності майна на праві приватної особистої власності - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2021 року.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков