Справа № 591/1470/20
Провадження № 2/591/373/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гальченка В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фізично особи підприємця ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фізично особи підприємця ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позивач обґрунтовує вказаний позов тим, що є власником транспортного засобу Шкода Фабія, д.н.з. НОМЕР_1 , який залишає на ніч на території, що належить ФОП ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . 21 грудня 2019 року син позивачки залишив автомобіль за вказаною адресою, проте на наступний день, прибувши на місце стоянки автомобіля, він побачив його в ушкодженому стані. З поясненб працівників ФОП ОСОБА_5 з`ясувалось, що ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території, де знаходився належний позивачці автомобіль, умисно вчинила його пошкодження, а саме ушкодження капоту, заднього бамперу та кришки багажника, шляхом нанесення ударів по них. Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з ОСОБА_3 завдану матеріальну шкоду в розмірі 15498 грн. 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 березня 2021 року залучено до участі у справі за вказаним позовом як співвідповідача Фізичну особу підприємця ОСОБА_4 .

Під час підготовчого засідання від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

В підготовчому засіданні представник відповідача ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у судовому засіданні, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічні положення містяться в ст. 81 ЦПК України, де також зазначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що стороною відповідача ФОП ОСОБА_4 не визнається заявлена в позовній заяві сума матеріальної шкоди, завданої позивачу.

З огляду на вказані норми законодавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення у справі автотоварознавчої експертизи, що буде сприяти всебічному та повному розгляду спору.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 197, 252, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Чернадчука Олександра Вікторовича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фізично особи підприємця ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди автотоварознавчгу експертизу, проведення якої доручити експерту Варусі Валерію Орликовичу (адреса: м. Суми, вул. Соборна, 19), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу Шкода Фабія, д.н.з НОМЕР_1 на момент проведення експертного дослідження, що відповідає комплектації та пробігу автомобіля станом на 21 грудня 2019 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Шкода Фабія, д.н.з НОМЕР_1 , після нанесення ушкоджень внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 591/1470/20 (провадження №2/591/373/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фізично особи підприємця ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та матеріали Сумського ВП ГУНП в Сумській області ЄО №98276 від 22 грудня 2019 року, ЄО №98753 від 23 грудня 2019 року.

Зобов`язати осіб, які будуть проводити експертизу, завчасно поінформувати учасників процесу про дату та час проведення експертизи для участі у проведенні експертизи, скориставшись відомостями щодо адрес проживання та засобів зв`язку сторін, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати безперешкодний доступ експерту до об`єкта дослідження автомобіля Шкода Фабія, д.н.з НОМЕР_1 для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 ,.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко