Справа № 175/1089/21
Провадження № 2-др/175/4/21
У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2-1151/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу незакінченого будівництвом садового будинку та земельної ділянки дійсною та визнання права власності на будинок та земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з заявою про постановлення додаткового рішення, просила вказати правильну назву «Садівниче товариство «Ікарус», правильну адресу садівничого товариства «Ікарус», 52042, Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Любимівка, вулиця Лазурна, 1; вказати кадастровий номер Державного земельного кадастру про земельну ділянку :02:057:0080. Просила розглянути питання про ухвалення додаткового рішення без її присутності.

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 4ст. 270 ЦПК України.

Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2007 року, по цивільній справі №2-1151/07, визнано дійсним договір купівлі-продажу незакінченого будівництвом садового будинку з господарськими спорудами та будівлями готовністю 68% та земельної ділянки розміром 0,0653 га за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на незакінчений будівництвом садовий будинок з господарськими спорудами та будівлями готовністю 68% та земельну ділянку розміром 0,0653 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно частини 3 вказаної норми закону суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом 10 днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. (п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року).

Відповідно до ч.5 ст.270 ЦПК України, за наслідками розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення суд може ухвалити додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення. Вказані рішення можуть бути оскаржені.

Судом у складі судді Новік Л.М. зазначене рішення не ухвалювалось, а тому підстав для ухвалення додаткового рішення в такому складі суду немає.

Враховуючи, що позивачем у заяві про ухвалення додаткового рішення не зазначено жодної з підстав, зазначених у ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення, а також ці підстави не встановлені судом, то суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.270, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийняті додаткового рішення у цивільній справі №2-1151/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу незакінченого будівництвом садового будинку та земельної ділянки дійсною та визнання права власності на будинок та земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Новік