Провадження №2/523/346/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"21" травня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.05.2018 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі: 25 300 грн., зі сплатою 18% річних від суми заборгованості, також 04.05.2018 року було укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2 . Разом з цим, відповідачі умови кредитного договору не виконують та станом на 25.11.2019 року за ними утворилась заборгованість, яка складає 42 287 грн. 98 коп. у зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту у розмірі 42 287 грн. 98 коп., та сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Сторонам направлено копію ухвали суду та роз`яснено відповідачам право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Представник позивача до суду не з`явився, при цьому, на адресу суду надійшла заява представника позивача про підтримку позовних вимоги та розгляд справи за відсутності позивача, в заяві представником позивача також зазначено щодо можливості заочного розгляду справи (а.с.84).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судові засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення яких повідомлялись у встановленому законом порядку, зокрема, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання (а.с.41-42; 53-56; 76-79; 82-83). Заяв від відповідачів про розгляд справи за їх відсутності, відкладення слухання справи або відзиву до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Так, відповідно до положення ч. 1 ст. 131 ЦПК України - учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно відомостей наданих Відділом обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 33-36).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.05.2021 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши позовну заяву, письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.05.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2459224 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Згідно умов зазначеного Договору Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в кредит у сумі: 25 300 грн., для власних потреб на умов строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку Кредитодавця на рахунок Позичальника або іншого отримувача, зазначений у Додатку № 2, який є невід`ємною частою цього договору, п.п.1.1. Договору (а.с.6-15).

Згідно Додатку № 1 до Договору про надання кредиту № 2459224 від 04.05.2018 року сторони погодили та підписали умови та порядок оплати кредитних зобов`язань, а саме: строк погашення основної суми боргу та процентів за користування кредитом (а.с.16).

На підтвердження перерахування грошових коштів на рахунок позичальника, позивачем надано платіжне доручення № 48232 від 04.05.2018 року, згідно якого ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» на рахунок отримувача ОСОБА_1 , здійснив перерахування грошових коштів у сумі: 25 047 грн., 00 коп. (а.с.4).

Також, згідно Договору поруки № 2459224 від 04.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» та ОСОБА_2 уклали договір умовами якого (п.3.1.2. Договору), поручитель зобов`язалась у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем забезпеченого порукою зобов`язання відповідати перед Кредитодавцем як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно чинного законодавства України, може бути звернено стягнення тощо (а.с.19-20).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 2459224 від 04.05.2018року, станом на 25.11.2019 рік заборгованість за кредитом становить: 42 287 грн. 98 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 18 553 грн. 74 коп.; заборгованість по відсоткам 3 299 грн. 76 коп.; заборгованість по комісії 14 071 грн. 10 коп.; заборгованість за штрафними санкціями 5 200 грн. 00 коп.; заборгованість по рахунку інфляції 733 грн. 81 коп.; 3 % річних 429 грн. 56 коп. (а.с.5,5а)

Таким чином, з досліджених судом документів на підтвердження надання кредитних коштів та нарахування заборгованості за кредитом, судом встановлено, що позивач належним чином виконав прийняті на себе зобов`язання в повному обсязі, надав кредитні кошти ОСОБА_1 , у відповідності до умов кредитного договору № 2459224 від 04.05.2018 року, що підтверджується матеріалами справи, а відповідач порушив умови виконання кредитних зобов`язань.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з положенням статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності.

Як передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладених обставин, судом встановлено, що банком були виконані умови договору, надано відповідачеві кредит.

Разом з тим, відповідачами доказів сплати суми заборгованості за кредитним договором суду не надано, заперечень щодо розміру позовних вимог також не надано.

З урахуванням викладених обставин та з оглядом на порушення відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов`язань, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів солідарно підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі: 1921 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 2,5,10,12, 76-81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» (, місце знаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 16) заборгованість за кредитом у розмірі: 42 287 грн. 98 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 18 553 грн. 74 коп.; заборгованість по відсоткам 3 299 грн. 76 коп.; заборгованість по комісії 14 071 грн. 10 коп.; заборгованість за штрафними санкціями 5 200 грн. 00 коп.; заборгованість по рахунку інфляції 733 грн. 81 коп.; 3 % річних 429 грн. 56 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» (код ЄДРПОУ: 38604217, місце знаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 16) судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26.05.2021 р.

Суддя: