Справа № 462/5027/20 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 22-ц/811/440/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Залізничного районного суду від 03 грудня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про виселення та зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и в :

рішенням Залізничного районного суду від 03 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржило ПАТ АБ «Укргазбанк», однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення, скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення представник скаржника отримав лише 21 грудня 2020 року, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, враховуючи, що апеляційну скаргу скаржником подано в межах тридцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду від 03 грудня 2020 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду від 03 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Залізничного районного суду від 03 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.