Єдиний унікальний номер судової справи: 225/665/18
Номер провадження: 2/225/3/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Мигалевича В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Черникової Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Остапенка А. І.,

представника відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), який діє від імені Кабінету Міністрів України Богданова Р.К.,

представника третьої особи - Служби безпеки України - Осипова Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство закордонних справ України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вказана вище цивільна справа.

15.01.2021 року від представника відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), який діє від імені Кабінету Міністрів України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що Великою палатою Верховного Суду переглядається судове рішення у подібних правовідносинах у справі № 635/6172/17 за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи. На підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України представник відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), який діє від імені Кабінету Міністрів України просить зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду цивільної справи № 635/6172/17.

У судовому засіданні представник відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), який діє від імені Кабінету Міністрів України Богданов Р.К. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні цього клопотання з тих підстав що у даному випадку прийняття рішення про зупинення провадження у справі є правом, а не обов`язком суду.

Представник відповідача Державної Казначейської служби України в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань суду не надавав.

Представник третьої особи - Служби безпеки України Осипов Д.О. у судовому засіданні просив клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Представник третьої особи - Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Причин неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань суду не надавав.

Представник третьої особи - Міністерства внутрішніх справ України у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Причин неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань суду не надавав.

Представник третьої особи - Міністерства закордонних справ України у судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Міністерства закордонних справ України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25 листопада 2020 року прийнято до розгляду справу № 635/6172/17 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

У справі 225/665/18, яка розглядається Дзержинським міським судом, правовідносини є подібними тим, що є предметом спору у справі № 635/6172/17, оскільки вирішення спору, крім іншого, залежить від правильності застосування статті 19 Закону України «Про боротьбу із тероризмом».

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Згідно п. 14 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу- до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Суд підкреслює, що пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України визначений випадок, за настанням якого виникає право суду зупинити провадження у справі, а не обов`язок суду зупинити провадження у справі.

Окрім того, зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків розгляду справи.

Оскільки представником відповідача не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 635/6172/17, а також, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, та відсутність обов`язку суду зупинити провадження у справі за вказаних вище обставин, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), який діє від імені Кабінету Міністрів України, про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Оскільки проведення відеоконференції у судовому засіданні 10 лютого 2021 року було заброньовано з 14.00 до 15.00 год. і цей час вичерпано, суд вважає за можливим оголосити перерву у судовому засіданні.

Крім того, за клопотанням представника відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), який діє від імені Кабінету Міністрів України, представника третьої особи - Служби безпеки України, розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області з участю представника відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), який діє від імені Кабінету Міністрів України, з Солом`янським районним судом м. Києва з участю представника третьої особи Служби безпеки України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 252, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), який діє від імені Кабінету Міністрів України, про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду цивільної справи № 635/6172/17 відмовити.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 03 березня 2021 року.

На підставі ст. 212 ЦПК України забезпечити участь представника відповідача - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), який діє від імені Кабінету Міністрів України, в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство закордонних справ України про відшкодування моральної шкоди, яке відбудеться 03 березня 2021 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03 березня 2021 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), який діє від імені Кабінету Міністрів України, з`явитися до Краматорського міського суду Донецької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 03 березня 2021 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 84333, м.Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

На підставі ст. 212 ЦПК України забезпечити участь представника третьої особи - Служби безпеки України, в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство закордонних справ України про відшкодування моральної шкоди, яке відбудеться 03 березня 2021 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м.Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03 березня 2021 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику третьої особи Служби безпеки України, з`явитися до Солом`янського районного суду м.Києва для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 03 березня 2021 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також надіслати до Краматорського міського суду Донецької області, до Солом`янського районного суду м.Києва для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: