Справа № 185/5543/20
Провадження № 2/185/398/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Кириленко Л.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника Акціонерного товариства 'Перший український міжнародний банк' Бойченка Д.О., третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Браво ' , Акціонерного товариства 'Перший український міжнародний банк' , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки, про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці до розгляду справи в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Браво ' , Акціонерного товариства 'Перший український міжнародний банк' докази, а саме:

-оригінал для огляду в судовому засіданні та копію завіреного належним чином договору про відкриття валютного рахунку укладений між ЗАТ «Донгорбанк» (на даний час АТ «ПУМБ») та ОСОБА_1 ;

-оригінал для огляду в судовому засіданні та копію завіреного належним чином договору на відкриття позикового рахунку укладений між укладений між ЗАТ «Донгорбанк» (на даний час АТ «ПУМБ») та ОСОБА_1 ;

-оригінал для огляду в судовому засіданні та копію завірену належним чином заяви про видачу кредиту у валюті підписану ОСОБА_1 ;

-копію завіреного належним чином положення про умови кредитування фізичних осіб ЗАТ «Донгорбанк» (на даний час АТ «ПУМБ»), яке діяло на момент надання кредиту у валюті станом на 31.08.2008 року;

-копії належним чином завірених висновків кредитного комітету та відповідних служб ЗАТ «Донгорбанк» (на даний час АТ «ПУМБ») про можливість надання кредиту та фінансовий стан Позичальника ОСОБА_1 ;

-копію належним чином завіреного розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 .

-копію належним чином завіреного положення про відділення ЗАТ «Донгорбанк» (на даний час АТ «ПУМБ») у Павлограді, яке діяло на момент надання кредиту станом на 31.08.2008 року;

-копію довіреності керуючого відділення ЗАТ «Донгорбанк» (на даний час АТ «ПУМБ») у Павлограді, яка діяла на момент надання кредиту та підписання кредитного договору станом на 31.08.2008 року;

-копію належним чином завіреної банківської ліцензію ЗАТ «Донгорбанк» (на даний час АТ «ПУМБ») на здійснення валютних операції, яка діяла станом на 31.08.2008 року;

-докази отримання грошових коштів ОСОБА_1 ;

-розрахунок заборгованості, який містить формулу розрахунку станом на 13.10.2020 року;

-виписку по рахунку ОСОБА_1 станом на 31.08.2008 року по 13.10.2020 року.

Мотивував тим, що ці докази необхідні для проведення по справі експертизи, а на його звернення було відмовлено у наданні доказів.

ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Представник відповідача, ОСОБА_5 , вважає, що вказані докази не мають відношення до позовних вимог і у задоволенні клопотання слід відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 підтримав клопотання .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить визнати недійсним кредитний договір, договір іпотеки та договор поруки.

Позивач та його представник звертались до відповідачів з заявами про надання доказів. Їм було відмовлено.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність витребування у відповідачів вказаних доказів .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 177, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Браво ' , Акціонерне товариство`Перший український міжнародний банк' надати суду :

-оригінал для огляду в судовому засіданні та копію завіреного належним чином договору про відкриття валютного рахунку укладений між ЗАТ «Донгорбанк» (на даний час АТ «ПУМБ») та ОСОБА_1 ;

-оригінал для огляду в судовому засіданні та копію завіреного належним чином договору на відкриття позикового рахунку укладений між укладений між ЗАТ «Донгорбанк» (на даний час АТ «ПУМБ») та ОСОБА_1 ;

-оригінал для огляду в судовому засіданні та копію завірену належним чином заяви про видачу кредиту у валюті підписану ОСОБА_1 ;

-копію завіреного належним чином положення про умови кредитування фізичних осіб ЗАТ «Донгорбанк» (на даний час АТ «ПУМБ»), яке діяло на момент надання кредиту у валюті станом на 31.08.2008 року;

-копії належним чином завірених висновків кредитного комітету та відповідних служб ЗАТ «Донгорбанк» (на даний час АТ «ПУМБ») про можливість надання кредиту та фінансовий стан Позичальника ОСОБА_1 ;

-копію належним чином завіреного розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 .

-копію належним чином завіреного положення про відділення ЗАТ «Донгорбанк» (на даний час АТ «ПУМБ») у Павлограді, яке діяло на момент надання кредиту станом на 31.08.2008 року;

-копію довіреності керуючого відділення ЗАТ «Донгорбанк» (на даний час АТ «ПУМБ») у Павлограді, яка діяла на момент надання кредиту та підписання кредитного договору станом на 31.08.2008 року;

-копію належним чином завіреної банківської ліцензію ЗАТ «Донгорбанк» (на даний час АТ «ПУМБ») на здійснення валютних операції, яка діяла станом на 31.08.2008 року;

-докази отримання грошових коштів ОСОБА_1 ;

-розрахунок заборгованості, який містить формулу розрахунку станом на 13.10.2020 року;

-виписку по рахунку ОСОБА_1 станом на 31.08.2008 року по 13.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов