У Х В А Л А

Справа № 22-4616 Головуючий у 1-й інстанції: Галась І. А.

Унікальний №754/14810/15-ц

05 лютого 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою адвоката Герасименка Андрія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішення загальних зборів недійсним, -

у с т а н о в и л а:

02 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою адвоката Герасименка А. Ю. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Автомобільний центр», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішення загальних зборів недійсним.

Представник особи, яка не брала участі у справі, надіслав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Представник ОСОБА_1 в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що про вказане рішення суду стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 22 січня 2021 року.

Апеляційна скарга надіслана до суду 22 січня 2021 року.

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження особою, яка не брала участі у справі, пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити адвокату Герасименку Андрію Юрійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Герасименка Андрія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішення загальних зборів недійсним.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль