Провадження №2/522/1555/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До суду 23.12.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

На виконання вимог ч.10 ст. 187 ЦПК України 06.01.2020 року судом було отримано відповідь щодо місця реєстрації відповідача. 7-8.01.2021 були святковими вихідними днями, 9-10.01.2021 вихідними днями.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року провадження у справі відкрито. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Адвокатом Нурієвою А.О. 14.06.2021 року було подано до суду клопотання, згідно якого просила закрити провадження у справі на підставі ч.1 ст. 255 ЦПК України із посиланням на те, що на час подання даного позову до суду та відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_2 вже помер, на підтвердження чого долучила до клопотання копію свідоцтва про смерть. Отже, зважаючи на те, що позов було пред`явлено до вже померлої особи, вважає, що провадження у справі має бути закрито. Просила дане клопотання розглянути за її відсутності.

У підготовче засіданні 14.06.2021 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення судового рішення є 16.06.2021 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін .

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, з точки зору даних норм закону, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Тобто, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Відповідно до ст.25 ЦК здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізособи виникає в момент її народження. У випадках, установлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, установлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізособою відповідного віку. Разом з тим, за правилами ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, позов не може бути пред`явлено до померлої особи.

Судом встановлено, що сторонами договору позики від 27.12.2013 року є позивач та ОСОБА_2 , за невиконання умов якого у останнього виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Проте, згідно матеріалів справи, а саме згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.09.2020 року (а.с.37), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

При цьому слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

З аналізу п.6 ч.1 ст.205 ЦПК 2004 року (п.7 ч.1 ст.255 ЦПК) убачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. Такий висновок зробив ВС у своїй постанові від 18.12.2019р. по справі №127/328/17.

Отже, у спадкоємця померлого на момент відкриття провадження у справі відповідача - боржника ОСОБА_2 , не виникло процесуальне правонаступництво у справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до нього, як спадкоємця боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, даний позов пред`явлено до суду 23 грудня 2020 року, в той час, коли відповідач по справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Системний аналіз указаних норм права, а також положень чч.1, 2, 4 ст.25, ч.1 ст.26 ЦК та ч.2 ст.48 чинного ЦПК дає підстави дійти висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Таким чином, його цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились задовго до пред`явлення позову, а тому спадкоємець померлого, з точки зору суду, не може бути стороною у справі, тобто правонаступником померлого відповідача.

Виходячи з того, що відповідач у справі помер до пред`явлення до нього позову, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення його спадкоємця, який прийняв спадщину, як правонаступника, у суду відсутні.

Ураховуючи викладене вище обґрунтування, суд приходить до висновку, що спадкоємець померлого відповідача не може набути статусу цивільного правонаступника в справі, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Факт смерті відповідача до пред`явлення позову встановлено судом на стадії підготовчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, який помер до відкриття провадження у справі, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 55, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2021 року.

Суддя Л.В. Домусчі