ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2021 року

м. Харків

справа № 638 /19167/19

провадження № 22-ц/818/4031/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевський О.М.

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії, -

У С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2020 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області посилається на те, що відповідач не був повідомлений про дату та час розгляду справи. Копія рішення суду від 02.04.2020 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не надходила. Про існування вищезазначеного рішення відповідач дізнався 05.05.2021 в результаті моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вивчивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 358 ЦПК України, визначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що про судове засідання, призначене на 27.01.2020 на 10-00 год., Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повідомлене в той же день, що підтверджується зворотнім повідомленням ( а.с.42) Розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, представник відповідача не з`явився, у справі оголошено перерву до 02.04.2020 до 10-00 год.( а.с. 45).

Рішення за позовом ОСОБА_2 ухвалено 02.04.2020. Даних про те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повідомлене належним чином про розгляд справи 02.04.2020 в матеріалах справи не міститься.

В матеріалах справи знаходиться супровідний лист про направлення сторонам по справі рішення суду від 02.04.2020, однак на листі немає вихідного номеру та дати відправлення ( а.с. 55).

З апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду 06.05.2021 , тобто після спливу 1 року з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України, встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Тому колегія суддів уважає, що оскільки даних про повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про дату час та місце розгляду справи 02.04.2020 у справі не має, отримання ним оскаржуваного судового рішення раніше 05.05.2021 не доведено, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2020 року підлягає задоволенню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський