ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2021 року м. Херсон

номер провадження: 22-ц/819/491/21>

єдиний унікальний номер справи: 657/1552/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 10 листопада 2020 року,

встановив:

10 листопада 2020 року Каланчацький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 25 січня 2021 року з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, який закінчився 21 грудня 2020 року, ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначив, що копію рішення отримав в приміщенні суду 01 грудня 2020 року, після чого 28 грудня 2020 року звернувся до Херсонського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги та 12 січня 2021 року для надання відповідної допомоги в суді апеляційної інстанції йому призначено адвоката Тільненка В.В., у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю якого з 11 січня 2021 року по 24 січня 2021 року, апеляційну скаргу було подано з порушенням визначеного законом строку.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із частиною 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

При цьому поважними причинами пропущення строку є обставини, що позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк, вони об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення заявника і пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або суттєво ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, які беруть участь у справі. Поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду без доведеності поважності причин його пропуску не забезпечить рівноваги між інтересами сторін та правової визначеності у цивільних відносинах, які є складовими принципу верховенства права, проголошеного статтею 8 Конституції України.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення складено 19 листопада 2020 року, тому строк на апеляційне оскарження обчислюється із цієї дати та закінчився 21 грудня 2020 року.

Згідно із супровідним листом рішення суду скаржнику надіслано 24 листопада 2020 року і вручено 01 грудня 2020 року, а апеляційну скаргу ним подано 25 січня 2021 року (а.с. 128).

Отже, отримавши рішення суду 01 грудня 2020 року та подавши апеляційну скаргу 25 січня 2021 року, ОСОБА_2 пропустив встановлений пунктом першим частини другої статті 354 ЦПК України тридцятиденний строк, який закінчився 04 січня 2021 року.

Із наданих заявником у підтвердження доводів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження доказів, вбачається, що за безоплатною правовою допомогою він звернувся до Херсонського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги 28 грудня 2020 року, тобто майже через місяць після отримання рішення суду, а адвоката Тільненка В.В. йому було призначено дорученням центру 12 січня 2021 року.

Отже, враховуючи наведене та з огляду на те, що заявником не зазначено та не надано належних доказів, з яких причин він у період часу з 01 грудня 2020 року (отримання рішення суду) і до 28 грудня 2020 року (звернення за правовою допомогою) не здійснив необхідних процесуальних дій з оскарження рішення суду, наведених ним підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження недостатньо, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для звернення скаржника до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали з заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишення без руху, оскільки в порушення встановлених пунктом третім частини четвертої статті 356 ЦПК України вимог скаржником до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Не містить апеляційна скарга і посилання на наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1.6 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, які мають одночасно майновий та немайновий характер, і з таким рішенням скаржник не згоден у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 21 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів за ставками, що встановлені законом станом на день подання таких позовів, та його розмір складатиме 3 591,67 грн ((57 163,91 грн + 182 281 грн) х 1% х 150 %).

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (але не пізніше закінчення строку дії карантину) для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору у розмірі 2102 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 ; рахунок отримувача: UA0021451 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Роз`яснити скаржнику, що неподання відповідної заяви в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а неподання документів щодо сплати судового збору - для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Заяву та докази сплати судового збору необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/491/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л. В. Пузанова