Справа № 175/1767/18
Провадження № 2-во/175/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

за участю секретаря - Сапай О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Верби Андрія Петровича про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року заяву представника позивача - адвоката Верби Андрія Петровича про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі задоволено. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Дніпровському районі Дніпропетровської області (, адреса: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 2) повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 575 (п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 20 коп. сплачений за платіжним дорученням №146 від 06.12.2017 року.

Представник позивача - адвокат Верба Андрій Петрович звернувся до суду з заявою про виправлення описки. Просить виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року, а саме в резолютивній частині замість «Управління Державної казначейської служби України в Дніпровському районі Дніпропетровської області (, адреса: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 2)» зазначити «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (, адреса:49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, при постановленні ухвали судом було допущено описку, а саме невірно зазначено орган уповноважений на повернення судового збору, замість «Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області», зазначено «Управління Державної казначейської служби України в Дніпровському районі Дніпропетровської області».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі, зазначивши вірно, що органом уповноваженим на повернення судового збору є Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області ().

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - адвоката Верби Андрія Петровича задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року, зазначивши вірно, що органом уповноваженим на повернення судового збору є Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (,адреса:49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Л.М. Новік