Дата документу 05.02.2021 Справа № 336/1461/19
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 336/1461/19

Провадження № 22-ц/807/437/21

05 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кримської О.М.,

суддів - Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аваліані 5А» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків за утримання і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 04 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 січня 2021 року, ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року.

Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

В подальшому ОСОБА_1 було подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду даної справи, за змістом якого апелянт просить продовжити процесуальні строки розгляду апеляційної скарги, її доповнення та подання доказів на строк дії карантину.

Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з продовженням карантину до 31 грудня 2020 року та перебуванням на лікарняному у листопаді 2020 року апелянт не змогла підготувати та подати додаткові докази та доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ.

За змістом пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (чинним до 17 липня 2020 року та на який посилається ОСОБА_1 ) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 384, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів. витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Станом на час подання клопотання Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX, пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України викладено в такій редакції: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Звертаючись з клопотанням про продовження процесуальних строків розгляду апеляційної скарги, її доповнення та подання доказів, з підстав продовження карантину, апелянт ОСОБА_1 не вказує, як продовження карантину вплинуло на пропуск нею строку для вчинення відповідної процесуальної дії та не зазначає, які саме карантинні обмеження перешкодили їй подати доповнення до апеляційної скарги чи додаткові докази у строк встановлений законом.

Також до вказаного клопотання, апелянтом не долучено доповнення до апеляційної скарги чи доказів про необхідність подання яких, зазначено у клопотанні. Тобто апелянтом, в порушення вимог ч. 4 ст. 127 ЦПК України, не вчинено відповідну процесуальну дію одночасно з поданням клопотання.

Як передбачено ч. 1 ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зазначену справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, продовження карантину на території України не перешкоджає розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 і не є підставою для продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст. ст. ст. 127, 364, 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків розгляду апеляційної скарги, її доповнення та подання доказів на строк дії карантину, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року у цій справі - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова