Справа № 579/1070/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна баба ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне їй право на земельну частку (пай) розміром 4,07 га у землі, що знаходиться на території Спаської (Ленінської) сільської ради Кролевецького району Сумської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0254364 від 24 березня 1997 року.

Рідний брат ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , дід заявника, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст.549 ЦК УРСР (1963 року), фактично вступив в управління майном померлої та розпорядився її особистими речами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її дід ОСОБА_3 помер. Спадщину після його смерті прийняв батько заявника ОСОБА_4 відповідно до ст.1269 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько ОСОБА_4 помер.

Вона, заявник, є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , спадщину після смерті батька прийняла відповідно до ст.1269 ЦК України. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить ОСОБА_3 , вона звернулася до нотаріуса. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки документально не доведено родинні відносини між ОСОБА_3 та дідом заявника ОСОБА_3 .

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити зазначений факт родинних відносин. Встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення заявницею спадкових прав на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.20).

Заінтересована особа Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.34, 35-37).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ленінське Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , актовий запис № 56 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить її право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності акціонерно-пайового товариства закритого типу «Ленінське» розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0254364 (а.с. 8).

Згідно довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 23.06.2020р. №148 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Ленінської (Спаської) сільської ради не посвідчувався. Її брат ОСОБА_3 згідно ст.549 ЦК УРСР (1963 року) впродовж шести місяців фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме, доглядав за будинком, здійснював його поточний ремонт, обробляв присадибну земельну ділянку (а.с. 7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ленінське Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 22.03.2012 року було заведено спадкову справу № 93/2012, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.06.2020 року (а.с.10).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 06 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 18.05.2016 року було заведено спадкову справу № 84/2016, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.06.2020 року (а.с.12).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою померлого ОСОБА_4 та онукою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про одруження (а.с. 13, 14, 15).

На сьогодні заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на майно, що залишилось після смерті її двоюрідної баби ОСОБА_3 та було успадковане братом ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , дідом заявника, та в свою чергу було успадковане батьком заявника ОСОБА_4 , у зв`язку з неможливістю документально підтвердити родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 . За змістом роз`яснення приватного нотаріуса представнику заявника фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.19).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 23.06.2020р. №148 ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_2 зазначений братом (а.с.7).

З інформації, наданої Державним архівом Сумської області, вбачається, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження по с.Спаське Кролевецького району Сумської області за 1928 -1929 роки на зберігання до архіву не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, надати відомості про народження ОСОБА_3 немає можливості (а.с. 16). У метричній книзі Успенської церкви с.Спаське Кролевецького повіту Чернігівської губернії за 1915 рік є запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_5 (а.с. 18).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявник не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: 41346, Сумська область, Конотопський район, с.Алтинівка, РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41354, Сумська область, с.Спаське, вул. В`язова, 1, , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 16 червня 2021 року.

Суддя О. В. Моргун