ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/117/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 06.04.2018 у справі № 753/1127/18,

УСТАНОВИВ:

09.06.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 06.04.2018 у справі № 753/1127/18 (ухваленого у складі головуючого судді Гальонкіної Ю.С.), в якій він просить у 9 абзаці описової частини рішення зазначити правильно дату реєстрації шлюбу - « 03.12.2014 » та відділ РАЦС - «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві», а також в абзаці 2 резолютивної частини рішення вказати правильно відділ РАЦС, а саме: «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві».

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021 для розгляду цієї заяви визначено суд у складі головуючого судді Курічової В.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню з таких мотивів.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.2018 справа № 753/1127/18 (провадження 2/753/3470/18) ухваленого головуючим суддею Гальонкіною Ю.С., позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено, шлюб розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 47-48).

Вивчивши доводи, викладені у заяві про виправлення описки у рішенні суду, та матеріали архівної цивільної справи № 753/1127/18, суд установив з оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 23), виданого 03.12.2014, що - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 03 грудня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві зареєстрували шлюб, про що 03 грудня 2014 року складено відповідний актовий запис № 3129,

Однак, у тексті рішення від 06.04.2018 у справі № 753/1127/18 допущено описки, а саме:

-у 9 абзаці мотивувальної часини рішення зазначено: судом встановлено, що ОСОБА_1 визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов задовольнити та розірвати шлюб зареєстрований між сторонами «26 грудня 1998 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві», а також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 18 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття;

-у 2 абзаці резолютивної часини рішення зазначено: шлюб, зареєстрований 03 грудня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3129, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Ці описки підлягають виправленню, оскільки без їх виправлення неможливо буде припинити шлюб.

Керуючись нормами ст. 7, ст. 269-261, 273, 353, 354, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 06.04.2018 у справі № 753/1127/18.

Виправити описки, допущені у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.2018 у справі № 753/1127/18 зазначивши:

-у 9 абзаці мотивувальної часини рішення (в частині встановлених судом обставин) … шлюб зареєстрований між сторонами «03 грудня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві» … , замість помилкового вказаного «26 грудня 1998 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві»,

-в 2 абзаці резолютивної частини рішення - Шлюб, зареєстрований «03 грудня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві» …. , замість помилкового вказаного «03 грудня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Курічова