Провадження № 6/344/258/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора ТОВ «ПІФАГОР-ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вказав, що 22 жовтня 2015 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/12936/15-ц позов ПАТ «Банк Золоті Ворота» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Банк Золоті Ворота» за кредитним договором № 02/57 Ф від 20 грудня 2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "Банк Золоті Ворота", в розмірі 1 132 232 гривень 55 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом -333 533 грн. 27 коп., еквівалент 13 722,55 евро, по відсотках - 300 956 грн. 14 коп., еквівалент 12 382, 23 евро, по комісії - 45 097 грн. 88 коп., пеня - 452 645 грн. 26 коп. звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки Honda модель Acura, шасі (кузов, рама, коляска) номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом надання дозволу АТ "Банк Золоті Ворота" на укладення договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_1 з іншою особою покупцем за ціною, визначеною за згодою сторін або на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності. Зобов`язано ОСОБА_1 передати в управління ПАТ "Банк Золоті Ворота" предмет застави за договором застави від 22.12.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №Д587 на період до його реалізації ПАТ "Банк Золоті Ворота". В провадженні Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за даними Єдиного реєстру виконавчих проваджень знаходиться виконавче провадження ВП № 50649692 від 30.03.2016 р. боржником за яким є ОСОБА_1 , а стягувачем - ПАТ «Банк Золоті Ворота». 17 жовтня 2019 року відбувся електронний аукціон № UA-EA-2019-09-24-000008-b (номер лоту GL7N212010) з реалізації активів Публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті Ворота», переможцем якого стало товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс». На підставі вказаного вище протоколу, 7 листопада 2019 року між ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» був укладений договір № 188 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Золоті ворота» відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія « Піфагор-фінанс» належні банку права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку 1 до договору. Так, п. 188 додатку 1 до договору № 188 від 07.11.2019 року містить вказівку на те, що за договором відступлено права вимоги до ОСОБА_1 за договором №02/57Ф про надання споживчого кредиту від 20.12.2006 року та за договором застави рухомого майна (транспортних засобів) від 20.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано Франківського (нотаріального округу Мачкур А.А. за реєстровим № Д587). Пунктом 2 Договору про відступлення прав передбачено, що новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами після сплати суми грошових коштів на підставі протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-09-24-000008-b (номер лоту GL7N212010). Вказана сума була оплачена новим кредитором 6 листопада 2019 року, що підтверджується копією платіжного доручення №8 від 06.11.2019 р. Отже, в зв`язку з отриманням ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» на підставі Договору №188 від 07 листопада 2019 року в повному обсязі права вимоги до Боржника за договором №02/57Ф про надання споживчого кредиту від 20.12.2006 року та за договором застави рухомого майна транспортних засобів) від 20.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано Франкського нотаріального округу Мачкур А.А. за реєстровим № Д587, а отже набуття статусу кредитора в зобов`язанні за цими договорами ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» стало правонаступником стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.10.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Банк Золоті Ворота за кредитним договором № 02/57 Ф від 20 грудня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ Банк Золоті Ворота, в розмірі 1 132 232 гривень 55 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом 333 533 грн. 27 коп, еквівалент 13 722,55 євро, по відсотках 300 956 грн. 14 коп., еквівалент 12 382, 23 євро, по комісії- 45 097 грн. 88 коп., пеня 452 645 грн. 26 коп. звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки Honda модель Acura, шасі (кузов, рама, коляска) номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, колір -сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом надання дозволу АТ Банк Золоті Ворота на укладення договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_1 з іншою особою покупцем за ціною, визначеною за згодою сторін або на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності. Зобовязано ОСОБА_1 передати в управління ПАТ Банк Золоті Ворота предмет застави за договором застави від 22.12.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №Д587 на період до його реалізації ПАТ Банк Золоті Ворота. Стягнуто з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України 487 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення набрало законної сили та на його виконання видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваних ухвал) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такою є правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09.

17.10.2019 року відбувся електронний аукціон № UA-EA-2019-09-24-000008-b з реалізації активів ПАТ «Банк Золоті ворота» переможцем якого стало ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР-ФІНАНС».

07 листопада 2019 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» Паламарчук В.В., та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР-ФІНАНС» від імені якого діє ОСОБА_3 , за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-09-24-000008-b від 17.10.2019 року було укладено Договір № 188 про відступлення прав вимоги, у відповідності до якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, іпотеки та застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

В п.2 Договору №188 про відступлення прав вимоги передбачено, що новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку 1 до цього Договору, відшкодування за договором страхування, передачі предметів забезпечення (іпотеки, застави) в рахунок виконання зобов`язань за кредитними договорами, право на подальше відступлення набутих за цим Договором Прав вимоги іншим особам і т.п.

Відповідно до копії платіжного доручення № 8 від 06.11.2019 року ТОВ «ФК «Піфагор-Фінанс» здійснило оплату ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» в сумі 867312,00 грн., призначення платежу: оплата за лот №GL7N212010, протокол № UА-ЕА-2019-09-24-000008-b від 18.10.2019 року.

З п.188 додатку 1 до договору № 188 про відступлення прав вимоги від 07 листопада 2019 року встановлено, що за зазначеним договором відступлено права вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором №02/57Ф про надання споживчого кредиту разом з договором застави рухомого майна (транспортного засобу автомобіля Honda модель Acura, реєстраційний номер НОМЕР_3 ) від 20.12.2006 року за реєстровим номером Д587, що є його невід`ємною частиною.

07.11.2019 року між ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та ТОВ «ФК «Піфагор-Фінанс» укладено договір про відступлення прав за договорами застави, відповідно до якого Первісний заставодержатель відступає Новому заставодержателю належні Первісному заставодержателю права за договорами застави, зазначені у Додатку №1, який є невід`ємною частиною цього Договору, укладеними між Первісним заставодержателем та Боржниками/Заставодавцями в забезпечення виконання зобов`язань за Основними договорами, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників/Заставодавців за Основними договорами та/або Договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, в тому числі права сторони/ учасника в будь-яких судових та виконавчих провадженнях щодо належного виконання Боржниками/Заставодавцями зобов`язань за Основними договорами та Договорами застави.

Як вбачаться з п. 7 Додатку №1 до Договору про відступлення прав за договором застави від 07.11.2019 року Первісний заставодержатель відступає Новому заставодержателю належні Первісному заставодержателю права за договорами застави, а саме договір застави рухомого майна, предметом застави якої був автомобіль HONDA Acura р.н. НОМЕР_3 , 2002 року випуску, посвідченого 20.12.2006 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А. за реєстровим №Д587 з додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами, за яким іпотекодавцем був ОСОБА_1 .

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява директора ТОВ «ПІФАГОР-ФІНАНС» про заміну стягувача ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» на його правонаступника ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР-ФІНАНС» у справі № 344/12936/15-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора ТОВ «ПІФАГОР-ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІФАГОР-ФІНАНС» (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 45, квартира 4) з виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року у справі № 344/12936/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за договором №02/57Ф про надання споживчого кредиту від 20.12.2006 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.А. Татарінова