Справа №:753/731/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

"10" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвисотбуд» про визнання трудових відносин припиненими та стягнення боргу по заробітній платі, -

установив:

Позивач подав клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребувати з пенсійного фонду України та Державної податково служби України інформацію щодо нарахування його заробітної плати та сплати відповідачем сум податків за період з 01.01.2020 року по день надання відповіді. Розгляд клопотання просив здійснити без його присутності.

Представник відповідача до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

По даній справі позивач звернувся до суду за захистом порушених прав та просить визнати припинені трудові відносини з ТОВ «Спецвисотбуд» та стягнути заробітну плату. Однак надати документи щодо нарахування заробітної плати не має можливості, а представник відповідача до суду не з`являється.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвисотбуд» про визнання трудових відносин припиненими та стягнення боргу по заробітній платі - задовольнити.

Витребувати з Пенсійного фонду України (адреса: 01601, м. Київ, вулиця Бастіонна, будинок № 9): інформацію щодо нарахування заробітної плати та суми сплати податків Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецвисотбуд» (, адреса: м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок № 9, корпус 61) у відношенні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2020 року по день надання відповіді.

Витребувати з Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок № 8): інформацію щодо нарахування заробітної плати та суми сплати податків Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецвисотбуд» (, адреса: м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок № 9, корпус 61) у відношенні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2020 року по день надання відповіді.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: