Справа №766/6277/21 н/п 2/766/9940/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про витребування доказів у приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичів, буд. 35) документи та матеріали, що були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 05.10.2020 року №63612; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельник Юрія Анатолійовича (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6,офіс 16) належним чином засвідчену копію виконавчого напису Житомирського міського нотаріального округу №63612 від 05.10.2020 року; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14,офіс 301) належним чином засвідчену копію кредитного договору, відповідно до якого був вчинений виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу №63612 від 05.10.2020 року та просив вирішити зазначене питання у його відсутність.

Представник відповідача в підготовче засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надав.

Представники третіх осіб в підготовче засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичів, буд. 35) документи та матеріали, що були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 05.10.2020 року №63612.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельник Юрія Анатолійовича (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6,офіс 16) належним чином засвідчену копію виконавчого напису Житомирського міського нотаріального округу №63612 від 05.10.2020 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14,офіс 301) належним чином засвідчену копію кредитного договору, відповідно до якого був вчинений виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу №63612 від 05.10.2020 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 22.07.2021 року о 09-50 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судового засідання №903.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна