Справа № 205/9191/20
Провадження № 2/192/492/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - Незамай Аліна Дмитрівна через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подала до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 7 436 гривень 28 копійок.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження, а ухвалою від 10 березня 2021 року цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу була передана за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, куди надійшла 03 червня 2021 року.

Ухвалою від 08 червня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п.2 ч.3 ст.175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

10 червня 2021 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Проте позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08 червня 2021 року, оскільки не вказано повне найменування (для юридичних осіб) позивача, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс представника позивача, а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та представника позивача. Також не було подано позовну заяву та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Так, відповідно до ч.8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі ЄСІТС), можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в ЄСІТС визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.13 ст. 14 ЦПК України положення про ЄСІТС затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.

Відповідно до ч.8 ст. 14 ЦПК України реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом частин 5, 6, 8 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 15.15 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі Судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування ЄСІТС.

01 грудня 2018 року в газеті "Голос України" ДСА України опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування ЄСІТС, за змістом якого, дослідна експлуатація системи розпочинається з 01 березня 2019 року у складі вісьмох підсистем (модулів). З 01 січня 2019 року підсистема ЄСІТС функціонує в тестовому режимі.

01 березня 2019 року в газеті "Голос України" (№ 42 (7048) від 01 березня 2019 року) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01 грудня 2018 року) щодо створення та забезпечення функціонування ЄСІТС, в якому також зазначено, що про початок функціонування ЄСІТС буде повідомлено додатково.

Таким чином зміни, передбачені Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», пов`язані з початком функціонування ЄСІТС, не набули чинності.

Станом на дату надходження позовної заяви, ЄСІТС у повноцінному режимі не функціонує. Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не затверджено.

Враховуючи викладене, до початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи документи мають подаватися в паперовому вигляді.

З огляду на те, що позивач не зазначив в позові відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, про що було зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, тому суд позбавлений можливості самостійно направити в електронному вигляді такий позов на адресу відповідача.

Крім того, відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», в Україні заборонено інтернет-провайдерам надавати послуги з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів сервісів «Mail.ru». Тому зазначення в позові електронної адреси відповідача з використанням домену «gip.ru» позбавляє суд можливості надіслати позов відповідачу.

Посилання в заяві від 10 червня 2021 року на практику ВС щодо функціонування ЄСІТС не є виправленням недоліків, які зазначені в ухвалі від 08 червня 2021 року. Більше того, ВС у постанові від 21 травня 2020 року зазначив, що матеріалами справи не підтверджено, а скаржником не доведено подання до суду першої інстанції документів з використанням системи «Електронний суд». Тобто, ВС ухвалив постанову у справі №420/6512/19 за іншими обставинами.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 08 червня 2021 року в повному обсязі, а згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 08 червня 2021 року у визначений судом строк, тому є підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 14 червня 2021 року.

Суддя Н.О.Щербина