Справа № 310/5006/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа сектор з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа сектор з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради про позбавлення батьківських прав .

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, суд звертає увагу заявника, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Перевіривши позовну заяву, суд дійшов висновку, що пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачка ОСОБА_1 звертаючись до суду з вказаним позовом, долучає до позовної заяви свідоцтво про народження неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому матір`ю дитини є ОСОБА_4 , тоді як позовна заява подана до суду ОСОБА_1 , тобто до суду не надано письмового доказу підтверджуючого зміну прізвища позивача.

Крім того, до позовної заяви не надано акт обстеження побутових та житлових умов за адресою проживання дитини; рішення суду про стягнення аліментів (якщо на відповідача були раніше покладені такі зобов`язання); відомості з виконавчої служби про наявність боргу за аліментними виплатами, порушення виконавчого провадження, кримінального провадження; довідка з навчального закладу (про те, що батька дитини не забирав дитину, не цікавився фізичним, духовним, моральним розвитком дитини) та інші підтвердження, необхідні для розгляду вказаної позовної заяви.

Крім того, в позовній заяві позивачка в якості третьої особи вказує сектор з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради про позбавлення батьківських прав, який позбавлений можливості скласти акт обстеження побутових та житлових умов за адресою проживання дитини, поспілкуватися з дитиною, оскільки остання мешкає, відповідно до позову, в Бучанському районі Київської області

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 4 ст.95 ЦПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Долучені до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином всупереч вимогам ст.95 ЦПК України.

Суд, вважає за необхідне звернути увагу позивача на ту обставину, що відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.19,175,177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа сектор з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова