Ухвала

07 червня 2021 року

м. Київ

справа № 241/68/20

провадження № 61-8387ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати за ним за ним у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 7.220 га, що розташована на території Стародубівської сільської ради Мангушського району Донецької області за кадастровим номером :04:000:0021, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 25 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволено.

Визнано у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 7.220 га, що розташована на території Стародубівської сільської ради Мангушського району Донецької області за кадастровим номером :04:000:0021, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Донецького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року апеляційну скаргу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 задоволено.

Рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 25 лютого 2020 року скасовано повністю.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Донецької обласної прокуратури витрати з оплати судового збору, пов`язаного із розглядом справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 1 261,20 грн.

15 травня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана в межах строку встановленого статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року у даній справі.

Витребувати із Першотравневого районного суду Донецької області цивільну справу № 241/68/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук