Справа № 205/6863/14-ц
Провадження № 4-с/932/74/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

20 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Старший державний виконавець Новокодацького відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дубовицька Наталія Миколаївна, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», на неправомірні дії старшого державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на неправомірні дії старшого державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дубовицької Наталії Миколаївни.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Вимоги до змісту і форми скарги встановлено у ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із вимогами ч. 4 цієї статті, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З матеріалів скарги вбачається, що її копії старшому державному виконавцю Новокодацького відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дубовицькій Н.М. та ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк», не надіслані. Натомість скаржник долучила до скарги її копії, тим самим переклавши обов`язок з надіслання копій скарги на суд.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_1 подана на бездіяльність, дії та рішення державного виконавця, що полягає у винесенні протиправних, на думку скаржника, постанов та дії вчинених в рамках виконавчого провадження № 62088400, відкритого по примусовому виконанню виконавчого листа № 205/6863/14, тобто подана на стадії виконання судового рішення, зокрема, в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, без доказів надіслання її копій стягувачу та виконавцю, приходжу до висновку про повернення її скаржнику без розгляду, згідно із вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 58-62, 175-177, 185, 183, 259, 260, 353, 447 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Старший державний виконавець Новокодацького відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дубовицька Наталія Миколаївна, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», на неправомірні дії старшого державного виконавця, повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ