Дата документу 02.02.2021 Справа № 2-277/2011
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №2-277/2011 Головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.
Провадження № 22-ц/807/712/21 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«02» лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Семенчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про залучення правонаступника у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сулакова Едуарда Івановича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сулакова Е.І., заінтересована особа: ПАТ «Банк Форум».

Просив зобов`язати державного виконавця Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сулакова Е.І. (або іншу уповноважену особу) закінчити виконавче провадження № 51347572 щодо примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в цивільній справі № 2-277/2011 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2020 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного перегляду ухвали суду до Запорізького апеляційного суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» із заявою про залучення правонаступника стягувача.

В обґрунтування заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохиллс Веста» посилалось на договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/17 від 05.04.2019 року, згідно з яким ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» права вимоги, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 та Акті № 1 приймання передачі документації до цього договору (а.с.105-108).

Згідно з реєстром до договору №0002/19/17 про відступлення прав вимоги від 05.04.2019 року за договорами поруки (Додаток № 3) до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за договорами поруки № 101/07-09, №102/07-09 від 15.09.2009 року (а.с.113).

Відповідно до рішення загальних зборів учасників, оформленого проколом №06/08-2019 від 06.08.2019 року, ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» змінило найменування на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (а.с.126-127).

За приписами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тлумачення частини першої статті 55 ЦПК України свідчить, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин, подане клопотання слід задовольнити та залучити до участі у справі ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» як правонаступника ПАТ «Банк Форум».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про залучення правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сулакова Едуарда Івановича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 04 лютого 2021 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова