ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1363/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/3700/18
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

14 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Базіль Л. В.,

Бездрабко В. О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені, якої діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» про визнання дій протиправними та скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно,

встановив:

11 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

27 травня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» подав через Херсонський міський суд Херсонської області апеляційну скаргу на вказане рішення, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2021 року.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Логвиновська А.А. посилалася на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана представником Банку 21 січня 2021 року, а відтак, на думку представника заявника, строк на апеляційне оскарження закінчується 20 лютого 2021 року. 17 лютого 2021 року, в межах строку - встановленого законом на апеляційне оскарження, АТ КБ «Приватбанк» засобами поштового зв`язку «Укрпошта» направлено апеляційну скаргу, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та відповідним штампом «Укрпошта» від 17 лютого 2021 року. Однак 27 травня 2021 року виявилося, що до теперішнього часу апеляційна скарга до суду не надходила, у зв`язку із чим апеляційна скарга направлена повторно.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, відповідно до вимог частин 2 та 3 цієї ж статті, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Зі змісту вказаної норми права вбачається, що законодавець пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження не з часом отримання учасником справи копії рішення, а з часом проголошення або складення судового рішення.

А отже обчислення представником АТ КБ «Приватбанк» строку на оскарження рішення суду у даній справі з дня отримання копії судового рішення не відповідає вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що 11 січня 2021 року дана справа розглянута в порядку спрощеного провадження без виклику сторін (а.с.141).

Матеріали справи не містять будь-яких відомостей, що судове рішення було складене не в день його проголошення, а пізніше.

Вказане дає ґрунтовні підстави для висновку, що, відповідно до вимог абзацу першого частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, тобто з 11 січня 2021 року. В такому випадку останнім днем для подачі апеляційної скарги має бути 10 лютого 2021 року.

Разом з тим, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, вказане рішення надіслано судом до Реєстру 16 січня 2021 року, що дає підстави вважати, що повне судове рішення було складено не пізніше 16 січня 2021 року, а тому відповідно до абзацу другого частини першої статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення у даній справі сплив 15 лютого 2021 року, який є робочим днем.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, як вбачається з доданого до апеляційної скарги опису вкладення встановленої форми, на якому наявні: підпис працівника поштового зв`язку, календарний штемпель, адреса одержувача і найменування вкладення - апеляційна скарга та додатки до неї, первісна апеляційна скарга на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2021 року була здана АТ КБ «Приватбанк» на пошту 17 лютого 2021 року, тобто поза межами строку визначеного законом.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник Банку посилався на те, що копія судового рішення була отримана представником 21 січня 2021 року, а подана 17 лютого 2021 року апеляційна скарга, зі слів працівника суду, на адресу суду не надходила.

За правилами частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що копія повного судового рішення вручена представнику Банку 21 січня 2021 року, що не спростовується матеріалами справи, а первісна апеляційна скарга була подана (здана на пошту) протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, втрата апеляційної скарги оператором поштового зв`язку не залежить від волі апелянта, а тому є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, пропущений Банком строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий що пропущений з поважних причин.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у розмірі визначеному законом, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

У зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення слід зупинити.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2021 року зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланням на номер провадження №. 22-ц/819/1363/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Л. В. Базіль

В. О. Бездрабко