Ухвала

09 червня 2021 року

м. Київ

справа № 753/9760/20

провадження № 61-8950ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» на постанову Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, компенсації за затримку виплат при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» (далі - ТОВ «Еко-Сервіс») про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, компенсації за затримку виплат при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Еко-Сервіс» на користь ОСОБА_1 невиплачені при звільненні грошові кошти у розмірі 66 267,30 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року в частині відмовлених позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Стягнуто з ТОВ «Еко-Сервіс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 213 358,32 грн, з урахуванням обов`язкових платежів та виплат, та відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн.

У травні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Еко-Сервіс» на постанову Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У касаційній скарзі ТОВ «Еко-Сервіс», посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення заявник вказує неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 761/9584/15-ц, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга ТОВ «Еко-Сервіс» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Крім того, заявником разом з касаційною скаргою подано до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 рокудо закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В окремо доданому до касаційної скарги клопотанні ТОВ «Еко-Сервіс» просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року до закінчення касаційного провадження зазначаючи, що виконання оскаржуваного судового рішення призведе до стягнення з товариства грошових коштів, а у випадку задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судового рішення буде ускладнено, оскільки відбуватиметься лише за рахунок пенсії позивача.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні ТОВ «Еко-Сервіс» доводи є мотивованими, дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року, а тому, ураховуючи предмет спору, з метою забезпечення балансу прав та законних інтересів сторін, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, компенсації за затримку виплат при звільненні та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» на постанову Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/9760/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 09 липня 2021 року.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк