Справа № 310/9827/19
2/310/157/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Німака М.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Кривякіної В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Сенаторова Наталія Валеріївна, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Чичекова Ганна Савеліївна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14 січня 2020 року провадження по справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач та його представник адвокат Баранова О.П. в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином шляхом поштового відправлення, заяв не надавали.

Представник відповідача адвокат Кривякіна В.В. просила залишити позов без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, пояснивши, що ухвалою суду від 25.06.2020 р. по справі за клопотанням представника позивача була призначена посметрна судова-психіатрична експертиза та вона фактично не виконана, що дає підстави їй вважати, що позивач ОСОБА_2 без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для випрішення справи.

Відповідач та представник відповідача адвокат Кривякіна В.В. також просили закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Треті особи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, приватний нотаріус Чичекова Г.С. надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

Клопотання представника відповідача адвоката Кривякіної В.В. про залишення позову без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України задоволенню не підлягає, з огляду на те, що підстави зазначені представником відповідача не мають місця при розгляді даної справи.

Так, 25.06.2020 р. судом постанолвена ухвала за клопотанням представника позивача про призначення посметрної судової-психіатричної експертизи. Матеріали справи повернуті без виконання через неоплату за проведення експертизи позивачем. Зазначена ухвала постановлена в порядку параграфу 6 ЦПК України та не є ухвалою про витребування судом доказів у позивача, наслідки невиконання якої без поважних причин, передбачені в п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Кривякіної В.В. про залишення позову без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 506.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова