№ 637/544/21
№ 2/637/215/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2021 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та тлумачення заповіту,

у с т а н о в и в :

У червні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , за вимогою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , як між онукою та дідусем та тлумачити заповіт ОСОБА_3 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 115.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Позовна заява представника позивача не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Вимогами статті 1256 Цивільного кодексу України передбачено, що тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Всупереч вищезазначеним нормам у позові не викладено обставин та не зазначено доказів наявності спору між спадкоємцями щодо тлумачення ними заповіту, який є підставою для звернення до суду за захистом своїх прав у відповідності до положень статті 213, статті 1256 Цивільного кодексу України.

Верховний Суд України у своїй практиці відзначав, що тлумачення заповіту спадкоємцями має місце тоді, коли укладений заповіт не має суперечностей, неточностей і не викликає спорів між спадкоємцями щодо його змісту та волі спадкодавця (ч. 1 ст. 1256 ЦК України).

Судом встановлено, що майно, яке є предметом спору заповідано позивачеві, доказів наявності спору між спадкоємцями до позову не додано, отож позивачеві слід визначитись із вимогами, що він ставить на вирішення суду.

Як слідує зі змісту позовних вимог позивач просить тлумачити заповіт ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якому останній заповів ОСОБА_1 , належні йому на праві власності земельну ділянку для сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Борівської сільської ради, розміром 8,0389 га, згідно державному акту на земельну ділянку серії ХР № 031138, виданому за розпорядженням Шевченківської РДА № 280 27 серпня 2004 року та зареєстрованого Шевченківським районним відділом земельних ресурсів 30 серпня 2004 року та належну йому на правах особистої власності частину приватизованої квартири АДРЕСА_1 , що є предметом спору з підстав тлумачення заповіту щодо конкретно визначеного нерухомого майна.

Отже, вказане можливо виправити шляхом подання до суду уточненої позовної заяви.

Відповідно до пункту частини 1 статті 185 Цивільного кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частині 2 статті 185 Цивільного кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та тлумачення заповіту залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Островська