У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву представника позивача адвоката Вісляєвої Л.В. про залиг у цивільній справі за, - розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в ході розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Млинівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про розстрочення виконання судового рішення, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вісляєвої Лілії Володимирівни про залишення заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Млинівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про розстрочення виконання судового рішення.

Представник заявника - адвокат Вісляєва Л.В. подала до суду 11 червня 2021 року заяву про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Млинівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про розстрочення виконання судового рішення, без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вісляєвої Л.В. про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення, так як відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, а тому суд дійшов до переконання про задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вісляєвої Л.В. про залишення заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позовних вимог без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного,

керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вісляєвої Л.В. про залишення заяви без розгляду задоволити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Млинівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про розстрочення виконання судового рішення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення відповідного позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Бандура