Провадження № 2/761/9133/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Корнійчук Є.Т.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві, клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Акціонерне товариство «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Русецький Павло Сергійович ( АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна (79026, м. Львів, вул. Рубчака І., буд. 5),

предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Русецький Павло Сергійович ( АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна (79026, м. Львів, вул. Рубчака І., буд. 5), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, вчиненого 14 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі під номером 1224.

Одночасно з поданням позовної заяви, ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни (79026, м. Львів, вул. Рубчака І., буд. 5) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 14 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі під номером 1224.

Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Русецького Павла Сергійовича ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №65384876.

Вищезазначені документи прошу надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 403 (суддя Саадулаєв А.І.) протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Попередити приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христину Миколаївну (79026, м. Львів, вул. Рубчака І., буд. 5), що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Попередити приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Русецького Павла Сергійовича ( АДРЕСА_2 ), що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: