Справа № 296/1348/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про встановлення факту належності квартири на праві власності, по об`єднаним в одне провадження позови ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя і визнання права власності на її частину та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про встановлення факту належності квартири на праві власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про встановлення факту належності квартири на праві власності, по об`єднаним в одне провадження позови ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя і визнання права власності на її частину та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про встановлення факту належності квартири на праві власності.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 до залучення до участі у справі правонаступника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка померла.

14.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі та залучення правонаступника. У клопотанні зазначено, що станом на 14.04.2021 року ОСОБА_1 , яка є єдиною спадкоємицею, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 254, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про встановлення факту належності квартири на праві власності, по об`єднаним в одне провадження позови ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя і визнання права власності на її частину та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про встановлення факту належності квартири на праві власності.

Призначити судове засідання по даній справі в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1 зал. 303-1 на 11-00 год., 20.07.2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч