Справа № 147/586/21
Провадження № 6/147/23/21
УХВАЛА

іменем України

15 червня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Натальчук О.А.

із секретарем Свистун А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Тростянецької РДА Вінницької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Тростянецької РДА Вінницької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, в якій просить видати дублікат виконавчого листа в зв`язку з тим, що виконавчий лист втрачений Тростянецьким районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, в своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа вказала, що просить розглянути заяву в її відсутність.

Представник органу ДВС та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.03.2009 у справі №2-253/2009 позов Служби у справах дітей Тростянецької РДА в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено повністю; вирішено стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.02.2009 року.

На виконання вищезазначеного судового рішення було видано виконавчий лист, копія якого надається заявником (а.с.3)

Згідно довідки Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №10668 від 08.06.2021, станом на 08.06.2021 на виконанні виконавчий лист №2-253 від 17.03.2009 виданий Тростянецьким районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 відсутні відкриті виконавчі провадження. Даний виконавчий лист було повернуто стягувачу 29.12.2020 за вих. №19978 рекомендованою поштовою кореспонденцією. Станом на 08.06.2021 повторно виконавчий лист до відділу на виконання не пред`являвся. (а.с.6).

Разом з тим у довідці Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №58373946 від 29.12.2020, станом на 29.12.2020 заборгованість за виконавчим листом №2-253 від 17.03.2009 складає 36179,81 грн. (а.с.4).

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так, згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

Європейський суд наголосив, що пункт 1 статті 6 вказаної Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (пункт 43 рішення від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України»).

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

За змістом частин 3, 4, 5, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Звертаючись із зазначеною заявою ОСОБА_1 повідомила, що виконавчий лист було втрачено, що підтверджується довідкою виданою Тростянецьким районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Відповідно до частини 3 статті 12 «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Разом з тим, за положеннями частини 4 статті 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статті 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Виходячи з наведеного вище при видачі дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів, судам слід встановити наступні фактичні обставини справи: чи було прийнято судове рішення на підставі, якого було видано виконавчий лист, чи не пройшли строки для пред`явлення виконавчого листа до виконання з урахуванням переривання такого строку або зупинення, чи є підстави для відновлення втраченого виконавчого провадження (матеріалів виконавчого провадження); чи існує за виконавчим листом заборгованість тощо.

Відповідно до п.9 розділу XVI «Особливості виконання рішень про стягнення аліментів» Інструкції з організації примусового виконання рішень виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що суму аліментів стягнено в повному обсязі. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Матеріали цивільної справи №2-253 не містять відомостей про закінчення виконавчого провадження про стягнення аліментів.

Матеріали справи та надані заявником докази містять відомості про втрату виконавчого документу при пересилці та наявність заборгованості зі сплати аліментів.

Отже, з метою не допущення порушення права на отримання аліментів, які визначені судовим рішенням, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 18 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Тростянецької РДА Вінницької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-253/2009 за позовом Служби у справах дітей Тростянецької РДА Вінницької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. А. Натальчук