Справа № 222/2221/19
Провадження № 2/222/11/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Доценко С.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Болбат Н.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 265758,51 грн. На підтвердження вимог зазначає, що на підставі виконавчого листа, виданого Володарським районним судом Донецької області по справі № 2-904/05 від 29.08.2005 року з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі ј частини щомісячно, починаючи з 12.07.2005 року і до повноліття дитини. Виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у Нікольському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області. Однак відповідач ухиляється від сплати аліментів та має заборгованість по їх виплаті станом на 01.08.2019 року в сумі 38442,00 грн. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання по сплаті аліментів не виконує, просить стягнути з нього пеню в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в сумі 265758,51 грн.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 23.12.2019 року по цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач, у встановлений законом строк, подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що проти заявлених позовних вимог заперечує частково. Зазначає, що загальна заборгованість по аліментам складає 29495 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01.01.2020 року. Також, зазначає, що згідно ст. 196 ч.1 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Просить суд, врахувати його матеріальне становище та сімейний стан і зменшити розмір пені до 3000 гривень.

Позивач в поданій відповіді на відзив зазначає, що борг по виплаті аліментів в сумі 38220,00 грн. у відповідача виник за період з 01 квітня 2014 року по 31 липня 2019 року, так як він сплачував аліменти в неповному обсязі, а тому просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 38220,00 грн., що становить 100% заборгованості.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 11.02.2020 року в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, так як ним подано до суду позов до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, відмовлено.

13.04.2020 відповідачем подано до суду доповнення до відзиву, в якому він просить суд долучити до справи докази на підтвердження його матеріального становища та сімейного стану. Крім того, просить суд відмовити у задоволення позову в повному обсязі, так як він, згідно висновку експерта, не є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.06.2020 позивачем подано до суду відповідь на відзив (доповнення) в якому позивачка просить суд позовну заяву про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити. Стягнути з відповідача на її користь пеню в розмірі 38220,00 гривень, яка виникла за період з 01.04.2014 по 31.07.2019 і становить 100% заборгованості по сплаті аліментів, так як виконавчий лист, виданий Володарським районним судом Донецької області по справі № 2-904/05 від 29.08.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не скасовано. Вважає, що судове рішення по справі про виключення відомостей про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має відношення по справі та не впливає на розгляд позову про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

14.05.2020 відповідачем до матеріалів справи долучено рішення Володарського районного суду Донецької області по справі №222/1669/19 від 13.04.2020 року згідно якого виключено відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису №05 від 03.03.2003 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконкомом Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області. (а.с.61-63)

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 30.12.2020 року задоволено клопотання відповідача та витребувано рішення Володарського районного суду Донецької області від 29.12.2020 року по цивільній справі 222/1325/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліме5нтів та звільнення в повному обсязі від сплати заборгованості за аліментами.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши наявні письмові докази суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно правового змісту положень ст.ст.12, 81, 82 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Так, з копії розрахунку заборгованості, наданого Нікольським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області від 21.08.2019 за вих.№ 45662952, вбачається, що у Нікольському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист 2-904/05 від 29.08.2005, виданий Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі ј частини щомісячно, починаючи з 12.07.2005. Станом на 01.08.2019 року заборгованість по сплаті аліментів за період з 04.2014 по 07.2019 становить 38442,00 грн. (а.с.4)

Відповідно до ст.196 СК Україні, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області №222/1669/19 від 13.04.2020 року виключено відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису №05 від 03.03.2003 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконкомом Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області. Як вбачається з вищевказаного рішення, висновком експерта №297 молекулярно-генетичної експертизи від 24.03.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 народженої гр. ОСОБА_1 , тобто батьківство ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області №222/1325/20 від 22.02.2020 року припинено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуваних за рішенням Володарського районного суду Донецької області від 28.07.2005 року №2-904/05 та звільнено його від сплати заборгованості за аліментами, що утворилася за рішенням Володарського районного суду Донецької області від 28.07.2005 року №2-904/05. Рішення набуло законної сили 29.01.2021 року. (а.с. 109-110)

Ст.549 ЦК України встановлено, що неустойка (штраф,пеня) це грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Таким чином, відповідальність передбачена ст.196 СК України є похідною від прострочення основного зобов`язання у виді сплати аліментів на утримання дитини та утворення заборгованості по сплаті аліментів, та за загальним правилом є дійсною до припинення основного зобов`язання.

В судовому порядку встановлено, що відповідач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь якої були стягнуті аліменти та відомості про нього виключені із актового запису про народження дитини.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 22.02.2020 року відповідача ОСОБА_2 припинено стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуваних за рішенням Володарського районного суду Донецької області від 28.07.2005 року № 2-904/05 та звільнено ОСОБА_2 від сплати заборгованості за аліментами, що утворилася за рішенням Володарського районного суду Донецької області від 28.07.2005 року №2-904/05.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Таким чином,у зв`язку із припиненням обов`язку відповідача сплачувати аліменти за зазначеним позивачем виконавчим листом та скасуванням в судовому порядку заборгованості по сплаті аліментів що утворились за рішенням Володарського районного суду Донецької області від 28.07.2005 року №2-904/05, відпали підстави для стягнення пені за прострочку сплати аліментів, яка є похідною від обов`язку сплачувати аліменти та заборгованість.

Тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуваних на підставі виконавчого листа, виданого Володарським районним судом Донецької області по справі № 2-904/05 від 29.08.2005 року, відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя С.І. Доценко