Провадження № 2-зз/369/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.11.2019, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1516 га з кадастровим номером :01:020:0297, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 0,1632 га з кадастровим номером :01:020:0489, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; на автомобіль марки Ореl Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, ідентифікаційний номер VIN код НОМЕР_2 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 13.11.2019 заяву ОСОБА_2 задоволено та в якості забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1516 га з кадастровим номером :01:020:0297, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 0,1632 га з кадастровим номером :01:020:0489, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; на автомобіль марки Ореl Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, ідентифікаційний номер VIN код НОМЕР_2 .

Ухвалою від 31.03.2021 прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а провадження у справі закрито.

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову, тому існують об`єктивні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову, відтак клопотання відповідачапідлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.11.2019 у справі № 369/14552/19 у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1516 га з кадастровим номером :01:020:0297, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 0,1632 га з кадастровим номером :01:020:0489, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; на автомобіль марки Ореl Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, ідентифікаційний номер VIN код НОМЕР_2 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук