Номер провадження: 22-ц/813/3086/21
Номер справи місцевого суду: 521/7485/19
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Громіка Р.Д.,

з участю секретаря Воронової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , правонаступника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відмову від апеляційної скарги, поданої акціонерним товариством «Альфа-Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2019 року,у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії, правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії (правонаступник - АТ «Альфа-Банк»), ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 задоволений.

Визнаний недійсним іпотечний договір, укладений між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5 , відповідно до умов якого в іпотеку передані майнові права на незакінчену будівництвом чотирьохкімнатну квартиру, загальною площею 156,69 кв.м., що розташована на 9 поверсі та будується за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами Одеського апеляційного суду провадження у справі було відкрито та справа призначена до розгляду.

Судом до участі у справі в якості правонаступника відповідача АТ «Дельта Банк» був залучений Ярмолинець М.А.

Після призначення справи до апеляційного розгляду, ОСОБА_1 , правонаступник АТ «Дельта Банк» звернувся до суду апеляційної інстанції з нотаріально посвідченою заявою про відмову від апеляційної скарги у відповідності до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, розуміючи усі наслідки, пов`язані з відмовою від апеляційної скарги, в якій просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Сторони про розгляд справи призначеної на 09 червня 2021 року були сповіщені належним чином.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу за відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (14 червня 2021 року).

Колегія суддів, ознайомившись з заявою про відмову від апеляційної скарги, матеріалами справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 , правонаступника АТ «Дельта Банк» про відмову від апеляційної скарги слід прийняти з закриттям апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки, апелянт має, передбачене ч. 4 ст. 364 ЦПК України право на відмову від апеляційної скарги, заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю.

Одночасно, ОСОБА_1 , правонаступнику АТ «Альфа-Банк» роз`яснюється, що передбачені частиною п`ятою статті 364 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги передбачають, що повторне оскарження апелянтом судового рішення, а саме рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2019 року не допускається.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Таким чином, оскільки заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до закінчення апеляційного провадження, відмова ОСОБА_1 , правонаступника АТ «Альфа-Банк» від апеляційної скарги підлягає прийняттю з закриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , правонаступника акціонерного товариства «Альфа-Банк» від апеляційної скарги, поданої акціонерним товариством «Альфа-Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії, правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14 червня 2021 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.А. Гірняк

______________________________________ Р.Д. Громік