Справа № 390/1484/20

УХВАЛА

04 лютого 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

присяжного ОСОБА_1 ,

присяжного ОСОБА_2 ,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Могутненської сільської ради сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, а також призначити себе її опікуном.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від заявника до суду 04.02.2021р. надійшло письмове клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , також просила провести розгляд даного судового засідання без її участі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Могутненської сільської ради сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Суд, дослідивши надане клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

До матеріалів справи заявником надана копія довідки від 09.10.2020р. №2796/10 виданої КНА «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» про те, що гр. ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад в формі помірної розумової відсталості. Являється особою з ІІ групою інвалідності по психічному захворюванню безтерміново.

Таким чином, у матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі вказаного вище, а також з урахуванням того, що для визначення стану здоров`я гр. ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити у зв`язку із призначенням у ній судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 3, 252, 260-261, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кіровограда, яка проживає в АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам комунального закладу «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючи питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад?

2.Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення опіки чи піклування?

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити експертам для виконання.

ОСОБА_4 з`явитися для проходження судово-психіатричної експертизи до КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня".

Зобов`язати заявника надати до КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» для проведення експертизи медичні документи щодо захворювання ОСОБА_4 та забезпечити її явку.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рачкелюк Ю.В.

Присяжний Гордієнко Т.В.

Присяжний Калюжна Т.В.