Провадження №2-о/389/27/21
Рішення

іменем України

09 червня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

присяжних: Демченка С.В.,

Олефірової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Пахути Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області за правилами окремого провадженняцивільну справу за заявою Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради, про визнання особи недієздатною,

встановив :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ОСОБА_1 опіку, призначивши над ним опікуна директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_1 , який проживає у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті II-III-IV профілю та знаходиться на повному державному забезпеченні, є інвалідом дитинства I «Б» групи загального захворювання у зв`язку з розумовою відсталістю тяжкого ступеня Синдрому Дауна. Через хворобу він не розуміє звернену до нього мову, не читає, не пише, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує опіки. Призначену йому пенсію ОСОБА_1 самостійно не отримує, не може здійснювати купівлю та оплату товарів, продуктів харчування, а також не може нотаріально посвідчити відповідне доручення на здійснення будь-яких дій від свого імені. Заявник, як директор будинку-інтернату, здійснює постійний догляд за підопічним ОСОБА_1 , вважає, що може повністю виконувати обов`язки опікуна.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 , судом не встановлена необхідність його особистої участі у даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кіровограді Кіровоградської області, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №576573 від 17.03.2021, довідкою ЛКК Комунального закладу «Знам`янська міська лікарня імені А.В.Лисенка» №143 та витягу з історії розвитку, ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства I «Б» групи, інвалідність встановлена безтерміново, має діагноз: Синдром Дауна, тяжка розумова відсталість, збіжна косоокість. Потребує постійного стороннього догляду.

З 28.03.2007 і по теперішній час ОСОБА_1 перебуває у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті II-III-IV профілю та знаходиться на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою вказаної установи №97 від 05.04.2021.

У довідці опікунської ради виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області опікуном та піклувальником від імені держави щодо дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, які проживають в Знам`янському дитячому будинку-інтернаті II-III-IV профілю, здійснює заклад дитячого будинку-інтернату в особі в.о. директора закладу ОСОБА_2 .

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №193 від 21.05.2021, ОСОБА_1 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-73.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області №01-40/736/4 від 14.04.2021 вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном над ОСОБА_1 директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю ОСОБА_2 .

Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю ОСОБА_2 опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 4, 5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_1 , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, суд вважає за необхідне визнати його недієздатною особою та встановити над ним опіку, призначивши директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю ОСОБА_2 його опікуном, за згодою останньої.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39, 40, 41, 60, 63, 67 ЦК України, ст.ст.263, 264, 265, 273, 299, 300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда Кіровоградської області, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Присяжні: С.В. Демченко

Н.І. Олефірова