Справа №443/598/21
Провадження №2-о/443/56/21
РІШЕННЯ

іменем України

10 червня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Гивеля В.П. , -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Гивель В.П. подав до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено Гніздичівську селищну раду Львівської області, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу у період з 20.08.2001 по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви представник заявниці покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який за життя постійно проживав у АДРЕСА_1 . До дня смерті і на день смерті разом з ним по цій адресі проживала і була зареєстрована заявниця ОСОБА_1 . Заборон та арешту на нерухоме майно, яке належало померлому по даних виконкому Гніздичівської селищної рад немає та заповіт від ОСОБА_3 не посвідчувався. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його цивільна дружина ОСОБА_1 , оскільки вона проживала разом з померлим без реєстрації шлюбу з 2001 року. ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона не є офіційною дружиною померлого.

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю.

Представник заявниці заяву підтримав, покликаючись на викладені у ній обставини, та просить суд заяву задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Заяв, клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 22.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.16-17).

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 04.01.2021, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Гніздичів Жидачівського району Львівської області (а.с.6).

Згідно з довідкою для оформлення спадщини ВК Гніздичівської селищної ради Львівської області від 17.03.2021 №270 ОСОБА_3 постійно проживав у АДРЕСА_1 до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 . До дня смерті і на день смерті з ОСОБА_3 по даній адресі була зареєстрована і проживала ОСОБА_1 . Заборони та арешту на нерухоме майно немає, заповіт від ОСОБА_3 в селищній раді не посвідчувався (а.с.9).

Довідками ВК Гніздичівської селищної ради Львівської області від 26.03.2021 №295 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 з 20.08.2001. ОСОБА_1 дійсно займалася похороном свого співмешканця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постійно проживала разом з ним і вели спільне господарство з 20.08.2001 і проживає за даною адресою по даний час згідно будинкової книжки (а.с.7. 8).

Приватним нотаріусом Гивель Г.М. від 06.04.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вона не являється офіційною дружиною спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки свідоцтво про укладення шлюбу відсутнє (а.с.10).

Свідок ОСОБА_4 надала суду показання, за змістом яких вона є дочкою заявниці. Її мама ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 приблизно з 1991 в АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство, жили як сім`я. Мати займалася похороном ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_5 надала суду показання, за змістом яких вона є невісткою заявниці. Коли вона одружилася зі своїм чоловіком, то свекруха вже проживала з ОСОБА_3 . Ті жили як сім`я, вели спільне господарство. Похороном ОСОБА_3 займалася свекруха.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту проживання заявника разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості юридично оформити право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у позасудовому порядку.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина 2 статті 3 СК України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з частиною 1 статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосованих до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім цього, Верховний Суд України у пункті 21 постанови Пленуму №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», зазначає, що при вирішенні спору про право на спадщину четвертої черги спадкоємців за законом, судам необхідно враховувати правила частини 2 статті3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Гніздичів Жидачівського району Львівської області. За життя і до смерті він постійно проживав у АДРЕСА_1 .

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Водночас, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю у період з 20.08.2001 по ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показаннями свідків), які узгоджуються між собою, відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Зазначені докази встановлюють, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом не менше п`яти років на момент відкриття спадщини, були поєднані спільним побутом, піклуванням один про одного, тобто мали взаємні права та обов`язки як подружжя, однак офіційно шлюб не реєстрували.

Суд зазначає, що встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Гніздичів Жидачівського району Львівської області, однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 20.08.2001 по ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 14 червня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів