Справа № 215/6988/20
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2021 р. вказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Заявляючи позовну вимогу визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» позивачем не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Позовна заява не містить викладу обставин та обґрунтування заявлених позивачем вимог, в позовній заяві відсутня частина тексту та взагалі не співпадає з текстом копії позовної заяви для відповідача, не зазначено жодного доказу на підтвердження зазначених обставин, не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Крім того, згідно ч.4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мали бути усунуті позивачем.

Ухвалу судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2021 р., якою вказана заява була залишена без руху, позивач отримав, що підтверджується поштовим повідомленням, яке надійшло до суду 23.01.2021 р.

Таким чином ухвалу суду від 18.01.2021 р. не виконано, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2,3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 04.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: