У Х В А Л А

Справа № 183/3948/16

№ 6/183/81/21

03 лютого 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 183/3948/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судових витрат, посилаючись при цьому на втрату зазначеного виконавчого документа у відношенні боржника ОСОБА_2 .

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2021 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала через канцелярію суду заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документа без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд встановив на ступні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2017 року стягнуто з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 4 905,91 грн., судовий збір в розмірі 294,64 грн., а всього стягнуто 5 200,55 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду в розмірі 46 538,41 грн., судовий збір в розмірі 845,84 грн., а всього стягнуто 47 384,25 грн. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року зазначене рішення змінено, зменшено стягнуту з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» суму матеріальної шкоди з 4 905,91 грн. до 4868,30 грн. Постановою Верховного суду від 23 січня 2020 року рішення першої інстанції в його незміненій частині та рішення апеляційного суду залишено без змін (том №1 а.с.73-76, 134-136,185, 204-207).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 28 лютого 2018 року отримала три виконавчі листи в приміщенні суду, що підтверджується підписом на конверті (том № 1 а.с.173).

Згідно листа Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 16 грудня 2020 року № 100392/16 на виконанні у Відділі знаходився виконавчий лист про стягнення моральної шкоди у сумі 47 384,25 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , який було направлено стягувачу на підставі постанови державного виконавця від 27 червня 2018 року про повернення виконавчого документа згідно п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 16.12.2020 рік вказаний виконавчий лист вдруге на виконання не надходив і на виконанні не перебуває (т.1 а.с.244).

Вказані обставини дають суду підстави для висновку про втрату виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на такі положення законодавства, вирішуючи питання про можливість видати дублікат виконавчого листа суд повинен з`ясувати питання щодо того, чи закінчився строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Як встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на момент набрання рішенням суду законної сили, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Частиною другою ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно п.1 ч.4, ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Рішення суду у даній справі набрало законної сили 14 грудня 2017 року, отже строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 14 грудня 2020 року. Однак, строк пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих у даній справі перервався, оскільки постановою державного виконавця від 27 червня 2018 року був повернутий стягувачу на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Тобто, за виконавчим листом про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив у зв`язку з його перериванням, та виходячи з дати повернення виконавчого документа він може бути пред`явлений до виконання до 27 червня 2021 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано, заява про видачу дубліката виконавчого листа подана в межах строку пред`явлення до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 258-260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 183/3948/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у відношенні боржника ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена і підписана 03 лютого 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.