13.05.2021
Справа № 720/2270/20
Провадження № 2/720/92/21
УХВАЛА

13 травня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Буга Артур Валерійовича до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку пай, про визнання частково недійсним державного акту на земельну ділянку (пай), про визнання права власності на Ѕ частки на земельні ділянки, про визнання права на спадщину на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування по закону як спадкоємець першої черги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Буга А.В. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку пай, про визнання частково недійсним державного акту на земельну ділянку (пай), про визнання права власності на Ѕ частки на земельні ділянки, про визнання права на спадщину на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування по закону як спадкоємець першої черги.

В ході розгляду справи 13.05.2021 року від сторін до суду надійшла мирова угода яку сторони просили задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явились. Просили вирішити питання про затвердження мирової угоди без їх участі, про що зазначили у відповідних заявах.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Судом встановлено, що відповідно поданої до суду мирової угоди та матеріалів справи, сторони в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок, дана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах як позивача так і відповідача, суть угоди відповідає намірам сторін, не містить ознак фіктивності, а тому, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що надану мирову угоду слід затвердити.

Згідно з положенням п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 247, 255, 256, 258, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 12 травня 2021 року укладену між ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Буга Артур Валерійовича до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Савка Віталій Володимирович по цивільній справі №720/2270/20 відповідно до умов якої:

Сторони дійшли згоди та домовились проте, що визнають:

За ОСОБА_2 право приватної власності в цілому на земельні ділянки розмірами 0,0358 га, 0,9730 га в межах згідно з планом належних ОСОБА_3 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку ЯБ №759569, ЯА №933747, вданих Новоселицькою РДА Чернівецької області 24.07.2007 року на підставі розпорядження Новоселицької РДА Чернівецької області від 03.04.2006 року за № 159-р від 08.08.2005 року за № 39 р. яке він успадкував як спадкоємець першої черги по смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровану та проживаючу за адресою: с. Костичани Чернівецький ( кол. Новоселицький) району Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як спадкоємцем за законом першої черги, право власності в цілому на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0119652, який був виданий спадкодавцю ОСОБА_4 , як члену колгоспу «ім.. Ватутіна» села Костичани Новоселицького району Чернівецької області та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Новоселицькою РДА членам колгоспу «ім. Ватутіна» села Костичани Новоселицького району Чернівецької області в порядку спадкування за законом по смерті матері спадкодавця, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони домовились, що претензій один до одного від понесених ними відповідних витрат на юридичну правничу допомогу, а також інших витрат, як по виготовленні технічної документації, та інше один до одного не мають.

Після виконання цієї мирової угоди сторони не мають один до одного жодних майнових претензій.

Укладаючи цю мирову угоду сторони визнають та підтверджують, що остання укладена ними на підставі вільного та взаємного волевиявлення, цілеспрямовано, свідомо, добровільно та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин.

Мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін і предмету позову по цивільній справі №720/2270/20.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Наслідки, передбачені ст.ст. 207 ЦПК України, сторонам відомі.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони розуміють значення змісту даної мирової угоди та наслідки її невиконання.

Мирова угода укладена у 3-х примірниках, по одному для кожної сторони та третій примірник для приєднання до справи.

Сторонам зрозуміло положення ст. 208 ЦПК України, відповідно до якої виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам зрозуміло положення п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Буга Артур Валерійовича до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку пай, про визнання частково недійсним державного акту на земельну ділянку (пай), про визнання права власності на Ѕ частки на земельні ділянки, про визнання права на спадщину на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування по закону як спадкоємець першої черги - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Новоселицького районного

суду Чернівецької області І.В. Оленчук