Справа № 686/4102/21
Провадження № 2/686/2896/21
25 травня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.
секретаря Петльованої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
15 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики від 23 вересня 2016 року в сумі 1 640 доларів США. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за умовами договору позичальник отримав кошти в сумі 1640 доларів США, які зобов`язувався повернути до 31 грудня 2017 року. 01 червня 2018 року укладено новий договір позики на суму 700 доларів США, які зобов`язувався повернути до 01 жовтня 2018 року. Оскільки боржник взятих на себе зобов`язань із повернення позики не виконав, у позивача виникло право нарахування 3 відсотків річних за договором позики від 26 вересня 2016 року в сумі 153,26 доль США та 49,66 дол. США за договором від 01 червня 2018 року. Враховуючи, що в добровільному порядку задовольнити вимоги кредитора відмовляється, ОСОБА_1 просить його вимоги задовольнити.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідач не заперечив, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Із згоди позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Фактичні обставини встановлені судом за зміст спірних правовідносин.
В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2016 року та 01.06.2018 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були укладені договори позики грошей. За умовами договору від 23.09.2016 року ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 1640 дол. США, а за умовами договору від 1.06.2018 року 700 дол. США, які зобов`язувався повернути до 31 грудня 2017 року та 1 жовтня 2018 року відповідно.
Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував, в строк обумовлений договором суму позики не повернув, внаслідок чого його заборгованість становить 2 542,92 доларів США.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданого розрахунку за період з 31 грудня 2017 року по 11 лютого 2021 року 3 відсотки річних становлять 153, 26 доларів США, за період з 02 жовтня 2018 року 11 лютого 2021 року 3 відсотки річних становлять 49,66 доларів США.
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.3 цієї статті позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Оскільки позика повернута не була право позивача на отримання належних йому коштів та володіння ними є порушеним.
Мотивована оцінка кожного аргументу наведеного учасниками справи, порушення права.
Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що відповідач взяті на себе зобов`язання із повернення суми позики не виконав, у визначений позикодавцем строк кошти не повернув, а тому наявну заборгованість в сумі 2 340 доларів США, а також 3 відсотки річних в сумі 203,58 доларів США.
Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування.
Згідно ст.1046 ч.1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В силу ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору може бути представлена розписка позичальника, що посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ч.1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судові витрати.
Судові витрати по справі становлять 4 908 грн та складаються із судового збору в сумі 908 грн та витрат на правову допомогу, які відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.549, 610, 625, 1046-1049 ЦК України, ст.ст.76, 258, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики грошей від 23.09.2016 року в сумі 1 640 доларів США та договором позики від 01.06.2018 в сумі 700 доларів США, відсотки за користування грошовими коштами в сумі 203,58 доларів США, а всього 2 543,58 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 908 грн. та 4000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Текст рішення виготовлено 25 травня 2021 року.

Суддя: