Справа № 682/549/21
Провадження № 2/682/378/2021
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ганнопільської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Киликиїв разом із своєю сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_2 , 03.10.2007 року склала заповіт (за віщальне розпорядження) на випадок її смерті на ім`я позивача, який посвідчений Киликиївською сільською радою та відповідно до якого після її смерті позивач має право успадкувати належне їй усе майно. Але у встановлений строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 . Внаслідок чого нотаріус повідомив позивача про необхідність звернення до суду для визначення позивачу, як спадкоємцю за заповітом, додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , так як позивачем був пропущений строк встановлений для прийняття спадщини, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена. Позивач вказує, що строк встановлений законом для прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин. Так, позивачу з об`єктивних причин не було відомо про наявність складеного на його ім`я спадкодавцем заповіту та про смерть самого спадкодавця, оскільки спадкодавець за життя та орган місцевого самоврядування, посадовою особою якого було посвідчено вказаний заповіт, не повідомляли позивача про наявність такого заповіту, спадкодавець та позивач проживали в різних населених пунктах, не були родичами між собою, тому позивачу не було відомо про смерть спадкодавця та про відкриття після його смерті спадщини. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном в три місяці, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторона позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обcязі.
Від відповідача Ганнопільської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності повноважного представника за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 11.02.2020 року (повторно). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра ОСОБА_2 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 21.10.2014 року. На день смерті спадкодавець проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Ганнопільською сільською радою від 03.07.2020 року № 186. Спадкодавець за життя склала заповіт на ім`я позивача, що був посвідчений 03.10.2007 року секретарем виконавчого комітету Киликиївської сільської ради Славутського району Хмельницької області відповідно до змісту якого заповіла позивачу все своє майно. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Однак, позивач ОСОБА_1 в силу того, що йому з об`єктивних причин не було відомо про існування такого заповіту на його ім`я, а також не було відомо про сам факт смерті спадкодавця, яка, крім того, не була родичем позивачу та проживав в іншому населеному пункті, своєчасно, у встановлений законом строк, не звернувся до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна з заявою про прийняття спадщини.
Позивачу приватним нотаріусом від 26.11.2020 року №117/01-16 відмовлено у оформленні спадкових прав на підставі того, що позивачем пропущено шестимісячний термін для прийняття спадщини.
Відповідно до довідок ПП «Трудівник Полісся» СЬОГОДНІ» №3 від 06.01.2021 року та ТзОВ «Дочірнє підприємство «Контакт-Славута» №02 від 06.01.2021 року оголошення щодо виклику спадкоємців до нотаріуса, або будь-якої сільської ради не друкувалося. Відповідно до довідки Держгеокадастру №10/150-20 від 13.02.2020 року ОСОБА_2 була власником сертифіката на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишньої ССГ «1-ше Травня» серії ХМ №0105565, однак, даний сертифікат втрачений.
Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у постанові № 6-1320цс17 від 23.08.2017 р. дійшла висновку про те, що необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Зважаючи на викладене, суд знаходить дані причини поважними.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд ,-
Позов задоволити.
ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Маршал І. М.