Справа № 525/1109/19
Провадження № 2/525/14/2021
У Х В А Л А

09.02.2021 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

з участю представника позивача за первинним позовом, відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Павленка С.В.,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Хворост Д.М.,

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за первинним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за первинним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою суду від 18.12.2020 поновлено провадження в цивільній справі №525/1109/19, призначено підготовче засідання на 19.01.2021, яке потім було відкладено на 09.02.2021, з поважних причин.

09.02.2021 в підготовче судове засідання не з`явився відповідач ОСОБА_2 , та відповідач по первісному позову, позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 , вони були належним чином повідомлені про день і час проведення підготовчого засідання по справі.

Представник позивача за первинним позовом, відповідача по зустрічному позову АТ "Кредобанк", адвокат Павленко С.В. та представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , адвокат Хворост Д.М., не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання по справі за наявною явкою сторін.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

На виконання завдань підготовчого засідання представником відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовом, адвокат Хворост Д.М. уточнила вимоги зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовом, адвокат Хворост Д.М. підтримала раніше подане клопотання про залучення до матеріалів справи доказів (т. 1 а.с.235-236), просила його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом АТ "Кредобанк", адвокат Павленко С.В. не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовом, адвокат Хворост Д.М. заявила клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідка.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом АТ "Кредобанк", адвокат Павленко С.В. заперечував проти заявленого клопотання.

Учасники судового розгляду не заперечували проти закриття підготовчого засідання по справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 197-200, 247, 260, 261 ЦПК України,

п о с та н о в и в:

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за первинним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання договору поруки недійсним, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 13 годину 30 хвилин 22 березня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Клопотання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 задовольнити, залучити до матеріалів справи докази - копію квитанції №0.0..1 від 15.06.2020, що підтверджує оплату в сумі 7 681, 68 грн. за проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , адвоката Хворост Д.М. про виклик свідка задовольнити, викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , за адресою вказаною у клопотанні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол