Справа № 590/300/21
Провадження № 2/590/132/21
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

14 червня 2021 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Майборода Андрія Леонідовича (діє на підставі договору № 1001/08/19 від 01.08.2019, ордер серія КС № 510206 від 01.080.2019 ), про поновлення процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

установив:

У провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

На електронну пошту Ямпільського районного суду Сумської області 11.06.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву. Крім того, представник відповідача, просить суд надати для ознайомлення матеріали цивільної справи шляхом направлення електронної копії всіх матеріалів справи на його електронну адресу, та відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати відзив.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання відзиву представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Майборода А.Л. вказує, що 19.05.2021 відповідач у справі ОСОБА_1 отримала судову повістку про виклик до Ямпільського районного суду Сумської області в якості відповідача у цивільній справі № 590/300/21 у судове засідання призначене на 14.06.2021 об 11 год 00 хв. Судову повістку про виклик до суду, як своєму представнику, відповідач передала 10.06.2021 року. З Єдиного державного реєстру судових рішень представнику відповідача стало відомо, що по зазначеній цивільній справі 09.04.2021 року було винесено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі. Зазначену ухвалу, а також позовну заяву з додатками, відповідач не отримувала, а тому не мала можливості ознайомитись з матеріалами справи та скористатись своїм правом подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст.127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом розглядається без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновити процесуальний строк для подання відзиву, з огляду на таке.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 13.05.2021. Відповідачу на зареєстровану адресу місця проживання направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, та судову повістку про виклик до суду на 13.05.2021. Поштове відправлення, конверт з вкладенням з відміткою «судова повістка» було повернуто до суду 05.05.2021 з довідкою про причини повернення/досилання: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання відповідачем відзиву, а тому пропущений ним строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього кодексу.

Згідно з ч. 2 п. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в зв`язку необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи, що судом вирішується питання про поновлення строку відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, а тому з метою дотримання прав та обов`язків сторін, а саме надання можливості позивачу часу для подачі до суду відповіді на відзив, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд цивільної справи на 13 липня 2021 на 10 год 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів в електронному вигляді надіслати представнику відповідача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. М. Деркач