Єдиний унікальний номер справи 487/8144/19
Провадження № 22-ц/812/450/21
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенко П.П. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електроенергію,

у с т а н о в и в :

28 грудня 2019 року АТ «Миколаївобленерго» пред`явило до ОСОБА_1 вищезазначений позов та просило стягнути на свою користь 76 442 гривні 82 копійки боргу за недораховану електроенергію.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» суму боргу у розмірі 25 480 гривень 94 копійки та 640 гривень 33 копійки сплаченої суми судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, АТ «Миколаївобленерго»подало на нього апеляційну скаргу, одночасно звернувшись до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що його копію вони отримали 14 січня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги копії конверту, в якому надійшла копія рішення суду на адресу АТ «Миколаївобленерго», на якому міститься штрих-код №131 та згідно реєстру вручення поштових відправлень «Укрпошта», Товариство дійсно отримало поштове відправлення 14.01.2021 року.

Апеляційна скарга АТ «Миколаївобленерго» подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 29 січня 2021 року.

Виходячи з вищевикладеного, причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2020 року - задовольнити.

2.Поновити АТ «Миколаївобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2020 року.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Миколаївобленерго».

4.Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/8144/19.

5.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

6.Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8.Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

9.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

10.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко