Справа № 307/2598/20
Провадження № 2/307/1363/20
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника позивача Василевської К.М. та представника АТ КБ «Приват Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеокенференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми відсотків та пені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми відсотків та пені.

Представник позивача Василевська К.М. та представник АТ КБ «Приват Банк» Дурдинець Р.Ю. надіслали суду письмові клопотання, в яких просять у зв`язку з віддаленістю місця проживання і відповідно неможливістю прибути в судове засідання в Тячівський районний суд забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суди, що відповідатимуть за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду, а саме: Київський апеляційний суд та Господарський суд Закарпатської області.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 і 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник позивача та представник відповідача зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просять суд забезпечити можливість бути присутніми у судовому засіданні при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Найближчі суди, до яких можуть прибути представники для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Київський апеляційний суд та Господарський суд Закарпатської області.

За таких обставин суд, дійшов висновку, що забезпечення участі представників при розгляді Тячівським районним судом Закарпатської області цивільної справи у режимі відеоконференції є в межах закону, з метою дотримання прав представників та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника АТ КБ «Приват Банк» Дурдинець Р.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду, що розташований за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2 «а», забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 годин 20 хвилин 4 березня 2021 року за участю представника позивача Василевської К.М.

Доручити Господарському суду Закарпатської області, що розташований за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Котляревського, 2 «а», забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 годин 20 хвилин 4 березня 2021 року за участю представника АТ КБ «Приват Банк» Дурдинець Р.Ю.

Копію ухвали негайно надіслати Київському апеляційному суду та Господарському суду Закарпатської обалсті для організації її виконання та представнику позивача та представнику АТ КБ «Приват Банк», які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.І.Бобрушко