Справа № 219/1080/21
Провадження № 2/219/1290/2021
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2021 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, у якому він просив продовжити йому строк для надання відзиву проти позову у частині подання заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права, які не знайшли свого відображення у цьому відзиві з причин невиконання позивачем вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України щодо подання усіх доказів в додатках до позовної заяви.

В судовому засіданні відповідач підтримав своє клопотання зазначивши, що, ураховуючи, що позивач у своїй позовній заяві посилався на докази, які самостійно не надав суду, але в подальшому вони були витребувані ухвалою суду, відповідач був позбавлений можливості надати відзив з урахуванням цих доказів. Просив продовжити строк для надання відзиву на 21 день.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання відповідача, зазначивши, що такі дії відповідача спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 7 статті 178 ЦПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 та 3 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року при відкритті провадження у справі відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач скористався своїм правом щодо подання відзиву та надав його суду 05 квітня 2021 року.

Разом з тим, ураховуючи, що позивач у своїй позовній заяві зазначає, що обставини поширення відповідачем недостовірної інформації відносно нього будуть підтверджені технічним записом від 02 лютого 2021 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 219/12191/20, та одночасно звернувся до суду з клопотанням про витребування вказаного доказу, а також ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2021 року у справі № 219/12191/20, яке в подальшому було задоволено ухвалою суду від 16 квітня 2021 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити йому строк для надання відзиву з урахуванням витребуваних судом доказів, строком на п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 178-180, 193, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Продовжити відповідачу на п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали строк для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 02 липня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.С. Конопленко