УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

07.06.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українця П.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Лихоносової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.01.2021 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 28.01.2021р. у справі 2/441/210/2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 4000 гривень, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.12.2020р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 02.03.2021р. звернувся до суду із заявою про перегляд означеного заочного рішення, просить таке скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження мотивуючи тим, що він тривалий час перебував за кордоном, а тому не мав можливості бути присутнім у судових засіданнях, при цьому не заперечує свого батьківського обов`язку на утримання дитини, однак не погоджується із розміром присуджених аліментів, зазначає, що передавав дитині кошти на її утримання інше, вважає рішення суду необгрунтованим.

ОСОБА_1 07.06.2021р. надіслав відзив на позовну заяву (а.с.46-48), підтримав заяву про перегляд заочного рішення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_2 29.04.2021р. скерувала заперечення на заяву, просила у задоволенні такої відмовити (а.с.43-44), в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка вказаних осіб згідно ч.1 ст.287 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 викликався в суд повістками, проте через його неявку виклик в судове засідання здійснювався й шляхом опублікування виклику в засобах масової інформації, що вважається належним повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи згідно з вимогами ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.16, 24, 25). Доказів поважності причин неприбуття в судове засідання чи неможливості повідомлення про такі причини, як того вимагає ст.285 ЦПК України, заявником не представлено.

Посилання заявника на те, що він перебував за межами України, нічим не підтверджені.

Факт надсилання ОСОБА_1 коштів в сумі 7185 грн на утримання дитини (а.с.48) або ж існування між сторонами спору про поділ подружнього майна, не вказує на необгрунтованість постановленого судового рішення.

З урахуванням усього вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки без поважних причин, а докази, на які він посилається у заяві, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а тому його заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Ф. Українець