Справа №731/544/20
Провадження №2-о/731/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого cудді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава Наталія Олексіївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , з якою він проживав без укладення шлюбу з лютого 2008 року до дня її смерті. Вони з ОСОБА_5 спільно проживали, вели спільне господарство, мали спільний бюджет і побут, спільно купували майно, допомагали одне одному, спільно несли витрати на утримання та ремонт житла, тобто фактично виконували обов`язки подружжя, проживаючи однією сім`єю як чоловік та жінка. Шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 1,89 га. Спадкоємцями за законом першої черги є діти померлої - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на спадкове майно не претендують. Для того, щоб він зміг успадкувати майно після смерті ОСОБА_5 як спадкоємець четвертої черги, йому необхідно у судовому порядку встановити факт проживання з померлою однією сім`єю без шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі ст. ст. 293, 315 ЦПК України просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період часу з лютого 2008 року до дня смерті ОСОБА_5 .

Провадження у справі відкрито 15 грудня 2020 року та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 12 січня 2021 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що мешкає у с. Остапівка з 1994 року. У 2006 році помер чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . З 2008 року вони з ОСОБА_5 почали проживати без реєстрації шлюбу та прожили разом майже 13 років, аж до її смерті. Весь цей час вели спільне господарство, мали спільний бюджет, ремонтували помешкання, піклувалися один про одного, тобто фактично були подружжям. Будинок, у якому вони мешкали, належав ОСОБА_5 , хоча був придбаний за спільні кошти. Крім того, померлій належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,89 га. У ОСОБА_5 є двоє дорослих працездатних дітей, які не претендують на спадщину після смерті матері. Йому ж для прийняття спадщини необхідне рішення суду про встановлення факту проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Представник заявника адвокат Гезердава В.В. у судовому засіданні підтримав подану заяву ОСОБА_1 в повному обсязі, надав аналогічні пояснення.

Приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава Наталія Олексіївна у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбулося 12 січня 2021 року, пояснив, що після того, як у 2006 році помер його батько - ОСОБА_6 , його мати ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_1 дійсно з лютого 2008 року і до смерті матері проживали спільно як жінка та чоловік. Вони мешкали у будинку матері, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував. Підтвердив, що на спадщину після смерті матері не претендує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбулося 12 січня 2021 року, підтвердила пояснення заявника та заінтересованої особи ОСОБА_3 , не заперечувала проти задоволення заяви. Також підтвердила, що на спадщину після смерті матері не претендує.

У судове засідання, призначене на 03 лютого 2021 року, заінтересовані особи не з`явились.

Виходячи зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України, неявка належно повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , заінтересованих осіб та показання свідка ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

У пункті 9 Листа Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» також зазначено: якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. При встановленні судами факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати положення ст. 3 СК, відповідно до якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9), та земельна ділянка, призначена для ведення особистого селянського господарства, площею 1,89 га (а.с. 10).

З довідки № 225 від 01 грудня 2020 року, виданої виконкомом Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони з ОСОБА_1 з лютого 2008 року постійно проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 11 січня 1993 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірвано, про що у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 11 січня 1993 року зроблено запис за № 7 (а.с. 62).

Паспортом заявника підтверджується, що під час спільного проживання у період з лютого 2008 року до 05 листопада 2020 року він не перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 або з будь-якою іншою особою.

Відповідно до Інформації, наданої на запит суду Варвинським районним відділом ДРАЦС, №32/22.4/21 від 06 січня 2021 року (а.с. 34) в архіві відділу виявлено актовий запис про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_9 , запис акта №60 від 24 липня 1969 року, складений Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Даний шлюб не розірваний.

Разом з тим, із копії актового запису про смерть № 32 від 26 травня 1996 року убачається, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 85).

Відповідно до ст. 37 КпШС України в редакції, яка діяла станом на дату його смерті, шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя.

Отже, шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_9 припинено з 25 травня 1996 року, а ОСОБА_5 проживала з ОСОБА_1 , ні з ким не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі.

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві та наданих у судовому засіданні поясненнях зазначає, що з 2008 року вони з ОСОБА_5 спільно проживали, вели спільне господарство, мали спільний бюджет і побут, спільно купували майно, допомагали одне одному, спільно несли витрати на утримання та ремонт житла, тобто фактично виконували обов`язки подружжя, проживаючи однією сім`єю як чоловік та жінка. Шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби.

Свідок ОСОБА_7 повідомила, що тривалий час мешкає у с. Остапівка та добре знала ОСОБА_5 , яка мешкала неподалік. Спочатку ОСОБА_5 проживала з ОСОБА_6 . Більше 10 років тому ОСОБА_6 помер. Підтвердила, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 приблизно з 2008 року, почали проживати разом. Вона вважала їх подружжям, оскільки саме такими були їхні відносини. Вони все робили разом - вели спільне господарство, спільно доглядали за помешканням, ремонтували його. Заявник та ОСОБА_5 піклувалися один про одного, здійснювали спільні покупки. Їхні сімейні відносини тривали до смерті ОСОБА_5 .

З матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , вбачається, що заяву про прийняття спадщини після її смерті подав лише ОСОБА_1 ; інформація щодо заповітів, складених ОСОБА_5 , у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 71-78). Спадкоємці першої черги - діти померлої ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини після смерті матері (а.с. 88, 89).

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтвердили наведені ОСОБА_1 обставини, визнали заявлені ним вимоги та не заперечували проти їх задоволення.

Оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про підтвердження факту проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з лютого 2008 року до дня смерті ОСОБА_5 .

Встановлення зазначеного факту необхідно заявникові для отримання спадщини після смерті ОСОБА_5 . Спір щодо факту відсутній.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 223, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи - Приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава Наталія Олексіївна (юридична адреса: 17600, Чернігівська область, смт Варва, вул. Шевченка, 49), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період часу з лютого 2008 року до дня смерті ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко