ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/675/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/274/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 4878432,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.11.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним п.2 Договору позики №4878432 від 21.03.2019, укладеного між сторонами в частині встановлення процентів в розмірі 2.70% у день на прострочену позику. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Позовні вимоги ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» 8000 грн заборгованості, 180, 82 грн суми 3% відсотків річних та 546, 52 грн у відшкодування сплаченого судового збору, а всього 8727, 34 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 19.11.2020 в частині відмовлених позовних вимог позивача за первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, та скасувати рішення в частині задоволених позовних вимог позивача за зустрічним позовом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.01.2021 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.11.2020. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3153,00 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

22.01.2021 до Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суджу від 25.01.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, та продовжено заявнику строк на усунення зазначеного в ухвалі недоліку апеляційної скарги, надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 3153,00 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

04.02.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в якому просить відстрочити їй сплату судового збору за одання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.11.2020 по справі № 750/675/20 до ухвалення судового рішення у справі за результатами апеляційного перегляду. В обгрунтування посилається на те, що на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3х-річного віку.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Положеннями ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що подані ОСОБА_1 докази в належній мірі підтверджують те, що його матеріальний стан позбавляє можливості сплати судового збору, клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана в строк.

Як вбачається, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 4878432.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Висоцька