Єдиний унікальний номер: 223/939/20
Провадження номер: 2-о/223/2/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Гнитько А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Ігнатенко Олександр Володимирович Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що його бабуся ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично прийняла спадщину після смерті батька заявника - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 було складено заповіт 01.07.2009 року, за яким все її майно вона заповідала своїй дочці ОСОБА_4 . ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини на користь заявника. Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що ним не подано відомостей та документів для встановлення того, що ОСОБА_2 є його рідною бабусею. В зв`язку з неправильними записами прізвища його бабусі в документах не можливо встановити, що остання є матір`ю ОСОБА_3 та бабусею заявника. Заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Високовськ Московської області Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав свою заяву та просив її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Ігнатенко Олександр Володимирович Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пункт 7 зазначено постанови передбачає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Донецьку, батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 17.10.1984 року, виданим Петровським районним відділом ЗАГС м. Донецьк (а.с.9).

ОСОБА_5 зареєстрував шлюб 05.11.2010 року з ОСОБА_7 та змінив прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 05.11.2010 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області (а.с.8).

Заявник ОСОБА_1 взятий на облік в м. Вугледарі Донецької області як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується копією довідки № від 06.12.2016 року (а.с.7).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України, № 3, виданого 03.10.2020 року Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.10).

Згідно з копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 05.05.2000 року, виданого виконкомом Микільської сільради Волноваського району Донецької області, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

ОСОБА_2 15.01.1955 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 15.01.1955 року, виданого Кіровським бюро ЗАГС м. Сталіно. В свідоцтві про шлюб її післяшлюбне прізвище записано як « ОСОБА_14 » (а.с.11).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 18.11.2020 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), післяшлюбне прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_14 », післяшлюбне прізвище дружини зазначено як « ОСОБА_14 », дошлюбне прізвище жінки зазначено як « ОСОБА_15 » (а.с.12).

ОСОБА_12 16.09.1980 року розірвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 16.09.1980 року (а.с.13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6 , виданого 22.04.2020 року Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.19).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_7 від 26.04.1994 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві загальної спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с.18).

ОСОБА_2 усе своє майно, у тому числі квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_4 , що підтверджується копією заповіту від 01.07.2009 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1317 та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 20416015 від 01.07.2009 року (а.с.15-16).

В свою чергу ОСОБА_4 відмовилася від спадщини, що належить їй по закону та за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , що підтверджується копією заяви ОСОБА_4 від 22.09.2020 року, зареєстрованої нотаріусом м. Москва Російської Федерації в реєстрі за № 77/62-н/77-2020-4-296 (а.с.17).

ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабусі ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подано відомостей та документів, необхідних для встановлення того, що ОСОБА_2 є його бабусею, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2020 року та копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 62121275 від 20.10.2020 року (а.с.21-22).

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником необхідний останньому для реалізації його спадкових прав.

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлою бабусею унеможливлюється тим, що в свідоцтві про шлюб ОСОБА_2 після зміни прізвища була допущена помилка, а саме її прізвище « ОСОБА_8 » помилково записано як « ОСОБА_14 ». Крім того, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб, актовий запис № 80 від 14.01.1955 року, також було допущено помилки, а саме дошлюбне прізвище ОСОБА_2 помилково зазначено як « ОСОБА_15 », а післяшлюбне її прізвище « ОСОБА_8 » помилково записано як « ОСОБА_14 ». Таким чином, на теперішній час не можливо встановити, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , а відповідно бабусею заявника, в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником своїх спадкових прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 293-294, 315-316, 318-319 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Ігнатенко Олександр Володимирович Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Високовськ Московської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г.Луньова