Провадження № 2/369/2236/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Усатов Д. Д.,

За участю секретаря судових засідань Житар А.А.,

розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування у справі за позовом ОСОБА_2 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішень, державного акту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_2 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішень, державного акту.

Відповідача ОСОБА_1 , подав заяву про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, а саме просить витребувати у Боярської міської ради Фастівського району Київської області належним чином завірені копії:

-рішення № 47/2449 Боярської міської ради від 13.03.2006 року щодо надання у власність земельної ділянки та дозволу на розробку проекту землеустрою ОСОБА_2 ;

-рішення Боярської міської ради № 09/425 від 21.12.2006 року щодо визнання рішення 46 сесії Боярської міської ради 4-го скликання, які не оформлені в установленому порядку та відсутні в міськраді не чинними;

-рішення Боярської міської ради № 8/424 від 30.11. 2006 року про прийняття до відому постанови апеляційного суду Київської області від 26.09.2006 року та визнання рішення 47 сесії Боярської міської ради 4 скликання не чинними;

-рішення Боярської міської ради № 15/852 від 07.06.2007 року про надання спірної земельної ділянки ТОВ «Арсенал 777»;

Витребувати в міськрайонному управлінні у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені (03170, м. Київ, еул. Янтарна, 12) :

-технічну документацію із землеустрою на підставі якої був присвоєний земельні ділянці ОСОБА_2 кадастровий номер 0:01:024:0166 та повідомити коли та ким він (кадастровий номер) був наданий.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що самостійно, з огляду на приписи закону позивач позбавлений можливості надати їх суду.

В той же самий час вказані докази та наведені аргументи позивача дійсно мають важливе значення для розгляду та вирішення справи. Без їх отримання, дослідження судом та іншими учасниками справи вирішення даної справи у відповідності до приписів закону буде неможливим. Суд, за приписами процесуального закону, якими передбачений всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, за наслідками розгляду справи ухвалює рішення з врахуванням усіх обставин справи у їх сукупності.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Відповідно до ч.2ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно п. 4-6 ч. 1ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Таким чином, враховуючи обставини справи та суть позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.76,116- 118,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування у справі за позовом ОСОБА_2 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішень, державного акту - задовольнити.

Витребувати у Боярської міської ради Фастівського району Київської області належним чином завірені копії:

-рішення № 47/2449 Боярської міської ради від 13.03.2006 року щодо надання у власність земельної ділянки та дозволу на розробку проекту землеустрою ОСОБА_2 ;

-рішення Боярської міської ради № 09/425 від 21.12.2006 року щодо визнання рішення 46 сесії Боярської міської ради 4-го скликання, які не оформлені в установленому порядку та відсутні в міськраді не чинними;

-рішення Боярської міської ради № 8/424 від 30.11. 2006 року про прийняття до відому постанови апеляційного суду Київської області від 26.09.2006 року та визнання рішення 47 сесії Боярської міської ради 4 скликання не чинними;

-рішення Боярської міської ради № 15/852 від 07.06.2007 року про надання спірної земельної ділянки ТОВ «Арсенал 777»;

Витребувати в міськрайонному управлінні у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені (03170, м. Київ, еул. Янтарна, 12) :

-технічну документацію із землеустрою на підставі якої був присвоєний земельні ділянці ОСОБА_2 кадастровий номер 0:01:024:0166 та повідомити коли та ким він (кадастровий номер) був наданий.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8ст. 84 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Д. Д. Усатов