Єдиний унікальний номер 235/731/20
Номер провадження 22-ц/804/776/21
Головуючий у 1 інстанції Величко О.В.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 лютого 2021 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2020 року у цивільній справі № 235/731/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2020 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Укрінбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням ПАТ «Українська інноваційна компанія» через свого представника подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
В апеляційній скарзі представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого він зазначає, що позивач не приймав участь в судовому засіданні в якому було ухвалено оскаржуване рішення. Крім того зазначає, що рішення було опубліковане в ЄДРСР 18 грудня 2020 року. Вважає причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно частини 1 статті 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 14 грудня 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с.128 т.2). Повний текст судового рішення складено 15 грудня 2020 року (а.с.129-131 т.2). Апеляційна скарга направлена до суду (здана до відділу поштового зв`язку згідно поштового конверту) 13 січня 2021 року (а.с.39 т.3), тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено. За таких обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке заявлене в апеляційній скарзі, є зайвим.
Розмір судового збору, сплачений позивачем з апеляційної скарги, відповідає пп. 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
Інших клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2020 року у цивільній справі № 235/731/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.
В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького
апеляційного суду О.О. Тимченко