Справа № 752/7760/17
Провадження № 2/752/206/21
У Х В А Л А

11.02.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Оджубейської Д.І.,

розглянувши клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями, внаслідок чого його стан здоров`я погіршився, останній не міг розуміти значення своїх дій та не міг керувати ними на час складання заповіту.

В ході підготовчого провадження представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у даній справі з Госіївського УП ГУ НП України в м.Києва копій матеріалів кримінального провадження по факту смерті ОСОБА_3 , копій матеріалів кримінального провадження по факту смерті дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та іншої інформації та документів, які стосуються вказаних питань; копій матеріалів справи (матеріали перевірки ЄО № 70668 від 18.10.2016 року) за заявою ОСОБА_2 (висновок складений 10.11.2016 року), іншої інформації та документів, які стосуються вказаних питань; інформації щодо того, чи дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано паспорт НОМЕР_1 , виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 18.07.1997 року; копії заяви (форми 1) про видачу паспорта від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншої інформації та документів, які стосуються вказаних питань; шляхом витребування з Київського міського бюро технічної інвентаризації: інформації щодо власника квартири АДРЕСА_1 за період з первісного оформлення права власності на квартиру та по даний час. Надати відповідні підтверджуючі документи; копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 та інших документів, що стосуються вказаної квартири, іншої інформації та документів, які стосуються вказаних питань; шляхом витребування з Голосіївського районного суду м. Києва копії всіх матеріалів справи № 752/10309/15-п (провадження № 3/752/2869/15) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП; шляхом витребування з Дванадцятої Київської держаної нотаріальної контори копії заповіту, посвідченого 23.01.2016 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І., та всіх документів, які були надані для його посвідчення, а також витягу з реєстру. копії спадкової справи у спадковому реєстрі 59874959, заведеної після смерті ОСОБА_5 , а також витяг з реєстру, копії довіреності, посвідченої 23.01.2016 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І., зареєстровано в реєстрі за № 6-60 (бланк НВС 111928) та всіх документів, які були надані для посвідчення, а також витяг з реєстру; шляхом витребування у АТ «Комерційний банк «Хрещатик» інформації щодо дати та часу отримання ОСОБА_3 картки киянина з номером НОМЕР_2 , термін дії до 11/20, інформації щодо того чи ОСОБА_3 особисто отримував цю картку киянина чи через представника; шляхом витребування у ПрАТ «Київський страховий дім» копії Поліса № АЕ/6697586 від 11.11.2015 року з терміном дії з 11.11.2015 року до 10.11.2016 року включно з відображенням підписів Сторін Полісу, печатки страхової компанії, та інші реквізити, передбачені чинним законодавством України, інформації щодо того, як був укладений цей Поліс (безпосередньо в офісі страхової компанії, через агента, з доставкою на замовлення клієнта тощо), інформації щодо підпису Полісу безпосередньо Страхувальником чи його довіреною особою та іншої інформації та документів, які стосуються вказаних вище питань.

Крім того, під час підготовчого провадження відповідач заявив клопотання про витребування доказів з Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» завіреної належним чином довідки щодо перебування батька - ОСОБА_3 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та в Київському психоневрологічному диспансері №2 завіреної належним чином довідки щодо перебування ОСОБА_3 в спеціалізованому психоневролоігчному закладі та на обліку у лікаря психіатра.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про витребування доказів представника позивача підлягає частковому задоволенню, а заява відповідача задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При зверенні до суду представник позивача зазначає, що запитувана інформація має доказове значення у даній справі, оскільки необхідна для підтвердження або спростування обставин щодо способу життя померлого ОСОБА_3 , встановлення відносин між сторонами спору, встановлення належності підпису померлого ОСОБА_3 . На надіслані адвокатські запити запитувані документи надані не були.

При зверненні до суду відповідач зазначає, що запитувані матеріали мають доказове значення у даній справі, оскільки необхідні для спростування доводів позивача про неможливість померлого ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними на час складання заповіту.

З огляду на зміст клопотань, враховуючи предмет спору та обсяг обставин, що підлягають доказуванню у даній справі, а також зважаючи на перелік доказів, які просять витребувати представник позивача та відповідач, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування з Голосіївського районного суду м. Києва матеріалів справи № 752/10309/15-п (провадження № 3/752/2869/15) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпА та в частині витребування з Дванадцятої Київської держаної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи у спадковому реєстрі 59874959, заведеної після смерті ОСОБА_5 , копії всіх документів, які були надані для посвідчення заповіту та довіреності, посвідчених 23.01.2016 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І., оскільки оригінали оскаржуваного заповіту та довіреності, а також відповідні витяги з реєстру були надані відповідачем в судовому засіданні.

Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки сторона відповідача самостійно позбавлена можливості витребувати документи, що містять інформацію, однак дані письмові докази стосуються предмета доказування у даному спорі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним задовольнити частково.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали справи № 752/10309/15-п (провадження № 3/752/2869/15) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Витребувати з Дванадцятої Київської держаної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи у спадковому реєстрі 59874959, заведеної після смерті ОСОБА_5 , а також копії всіх документів, які які були надані для посвідчення заповіту та довіреності, посвідчених 23.01.2016 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І.

В задоволенні іншої частини клопотання представника позивача відмовити.

Клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія» завірену належним чином довідку щодо перебування ОСОБА_3 , 1951 р.народження, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом.

Витребувати в Київському психоневрологічному дсипансері №2 завірену належним чином довідку щодо перебування ОСОБА_3 , 1951 р.народження, в спеціалізованому психоневролоігчному закладі та на обліку у лікаря психіатра.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такийдоказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість поданнядоказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: