328/2164/20
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Шпітько Я.А.,

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі № 328/2164/20 (провадження 2/328/102/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Молочанської міської ради, Молочанської ОТГ, як органу опіки та піклування виконавчого комітету Молочанської міської ради Запорізької області, про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

встановив:

В провадження Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 328/2164/20 (провадження 2/328/102/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Молочанської міської ради, Молочанської ОТГ, як органу опіки та піклування виконавчого комітету Молочанської міської ради Запорізької області, про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Судове засідання призначено на 16 червня 2021 року о 10-00 годині.

14 червня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В порушення вимог ст. 212 ЦПК України дане клопотання подано з порушенням строку подання такого клопотання до суду, а саме подано за два дні до засідання.

Позивач в своєму клопотанні просить забезпечити проведення судового засідання в цивільній справі № 328/2164/20 в режимі відеоконференції, визначити Комунарський районний суд м. Запоріжжя відповідальним за проведення відеоконференції під час вищезазначеного судового засідання.

Під час здійснення перевірки вільного часу, можливого для бронювання для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Комунарському районному суді м. Запоріжжя з іншими судами, було з`ясовано, що 16 червня 2021 року о 10-00 годині заброньовано час на проведення іншого судового засідання.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі № 328/2164/20 (провадження 2/328/102/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Молочанської міської ради, Молочанської ОТГ, як органу опіки та піклування виконавчого комітету Молочанської міської ради Запорізької області, про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: