н/п 2/490/707/2021 Справа № 490/357/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судово-генетичної експертизи

16 червня 2021 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Дудник Г.С.

за участі представника позивача адвоката Петровського Д.О., відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача - адвоката Петровського Д.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обгрунтування заяви посилається на те, що з жовтня 2018 року позивач з відповідачкою - ОСОБА_5 проживали однією сім єю. На цей час відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку ОСОБА_6 . При цьому згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.09.2019 року батьком дитини вказаний ОСОБА_4 та прізвище доньки вказана як " ОСОБА_7 ".

Третя особа у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника та заперечень щодо позовної заяви не мають.

Відповідачка - ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності та не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи по справі та зобов язалась доставити дитину для відібрання біологічних зразків.

Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не з явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

04.02.2021 року представник позивача подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, наполягав на його задоволенні та просив розглядати за його відсутності .

На вирішення експерта пропонує поставити питання щодо того, чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Ухвалою суду від 04.02.2021 року призначено у справі за вказаним позовом судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання:

1)Чи являється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної (генотипоскопічної) експертизи доручено судово-експертній установі Миколаївський Науково-дослідний експертно-кримінальністичний центр, за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна 2а.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" відібрати зразок букального епітелію у ОСОБА_2 для проведення експертного дослідження та передати зразок суду для направлення в експертну установу.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14.04.2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 та повідомлення Миколаївського НДЕКЦ.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 22.04.2021 року.

Ухвалою суду від 22.04.2021 призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:)Чи являється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної (генотипоскопічної) експертизи доручити судово-експертній установі Миколаївський науково-дослідний експертно-кримінальністичний центр, за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна 2а.

Зобов`язано уповноважену особу Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на відібрання зразків - відбрати у Гюмюшлю Валентина Борисовича, який перебуває в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор", зразок біологічного матеріалу для проведення експертного дослідження та передати зразок суду для проведення експертизи експертній установі.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про уточнення завдання та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 10.06.2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 16.06.2021 року.

Так, за наданих суду документів вбачається, що рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 18 грудня 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_5 , її дошлюбне прізвище " ОСОБА_9 ".

27 липня 2020 року відповідачкою ОСОБА_5 отримано паспорт у вигляді ID-картки , де прізвище зазначено ОСОБА_1 .

Представник позивача раніше, у судовому засіданні долучив до матеріалів справи заяву позивача, який перебуває в СІЗО про те, що він просить розглядати справу за його відсутності та наполягає на задоволенні позову.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд бере до уваги запропоновані представником позивача питання для вирішення експертизи, та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи судово-експертній установі Миколаївський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Згідно п.1.4 Правил проведення судов-медичних експертиз від 17.01.1995 року працівники бюро судово-медичних експертиз можуть бути залучені для відбору зразків для порівняльного дослідження.

Як слідує з клопотання експерта, відповідно до внутрішньої інструкції відбирання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичних досліджень від 03.06.2019 року передбачено певний порядоку відібрання таких зразків. проте під час ухвалення судового рішенян у справі № 490/357/20 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи питання призначення (залучення) працівника Миколаївського НДЕКЦ МВС як спеціаліста для вдібрання зразків біологічного матеріалу у ОСОБА_2 , якій перебуває у ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор" судом не вирішувалося, експерта на вчинення таких дій судом не уповноважено.

Відповідно до полоежнь ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

За аткого, суд вбачає підстави для залучення спеціаліста для відібрання зразків букального епітелію у позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 74,103,107, 144, п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , третя особа - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи являється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної (генотипоскопічної) експертизи доручити судово-експертній установі Миколаївський науково-дослідний експертно-кримінальністичний центр, за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна 2а.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов`язати відповідачку - ОСОБА_1 з`явитися для відібрання зразків біологічного матеріалу на вимогу експерта та доставити дитину ОСОБА_8 для проведення експертного дослідження. Ззанаити дату відбору зразків - на ............ 2021 року у приміщенні Миколаївського науково-дослідного експертно-кримінальністичного центру, за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна 2а.

Роз`яснити експертній установі, що вони мають прийняти опалту експертизи в разі її проведення стороною по справі на виконання попередньої ухвали суду про призначення експертизи - в рахунок оплати експертизи, призначеної вказаною ухвалою суду.

Доручити працівникам МИКОЛАЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ( м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 138) відібрати зразок біологічного матеріалу у ОСОБА_2 ( все данніе) , який перебуває в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор", зобов`язавши останнього надати копію документу, що ідентифікує особу - уповноваженому працівнику, який буде відбирати зразок біологічного матеріалу.

Зобовязати уповноваженого працівника МИКОЛАЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ виконати доручення суду в строк 10 днів з моменту його отримання та передати зразок біологічного матеріалу ОСОБА_2 до Центрального районного суду м.Миколаєва, головуючий по справі № 490/357/20 - для подальшої передачі до експертної установи для проведення дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.