Дата документу 09.02.2021
Справа № 937/1039/21
Провадження № 2/937/1616/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» лютого 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Сметаніної А.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Артеменко Євген Анатолійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Артеменко Є.А. звернувся з позовною заявою до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, в інтересах позивача ОСОБА_1 .

В позовній заяві представник просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 04.10.2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис за № 1403.

Частиною 2 статті 15 ЦПК України передбачено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Однак, згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Виходячи із змісту вказаної норми СК України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя та волевиявлення особи, щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема подання позову про розірвання шлюбу. Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що розірвання шлюбу судом відбувається за позовом одного із подружжя, відповідно до ст.110 СК України.

Крім того, відповідно до абз. 2 п. 15 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК України (435-15) про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Адвокат Артеменко Є.А. в даній цивільній справі про розірвання шлюбу підписав та подав позовну заяву через систему «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 , хоча, зважаючи на спеціальну норму СК України, не має права бути представником одного з подружжя у правовідносинах про розірвання шлюбу, оскільки правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Вказана позовна заява повинна бути підписана та подана особисто ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Артеменко Є.А. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід повернути особі, яка подала позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 15, 19, 58, 175, 185, 274 ЦПК України,абз. 2 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27 грудня 2011 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Артеменко Євген Анатолійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути особі, яка подала позовну заяву.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна