БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1357/2020
Провадження № 2/497/68/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до розгляду справи третьої особи

08.02.21 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Ковтун О.І,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.10.2020 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом (а.с.1-4) та просить постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 :

- на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 6089.08 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 1400.00 гривень;

- на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 гривень.

Ухвалою від 21.10.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 11.11.2020 року о 13:00 годині.

11.11.2020 року судовий розгляд по справі відкладено та повторно призначено на 16.12.2020 року о 15:00 годині.

30.11.2020 року від представника відповідача надійшов зустрічний позов (а.с.36-37).

Ухвалою суду від 16.12.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву до 10:00 години 14.01.2021 року. Крім того відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

14.01.2021 року в судовому засіданні продовжено перерву до 10:00 години 08.02.2021 року.

04.02.2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення до розгляду справи третьої особи на стороні позивача відділу ДВС (а.с.179-180).

В судовому засіданні 08.02.2021 року:

- позивач підтримала клопотання про залучення на стороні позивача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Болградський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). В обгрунтування клопотання зазначила, що відділ ДВС щоразу надає розрахунки заборгованості по сплаті аліментів з різними сумами заборгованості, які не співпадають з реальним надходженням грошових коштів на її, позивача банківський рахунок, а тому для встановлення причини наявності цих розбіжностей, є необхідність в залученні представника ДВС до участі в розгляді справи як сторони по справі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце проведення розгляду не повідомлений належним чином.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача про залучення до розгляду справи третьої особи .

Згідно з ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (ч.6).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.7).

Враховуючи доводи позивача, думку представника відповідача, з урахуванням наявних в справі письмових доказів, з яких дійсно вбачається розбіжність в наданих розрахунках заборгованості по сплаті аліментів, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання позивача, оскільки в дійсності постановлене судом рішення може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження слід оголосити перерву, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.53, 258, 275 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення до розгляду справи третьої особи - задовольнити.

Залучити до розгляду справи у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Болградський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса), розташований за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.Поштова 28.

Роз`яснити третій особі про можливість подання суду письмових пояснень та наявних доказів.

В судовому розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів оголосити перерву до 09:00 години 18 березня 2021 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Болградського районного суду

Одеської області С.В. Кодінцева