Провадження номер 2-о/741/5/21
Єдиний унікальний номер 741/1471/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Гридасової А.М.,

при секретарі судового засідання - Скрипець А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Носівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мринська об`єднана територіальна громада в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, в якій просила встановити юридичний факт, а саме: факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) майна члена колективного сільськогосподарського підприємства «імені Стратілата», що знаходиться у селі Селище Носівського району Чернігівської області розміром 5,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 005711, виданим Носівською райдержадміністрацією 21 січня 1998 року та зареєстрованого 21 січня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 713 на ім`я ОСОБА_3 . Заявник стверджує, що спадкоємицею за ОСОБА_3 стала його донька - ОСОБА_2 , яка фактично вступила в управління майном, однак не оформила спадщину у встановлений законодавством спосіб. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_1 отримала спадщину частково, не прийнятим у спадок залишився пай, який за час життя ОСОБА_2 не встигла оформити. Враховуючи те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за ОСОБА_2 , та наявність листа нотаріуса про необхідність встановлення факту прийняття спадщини, заявник звернулась до суду з даною заявою про фактичне прийняття ОСОБА_2 спадщини за померлим ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У призначене судове засідання заявник не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги заяви про встеновлення факту підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у призначене судове засідання не з`явився. Подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти встановлення факту прийняття спадщини не заперечували.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, надані в обґрунтування докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 роки помер ОСОБА_3 , який постійно на день смерті проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 , про що Селищенською сільською радою Носівського району Чернігівської області було складено актовий запис від 25 серпня 1999 року № 25.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) майна члена колективного сільськогосподарського підприємства «імені Стратілата», що знаходиться у селі Селище Носівського району Чернігівської області розміром 5,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 005711, виданим Носівською райдержадміністрацією 21 січня 1998 року та зареєстрованого 21 січня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 713 на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 21.01.2020 № 79/03-08, ОСОБА_3 на день смерті проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 , один.

Також, встановлено, що спадкодавцем ОСОБА_3 заповіту складено не було.

Спадкова справа після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , не відкривалася.

Спадкоємцем за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була його дочкою - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності застосовуються норми Цивільного Кодексу Української РСР в ред. 1963 року.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР ( 1963 року), не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Прийняття спадщини підтверджується різними діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вони фактично вступили у володіння ( користування, розпорядження) спадковим майном.

Згідно ч. 2 ст. 553 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) спадкоємець за законом чи за заповітом вправі відмовитися від спадщини протягом 6 місяців з дня її відкриття.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року, при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм Цивільного Кодексу 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Згідно роз`яснень п. 16Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу або квитанції про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Згідно довідки № 79/03-028 від 21.01.2020 року виданої старостою Селищенського старостату ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав один.

Згідно довідки № 4/69 від 21.01.2020 року виданої старостою Селищенського старостату ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживала одна.

Згідно довідки № 4/68 від 20.01.2020 року виданої старостою Селищенського старостату ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 20 від 08.11.2016 року фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , а саме: за власні кошти проводила поховання, розпоряджалася предметами домашнього вжитку, ремонтувала та утримувала домогосподарство в належному стані, обробляла присадибну земельну ділянку.

Інших доказів, які б спростовували доводи заявника ОСОБА_1 щодо фактичного прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлого ОСОБА_3 сторонами не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність обставин того, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3 , так як вступила в управління та володіння майном померлого батька.

Суд, також зауважує, що встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення його спадкових прав після її померлої баби - ОСОБА_2 .

З урахуванням викладених заявником обставин та досліджених доказів, суд вважає можливим задовольнити вимоги заяви, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.81, 206, 263-265, 268, 273,354,355 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мринська об`єднана територіальна громада в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Мринська об`єднана територіальна громада в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, , с. Мрин Носівського району Чернігівської області, вул. Броварця, 1.

Повний текст рішення складено 22.01.2021 року.

Суддя А.М.Гридасова