Справа № 405/6372/15-ц
УХВАЛА

01.02.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист, виданий 13.01.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда у справі № 405/6372/15-ц про стягнення з нього та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 193/2008/СІ від 30.04.2008 року в сумі 423 345,07 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2015 року у справі № 405/6372/15-ц стягнуто з нього та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 193/2008/СІ від 30.04.2008 року в сумі 423 345,07 грн.

13.01.2016 року судом було видано виконавчі листи стягувачу про солідарне стягнення з боржників вказаної суми.

21.07.2016 року старшим державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кіровоград ГТУЮ у Кіровоградській області Трибой І.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 51699693 щодо нього, як до боржника про стягнення солідарно з нього та ОСОБА_2 на користь банку вказаної заборгованості. З 23.01.2020 року по даний час виконавче провадження перебуває на виконанні у державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Поповкіной Оксани Дмитрівни.

Однак, ПАТ «ВіЕйБі Банк» на публічних відкритих торгах продав право вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», за результатами чого 25.04.2019 року укладено договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими, в тому числі кредитним договором № 193/2008/СІ від 30.04.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

25.11.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» продала право вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «Перший інвестиційний клуб».

В цей же день, 25.11.2019 року, дане право вимоги за кредитним договором, в тому числі по рішенню суду у справі № 405/6372/15-ц, набув (купив) безпосередньо боржник він - ОСОБА_1 . Зокрема, 25.11.2019 року між ТОВ «Перший інвестиційний клуб» та ним був укладений Договір № 298-25-11/19 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Перший інвестиційний клуб» відступає йому всі права вимоги за кредитним договором № 193/2008/СІ від 30.04.2008 року, в тому числі і за договором поруки від 30.04.2008 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 як поручителем, а він сплачує на користь ТОВ «Перший інвестиційний клуб» грошові зобов`язання у розмірі 150 000, 00 грн. Відтак, з моменту повної оплати за договором № 98-25-11/19 про відступлення прав вимоги від 25.11.2019 року його обов`язокза кредитним договором, забезпечений порукою ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст. 606 ЦК України припинився та припинився обов`язок поручителя.

Посилаючись на вказані обставини зазначає, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин та просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник заявника та представник Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровоградавід 04.12.2015 року у справі № 405/6372/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 193/2008/СІ від 30.04.2008 року в сумі 423 345,07 грн.

На підставі вказаного рішення, яке набрало законної сили, 13.01.2016 року судом було видано виконавчі листи стягувачу про солідарне стягнення з боржників вказаної суми.

21.07.2016 року старшим державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кіровоград ГТУЮ у Кіровоградській області Трибой І.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 51699693 щодо ОСОБА_1 , як до боржника про стягнення солідарно з нього та ОСОБА_2 на користь банку вказаної заборгованості. З 23.01.2020 року по даний час виконавче провадження перебуває на виконанні у державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Поповкіной Оксани Дмитрівни.

Судом встановлено, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» на публічних відкритих торгах продало право вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», за результатами чого 25.04.2019 року укладено договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими, в тому числі кредитним договором № 193/2008/СІ від 30.04.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

25.11.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» продала право вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «Перший інвестиційний клуб» і в цей же день, 25.11.2019 року, дане право вимоги за кредитним договором, в тому числі по рішенню суду у справі № 405/6372/15-ц, набув (купив) безпосередньо боржник ОСОБА_1 .

25.11.2019 року між ТОВ «Перший інвестиційний клуб» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 298-25-11/19 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Перший інвестиційний клуб» відступає йому всі права вимоги за кредитним договором № 193/2008/СІ від 30.04.2008 року, в тому числі і за договором поруки від 30.04.2008 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 як поручителем, а він сплачує на користь ТОВ «Перший інвестиційний клуб» грошові зобов`язання у розмірі 150 000, 00 грн.

Відповідно до вимог ст. 606 ЦК України зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Статтею 559 ЦК України визначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання.

Суд приходить до висновку, що з моменту повної оплати за договором № 98-25-11/19 про відступлення прав вимоги від 25.11.2019 року обов`язокОСОБА_1 за кредитним договором, забезпечений порукою ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст. 606 ЦК України припинився та припинився обов`язок поручителя.

Відповідно до вимог ст.432 ЦК України: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 13.01.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда у справі № 405/6372/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 193/2008/СІ від 30.04.2008 року в сумі 423 345,07 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Повернути виконавчий лист по справі № 405/3904/17, виданий 13.01.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 193/2008/СІ від 30.04.2008 року в сумі 423 345,07 грн. на адресу Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко