Справа № 2-35/11
Провадження № 6/316/33/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценка М.О.

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: замінити вибулого стягувача: ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-35/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №ML206/013/2008 від 11.01.2008 р. в сумі 1139374,66 грн. та судові витрати 1820 грн.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.05.2021 р. заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.44).

В судове засідання представник заявника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з`явився, надіславши до суду 08.06.2021 р. заяву в якій просить залишити без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.59, 60).

Інші учасники в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв або клопотань до суду не надали.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про можливість залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.257 ЦПК Україні, суд залишає без розгляду заяву, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що заява про заміну сторони виконавчого провадження по суті судом не розглядалась, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про залишення без розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.257, 258-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Куценко