Справа № 2-6525/10
Провадження № 6/521/452/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Тішкіна Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у справі № 2-6525/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулось до суду із заявою про заміну сторону (стягувача) у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2010 року у справі № 2-6525/10, відповідно до яких стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 02.04.2008 р. в розмірі 36699,5 доларів США, що було еквівалентно 290351 (двісті дев`яносто тисяч триста п`ятдесят одна) грн. 10 коп., державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 292171,10 грн. на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40-х, код за ), посилаючись на таке.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2010 року у справі № 2-6525/10 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 02.04.2008 р. в розмірі, 36 699,5 доларів США що було еквівалентно 290351 (двісті дев`яносто тисяч триста п`ятдесят одна) грн. 10 коп., державне мито в розмірі 1700 грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн, а всього 292171,10 грн. На підставі зазначеного рішення суду були видані виконавчі листи.

На підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», відбулось відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором від ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк».

Між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська факторингова компанія розвитку» 11 травня 2019 року відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019, був укладений Договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська факторингова компанія розвитку» прав вимоги за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 02.04.2008 р., укладеними з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Отже, новим кредитором за вказаним Кредитним договором є Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська факторингова компанія розвитку».

Про відступлення права вимоги по вказаному Кредитному договору було опубліковано на офіційному сайті Банку.

До заяви подана також заява про відновлення втраченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом № 2-6525/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2010 року у справі № 2-6525/10 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 02.04.2008 р. в розмірі, 36 699,5 доларів США що було еквівалентно 290351 (двісті дев`яносто тисяч триста п`ятдесят одна) грн. 10 коп., державне мито в розмірі 1700 грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн, а всього 292171,10 грн. На підставі зазначеного рішення суду були видані виконавчі листи.

На підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», відбулось відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором від ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк».

Між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська факторингова компанія розвитку» 11 травня 2019 року відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019, був укладений Договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська факторингова компанія розвитку» прав вимоги за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 02.04.2008 р., укладеними з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Архівом Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року була надана відповідь про те, що цивільна справа № 2-6525/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - за строком зберігання знищена. В архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів по справі, а саме: - ухвала від 16.07.2001 року; - рішення від 25.10.2010 року; - ухвала від 19.02.2013 року; - ухвала від 24.04.2013 року.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження в частині: - ухвала від 16.07.2001 року про відкриття провадження у справі - на одному аркуші; - ухвала від 02.03.2020 року про відмову в забезпеченні позову - на одному аркуші; рішення від 25.10.2010 року на трьох аркушах; - ухвала від 19.02.2013 року про заміну сторони виконавчого провадження на двох аркушах; - ухвала від 24.04.2013 року про відмову у прийнятті заяви про заміну сторони виконавчого провадження на одному аркуші, які зберігаються в архіві Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Суд має застосувати до спірних правовідносин ст. 442 ЦПК України, здійснивши заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 442, 488, 489, 493, 494, 512 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-6525/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині: - ухвала від 16.07.2001 року про відкриття провадження у справі - на одному аркуші; - ухвала від 02.03.2020 року про відмову в забезпеченні позову - на одному аркуші; рішення від 25.10.2010 року на трьох аркушах; - ухвала від 19.02.2013 року про заміну сторони виконавчого провадження на двох аркушах; - ухвала від 24.04.2013 року про відмову у прийнятті заяви про заміну сторони виконавчого провадження на одному аркуші.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони (стягувача) задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2010 року у справі № 2-6525/10, відповідно до яких стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 02.04.2008 р. в розмірі 36699,5 доларів США, що було еквівалентно 290351 (двісті дев`яносто тисяч триста п`ятдесят одна) грн. 10 коп., державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 292171,10 грн. на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40-х, код за ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкушляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя: В. К. Гуревський