2/465/887/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08.06.2021 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої cудді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові заяву про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Прозорро. Продажі», за участі третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна Електронна Біржа», Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсними результатів електронного аукціону,

встановив:

заявник звернувся із заявою про залучення співвідповідача у справі.

В обґрунтування своєї заяви від 30.09.2019 року зазначає, що у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться справа №761/25970/19 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Прозорро. Продажі», за участі третіх осіб: ТОВ «Національна Електронна Біржа», Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку ЛМР про визнання недійсними результатів електронного аукціону №UA-PS-2019-04-17-000003-1. Зазначений аукціон оформлений протоколом від 05.05.2019 року. Відповідно до результатів аукціону, зобов`язано Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку ЛМР укласти договір оренди комунального майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 167,3 кв. м. із заявником. Стверджує, що під час подання позову допущено механічну помилку та не залучено співвідповідачем Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради. Відтак просить задовольнити заяву та залучити співвідповідачем Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 17.09.2019 року відкрито провадження у справі.

Заявник подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представники відповідача та третіх осіб на судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 53,196-198, 200, 247 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Прозорро. Продажі», за участі третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна Електронна Біржа», Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсними результатів електронного аукціону співвідповідача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (Код , адреса: 79008, м.Львів, пл. Галицька, 15).

Встановити співвідповідачу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.