Справа № 350/1746/20
Провадження № 2/350/95/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що з 2002 року по 2007 роки перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_5 , яка на даний час є повнолітньою. Дочка проживає разом з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні. На даний час дочка ОСОБА_5 навчається на першому курсі інституту економіки та менеджменту Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки. Вона не в змозі самостійно утримувати дочку, оскільки являється інвалідом другої групи загального захворювання, працює медреєстратором в Рожнятівській ЦРЛ, отримує мінімальну заробітну плату. В середньому вона витрачає близько 5000 гривень на місяць на утримання дочки, а саме на оренду житла, проїзд до місця навчання, придбання одягу та засобів гігієни, канцелярських товарів. Відповідач отримує неофіційні доходи за межами України, інших утриманців крім дочки ОСОБА_5 немає, а тому вважає, що розмір аліментів в сумі 2500 грн. є мінімальним, який відповідач як батько дитини повинен сплачувати щомісяця.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Колодійчик Л.Ю. позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просили про задоволення позову. Крім цього, позивачка ОСОБА_1 суду пояснила, що дочка ОСОБА_5 навчається на першому курсі інституту економіки та менеджменту Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу на денній формі навчання, отримує стипендію у розмірі 1300 гривень у місяць. Навчальний заклад в якому навчається дочка надає студентам гуртожиток для проживання, проте вона хоче кращих умов проживання для своєї дочки, тому орендує квартиру за яку платить 1130 гривень у місяць. Крім цього зазначила, що гуртожиток не безкоштовний, і за нього також потрібно платити немалі кошти. Вона являється інвалідом другої групи загального захворювання, працює на посаді медреєстратора в Рожнятівській ЦРЛ, отримує мінімальну заробітну плату, якої їй не вистачає щоб забезпечити дочці належний рівень життя та навчання. Про наявність у відповідача іншої сім`ї та двох малолітніх дітей від іншого шлюбу їй відомо, проте він являється батьком і їхньої дочки ОСОБА_5 , тому зобов`язаний надавати їй матеріальне утримання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Ясінець В.М. проти позову заперечили. Зокрема відповідач ОСОБА_3 пояснив, що його матеріальне становище не дає йому можливості сплачувати аліменти на навчання дочки ОСОБА_5 у заявленому позивачкою розмірі 2500 грн., оскільки він офіційно не працевлаштований, раніше, тобто з липня по вересень 2020 року хоча і перебував на заробітках за кордоном, проте це був короткий, тимчасовий заробіток, а не постійне місце роботи за кордоном. Після повернення в Україну, у вересні 2020 року він приїжджав до дочки ОСОБА_5 та дав їй в якості допомоги 50 Євро. На даний час у зв`язку з карантинними обмеженнями, на заробітки за кордон він не виїжджає, жодних доходів не отримує, крім цього у нього на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей та дружина від іншого шлюбу. Крім цього, представник відповідача зазначив, що у зв`язку із впровадженням на території України ряду обмежень пов`язаних з поширенням хвороби Covid-19, всі вищі навчальні заклади м. Івано-Франківська здійснюють навчання у формі дистанційного навчання, а тому немає потреби у оренді квартири та поїздок в м. Івано-Франківськ. Також, при навчальному закладі є гуртожиток в якому дочка сторін може проживати під час навчання, та за який потрібно платити значно меншу суму ніж за оренду квартири. Крім цього, дочка ОСОБА_5 отримує стипендію, тобто вона вже має самостійний дохід і може частково сама себе забезпечити. Разом з тим, відповідач вказав, що він як батько згідний добровільно надавати дочці матеріальне утримання на навчання у розмірі 500 гривень щомісяця, однак не у вигляді сплати аліментів.

Третя особа - ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача та їхніх представників, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 07 лютого 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.02.2017 (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

З довідки № 08/28-106 від 14 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_5 являється студенткою першого курсу денної форми навчання інституту економіки та менеджменту Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу (а.с.8).

Позивачка ОСОБА_1 власного житла немає, проживає в будинку баби ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_8 та бабою ОСОБА_7 . Сім`я проживає у важких матеріально-побутових умовах, що підтверджується копією довідки № 963 виданої 06.11.2020 року Нижньострутинською сільською радою Рожнятівського району та копією акту обстеження матеріально-побутових умов складеним комісією Нижньострутинської сільської ради від 06.11.2020 (а.с. 11-12).

Позивачка ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю другої групи загального захворювання, з приводу чого перебуває на обліку в Калуському об`єднаному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої становить в середньому 2100 гривень на місяць, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 11.07.2018 та копією довідки про доходи № 316104/2334 виданої Головним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області 09.10.2020 (а.с. 13).

Також, позивачка ОСОБА_1 працює на посаді медреєстратора в КНП «Рожнятівська ЦРЛ» Рожнятівської районної ради, отримує заробітну плату, яка за період з квітня 2020 року по вересень 2020 року становить 23665 грн. 93 коп., що підтверджується копією довідки про доходи, виданої КНП «Рожнятівська ЦРЛ» Рожнятівської районної ради 04.11.2020 (а.с. 14).

За оренду квартири дочки, позивачка ОСОБА_1 сплачує по 1130 гривень на місяць, що підтверджується копіями квитанцій № 0.0..1 від 30.10.2020, № 0.0..1 від 20.11.2020 (а.с. 26), що не заперечується відповідачем.

Відповідач ОСОБА_3 з 18 квітня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , від якого мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 18.04.2017, копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 16.12.2013, серії НОМЕР_5 від 22.05.2017 (а.с. 33-35).

Відповідач ОСОБА_3 ніде не працює, власного житла немає, проживає разом зі своєю сім`єю в будинку тещі ОСОБА_3 , по АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 3663 виданої Космацькою сільською радою Космацької ОТГ 10.12.2020 (а.с. 32).

Із закордонного паспорта відповідача вбачається, що він у період з 13.03.2020 по 03.04.2020 та з 04.07.2020 по 01.09.2020 ОСОБА_3 дійсно тимчасово перебував за межами України (а.с. 36-38).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (пункт 20 Постанои) роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не більше 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 року по справі №635/1139/17.

В розумінні ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, покладено на обох батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання. Така форма навчання призводить до неможливості її офіційно працювати та отримувати доходи, а отже ОСОБА_5 об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, адже сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дочку можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов остання потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, судом встановлено, що дочка сторін у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної підтримки обох батьків.

Разом з тим, позивачка не надала належних доказів того, що відповідач за своїм матеріальним становищем має змогу сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі в сумі 2500 грн. щомісячно, а також доказів того, що вона несе щомісячно витрати на утримання дочки в розмірі 5000 грн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , яка являється особою з інвалідністю другої групи загального захворювання у зв`язку з чим отримує пенсію, також працює та отримує заробітну плату, враховує матеріальне становище відповідача ОСОБА_3 , який офіційно непрацює, одружений, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу, власного житла не має, враховує потреби повнолітньої ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, той факт, що остання отримує стипендію у розмірі 1300 гривень на місяць, а тому частково забезпечує свої потреби пов`язані з навчанням, враховує позицію позивача, який в судовому засіданні ствердив, що він згідний в добровільному порядку надавати кошти дочці на її утримання, а тому суд вважає, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 19 листопада 2020 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рожнятів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0009658; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.

Повний текст рішення складений 08 лютого 2021 року.