Справа № 419/1156/21
Провадження № 2-н/419/137/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року смт Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Щастинська теплова енергетична компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

встановив:

Представник Комунального підприємства «Щастинська теплова енергетична компанія» звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали поданої заяви, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Так, звертаючись до суду з заявою представник заявника у вступній частині заяви вказує, що сума заборгованості за комунальні послуги ОСОБА_1 складає 54324,41 грн. Звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу, в прохальній частині заяві представник заявника просив суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за оплату комунальних послуг у розмірі 54324,41 грн, однак в дужках літерами зазначена інша сума заборгованості, а саме - «п`ятдесят три тисячі дев`яносто дві гривні 28 копійок».

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, оскільки вимоги заявника є незрозумілими та не є чітко визначеними, та заява не містить викладу обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника щодо стягнення заборгованості у вказаному у заяві розмірі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, до заяви про видачу судового наказу додано запити по особовому рахунку ОСОБА_1 за 2011-2021 р.р., однак з них не вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі, який вказується у заяві, оскільки з запиту по особовому рахунку за 2021 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 складає 28765,52 грн. Інших документів, які б підтверджували наявність заборгованості у вказаному у заяві розмірі, суду не надано.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, оскільки до заяви про видачу судового наказу не додано документів або їх копій, що підтверджують наявність у ОСОБА_1 заборгованості у вказаному у заяві розмірі.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги слід відмовити, оскільки заява про видачу судового наказу подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 163, 165, 166, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити Комунальному підприємству «Щастинська теплова енергетична компанія» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Глазкова