Справа №485/641/21
Провадження № 2/485/268/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14 червня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У травні 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 26 травня 2021 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження; справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" документів, на підставі яких 22 березня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості у розмірі 61683,48 грн; у Київському обласному державному нотаріальному архіві нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, вчиненого 22 березня 2018 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1600, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості у розмірі 61 683,48 грн., оскільки свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_2 анульовано Міністерством юстиції України (в. № ЕП-1237/21-вх. 14.06.2021)

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до такого.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, поштова кореспонденція, яка направлялась на адресу приватного нотаріуса Хари Н.В., повернулась без отримання її адресатом з позначкою "адресат відсутній". За даними Єдиного реєстру нотаріусів відомості щодо приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни відсутні, тому вказані докази підлягають витребуванню з Київського обласного державного нотаріального архіву.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для розгляду справи, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги предмет спору, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" документи, на підставі яких 22 березня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості у розмірі 61683,48 грн. (копію кредитного договору, розрахунок, виписку по рахунку, тощо).

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву посвідченої належним чином копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, вчиненого 22 березня 2018 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1600, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості у розмірі 61 683,48 грн.

Витребувані докази надати до 30.06.2021.

Роз`яснити вказаним особам, що відповідно до ч. ч. 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя