Справа №428/4401/21
Провадження №2-о/428/356/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Власов Вадим Юрійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 за реєстрована в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яку отримала у власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

У свідоцтві про право власності на житло від 30.10.1998 року № НОМЕР_1 її прізвище записане ОСОБА_2 , а у паспорті громадянина України ОСОБА_3 .

Зараз вона має намір продати належну їй квартиру, проте не може цього зробити через розбіжності у написанні прізвища.

Просила суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 30.10.1998 року № НОМЕР_1 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Заявник ОСОБА_1 у поданій заяві просила розглянути справу без її участі.

25.05.2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення ОСОБА_1 в суд із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа стало те, що є розбіжності в написанні її прізвища в документах, які засвідчують право власності на нерухоме майно, що позбавляє її можливості реалізувати свої права як власника майна.

У паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 04.09.2020 року прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, у свідоцтві про право власності на житло від 30.10.1998 року № НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_4 .

31.08.1989 року заявник отримала ордер №621 на право зайняття сім`єю з 3 осіб житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В цьому ордері прізвище заявника російською мовою зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно з довідкою ЦНАП у м.Сєвєродонецьку від 06.05.2021 року №9111 за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.09.1988 року зареєстрована ОСОБА_1 .

Як вбачається з листа УЖКГ Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області від 12.05.2021 року №47 заявнику було відмовлено у внесенні виправлень до свідоцтва про право власності на житло, оскільки воно було видане на підставі заяви про приватизацію від 08.10.1998 року та довідки про склад сім`ї згідно паспорту, в якому було записано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи докази, надані заявником, суд відзначає, що дійсно є розбіжності у написанні прізвища заявника у її паспорті та у свідоцтва про право власності на житло, які на сьогоднішній день неможливо усунути шляхом внесення необхідних виправлень у відповідні документи.

Проте, суд дійшов висновку, що ці розбіжності у написанні прізвища заявника українською мовою у її паспорті та у правовстановлюючому документі виникли через помилку у транслітерації, яка була допущена під час видачі нового паспорту. При цьому в усіх документах співпадає ім`я та по батькові заявника при написанні та дата народження, а також ім`я та по батькові.

За таких обставин у суду немає підстав сумніватися в тому, що свідоцтво про право власності на житло від 30.10.1998 року № НОМЕР_1 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , дійсно належить заявнику.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 267-268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 30.10.1998 року № НОМЕР_1 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника: адвокат Власов Вадим Юрійович, місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, буд.32, .

Суддя Ж. І. Кордюкова