Ухвала

08 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 522/13307/16-ц

провадження № 61-1831ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мхітарян Олександр Сергійович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, встановлення порядку користування та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив вселити його в квартиру АДРЕСА_1 ;

встановити порядок користування вказаною квартирою, виділивши йому в користування житлову кімнату площею 21,9 кв. м, а відповідачу - житлову кімнату площею 5,3 кв. м;

допоміжні приміщення: кухню, площею 8,6 кв. м; ванну кімнату, площею 2,7 кв. м; туалет, площею 1,6 кв. м; коридор, площею 4,5 кв. м; коридор, площею 1,9 кв. м залишити в спільному користуванні співвласників;

стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 5 500 грн.

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 14 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року, позов задовольнив частково. Вселив ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 . В решті позову відмовив.

20 січня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мхітарян О. С., подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень у цій справі заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17, від 24 червня 2020 року у справі № 202/7415/16-ц, від 19 лютого 2020 року у справі № 755/12779/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, заявник посилається на пункти 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України - суд не дослідив зібрані у справі докази; суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як особа з інвалідністю ІІ групи звільнений від сплати судового збору, що підтверджується копією пенсійного посвідчення 11 грудня 2011 року серії НОМЕР_1 .

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мхітарян Олександр Сергійович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/13307/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, встановлення порядку користування та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев

В. С. Жданова

Є. В. Коротенко