Справа №442/367/21
Провадження №2/442/417/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броницької сільської ради Дрогобицького району про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років померла її мати, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 . Через похилий вік та супутні хвороби мати потребувала догляду, тому з нею до дня її смерті фактично, без реєстрації, проживала вона, її дочка ОСОБА_1 та продовжувала утримувати даний житловий будинок. За кілька тижнів після смерті матері, через втрату роботи та відсутність у чоловіка постійного працевлаштування, зловживання ним алкоголем, вона змушена була поїхати на роботу закордон щоб оплатити борги за комунальні послуги, допомогти дітям отримати освіту, зробити найдешевший ремонт у квартирі, у якій проживала з чоловіком, дочкою і сином, відремонтувати покрівлю у будинку матері. Згодом важко захворів чоловік, а через кілька років невиліковно захворіла і її дочка. Щоб забезпечити їх проживання і лікування вона продовжувала працювати закордоном багато років. Тільки після смерті дочки повернулася щоб доглядати її сина, свого внука, який був ще неповнолітнім і залишився сиротою. Внаслідок виснажливої праці закордоном в неї також погіршилося здоров`я, часто підвищується тиск, виникають запаморочення, через що вона остерігається далеко відходити від дому. Вказує на те, що за життя мати просила її доглянути за будинком, але оскільки знала, що вона проживає з сім`єю у власній квартирі, ніколи не говорила про те, що заповіла цей будинок і все своє майно їй. Вона була впевнена, що заповіт вона склала на внуків, яких дуже любила. Завдяки її допомозі син відремонтував будинок та навіть деякий час виявляв намір проживати у ньому. Однак, в грудні 2020 року їй зателефонували з Броницької сільської ради та повідомили, що у зв`язку із встановленням обсягу відумерлої спадщини, хочуть з`ясувати, чому вона не оформила спадщину після смерті матері у відповідності до її заповіту, який складений та посвідчений у Броницькій сільській раді у 1994 році. Ознайомившись у Броницькій сільській раді, із змістом заповіту, примірник якого зберігався у справах виконавчого комітету сільської ради, вона дізналася, що мати свій житловий будинок у с.Брониця Дрогобицького району Львівської області і все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на те, що вона за законом матиме право, заповіла їй, ОСОБА_1 .

05 січня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Теплої М.Ю., було відкрито спадкову справу №02/2021 після смерті матері. Однак, у задоволені її заяви про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом, нотаріусом було відмовлено, так як вона пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини та рекомендувала звернутися з позовом до суду для визначення додаткового строку.

В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Просила задоволити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Броницькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, серія НОМЕР_1 .

Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.06.1989 року, у якому вона проживала до своєї смерті.

У 1994 році мати позивача склала заповіт, згідно якого житловий будинок у с.Брониця Дрогобицького району Львівської області і все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на те, що вона за законом матиме право, заповіла позивачу, ОСОБА_1 . Про наявність даного заповіту позивачу було невідомо, а дізналася про такий з Броницької сільської ради, де їй повідомили, що у зв`язку із встановленням обсягу відумерлої спадщини, вони хочуть з`ясувати, чому вона не оформила спадщину після смерті матері. За таких обставин, позивач 5 січня 2021 року звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Теплої М.Ю., було відкрито спадкову справу №02/2021 після смерті матері. Однак, у задоволені заяви про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом, нотаріусом було відмовлено, так як вона пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №17 «Про судову практику в справах про успадкування» особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України.

Як передбачено ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Даною статтею також визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач, через свою необізнаність в спадковому законодавстві, необізнаність в існуванні заповіту, часте перебування за кордоном, вчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини, що, на думку суду, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю в один місяць, так як є підстави вважати, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити частково.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити за позивачем.

В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.