Справа № 307/3286/20
Провадження № 2/307/1591/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., за участю секретаря судового засідання Цех Г.М., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у виконкомі Руськополівської сільської ради за актовим записом № 5. У шлюбі у них народилося двоє дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично шлюбні відносини між ними вже давно припинені, з відповідачем у них відсутнє будь-яке порозуміння, відповідач постійно зловживає спиртними напоями, що призвело до стійкого розладу подружніх стосунків, мають різні погляди на життя, подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу суперечить як її інтересам, так і її здоров`ю та здоров`ю її дітей. Відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого він взагалі припинив забезпечувати утримання дітей та допомагати їй вести домашнє господарство. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Просить темін для примирення не надавати, а шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладені обставини та просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2008 року у виконкомі Руськополівської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, України, за актовим записом № 5 (а.с. 8).

Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 а.с.(9-10).

Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 Сімейного Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, а також, враховуючи позицію позивачки та відповідача, які примирення не бажають та прагнуть розірвання шлюбу,суд дійшов висновку, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 81-82, 209, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110-112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 14 лютого 2008 року виконкомом Руськополівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна, за актовим записом № 5 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 08 лютого 2021 року.

Суддя: М.Д. Стецюк