н/п 2/490/1239/2020 Справа № 490/7411/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
03 червня 2021 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Бондаренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -
Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача,в якому просили визнати їїтакою, що втратили право користування житловим приміщення, а саме: житловим будинком по АДРЕСА_1 . При цьому, позивач послалася на те, що відповідач з 2008 року не мешкає за вказаною адресою, комунальні платежі не сплачує, її особистихречей у житловому будинкунемає.
Протоколом автоматизованого розподілу від 21.08.2019 року дана справа передана судді Черенковій Н.П. та отримана останньою 287.08.2019 року.
Ухвалою від 27.08.2019 року дана позовна заява залишена без руху.
На виконання ухвали від позивача 03.09.2019 року надійшла заява про усунення недоліків та надана позовна заява у новій редакції, в якій зазначені третіми особами, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
За заявою позивача слухання справи відкладалось.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.06.2020 року закрито підготовче провадження у справі тапризначено справу до судового розгляду по суті
Представник позивачів адвокат Царик Р.М. вимоги позову підтримала, просила про розгляд справи у їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення та розгляд справи у її відсутності.
Відповідачдо судового засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомленаналежним чином, причини неявки суду не повідомила.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Обставини справи, встановлені судом.
ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину в порядку закону, посвідченого 14.03.2011 року державним нотаріусом Ткаченко Ю.Г., та зареєстрованого за № 5-208., та реєстрацію КП МБТІ № 4480 від 29.08.2011 року.
За відомостями про реєстрацію, від 19.08.2019 року Департаментом з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради у будинку за № 19.03.03-24Д/2949/19 зареєстрована у АДРЕСА_1 . а також зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .
Складеним 16.08.2019 року актом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , підтверджується факт непроживання у даному помешканні відповідача з 2008 року.
За такого, відповідач понадріку житловому будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує, її речі у житловому будинку відсутні.
Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У постанові від 16 листопада 2016 року Верховний Суд України у справі № 6-709цс16 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, і зняття з реєстрації та вказано, що положення статей 383, 391, 405 ЦК України, статей 150, 156 у поєднанні зі статтею 64 ЖК УРСР передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на житлове приміщення, будинок, квартиру тощо від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї, а положення статті 405 ЦК України, статей 150, 156 ЖК УРСР регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї, зокрема у випадку втрати власником права власності, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік.
Тобто, власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, як постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час (Постанова Верховного Суду від 14.08.2019 року у справі № 702/101/18).
В силу ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла втрачають право на користування цим житлом при відсутності члена сім`ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла чи законом.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405 ЦК України, ст.ст. 10,12,13,76-80,82,259,263-265,268,280,354-355 ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення виготовлений 03.06.2021 року.
Суддя Н.П. Черенкова