Справа № 317/3721/20
Провадження № 2/317/326/2021
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільїної Г.О.,

представника позивача, адвоката Мітіної І.В.,

представника відповідача, адвоката Наливайка В.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 10.02.2021 замінено неналежну третю сторону - Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, на належну - Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування.

09.02.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 в особі адвоката Наливайка Валентина Євгеновича до ОСОБА_1 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від дитини.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її в одне провадження із зустрічним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічного позову до розгляду та об`єднання її в одне провадження із зустрічним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли

вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а також оскільки первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, суд дійшов висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, об`єднавши її в одне провадження з первісною позовною заявою.

При підготовці справи до судового розгляду не проведені всі підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, тому відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 175, 177, 193, 194, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в особі адвоката Наливайка Валентина Євгеновича до ОСОБА_1 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від дитини.

Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі адвоката Наливайка Валентина Євгеновича до ОСОБА_1 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від дитини.

Запропонувати відповідачу по зустрічному позову в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати:

1) на адресу суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, третім особам по зустрічному позову копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу по зустрічному позову, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач по зустрічному позову подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача по зустрічному позову, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем по зустрічному позову відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач по зустрічному позову має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо

надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати третім особам в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) нею одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 березня 2021 року об 11 години 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за офіційною веб-адресою суду: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко