Справа № 308/2056/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судового засідання Єфрємовій М.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 287 576 гривень 34 копійок на підставі розписки від 24.06.2020 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 отримав у борг кошти від позивача ОСОБА_1 у сумі 59 906 гривень10 копійок, а також розписки від 24.06.2020 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 отримав у борг кошти від позивача ОСОБА_1 у сумі 210 000 гривень 00 копійок. Крім загальної суми боргу за вказаними розписками, інфляційні витрати за період 31.07.2020 року 17.02.2021 року становлять суму у розмірі 13 198, 40 гривень, 3% річних за період 31.07.2020 року 17.02.2020 року становлять суму у розмірі 4 471,84 гривень.

П`ятого квітня 2021 року ухвалою суду у вищевказаній справі відкрито провадження та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного судового провадження з повідомленням сторін.

В ході розгляду справи, а саме 09.06.2021 представником позивача ОСОБА_3 до суду подано заяву про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою від 09.06.2021 року, підписаною сторонами. З вказаної заяви вбачається, що сторони по справі дійшли спільної згоди та уклали мирову угоду. Просить суд на підставі ст. 207 ЦпКУ прийняти ухвалу, якою затвердити мирову угоду по справі №308/2056/21.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Йосипчуком О.В., а також відповідачем ОСОБА_2 подано заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, просять затвердити подану мирову угоду від 09.06.2021 року у справі №308/2056/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 КУпАП у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за меж і предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 09.06.2021 між позивачем ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 та відповідачем ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , згідно з якою сторони домовилися про наступне:

«Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) та

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ), які є Сторонами у справі №308/2056/21 про стягнення заборгованості, що розглядається Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, виходячи з положень ст. 207 ЦПК України, враховуючи майнові інтереси один одного, вирішили вжити заходів для добровільного врегулювання спору та дійшли згоди щодо укладення цієї мирової угоди під час розгляду судової справи №308/2056/21 на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №308/2056/21 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач ОСОБА_2 визнає свої зобов`язання перед Позивачем ( ОСОБА_1 ) по сплаті заборгованості за двома борговими розписками від 24.06.2020 року в загальній сумі 287 576,34 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 34 коп.), що складається з основного богу в розмірі 269 906, 10 грн., інфляційних витрат у розмірі 13 198, 40 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 4 471,84 грн.

3. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу на картковий рахунок № НОМЕР_3 , заборгованість за двома борговими розписками від 24.06.2020 року в загальній сумі 287 576,34 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 34 коп.), що складається з основного богу в розмірі 269 906, 10 грн., інфляційних витрат у розмірі 13 198,40 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 4 471,84 грн., протягом 12 календарних місяців з дня затвердження даної мирової угоди судом, шляхом сплати рівними платежами по 23 964 грн. щомісячно, не пізніше першого числа кожного місяця.

4. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу на картковий рахунок № НОМЕР_3 (отримувач коштів: ОСОБА_1 ), 100 % від суми сплаченого судового збору в розмірі 2875,76 грн. протягом 10 діб з дня затвердження даної мирової угоди судом.

5. Відповідач сплачує нараховану суму, зазначену у пункті 3 мирової угоди, у безготівковій формі.

6. При здійсненні перерахунку коштів вказаних в пунктах 3 та 4 даної мирової угоди відповідач також сплачує відповідний відсоток від перерахованої суми позивачу, що являється комісією банку.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмета спору та заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, а саме з приводу повного виконання взятих на себе Відповідачем зобов`язань оформлених двома борговими розписками від 24.06.2020 року.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі не виконання сторонами угоди своїх зобов`язань передбачених статтею 208 ЦПК України, кожен з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

11. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.»

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підставне допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов