ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 703/2940/20
Провадження № 22-ц/821/467/21
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Єльцова В.О.

суддів: Бородійчук В.Г.

Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» - Крилової О.Л. на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2020 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2020 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 09 грудня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, р/р НОМЕР_3 , , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в розмірі 903 ( дев`ятсот три) гривні06 (шість) копійок, судові витрати 3 (три) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки, а всього 906 (дев`ятсот шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник АТ КБ «Приватбанк» Крилова О.Л. подала апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2020 року вона отримала лише 31 грудня 2020 року, що підтверджується штрих-кодом на конверті та номером вхідної кореспонденції та просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 24 грудня 2020 року судом 1 інстанції було складено повний текст заочного рішення. Супровідним листом Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/2940120/38193/20 від 28.12.2020 АТ КБ «Приватбанк» було направлено копію рішення суду. Відповідно до вручення поштового відправлення (а.с. 75) АТ КБ «Приватбанк» отримало копію заочного рішення 31 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу апелянтом подано до апеляційного суду 28.01.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику АТ КБ «Приватбанк» Криловій О.Л. строк на апеляційне оскарження заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ КБ «Приватбанк» - Крилової О.Л. на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2020 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 23 лютого 2021 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.О. Єльцов

Судді: В.Г. Бородійчук

О.В. Карпенко