Дата документу 06.05.2021 Справа № 528/1276/20
Справа № 528/1276/20
Провадження № 2/554/171/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 травня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Бритвіна Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначено, що Банком було надано ОСОБА_1 кредит на підставі укладеної між ними угоди про надання особистого кредиту № 500813932.

Позивачем заявлена позовна вимога стягнути з позичальника заборгованість за даним кредитним договором, яка станом на 20 березня 2020 року становить 127950,55 грн. і складається із заборгованості за кредитом в сумі 97153,52 грн., прострочена заборгованість 5220 грн., строкова заборгованість по нарахованих % та комісіях 1961,76 грн.; прострочена заборгованість по нарахованих % та комісіях 17654,71 грн.; штрафи 5960,56 грн.

Позивач надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутність його представника. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надсилав. Про причину неявки відповідач суд не повідомив. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, яка згідно ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання.

19 лютого 2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 була укладена угода про надання кредиту № 500813932 шляхом звернення позичальника ОСОБА_1 до банку з офертою на укладення угоди про надання кредиту та прийняття її банком.

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 104 139,25 грн.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатками № 1 до нього графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, надалі за текстом - ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатній проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 104 139,25 грн.

У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 20.03.2020 року, має прострочену заборгованість 127950,55 грн.. а саме: Строкова заборгованість 97153,52 грн; Прострочена заборгованість 5220 грн; Строкова заборгованість по нарахованих % та комісіях 1961,76 грн; Прострочена заборгованість по нарахованих % та комісіях 17654,71 грн; Штрафи 5960,56 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

У зв`язку з систематичним порушенням боржником своїх обов`язків зі сплати : кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 20.03.2020 року, розмір неустойки становить; штраф - 5960,00 грн.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 2102 гривень з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний

номер: НОМЕР_1 - на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 03150,

Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ - 23494714, МФО

300346, п/р № НОМЕР_2 заборгованість -127950,55 грн., а саме:

Строкова заборгованість 97153,52 грн; Прострочена заборгованість 5220 грн; Строкова заборгованість по нарахованих % та комісіях 1961,76 грн

Прострочена заборгованість по нарахованих % та комісіях 17654,71 грн

Штрафи 5960,56 грн.

Стягнути ОСОБА_1 , ідентифікаційний

номер: НОМЕР_1 - на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 03150,

Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346,

п/р № НОМЕР_2 , - витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м.Полтави за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя В.М.Бугрій