Номер справи 623/1377/21
Номер провадження 2-о/623/45/2021
РІШЕННЯ

іменем України

16 червня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.

при секретарі Рзаєвої І.С.

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Харківської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір"ю, так як свідоцтво про народження було втрачене, а отримати його дублікат вона позбавлена можливості. Тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_4 , а саме, що остання являється її рідною матір"ю.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені обставини у заяві, просила вимоги задовольнити, встановити факт родинних відносин.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні проти встановлення даного факту не заперечували.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили той факт, що померла ОСОБА_4 була матір"ю ОСОБА_1 , мешкали вони разом та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області. (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01 квітня 1993 року виданого відділом по приватизації державного житлового фонду при Ізюмському виконкомі квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .(а.с.10).

03 липня 1960 року заявник у справі ОСОБА_9 після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_10 .(а.с.9).

Довідкою директора КЖРЕП-1 ОСОБА_11 підтверджено факт того, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають настпні громадяни: ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с.12).

В.о. директора державного архіву Кіровоградської області Маранець Л. надано інформаційне повідомлення, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у с. Петрівка Великовисківського району за 1039 рік документи у наявності, за 1940-1941 роки відсутні.

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір"ю, так як відсутнє свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що отримати дублікат свідоцтва про народження заявник не має можливості, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4,13,247,258-259,263-265,293-294,315,319,354 ЦПК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Петрівка В.Висківського району Кіровоградської області, громадянка України, факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізюм Харківської області, що остання являється її рідною матір"ю.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.М.Герцов