Справа № 310/1834/19
2/310/404/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мудрак І.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Каракулов І.Л., ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя та витребування нежитлової будівлі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Каракулов І.Л., ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя та витребування нежитлової будівлі.

22.04.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Мастерова О.В. про зупинення провадження у справі до прийняття рішення та набрання ним законної сили у справі № 310/7558/20.

26.04.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Венецького С.В. про зупинення провадження у справі до прийняття рішення та набрання ним законної сили у справі № 310/7558/20.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 310/7558/20 за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та припинення права власності.

Суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Каракулов І.Л., ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя та витребування нежитлової будівлі об`єктивно неможливий до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та припинення права власності, оскільки вирішення вищезазначеної справи може вплинути на результати розгляду справи, що розглядається.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача та представника відповідача обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Каракулов І.Л., ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя та витребування нежитлової будівлі до набрання законної сили судового рішення за результатами розгляду цивільної справи № 310/7558/20 за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та припинення права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін