БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2406/20
провадження № 2/361/579/21
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

25 травня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряШаварин С.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2020 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення заборгованості.

Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03 серпня 2011 року між відповідачами та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір №23-547/11-А, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 212 160,00 гривень терміном до 02.08.2018 року, із встановленням плати за користування кредитними коштами у розмірі 17,5 процентів річних, поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 . Відповідно до п. 1.4.1.5.1. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником будь-яких своїх зобов`язань встановлених умовами Кредитного договору, процентна ставка підвищується на 4% (чотири відсотки) річних, в порядку передбаченому цим договором. За договором позичальник зобов`язується здійснювати сплату грошових коштів шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з метою погашення заборгованості за виданим кредитом та нарахованим відсоткам на рахунок НОМЕР_2 . Відповідно до п. 1.7.1. Кредитного договору Кредит надається однією сумою згідно з кредитною заявкою позичальника, в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника. Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором № 23-547/11-А від 03.08.2011 належним чином. 03 серпня 2011 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором укладено Договір поруки 23-547/11-А-П. Відповідно до умов пункту 1.1. Договору поруки Поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором № 23-547/11-А від 03.08.2011 року. Відповідно до умов пункту 1.2. Договору поруки поручитель та боржник відповідають солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно. 03 серпня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір застави, відповідно до умов якого для забезпечення повного і своєчасного виконання заставодавцем боргових зобов`язань, визначених у статті 2 цього Договору, заставодавець цим надає Заставодержателю в заставу предмет Застави (автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, тип легковий седан, 2011 року випуску.

Відповідач 1 та Відповідач 2 свої обов`язки за Кредитним договором та Договором не виконують, чим порушують їх умови. 21 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» укладені Договори про відступлення прав вимоги за кредитними договорами та за договорами застави. Заборгованість Відповідачів за Кредитним договором, відповідно до розрахунку заборгованості по Кредитному договору станом 07.04.2020 року становить 87 786,47 гривень, та заборгованість відповідачів за прострочення виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором складає 10 274,47 гривень. На підставі викладеного та приймаючи до уваги значний строк невиконання прийнятих на себе зобов`язань, ТОВ «АНСУ» направило 02.01.2020 року Відповідачу 1 та Відповідачу 2 досудові вимоги за вих. № 4761, № 4760 про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та штрафних санкцій за порушення виконання зобов`язання, але дані вимоги не виконані. Враховуючи вищевказане позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 98 060,94 гривень та судовий збір.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 74).

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Н.М. Петришин від 10 грудня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином. Відзив не подали. ОСОБА_1 подала заяву про відкладення розгляду справи, проте причини неявки зазначені у заяві не підтверджені, тому є неповажними.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

03 серпня 2011 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №23-547/11-А, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 212 160,00 гривень терміном до 02.08.2018 року, із встановленням плати за користування кредитними коштами у розмірі 17,5 процентів річних, поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 . Відповідно до п. 1.4.1.5.1. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником будь-яких своїх зобов`язань встановлених умовами Кредитного договору, процентна ставка підвищується на 4% (чотири відсотки) річних, в порядку передбаченому цим договором. За договором позичальник зобов`язується здійснювати сплату грошових коштів шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з метою погашення заборгованості за виданим кредитом та нарахованим відсоткам на рахунок НОМЕР_2 . Відповідно до п. 1.7.1. Кредитного договору Кредит надається однією сумою згідно з кредитною заявкою позичальника, в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до умов Кредитного договору встановлено, що цільове призначення кредиту - на придбання автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, який позичальником було передано в заставу Банку.

03 серпня 2011 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором укладено Договір поруки 23-547/11-А-П. Відповідно до умов пункту 1.1. Договору поруки Поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником в`язань за Кредитним договором № 23-547/11-А від 03.08.2011 року. Відповідно до умов пункту 1.2. Договору поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

03 серпня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір застави, відповідно до умов якого для забезпечення повного і

своєчасного виконання заставодавцем боргових зобов`язань, визначених у статті 2 цього Договору, заставодавець цим надає Заставодержателю в заставу предмет Застави (автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, тип легковий седан, 2011 року випуску, колір чорний, шасі № VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ).

21 листопада 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «АНСУ» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Новий кредитор має право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку № 1 до цього договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених основними договорами.

Відповідно до реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, видно, що банк передав новому кредитору право вимоги до боржника ОСОБА_1 , кредитний договір № 23-547/11-А від 03.08.2011 року.

Згідно до реєстру договорів поруки, права вимоги за якими відступають, вбачається, що банк передав новому кредитору право вимоги до боржника ОСОБА_1 , кредитний договір № 23-547/11-А від 03.08.2011 року, поручителем якого виступає ОСОБА_2 .

21 листопада 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «АНСУ» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами застави, відповідно до якого новий заставодавець приймає та набуває всіх прав належних первісному заставодержателю за договорами застави, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у додатку № 1 до цього договору.

Із додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги за договорами застави від 21.11.2018 року, видно, що банк передав право вимоги до боржника ОСОБА_1 , кредитний договір №23-547/11-А від 03.08.2011 року, заставою якого є автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, тип легковий седан, 2011 року випуску, колір чорний, шасі № VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Судом встановлено, що позивачем в порядку позасудового врегулювання спору 02.01.2020 р. надіслано відповідачам вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 23-547/11-А від 03.08.2011 року станом на 07.04.2020 року становить 87 786,47 гривень, та заборгованість відповідачів за прострочення виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором складає 10 274,47 гривень.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, до яких відноситься примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК).

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Так, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у визначений у зобов`язанні строк.

Договором, відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК ).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Як передбачено ст. 1048 ЦК України, право позикодавця на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначені у ст.1050 ЦК України.

Зокрема, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

В силу ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події (ч.2 ст.1078 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За змістом ст.541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- кого з них окремо (ч.1 ст.543 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель від- повідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачі допустили виникнення заборгованості, та, відповідно, порушили зобов`язання за договором, забезпеченим порукою, беручи до уваги те, що договором поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів перед банком, при цьому права вимоги банка до відповідачів відступлено позивачу у встановленому цивільним законодавством порядку із дотриманням процедури інформування боржників про відступлення права грошової вимоги, суд вважає, що у позивача виникло право вимагати солідарного задоволення своєї вимоги про повернення наданих кредитних коштів та сплати процентів із застосуванням передбачених договором штрафних санкцій. На підставі викладено, позовні вимоги банку про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 247, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» заборгованість за кредитним договором № 23-547/11-А від 03 серпня 2011 року у розмірі 98 060 (дев`яносто вісім тисяч шістдесят ) гривень 94 копійки, яка складається з: залишок заборгованості за кредитом 57 776, 52 гривень, залишок заборгованості по процентах 9 365, 79 гривень, пеня 20 644, 16 гривень, інфляційні втрати 6 698, 72 гривні, 3 проценти річних 3 575, 75 гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» судовий збір у розмірі по 1051 гривні.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», , адреса місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-А.

Відповідачі ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: АТ «Банк «Фінанси та Кредит», адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60.

Суддя Н.М. Петришин