РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021

м.Харків

Справа № 639/5792/18

провадження 2/639/30/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Міжиріцької А.В.

учасники справи:

представник позивача- ОСОБА_1

відповідач- ОСОБА_2

представник відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна та визнання права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна задовольнити частково.

Провести поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності, між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя на:

-швейну машинку; планшет iPad Model MD366RS/A; фотоапарат Nikon D5000, фотооб`єктив Nikon Nikkor Lens AF-5 DX 35mm f/1.8G, фотоспалах Nikon SB600; блендер « Рhilips»; соковижималку « Рhilips»; мультиварку «Moulinex»; телевізор « LG 19LH2000», дамський столик ART-Origami; пуф і дзеркало на загальну суму 35 717,41 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя на:

-автомобіль RENAULT CLIO SYMBOL VIN НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , 2003 р. випуску, колір білий;

-тостер Грюндик ТА 5040; ноутбук Lenovo F570; домашній кінотеатр; пилосос Rowenta 4627; посудомийну машину 2013; диван «Blest»; мікрохвильову піч «Panasoniс»;телевізор «Sharp 2007, діагоналлю 32 дюйми загальною вартістю 38 810 грн.

Припинити право власності ОСОБА_4 на автомобіль RENAULT CLIO SYMBOL VIN НОМЕР_1 , 2003 р. випуску, колір білий, реєстраційний НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в порядку поділу майна грошову компенсацію у розмірі 42 711,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4

судові витрати по оплаті судового збору в сумі 957 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 2000 грн.

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 і ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач: ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_2 );

3 особи: ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_5 , прож. АДРЕСА_3 ).

ОСОБА_6 ( ІПН НОМЕР_6 , прож. АДРЕСА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ -