ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5023/20
Провадження № 2/210/306/21
У Х В А Л А

іменем України

"15" червня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі банк», третя особа - приватний нотаріус - Михайлова Наталія Олександрівна про визнання недійним договору про відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 28.08.2020р. звернулася до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором серія та номер р-р№611 від 05.03.2008 року; скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про іпотекодержателя: Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», .

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Після відкриття провадження судом встановлено що позовну заяву подано без додержання вимог ч.5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направлено позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_1 (а.с.122), копія ухвали повернулася до суду без вручення у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с.123-125).

Отже, недоліки зазначені судом в ухвалі суду від 14.04.2021 року не усунуто.

Частинами 11, 12, 13 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі банк», третя особа - приватний нотаріус - Михайлова Наталія Олександрівна про визнання недійним договору про відступлення права вимоги, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович