ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1402/20
Провадження №2/477/87/21
08 лютого 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді - Семенової Л.М.,
при секретарі судових засідань - Дячок Л.С.,
розглядаючи цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
05 серпня 2020 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 16 074 грн. 92 коп., а також судових витрат по справі у сумі 2102 грн.
Ухвалою від 19.11.2020 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 в зв`язку з наданими відповідно до довідок відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області та Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області відомостями стосовно персональних даних відповідача, відповідно до яких по-батькові відповідача " ОСОБА_1 ".
В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та за якою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго».
18 березня 2020 року при проведенні контрольного огляду приладу обліку відповідача за адресою АДРЕСА_1 , представниками позивача було виявлено порушення п.п.6 п.8.4.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312, (далі - ПРРЕЕ), а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, яке можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. За даним порушенням було складено акт про порушення від 18 березня 2020 року №К5512, який підписаний представниками позивача у складі чотирьох осіб та ОСОБА_3 - особою, яка допустила представників позивача для проведення перевірки, без жодних заперечень та зауважень з його боку.
Представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.60).
Відповідач у судове засідання не з`явилась. У зв`язку з відсутністю відповідача за відомими суду адресами, що також відповідає відомостям відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області (а.с.17) та виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області (а.с.29), її сповіщення про дату, час та місце судового засідання здійснено шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади (а.с.47, 51).
У зв`язку з неявкою всіх учасників даної справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, технічне фіксування судового засідання не здійснювалось.
Суд ухвалив розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до листа Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 06.01.2021 року №05/04.04, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована але не проживає. За зазначеною адресою проживають на даний час та проживали станом на березень 2020 року, але не зареєстровані, син ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.56).
За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9).
Згідно акту про порушення від 18 березня 2020 року №К5512, який складено в присутності сина споживача ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, яке можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Представник споживача з актом ознайомлений, про що свідчить його підпис, будь-яких застережень чи зауважень з його боку акт не містить (а.с.5).
Відповідно до пояснення до акту №К5512 за адресою вул.Дмитра Вишневецького, 19 с.Капустине Вітовського району Миколаївської області було виявлено накид на лінію електропередачі. Абонента раніше відключено від електромережі та прилад обліку відсутній (а.с.6).
Крім цього, контролером в цей же день було складено акт контрольного огляду вузла обліку, відповідно до якого прилад обліку електроенергії відсутній (а.с.7).
Визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією проведено на підставі п.п.8.4.7, 8.4.8, 8.4.13 ПРРЕЕ.
Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, яке можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, здійснюється за формулою W доб.с.п.= P с.п. х t вик.с.п., де W доб.с.п. - це величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснено самовільне підключення (кВт/год), яка відповідно до розрахунку до акту про порушення складає 38 кВт/год (а.с.9).
Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням ПРРЕЕ, а саме: якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, яке можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Станом на 27.07.2020 року вартість необлікованої електричної енергії відповідачем не сплачена.
Приписами статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків можуть бути договори або інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», визначено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись статями 258-259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України,
Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.
- судові витрати по справі в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М.Семенова