overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №760/1800/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ АТ «Київводоканал» в січні 2021 р. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості щодо оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 50221,03 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.02.2021 р. у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- відмовлено.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 2270,00 гривень на рахунок Казначейства України, про що свідчить платіжне доручення №281 від 18.01.2021 р. на суму 2270,00 грн.

Представник позивача Семененко Н.В. 13.12.2021 р. звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст. 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Семененко Н.В.про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ПАТ АТ «Київводоканал» (, розташованого за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а) суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №281 від 18.01.2021р. у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплаченого на рахунок №UА0026010, отримувач ГУК у м.Києві/Соломянський р-н/22030101, код банку отримувача 37993783.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.
Справа № 333/167/21
Провадження № 6/333/218/21
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 333/167/21, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021 року заочним рішенням суду цивільний позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 13151 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят одну) гривню 72 копійки заборгованості по кредитному договору № б/н від 05.05.2010 року та судового збору у розмірі 1677 гривні 60 копійок

13.05.2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було направлено рішення суду та виконавчі листи по цивільній справі № 333/167/21.

09.06.2021 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі з тих підстав, що невірно зазначено ім`я відповідача.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 333/167/21, суд приходить до наступних висновків.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 333/167/21 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 333/167/21, виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя 14.05.2021 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірне ім?я відповідача ОСОБА_3 , замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
Справа №766/9858/21 н/п 2-о/766/586/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.06.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви адвоката Петрової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява адвоката Петрової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст. ст. 187, 295, 297 ЦПК України, справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, для повернення заяви чи залишення її без руху немає.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 293 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою адвоката Петрової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справа розглядатиметься за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.07.2021 року о 11-00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000 м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.903.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 653/856/21
Провадження № 2/653/720/21
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мироненко Т.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Гринечка С.Б., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Генічеського районного суду Херсонської області від 04.03.2020 року на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з стягнення на трьох дітей до стягнення на двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова
Центральний районний суд м. Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.06.2021 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг.
У відповідності до ст. ст. 509,526,543,554,1054 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. За умовами договору, плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 1 числа наступного місяця.
Однак, боржник свої зобов`язання за договором не виконує та надані йому послуги з газопостачання не оплачує.
Керуючись ст. ст. 96,102,103,367 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Миколаївгаз Збут" на р/р НОМЕР_3 в АБ «Клірінговий дім» судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.
Повідомити сторони про те, що під час розгляду розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили____________________202___року.
Строк предявлення до виконання __________________ з дня набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу___________________________202___ року.
Суддя Л.М.Шолох
10.06.2021 Справа № 2-50/03
Справа № 2-50
У Х В А Л А

04 лютого 2003 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Тищук М.Ф.; при секретарі - Овчаренко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з спадкоємця майна боржника , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 06 березня 2002 року, в порядку забезпечення позову, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 лютого 2003 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 155 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.03.2002 року.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з наступного дня після ухвалення ухвали.

Суддя:
Справа № 219/5153/21
2-н/219/1044/2021

СУДОВИЙ НАКАЗ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
09 червня 2021 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги за період з 01.10.2018 року по 01.05.2021 року,
відповідно до ст.ст. 160-163 ЦПК України, ст.ст. 525, 530, 625 ЦК України, п.п.10,18,20,31 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.М.Лапченко
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/1093/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю без шлюбу, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду із заявою про встановлення фактів проживання однією сім"єю з ОСОБА_2 без шлюбу.

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Заявником при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп..

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою, судовий збір складає 454,00 грн.

Дані обставини виключають можливість суду відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 177, 185, 285 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю без шлюбу- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали, доплатити судовий збір в розмірі 33 грн. 60 коп. на наступні реквізити суду: Отримувач коштів УК у Святош.р-ні/Святош.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0026009 ; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 653/145/20
Провадження № 2/653/396/21
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мироненко Т.А, позивача і відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідача і позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 , розглянув, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору про виконання аліментних зобов`язань наперед укладеним,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - залишити без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору про виконання аліментних зобов`язань наперед укладеним - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова
Справа № 192/321/20
Провадження № 2/192/80/21
Ухвала

про заочний розгляд справи

11 червня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

представника позивачів адвоката Машкевич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Розгляд справи по суті призначено на 11 червня 2021 року на 09 год. 00 хв.

Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Судом поставлено на обговорення питання про можливість заочного розгляду справу у відсутність відповідачки.

Представник позивачів проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Вислухавши думку представника позивачів, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення вищезазначеної норми та те, що відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, відзиву не подала, представник позивачів не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає, що є підстави для заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.
Справа №: 272/983/20
Провадження № 2/272/34/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання Яцюк В.С.,

за участю : представника позивача- Мороз О.С.,

представника органу опіки та піклування - Кондратюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

встановив:

У відповідності до ст. ст. 259, 268 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід код - НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код- НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя:І. А. Чуб
Провадження № 2-о/225/51/2021
Справа № 225/434/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В. розглянув заяву представника заявника адвоката Завгородньої Юлії Олександрівни (адреса робочого місця: вул. Дружби, буд. 31 г, м. Торецьк, Донецька область), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби,24, ), Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, буд. 2а, ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті матері заявника на тимчасово окупованій території України в м. Горлівка.

Представник заявника заявлені вимоги мотивує тим, що на підставі наявних документів неможливо зареєструвати смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст.315-318 ЦПК України, з`ясувавши, що підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження не має, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-о/225/51/2021 і надати справі № 225/434/21.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 02 лютого 2021 року об 16-15 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Сторонам по справі при собі мати паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.В.Соляник