Справа № 456/1981/21
Провадження № 2-с/456/37/2021
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 червня 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-бурове обладнання (Україна)» (місцезнаходження юридичної особи: 82400, Львівська область, місто Стрий, вул. Д. Яворницького, буд. 41; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 33797665) про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ТзОВ «Діскавері-бурове обладнання (Україна)» 11.06.2021 року, у строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області 28.04.2021 року у справі № 456/1981/21, провадження № 2-н/456/464/2021, про стягнення з нього на користь стягувача ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату, у розмірі 397 577 грн. 98 коп., а також на користь держави судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, у розмірі 227 грн..

Заява ТзОВ «Діскавері-бурове обладнання (Україна)» про скасування судового наказу по формі і змісту відповідає частинам 2-5 ст. 170 ЦПК України. Заявник сплатив судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Отже, підстави для повернення заяви ТзОВ «Діскавері-бурове обладнання (Україна)» про скасування судового наказу, відсутні.

На підтвердження обставин про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача ОСОБА_1 заявник зазначає про неправдивість тверджень останнього у його заяві про видачу судового наказу, а також про не підтвердження їх відповідними письмовими доказами, котрі б відповідали критеріям належності, допустимості, достовірності та достатності. Також заявник оспорює розмір нарахованої, але невиплаченої заробітної плати ОСОБА_1 ..

В силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи подану ТзОВ «Діскавері-бурове обладнання (Україна)» заяву про скасування судового наказу, суддя враховує, що у ній наведено посилання на обставини, які свідчать про часткову необґрунтованість вимог стягувача та зазначено, чим саме боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача у цій частині, а тому вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про його видачу вбачається спір про право (оспорюється сума, котра підлягає до стягнення).

Крім того, суддя виходить з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, котрі мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, процесуальний закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З огляду на усе вищевикладене та керуючись ст. ст. 170-171, 260-261, 272, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-бурове обладнання (Україна)» про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області 28.04.2021 року у справі № 456/1981/21, провадження № 2-н/456/464/2021, про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-бурове обладнання (Україна)» на користь стягувача ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату, у розмірі 397 577 (триста дев`яносто сім тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 98 коп., а також на користь держави судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн., - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) ОСОБА_1 про його право звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу надіслати учасникам справи у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 14 червня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин