Справа № 690/248/21
Провадження № 2-з/690/4/21
УХВАЛА

про забезпечення доказів

07 червня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду, а саме витребування в заінтересованої особи відомостей про смерть ОСОБА_2 , 1951 року народження.

Вказана заява мотивована тим, що заявник є власником 11/18 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , 1951 року народження, що підтверджується домовою книгою для прописки громадян, яка була членом сім`ї колишнього власника. Оскільки прописка ОСОБА_2 порушує права заявника як власника відповідної частини домоволодіння, вона має намір звернутися до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування цим житловим приміщенням, однак на словах наявна інформація, що вона померла ще в 2004 році, а самостійно отримати інформацію щодо цього вона не має можливості. При цьому, в разі підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 буде неможливим.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду даної заяви в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Представник заявника ОСОБА_3 , повноваження якого підтверджено ордером від 07.06.2021 року серії ЧК № 122831, подав до суду заяву за змістом якої підтримує вимогу про забезпечення доказів та просить розгляд справи провести за його відсутності.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення доказів, а також документи, які до неї долучено, суд вважає, що наявні підстави для її задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 11/18 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.08.2020 року № 221158112.

Згідно домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , 1951 року народження, зареєстрована в даному домоволодінні.

Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) 18.05.2021 року відмовлено заявнику в підтверджені факту смерті ОСОБА_2 .

За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116, 118 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Положеннями ч. 2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З огляду на вказане, задовольняючи заяву про забезпечення доказів, суд враховує, що забезпечення доказів шляхом витребування у Ватутінському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) відомостей про смерть ОСОБА_2 , 1951 року народження, необхідне для забезпечення можливості збирання та подання доказів до суду особою, яка може набути статусу позивача, а також, що такий спосіб забезпечення доказів не зумовлює заподіяння збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-118, 258-261, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Зобов`язати Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) надати до Ватутінського міського суду Черкаської області відомості про смерть ОСОБА_2 , 1951 року народження.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Линдюк В.С.