Справа № 504/3604/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.

секретарі Білаш А.М.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення №504/3604/16-ц від 20.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року Комінтернівським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1378,00 грн.

20.02.2020 року ОСОБА_1 не погоджуючись із заочним рішенням подав заяву про скасування заочного рішення.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили її задовольнити, мотивуючи це тим, що на момент ДТП він дійсно проживав на АДРЕСА_1 , але на момент розгляду справи він переїхав до Київського району м. Одеси. Додатково зазначив, що він повністю розрахувався із потерпілим у ДТП - ОСОБА_3 , однак потерпілий звернувся із відповідною заявою до МТСБУ та отримав надмірні кошти.

Представник МТСБУ у судове засідання не з`явився надавши заперечення у якій просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заочне рішення не підлягає скасуванню, а у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до відповіді Лиманського РВ ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 у адресно довідкової картотеки не значиться, у зв`язку з чим його було викликано через оголошення у газеті Одеські вісті.

Згідно відомостей №9347076 про дорожнью транспортну пригоду, яка відбулась 08.02.2014 року, адреса проживання ОСОБА_1 , зазначена, як АДРЕСА_1 .

З паспорту серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , адреса реєстрації з 21.04.2008 року значиться, як АДРЕСА_2 .

Відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, суд виходив з того, що ОСОБА_1 не зважаючи на те, що був зареєстрований у м. Одесі, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення чи при винесені постанови суду від 12.03.2014 року, зазначав адресу свого проживання, як АДРЕСА_1 .

Крім того, про розгляд зазначеної справи його повідомляли у встановленому законом порядку, шляхом оголошення у газеті Одеські вісті.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялась належним шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошень про виклик особи до суду.

Аналіз ст. 288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та відсутня наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260, 288 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення №504/3604/16-ц від 20.03.2017 року- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська