Справа № 283/1684/18
провадження №6/283/21/2021
У Х В А Л А

14 червня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., за участю секретаря судового засідання Селіної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Малині заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач: акціонерне товариство «УкрСиббанк», відповідач у справі №283/1684/18: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Сухарник Т.І., повноваження якої підтверджуються наявною в матеріалах справи довіреністю №5 від 05.05.2021 року, звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 04.09.2018 року у цивільній справі №283/1684/18 позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ) 46553 (сорок шість тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривні 40 копійок заборгованості за кредитним договором №0 від 24.11.2015 року та сплачений судовий збір по справі у розмірі 1762,00 грн., а всього в загальній сумі 48 315 (сорок вісім тисяч триста п`ятнадцять) гривень 40 копійок.

З метою примусового виконання рішення 17.01.2019 року судом було видано виконавчий лист.

24.06.2019 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» («Клієнтом») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» («Фактором») було укладено Договір факторингу №140, за яким АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ ««Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» зобов`язувалося прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язувалося передати грошові кошти в розпорядження АТ «УкрСиббанк» за плату та на умовах, визначених Договором. Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників. Сума фінансування, що надається Фактором Клієнту під відступлення прав вимоги, складає 2% від суми прав вимог, визначеної в Реєстрі боржників. Право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог у Фактора виникає в день підписання Акту приймання-передачі права вимоги, за умови сплати Фактором суми фінансування у порядку, визначеному Договором. Також сторони підтверджують, що згідно з Договором, після підписання Акту приймання-передачі права вимоги до Фактора переходять права вимоги за всіма судовими рішеннями та виконавчими документами, отриманими в межах примусового стягнення заборгованості боржників за первинними договорами.

На підставі Акту приймання-передачі документів від 24.06.2019 року АТ «УкрСиббанк» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняло права вимоги в обсязі та на умовах, визначених Договором.

Реєстром боржників до Договору факторингу №140 від 24.06.2019 року підтверджується, що АТ «УкрСиббанк» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняло права вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 24.11.2015 року.

Отже, з вищезазначених підстав, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі №283/1684/18 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Сухарник Т.І. не з`явилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник первісного стягувача АТ «УкрСиббанк» у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду заяви повідомлявся належно, із відповідними заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 04.09.2018 року у цивільній справі №283/1684/18 позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ) 46553 (сорок шість тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривні 40 копійок заборгованості за кредитним договором №0 від 24.11.2015 року та сплачений судовий збір по справі у розмірі 1762,00 грн., а всього в загальній сумі 48 315 (сорок вісім тисяч триста п`ятнадцять) гривень 40 копійок (а.с.39).

На виконання рішення суду Малинським районним судом Житомирської області 17.01.2019 року був виданий виконавчий лист №283/1684/18 (провадження № 2/283/724/2018) (а.с.49).

24.06.2019 між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» («Клієнт») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» («Фактор») було укладено Договір факторингу №140, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги АТ «УкрСиббанк» новому кредитору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за рядом кредитних договорів (а.с.50-54).

Як вбачається зі змісту п.2.1. Договору №140 від 24.06.2019 року, за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників (п.2.2. Договору).

Сума фінансування, що надається Фактором Клієнту під відступлення прав вимоги, складає 2% від суми прав вимог, визначеної в Реєстрі боржників (п.3.1. Договору).

Право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог у Фактора виникає в день підписання Акту приймання-передачі права вимоги, за умови сплати Фактором суми фінансування у порядку, визначеному Договором (п.4.1. Договору).

Також сторони підтверджують, що згідно з Договором, після підписання Акту приймання-передачі права вимоги до Фактора переходять права вимоги за всіма судовими рішеннями та виконавчими документами, отриманими в межах примусового стягнення заборгованості боржників за первинними договорами (п.6.5. Договору).

Згідно платіжного доручення №15415 від 24.06.2019 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перерахувало на рахунок АТ «УкрСиббанк» суму, яка підлягала до сплати Фактором на виконання умов Договору та як становить 545078,25 грн. (а.с.55). Наведене свідчить про те, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» виконало умови Договору факторингу та набуло прав кредитора з моменту укладення даного Договору та здійснення ним у повному обсязі розрахунків з первинним кредитором.

Згідно Акту приймання-передачі Права Вимоги від 24.06.2019 року (а.с.53) та Реєстру Боржників до Договору факторингу №140 від 24.06.2019 року (а.с.54) до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором № 0 від 24.11.2015 року, укладеного з ОСОБА_1 .

Також, на виконання умов Договору факторингу, новим кредитором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитними договорами було повідомлено боржника ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за договором № 0 від 24.11.2015 року, шляхом направлення відповідного інформативного листа на адресу місця проживання останнього, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія списку поштових відправлень рекомендованих листів (а.с.58-59,60-61). Інформація щодо вручення боржнику вищезазначеного повідомлення відсутня.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, ч.5 ст.442 ЦПК України передбачено, що положення ст. 442 ЦК України (заміна сторони виконавчого провадження) застосуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто, вказана норма закону має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

До того ж суд враховує, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (ч.4 ст. 442 ЦПК України).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №283/1684/18 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 354, ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №283/1684/18 (провадження № 2/283/724/2018) у цивільній справі №283/1684/18 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 24.11.2015 року, а саме: акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корпус 28, , IBAN НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя