У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.02.2021

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/161/21

Номер провадження 2/629/421/21

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу про визнання порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 29 грудня 2007 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області 27 березня 2019 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженні, та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період шлюбу сторони придбали трикімнатну квартиру. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2020 було розділене спільне майно подружжя, виділено у власність позивача та відповідача по Ѕ частині належної їм на праві спільної сумісної власності трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . 18.12.2020 року позивач зареєструвала своє право на Ѕ частину трикімнатної квартири, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності 39797167. Квартира складається з 3-х ізольованих кімнат житловою площею 40,5 кв.м в тому числі: кімната - 10,0 кв.м. кімната - 16,5 кв.м., кімната - 14,0 кв.м., кухня площею 5,1, ванної кімнати площею - 2,1 кв.м., вбиральня - 1,1 кв.м., передпокій 8,0 к і вбудований шаф 0,3;0,6 кв.м. Квартира обладнана балконом - 3,3 (1,0) кв.м. Загал площа квартири складає 58.7кв.м. В квартирі зареєстровані позивач - ОСОБА_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач ОСОБА_2 з 10.07.2019 року, ОСОБА_5 з 01.12.2015 року, та ОСОБА_6 з 01.12.2015 року. В травні 2019 року відповідач у черговий раз влаштував сварку, погрожував позивачу фізичною розправою, вона була змушена піти на тимчасове проживання, до своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього відповідач змінив замки на вхідних дверях. Вона намагалася повернутися до квартири, але відповідач всіляко чинив перешкоди. Позивач неодноразово зверталася до Лозівського ВП ГУНП в Харківські області з заявами про притягнення відповідача до відповідальності. Але розгляд заяв позивача правоохоронними органами були припинені, оскільки тяжких наслідків не настало, громадський спокій грубо порушений не був тому було рекомендовано звернутися до суду. 12 червня 2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено рішення про вселення позивача та малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати у користуванні квартирою. З серпня 2020 року позивач з дітьми вселилися до квартири, а відповідач свої особисті речі переніс в кімнату площею 10.0 кв.м., а позивач з дітьми проживає в кімнатах площею 16,5 кв.м. та 14,00 кв.м. Сторонами та з урахуванням дітей визначено порядок користування квартирою. У сторін виникають конфліктні ситуації й непорозуміння щодо користування спірним житлом, відповідач не бажає сплачувати комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з приводу вирішення спору мирним шляхом, але відповідач ігнорує вимоги позивача. Оскільки сторони не можуть знайти домовленості у користуванні квартирою, останній чинить перешкоди позивачу у користуванні квартирою, тому вона змушена звернутися до суду з вимогою встановити порядок користування квартирою. На підставі вищевикладеного, просить суд встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_3 : у користування ОСОБА_1 виділити житлові кімнати площею 16,5 кв. м разом з балконом та 14,0 кв.м; у користування ОСОБА_2 залишити житлову кімнату, площею 10,0 кв. м; в загальному користуванні залишити : кухню площею 5,1 кв. м, ванну кімнату площею 2,1 кв. м, вбиральню 1,1 кв. м., передпокій 8,0 кв. м, вбудовану шафу 03; 0,6 кв.м.

Ухвалою судді від 26.01.2021 дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

04.02.2021 позивачем надана заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

З метою забезпечення права особи на судовий захист, суд відкриває провадження у справі та призначає розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 02.03.2021 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 02.03.2021, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Ш. Харабадзе