УХВАЛА

14 червня 2021 року

м. Київ

справа № 2-95/12

провадження № 61-16854св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,

Тітова М. Ю.,розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Денишівської сільської ради Житомирського району, третя особа - ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_4 до Денишівської сільської ради Житомирського району, третя особа - ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,за касаційною скаргою ОСОБА_5 , поданою представником адвокатом Ляховим Олександром Валерійовичем, на ухвалу Житомирського апеляційного суду від

15 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року представник ОСОБА_5 - адвокат Ляхов О. В.звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку

спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання

(у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Денишівської сільської ради Житомирського району, третя особа - ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_4 до Денишівської сільської ради Житомирського району, третя особа - ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. Ю. Тітов