Єдиний унікальний номер 234/604/20
Номер провадження 22-ц/804/1848/21
Головуючий у 1 інстанції Чернобай А.О.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 червня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Тимченко О.О.,
суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 11 травня 2021 року у цивільній справі № 234/604/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування ? частки квартири недійсним,
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11 травня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволено частково. Направлено матеріали цивільної справи № 234/604/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування ? частки квартири недійсним для організації подальшого проведення призначеної ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28 липня 2020 року експертизи. Для проведення експертизи надано матеріали цивільної справи № 234/604/20, медичні документи. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покладено на ОСОБА_1 . Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про постановлення окремої ухвали щодо експерта ОСОБА_4 .
Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Відповідно до пункту 13 статті 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 11 травня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали (а.с.221). Повний текст ухвали складено 11 травня 2021 року (а.с.223-224). Апеляційна скарга подана до Краматорського міського суду Донецької області 19 травня 2021 року, про що свідчить відмітка суду першої інстанції на першому аркуші апеляційної скарги (а.с.225), тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, а тому ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 11 травня 2021 року у цивільній справі № 234/604/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування ? частки квартири недійсним.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.
В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя-доповідач О.О. Тимченко
Судді: О.А. Мірута
Я.В. Хейло