Справа № 361/4761/20
Провадження № 2-о/361/18/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

за участю присяжних - Бісюк О.С., Каленіченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник зазначала, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з дитинства страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок психічного захворювання вона потребує постійного стороннього догляду.

Вищевказане підтверджується довідкою спеціалізованої медичної установи.

Вважає, що може бути призначена опікуном її доньки ОСОБА_2 , оскільки є її мамою та за своїми особистими якостями, а також матеріальним станом може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується висновком про стан її здоров`я.

Посилаючись на викладене, просила суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Бровари, Київська область, встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила про їх задоволення у повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду подання про задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом загсу Броварського міського виконавчого комітету Київської області 09 січня 1992 року, заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно заключення ЛКК №34 від 08 липня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи з дитинства, довічно, діагноз F-72, потребує опікунства при визнанні недієздатною (а.с.11).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1-ц від 03 лютого 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість (F 72.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.34-35).

Згідно подання №2-15/2666 від 08 червня 2021 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатною особою.

Відповідно до заключення ЛКК №76/3 від 17 липня 2020 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном довічно (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

На підставі ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити опікуном її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення її опікуном.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський