Справа №2-637/2011
Провадження № 2-зз/306/2/21
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - Артимич Миколи Михайловича про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся в суд із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що в провадженні Свалявського районного суду перебувала справа № 2-637/2011 за позовом ПАТ «Фольксбанк» (16.12.2013р. змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Ві Ес Банк»), правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк», до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача - АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 06.06.2011р. по вищезгаданій справі було забезпечено позов шляхом накладення арешту, у тому числі на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 . Зазначає, що згідно інформації наданої Свалявським РВ ДВС листом від 28.10.2020р. за №21113, та відомостей з бази даних АСВП - відомості про виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа по справі №2-637/2011 на даний час в АСВП відсутні. Наявність арешту, накладеного на майно ОСОБА_1 перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника для задоволення вимог АБ «Укргазбанк», а тому просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Свалявського районного суду по справі № 2-267/2011 від 06.06.2011 року в частині накладання арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що таку належить задовольнити зважаючи на наступне.

Відповідно до чинної ухвали Свалявського районного суду від 06.06.2011 року по справі 2-637/2011 накладено арешт на грошові кошти, на все рухоме та нерухоме майно, яке перебуває у спільній сумісній власності, а саме: легковий автомобіль марки AUDI А4, червоного кольору ДНЗ НОМЕР_1 , квартиру за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 ,встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до врегулювання боргових зобов`язань, заборонено відділу ГІРФО УМВС України в Закарпатській області видачу ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон (а. с. 151).

Згідно рішення вищевказаного суду від 28.07.2011 року по справі 2-637/2011 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Фольксбанк заборгованість в розмірі 427 290,61 грн., з якої: 425 870, - сума заборгованості по кредиту; 1 300,00 грн судового збору; 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (а. с. 152).

Відповідно до рішення Свалявського районного суду від 28.07.2010 року по справі 2-264/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»: 429156,13 грн. основного боргу: 31617,01 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та процентів, 13386,40грн. штрафу за порушення виконання зобов`язання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 17448,74 грн. пені за невиконання договору поруки. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" солідарно 120 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ; 1700 грн. судового збору. На виконання вищевказаного рішення 27.08.2010 року був виданий виконавчий лист (а. с. 153-154).

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу З/о Лукеча О.В. від 04.10.2019 року відкрито виконавче провадження №60220917 з виконання вищевказаного виконавчого листа (а. с. 156).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на квартиру за адресою АДРЕСА_1 накладено арешт відділом ДВС Свалявського РУЮ, постанова від 09.06.2011 №26998580 (а. с. 157).

Згідно повідомлення Свалявського РВ ДВС Південно-західного Міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) від 28.10.2020 року №21113 та даних АСВП, в такій відсутні відкриті виконавчі провадження по справі № 2-637/2011 (а. с. 158-162).

За правилами ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову суд скасовує вжиті заходи забезпечення позову в тому випадку, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

За таких обставин заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - Артимич Миколи Михайловича - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Свалявського районного суду по справі № 2-267/2011 від 06.06.2011 року в частині накладання арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець