09 червня 2021 року місто Київ
Номер провадження 22-ц/824/8665/2021
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Головачова Я.В., Шахової О.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду уточнених апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Сіромашенко Н. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про порушення трудового права та не здійснення розрахунку,

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, з урахуванням подальших уточнень, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про порушення трудового права та не здійснення розрахунку.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року (т. І. а.с. 247-248) матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про порушення трудового права та не здійснення розрахунку, передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року (т. ІІ а.с. 100-103) у задоволенні позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про порушення трудового права та не здійснення розрахунку, відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 05 травня 2021 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу.

17 травня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року.

07 червня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про порушення трудового права та не здійснення розрахунку.

07 червня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року, яка є аналогічною за змістом вищевказаній уточненій апеляційній скарзі.

Разом з тим, уточнені апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року, які надійшли на адресу Київського апеляційного суду 17 травня 2021 року та 07 червня 2021 року не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що доповнення до апеляційної скарги чи зміни (уточнення) можуть бути подані протягом строку на апеляційне оскарження, разом з тим, поновлення пропущеного строку на їх подачу, процесуальним законом не передбачено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення ухвалено судом 05 квітня 2021 року, а уточнені апеляційні скарги направлено: 09 травня 2021 року (яка надійшла на адресу Київського апеляційного суду 07 червня 2021 року) та 13 травня 2021 року (яка надійшла на адресу Київського апеляційного суду 17 травня 2021 року), тобто поза межами строку, що визначений ст. 364 ЦПК України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність правових підстав для прийняття до розгляду уточнених апеляційних скарг, відповідно подані ОСОБА_1 уточнені апеляційні скарги, які надійшли на адресу Київського апеляційного суду 17 травня 2021 року та 07 червня 2021 року, слід залишити без розгляду.

Разом з тим, згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Таким чином, скаржник не позбавлений можливості надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги, які будуть враховуватися судом при розгляді апеляційної скарги.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Уточнені апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року, які надійшли на адресу Київського апеляційного суду 17 травня 2021 року та 07 червня 2021 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Я. В. Головачов

О. В. Шахова