Справа № 585/148/21
Номер провадження 2-о/585/38/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Машини І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Дмитренко М.О.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.01.2021 звернувся із заявою в Роменський міськрайонний суд встановити факт належності йому трудової книжки.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що в його трудовій книжці невірно записане його прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » замість вірного «ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 27.01.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та дату розгляду заяви повідомлений належним чином, у заяві до суду просив слухати справу без його участі.

Представник Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, про час та розгляд справи повідомлені належним чином, заяв до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кічмань, Шпиківського р-ну, Вінницької області, про що записано у посвідці про народження, серії НОМЕР_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблений відповідний запис № 14, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 22.02.2002 УСЗН Роменської райдержадміністрації, ОСОБА_1 , 1944 року народження, отримує пенсію по віку (а.с.8).

Згідно паспорта серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кічмань, Шпиківського р-ну, Вінницької області, (а.с.6).

Відповідно до трудової книжки заповненої російською мовою 18.03.1963 ОСОБА_1 , народився 1944 року (а.с.10-11).

У вищезазначеній трудовій книжці записано невірно прізвище ім`я та по батькові заявника, що не збігається із записами у свідоцтві про народження, пенсійному посвідченні та паспорті.

Неправильність запису прізвища, імені та по батькові у даному правовстановлюючому документі позбавляє заявника можливості повною мірою реалізувати своє право на пенсію, тому просить суд встановити факт належності йому трудової книжки заповненої російською мовою 18.03.1963 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу який, необхідний заявнику для оформлення особистих прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому трудової книжки.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права на отримання пенсії з дотриманням вимог чинного законодавства.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що трудова книжка заповнена російською мовою 18.03.1963 на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 . Однак, дана трудова книжка містить неправильне написання прізвища, імені та по батькові заявника « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Усунення вказаної неправильності можливе лише шляхом встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу.

У зв`язку з чим суд вважає, за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 265, 315-319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності трудової книжки, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки, заповненої російською мовою 18.03.1963 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса місця розташування: м. Суми, вул. Пушкіна, 1, .

Повний текст рішення суду складений 15.06.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина