Справа № 457/1485/20
провадження №6/457/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі

головуючого судді Грицьківа В.Т.,

з участю секретаря Ринди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що 25.11.2019 року вона звернулася у АТ КБ «Приватбанк» з заявою про отримання кредитної картки. В подальшому, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 16.01.2020 року, вона отримала картку типу преміальна картка World Black Edition, номер рахунку НОМЕР_1 та почала користуватися кредитними коштами. Борг за кредитним договором б/н від 25.11.2019 року вона сплатила 17.02.2021 року згідно квитанції № 172 від 17.02.2021 року, однак, не зважаючи на погашення нею заборгованості за кредитним договором, банк звернув до примусового виконання виконавчий лист №457/1485/20 від 19.03.2021 року про стягнення з неї цієї ж заборгованості та судових витрат. 22.04.2021року державний виконавець Трускавецького міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Васьків Р.М. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №457/1485/20, виданого 19.03.2021 року Трускавецьким міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТКБ «Приватбанк» 164763,45 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 25.11.2019 року станом на 28.10.2020 року та 2471,45 грн. судового збору, а також 16723,49 грн. виконавчого збору. Вказана заборгованість по кредитному договору була сплачена ОСОБА_1 добровільно до відкриття виконавчого провадження - 17.02.2021 року, не сплаченим залишився лише судовий збір у розмірі 2471,45 грн., який вона не сплатила, оскільки не знала про ухвалене судом рішення у справі 457/1485/20 від 22.01.2021 року. Тому заявниця просить суд визнати виконавчий лист Трускавецького міського суду Львівської області, виданий 19.03.2021 року у справі № 457/1485/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 25.11.2019 року станом на 28.10.2020 року в розмірі 164763,45.

Заявниця в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з"явився, подав суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи.

Державний виконавець Васьків Р.М. в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд ухвалив здійснити розгляд справи за відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 22.01.2021 року, позовні вимоги банку задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 25.11.2019 року станом на 28.10.2020 року в розмірі 164763,45 (сто шістдесят чотири тисячі сімсот шістдесят три грн. 45 коп.) - заборгованість за тілом кредиту та 2471,45 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят одну грн. 45 коп.) понесених позивачем судових витрат.

22.04.2021року державний виконавець Трускавецького міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Васьків Р.М. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №457/1485/20, виданого 19.03.2021 року Трускавецьким міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТКБ «Приватбанк» 164763,45 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 25.11.2019 року станом на 28.10.2020 року та 2471,45 грн. судового збору, а також 16723,49грн. виконавчого збору.

Заборгованість по кредитному договору була сплачена ОСОБА_1 до відкриття виконавчого провадження державним виконавцем добровільно - 17.02.2021 року в розмірі 166210,60 грн. згідно квитанції № 172 від 17.02.2021 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом цієї норми закону підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року по справі № 755/15479/14-ц.

Враховуючи наявність доказів того, що боржницею ОСОБА_1 добровільно 17.02.2021 року сплачено заборгованість за кредитним договором б/н від 25.11.2019 року в розмірі 166 210,60 грн. згідно квитанції № 172 від 17.02.2021 року, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленої вимоги та про необхідність визнання виконавчого листа Трускавецького міського суду Львівської області, виданого 19.03.2021 року у справі № 457/1485/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТКБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 25.11.2019 року станом на 28.10.2020 року в розмірі 164763,45 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Трускавецьким міським судом Львівської області 19.03.2021 року у справі № 457/1485/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , р/р НОМЕР_3 , МФО 305299, заборгованості за кредитним договором б/н від 25.11.2019 року станом на 28.10.2020 року в розмірі 164763,45 (сто шістдесят чотири тисячі сімсот шістдесят три грн. 45 коп.) - заборгованості за тілом кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: В. Т. Грицьків