Справа № 202/7648/20
Провадження № 2/202/883/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

7 червня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу взуття - босоніжок від 24.06.2020 року, укладений між нею та ФОП ОСОБА_4 , а також стягнути з відповідача на її користь грошові кошти за неякісний товар у розмірі 5795 грн. та моральну шкоду 5000 грн.

Позивачем подано клопотання про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи для визначення причини втрати якості придбаного товару.

Проведення експертизи просила доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, поставивши на вирішення експерта наступні питання:

1)Чи є недоліки у товарі (босоніжки за номером товару Р.К. 501/873 бежевого кольору), які виявлені покупцем протягом двох днів з дати їх придбання істотними?

2)Чи є недолік товару (босоніжки за номером товару Р.К. 501/873 бежевого кольору) виробничим дефектом або він виник з вини споживача?

У судовому засіданні позивач та третя особа наполягали на призначенні експертизи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася.

Суд, розглянувши клопотання позивача, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 81, 103 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Які недоліки (дефекти) має товар - босоніжки бежевого кольору (номер товару Р.К. 501/873)?

2) Чи є недоліки товару - босоніжок бежевого кольору (номер товару Р.К. 501/873) виробничими дефектами або вони виникли внаслідок порушення правил експлуатації взуття споживачем?

3) Чи є недоліки (дефекти) товару - босоніжок бежевого кольору (номер товару Р.К. 501/873) істотними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати для дослідження товар - босоніжки бежевого кольору (номер товару Р.К. 501/873)?

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Марченко