справа № 208/6317/18
№ провадження 6/208/104/21
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради до ОСОБА_2 , третьої особи: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічний реабілітації дітей» Кам`янської міської ради», ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради до ОСОБА_2 , третьої особи: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічний реабілітації дітей» Кам`янської міської ради», ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2019 року було задоволено цивільний позов Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради до ОСОБА_2 , третьої особи: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічний реабілітації дітей» Кам`янської міської ради», ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно матеріалів справи представником Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради Михайловою Ж.М. 03.11.2020 р. було отримано чотири виконавчих листи.

Відповідно до п.1, 3 розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають: втрачене виконавче провадження або його матеріали. Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачою дубліката виконавчого документа.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий лист не було втрачено з огляду на наступне.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із діючим законодавством, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Аналізуючи викладене, слід звернути увагу на те, що суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

На підтвердження втрати виконавчого листа № 208/6317/18, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь майбутнього опікуна, заявником не надано належних та допустимих доказів.

Не надано доказів того, що виконавчий лист перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби, та втрачений при пересилці.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази

Доказів, які б вказували на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, заявником не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, заявником не доведено що виконавчий лист було втрачено, знищено або істотно пошкоджено, а тому заява ОСОБА_1 щодо видачі дубліката виконавчого, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260,263, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради до ОСОБА_2 , третьої особи: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічний реабілітації дітей» Кам`янської міської ради», ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.