Провадження № 6/127/103/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши подання державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Геворгян Ані про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 09.02.2021 року надійшло подання державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Геворгян А. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .
Боржником ОСОБА_1 самостійно рішення суду не виконано. Неодноразово викликався до відділу щодо сплати заборгованості.
Відповідями з Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, повідомлено, що боржник не працевлаштований, у останнього відсутні джерела доходів на які б можливо звернути стягнення.
Відповідю з Міністерства внутрішніх справ України встановлено, що за боржником зареєстрований транспортний засіб, який знаходиться в розшуку і станом на 08.02.2021 не розшукано.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно
На все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт. На кошти боржника також накладено арешт.
Оскільки, у боржника відсутні джерела доходу в Україні, а від стягувача надійшла інформація про намір боржника виїхати за кордон, державним виконавцем направлено запит до Державної міграційної служби УДМС щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та отримано відповідь, що у ОСОБА_3 наявний закордонний паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 01.08.2018 та дійсний до 01.08.2028 р.
З метою фактичного виконання боржником своїх боргових зобов`язань перед стягувачем, в межах суми боргу та беручи до уваги те, що на даний час рішення суду боржником не виконується належним чином, державний виконавець зобов`язаний вжити всіх заходів для забезпечення вчасного та повного виконання боржником вищезазначеного рішення суду.
Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, тому державний виконавець звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .
Від державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Геворгян А. надійшла заява про розгляд подання у її відсутність, подання підтримала в повному обсязі, просила суд його задоволити.
Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Боржником ОСОБА_1 самостійно рішення суду не виконано. Неодноразово викликався до відділу щодо сплати заборгованості.
Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 28.12.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.
Згідно відповідей з Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, боржник не працевлаштований, у боржника відсутні джерела доходів на які б можливо звернути стягнення.
Відповідно до відповіді з Міністерства внутрішніх справ України встановлено, що за боржником зареєстрований транспортний засіб, який знаходиться в розшуку і станом на 08.02.2021 не розшукано.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно.
На все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт відповідно до постанови від 11.01.2021 року
28.12.2020 року постановою державного виконавця на кошти боржника накладено арешт.
Державним виконавцем направлено запит до Державної міграційної служби УДМС щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та отримано відповідь, що у ОСОБА_3 наявний закордонний паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 01.08.2018 та дійсний до 01.08.2028 року.
Як вбачається із виклику державного виконавця, на адресу проживання боржника ОСОБА_3 , зазначену у виконавчому документі, направлялись листи та виклики з вимогою з`явитися у відділ для надання пояснень щодо причини несплати аліментів та невиконання рішення суду в цілому.
Згідно акту державного виконавця від 13.01.2021 року при виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 двері квартири відчинила мати боржника, та повідомила, що місцезнаходження ОСОБА_3 їй не відоме.
Положеннями ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, може звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 р. встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань.
Відповідно до частини першої статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Закон України «Про судовий збір» не передбачає оплату судовим збором подання виконавця про тимчасове обмеження боржника у виконавчому провадженні у праві виїзду за межі України.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 5 частини першої статті 6, частиною четвертою статті б Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», пунктом 8 статті 19, пунктом 4 етапі 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини. їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 №231, статтею 441 ЦПК України,-
Подання державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Геворгян Ані про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: