СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/432/21
ун. № 759/631/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заявою обгрунтовує тим, що 03.10.2018 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57212302, однак при перевірці матеріалів виконавчого провадження встановлено, що оригінал виконавчого документу втрачено, внаслідок чого немає можливості подальшого виконання рішення суду.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2021 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, у прохальні частині заяви просила провести розгляд вказаної заяви без представника.

Сторони у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін по справі, за наявними у заяві доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 за період з 01.07.2016 до 31.12.2016 3% річних у розмірі 3597 (три тисячі п`ятсот дев`яносто сім гривень) 64 коп.; інфляційні витрати у розмірі 16794 (шістнадцять тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні) 87 коп.; процент за користування позикою у розмірі 4960 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят гривень) 04 коп., а загалом у розмірі 25352 (д`ядцять п`ять тисяч триста п`ятдесят дві гривні) 55 коп. та судовий збір по справі у розмірі 640 грн 00 коп. (а.с. 75-77).

03.08.2018 представником позивача отримано виконавчий лист №759/631/17 (а.с. 81).

03.10.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57212302.

Згідно довідки №57212302 від 19.04.2021 було встановлено, що при перевірці матеріалів виконавчого провадження, оригінал виконавчого документу втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення заборгованості на даний час на виконанні не перебуває, у зв`язку із втратою оригіналу, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому подану заяву.

Враховуючи письмові матеріали справи, письмові докази, надані головним державним виконавцем, суд дійшов висновку, що, з урахуванням обставин, на які посилається заявник, можливо задоволення його заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень до ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

заяву Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №759/631/17 виданого 03.08.2018 Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнення заборгованості у розмірі 25352 (двадцять п`ять тисяч триста п`ятдесят дві) грн 55 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали суду складено 24.05.2021.