Справа № 573/739/21
Номер провадження 2/573/253/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2002 року по 2009 рік перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька навчається на денній формі навчання в Університеті банківської справи м. Вроцлав Республіки Польща та не має змоги влаштуватись на роботу. Відповідач працює у військовій частині НОМЕР_1 м. Конотоп та має змогу утримувати їх доньку. Посилаючись на викладене, позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) на час навчання доньки чи досягнення нею двадцяти трьох років, залежно від того, яка обставина настане першою.

Ухвалою від 17 травня 2021 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, направив заяву про розгляд справи без його участі. Позовну заяву визнав частково, зазначив, що на теперішній час сплачує аліменти у розмірі 1/3 частки ще на двох неповнолітніх дітей.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, причин неприбуття не повідомила, про день, час і місце розгляду справи сповіщена належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи за наявними у справі доказами.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 5).

З довідки Університету банківської справи у Вроцлаві від 18 серпня 2020 року №REF-1296710 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у цьому закладі на денній формі навчання, термін навчання з 01 жовтня 2020 року по 30 червня 2023 року (а. с. 10).

Відповідно до довідки про доходи №11/382 КНП «Білопільська міська лікарня» від 13 квітня 2021 року, ОСОБА_1 отримала дохід за період з жовтня 2020 по березень 2021 року у сумі 49155,84 грн (а. с. 11).

З довідки виконкому Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області від 19 квітня 2021 року №396 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: донька ОСОБА_3 , 2003 року народження (а. с. 12).

Згідно з копією судового наказу від 31 січня 2019 року по справі №573/157/19 та довідки Білопільського РВ ДВС від 09 червня 2021 року № 9123 ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на утримання дітей: ОСОБА_6 , 2011 року народження, та ОСОБА_7 , 2013 року народження. За період з 24 січня 2019 року по 31 травня 2021 року аліменти сплачені у повному обсязі. Борг по сплаті відсутній (а. с. 22, 24).

Також, відповідно до довідки Білопільського РВ ДВС від 09 червня 2021 року №9122 ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь ОСОБА_1 (позивачки по даній справі) в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За період з 03 липня 2009 року по 31 травня 2021 року аліменти сплачені у повному обсязі. Борг по сплаті відсутній (а. с. 23).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 150, ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З огляду на положення ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 199 СК України законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа №346/103/17-ц.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

При ухваленні рішення суд враховує, що повнолітня донька сторін навчається на денній формі в навчальному закладі за кордоном, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому є всі підстави для стягнення з батька аліментів на утримання доньки на період навчання, оскільки обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків.

Також суд враховує, що відповідач вже сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на утримання двох неповнолітніх дітей.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення останньою двадцятитрьохрічного віку, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави пропорційно задоволеним позовним вимогам слід стягнути 605 грн 33 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення останньою двадцятитрьохрічного віку, починаючи стягнення з 12 травня 2021 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у сумі 605 грн 33 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя