Справа № 309/3157/20
Провадження № 2-во/309/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2020 року по справі №309/3157/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2020 року по справі №309/3157/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заяву ОСОБА_1 задоволено.

Згідно рішення суду «Встановлено факт, відповідно до якого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.07.2020 року.

Встановлено факт, відповідно до якого ОСОБА_2 , 1934 року народження та ОСОБА_3 , 1936 року народження уклали шлюб 18.09.1958 року, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 02.10.1958 року.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_1 .

Встановлено факт, відповідно до якого сертифікат серії ЗК №0046059 на право на земельну частку пай, виданий члену колективного сільськогосподарського підприємства Агроторгового об`єднання «Нарцис» на ім`я « ОСОБА_2 » на підставі рішення Хустської РДА від 19.03.1997 року №106, належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено факт, відповідно до якого сертифікат серії ЗК №008430 на право на земельну частку пай, виданий члену колективного сільськогосподарського підприємства Агроторгового об`єднання «Нарцис» на ім`я « ОСОБА_5 » на підставі рішення Хустської РДА від 19.03.1997 року №106, належав ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

28.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. Посилається на те, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: невірно зазначено дату народження та смерті померлого ОСОБА_2 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2020 року по справі №309/3157/20 виправити описку, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, відповідно до якого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.07.2020 року.

Встановити факт, відповідно до якого ОСОБА_2 , 1934 року народження та ОСОБА_3 , 1936 року народження уклали шлюб 18.09.1958 року, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 02.10.1958 року.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_1 .

Встановити факт, відповідно до якого сертифікат серії ЗК №0046059 на право на земельну частку пай, виданий члену колективного сільськогосподарського підприємства Агроторгового об`єднання «Нарцис» на ім`я « ОСОБА_2 » на підставі рішення Хустської РДА від 19.03.1997 року №106, належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, відповідно до якого сертифікат серії ЗК №008430 на право на земельну частку пай, виданий члену колективного сільськогосподарського підприємства Агроторгового об`єднання «Нарцис» на ім`я « ОСОБА_5 » на підставі рішення Хустської РДА від 19.03.1997 року №106, належав ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.