Провадження №2/447/52/21
Справа №447/1177/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11.01.2021 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Тремба І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

08.05.2020 року позивач звернувся в суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем. Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 12.09.2015р. Від подружнього життя у сторін народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки з відповідачем погіршилися. На даний час сторони не ведуть спільного побуту, проживають окремо та втратили почуття один до одного. Оскільки їхній шлюб носить формальний характер, просить такий розірвати.

25.05.2020 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрито спрощене позовне провадження по справі і призначено судове засідання на 05.06.2020 року.

26.06.2020року відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву.

30.06.2020р. позивач подав до суду відповідь на відзив.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовні заяві та проводити розгляд справи у його відсутності

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 11.01.2021р. не з`явився, однак 26.06.2020р. подав до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Шлюб між сторонами зареєстровано 12.09.2015 року.

Від подружнього життя у сторін народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сім`ї.

Суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався остаточно, сторони не ведуть спільного господарства , побуту, проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому цей шлюб слід розірвати.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 247, 258,263 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12.09.2015 року Міський відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2700.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 сплачений судовий збір в сумі 840,80грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Бачун О. І.