УХВАЛА

іменем України

09.06.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та про усунення перешкод у здійсненні права власності, про припинення права власності, про припинення права користування, про виселення, про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.02.2015 р. у справі 199/12797/13 скасовано рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2014 р. та вирішено: позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та про усунення перешкод у здійсненні права власності, про припинення права власності, про припинення права користування, про виселення, про зобов`язання вчинити дії задовольнити частково:

в рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором №0 від 21 травня 2007 року укладеного між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 в розмірі 171 479,71 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 1 370 637 грн. 31 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом 96 378,28 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 770 351 грн. 59 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 75 101,43 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 600 285 грн. 72 коп., яка утворилася станом на 25 червня 2013 року, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок загальною площею 79,9 кв.м. житловою площею 60,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 1 925 кв.м., кадастровий номер 017180006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом передачі Публічному акціонерному товариству Дельта Банк вказаного предмету іпотеки у власність;

визнати за Публічним акціонерним товариством Дельта Банк право власності на предмет іпотеки, а саме: будинок загальною площею 79,9 кв.м. житловою площею 60,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 1925 кв.м., кадастровий номер .017180006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору іпотеки № 0/1 від 21 травня 2007 року, укладеного між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 ;

припинити право власності ОСОБА_1 на будинок загальною площею 79,9 кв.м. житловою площею 60,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 1 925 кв.м., кадастровий номер .017180006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

в іншій частині позовних вимог відмовити;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк судовий збір у розмірі 3 654 грн.

10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» (протокол електронного аукціону №UA-ЕА-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №0 від 21 травня 2007 року, укладений із ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 21 травня 2007 року на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 2300/К від 06.08.2020, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. за реєстровим № 770.

Заява містить вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Інвент».

Учасники справи не скористалися правом брати участь в судових засіданнях; заявник у заяві просив розглядати справу у відсутність його представника.

Інформація щодо справи весь час розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: an.dp.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач. Так, в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» Суд зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання".

Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд неодноразово акцентував, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу "сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки".

Відповідальність за швидке здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на державні судові органи. Однак, розумність тривалості судового провадження залежить не тільки від складності справи, її обставин та предмета спору, але і поведінки сторін.

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.02.2015 р. у справі 199/12797/13 скасовано рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2014 р. та вирішено: позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та про усунення перешкод у здійсненні права власності, про припинення права власності, про припинення права користування, про виселення, про зобов`язання вчинити дії задовольнити частково:

в рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором №0 від 21 травня 2007 року укладеного між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 в розмірі 171 479,71 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 1 370 637 грн. 31 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом 96 378,28 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 770 351 грн. 59 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 75 101,43 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 600 285 грн. 72 коп., яка утворилася станом на 25 червня 2013 року, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок загальною площею 79,9 кв.м. житловою площею 60,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 1 925 кв.м., кадастровий номер 017180006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом передачі Публічному акціонерному товариству Дельта Банк вказаного предмету іпотеки у власність;

визнати за Публічним акціонерним товариством Дельта Банк право власності на предмет іпотеки, а саме: будинок загальною площею 79,9 кв.м. житловою площею 60,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 1925 кв.м., кадастровий номер .017180006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору іпотеки № 0/1 від 21 травня 2007 року, укладеного між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 ;

припинити право власності ОСОБА_1 на будинок загальною площею 79,9 кв.м. житловою площею 60,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 1 925 кв.м., кадастровий номер .017180006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

в іншій частині позовних вимог відмовити;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк судовий збір у розмірі 3 654 грн.

10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» (протокол електронного аукціону №UA-ЕА-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №0 від 21 травня 2007 року, укладений із ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 21 травня 2007 року на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 2300/К від 06.08.2020, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. за реєстровим № 770.

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором (ст. 1077 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії (на що звернула свою увагу колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду у своїй Постанові від 23 січня 2018 року, справа № 759/11907/15-ц, провадження № 61-1423 св 17).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником та відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з наведеного вище, вочевидь вибуття сторони ПАТ «Дельта Банк» зі встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та про усунення перешкод у здійсненні права власності, про припинення права власності, про припинення права користування, про виселення, про зобов`язання вчинити дії, задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01014, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) у виконавчому провадженні з виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року в цивільній справі №199/12797/13 про: в рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором №0 від 21 травня 2007 року укладеного між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 в розмірі 171 479,71 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 1 370 637 грн. 31 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом 96 378,28 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 770 351 грн. 59 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 75 101,43 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 600 285 грн. 72 коп., яка утворилася станом на 25 червня 2013 року, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок загальною площею 79,9 кв.м. житловою площею 60,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 1 925 кв.м., кадастровий номер 017180006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом передачі Публічному акціонерному товариству Дельта Банк вказаного предмету іпотеки у власність; визнаня за Публічним акціонерним товариством Дельта Банк право власності на предмет іпотеки, а саме: будинок загальною площею 79,9 кв.м. житловою площею 60,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 1925 кв.м., кадастровий номер .017180006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору іпотеки № 0/1 від 21 травня 2007 року, укладеного між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 ; припинення права власності ОСОБА_1 на будинок загальною площею 79,9 кв.м. житловою площею 60,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 1 925 кв.м., кадастровий номер .017180006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк судовий збір у розмірі 3 654 грн., на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (01011, м. Київ, вул. П.Мирного, буд. 28-А, оф. 151, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 14 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї