Справа № 667/1910/16-ц
УХВАЛА

14 червня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою, загальною площею 0,0771 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 знести (демонтувати) паркан (сітку рабіцу) із земельної ділянки загальною площею 0,0771 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.03.2021 року у справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення, якої доручено експертам експертам Херсонського відділення ОНДІСЕ Міністерства юстиції України провадження у справі зупинено.

Через канцелярію надійшло клопотання експерта про погодження строку виконання експертизи, в зв`язку значним поточним навантаженням експертів та неможливістю проведення експертизи у визначені законодавством строки. Крім того просив суд надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №667/1910/16-ц та матеріали інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи з приводу заявленого клопотання суд дійшов висновку, що заявлене експертом клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 року №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

За змістом пункту 1.13 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від26 грудня 2012 року № 1950/5), строк проведення експертизи не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7Закону України «Про судову експертизу».

Дослідивши клопотання експерта та з метою виконання ухвали суду про проведення судової земельно-технічної експертизи, з урахуванням доводів зазначених експертом, суд прийшов до висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на проведення призначеної експертизи та надання експерту матеріалів цивільної справи №667/1910/16-ц та матеріалів інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 72, 104 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання експерта Херсонського відділення ОНДІСЕ Міністерства юстиції України про погодження строку проведення експертизи надання матеріалів справи - задовольнити.

Погодити виконання додаткової судової земельно-технічної експертизи в строк понад 90 календарних днів, який не може перевищувати розумні строки.

В разі зміни обставин, експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №667/1910/16-ц та матеріалів інвентарної справи на будинок АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко