Дата документу 10.06.2021
Справа № 2-1393/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головчуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача по цивільній справі за

позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якої заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк», на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі №2-1393/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив рішення у справі №2-1393/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором №ML-505/003/2008 від 18.01.2008 року.

Між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 18.03.2011 укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №ML-505/003/2008 від 18.01.2008.

У подальшому, 18.12.2018 укладено договір між ТОВ « ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №ML-505/003/2008 від 18.01.2008 року.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» не з`явився, в самій заяві просив суд провести розгляд справи за відсутності представника (а.с.1-2).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №2-1393/10, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 березня 2010 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області у справі №2-1393/10 позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто на користь позивача заборгованість та судові витрати (а.с.21).

Правовідносини, що були предметом судового розгляду, витікали з договору №ML-505/003/2008 від 18.01.2008.

Між ТОВ « ОТП Факторинг України» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» 18.12.2018 року укладено договір, відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами (а.с.9-11).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та до розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктом 5 передбачено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні а обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.80 ЦПК достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження, крім випадків встановлених ст.82 ЦПК України, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

В заяві про заміну сторони, заявник посилається на те, що 18.03.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №ML-505/003/2008 від 18.01.2008 року.

Разом з тим, доказів на підтвердження вказаних обставин заявник не надав.

Також, заявником не надано доказів, що відповідно до умов договору від 18.12.2018 укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №ML-505/003/2008 від 18.01.2008, по якому боржником є ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 10 червня 2021 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко