Справа № 645/1872/21
Провадження №2-о/645/72/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,

за участю представника заявника - адвоката Литовченка С.І., який діє на підставі довіреності від 06.04.2021 року,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання за однією адресою, заінтересована особа: Лозовеньківський старостинський округ Ізюмського району Харківської області,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 17.07.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.03.2021 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника - адвоката Литовченка С.І., який діє на підставі довіреності від 06.04.2021 року, та необхідність витребування уприватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Соколової С.О. належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,оскільки зазначена інформація має значення для встановлення об`єктивних даних, які мають значення для справи.

Крім того, заявник ОСОБА_1 просить викликати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання заявника про виклик вказаних свідків.

Ч. 4 ст. 91 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання за однією адресою, заінтересована особа: Лозовеньківський старостинський округ Ізюмського району Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2021 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Задовольнити клопотання представника заявника - адвоката Литовченка Сергія про витребування доказів по справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Соколової Світлани Олексіївни (Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 73) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувану судом інформацію слід подати суду в строк до 08.09.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Викликати в судове засідання свідків:

-ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині витребування доказів може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.06.2021 року.

Головуючий Т.В. Бабкова