Справа № 444/800/21
Провадження № 2/444/578/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції /м. Львів/ про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом та просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в т.ч. житловий будинок АДРЕСА_1 . Відповідно до виписки з погосподарської книги дане будинковолодіння належало до робітничого типу двору, головою якого була ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 є внучкою померлої ОСОБА_3 , оскільки мати позивачки ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 що стверджується свідоцтвом про її народження від 02.11.1949.

ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » у зв`язку з одруженням, що стверджується свідоцтвом про її одруження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_7 , що стверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » у зв`язку з одруженням.

Довідкою Магерівської селищної ради від 12.02.2020 № 669 стверджується, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 і вели спільне господарство.

Довідкою Жовківської державної нотаріальної контори від 17.07.2020 № 749/01-16 стверджується, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 права власності на житловий будинок належним чином не зареєструвала, що стверджується довідкою КП ЛОР «Червоноградського МБТІ» від 28.05.2020 № 2604. Позивачка зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус у письмовій формі їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки ОСОБА_3 такого права належним чином не зареєструвала.

Вважає, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права власності в порядку спадкування. Просить задоволити позов.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача Добросинсько-Магерівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду листа про розгляд справи у відсутності їх представника. Не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи Жовківської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним. Подав заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори. Не заперечив проти задоволення позову.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися, зважаючи на подані ними письмові заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до положень статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з статтею 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Магерівською селищною радою Жовківського району Львівської області.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 02.11.1949 вбачається, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про одруження від 16.07.1966 серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » у зв`язку із реєстрацією шлюбу.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.12.1969 вбачається, що батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу від 25.11.1989 серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_6 змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » у зв`язку із реєстрацією шлюбу.

Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є внучкою померлої ОСОБА_3 .

З копії виписки з погосподарської книги №2 по с. Бірки Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області станом на 1990 рік від 17.07.2020 № 2055 вбачається, що головою домогосподарства та єдиним членом домогосподарства в АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 , 1922 р.н. Таке домогосподарство належало до робітничого типу двору.

З копії довідки Магерівської селищної ради № 670 від 12.02.2020 вбачається, що на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборон та арештів немає.

З копії довідки Магерівської селищної ради № 671 від 12.02.2020 вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії довідки Магерівської селищної ради № 669 від 12.02.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , 1969 р.н. проживала та була зареєстрована разом зі своєю бабою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 та вела разом з нею спільне домашнє господарство.

З копії довідки КП ЛОР «Червоноградського МБТІ» від 28.05.2020 № 2604 вбачається, що в КП ЛОР «Червоноградському МБТІ» станом на 31 грудня 2012 року реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не проводилася.

З копії зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд вбачається, що станом на 27.07.2020 інвентаризаційна вартість житлового будинка в АДРЕСА_1 , становить 28842 грн.

З копії довідки Жовківської державної нотаріальної контори від 17.07.2020 № 749/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , спадкова справа №496/2002 р. від 22 липня 2002 року.

З листа Жовківської державної державної нотаріальної контори від 04.03.2021 № 237/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із неподанням заявником необхідних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, яке підлягає реєстрації.

Відповідно до п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України від 22.02.12 № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Спадщина після померлої ОСОБА_3 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Отже, позивачка є спадкоємцем після смерті своєї баби ОСОБА_3 та фактично спадщину після неї прийняла. Позивачка не може оформити спадщину, яка належала померлій, так як відсутні необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, які водночас не можуть бути видані на ім`я померлої.

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку що право позивачки підлягає захисту в судовому порядку і у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду складено 11.06.2021.

Суддя Ясиновський Р. Б.