Справа № 738/452/21
№ провадження 2-о/738/25/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну спpаву в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Менська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), Менська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

Стислий виклад позиції заявника, пояснень заінтересованих осіб.

08 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 був її син ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину, так як проживав разом із спадкодавцем на час смерті, але юридично права не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , спадкоємцем першої черги за законом була його дружина ОСОБА_5 , яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності пайового фонду КСП ім Щорса село Блистова Менського району Чернігівської області та інше майно. За життя, спадкодавцем складений заповіт на користь ОСОБА_2 , яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де їй було роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах. Розбіжності полягають в тому, що у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_3 », а у посвідці про народження ОСОБА_4 у графі мати зазначено « ОСОБА_6 », у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено « ОСОБА_6 ». Заявник просить: встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Блистова Менського району Чернігівської області є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Блистова Менського району Чернігівської області; встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Блистова Менського району Чернігівської області правовстановлюючого документа Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЧН № 0207646, виданого на підставі рішення № 246 Менської районної державної адміністрації від 07 серпня 1996 року та зареєстрованого 12 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 646.

Представники заінтересованих осіб пояснень щодо заяви не надали.

Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Представник заявника підтримав заяву, посилаючись на обставини викладені у ній.

Представник заінтересованої особи Менської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Менської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст правовідносин.

Під час розгляду справи встановлено, що заявниця ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнка С. В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , де їй було роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може у зв`язку із недоведеністю факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як матір`ю і сином та факту належності ОСОБА_3 . Сертифіката на право на земельну частку (пай), що позбавляє її можливості реалізувати право на спадщину (арк. с. 18).

Заявником на підтвердження факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу надані: Свідоцтва про смерть, Посвідка про народження, Свідоцтва про одруження, Свідоцтво про народження, Сертифікат на право на земельну частку (пай), Довідки, також суд допитав свідків та витребував спадкову справу, з яких вбачається наступне.

Згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0207646 від 20 листопада 1996 року зазначено, що ОСОБА_6 на підставі рішення Менської районної державної адміністрації № 246 від 07 серпня 1996 року належать право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім Щорса село Блистова Менського району Чернігівської області, площею 5,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (арк. с. 17).

Згідно із Посвідкою про народження № НОМЕР_1 та Запису акта про народження № 74 від 25 вересня 1937 року, « ОСОБА_4 », народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю зазначена « ОСОБА_6 » (арк. с. 9 , 64 (зворотна сторона).

25 лютого 1960 року ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_7 , подружжю присвоєні прізвища « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 » (арк. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Блистова Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (арк. с.8).

Згідно із Довідками Менської міської ради № 181/2, № 182/2, № 183/2 від 31 березня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином та спадкоємцем першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в шестимісячний строк фактично прийняв спадщину, доглядав за будинком сплачував страхові платежі, в його користування перейшли речі та майно померлої, здійснив поховання матері (арк. с. 21-23).

Згідно з повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) № 1861/01-17 від 15 квітня 2021 року, спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася (арк. с. 46).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Блистова Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (арк. с. 10).

З матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , заведеної приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнком С. В. вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , заяви інших осіб у спадковій справі відсутні. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1631/02-31 від 11 грудня 2018 року, ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім Щорса село Блистова менського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_6 відмовлено, у зв`язку із не підтвердженням родинних відносин між ОСОБА_4 та власником права на земельну частку (пай) ( арк. с. 49-71).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Величківка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (арк. с. 12).

З матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 , заведеної приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнка С. В. вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , заяви інших осіб у спадковій справі відсутні. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 636/02-31 від 22 грудня 2020 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у зв`язку із недоведеністю родинних відносин між ОСОБА_4 та власником права на земельну частку (пай) ( арк. с. 18, 72-115).

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дали аналогічні за змістом показання про те, що проживали по сусідству із сім`єю ОСОБА_4 . Підтвердили родинне походження та спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як сина і матері, а також зазначили, що ОСОБА_3 за життя працювала у колгоспі, отримувала орендну плату за земельний пай.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Вiдповiдно до положень пункту 1 статті 315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Вiдповiдно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд дійшов висновку, що показання свідків, документи надані заявником, підтверджують родинне походження, родинне спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як сина та матері.

Також, під час розгляду справи знайшло підтвердження, що в правовстановлюючому документі Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0207646 від 20 листопада 1996 року - допущено помилку у написанні імені володільця, це документ дійсно належав ОСОБА_3 і внесення до нього відповідних виправлень неможливе.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин між фізичними особами, для ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість офоpмити спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 ,

Суд дійшов висновку задовольнити заяву, встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Блистова Менського району Чернігівської області є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Блистова Менського району Чернігівської області; встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Блистова Менського району Чернігівської області правовстановлюючого документа Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЧН № 0207646, виданого на підставі рішення № 246 Менської районної державної адміністрації від 07 серпня 1996 року та зареєстрованого 12 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 646.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Менська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), Менська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Блистова Менського району Чернігівської області є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Блистова Менського району Чернігівської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Блистова Менського району Чернігівської області правовстановлюючого документа Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЧН № 0207646, виданого на підставі рішення № 246 Менської районної державної адміністрації від 07 серпня 1996 року та зареєстрованого 12 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 646.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Заявниця: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: Менська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження місто Мена, вулиця Армійська, 1 Чернігівської області; Менська міська рада, місцезнаходження місто Мена, вулиця Героїв АТО, 6 Чернігівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777.

Суддя О.Я. Парфененко