Справа № 265/7716/20
Провадження № 2/265/420/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого судового засідання

04 лютого 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у скалді:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Пишневська Н.І., діюча в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кв. АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року за зазначеним позовом було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 04 лютого 2021 року, представником позивача заявлено клопотання про виклик та допит свідків, а саме ОСОБА_4 (адреса мешкання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 (адреса мешкання та реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Позивачка до підготовчого судового засідання не з`явилась, про день та час його проведення була повідомлена належним чином.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився повторно, повістки про виклик до суду повертаються назад за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд встановивши, що всі вказані особи, можуть надати пояснення для підтвердження обставин, які мають значення для справи, доходить висновку про обґрунтованість виклику вказаних свідків.

Також було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог осіб, які зареєстровані за адресою кв. АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та закриття підготовчого судового засідання по справі.

Заперечень від представника позивача щодо залучення до участі у справі зазначених третіх осіб та закриття підготовчого судового засідання по справі, не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, у позові порушується питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою кв. АДРЕСА_1 , яка є державною власністю та зазначені особи в ній зареєстровані .

Отже суд вважає доцільним залучити до участі у справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Також суд вважає, що на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За відсутності не з`явившихся учасників процесу суд вважає за можливе роз`яснити їм про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

В сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом із тим, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, в тому числі відсутнім, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,91,189,196-200,280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 (адреса мешкання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 (адреса мешкання та реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками залученим третім особам по справі, докази направлення надати до суду.

Підготовче провадження у справі за позовом адвоката ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - закрити.

Призначити до судового розгляду по суті в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 03 березня 2021 року о 14:00 годині.

Копію ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши подати до дати призначеного судового засідання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Адамова Т.С.