Провадження № 2/234/1350/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обґрунтувавши його тим, що шлюб з відповідачкою зареєстрував 21.08.1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №563. Від шлюбу мають двох синів, повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час вони втратили почуття любові та повагу один до одного, між ними відсутнє взаєморозуміння, спільні інтереси. З 01.06.2020 року остаточно припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали повністю. Позивач просив шлюб розірвати, строк на примирення не надавати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До матеріалів справи долучена заява відповідачки, в якій вона просила розглянути справу у її відсутності та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши письмові докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

Шлюб між сторонами зареєстровано 21.08.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, про що зроблено відповідний запис №563.

Подружжя має двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сімейні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично припинились, з червня 2020 року вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Спроби відновити шлюбні стосунки були марними.

Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та збереження їх сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу.

Відповідно до Договору про надання правової допомоги від 22.08.2020 року, Додаткової угоди від 22.08.2020 року та Акту приймання-передачі наданих послуг від 22.08.2020 року, позивачем ОСОБА_1 за надану йому правову допомогу адвокату Копитовій Е.Р. сплачено 2000,00 грн., що підтверджується квитанцією від 22.08.2020 року.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача необхідно стягнути судові витрат на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн..

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог про розірвання шлюбу, та у зв`язку з наявністю ІІ групи інвалідності у позивача ОСОБА_1 , який при поданні позову був звільнений від судового збору, з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн..

Аналізуючи вищезазначене, керуючись статтями 12, 81, 141, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 21 серпня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 563 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрат на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський