Справа № 204/3551/21
Провадження № 2/204/1477/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договору дарування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визначивши третіми особами - приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Кулініча С.А. та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєва В.В., із вимогою про визнання недійсним договору дарування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 20 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачці запропоновано усунути недоліки.

Вказану ухвалу позивачка отримала 20 травня 2021 року на офіційну електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердженням чого є довідка про доставку електронного листа. До теперішнього часу недоліки не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що позивачкою до теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20 травня 2021 року, не усунуті, доходжу висновку про повернення позову та доданих до нього додатків позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договору дарування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна