Справа: 164/1848/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Колківської селищної ради Волинської області та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Колківської селищної ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, по смерті якого залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадщину прийняла ОСОБА_1 шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем є ОСОБА_2 , який також подав заяву про прийняття спадщини. Коли позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просила суд визнати за нею право власності на 2/3 частки будинку АДРЕСА_1 .

21 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , Колківської селищної ради Волинської області, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. 27 серпня 2020 року державним нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті батька, а тому просив визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 67,3 кв.м., що по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Маневицького районного суду від 04 лютого 2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Маневицького районного суду від 04 лютого 2021 року у даній справі замінено відповідача Красновільську сільську раду Маневицького району Волинської області її правонаступником - Колківською селищною радою Волинської області.

12 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмету позову, яку обґрунтувала тим, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є вона та син ОСОБА_2 . Спадковий будинок з надвірними будівлями і спорудами, які належать ОСОБА_3 , були побудовані у 1974 року, тобто під час перебування в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Спадкодавець за життя не виготовив документа, що підтверджує право власності на вказане нерухоме майно. Зазначене спадкове майно є спільною сумісною власністю подружжя і частка позивача складає ѕ нерухомого майна. Посилаючись на правила ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України (в редакції чинній на момент будівництва спірного будинку) та відсутність у спадкодавця підтверджуючих документів на спадкове майно, просила визнати за нею право власності на ѕ частки будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач та зустрічним позовом ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_4 , кожен зокрема, не з`явилися, подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив встановити його частку за законом у спадковому майні.

Відповідач Колківська селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направила, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

За правилами ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 3, 4, 22).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 3 за 2016-2020 роки та довідки Красновільської сільської ради № 1857 від 9 листопада 2020 року, по особовому рахунку № НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рік побудови будинку 1974 р. Спадкодавець до дня смерті постійно був зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. (а.с. 5, 6).

12 листопада 2020 року та 25 листопада 2020 року, відповідно, на замовлення ОСОБА_1 ТзОВ «Волинь-експерт» та ОСОБА_2 КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт (а.с. 7-9, 26-30).

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 775/02-31 від 15 жовтня 2020 року та № 667/02-31 від 27 серпня 2020 року, відповідно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 (а.с. 10, 31).

Із повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 1011/01-16 від 17 грудня 2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 286 за 2020 рік. 18 вересня 2020 року з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_2 30 липня 2020 року заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_1 (а.с. 36-38).

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Із матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 20 листопада 1969 року по 3 лютого 2020 року перебували у зареєстрованому шлюбі, а витягами з погосподарської книги підтверджено, що житловий будинок АДРЕСА_1 побудований у 1974 році, тому є спільною сумісною власністю подружжя і частка ОСОБА_1 складає ѕ частини нерухомого майна (а.с. 3, 4, 5 зворот).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину у встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про задоволення первісного позову та часткове задоволення зустрічного позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 247, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1217, 1225, 1226, 1261, 1268, 1270 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Первісний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , як на спадкове майно по смерті ОСОБА_3 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на ј частини житлового будинку АДРЕСА_1 , як на спадкове майно по смерті ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 15 червня 2021 року.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська