Справа № 559/2107/15-ц
Провадження № 6/559/6/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшин" про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Альфа - Банк» Бадах С.М. звернувся в суд із заявою про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі № 559/2107/15-ц з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ "Преміум Лігал Колекшин"у зв`язку з переходом до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» прав Кредитора по Кредитному договору №1111/24/МК-2006-840 від 20.11.2006 року.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 14.12.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» прийнято до провадження, призначено судовий розгляд заяви на 09.02.2021, о 11-50 год. з викликом сторін.

У судове засідання представник заявника не з`явився, згідно поданої до суду заяви просив розглядати заяву без участі представника ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» .

Представник стягувача, боржник, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 23.12.2015 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було ухвалено рішення у справі №559/2107/15-ц, яким було відмовлено у задоволенні позову ПАТ КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 05.02.2016, вищевказане рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.12.2015 скасовано, позовні вимоги ПАТ КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1111/24/МК-2006-840 від 20.11.2006 року в розмірі 12167, 02 долларів США, та судові витрати.

Судом було видано виконавчі листи.

Згідно постанови державного виконавця Дубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 18.10.2017, виконавчий лист №559/2107/15-ц виданий 19.02.2016 повернуто стягувану на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» )не встановлено майна та прибутків, на які можна звернути стягнення).

Отже рішення суду не виконано.

17.07.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_І_N про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за кредитним договором №1111/24/МК-2006-840 від 20.11.2006.

В свою чергу, 17.07.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшин" укладено договір № GL48N718070_І_2-N про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №929, відповідно до якого ТОВ «Преміум Лігал Колекшин» набуло права вимоги за кредитним договором №1111/24/МК-2006-840 від 20.11.2006, договорами поруки, права Іпотекодержателя та договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору № GL48N718070_І_2 про відступлення права вимоги від 17.07.2020.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною першою, другою, п`ятою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло статусу Нового кредитора за кредитним договором №1111/24/МК-2006-840 від 20.11.2006 та є правонаступником стягувача у справі №559/2107/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260,261, 353,354,356, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшин" про заміну стягувача у виконавчому листі, задовольнити.

Замінити стягувача у справі №559/2107/15-ц, з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ "Преміум Лігал Колекшин" () у зв`язку з переходом до ТОВ «Преміум Лігал Колекшин» прав кредитора за кредитним договором №1111/24/МК-2006-840 від 20.11.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Р.В. Ралець