Дата документу 10.02.2021 Справа № 554/454/21
Справа №554/454/2021
Провадження №2/554/1135/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської міської ради, виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. В якому прохав : визнати незаконною бездіяльність Полтавської міської ради, щодо незабезпечення ОСОБА_1 , як інваліда війни 2-ї групи однокімнатною квартирою протягом двох років з дня взяття на квартирний облік, згідно п.18 ч.1 ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Визнати незаконною бездіяльність виконавчого комітету Полтавської міської ради, щодо незабезпечення ОСОБА_1 , як інваліда війни 2-ї групи однокімнатною квартирою протягом двох років з дня взяття на квартирний облік, згідно п.18 ч.1 ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Зобов`язати Полтавську міську раду виконати вимоги п.18 ч.1 ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та забезпечити ОСОБА_1 , як інваліда війни 2-ї групи, однокімнатною квартирою. Зобов`язати виконавчий комітет Полтавської міської ради виконати вимоги п.18 ч.1 ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та забезпечити ОСОБА_1 , як інваліда війни 2-ї групи, однокімнатною квартирою.

Відповідно до ст.186 ч.1 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.17 ч.1 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку з здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до ст.17 ч.2 п.1 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема : спори фізичних осіб чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України, публічно правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень є справою адміністративної юрисдикції.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі в частині визнати незаконною бездіяльність Полтавської міської ради, та визнати незаконною бездіяльність виконавчого комітету Полтавської міської ради, щодо незабезпечення ОСОБА_1 , як інваліда війни 2-ї групи однокімнатною квартирою протягом двох років з дня взяття на квартирний облік, згідно п.18 ч.1 ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», оскільки визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування, необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, в частині зобов`язати Полтавську міську раду та виконавчий комітет Полтавської міської ради виконати вимоги п.18 ч.1 ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та забезпечити ОСОБА_1 , як інваліда війни 2-ї групи, однокімнатною квартирою, суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 187, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, ст.ст.3, 18, 17 КАС України ,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконною бездіяльності.

Роз`яснити, що вказані позовні вимоги розглядаються в порядку адміністративного судочинства

Відкрити провадження в справі №№554/454/2021, 2/554/1135/2021 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі мають право подати відзив протягом 15 днівіз дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити справу у підготовчому засіданні в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 11.00 годин на 10 березня 2021 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2021 року.

Суддя І.О. Блажко