Справа № 752/8894/19
Провадження № 2/752/946/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

встановив:

02.05.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, відповідач у справі ОСОБА_1 .

Провадження у справі відкрито 05.08.2019 року , розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

За даними матеріалів справи 21.07.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала до суду клопотання про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

У підготовчому засіданні 27.01.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 також заявив клопотання про роз`єднання позовів. Посилаючись на те, що заявлені позивачкою ОСОБА_3 позовні вимоги про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та поділ їх спільного майна тривалий період часу не знаходять свого вирішення, незважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що він позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу визнає та на його задоволенні наполягає. Крім того, станом на теперішній час відповідач створив нову сім`ю та має намір зареєструвати шлюб. ОСОБА_6 з якою ОСОБА_1 має намір зареєструвати шлюб перебуває у стані вагітності. З метою забезпечення завдання цивільного судочинства просив роз`єднати позовні вимоги у цивільній справі №752/8894/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_7 заперечив з приводу клопотань представників відповідача, посилаючись на те, що позивачка не виключає можливості примирення з відповідачем та збереження їх шлюбу.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, перевіривши матеріали справи та клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представників відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , ОСОБА_5 не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

За даними матеріалів справи, позивачка ОСОБА_3 , звертаючись 02.05.2019 року до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , одночасно заявила вимоги про поділ їх спільного майна, набутого під час шлюбу.

Відповідно до правил статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Звертаючись до суду, з клопотанням про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_3 , представники відповідача просили позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу виділити в самостійне провадження, передати на авторозподіл для визначення складу суду.

Приймаючи до уваги, що представники відповідача, заявили клопотання про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, однак позовні вимоги, які останні просять виділити в самостійне провадження відповідно до правил ст. 188 ЦПК України мають розглядатися суддею, який прийняв рішення про їх роз`єднання, то у такий спосіб не буде досягнуто мету, а саме щодо пришвидшення розгляду позовних вимог щодо розірвання шлюбу сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представників відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про роз`єднання позовних вимог у справі №752/8894/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя у спосіб виділення у самостійне провадження позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та передачу роз`єднаних матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк