Справа № 682/1289/21
Провадження № 2/682/607/2021
У х в а л а
"14" червня 2021 р. м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,
14 червня 2021 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович.
Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, всупереч вимогам закону, позивачем до позовної заяви не додано належним чином завірену копію кредитного договору № 420791 від 08.01.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Лінеура Україна"; докази про те, що ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ "Лінеура Україна", а саме не надано належним чином звіреної копії , зокрема -Договору відступлення права вимоги № ККЛУ-16112020 від 16.11.2020 року, інші документи, що вказують на наявність чи відсутність боргу за кредитом.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, враховуючи, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, вважаю за необхідне надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви та залишити позов без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п`ять днів днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зеленська В. І.