Справа №442/1544/21
Провадження №2/442/600/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кучаковського Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
за участю представників:
від позивача: не з`явилися
від відповідача: не з`явилися
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст. 60, 69, 70, 72 Сімейного кодексу України, ст.ст. 21, 24, 41 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 319, 358, 361 ЦК України в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на 2/3 житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,1 кв.м, житловою 26,9 кв.м. В обґрунтування позову зазначає, що 18.11.2004 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Болехівській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 12. Вказує, що від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що згодом їх стосунки погіршилися, вони проживали окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, спільного господарства не вели, а тому рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі № 442/1060/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шлюб між ними розірвано. Вказує, що під час шлюбу сторони придбали житлову квартиру АДРЕСА_1 . Вказує, що оскільки з нею залишилися проживати двоє їх дітей, відповідач не утримує дітей, жодних коштів, у тому числі аліментів, не сплачує, заборгованість по аліментах станом на 28.10.2020 становить 43 205 грн, а тому, вважає, що її частка у спільному майні подружжя повинна бути більшою і становити 2/3 частини житлової квартири. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи по останньому відомому місцю проживання та на офіційному веб-порталі судової влади України. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача не поважною, провівши розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, долучені до позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2019 по справі № 442/1060/19 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 18.11.2004 та зареєстрований у Болехівській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 12; прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено без змін.
Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 18.02.2005) та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 09.12.2009).
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 27.12.2006 вбачається, що ОСОБА_2 придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за 10 762 грн.
Згідно з довідкою КП ЛОР „ДМБТІ та ЕО № 1976 від 09.12.2020 вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 (11 820 грн).
За приписами ст.ст. 60, 61 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.
Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Статтею 68 СК України встановлено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.
Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.
Згідно зі ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
Частиною 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2019 по справі № 442/1071/19 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 1 013 (одну тисячу тринадцять) гривень 50 копійок на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13.02.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 28.10.2020 у ВП № 59631186 вбачається, що ОСОБА_2 нарахована заборгованість зі сплати аліментів станом на 28.10.2020 в сумі 43 205 грн.

Враховуючи те, що житлову квартира АДРЕСА_1 придбано відповідачем за час шлюбу, відповідачем не надано доказів придбання даного майна за особисті кошти відповідачем, а тому дана квартира будинок є спільною сумісною власністю подружжя. Крім того, суд вважає обґрунтованими вимоги ОСОБА_1 щодо збільшення її частки майна, а саме визнання за нею права власності на 2/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1 , оскільки з нею проживають діти. Розмір аліментів, які одержують діти, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування, враховуючи, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 28.10.2020 становить 43 205 грн. Відповідач допустив істотній борг по сплаті аліментів на неповнолітніх дітей, у зв`язку із чим вони позбавленні в належному матеріальному забезпеченню з боку батька ОСОБА_2 .

Так як позивач не заявляла вимог про поділ квартири в натурі, тому суд визначає частку ОСОБА_1 в цьому майні у розмірі 2/3 частини без його реального поділу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 908 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 (дві треті) частини житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,1 кв.м, житловою 26,9 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Ю.С. Кучаковський