Справа № 459/2893/20
Провадження № 2-о/459/4/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.

з участю:секретаря Піскляк Ю.О.

адвоката Радика Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Копистянський Юрій Романович, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на автомобіль марки «OPEL», р.н. НОМЕР_1 . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька є він, оскільки син померлого його рідний брат ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини. При зверненні до приватного нотаріуса Копистянського Юрія Романовича для оформлення спадщини після смерті батька, він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з виявленням розбіжності в написанні його прізвища та прізвища батька, що не дає змогу підтвердити факт родинних відносин. Вказана обставина перешкоджає йому вирішити питання щодо належного оформлення спадщини. Зазначив, що єдиним засобом встановлення юридичного факту є звернення до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 16.10.2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 05.11.2020 року.

Ухвалою від 05.11.2020 року витребувано в приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Копистянського Юрія Романовича належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим розгляд справи відкладено.

Журнальною формою ухвали від 21.12.2020 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено брата заявника ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали, з підстав вказаних у такій, просять її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Копистянський Юрій Романович в судове засідання не зявився, подав письмову заяву від 28.12.2020 року про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву від 02.01.2021 року у якій вказав, що після смерті їх спільного із позивачем батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на автомобіль марки «OPEL», р.н. НОМЕР_1 . Однак його брат не може успадкувати зазначений транспортний засіб, так як у свідоцтві про народження останнього допущена помилка при написанні прізвища їх батьків. Замість правильного « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ». Вказав, що підтверджує факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між цим також зазначає, що на спадщину після смерті батька не претендує та бажає щоб таку успадкував його брат ОСОБА_1 . Просить справу розглядати у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, заслухавши свідка, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м.Львів (а.с. 7).

У визначений законодавством шестимісячний термін, заявник, як спадкоємець першої черги за законом після смерті свого батька, звернувся із заявою до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Копистянського Юрія Романовича, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з виявленими розбіжності в написанні його прізвища « ОСОБА_6 » табатька - « ОСОБА_3 у офіційних документах, що не дає змогу підтвердити факт батьківства померлого ОСОБА_3 щодо нього. (а.с. 63).

Факт родинних відносин заявнивка і ОСОБА_3 підтверджується:

- ідентичністю анкетних даних ОСОБА_3 , а саме імені, по-батькові, а також його місця проживання, що зазначені в паспорті, виданому 14.10.1996 року Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11) та в:

- свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 04.04.1985 року Відділом ЗАГС Червоноградського міськвиконкому, та паспорті серії НОМЕР_4 , виданому 03.11.1998 року Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області, із якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Червонограді, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , (а.с.12,5).

- свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 7);

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є її племінником (сином її брата), прізвище якого « ОСОБА_5 ». Батьками останнього були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_12 від 01.10.2020 року, він є рідним братом померлого ОСОБА_3 та ствердив, що ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_1 (а.с.19).

У письмових поясненнях ОСОБА_2 , вказав, що у свідоцтвах про його народження та його брата ОСОБА_1 була допущена помилка у написанні прізвища батьків, а саме замість правильного « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ». При цьому також зазначив, що відмовляється від прийняття спадщини на користь брата ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення.

Такий правовий висновок висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з оцінки зібраних у справі доказів в їх сукупності, враховуючи наявність у ОСОБА_1 документів, в яких його ім`я, по батькові, дата та місце народження повністю збігаються із анкетними даними батька, а у прізвищі має місце різниця лише у одній літері, що пов`язана з його перекладом з російської мови, суд дійшов висновку, що про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком заявника ОСОБА_1 .

Наявність розбіжностей у написанні прізвища заявника та його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є перешкодою для реалізації заявнику права на спадкове майно, тому такий факт, що має юридичне значення підлягає встановленню в судовому порядку.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 274, 279, 315, 319,352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 03.02.2021 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська