Справа № 616/752/20
Провадження № 2/616/73/21
У Х В А Л А

"02" лютого 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Сіренко В.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовною заявою адвоката Туруті Захара Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області, Федорівська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

14.12.2020 адвокат Турутя З.О. звернувся до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 з вимогами: визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 , щодо спадкування ОСОБА_2 всього належного майна, посвідчений посадовою особою Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

14.12.2020 відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу, зазначена справа розподілена в провадження судді Подмаркової Ю.М.

Ухвалою судді від 11.01.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження в справі.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

02.02.2021 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Туруті З.О. надійшло клопотання про витребування доказів від 01.02.2021 з наступними вимогами:

- витребувати від Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області (адреса: смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область, вул. Центральна, буд. 22, ) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , що зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 66529910, номер у нотаріуса № 219/2020 від 06.10.2020;

- витребувати від Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області (адреса: селище Федорівка, Великобурлуцький район, Харківська область, вул. Праці, буд. 5, ) оригінал заповіту, складеного ОСОБА_3 щодо спадкування ОСОБА_2 всього належного майна, книгу реєстрації нотаріальних дій, яка містить відомості щодо проведення реєстрації заповіту ОСОБА_3 , копію рішення Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про надання відповідній посадовій особі права на вчинення нотаріальних дій у 2012 році.

Окрім того, адвокат Турутя З.О. у вищевказаному клопотанні просить провести підготовче судове засідання за його відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та про призначення справи до судового розгляду, позовні вимоги позивача не визнає.

Належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання представник третьої особи Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області до суду не з`явився, від представника ОСОБА_4 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просив замінити третю особу - Федорівську сільську раду Великобурлуцького району Харківської області на належну - Вільхуватську об`єднану територіальну громаду в особі Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, відповідно до рішення про об`єднання територіальних громад.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. (ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановлено, що рішенням І сесії VІІІ скликання Вільхуватської сільської ради «Про початок реорганізації Федорівської сільської ради шляхом приєднання до Вільхуватської сільської ради» від 03.12.2020 було розпочато процедуру реорганізації Федорівської сільської ради.

Згідно до пункту 4 пункту 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України закінчення повноважень сільських, селищних, міських рад, їх виконавчих органів, а також реорганізація сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів як юридичних осіб у зв`язку зі змінами в адміністративно-територіальному устрої України здійснюється з урахуванням того, що сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених пунктами 5 і 6 цього пункту.

Отже, Вільхуватська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області є правонаступником третьої особи по справі Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, однак, на даний час лише розпочато процедуру реорганізації останньої і діяльність юридичної особи не припинено. Тому, є доцільним не заміна третьої особи, а залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Вільхуватської сільської ради, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Щодо клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Туруті З.О. про витребування доказів від 01.02.2021 слід зазначити наступне:

Адвокат Турутя З.О. вважає, що відомості, які наявні в матеріалах спадкової справи та оригінал заповіту, складеного ОСОБА_3 щодо спадкування ОСОБА_2 всього належного майна, книга реєстрації нотаріальних дій, яка містить відомості щодо проведення реєстрації заповіту ОСОБА_3 , копія рішення Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про надання відповідній посадовій особі права на вчинення нотаріальних дій у 2012 році, мають значення для встановлення важливих обставин, що мають значення для вирішення справи. Самостійно отримати вказані відомості не має можливості.

Відповідно до частин 1, 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Адвокатом Турутею З.О. обґрунтована необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість самостійного подання доказів.

Таким чином, у справі наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Однак, суд не вбачає підстав для витребування саме оригіналів спадкової справи та заповіту і така необхідність не обґрунтована у клопотанні. Тому, належить витребувати належним чином засвідчені копії зазначених у клопотанні доказів.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на щодо предмета спору, Вільхуватську сільську раду Великобурлуцького району Харківської області.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копію позовної заяви та встановити десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Туруті З.О. про витребування доказів - задовольнити.

- витребувати від Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області (адреса: смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область, вул. Центральна, буд. 22, ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , що зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 66529910, номер у нотаріуса № 219/2020 від 06.10.2020;

- витребувати від Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області (адреса: селище Федорівка, Великобурлуцький район, Харківська область, вул. Праці, буд. 5, ): 1) належним чином засвідчену копію заповіту, складеного ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) складеного на ім`я ОСОБА_2 , та посвідченого посадовою особою Федорівської сільської ради; 2) належним чином засвідчену копію книги реєстрації нотаріальних дій в частині, яка містить відомості щодо проведення реєстрації заповіту, складеного ОСОБА_3 ; 3) копію рішення Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про надання відповідній посадовій особі права на вчинення нотаріальних дій у 2012 році.

Витребувані докази належить направити на адресу Великобурлуцького районного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою адвоката Туруті Захара Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області, Вільхуватська об`єднана територіальна громада в особі Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання заповіту недійсним,

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 24.02.2021.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.02.2021.

Суддя -