Єдиний унікальний номер 227/2229/20
Номер провадження 22-ц/804/234/21
Єдиний унікальний номер 227/2229/20 Головуючий у 1 інстанції Здоровиця О.В.
Номер провадження 22-ц/804/234/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 лютого 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О. І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року по цивільній справі №227/2229/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року у задоволенні позовних вимог АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, АТ «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року апеляційну скаргу АТ «Акцент-Банк» на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та доказів на їх підтвердження.

При вирішенні питання про залишення апеляційної скарги без руху з наведених вище підстав було встановлено, що в судовому засіданні в суді першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повне судове рішення складено 05 жовтня 2020 року, яке позивач отримав 12 жовтня 2020 року.

Тобто, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду є 11 листопада 2020 року (середа).

Заявником були наведені причини пропуску строку у вигляді посилань скаржника на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 12 жовтня 2020 року, але апеляційну скаргу було подано лише 13 листопада 2020 року.

Отже, заявником не було наведено підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Донецького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 04 грудня 2020 року. (а.с.67)

Станом на 08 лютого 2021 року вимоги ухвали апеляційного суду від 26 листопада 2020 не виконані.

Наявність обставини щодо не усунення недоліку апеляційної скарги зазначеного в ухвалі Донецького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у відповідності до положень цивільного-процесуального законодавства дає суду підстави для застосування наслідків її невиконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Акцент-Банк» на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року по цивільній справі №227/2229/20 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року по цивільній справі №227/2229/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста