Справа № 509/2295/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Кароліно - Бугазької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2021 року, представник заявниці ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд, встановити юридичний факт належності заявниці правовстановлюючого документу : державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 062158 від 10.11.1999 р., площею 0,15 га, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку (присадибна ділянка), виданого на підставі рішення сесії К.-Бугазької сільради народних депутатів від 14.09.1998 р. № 97, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 718, мотивуючи це розбіжністю написання по батькові заявниці у вказаному державному акті « ОСОБА_1 » з даними паспорту громадянки України, де вказано її вірне по батькові « ОСОБА_1 », що стало підставою для відмови Державним кадастровим реєстратором Відділу в Овідіопольському районі Міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м. Чорноморську ГУ Держгеокадастру в Одеській області, вказаному у рішенні № РВ-021 від 27.01.2021 р. про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з підстав невідповідності поданих документів в порядку ст. 22 Закону України «Про Державний земельний кадастр».

В судове засідання представник заявниці не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надіславши на електронну адресу (скриньку) суду заяву, в якій повідомив про обізнаність дати, часу та місця слухання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, повністю підтримав доводи вказаної заяви ОСОБА_1 та проханням про слухання справи за його відсутністю (а.с. 27-29).

Представник заінтересованої особи Кароліно - Бугазької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, в судове засідання засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, надіславши на електронну адресу (скриньку) суду заяву, в якій просив суд, розглянути справу за його відсутності (а.с. 30).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Статтею 316 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Суд з`ясував, що заявниця ОСОБА_4 є дружиною померлого ОСОБА_5 , що підтверджується штампом у паспорті громадянки України (а.с. 5-6).

З матеріалів справи вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 062158 від 10.11.1999 р., площею 0,15 га, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку (присадибна ділянка) був виданий на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення сесії К.-Бугазької сільради народних депутатів від 14.09.1998 р. № 97, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 718 (а.с. 14-15).

Однак, суд встановив розбіжністі написання по батькові заявниці ОСОБА_1 у вказаному державному акті, де вказано « ОСОБА_1 » - з даними паспорту громадянки України, де вказано її вірне по батькові « ОСОБА_1 », що стало підставою для відмови Державним кадастровим реєстратором Відділу в Овідіопольському районі Міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м. Чорноморську ГУ Держгеокадастру в Одеській області, вказаному у рішенні № РВ-021 від 27.01.2021 р. про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з підстав невідповідності поданих документів в порядку ст. 22 Закону України «Про Державний земельний кадастр», що було встановлено під час виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за зверненням заявниці до ТОВ «Наша Батьківщина» (а.с. 6-9,12-13,16-21).

Суд з`ясував, що вищевказані розбіжності в одну літеру, що заважають заявниці оформити належним чином свої права на нерухоме майно у виді вказаної земельної ділянки та вільно розпорядитися ними, а тому юридичний факт належності вказаного правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 062158 від 10.11.1999 р. саме заявниці було встановлено судом, як доведений та документально підтверджений матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 293,315,316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Кароліно - Бугазької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу : державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 062158 від 10.11.1999 р., площею 0,15 га, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку (присадибна ділянка), виданого на підставі рішення сесії К.-Бугазької сільради народних депутатів від 14.09.1998 р. № 97, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 718 - ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 14.06.2021 р.

Суддя Гандзій Д.М.