Справа № 466/6914/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(в порядку спрощеного позовного провадження)

01 червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М. С., Лань М. О., Хомляк О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

10.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 28 вересня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про що зроблено актовий запис № 2512.

Від шлюбу є дитина:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на протязі досить тривалого часу сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин. В результаті постійних сварок склались діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім?ю, що призвело до постійних та регулярних нехтувань сімейними обов`язками. На підставі чого в сім?ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що ми стали зовсім чужими людьми, що спричинило існування загрози нормальному, здоровому розвитку дитини, а також через нервові зриви ставить під загрозу моє. Між ними створилась незрозуміла атмосфера в якій вже досить важко сторонам зрозуміти сутності проблем, які виникають, внаслідок негативного ставлення до їх сімейного союзу.Можливості зберегти сім?ю немає. Спільне господарство не ведеться. Примирення не можливе. Просить шлюб розірвати.

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін до суду не подано.

Заяви (клопотання) учасників справи:

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Маруняк Андрій Несторович подав заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 21-22);

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Маруняк Андрій Несторович подав заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 38);

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Климишин Ігор Петрович подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 42);

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Климишин Ігор Петрович подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 43);

позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів для запобігання зловживанню процесуальними правами (а.с. 44-45);

відповідач ОСОБА_2 подала заяву про надання строку для примирення (а.с. 46);

позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів для запобігання зловживанню процесуальними правами (а.с. 47);

позивач ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення права на справедливий судовий розгляд впродовж розумних строків (а.с. 51-53);

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Маруняк Андрій Несторович подав заяву про розгляд клопотання про надання строку на примирення за його відсутності (а.с. 82);

відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд клопотання про надання строку на примирення за її відсутності (а.с. 83);

позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд клопотання про надання строку на примирення за його відсутності (а.с. 84);

відповідач ОСОБА_2 подала клопотання по розгляду справи №466/6914/20 за її відсутності та відсутності її представника, зазначила, що проти задоволення позову не заперечує (а.с. 91);

позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує (а.с. 92);

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Климишин Ігор Петрович подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 93).

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні на 15.10.2020 року (а.с.8-9).

Судове засідання 15.10.2020 року відкладено (а.с. 14).

В судовому засіданні 04.11.2020 року оголошено перерву (а.с. 35).

В судовому засіданні 30.11.2020 року оголошено перерву (а.с. 40).

Судове засідання 29.12.2020 року відкладено (а.с. 48).

Судове засідання 03.02.2021 року відкладено (а.с. 55).

Згідно розпорядження Шевченківського районного суду м. Львова № 131 від 02 березня 2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з перебуванням судді Глинської Д. Б. на лікарняному призначено повторний авторозподіл справи №466/6914/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 65).

02 березня 2021 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Львова матеріали провадження передані для розгляду судді Федоровій О.Ф. (а.с. 66).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.03.2021 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до провадження та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні на 17.03.2021 року (а.с. 67).

В судовому засіданні 17.03.2021 року оголошено перерву (а.с. 71-75).

В судовому засіданні 29.03.2021 року оголошено перерву (а.с. 78-80).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08.04.2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення із ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовлено та призначено судове засідання на 01.06.2021 року (а.с. 86-88).

В судове засідання 01.06.2021 року:

позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с. 89). На адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує (а.с. 92).

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Климишин Ігор Петрович не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 93).

відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с. 89). На адресу суду подала клопотання по розгляду справи №466/6914/20 за її відсутності та відсутності її представника, зазначила, що проти задоволення позову не заперечує (а.с. 91).

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Маруняк Андрій Несторович не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с. 89). На адресу суду відповідач подала клопотання по розгляду справи №466/6914/20 за її відсутності та відсутності її представника, зазначила, що проти задоволення позову не заперечує (а.с. 91).

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що:

відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрували шлюб 28 вересня 2013 року, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції складено актовий запис № 2512 (а.с.3);

Від спільного шлюбу є дитина:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 , про що 25 жовтня 2018 року Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській областіскладено актовий запис № 988 (а.с.4).

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на життя.

Відновлення стосунків суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування у шлюбі сім`ї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та їх дитини, що має істотне значення.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді, підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 26 грудня 2009 року №14 доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України

Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, такі доводи в частині доведеності позовних вимог є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 840 /вісімсот сорок/ гривень 80 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись:

ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, ч.2 ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України,

ст. ст. ст. 258, 352,354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив :

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 вересня 2013 року, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції складено актовий запис № 2512 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 - судові витрати у сумі 840 /вісімсот сорок/ гривень 80 коп. судового збору, сплачені за подання позовної заяви.

Роз?яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Роз?яснити особі, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, що вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей про Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

СуддяО. Ф. Федорова