Справа № 405/3346/20
Провадження №2/405/455/20
У Х В А Л А

03 червня 2021 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Русіна В.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 405/3346/20 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою (АТ «Державний ощадний банк України») користь матеріальну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Русін В.С. (діє на підставі довіреності № 19/3-02/328 від 31.12.2020 року) направив на адресу суду клопотання, в якому просить проводити судове засідання у даній цивільній справі, яке призначено на 15.06.2021 року на 11.30 год. в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області (м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21), обґрунтовуючи клопотання тим, що у зв`язку з запровадженням Кабінетом Міністрів України на всій території України карантину через спалах у світі корона вірусу, в АТ «Ощадбанк» запроваджено превентивні заходи з метою запобігання захворювання співробітників Банку, зокрема, обмежені відрядження, та враховуючи відсутність в м. Кропивницькому співробітника банку, що супроводжує судові справи, а також те, що дія карантинних обмежень неодноразово продовжена урядом, у зв`язку з чим просив забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача зазначено Краматорський міський суд Донецької області (м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21), як суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції 15.06.2021 року об 11:30 год. з участю представника позивача.

При цьому, на запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференцій не підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщенням Краматорського міського суду Донецької області 15 червня 2021 року об 11:30 год. у зв`язку із зайнятістю даного майданчику відеоконференцій.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вищезазначене клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення в Краматорському міському суді Донецької області відеоконференції у визначені день та час, а саме: 15.06.2021 року об 11 год. 30 хв. судового засідання, призначеного Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, представнику позивача слід роз`яснити, що відмова у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Краматорського міського суду Донецької області не позбавляє права на повторне звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду з дотриманням процесуальних строків подання такого клопотання, визначених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Русіна В.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 405/3346/20 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати представнику позивача на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова