Справа № 212/9184/20
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чорного І.Я.,

з участю секретаря с/з: Поперечної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, -

в с т а н о в и в :

15 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

05 січня 2021 року від представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» Литвиненко С.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Криворізького відділення Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області інформацію та документи - коли та яким підприємством вперше було призначено відшкодування шкоди здоров`ю (регрес) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи виплачувало Управління «Кривбасгідрозахист» відшкодування шкоди здоров`ю (регрес) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то на підставі яких документів (наказів) та протягом якого періоду; яке підприємство передавало регресну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Фонду; чи виплачувало Управління «Кривбасгідрозахист» відшкодування шкоди здоров`ю (регрес) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 „ якщо так, то на підставі яких документів та протягом якого періоду; чи знаходяться на зберіганні в ДП «Кривбасшахтозакриття» накази Управління «Кривбасгідрозахист» про призначення/перерахунок регресних виплат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які саме; чи передавало Управління «Кривбасгідрозахист» особову регресну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, якщо так, то коли саме, яким документом це підтверджується.

Витребувати у ПрАТ ЦГЗК, інформацію з наданням документів, що підтверджують відповідні факти: - чи є ПрАТ ЦГЗК власником майна (нерухомого) , яке раніше входило до ш. Гігант , ш. Гігант- Дренажна, Гігант-Глибока, Управління «Кривбасгідрозахист», ДП «Кривбасреструктуризація», ДП «Кривбасшахтозакриття», якого так, то на підставі яких саме первинних документів таке майно передано та на якій правовій підставі підприємство володіє цим майном; на підставі яких документів ПрАТ ЦГЗК було видано спецдозвіл на користування надрами поля ш. «Гігант» №3399 від 02.09.2004р.; чи укладалися між ДП Кривбасшахтозакриття та або ДП «Кривбасреструктуризація» і ПрАТ ЦГЗК договори купівлі продажу майна ш. Гігант, чи сплачується земельний податок за користування полем ш. «Гігант».

Витребувати у ДП Кривбасшахтозакриття, інформацію з наданням документів, що підтверджують відповідні факти - чи є ДП Кривбасшахтозакриття власником майна, яке раніше входило до ш. Гігант , ш. Гігант- Дренажна, Гігант-Глибока , Управління «Кривбасгідрозахист», якого так, то на підставі яких саме первинних документів; чи укладалися між ДП Кривбасшахтозакриття та ПрАТ ЦГЗК договори купівлі продажу майна (нерухомого) ш. Гігант; на підставі яких первинних документів, майно було взяте на облік підприємства; чи сплачується ДП «Кривбасшахтозакриття» земельний податок за користування полем ш. «Гігант»; оригінали інформації про результати діяльності Державного підприємства Кривбасшахтозакриття за 2019р., 2013р.

Вивчивши клопотання та з урахуванням ст. 83, 84 ЦПК України, суд вказує, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не вказано на підтвердження яких обставин необхідно витребувати докази.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 83,84, 260ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» Литвиненко С.В. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний