Справа № 559/2178/20
Провадження № 2/559/356/2021
УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судвого засідання Остапчук О.В.,

представника позивача - адвоката Мороз Л.С.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у будинку,

встановив:

позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у будинку, третя особа ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Мороз Л.С., яку підтримала третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,заявила клопотання про об`єднання даної справи із цивільною справою № 559/1030/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Мотивує подане клопотання тим, що обидва спори стосуються одного і того ж майна, а суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача. Важає, що їх спільний розгляд буде сприяти повному та всебічному розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників провадження та дослідивши подані матеріали клопотання, зробив такі висновки.

Як вбачається із копії ухвали Дубенського районного суду Рівненської області від 02.06.2021 за № 559/1030/21, прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відкрито провадження та призначено підготовче засідання у справі із викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги; похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на поданий позов щодо визнання права власності на частку у будинку, за яким відповідачем є ОСОБА_3 , а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , а позов, з яким клопоче представник позивача про об`єднання в одне провадження є про витребування майна з чужого незаконного володіння, де позивачем є ОСОБА_1 , тобто не тільки різні позивачі у справах, а і різні предмети позову, тому суд не вбачає підстав для їх об`єднання.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 188, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Мороз Л.С. про об`єднання справ - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук