УХВАЛА

04 лютого 2021 року

м.Суми

Справа №587/193/17

Провадження № 22-ц/816/86/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ткачук С.С. (суддя-доповідач), Кононенко О.Ю., Криворотенка В.І.,

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» про заміну сторони по справі правонаступником

в цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Бровка Руслана Миколайовича та представника ОСОБА_3 адвоката Бровка Руслана Миколайовича

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2020 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» про розірвання кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 28.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Бровка Р.М. та представника ОСОБА_3 адвоката Бровка Р.М. на рішення Сумського районного суду Сумської області від 27.10.2020 року та призначено справу до розгляду.

03.02.2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії», у якому просило замінити сторону позивача (відповідача зустрічним позовом) у даній цивільній справі з ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії».

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.10.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» укладено договір №02-10/2020-1 та додаткова угода від 30.10.2020 року про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимог до боржників відповідно до реєстру додатку №1, додатку №2 за договорами: кредитним договором №11/І-2007/81 від 03.05.2007 року укладеного між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 , договорами поруки від 03.05.2007 року, поручителями за якими є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представники ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити.

Представники відповідачів проти клопотання в частині заміни правонаступника по договорам поруки заперечили.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно пункту 2 договору №№02-10/2020-1 про відступлення прав вимоги від 02.10.2020 року, в редакції викладеній в додатковій угоді №1 до вказаного договору від 30.10.2020 року, за цим договором первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників зазначений у додатках до цього договору (боржники), включаючи права вимог до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстрів додатків до цього договору (основні договори).

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» за вказаним договором перейшло права вимоги за кредитним договором №11/І-2007/81 від 03.05.2007 року, укладеного з ОСОБА_2 . Проте умови про відступлення права вимоги за договорами поруки, укладеними з поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , договір №02-10/2020-1 про відступлення прав вимоги від 02.10.2020 року та додаткова угоді №1 до вказаного договору від 30.10.2020 року не містить. Інших доказів про перехід права вимоги за вказаними договорами поруки заявником не надано.

Таким чином, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» підлягає заміні правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» лише в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» про заміну сторони по справі правонаступником задовольнити частково.

Замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 05 лютого 2021 року.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко