КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/496/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Сліпченка О.І., Сушко Л.П.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Власюк Катерини Петрівни про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький, про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної суботи місяця з 10.00 год. до 17.00 год. неділі без присутності батька.

В решті вимог заяви відмовлено.

28 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Власюк К.П. про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_4 зазначає, що апелянт звернулась до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про примусове виконання постановиКиївського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року. Проте, 26 квітня 2021 року ОСОБА_1 отримала повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що у постанові апеляційного суду не вказано відомості та особисті дані боржника - ОСОБА_2 та стягувача - ОСОБА_1 , а також строк пред`явлення постанови до виконання, що унеможливлює її виконання.

Враховуючи вищенаведене, адвокат Власюк К.П. просила привести постановуКиївського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» зазначивши дані стягувача та боржника, а також строк пред`явлення постанови до виконання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Частиною 4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Як вбачається з постанови Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року про забезпечення цивільного позову, яка є виконавчим документом, її резолютивна частина не відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в ній не зазначено відомості, які повинен містити в собі виконавчий документ, зокрема, не зазначено відомості та особисті дані боржника - ОСОБА_2 та стягувача - ОСОБА_1 , а також строк пред`явлення постанови до виконання.

Отже, вимоги заяви адвоката Власюк К.П. відповідають вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а тому, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, підлягають задоволенню шляхом зазначення у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року відомостей, ідентифікуючих стягувача та боржника у цій справі, а також строку пред`явлення постанови до виконання.

При цьому, колегією суддів враховується, що відсутність у виконавчому документі відомостей, передбачених ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», позбавляють стягувача гарантованого ст. 129-1 Конституції України права на виконання судового рішення.

На підставі викладеного, та керуючись статтею 432 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів,-

у х в а л и в:

Заяву адвоката Власюк Катерини Петрівни про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» задовольнити.

Привести виконавчий документ - постанову Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року у справі № 757/33742/19 - у відповідність з вимогами до виконавчих документів, передбачених ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом зазначення в резолютивній частині постанови наступних відомостей:

Стягувач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

Боржник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Строк пред`явлення постанови до виконання по 07 квітня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: