Ухвала

10 червня 2021 року

м. Київ

справа № 953/17837/19

провадження № 61-11143св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів, за касаційною скаргоюДепартаменту служби у справах дітей Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного суду від 18 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2020 року позовні вимоги задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 .

Призначено ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім онуком ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 вересня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2020 року в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 скасовано.

В задоволенні позову в цій частині - відмовлено.

В частині призначення піклувальником ОСОБА_1 рішення суду залишено без змін.

У липні 2020 року директор Департаменту служб у справах дітей - Малько О. П. подали до Верховного Суду касаційну скаргу, з урахуванням уточнень, просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 18 червня 2020 року в частині скасування рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 року щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , а рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 року у вказаній частині залишити без змін.

Аналіз змісту касаційної скарги свідчить про те, що постанова суду апеляційної інстанції оскаржується лише в частині відмови в позбавленні батьківських прав, тому в іншій частині не оскаржується та судом касаційної інстанції не переглядається.

Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2020 року поновлено Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради строк на відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

В ухвалі Верховного Суду від 08 жовтня 2020 року вказано, що касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі № 214/1048/15-ц; від 22 січня 2020 року у справі № 243/1457/18; від 04 березня 2020 року у справі № 356/417/17; від 16 жовтня 2019 року у справі № 404/3287/18; від 16 жовтня 2019 року у справі № 404/4279/17; від 15 травня 2019 року у справі № 490/10338/19 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України.

У березні 2021 року матеріали цивільної справи № 953/17837/19 надійшли до Верховного Суду та 05 березня 2021 року передані судді-доповідачу Дундар І. О

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов