ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1967/19Головуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б.
Провадження №22-ц/817/351/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 січня 2020 року по справі за позовом комунального підприємства "Бучацький комбінат комунальних підприємств" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

29 січня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 січня 2020 року, яка не оплачена судовим збором.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ЗУ "Про захист прав споживачів", а також поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, а також поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а клопотання про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 січня 2020 року є заочним.

На підставі заяви відповідача ОСОБА_1 вказане рішення суду було переглянуте, за результатами якого заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду було залишено без задоволення, про що місцевий суд постановив ухвалу від 22 грудня 2020 року.

Повний текст вказаної ухвали було виготовлено та видано 30 грудня 2020 року, про що зазначено в самій ухвалі.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до штемпеля Укрпошти, який міститься на конверті поштового відправлення, ОСОБА_1 апеляційну скаргу подав 29 січня 2021 року, тобто в межах 30-ти денного строку на апеляційне оскарження, передбаченого вказаною вище статтею ЦПК України, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, то слід зазначити наступне.

У ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, проте системний і комплексний аналіз зазначеного Закону і ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» дає правові підстави зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб у переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, встановленому (ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів.

За основу приймається те, що ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору, як і не містить позиції про те, що пільги надаються лише за пред`явлення позову. Спеціальний закон, звільнивши споживачів від сплати судового збору за подання позову зазначив, що вони звільняються з метою захисту своїх порушених прав (ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не є позивачем у вказаному спорі, вважаю, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити.

Разом з тим, ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 січня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Бучацький комбінат комунальних підприємств" судовий збір в розмірі 1 921 грн.

З огляду на вищевикладене, судовий збір за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 січня 2020 року повинен складати 2 881 грн. 50 коп. (1921 грн х 150%).

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для оплати витрат судового збору у розмірі 2 881 грн. 50 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Тернополі /м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд,

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Строк на апеляційне оскарження поновити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 січня 2020 року по справі за позовом комунального підприємства "Бучацький комбінат комунальних підприємств" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ним ухвали, для оплати судового збору в розмірі 2 881 грн. 50 коп., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.М. Шевчук