Справа № 192/514/21
Провадження № 2/192/419/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Канівець Ю. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження заяву відповідача про визнання позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком з надвірними будівлями та спорудами, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

10 червня 2021 року від відповідача до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про визнання позову, згідно якої він визнав позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення. Просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що правові наслідки визнання позову йому відомі (а.с.47,48).

У підготовче засідання позивачка та відповідач не з`явилися. Повістка про виклик відповідача ОСОБА_2 повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.45-46). Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Відповідно до п. 99? Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, 99-1. Рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Пунктом 117 Правил надання послуг поштового зв`язку передбачено, що після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.

Відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки відповідачем судові повістки, направлені судом на його ім`я за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання, не одержані, повернуті суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, тому суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Позивачка подала до суду заяву від 11 червня 2021 року про розгляд справи за її відсутності, згідно якої свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Також зазначила, що вона отримала від відповідача заяву про визнання позову (а.с.49-52).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву відповідача про визнання позову, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що повістка про виклик до суду відповідача ОСОБА_2 повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.45-46). В той же час у своїй заяві про визнання позову відповідач не зазначає обставини за яких йому стало відомо про розгляд справи судом. При цьому він зазначає як номер справи, так і номер провадження, а також прізвище судді та предмет спору, що є суперечливим з огляду на те, що у суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження та позову.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на те, що визнання позову в такому разі, на думку суду, суперечить закону, порушує права, свободи та інтереси ОСОБА_2 , тому підстави для ухвалення рішення у зв`язку з визнанням позову відсутні не зважаючи на висновок суду про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, що не може свідчити про отримання ним примірнику позову та ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .

Продовжити судовий розгляд зі стадії підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина