Київський районний суд м.Полтави
Справа № 552/1956/21
У Х В А Л А

11.06.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповдіач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»,

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Олександрівна,

третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, адреса: м. Полтава, вул. Сапіго, 6,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «АЛАНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В своїй позовній заяві просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 10597 від 13 березня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» 19344,81 грн. заборгованості.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 26 квітня 2021 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Олександрівни витребувано докази, а саме: належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 10597 від 13 березня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» 19344,81 грн. заборгованості, а також копії документів, на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис.

Але на даний час вказана ухвала суду нотаріусом не виконана.

За відсутності документів, які своєю ухвалою витребував суд, неможливо встановити обставини та ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому з метою встановлення всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати докази у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, а саме витребувати копію виконавчого напису № 10597 від 13 березня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.О., а також копій інших документів, наданих виконавцю стягувачем разом з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни докази, а саме: належним чином завірені копії виконавчого напису № 10597 від 13 березня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» 19344,81 грн. заборгованості, а також копії інших документів, наданих виконавцю стягувачем разом з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом №10597 від 13 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 червня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова