Справа № 333/7084/16-ц
Провадження № 2-с/333/36/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

14 червня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Даниленко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бахмут Михайла Сергійовича про скасування судового наказу від 29.12.2016 року по справі № 333/7074/16-ц, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ по справі № 333/7074/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КОНЦЕРНУ «МТМ» (п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 Установа банку: Філія-Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, Свідоцтво платника ПДВ № 11030127 ІПН 49), заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води) в розмірі 4 934 грн. 41 коп. Судовий наказ набрав чинності 06.03.2017 року.

10.06.2021 року боржник по справі ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бахмут М.С. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування судового наказу від 29.12.2016 року по справі № 333/7084/16-ц, в якій зазначив, що про існування судового наказу заявнику стало відомо 07.06.2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи у Комунарському районному суді м. Запоріжжя, з даним наказом не згоден, оскільки не визнає нараховану КОНЦЕРНОМ «МТМ» заборгованість, просить суд скасувати вказаний судовий наказ.

Дану заяву відповідно до автоматизованої системи розподілу справ передано в провадження судді Кулик В.Б.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бахмут Михайла Сергійовича про скасування судового наказу від 29.12.2016 року по справі № 333/7074/16-ц задовольнити.

Судовий наказ від 29.12.2016 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 333/7084/16-ц (провадження № 2-н/333/570/16-ц) скасувати.

Роз`яснити КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик