1Справа № 335/5965/21 2-з/335/127/2021
8 червня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення його позову до Національної академії аграрних наук України, треті особи Донецька державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2 , про поновлення на роботі,
04.06.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, треті особи Донецька державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ відповідача № 206-К від 24.05.2021 «Про поновлення на посаді», поновити його як виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.
Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій просив до розгляду справи по суті зупинити дію наказу відповідача № 206-К від 24.05.2021 «Про поновлення на посаді», заборонити проведення будь-яких реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державним реєстраторам, нотаріусам та будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, зокрема, але не виключно з питань державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Національної академії аграрних наук України, треті особи Донецька державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2 , про поновлення на роботі повернуто заявникові.
Згідно з ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки заява про забезпечення позову повернута позивачеві за ухвалою судді від 07.06.2021, тому сума судового збору у розмірі 454,00 гривень, сплачена позивачем, також підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 133, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова