н/п 2-о/953/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Лисиченко С.М.

присяжних: Солодовник С.А., Тарасова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої Я.А.,

представника заявника - адвоката Третякової Л.Ф.,

представника заінтересованої особи - Щегельської Н.П.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд», надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Третякової Л.Ф., заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою, постановлено призначити справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Представником заявника адвокатом Третьяковою Л.Ф. до суду подано клопотання, в якому адвокат прохає суд: призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

-чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В судовому засіданні, призначеному на 07.06.2021, представник заявника адвокат Третьякова Л.Ф. підтримала дане клопотання та просила його задовольнити, призначити експертизу.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 07.06.2021, не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатрічної експертизи та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно до ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Розглянувши матеріали справи та надані докази на підтвердження клопотання, вислухавши представника заявника адвоката Третьякову Л.Ф., суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що це питання потребує спеціальних знань в області психіатрії, крім того, у суду є дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 станом на теперішній час.

Керуючись ст.ст. 252, 260, 261, 298, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Третякової Л.Ф.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

-чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експерту (експертам) відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.06.2021.

Суддя С.М. Лисиченко

Присяжні С.А. Солодовник

В.О. Тарасов