Дата документу 15.06.2021
Справа № 501/1470/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177. 293, 315 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за:

заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України Одеської області

предмет та підстави заяви: про встановлення факту проживання на території України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про встановлення факту його постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд дійшов висновку про звідмову у відритті провадження у справі, оскільки з даної заяви вбачається спір про право з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про цивільне право.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що метою звернення заявника до суду, є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для оформлення громадянства України.

Заявник свою заяву мотивував посиланням на положення Закону України «Про громадянство України» з метою встановлення обставин постійного проживання на території України на час набуття Україною незалежності для можливості його подальшого оформлення.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що розгляд цієї заяви не захистить право, яке заявник вважає порушеним, породить певний судовий спір, зважаючи на те, що заява ОСОБА_1 направлена на реалізацію права на оформлення ним громадянства України, суд вважає, що із даної заяви наявний спір про право, який має вирішуватися у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлено під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.260-261, 294, 315, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України Одеської області) про встановлення факту проживання на території України.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко