Справа № 932/4173/21
Провадження №2/932/1896/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа - Офіс Генерального прокурора України про визнання незаконними рішення, дії органу державної влади, їхніх посадових і службових осіб,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.05.2021 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій просив суд:

-визнати незаконними рішення та дії органу державної влади - ГУНП в Дніпропетровській області в особі посадової особи (реєстратора) Рудиці Т.А. щодо наповнення ЄРДР - внесення технічної інформації до ЄРДР 23.09.2019 про слідчих «які здійснюють досудове розслідування», у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0002329 від 23.09.2019 без попередньо прийнятого процесуального рішення керівника та без наявної постанови/доручення про визначення слідчого чи групи слідчих;

-скасувати запис про слідчих «які здійснюють досудове розслідування» з прізвищами слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002329 від 23.09.2019 що здійснено як технічна функція реєстратора ОСОБА_2 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із частиною 1 статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до визначення, закріпленого в пункті 10 частини 1 статті 3 КПК України, кримінальним провадженням є досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За своєю правовою природою кримінальне провадження становить єдиний комплекс вчинюваних в установленому КПК України порядку дій, у межах якого органи досудового розслідування й суд здійснюють функцію притягнення особи до кримінальної відповідальності. Зокрема, таке провадження включає встановлені законом процедури одержання доказів, гарантії законності цих процедур, а також право особи в установлений КПК України спосіб оспорювати правомірність відповідних процесуальних дій та/або рішень у контексті реалізації свого права на захист.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені визначені ч.1 ст.303 КПК України.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, скарги на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не можуть бути оскаржені в порядку частини першої статті 303 КПК України під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в порядку КПК України.

З огляду на те, що суть позову зводиться до визнання дій відповідачів вчинених ними у межах кримінального провадження незаконними, тобто такими, що не відповідають приписам кримінально процесуального законодавства, розгляд виниклого спору за правилами ЦПК України є таким, що буде суперечити ч.1 ст.19 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 186 ЦПК України, ст.ст.1, 303 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа - Офіс Генерального прокурора України про визнання незаконними рішення, дії органу державної влади, їхніх посадових і службових осіб.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду в порядку ст.303 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 25.05.2021.

Суддя В.І.Цитульський