Провадження № 22-ц/801/1355/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

14 червня 2021 рокуСправа № 127/27153/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Медвецького С. К., у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, розглянув клопотання адвоката Піпка А. М. про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СК «Перша», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оріон» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою адвоката Піпка А. М. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оріон» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/27153/17 з апеляційною скаргою адвоката Піпка А. М. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оріон» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2021 року.

Одночасно з цим, адвокат Піпко А. М. заявив клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що у разі відмови у задоволенні апеляційної скарги або ухвалення рішення, яким скаржник зобов`язаний буде сплатити позивачу кошту, у відповідача виникне право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 . За таких обставин, указане рішення матиме преюдиційне значення для ОСОБА_1 , а тому його слід залучити як третю особу у справі.

Дослідивши обґрунтованість поданого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини першої, третьої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 4 статті 53 ЦПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи обставини справи, зміст позовних вимог, слід дійти висновку щодо того, що судове рішення у справі не впливає на права та інтереси ОСОБА_1 та не породжує у нього будь-яких обов`язків.

Таким чином, суддя доповідач приходить до висновку, що підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відсутні.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 381 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Піпка А. М. про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає .

Суддя Вінницького

апеляційного суду С.К. Медвецький