Справа № 190/613/21
Провадження №2-о/190/38/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивувала тим, що вона звернулася до відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак отримала відмову з посиланням на те, що на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 відсутня інформація про дату заповнення книжки та виправлено ім`я власника, а тому зазначену трудову книжку неможливо взяти до уваги при призначенні пенсії, а в довідках з трудового архіву про роботу та заробітну плату №299, №300, №301,№302, №303 та №304 від 01.04.2020 року її прізвище, ім`я та по батькові зазначено не повністю. Просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_2 та архівних довідок виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області №299, №300, №301,№302, №303 та №304 від 01.04.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просить задовольнити її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, та розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень щодо заявлених ОСОБА_1 вимог не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Козельщінським РВ УМВС України в Полтавській області від 09.06.1998 року, - прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою - ОСОБА_2 та російською мовою - ОСОБА_3 . (а.с.5)

Згідно копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рос. мовою), на титульній сторінці відсутня інформація про дату заповнення книжки та виправлено ім`я власника даної трудової книжки.(а.с.15-16).

Згідно архівних довідок №299 та №302 виданих 01.04.2020 року комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, - в книгах оплати праці колгоспу «Прогресс», з 1993 року КСП «Прогресс», значиться ОСОБА_5 , в 1988, 1989 роках ОСОБА_6 , ім`я ОСОБА_7 з 1987 року ОСОБА_8 по батькові ОСОБА_13., ОСОБА_14,ОСОБА_9 (а.с.14,11).

Згідно архівних довідок №300 та №303 виданих 01.04.2020 року комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, - в книгах оплати праці колгоспу «Прогресс», з 1993 року КСП «Прогресс», значиться ОСОБА_5 , ім`я ОСОБА_8 , в 1995 році ОСОБА_15, по батькові ОСОБА_9 , в 1995 році не вказано (так у документах) (а.с.13,10).

Згідно архівних довідок №301 та №304 виданих 01.04.2020 року комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, - в книгах оплати праці колгоспу «Прогресс», з 1993 року КСП «Прогресс», значиться ОСОБА_5 , ім`я в 1996, 1997 роках ОСОБА_8, в 1998 році ОСОБА_15, в 1999, 2000 роках ОСОБА_7 по батькові не вказано (так у документах). (а.с.12,9).

Згідно копії листа вих. № 0400-0305-8/95485 від 13.10.2020 року - відділу з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФ України в Дніпропетровській області - ОСОБА_2 , у призначені пенсії за віком відмовлено у зв`язку тим, що на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 відсутня інформація про дату заповнення книжки та виправлено ім`я власника, а тому зазначену трудову книжку неможливо взяти до уваги при призначенні пенсії, а в довідках з трудового архіву про роботу та заробітну плату №299, №300, №301,№302, №303 та №304 від 01.04.2020 року її прізвище, ім`я та по батькові зазначено не повністю та не відповідають паспортним даним. (а.с.6-8).

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтверджується, що ОСОБА_2 працювала в колгоспі «Прогрес».

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 в період з 1986 року по 1996 рік працювала в колгоспі «Прогресс», з 1997 в КСП «Прогресс», що дає підстави для встановлення юридичного факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 та архівних довідок №299,№300, №301, №302, №303, №304 виданих 01.04.2020 року, комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів Пятихатського району».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає їй право на призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Керуючись ст. ст. 200, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_2 та архівних довідок №299,№300, №301, №302, №303, №304 виданих 01.04.2020 року, комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів Пятихатського району».

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева