Провадження № 2-о/337/84/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРЇАНИ

14 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна, місце знаходження: м.Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд.10, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 21/50 частки квартири АДРЕСА_2 . Заявниця з народження проживає та зареєстрована у вказаній квартирі, разом з матір`ю - ОСОБА_3 та братом - ОСОБА_4 є співвласницею 29/50 частки вказаної квартири. Зазначена квартира є двокімнатною, з 2013 року у квартирі залишились проживати лише вона та ОСОБА_2 , вони мешкали в окремих кімнатах, але однією родиною. Остання дітей та чоловіка не мала, з ріднею не спілкувалась, про родичів не розповідала, за життя заповіту не склала. В зв`язку з поганим самопочуттям ОСОБА_2 , заявниця купувала їй ліки, продукти, прибирала за нею та стирала, готувала для неї. Пенсії померлої не вистачало, тому заявниця сплачувала всі комунальні послуги. Похованням ОСОБА_2 також займалась заявниця. Вважає себе спадкоємцем 4-ї черги за законом. 23.12.2020р. вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П., в зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. 18.05.2020р. вона отримала довідку нотаріуса, відповідно до якої окрім неї заяв про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 ніхто не подавав. Оскільки лише суд може визначити факт проживання однією родиною з померлим, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутись до суду.

Посилаючись на те, що встановлення цього факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 як спадкоємцю четвертої черги спадкування за законом, просить встановити факт її проживання з 01.01.2014 року по 09.11.2020 року однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись із заявою, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт спільного проживання.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір - це суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 необхідно їй для оформлення свого права на спадкове майно, а саме 21/50 частки квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.21постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу. Таке право можуть мати й інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до пунктів 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У справах про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем у разі наявності спору, належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що у відкритті окремого провадження у справі заявниці ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки вона просить встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем і встановлення даного факту пов`язано з оформленням спадщини, при цьому орган місцевого самоврядування також може претендувати на це майно у разі визнання спадщини відумерлою, отже зі змісту заяви вбачається спір про право, який в порядку окремого провадження розгляду не підлягає.

Крім того, твердження заявниці про відсутність інших спадкоємців підлягає доведенню в загальному порядку.

При цьому суд також зазначає, що заявниця не позбавлена можливості звернутися до суду із позовною заявою про встановлення зазначеного факту із використанням відповідних процесуальних інститутів позовного провадження до інших спадкоємців які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем має бути відповідний орган місцевого самоврядування, що узгоджується із роз`ясненнями, викладеними у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування».

На підставі вищевикладеного, у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.2,293,315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, - відмовити.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_5 , що вона має право звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова