Справа № 415/8948/19
Провадження № 22-ц/810/123/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
04 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою комунального підприємства «Лисичанськтепломережа»
на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 09 грудня 2020 року
за позовом комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, правонаступником якої є військово-цивільна адміністрація міста Лисичанськ Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
Лисичанський міський суд Луганської області ухвалою від 09 грудня 2020 року закрив провадження у справі за позовом комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, в особі міжвідомчої комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від ЦО і ГВП, правонаступником якої є військово-цивільна адміністрація міста Лисичанськ Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа» звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Подані комунальним підприємством «Лисичанськтепломережа» копії апеляційних скарг разом з додатками не відповідають нормативним вимогам до оформлення документів Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", який затверджений наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 року.
Так, додані копії апеляційних скарг для учасників справи, надруковані по 2 сторінки на аркуш, а додатки до апеляційної скарги надруковані 8 сторінок на аркуш. Надруковані копії документів, які є додатками неможливо прочитати, через маленький шрифт та відсутності по середині аркуша тексту.
Таким чином, комунальному підприємству «Лисичанськтепломережа» необхідно надати належним чином оформлені та засвідчені копії апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи, які будуть надруковані 1 сторінка на аркуш.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 09 грудня 2020 року залишити без руху, запропонувавши останньому усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити комунальному підприємству «Лисичанськтепломережа», що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова