Справа № 307/1257/17
Провадження № 22-ц/4806/124/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2020 року у складі судді Бобрушко В.І., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

20 січня 2021 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 грудня 2020 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 18 грудня 2020 року. Таким чином п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного тексту ухвали та закінчується з врахуванням вихідних днів 04 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 20 січня 2021 року (згідно штемпелю суду), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що дата отримання оскаржуваної ухвали 09 січня 2021 року, на підтвердження чого апелянтом долучено копію конверта про дату отримання.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та копії конверту з трекінг номером, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак відповідну заяву про поновлення цього строку ним не подано.

Враховуючи викладене, суд позбавлений повноважень поновити строк на апеляційне оскарження з власної ініціативи, а лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За вказаної обставини, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме:апеляційна скарга не містить чіткого клопотання особи, яка подала скаргу.

Так, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2020 року та закрити виконавче провадження. При цьому, ОСОБА_1 не зазначено, що просить апелянт в суді апеляційної інстанції за результатом розгляду апеляційної скарги, зробити із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з повноважень цього суду, визначених ст.374 ЦПК України.

Також апелянтом не вірно вказано назву суду апеляційної інстанції до якого подається апеляційна скарга, зокрема вказано що апеляційну скаргу подано до Апеляційного суду Закарпатської області, замість вірного найменування Закарпатський апеляційний суд.

Таким чином, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції, в прохальній частині якої конкретизувати, що просить апелянт зробити із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з повноважень цього суду, визначених ст.374 ЦПК України, а також вірно вказати найменування суду апеляційної інстанції.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду: фізичною особою ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, подана апеляційна скарга підлягає сплаті судовим збором у розмірі 454 грн. (2270 грн. х 0,2) який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. под.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Призначення збору - за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду; фізичною особою, пункт 1.9.2

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також для належного оформлення апеляційної скарги в новій редакції, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги для інших учасників справи та сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі якщо не буде виконано недолік апеляційної скарги шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги для інших учасників справи та шляхом сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

Суддя С.Д. Джуга