УХВАЛА

14 червня 2021 року

м. Київ

справа № 149/3105/18

провадження № 61-12583ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Щедра нива»,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя», ОСОБА_1 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя» про відмову від касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя»на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра нива» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У листопаді 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра нива» (далі - ТОВ «Щедра нива») звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя» (далі - ТОВ «Овочі-Заріччя»), ОСОБА_1 про визнання поновленим на строк 10 років, тобто до 15 листопада 2027 року, договору оренди земельної ділянки, площею 3,7430 га, укладеного ТОВ «Щедра нива» 02 лютого 2008 року із ОСОБА_1 , зареєстрованого у Хмільницькому районному відділі Вінницької регіональної філії «Центру ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 20 жовтня 2009 року № 81, та про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 3,7430 га, що укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «Овочі-Заріччя» 12 лютого 2018 року і зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16 лютого 2018 року.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 лютого 2019 року у позові ТОВ «Щедра нива» про визнання поновленим на строк 10 років, до 15 листопада 2027 року договору оренди земельної ділянки, площею 3,7430 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0192, укладеного 02 лютого 2008 року між ТОВ «Щедра нива» та ОСОБА_1 , відмовлено. У позові ТОВ «Щедра нива» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, площею 3,7430 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0192, укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ «Овочі-Заріччя», зареєстрований 16 лютого 2018 року за № 24930283, відмовлено. Проведено розподіл судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 22 травня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Щедра нива» задоволено частково. Рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 лютого 2019 року скасовано і ухвалено нове рішення. Позов ТОВ «Щедра нива» до ТОВ «Овочі-Заріччя» і ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим і визнання недійсним договору оренди землі задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,7430 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0192, укладений 12 лютого 2018 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Овочі-Заріччя», зареєстрований 16 лютого 2018 року № 24930283. В іншій частині позову відмовлено. Проведено розподіл судових витрат.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У червні 2019 року ТОВ «Овочі-Заріччя»звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 травня 2019 року,в якій просило скасувати постанову суду апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано цивільну справу.

У серпні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Засобами поштового зв`язку 16 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ «Овочі-Заріччя» про відмову від касаційної скарги.

Клопотання ТОВ «Овочі-Заріччя» обгрунтоване тим, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

04 листопада 2019 року Верховний Суд роз`яснив заявнику наслідки закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги відповідно до частин четвертої - шостої статті 398 ЦПК України. Запропоновано ТОВ «Овочі-Заріччя» з метою забезпечення належного розгляду справи підтвердити заяву про відмову від касаційної скарги.

Згідно з довідкою Верховного Суду ТОВ «Овочі-Заріччя» підтвердило відмову від касаційної скарги.

Позиція Верховного Суду та її нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною вище нормою, ТОВ «Овочі-Заріччя» відомі.

Будь-які заяви про приєднання до касаційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини п`ятої статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, клопотання ТОВ «Овочі-Заріччя» про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя» про відмову від касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя»на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра нива» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя» від касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 травня 2019 року.

Касаційне провадження у справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра нива» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко