РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 Провадження №2/425/58/21

Справа №425/3225/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

Рубіжанської міської ради Луганської області - відповідач,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та

ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

1.25.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що вона пропустила встановлений ЦК України строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з таких причин:

-необізнаність позивача про наявність заповіту;

-спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, внаслідок чого не були здійснені повідомлення та виклики спадкоємців за заповітом;

-перебування позивача тривалий час за межами України;

-велика відстань між місцем постійного проживання позивача і місцем знаходження спадкового майна;

2.14.12.2020 відповідач подав до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.14.12.2020 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

4.13.01.2021 представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів у справі та проведення підготовчого засідання за її відсутності. 10.02.2021 представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. 26.11.2020 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.

6.13.01.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи та витребував докази у справі.

7.01.02.2021 приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В. подала до суду витребувані докази.

8.Відповідно до ст. 128 ЦПК України суд повідомив сторони про час та місце розгляду справи.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

10. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у місті Рубіжному Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

11.За життя ОСОБА_2 склала заповіт, в якому заповідала все своє майно ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту від 27.12.2005 (а.с. 12).

12. У довідці про склад сім`ї вказано, що позивач ОСОБА_1 є внучатою племінницею ОСОБА_2 (а.с. 65).

13. Позивач з 2012 року є громадянкою Французської Республіки та проживає у Франції, що підтверджується копією її паспорту (а.с. 18-20).

З 29.08.2015 по 25.07.2017 позивач не перетинала державного кордону України, що підтверджується копією довідки Державної прикордонної служби України (а.с. 11).

Позивач зазначає, що про заповіт дізналася у 2019 році.

14. 14.08.2020 позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На підставі цієї заяви нотаріус відкрила спадкову справу (а.с. 48 на звороті).

26.08.2020 нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивач фактично не проживала із спадкодавцем, не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк та відсутнє підтвердження зміни прізвища спадкоємця з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с. 14).

15. 06.10.2020 Рубіжанський міський суд Луганської області ухвалив рішення у справі № 425/2492/20 про встановлення факту належності заповіту ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 10.11.2020 (а.с. 8-9).

В цьому рішенні суд встановив факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного 27.12.2005 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, в мотивувальній частині рішення суд встановив обставини, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одна й та сама особа.

V. Законодавство, яке застосував суд.

16. Цивільний кодекс України:

Стаття 1218 - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 2 статті 1220 - зокрема часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Частина 1 статті 1223 - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частина 1 статті 1269 - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати, зокрема, нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1270 - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частина 3 статті 1272 - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

VІ. Мотивована оцінка суду.

17. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув 29.02.2016.

18. Спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 .

19. Суд встановив, що з 14.02.2012 позивач є громадянкою Французської Республіки та постійно проживає в місті Парижі. До 25.07.2017 позивач не приїзжала до України.

20. Суд приймає доводи позивача, що вона дізналася про існування заповіту у 2019 році,оскільки всі дії з прийняття спадщини вона почала вчиняти після цього.

21. Протягом 2019 - 2020 років позивач вчиняла дії, направлені на прийняття спадщини. Зокрема, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщину, звернулася з заявою до суду про встановленння факту належності заповіту.

22. Суд вважає, що позивач пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини з поважних причин - необізнаність про існування заповіту, необхідність оформлення додаткових документів для звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, проживання в іншій країні.

23. Суд вважає, що у цій справі наявні законні підстави відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В зв`язку з проживанням позивача в іншій країні та наявністю у світі карантинних обмежень, пов`язаних з захворюванням на COVID-19, суд вважає, що строку у шість місяців для прийняття спадщини позивачу буде достатньо.

Суд вирішив:

1. Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2.Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Рубіжному Луганської області, тривалістю у шість місяців з дати набрання цим рішенням суду законної сили.

3.Копію цього рішення направити учасникам справи.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

5.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Представник позивача: адвокат Жидких Ольга Вікторівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 );

Відповідач: Рубіжанська міська рада Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, площа Володимирська, будинок 2; ідентифікаційний код юридичної особи: 26023286).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.