Справа № 206/2020/21
Провадження № 4-с/206/12/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Дніпро клопотання представника стягувача про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови Головного державного виконавця Васильківського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Фалько Тетяни Валеріївни від 07.09.2020 року про відкриття виконавчого провадження та від 03.11.2020 року про повернення виконавчого документа стягувачу,

за участю :

представника заявника, адвоката Єланського О.Г.,

представника стягувача, адвоката Ільїна О.М.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником стягувача було заявлено клопотання про витребування з Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-29/2010 виданого 06.12.2010 Самарським районним судом м. Дніпропетровська для огляду в судовому засіданні та належним чином їх завірених копій.

Представник заявника в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та витребування доказів.

Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що документи, які представник стягувача просить витребувати, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та витребувати їх.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 196-198, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника стягувача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (52600, смт. Васильківка, вул. Спортивна, б. 16) оригінал та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 62955795 з примусового виконання виконавчого листа №2-29/2010 виданого 06.12.2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 148038,52 грн.

Витребувані документи просимо направити на адресу суду в найкоротший строк.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Малихіна