УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Нагорічній Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , боржник (відповідач): ОСОБА_2 про заміну стягувача

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, вказуючи, що до виконавчого листа № 2-410, виданого 02.06.2008 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області на підставі судового рішення від 12.05.2008, з ОСОБА_2 стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 1 червня 2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (стягувач) померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13 від 14.01.2019 року.

Листом Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 08.10.2020 за вих. № 25699, було проінформовано, що 14.07.2008 року державним виконавцем Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 8175991 з примусового виконання виконавчого листа № 2-410, виданого 02.06.2008 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку до повноліття дитини.

15.01.2020 року виконавче провадження було закінчено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувана чи боржника.

ОСОБА_2 (боржника) рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 23.11.2020 р. по справі № 610/626/19 було позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду набрало законної сили 24 грудня 2020 року.

Враховуючи те, що мати неповнолітньої дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_3 (стягувач) померла, а батька - ОСОБА_2 (боржника) позбавлено батьківських прав, за розпорядженням голови Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 14.04.2021 № Р-102/0/291-21 «Про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувальниками над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », призначено, зокрема ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевказаного заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явились, від заявника і його представника надійшла заява про розгляд заяви у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник (відповідач): ОСОБА_2 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому листі № 2-410 / 2008 року, виданому 02.06.2008 р. на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров