Справа № 175/3312/20
Провадження № 2/932/1321/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Лукінова К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про скасування обтяження, арештів, припинення розшуку та зняття з обліку транспортного засобу та його реєстрація, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2020 року позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою про скасування обтяження, арештів, припинення розшуку та зняття з обліку транспортного засобу та його реєстрація.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2020 року цивільну справу передано на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з посиланням на те, що місцем знаходження відповідача регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області є адреса: м. Дніпро, проспект Праці, 16, що відноситься до території Бабушкінського району м. Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2021 року, головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2021 року позовну заяву було залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали позивачем було усунуті недоліки позовної заяви 09.06.2021 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі стало зрозуміло, що при передачі справи за підсудністю Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було допущено описку, а саме зазначено, що місцем знаходження відповідача регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області є адреса: м. Дніпро, проспект Праці, 16, що відноситься до території Бабушкінського району м. Дніпра, однак з територіального поділу районів м. Дніпра видно, що вказана адреса знаходиться на території Соборного району м. Дніпра, що підсудно Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно ст. 1 ЦПК України, цивільний кодекс України серед інших питань встановлює процесуальний порядок здійснення цивільного судочинства.

При цьому ч. 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність недопустимі. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, не оспорюючи необхідність направлення за підсудністю справи, суддя позбавлений можливості прийняти дану справу до свого провадження, оскільки в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області допущено помилку невірно зазначений район місця розташування відповідача, а саме місцем знаходження відповідача регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області є адреса: м. Дніпро, проспект Праці, 16, що відноситься до території Бабушкінського району м. Дніпра, хоча вказана адреса знаходиться на території Соборного району м. Дніпра, що підсудно Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

За таких обставин приходжу до висновку, що цивільну справу слід повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для виправлення вказаної описки згідно ст. 269 ЦПК України та направлення її до суду, на території якого знаходиться місце знаходження відповідача регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області є адреса: м. Дніпро, проспект Праці, 16, що відноситься до території Соборного району м. Дніпра.

На підставі викладеного, ст.ст.1,10,18,31 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про скасування обтяження, арештів, припинення розшуку та зняття з обліку транспортного засобу та його реєстрація повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 269 ЦПК України та виправлення допущеної описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 14.06.2021 року.

Суддя К.С. Лукінова