Справа № 316/2076/19
Провадження № 2-во/316/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценко М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Шовкопляса Ю.В., про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які на заявляють самостійних вимог: Відділ реєстрації Енергодарської міської ради, Служба у справах дітей Енергодарської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шовкопляс Ю.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену описку у рішенні суду від 21.05.2021 року, а саме у рішенні зазначено по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Посилаючись на ч.1 ст.269 ЦПК України просить виправити вказану описку.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, тому сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні встановлено наступне.

У провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/2076/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які на заявляють самостійних вимог: Відділ реєстрації Енергодарської міської ради, Служба у справах дітей Енергодарської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

21.05.2021 року по справі ухвалено рішення суду (а.с.203,204-207).

Проте, у вступній та резолютивній частині рішення суду та у повному тексті від 21.05.2021 року допущена описка в частині зазначення по батькові позивача, та помилково зазначено « ОСОБА_1 », хоча відповідно до матеріалів справи вірним є « ОСОБА_1 ».

Таким чином, у рішенні суду дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення суду та у повний текст рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.05.2021 року по цивільній справі №316/2076/19 провадження №2/316/24/21, зазначивши у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини рішення суду по батькові позивача в усіх відмінках - « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко