Справа № 466/3929/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кооперативного садівничого товариства «Вікторія», в особі голови ОСОБА_2, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Лучко Ірини Ярославівни про визнання права власності в порядку спадкування,-

у с т а н о в и в :

29 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кооперативного садівничого товариства «Вікторія», в особі голови ОСОБА_2, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Лучко Ірини Ярославівни, в якій з врахуванням уточнених позовних вимог просить суд ухвалити рішення, яким визнати спадковим майном земельну ділянку площею 0,595 га, кадастровий №:10:004:1467 з розташованим на ній садовим будинком АДРЕСА_1, а також визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,595 га, кадастровий №:10:004:1467 з розташованим на ній садовим будинком АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням виконкому Залізничної районної Ради від 21 червня 1958 №506 його батькові ОСОБА_3 була надана в користування земельна ділянка в кооперативному АДРЕСА_1, на якій він збудував садовий будинок. ОСОБА_3 був членом садівничого товариства і користувався земельною ділянкою площею 0,0623 га, яка надана йому в користування та був власником садового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_3 помер, заповіту після смерті не залишав. Спадкоємцями першої черги після смерті його батька були він та його мати - ОСОБА_4 , у зв`язку з чим 15 січня 2001 року Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради видано свідоцтво на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого вона належить на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . В подальшому його мати ОСОБА_4 померла. Спадкоємцем першої черги після смерті матері залишився він, оскільки є єдиною дитиною у батьків, зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою разом з батьками. Після смерті матері залишилося спадкове майно до якого входять: вищевказана квартира, яка належить йому на праві власності і на яку видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а також земельна ділянка площею 0,0623 га, яка знаходиться в кооперативному садівничому товаристві «Вікторія», що в урочищі «Клепарів» м. Львова, з розташованим на ній садовим будинком АДРЕСА_1 . Зазначає також, що після смерті матері він не зміг найти документи на вищевказану земельну ділянку та садовий будинок, був зайнятий оформленням квартири і тільки наприкінці грудня 2020 знайшов документи, а також копію Державного акту на право приватної власності на землю, після чого звернувся до нотаріуса для видачі правовстановлюючих документів на земельну ділянку та садовий будинок. Нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки право власності на земельну ділянку не підтверджується документом, виданим за життя спадкодавця, тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Також зазначає, що оскільки мати заповіту не складала, спадкове майно за законом як спадкоємець першої черги прийняв він та фактично вступив в управління та володіння зазначеною вище земельною ділянкою, з розташованим на ній садовим будинком, займався впорядкуванням ділянки, яка використовується для садово-городніх робіт та відпочинку, відвідував загальні збори КСТ «Вікторія» та сплачував членські внески.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник третьої особи - приватний нотаріус Лучко Ірина Ярославівна у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце, дату та час судового засідання, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне.

Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІ-ЛВ №090545 від 15.06.2000р., ОСОБА_3 , на підставі ухвали 7-ї сесії 3-го скликання Львівської міської ради 3387 від 25.11.1999 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0623 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Право власності ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку підтверджується також Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.02.2021 площею 0,0595 га, кадастровий №:10:004:1467.

На вказаній земельній ділянці також розміщений садовий будинок АДРЕСА_1 , що стверджується технічним паспортом, виданого 04.06.1994 ЛМБТІ на ім`я ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.10.1994 року.

Заповіту ОСОБА_3 не складав. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 залишилися його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 , у зв`язку з чим 15 січня 2001 року Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради видано свідоцтво на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого вона належить на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.06.2019р., яка разом із сином ОСОБА_1 не оформили належним чином своїх спадкових прав, тобто не зареєстрували належним чином свого права власності на спірну земельну ділянку та розташованого на ній садового будинку.

Так, оскільки померлий ОСОБА_3 та померла ОСОБА_4 заповіту не залишили, після їх смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем першої черги якої є син ОСОБА_1 , що стверджується повторним свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_3 .

Позивач ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у відповідь отримав від приватного нотаріуса Лучко І.Я. постанову №9/02-31 від 03.03.2021 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, зокрема право власність спадкодавця на земельну ділянку не підтверджується документом, виданим за життя спадкодавця, або на підставі рішення, виданого за життя спадкодавця, тому нотаріусом запропоновано звернутися до суду.

Як зазначалося вище право власності ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.02.2021 площею 0,0595 га, №:10:004:1467.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги за законом є їх дитина: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до вимог ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації таких прав.

Згідно ст. ст. 328, 392 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги майна після смерті свого батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_4 , зокрема земельної ділянки та розташованої на ній садового будинку АДРЕСА_1 , який як спадкоємець зареєстрований та проживав разом з спадкодавцями за однією адресою на час відкриття спадщини, тому у розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, однак у зв`язку з тим, що його батько та в подальшому мати не встигли зареєструвати спірну земельну ділянку у відповідних органах, а також те, що позивач фактично вступив в управління і володіння вказаною земельною ділянкою з розташованим на ній садовим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , приймаючи участь у громадському житті товариства, відвідуванням зборів, сплати членських внесків, він таким чином позбавлений права належним чином і в повному обсязі вступити у право володіння, користування та розпорядження спадковим майном, а саме вказаною земельною ділянкою з розташованого на ній садового будинку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в дохід держави, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору підлягає судовий збір за дві позовні вимоги у розмірі 1816 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.13,76,81,82,83,89,95,247,263,265,268, 280-283, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Кооперативне садівниче товариство «Вікторія», в особі голови ОСОБА_2, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Городоцька, 137/3, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Лучко Ірини Ярославівни, місцезнаходження: м. Львів, вул. Низинна, 4/113, а/с 9471 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати спадковим майном земельну ділянку площею 0,595 га, кадастровий №:10:004:1467 з розташованим на ній садовим будинком АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,595 га, кадастровий №:10:004:1467 з розташованим на ній садовим будинком АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Кооперативного садівничого товариства «Вікторія», в особі голови ОСОБА_2, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Городоцька, 137/3 в дохід держави - 1816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 15.06.2021 року.

Суддя Р. Б. Єзерський