Справа №: 398/4128/20
провадження №: 2/398/582/21
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 398/4128/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 398/4128/20 за позовом ОСОБА_1 , відповідно до якого позивач просить зняти арешт з автомобіля марки «MITSUBISHI Lancer», державний номерний НОМЕР_1 , 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , який було накладено ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 20.03.2013 року за заявою ПАТ «БТА Банк» про забезпечення позову.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

03.02.2021 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від позивача надійшла заява, відповідно до якої просить залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 та в якості третьої особи Перший Київський відділ ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як свідчать матеріали справи ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 20.03.2013 року за заявою ПАТ «БТА Банк» про забезпечення позову було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 , в тому числі на автомобіль марки ї«MITSUBISHI Lancer», державний номерний НОМЕР_1 , 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , який через електронні торги було придбано позивачем ОСОБА_1 .

Отже, на даний час позивач є власником вказаного транспортного засобу, однак звернутись до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову можливості немає, оскільки не являється стороною у справі в якій вказаний арешт було накладено.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно протоколу №482730 від 01.06.2020 року та акту державного виконавця про проведення електронних торгів від 17.06.2020 року отримувачем коштів від реалізації автомобіля марки «MITSUBISHI Lancer», державний номерний НОМЕР_1 , 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , є Перший Київський відділ ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Тому, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Першого Київського відділ ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст.51, 53,189,196-198, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про зняття арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.2021 року на 15год. 00хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області(м.Олександрія, вул.Григорія Сокальського,76).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перший Київський відділ ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)(65065, Одеська область, м.Одеса, вул.Генерала Петрова,1)

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача та третьої особи у справі направити відповідачу ОСОБА_2 та третій особі Першому Київському відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, але не пізніше початку розгляду справи по суті, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом десяти днів із дня вручення ухвали має право подати пояснення щодо позову або відзиву разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що копія пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя