Справа №751/4172/21
Провадження №2/751/1156/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 р. місто Чернігів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку та усіх споруд розташованих за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01; виділити в натурі у приватну власність ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку та усіх споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:039:0038, площею 0,1 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити в натурі у приватну власність ОСОБА_3 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:039:0038, площею 0,1 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на житловий будинок та усі споруди розташовані за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер :01:039:0038, площею 0,1 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити у власність ОСОБА_3 1/2 частину спільного сумісного майна, що складається з: кавомашини SaecoMinuto, Cappuccino, бетонозмішувач ForteEW7150, садова гойдалка BonroRelax, крісло HALDEN для відпочинку, ліжко Стеле 160x200 Біла, матрац Велам Топаз 160*200, диван та крісло Мілан білі, дерев`яний обідній стіл Модерн горіх темний, струмневий принтер для фото печаті EPSON L805, фотокамера дзеркальна NIKON D3500, телевізор LG, LG 28TN515S-PZ, газовий котел FERROLI ATLAS 24, пенал напільний Сансервіс Атланта - 40 , килим Карат Cardinal 25502/710 1.6 х 2.3 м, комод дуб еоном, рушникосушарка Evro-Termo ЕвроФлай П6, тумба напільна AquaRodos Квадро з умивальником Руна 90, загальною вартістю 83400 грн. 00 коп.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якою накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку та усіх споруд розташованих за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01; накласти арешт на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:039:0038, площею 0,1 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_4 здійснювати дії з відчуження, знищення, пошкодження, приховування майна: кавомашини SaecoMinuto, Cappuccino рік придбання 2011, бетонозмішувач ForteEW7150 рік придбання 2019, садова гойдалка BonroRelax рік придбання 2018, крісло HALDEN для відпочинку зелений 1 шт. рік придбання 2019, ліжко Стеле 160x200 Біла рік придбання 2017, матрац Велам Топаз 160*200 рік придбання 2020, диван та крісло ОСОБА_5 білі, рік придбання 2018, дерев`яний обідній стіл Модерн горіх темний рік придбання 2017, струмневий принтер для фото печаті EPSON L805 ( НОМЕР_1 ) рік придбання 2014, фотокамера дзеркальна NIKON D3500 рік придбання НОМЕР_2 , телевізор LG, LG 28TN515S-PZ рік придбання 2010, газовий котел FERROLI ATLAS 24 рік придбання 2006, пенал напільний Сан сервіс Атланта - 40 рік придбання 2018, килим Карат Cardinal 25502/710 1.6 х 2.3 м. рік придбання 2018, комод дуб еоном рік придбання 2019 рушникосушарка Evro-Termo ЕвроФлай П6 500x500 ліве підключення рік придбання 2017, тумба напільна AquaRodos Квадро з умивальником Руна 90 рік придбання 2018.

Обґрунтовуючи необхідність застосування саме такого виду забезпечення позову, ОСОБА_1 вказує на ті обставини, що вони з відповідачем з 24.05.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

За час перебування у шлюбі, за спірні грошові кошти та спільні зусилля вони з відповідачем здійснили будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 та зареєстрували його 26.04.2016 року на ім`я ОСОБА_2 . Будівництво будинку здійснено на земельній ділянці кадастровий номер :01:039:0038, площею 0,1 га, право власності якої зареєстровано 24.01.2014року за ОСОБА_2 . Також, за час спільного проживання і за спільні кошти було придбано майно: кавомашина SaecoMinuto, Cappuccino, бетонозмішувач ForteEW7150, садова гойдалка BonroRelax, крісло HALDEN для відпочинку зелений, ліжко Стеле 160x200 Біла, матрац Велам Топаз 160*200, диван та крісло Мілан білі, дерев`яний обідній стіл Модерн горіх темний , струмневий принтер для фото печаті EPSON L805 ( НОМЕР_1 ), фотокамера дзеркальна NIKON D3500 , телевізор LG, LG 28TN515S-PZ, газовий котел FERROLI ATLAS 24 , пенал напільний Сансервіс Атланта - 40 , килим Карат Cardinal 25502/710 1.6 х 2.3 м., комод дуб еоном, рушникосушарка Evro-Termo ЕвроФлай П6 500x500 ліве підключення, тумба напільна AquaRodos Квадро з умивальником Руна 90, комбайн кухонний Braun, к 700, духова шафа PYRAMIDAF 80 EPLGBL, варильна панель PYRAMIDAPFG 614 STX, витяжка PYRAMIDANR 60 BLACK MU/U , кухонний куточок Престиж, циркулярна пила Compass M1Y-8, болгарка кутова Compass AG-55-1, зварювальний апарат GBT Dnipro-M SAB-15, маска зварника автозатемнення Dnipro-M WM-46, крісло HALDEN для відпочинку зелений, тачка садова 2-х колісна PALIS AD 689238 , насос для брудної води DELTA WQCD чавунний корпус , мотогазонокосарка HUNTEKS-250., водонагрівач AtlanticOproPlain VM 80 N4s, дерев`яні стільці комплект 6 шт., шафа-купе З ФАСАДА ЗЕРКАЛО ВЕНГЕ ТЕМНЫЙ - ФЕНИКС , стіл - трансформер Би-флай / B-flyArtlnHead, морозильна камера INDESIT, DSZ4150, холодильник HOTPOINT-ARISTON ХН8Т2ІХ пральна машина HOTPOINT-ARISTON, RSSG 602Z UA , принтер МФУ Canon PIXMA MG2555S (0727С026), телевізор Philips 3500 series Smart LEDTV 42PFL3507H, IP-ВИДЕОКАМЕРА вулична DAHUA DH-IPC-HFW1230SP (2.8) 4 шт., пилосос Samsung, VC18М21C0VR/UK, тумба напільна Сансервіс Laura-80 з умивальником Сото 100 біла, килимове покриття BetapSprinter 74, 4 м.*1,8 м., килим Moldabelashiny 25 1039-1-35200 2.8*4 м , тумба під TV дуб еоном , набір садових меблів BISTRO стіл +2 крісла, загальною вартістю 166700 грн. 00 коп.

Вивчивши зміст поданої ОСОБА_1 заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною першою статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: 1)накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1)накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2)забороною вчиняти певні дії; 3)встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4)забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5)зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6)зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8)зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9)арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини третьої статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року в справі № 381/4019/18 (провадження № 14-729цс19) вказано, зокрема, що співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечен-ня позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа,яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду вразі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб,що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи предмет та ціну позову, а також можливе здійснення відповідачем угод по відчуженню спірного майна, суд вбачає наявність обґрунтованих підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити не-можливим виконання рішення суду.

Як передбачено положеннями ч.7 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.149,150,153,154,258-261,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного набутого майна - задовольнити.

Накласти арешт на 1/2частину житлового будинку та усіх споруд, розташованих на адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01.

Накласти арешт на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:039:0038, площею 0,1 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) здійснювати дії з відчуження, знищення, пошкодження, приховування майна: кавомашини SaecoMinuto, Cappuccino рік придбання 2011, бетонозмішувач ForteEW7150 рік придбання 2019, садова гойдалка BonroRelax рік придбання 2018, крісло HALDEN для відпочинку зелений 1 шт. рік придбання 2019, ліжко Стеле 160x200 Біла рік придбання 2017, матрац Велам Топаз 160*200 рік придбання 2020, диван та крісло Мілан білі, рік придбання 2018, дерев`яний обідній стіл Модерн горіх темний рік придбання 2017, струмневий принтер для фото печаті EPSON L805 ( НОМЕР_1 ) рік придбання 2014, фотокамера дзеркальна NIKON D3500 рік придбання НОМЕР_2 , телевізор LG, LG 28TN515S-PZ рік придбання 2010, газовий котел FERROLI ATLAS 24 рік придбання 2006, пенал напільний Сан сервіс Атланта - 40 рік придбання 2018, килим Карат Cardinal 25502/710 1.6 х 2.3 м. рік придбання 2018, комод дуб еоном рік придбання 2019 рушникосушарка Evro-Termo ЕвроФлай П6 500x500 ліве підключення рік придбання 2017, тумба напільна AquaRodos Квадро з умивальником Руна 90 рік придбання 2018.

Копію ухвали для негайного виконання надіслати до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), учасникам справи - для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотання учасника справи у порядку вимог ст.158 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В.Г. Павлов