Провадження № 2/522/2565/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою Дачно-будівельного кооперативу «Науковий Працівник Держуніверситету», в особі голови Бойко Ірини Миколаївни, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська міська рада, про знесення об`єктів самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 01.09.2020 року надійшла позовна заява Дачно-будівельного кооперативу «Науковий Працівник Держуніверситету», в особі Голови Бойко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада про знесення об`єктів самочинного будівництва.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2020 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 року клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено, призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2021 року провадження у даній справі поновлено.

15.06.2021 року представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_1 копії наступних документів:

- документації із землеустрою на земельну ділянку АДРЕСА_1 (кадастровий номер :50:004:0292) у повному обсязі з каталогами координат в державній системі координат;

- проект з будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 в повному обсязі.

У судове засідання учасники справи не заявились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вбачає, що відомості, які просить витребувати представник позивача, стосуються предмету спору, оскільки можуть довести або спростувати обставини позовної заяви.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою Дачно-будівельного кооперативу «Науковий Працівник Держуніверситету», в особі голови Бойко Ірини Миколаївни, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська міська рада, про знесення об`єктів самочинного будівництва - задовольнити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_1 належним чином завірені копії наступних документів:

- документації із землеустрою на земельну ділянку АДРЕСА_1 (кадастровий номер :50:004:0292) у повному обсязі з каталогами координат в державній системі координат;

- проект з будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 в повному обсязі.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати витребувані докази до Приморського районного суду м. Одеси до 16 липня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов