Справа № 405/2170/21
Номер провадження 2-н/404/623/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши заяву заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок № 19а) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 9697,67 грн. з яких: борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 8844,65 грн. за період з 01 листопада 2018 року по 31 січня 2021 року (включно); 3% річних відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 278,85 грн. за період з 11 листопада 2018 року по 10 березня 2021 року; індекс інфляції відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 574,17 грн., за період з листопада 2018 року по лютий 2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14 квітня 2021 року на підставі частини восьмої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України заява направлена до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 405/2170/21, номер провадження 2-н/404/623/21 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини другої статті 163 Цивільного процесуального кодексу Украни у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

В пункті 4 частини третьої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В заяві про видачу судового наказу зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За цією ж адресою нарахований борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Водночас, за відомостями, наданими відділом реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Тобто заявником не підтверджено право власності або право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 , послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в якому надаються заявником.

В матеріалах справи міститься договір про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 157437/1080 від 26.08.2015 року укладений між заявником та ОСОБА_1 по адресі АДРЕСА_2 .

Однак, частиною третьою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, вимоги щодо видачі судового наказу пред`явлені в наказному провадженні повинні бути документально підтвердженими та безспірними. В наказному провадженні не може розглядатись спір про право.

Враховуючи, те що вищевказаний договір укладений в 2015 році, а заявник звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в березні 2021 року, і станом на квітень 2021 року (нарахування боргу) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (за іншою адресою ніж нарахований борг), що не є безспірним та потребує з`ясування права користування або права власності. Таким чином документи або їх копії, що підтверджують вищезазначені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не надані, тому заява Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» не може бути розглянута в наказному провадженні.

За приписом пункту 1 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись частиною першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» (місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок № 19а) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити заявнику що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 11.06.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка