Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/344/21
Провадження № 2-о/499/18/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 червня 2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Іванівського району Одеської області заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб посилаючись на такі обставини.

Вона ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Благоєве ( на даний час Великий Буялик) Іванівського району Одеської області.

В листопаді 2020 року вона познайомилася з ОСОБА_2 , вони почали зустрічатися і в січні 2021 року вона завагітніла і має намір народити дитину.

Заявниця з батьком дитини вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану.

Однак у реєстрації шлюбу їм було усно відмовлено у зв`язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку, встановленого ч.1 ст. 22 Сімейного кодексу України і запропоновано звернутися до суду.

Учасники справи надали заяви про слухання справи у їх відсутність, просять суд задовольнити заявлені вимоги.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і на час розгляду справи в суді досягла віку 15 років.

В листопаді 2020 року вона познайомилася з ОСОБА_2 , вони почали зустрічатися і в січні 2021 року вона завагітніла і має намір народити дитину.

Заявниця з батьком дитини вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану.

Однак у реєстрації шлюбу їм було усно відмовлено у зв`язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку, встановленого ч.1 ст. 22 Сімейного кодексу України і запропоновано звернутися до суду.

Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3 ст. 234 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Відповідно до абзацу третього пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Мати заявниці надала у судове засідання про свою згоду на надання дочці права на шлюб оскільки це відповідає її інтересам.

Згідно ч. 3 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи про надання права на шлюб розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В зв"язку з чим суд прийшов до висновку, про можливість надання права на шлюб ОСОБА_1 так як це відповідає її інтересам.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, мати заявниці на шлюб згодна, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявника.

Керуючись ст. ст. 12,293 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 27 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

,

Заяву ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяР. М. Тимчук