Справа № 2-283/2008
Провадження №6/157/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Луцького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулося до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-283/2008, виданого Камінь-Каширським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 301318 грн. 78 коп., 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, поновити строк пред`явлення цього виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви зазначає, що 29 травня 2008 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області було ухвалено рішення № 2-283/2008, яким задоволено позов ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 301318 грн. 78 коп., 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. На виконання вищезазначеного рішення Камінь-Каширським районним судом Волинської області видано виконавчий лист про стягнення боргу. Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 січня 2021 року замінено сторону, а саме, стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн». На запит про хід виконання виконавчого провадження від 15 лютого 2021 року з Камінь-Каширського районного ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 24 лютого 2021 року надійшла відповідь, відповідно до якої ВП № за АСВП 45046455 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» кредитного боргу повернуто стягувачу на підставі п. 3 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» 18 вересня 2017 року і виконавчий лист надісланий за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, місцезнаходження виконавчого листа не відоме. 17 липня 2020 року у результаті укладення договору відступлення права вимоги ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло прав кредитора, однак при передачі справ та документації проведено перевірку матеріалів кредитної справи № 6М/2006/840-МКЛ/153 від 03 березня 2006 року, якою виявлено відсутність оригіналу виконавчого листа № 2-283/2008, виданого Камінь-Каширським районним судом Волинської області, про що складено відповідний акт від 17 липня 2020 року. З урахуванням зазначених обставин можна дійти висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, оскільки він відсутній як у первісного, так і у нового стягувача, а також в органах виконавчої служби. Строк на повторне пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено. Первісний стягувач ПАТ «КБ «НАДРА» не мав об`єктивної можливості вчасно пред`явити виконавчий лист на виконання, оскільки з 04 червня 2015 року товариство перебувало в стадії ліквідації. Ліквідація банку, припинення основної діяльності банку, зміна всього керівництва, закриття територіальних відділень банку та звільнення відповідальних працівників за супровід виконавчих проваджень і судових справ, виконання функцій Фонду на ліквідацію банку з відчуження великої кількості активів, що також не залежало від банку, вплинуло на факт втрати оригіналу виконавчого документа. Введення в банку тимчасової адміністрації, відкликання банківської ліцензії та початок процедури ліквідації банку є, насамперед, наслідком неможливості банку виконувати свої зобов`язання як фінансової установи та фактично свідчить про наявність істотних ускладнень у діяльності банку. Пропущення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання відбулось з незалежних від заявника обставин, оскільки через процес ліквідації банку ПАТ «КБ «Надра» було обмежене у можливостях сплатити авансовий внесок та пред`явити виконавчі листи до виконання у встановлений законом строк. У свою чергу ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» невідкладно після заміни стягувача та отримання відповідей з органів виконавчої служби звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання. За вищевказаним виконавчим листом сума боргу не стягнута. Можливість направлення до ДВС виконавчого документа це не лише обов`язковість вимог закону та право стягувача, а ще й гарантія своєчасного, повного та реального виконання судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 травня 2008 року у цивільній справі № 2-283/2008 позов відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено повністю; стягнуто із ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Луцького регіонального управління 301318 грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 січня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача у справі № 2-283/2008 з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ - 20025456) на товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», код ЄДРПОУ - 43490372.

З повідомлення начальника Камінь-Каширського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 24 лютого 2021 року № 18.3-04/21/2354 та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 18 вересня 2017 року вбачається, що виконавчий лист Камінь-Каширського районного суду № 2-283/2008 (ВП № за АСВП 45046455) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Надра» кредитного боргу у розмірі 301318 грн. 78 коп. повернуто стягувачу на підставі п. 3 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» 18 вересня 2017 року, виконавчий лист надісланий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з актом про відсутність виконавчого листа у матеріалах кредитної справи від 17 липня 2020 року, за наслідками перевірки документації та матеріалів кредитної справи за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та боржником ОСОБА_1 , встановлено факт відсутності оригіналу виконавчого листа № 2-283/2008 про стягнення з останнього заборгованості.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до частин 1, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з правовою позицією, наведеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19), якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Беручи до уваги, що в ході проведеної перевірки матеріалів виконавчого провадження було встановлено відсутність виконавчого документа, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати, що виконавчий документ було втрачено. Доказів, які б підтверджували, що вказані виконавчі листи на даний час перебувають на виконанні, матеріали справи не містять.

Чинне законодавство України не містить переліку підстав, які можна вважати поважними для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вирішуючи зазначене питання, суд враховує те, що з 04 червня 2015 року первісний стягувач - ПАТ КБ «Надра» перебувало в стадії ліквідації, введення в банку тимчасової адміністрації, відкликання банківської ліцензії та початок процедури ліквідації банку фактично свідчать про наявність істотних ускладнень у діяльності банку, а отже і про об`єктиву неможливість вчасно пред`явити виконавчий лист на виконання до органів виконавчої служби, а також враховує і те, що виконавчий лист втрачено.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа та для видачі дубліката цього виконавчого документа.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-283/2008, виданого на підставі заочного рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 травня 2008 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Луцького регіонального управління 301318 (триста одну тисячу триста вісімнадцять) грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором, 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-283/2008 на підставі заочного рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 травня 2008 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Луцького регіонального управління 301318 (триста одну тисячу триста вісімнадцять) грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором, 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. В. Антонюк