Справа № 645/3259/21
Провадження № 2-о/645/118/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою:

ОСОБА_1

заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєва Віра Валентинівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила суд:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Харкові та постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений актовий запис № 12745 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) від 29.08.2020 року) є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харкова, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась в місті Харкові, проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харкова, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у с. Мощене, Борисівського району, Бєлгородської області, проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харкова, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою заявниці. Через наявність розбіжностей в написанні прізвищ та по-батькові заявниці, її померлої сестри та їх батьків, які сталися через переклад з російської мови на українську, заявниця позбавлена можливості одержати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 . Враховуючи викладене, заявниця просить суд встановити вказані в заяві юридичні факти.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. 14.06.2021 року від заявниці через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити.

Представник заявника - адвокат Тютюнник М.І. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 14.06.2021 року від представника заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус ХМНО Харківської області Лантьєва В.В. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. 26.05.2021 року від заінтересованої особи надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу без її участі та вказала, що з рішенням суду згодна.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. 03.06.2021 року від заінтересованої особи через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 03.06.2021 року від заінтересованої особа через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо і змагальності та меж судового розгляду з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV ЦПК України.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

19.05.2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Лантьєвої В.В. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Лантьєвої В.В. від 19.05.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вказані обставини стали підставою для звернення заявниці із заявою про встановлення юридичних фактів до суду.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_5 (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , виданого в Палаці новонароджених "Орджонікідзевський" 16.03.1983 року, актовий запис № 476, в графі "батько" вказаний ОСОБА_3 (російською мовою), в графі "мати" вказана ОСОБА_2 (російською мовою).

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 15.12.2007 року, ОСОБА_1 , уклала шлюб з ОСОБА_9 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_1 ".

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 24.02.2011 року, ОСОБА_1 15.12.2007 року після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_1 ".

Також, судовим встановлено, що ОСОБА_4 (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 /, виданого в м. Харкові, Орджонікідзевський РАЦС 16.03.1976 року, актовий запис № 423, батьками записані: ОСОБА_3 (російською мовою), в графі "мати" вказана ОСОБА_2 (російською мовою).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 17.06.2009 року, ОСОБА_4 20.06.1998 року після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_4 ".

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.08.2020 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 29.09.2020 року.

Таким чином, наданими до матеріалів справи документами, зокрема свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (російською мовою) та ОСОБА_4 (російською мовою), в яких батьками зазначені одній й ті самі особи ОСОБА_3 (російською мовою) та ОСОБА_2 (російською мовою), підтверджено, що заявниця та померла ОСОБА_4 є рідними сестрами.

Крім того, в матеріалах справи міститься паспорт громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.06.1999 року, в якому міститися відмітка, що остання перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , 1952 року народження, який був зареєстрований 18.07.1975 року в палаці одруження "Дзержинський".

Також, в матеріалах справи міститься паспорт громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.03.1998 року.

Заявниця вказує, що існування розбіжностей в написанні її дошлюбного прізвища та по-батькові - ОСОБА_1 , з написанням в паспорті громадянина України прізвища її матері - ОСОБА_2 , а також з написанням прізвища та ім`я її батька ОСОБА_3 , виникли через різні переклади з російської на українську мову.

Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

В ході судового розгляду судом встановлено, що у заявниці виникла необхідність в оформленні спадкових прав після смерті рідної сестри, однак вона виявила розбіжності у написанні свого дошлюбного прізвища та дошлюбного прізвища померлої сестри з прізвищами їх батьків.

Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявниці після смерті рідної сестри, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1362,00 грн. покладаються на заявницю

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєва Віра Валентинівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Харкові та постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений актовий запис № 12745 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) від 29.08.2020 року) є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харкова, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась в місті Харкові, проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харкова, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у с. Мощене, Борисівського району, Бєлгородської області, проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харкова, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєва В.В., місце здійснення діяльності: АДРЕСА_5 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Повне рішення складено 15.06.2021 року.

Суддя О.В. Федорова