1Справа № 335/2131/21 2/335/1436/2021
11 червня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Корнієнко А.А., який приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заявив клопотання про витребування доказів, в обґрунтування зазначивши, що на виконання ухвали суду від 15.03.2021 відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області було надано інформацію щодо нарахування пенсії ОСОБА_3 , однак в копії довідки №68 від 30.03.2021 про нарахування пенсії не зазначено період нарахувань з 01.04.2017 по 31.12.2017, та не зазначено щодо виплати або невиплати сум пенсії, а також правових підстав припинення нарахування пенсії за вказаний період.
Представник позивача зазначив, що він самостійно звертався до відповідача з запитом щодо розміру пенсії померлого за весь час перебування на обліку, однак відповідь на адвокатський запит від відповідача не надійшла, у зв`язку з чим, просив суд задовольнити клопотання, оскільки позивач самостійно не може отримати зазначені докази, які мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, 13.05.2021 від представника Управління Черепахіна І.О. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Дослідивши заявлене клопотання в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою встановлення фактичних обставин справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів судом, з метою підтвердження або спростування доводів позивача.
Враховуючи обставини справи, суд у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відомості щодо розміру пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.04.2017 по 31.12.2017 помісячно, із обов`язковим зазначенням даних про нарахування, виплату або невиплату сум пенсії, а також правових підстав припинення нарахування останньому.
Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити відповідачеві, що невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом на 09 год 30 хв 04.08.2021, для виконання ухвали суду.
Судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.06.2021.

Суддя А.В. Стеценко