Ухвала

09 червня 2021 року

м. Київ

справа №295/6608/19

провадження №61-13801св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С. (суддя-доповідач),

суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Петрова Є. В., Ткачука О. С.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича, ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання недійсними електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, за касаційними скаргами ОСОБА_2 , державного підприємства «СЕТАМ», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного виконавця Ковальського Максима Романовича на постанову Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року у складі колегії суддів: Миніч Т. І., Трояновської Г. С., Павицької Т. М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: державне підприємство «СЕТАМ», приватний виконавець Ковальський Максим Романович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, ОСОБА_2 ,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

особа, яка не брала участі у розгляді справи, подала заяву про зупинення провадження у справідо залучення до участі у справі правонаступника - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до державного підприємства «СЕТАМ» (далі - ДП «СЕТАМ»), приватного виконавця Ковальського М. Р., приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В. Я., ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), про визнання недійсними електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11 березня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 березня 2020 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 .

Визнано недійсними електронні торги, проведені ДП «СЕТАМ», із реалізації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 220 кв. м за цією ж адресою, оформлені протоколом від 21 березня 2019 року №394056.

Визнано недійсним акт приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки ВП №58014137 від 26 березня 2019 року. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності, видане приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В. Я. на ім`я

ОСОБА_2 , про право власності на житловий будинок

АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,022 га за цією ж адресою, зареєстроване в реєстрі за №2151.

Скасовано запис №31163768 від 12 квітня 2019 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових права на нерухоме майно на житловий будинок

АДРЕСА_1 . У задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційних скаргах, поданих у вересні 2020 року, ОСОБА_2 , ДП «СЕТАМ», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець Ковальський М. Р. просять скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами Верховного Суду від 30 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційними скаргами ОСОБА_2 , ДП «СЕТАМ»,

ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватного виконавця Ковальського М. Р., справу витребувано з суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2021 року справу призначено до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2021 року відмовлено ОСОБА_4 , який не брав участі у розгляді справи, у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі, провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Згідно копії спадкової справа № 122/2020 щодо майна позивача ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла на адресу Верховного Суду за запитом від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т. О. та листа цього ж приватного нотаріуса від 19 травня 2021 року, слідує, що спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є її діти: дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_4 .

За положеннями статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється у разі усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження відпала, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне поновити провадження у справі та залучити до участі у справі правонаступників померлої

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , яка є позивачем у справі: дочку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 55, 254, 260 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича, ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання недійсними електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, за касаційними скаргами ОСОБА_2 , державного підприємства «СЕТАМ», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного виконавця Ковальського Максима Романовича на постанову Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року.

Залучити правонаступників позивача у справі померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 : ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Надіслати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров

О. С. Ткачук