Справа № 455/449/21
Провадження № 2-о/455/36/2021
УХВАЛА

14 червня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Пастриган Н.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його ( ОСОБА_1 ) двоюрідною тіткою.

Ухвалою судді від 08.04.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

11.05.2021 від ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій остання просить суд залучити її до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки вона є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із за її заявою було відкрито спадщину і зареєстроовано спадкову справу.

Ухвалою суду від 13.05.2021 залучено до участі у справі ОСОБА_3 як заінтересовану особу.

14.06.2021 від заінтересованої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій остання просить суд визнати надані заявником письмові докази та показання свідків неналежними, недопустимими, недостовірними та недостатніми та відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 підтримала подану нею заяву та заперечила щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення факту.

Заслухавши учасників справи та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде встановлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається із матеріалів справи, у даному випадку існує спір про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , між спадкоємцями - заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_3 , а відтак, враховуючи, що під час розгляду справи виявлено спір про право, тому дану заяву необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.258-261,293,294,315 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14 червня 2021 року.

Суддя А.В.Кушнір