Дата документу 16.06.2021
Справа № 334/2801/19
Провадження № 6/334/194/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Зоріній С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 334/2801/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.11.2007 року у сумі 14497 (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто сім) гривень 29 коп., та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 1274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) гривня 71 коп..

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та приходить наступного висновку.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2019 року року Ленінський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі №334/2801/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.11.2007 року у сумі 14497 (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто сім) гривень 29 коп., та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 1274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) гривня 71 коп. Рішення набрало законної сили.

10 березня 2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя направлена заява про видачу рішення, що набрало законної сили, та виконавчого листа, по справі №334/2801/19. На що було отримано відповідь про те, що 21.10.2019 року на адресу: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги вже був направлений повний текст рішення та виконавчий лист.

При проведенні перевірки наявності виконавчого документу для подальшого направлення до органів ДВС встановлено, що виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

06.05.2020 року до Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя була направлена заява для отримання інформації щодо відкриття або відмови у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу №334/2801/19.

Згідно відповіді Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області №33047 від 12.05.2020 року року встановлено, що згідно інформації АСВП та ВП-спецпідрозділу виконавчий лист по справі №334/2801/19 від 19.10.2019 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на виконанні у відділі не перебував та не перебуває.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено.

Рішення суду на теперішній час, не виконано.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У своїй практиці розгляду заяв щодо виконання рішень судів Верховний суд України неодноразово зазначав, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поширює свою дію і на таку стадію цивільного процесу як виконання судового рішення. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї зі сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинне розглядатися як невід`ємна частина "процесу" в розумінні статті 6 Конвенції (рішення від 28 липня 1999 року в справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії", рішення від 19 березня 1997 року в справі "Горнсбі проти Греції").

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що рішення суду не виконане, виконавчий документ було втрачено, достовірних доказів повернення виконавчого листа стягувачу та отримання його заявником, судом не встановлено, а тому необхідно видати дублікат виконавчого документа.

Враховуючи викладене, керуючись п. 17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу по цивільній справі № 334/2801/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.11.2007 року у сумі 14497 (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто сім) гривень 29 коп., та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 1274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) гривня 71 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/вручення.

Повний текст ухвали виготовлено 16.06.2021 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.