Справа № 547/526/20
Провадження №2/548/67/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"09" червня 2021 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

представника позивача адвоката Лобова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання представника відповідача адвоката Бехтер Лілії Валеріївни про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Онищенко Руслан Миколайович, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

09.06.2021 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її судовий розгляд.

Відповідачі та їх представник у судове засідання не з`явились, представник відповідачів адвокат Бехтер Л.В. засобами електронної пошти направила суду клопотання про зупинення провадження у справі до залучення у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

З копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременчук.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 УПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Бехтер Лілії Валеріївни про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Онищенко Руслан Миколайович, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі у зв`язку зі смертю відповідача до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Головуючий