Ухвала

10 червня 2021 року

м. Київ

справа №718/2903/19

провадження №61-8961ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 травня

2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк» про захист прав споживачів, повернення банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-банк» (далі - АТ «Альфа-банк») та просила стягнути з відповідача заборгованість за договором банківського вкладу

від 20 лютого 2014 року у розмірах 122 873 грн 97 коп., 25 000 доларів США та 5 000 євро; стягнути з відповідача на свою користь згідно свідоцтва про право на спадщину заборгованість за договором банківського вкладу

від 18 лютого 2014 року у розмірах 614 369 грн 86 коп., 87 307,19 доларів США та 87 307,19 євро.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 18 травня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з

АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу від 20 лютого 2014 року в сумах 122 873 грн 97 коп.,

25 000 доларів США та 5000 євро. Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом

від 29 жовтня 2014 року після смерті ОСОБА_2 , за договором банківського вкладу від 18 лютого 2014 року заборгованість в сумах 614 369 грн 86 коп., 87 307,19 доларів США, та 87 307,19 євро. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У травні 2021 року до Верховного Суду АТ «Альфа-Банк» подало касаційну скаргу на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області

від 05 лютого 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 18 травня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Заявник посилається на те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга АТ «Альфа-Банк» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 травня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України

Заявником подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судового рішення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення дії чи виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи те, що спір між сторонами стосується стягнення коштів, та з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін під час здійснення касаційного провадження, наявні підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 18 травня 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк» про захист прав споживачів, повернення банківського вкладу.

Витребувати із Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу № 718/2903/19.

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зупинення виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області

від 05 лютого 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду

від 18 травня 2021 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 18 травня 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 10 липня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров