Справа № 481/1602/20
Провадж.№ 2/481/62/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.02.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.

за участю секретаря Юхименко Т.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 , згідно з яким просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 24.10.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 648, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились, причиною розлучення є несумісність характерів та постійні сварки.

За ухвалою суду від 26.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 14.12.2020 р. о 11.00 год.

Ухвалою суду від 14.12.2020 р. надано сторонам час на примирення строком на 1 місяць та зупинено провадження у справі.

Ухвалою судді від 14.01.2021 р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 04.02.2021 р.

Позивачка ОСОБА_1 під час розгляду справи позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у позові. Також пояснила, що вона з відповідачем примирилась, але перебування у шлюбі шкодить її правам та законним інтересам. На стягненні з відповідача на її користь судових витрат не наполягала.

Відповідач ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснив, що він проти розірвання шлюбу, але якщо позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то він не може їй суперечити.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24.10.2015 року.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

У зв`язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя фактично припинились. Сторони проживають відокремлено, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їх сумісне життя не склалось.

Сторони за час надання їм терміну для примирення, не примирились, наполягання позивачки на розірванні шлюбу і визнання відповідачем пред`явленого до нього позову базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім`ї.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить з того, що позивачка у своїй заяві не просила стягувати з відповідача понесені нею витрати на оплату судового збору, а тому ці судові витрати суд відносить на рахунок позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 273,274-279,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.10.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 648, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

Повний текст рішення складений 04.02.2021 року.

Суддя Вжещ С.І.