печерський районний суд міста києва
Справа № 229/578/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду міста Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи - Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Національної гвардії України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Донецька обласну військово-цивільну адміністрацію та Російська Федерація в особі Уряду Російської Федерації про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа - Служба безпеки України, про відшкодування шкоди та у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 22.05.2017 року у даній цивільній справі закінчено підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 10.07.2017 року до участі у даній цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, залучено Міністерство оборони України, Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Національної гвардії України та Антитерористичний центр при Службі безпеки України.

Ухвалою Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 21.07.2017 року провадження у даній цивільній справі зупинено на час хвороби представника відповідача.

Ухвалою Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2017 року поновлено провадження у цивільній справі.

Ухвалою Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2017 року до участі у даній цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача залучено Державну службу України з надзвичайних ситуацій та Донецьку обласну військово-цивільну адміністрацію.

Ухвалою Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2017 року до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача залучено Російську Федерацію в особі Уряду Російської Федерації.

Ухвалою судді Дружківського міськрайонного суду Донецької області Грубника О.М. від 21.05.2019 року прийнято до провадження дану цивільну справу.

Ухвалою Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи - Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Національної гвардії України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Донецька обласну військово-цивільну адміністрацію та Російська Федерація в особі Уряду Російської Федерації, про відшкодування шкоди передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 року дану справу розподілено та 23.04.2021 року передано для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної цивільної справи до провадження, суддею встановлено наступне.

Так, 30.12.2020 року на адресу Дружківського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про передання справи за підсудністю, оскільки предметом спору є відшкодування шкоди, а не з приводу нерухомого майна, тобто не діють правила виключної підсудності, отже дану справу слід розглядати за правилами альтернативної підсудності, а саме, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.А оскільки відповідачі знаходиться у Печерському районі м. Києва, то справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Як визначено у ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Згідно з ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Так, позивачі зареєстровані у Ясинуватському районі Донецької області, а місцем заподіяння шкоди є Ясинуватський район Донецької області.

Тобто позов подано з дотриманням правил підсудності.

Провадження у вказаній цивільній справі відкрито 23.02.2017 року.

Як визначено у ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З аналізу викладеного вбачається, що справа, яка прийнята судом до свого провадження може бути передана на розгляд іншому суду виключно у разі якщо внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Отже, правові підстави для передачі вказаної справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва відсутні.

Таким чином, суд вважає передачу справи за підсудністю за вказаних обставин порушенням чинного законодавства, отже, справу слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи - Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Національної гвардії України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Донецька обласну військово-цивільну адміністрацію та Російська Федерація в особі Уряду Російської Федерації про відшкодування шкоди - повернути до Дружківського міськрайонного суду Донецької області для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко