ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2401/20
Провадження №2/477/312/21
14 червня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої-судді - Семенової Л.М.,
при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,
у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнаня договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації,
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 травня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Визнано договір оренди земельної ділянки від 27 липня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строком на сорок дев`ять років, зареєстрований у Державному реєстрі земель за №37 від 04 листопада 2010 року - недійсним та скасувано його державну реєстрацію.

При прийнятті рішення за справою судом не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про вирішення даного питання за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач та його представник до судового засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду питання щодо розподілу судових витрат повідомлені належно.

Як слідує зі змісту ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про розподіл судових витрат.

З урахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо ним не вирішено питання про судові витрати.

За даною справою позивачу ОСОБА_1 ухвалою суду від 28.12.2020 року було відстрочено сплату судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 1681 грн. 60 коп., але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

18.03.2021 року позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією №0.0..1.

Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір по справі в сумі 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) грн. 60 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова