справа № 691/552/21
провадження № 2/691/438/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого-судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що із відповідачем ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05липня 2003 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб від 18 травня 2021 року серії НОМЕР_1 . Шлюб зареєстрований Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №40. Від спільного проживання із відповідачем, мають неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_2 , Серії НОМЕР_3 , Серії НОМЕР_4 , Серії НОМЕР_5 . Відповідно до, вказаних свідоцтв про народження дітей їх батьками є вона та відповідач. На даний час, вона, відповідач та їх неповнолітні діти зареєстровані в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради від 18 травня 2021 року №856 та довідками про реєстрацію місця проживання особи. Протягом останнього часу спільне життя ускладнилось, часті сварки, після яких важко знайти взаєморозуміння по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя. Втратили почуття один до одного, узв`язку з чим зберегти сім`ю не можливо. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Прийняла рішення звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, остільки такий існує лише юридично і не вбачає доцільності його зберігати.

В судове засідання позивач не з`явилася, участь взяв представник, який позовні вимоги підтримав, просив зареєстрований шлюб між сторонами розірвати, термін на примирення не надавати, визначити місце проживання неповнолітніх дітей з позивачем, залишити прізвище набуте у шлюбі.

Відповідач, будучи вчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи, у підготовче засідання не з`явився, надіслав телефонограму від 07 червня 2021 року про розгляд справи без його участі та визнання позову. За таких обставин, враховуючи належне повідомлення позивача, відповідача, суд, приймає рішення про можливість розгляду справи у їх відсутність, остільки, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, враховуючи належне повідомлення позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши докази у справі, враховуючи відсутність клопотань щодо надання терміну для примирення, визнання позову відповідачем, вимоги ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість прийняття рішення у підготовчому засіданні, та дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки припинили, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, намір позивача створити нову сім`ю, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено з пояснень представника, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач за змістом телефонограми не заперечує, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спору про поділ майна, як зазначив представник позивача, на час розірвання шлюбу між сторонами, не має.

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини, що неповнолітні діти на час розгляду справи, проживають біля неї, такої домовленості досягнуто між батьками і це відповідатиме інтересам дітей.

Суд, вважає за доцільним, з огляду на клопотання позивача, не змінювати їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Позов підтверджується: свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 18 травня 2021 року; копією свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 ; Серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 ; Серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 , Серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 ; копією довідок про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Виконачого комітету Городищенської міської ради Черкаської області стосовно неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; копією довідки Виконачого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 18 травня 2021 року №856 про склад сім`ї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 34, 55,104, 105, 109, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 05 липня 2003 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом №40.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_2 .

Неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після розірвання шлюбу залишити проживати біля матері - позивача ОСОБА_2 .

Копію рішення суду направити позивачу, відповідачу, для відому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко