Справа № 362/4607/20
Провадження № 2/362/1701/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2021 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі серекретаря - Яренко Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про спростування недостовірної інформації.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК УКраїни не здійснювалось.

02.09.2020 р. ОСОБА_1 подав до суду позов до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про спростування недостовірної інформації, що ухвалою суду від 02.09.2020 р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04.11.2020 р. ухвалою Васильківського міськрайонного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про спростування недостовірної інформації визнано неподаною та повернуто позивачу.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

13.01.2021 р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 04.11.2020 р. позовну заяву і додані до неї документи та оригінал квитанції про сплату судового збору.

03.03.2021 р. постановою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2020 р., а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

12.03.2021 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Під час огляду матеріалів справи, було встановлено, що наявна у справі позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не виконано обов`язку щодо додавання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; приєднання до позовної заяви всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги .

З огляду на наведене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про спростування недостовірної інформації, - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко