Справа № 566/1295/20
провадження № 2/566/91/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «Деметра» про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до приватного підприємства «Деметра» про стягнення моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що є власниками земельних ділянок, що посвідчується відповідними державними актами на право власності на землю. Наприкінці літа 2020 року позивачі виявили, що відповідач безпідставно використовує їх земельні ділянки. Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області проведено перевірку і встановлено, що їх земельні ділянки самовільно зайняті ПП «Деметра» шляхом посіву сільськогосподарської культури - сої. За вчинене правопорушення спеціаліста - землевпорядника ПП «Деметра» притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП на суму штрафу 340 грн. та проведено розрахунок розміру шкоди на суму 1293,83 грн. та 1303,78 грн. відповідно. Також ПП «Деметра» видано припис на усунення виявленого правопорушення у 30-денний термін. Зазначають, що їм було завдано моральну шкоду, яку просять стягнути з відповідача - по 5000 грн. кожному, а також просять стягнути документально підтверджені судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді. Моральну шкоду обґрунтовують тим, що внаслідок самовільного зайняття їх земельних ділянок вони зазнали порушення фізичної та психоемоційної сфер існування, які перешкоджають можливостям активної та повноцінної життєдіяльності, викликали появу негативних психологічних переживань, тобто, спричинили їм моральні страждання, істотно негативно вплинули на звичний порядок і спосіб їх особистого та суспільного життя.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

03 лютого 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Позивач 1 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач 2 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із клопотанням про проведення судових засідань за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 63).

Представник відповідача ПП «Деметра» в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 91). 03 грудня 2020 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 47-56), у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, вважаючи їх не обґрунтованими та безпідставними.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 340734 від 12.09.2008 р. (а.с. 12) є власником земельної ділянки площею 0,38 га (кадастровий номер :02:000:0138), розташованої на території Рудківської сільської ради Демидівського району Рівненської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_2 відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 028615 від 24.12.2001 року (а.с. 13) є власником земельної ділянки загальною площею 5,36 га (в тому числі ділянка № НОМЕР_1 площею 4,98 га та ділянка № НОМЕР_2 площею 0,38 га), розташованої на території Рудківської сільської ради Демидівського району Рівненської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі ст. 152 Земельного кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЗК України відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам здійснюють органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, які використовують земельні ділянки, а також органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, діяльність яких обмежує права власників і землекористувачів або погіршує якість земель, розташованих у зоні їх впливу, в тому числі внаслідок хімічного і радіоактивного забруднення території, засмічення промисловими, побутовими та іншими відходами і стічними водами.

Стаття 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» визначає, що самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Звертаючись до суду з позовом, позивачі посилалися на те, що їх земельні ділянки відповідач ПП «Деметра» самовільно зайняв, без будь-якої правової підстави, шляхом посіву сільськогосподарської культури - сої.

На підтвердження своїх позовних вимог, позивач ОСОБА_1 посилався на відповідь Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 24.09.2020 року (а.с. 14) та розрахунок розміру шкоди, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок самовільного зайняття ПП "Деметра" земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0138 (а.с. 15) про те, що 18.09.2020 р. проведено перевірку за дотриманням вимог земельного законодавства на земельній ділянці, площею 0,3771 га, кадастровий номер :02:000:0138, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами с. Рудка Демидівського району Рівненської області. За результатами проведеної перевірки встановлено, що вищевказана земельна ділянка самовільно зайнята ПП "Деметра" шляхом посіву сільськогосподарської культури - сої. За вчинене правопорушення спеціаліста-землевпорядника ПП "Деметра" притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на суму штрафу 340 грн. та проведено розрахунок розміру шкоди, завданої ОСОБА_1 на суму 1293,83 грн. Також ПП "Деметра" видано припис на усунення виявленого правопорушення у 30-денний термін. Виконання припису перебуває на контролі в Головному управлінні Держгеокадастру у Рівненській області.

У свою чергу аналогічну відповідь Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 24.09.2020 р. № 578/0/6-20 (а.с. 16) і розрахунок розміру шкоди, заподіяної ОСОБА_2 внаслідок самовільного зайняття ПП "Деметра" земельної ділянки, суміжної із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0138 (а.с. 17) отримала позивач 2 ОСОБА_2 . Аналогічно зазначено, що 18.09.2020 р. проведено перевірку за дотриманням вимог земельного законодавства на земельній ділянці, площею 0,38 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами с. Рудка Демидівського району Рівненської області, поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0138. За результатами проведеної перевірки встановлено, що вищевказана земельна ділянка самовільно зайнята ПП "Деметра" шляхом посіву сільськогосподарської культури - сої. За вчинене правопорушення спеціаліста-землевпорядника ПП "Деметра" притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на суму штрафу 340 грн. та проведено розрахунок розміру шкоди, завданої ОСОБА_2 на суму 1303,78 грн. Також ПП "Деметра" видано припис на усунення виявленого правопорушення у 30-денний термін. Виконання припису перебуває на контролі в Головному управлінні Держгеокадастру у Рівненській області.

За клопотанням відповідача ПП «Деметра» ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 03.02.2021 р. витребовувались для огляду з Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності спеціаліста-землевпорядника ПП «Деметра» ОСОБА_3 за ст. 53-1 КУпАП.

15.02.2021 р. на виконання ухвали суду від 03.02.2021 р. Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області були надіслані суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності спеціаліста-землевпорядника ПП «Деметра» ОСОБА_3 за ст. 53-1 КУпАП (а.с. 72-85).

Із надісланих суду матеріалів вбачається, що на земельних ділянках приватної форми власності, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зафіксовано наявність посівів сільськогосподарської культури - сої, який був проведений приватним підприємством «Деметра» без укладення договорів оренди земельних ділянок. Дані дії ПП «Деметра» призвели до самовільного зайняття зазначених земельних ділянок, порушенням заподіяно матеріальну шкоду, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту - земельної ділянки від 18.09.2020 р. (а.с. 73-74), актами обстеження земельних ділянок від 18.09.2020 р. (а.с. 75, 80), протоколами про адміністративне правопорушення від 18.09.2020 р. (а.с. 76, 81).

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок самовільного зайняття ПП «Деметра» земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0138 (а.с. 79) визначено розмір заподіяної шкоди - 1293,83 грн.

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної ОСОБА_2 внаслідок самовільного зайняття ПП «Деметра» земельної ділянки, суміжної із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0138 (а.с. 84) визначено розмір заподіяної шкоди - 1303,78 грн.

Постановами про накладення адміністративного стягнення від 18.09.2020 р. (а.с. 77, 82) спеціаліста-землевпорядника ПП «Деметра» ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 53-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Суть правопорушення: самовільне зайняття земельних ділянок, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приватним підприємством «Деметра» шляхом посіву сільськогосподарської культури - сої. При цьому обидва штрафи по 340 грн. були сплачені, згідно розрахункових документів, що містяться в матеріалах справи, надісланих Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області (а.с. 78, 83).

ПП «Деметра» у відзиві на позовну заяву зазначили, що позивачам було виплачено завдану матеріальну шкоду відповідно до розрахунків (з урахуванням податків та зборів).

Копіями платіжних доручень № 1304 від 30.11.2020 р. та № 1305 від 30.11.2020 р. (а.с. 54) підтверджується сплата приватним підприємством «Деметра» 1041,53 грн. ОСОБА_1 та 1049,54 грн. ОСОБА_2 у відшкодування заподіяної шкоди згідно розрахунків інспекції.

Про отримання зазначених сум позивачами від відповідача підтвердив у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 .

Тобто зазначені розрахунки розміру шкоди, заподіяної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок самовільного зайняття ПП «Деметра» їх земельних ділянок, постанови державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Рівненської області про накладення адміністративних стягнень, відповідачем не оскаржувалися, навпаки, було сплачено штрафи по 340 грн., а також хоч і не в повному розмірі, але й грошові кошти в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди позивачам.

Що стосується заявленої позивачами вимоги про стягнення з відповідача на їх користь моральної шкоди в розмірі по 5000 гривень кожному, то суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі й відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1167 ЦК України передбачено підстави відповідальності за завдану моральну шкоду. Так, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; 3) в інших випадках, встановлених законом.

Моральну шкоду позивачі обґрунтовують тим, що внаслідок самовільного зайняття ПП «Деметра» їх земельних ділянок вони зазнали порушення фізичної та психоемоційної сфер існування, які перешкоджають можливостям активної та повноцінної життєдіяльності, викликали появу негативних психологічних переживань, тобто, спричинили їм моральні страждання, істотно негативно вплинули на звичний порядок і спосіб їх особистого та суспільного життя.

Вина ПП «Деметра» у самовільному зайнятті земельних ділянок позивачів знайшла своє підтвердження у досліджених судом матеріалах справи (а.с. 72-85).

Оскільки вимога позивачів про стягнення моральної шкоди є похідною від встановлення вини ПП «Деметра» у самовільному зайнятті земельних ділянок позивачів, враховуючи вимоги розумності і справедливості, досліджені судом обставини справи, душевні страждання, яких позивачі зазнали у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Таким чином відповідачем не спростовано доводи позивачів, а тому із ПП «Деметра» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню моральна шкода за самовільне зайняття земельної ділянки в розмірі по 5000 грн. кожному.

Щодо стягнення із відповідача судових витрат, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає до повного задоволення, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачів суму сплаченого судового збору по 1051 грн. кожному, згідно квитанцій від 27.10.20210 р. № 56 та № 55 (а.с. 37-38).

Керуючись ст.ст. 152, 157 ЗК України, ст.ст. 16, 23, 1167 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76 - 82, 89, 133, 141, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «Деметра» про стягнення моральної шкоди, - задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Деметра» (ідентифікаційний код в ЄДР - 32631554) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) моральну шкоду за самовільне зайняття земельної ділянки в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з приватного підприємства «Деметра» (ідентифікаційний код в ЄДР - 32631554) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) моральну шкоду за самовільне зайняття земельної ділянки в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з приватного підприємства «Деметра» (ідентифікаційний код в ЄДР - 32631554) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) сплачений ним судовий збір в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з приватного підприємства «Деметра» (ідентифікаційний код в ЄДР - 32631554) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) сплачений нею судовий збір в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач 1: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 05.04.2017 року, орган, що видав 5615.

Позивач 2: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 30.04.1998 року.

Відповідач: приватне підприємство «Деметра», адреса місця знаходження: с. Бокійма Дубенського (колишнього Млинівського) району Рівненської області, 35126, ідентифікаційний код в ЄДР - 32631554.

Повний текст рішення складено 14.06.2021 року.

Суддя А.А. Хомицька