Ухвала

05 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 824/245/20 (824/242/20)

провадження № 61-543ав21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Попова Євгена Васильовича, на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 23 вересня 2015 року відмовлено, заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23 вересня 2015 року у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто заявнику.

Не погоджуючися з указаною вище ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвокат Попов Є. В., оскаржила її в апеляційному порядку до Верховного Суду.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

11 січня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Попов Є. В., звернувся до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року (надійшла до суду 12 січня

2021 року), в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Попова Є. В., залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 454,00 грн та надати суду документи, що підтверджують його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником надано докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі

454,00 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу

в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Попова Євгена Васильовича, на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.

Витребувати з Київського апеляційного суду вищевказану цивільну справу № 824/245/20 (824/242/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу

у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць