Провадження № 6/686/522/21
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Іщук В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) Олени Цілімецької про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) Козій Т.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

На обґрунтування своїх вимог вказав, що в Другому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №47544869 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної податкової інспекції 1454211,08 грн. боргу.

15.05.2016 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

15.05.2016 року з метою забезпечення прав стягувача державним виконавцем винесено постанову про арешт всього рухомого та всього нерухомого майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно відповіді від 08.04.2021 року рахунків у боржника не виявлено; інформація про остання місце роботи за трудовими та цивільно правовими договорами, про останнє місце роботи інформація відсутня; за боржником транспортних засобів немає.

Згідно відповіді від 08.04.2021 року Пенсійного фонду України, про осіб-боржників, які отримують пенсію виявлено, що боржник отримує пенсію.

Згідно відповіді ДПС від 04.08.2021 року боржник має закордонний паспорт та перетинає кордон.

Єдиним заходом впливу на боржника для забезпечення виконання рішень суду є саме обмеження його у праві виїзду за кордон.

Державний виконавець направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню, оскільки: відповідно до статті 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п.12.1.1. "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань.

Пунктом 12.1.2. передбачено, що у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити.

Відповідно до п.12.1.3 вказаної Інструкції до подання додається копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби).

Статтею 2 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України передбачено, що документами, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Суду не надано доказу тому, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань по сплаті заборгованості та вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали, а можливість боржника виїхати за межі території України може утруднити, або унеможливити виконання рішення суду. Крім того до суду не надано доказу тому ОСОБА_1 отримувала виклики до державного виконавця, постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 14, ст.377-1 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) Козій Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: