Справа № 352/2415/20
Провадження № 2/352/307/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про визнання права власності на майно.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_4 . У зв`язку з оформленням спадщини після смерті батьків йому стало відомо, що згідно рішення Тисменицької районної ради народних депутатів № 178 від 21.09.1990 р. за батьком ОСОБА_3 як головою колгоспного двору визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 . Вказане будинковолодіння мало статус колгоспного двору, в якому проживали батько ОСОБА_3 , матір ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 , які після набрання чинності Законом України «Про власність» станом на 15.04.1991 р. стали співвласниками будинковолодіння в рівних долях по 1/3 частині будинковолодіння. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину спірного будинковолодіння, яку прийняли позивач та його мама ОСОБА_4 , оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На випадок своєї смерті мама ІНФОРМАЦІЯ_3 при житті, склала заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Стриганецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, згідно якого все належне їй майно заповіла позивачу. Вказаний заповіт не змінювався і не скасовувався. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері відкрилася спадщина Ѕ частину спірного будинковолодіння, яку прийняв позивач у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Спадкоємцем за законом першої черги є його сестра ОСОБА_2 , проте остання в установленому законом строк та порядку не заявила про свої спадкові права, на спадщину не претендує. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки позивачу належить право власності на 1/3 частину на праві спільної сумісної власності, як члену колишнього колгоспного двору, на 1/6 частину в порядку спадкування за законом після померлого батька та на Ѕ частину в порядку спадкування за заповітом після померлої матері, просив визнати за ним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Позивач у підготовче засідання не з`явився, його представник - адвокат Марущак В.І. подав заяву, в якій позов підтримав, просив його задоволити та справу розглянути у відсутності сторони позивача.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій позов визнала, щодо його задоволення не заперечувала, просила справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що за батьком позивача ОСОБА_3 Івано-Франківським ОБТІ 20.12.1990 р. зареєстровано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 20.12.1990 р., виданого виконкомом Стриганецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області згідно рішення Тисменицької районної ради народних депутатів № 178 від 21.09.1990 р.

Вказане будинковолодіння мало статус колгоспного двору, майно якого відповідно до вимог ст. 120, 123 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) належало його членам у рівних частках на засадах спільної сумісної власності.

Станом на 1991 р. у дворі проживали ОСОБА_3 - голова двору, його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 . Ці троє членів двору мали право власності на майно колишнього колгоспного двору, оскільки на день введення в дію Закону України «Про власність» (15 квітня 1991 р.) проживали однією сім`єю в даному колгоспному дворі. Після набрання чинності Законом України «Про власність» вони стали співвласниками будинковолодіння по 1/3 частині.

Ринкова вартість будинковолодіння на даний час становить 118530 грн.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину спірного будинковолодіння, яку прийняли позивач та його матір ОСОБА_4 як спадкоємці за законом першої черги, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на Ѕ частину спірного будинковолодіння, яку прийняв позивач як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 15.05.2019 р. секретарем виконкому Стриганецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.

Спадкоємець за законом першої черги - сестра позивача ОСОБА_2 , яка є відповідачкою у справі, спадщину після смерті матері не прийняла і на неї не претендує.

Вказані обставини, які відповідачкою не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спірне будинковолодіння перешкоджає позивачеві оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на вказане будинковолодіння з підстав належності 1/3 частини на праві спільної сумісної власності, як члену колишнього колгоспного двору, 1/6 - у порядку спадкування за законом після померлого батька та Ѕ - у порядку спадкування за заповітом після померлої матері.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 120, 123 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), ст. 1223, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2 вартістю 118530 грн. з підстав належності 1/3 частини на праві спільної сумісної власності, 1/6 - у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 та Ѕ - у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 15.05.2019 р. секретарем виконкому Стриганецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 05.02.2021 р.

Суддя М.М.Хоминець