УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/716/17

2/330/3/2021

"10" лютого 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення грошої суми за договором позики,

В С Т А Н ОВ И В:

25 січня 2021 року на адресу Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява позивача про відновлення провадження по справі, мотивована наступним.

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 330/716/17, провадження № 2/330/3/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором позики.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2017 року розгляд вказаної цивільної справи було зупинено у зв`язку із звернення відповідача ОСОБА_2 до суду із позовом про оскарження заповіту, складеного ОСОБА_3 (справа № 330/792/17).

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2020 у задоволенні позову ОСОБА_2 у цивільній справі № 330/792/17 було відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13 січн 2021 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 , адвоката Цокало Олександра Івановича, була залишена без задоволення. Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2020 року по вказаній цивільній справа було залишено без змін.

Таким чином, рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2020 року набрало законної сили і на теперішній час обставини, на підставі яких був зупинений розгляд цивільної справи № 330/716/17 відпали і тому позивач просить відновити провадження по справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням проводити судове засідання без його участі, зазначивши, що заявлені позовні вимоги вважає обґрунтованими та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник відповідача надав на адресу суду заяву, зазначивши, що проти відновлення провадження по справі не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги позицію сторін по справі, враховуючи той факт, що дійсно відпали підстави, з яких було зупинено провадження по справі, суд вважає за доцільне заяву позивача задовольнити, відновити провадження по цивільній справі № 330/716/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором позики..

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення грошової суми за договором позики.

Справу призначити до розгляду у судове засідання, призначене на 16 лютого 2021 року на 12-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: