15.06.2021
Справа № 642/3579/21
Провадження № 2/642/1563/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поділ домоволодіння в натурі між співвласниками, встановлення порядку користування земельною ділянкою та вселення,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов вказаний позов.

Одночасно позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він отримує пенсію в розмірі 2 567,89 грн, проживає разом з матір`ю - особою похилого віку, та донькою, 1985 року народження, яка має інвалідність загального захворювання.

Відповідно до ч.1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Позивач надав довідку від 04.10.2019 про перебування на пенсії за віком, довідку про розмір пенсії за серпень 2020-січень 2021 року, хоча звертається до суду в червні 2021 року.

Позивач також надав відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про відсутність страхового стажу за період з 2011 по 2014 роки. Дані про відсутність страхового стажу у вказаний період не свідчать про матеріальне становище позивача на час звернення до суду.

Відомостей з податкового органу щодо відсутності інших доходів, окрім пенсії, позивач суду не надав.

Також суду не надано доказів непрацездатності дочки та перебування як її, так і матері позивача на його утриманні.

Крім цього, позивачем надано суду консультативний висновок №745777 від 09.02.2018, який не свідчить відсутність у нього коштів станом на день подачі позову.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру - встановлення порядку користування земельною ділянкою та вселення, тому, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України йому слід сплатити судовий збір в загальній сумі 1 816 грн. ( по 908 грн. за кожну вимогу).

При цьому, позовна вимога про поділ домоволодіння в натурі є позовною вимогою майнового характеру.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачу необхідно вказати ціну позову.

Також, згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною, строк дії акта оцінки майна встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Згідно пп. 1,2 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014р. № 358 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» установлено, що оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (в тому числі і платежу у вигляді судового збору), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав; інформація із звіту про оцінку майна, звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок, що складений для цілей оподаткування, вноситься безперешкодно та безоплатно до Єдиної бази даних звітів про оцінку. Зазначена інформація складається за встановленою Фондом державного майна формою та є додатком до звіту. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку майна, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду звіт про оцінку частки майна, яку він просить йому виділити, і, відповідно до якого, сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, надавши суду оригінал квитанції.

Крім того, всупереч ч.1 ст. 177 ЦПК України, в копіях для відповідачів відсутні наступні документи: Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, листи з ВП №2 ХРУП №3 за №64/6-1183/3817, №64/6-10284/9248, талони-повідомлення єдиного обліку про прийняття заяв про кримінальне правопорушення.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду, враховуючи наявність підстав звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поділ домоволодіння в натурі між співвласниками, встановлення порядку користування земельною ділянкою та вселення - залишити без руху та надати позивачу 5-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині сплати судового збору до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя