Справа № 442/5724/20 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/234/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2020 року, ухвалене в складі головуючого судді Хомика А.П. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи - Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

до Львівського апеляційного суду надійшла справа № 442/5724/20 за двома апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2020 року, ухвалене в складі головуючого судді Хомика А.П.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 січня 2021 року за апеляційною скаргою, яка зареєстрована канцелярією суду першої інстанції 31.12.2020 року за вх. 19763, і яка відповідала вимогам ЦПК України та була оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" відкрито апеляційне провадження.

Водночас інша апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка зареєстрована канцелярією суду 05 січня 2021, не відповідає вимогам ЦПК України, зокрема до такої не долучено докази, які підтверджують сплату судового збору.

02 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про те, що ним подано 31.12.2020 року власноручно в канцелярії Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області апеляційну скаргу з квитанцією №НП1846158 від 28.12.2020 про оплату судового збору в розмірі 1261 грн. 20 коп та копією рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. Дану апеляційну скаргу він підтримує. Водночас зазначає, що іншої апеляційної скарги не подавав, тому просить її до уваги не брати та повернути.

Згідно з ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5, ч. 7 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заперечує подання другої апеляційної скарги, підписи на ообох апеляційних скаргах різняться між собою, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для прийняття її до розгляду, тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст. ст. 357, 389, 390 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2020 року, зареєстровану Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 05 січня 2021 року повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку.

Суддя С.М.Копняк