печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 , його представника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування з акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) відомості щодо громадянина ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період 2017-2020 роки, а саме: всі банківські рахунки, які були відкриті у акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_2 за період 2017-2020 років та існували в період з 01 січня 2017 року по теперішній час, у тому числі й інформацію про дати відкриття, дати закриття, номери та види рахунків; рух коштів по кожному з рахунків за вказаний вище період із зазначенням відомостей про прибуткові операції (дати надходження коштів на рахунок; рахунок, з якого надійшли кошти, суми надходження; призначення платежу), а також відомостей про видаткові операції (дати списання коштів з рахунку; рахунок, на який перераховані кошти; кошти платежу; призначення платежу);

-витребування з публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) інформацію щодо громадянина ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 2017-2020 роки, аналогічну, зазначеній у абз. 1 клопотання;

-витребування з акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, Україна, м Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) інформацію щодо громадянина ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 2017-2020 роки, аналогічну, зазначеній у абз. 1 клопотання;

-витребування з акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (04114, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ) інформацію щодо громадянина ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 2017-2020роки, аналогічну, зазначеній у абз. 1 клопотання;

-витребування у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) відомості про перетин кордону України громадянином ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 2018-2020 роки, напрямку подорожі та на підставі яких документів відбувався перетин кордону.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на доказуванні, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змістуст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Вислухавши позивача, яка в підготовчому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити, а відповідач та його представник проти витребування доказів зазначених у клопотанні заперечували, а томуз метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, що входять до кола доказування у даній справі.

Керуючись ст.ст.1-19,43,49,81,83,84,261,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) відомості щодо громадянина ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період 2017-2020 роки, а саме: всі банківські рахунки, які були відкриті у акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_2 за період 2017-2020 років та існували в період з 01 січня 2017 року по теперішній час, у тому числі й інформацію про дати відкриття, дати закриття, номери та види рахунків; рух коштів по кожному з рахунків за вказаний вище період із зазначенням відомостей про прибуткові операції (дати надходження коштів на рахунок; рахунок, з якого надійшли кошти, суми надходження; призначення платежу), а також відомостей про видаткові операції (дати списання коштів з рахунку; рахунок, на який перераховані кошти; кошти платежу; призначення платежу).

Витребувати з публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) інформацію щодо громадянина ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 2017-2020 роки, аналогічну, зазначеній у абз. 1 резолютивной частини ухвали.

Витребувати з акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, Україна, м Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) інформацію щодо громадянина ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 2017-2020 роки, аналогічну, зазначеній у абз. 1 резолютивной частини ухвали.

Витребувати з акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (04114, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ) інформацію щодо громадянина ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 2017-2020роки, аналогічну, зазначеній у абз. 1 резолютивной частини ухвали.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) відомості про перетин кордону України громадянином ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 2018-2020 роки, напрямку подорожі та на підставі яких документів відбувався перетин кордону.

Матеріали, які витребуває суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Продовжити розгляд даної справи в підготовчому засіданні 14 липня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, під головуванням судді Писанця В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2021 року.

Суддя В. А. Писанець