ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1051/21
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 вересня 2020 року про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 вересня 2020 року заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі АТ «Райффайзен Банк Аваль») задоволено. Видано дублікат виконавчого листа у справі №2218/21614/2012 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2013 року. Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання даного виконавчого листа.

4 червня 2021 року ОСОБА_3 , яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Частиною 1 статті 17 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ОСОБА_3 є спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , отже вона має право на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи дату проголошення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали, апеляційну скаргу на неї слід було подати до 17 вересня 2020 року.

ОСОБА_3 звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено нею з поважних причин.

ОСОБА_3 не брала участі у справі та довідалась про постановлення судом оскаржуваної ухвали лише 31 травня 2021 року, отже, вона пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 вересня 2020 року про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 1 липня 2021 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук