Ухвала

Іменем України

14 червня 2021 року

м. Київ

справа № 460/4357/17

провадження № 61-19677св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вузьке», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив»,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі № 460/4357/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке» (далі - ТОВ «Вузьке»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив»(далі - ТОВ «ФК «Фінактив») про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги № 1/1, укладеного 26 вересня 2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «Вузьке», договору № 1/1 про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеного 26 вересня 2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «Вузьке», договору № 1/1 про відступлення права вимоги за договором про задоволення вимог іпотекодержателя, укладеного 26 вересня 2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «Вузьке», скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33283555, прийнятого державним реєстратором Біраком Є. В., 29 грудня 2016 року про державну реєстрацію права власності на незавершене будівництво та земельну ділянку, площею 1,0009 га кадастровий номер :06:001:0059 на АДРЕСА_1 за ТОВ «Вузьке», скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про реєстрацію права власності за ТОВ «Вузьке».

РішеннямЯворівського районного суду Львівської областівід 13 лютого2019 року позов задоволеночастково. Визнанонедійсним договір про відступлення права вимоги № 1/1, укладений 26 вересня 2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «Вузьке».Визнанонедійсним договір № 1/1 про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладений 26 вересня 2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «Вузьке», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О. В., зареєстрований в реєстрі за № 3837. Визнано недійсним договір №1/1 про відступлення права вимоги за договором про задоволення вимог іпотекодержателя, укладений 26 вересня 2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «Вузьке».Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33283555, прийняте державним реєстратором Біраком Є. В., 28 грудня 2016 року про державну реєстрацію права власності на незавершене будівництво та земельну ділянку, площею 1,0009 га кадастровий номер :06:001:0059 на АДРЕСА_1 за ТОВ «Вузьке».В іншій частині позову відмовлено. Проведено розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2019 року залишено без змін.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

30 жовтня 2019 року ТОВ «Вузьке» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року, просило скасувати оскаржувані судові рішення та відмовити в позові.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

У січні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

24 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку на адресу Верховного Суду від ТОВ «Вузьке» надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 460/4357/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вузьке», ТОВ «ФК «Фінактив» про визнання недійсними договорів у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від позову.

До заяви додано нотаріальну засвідчену заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, у якій вона просить закрити провадження у справі № 460/4357/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вузьке», ТОВ «ФК «Фінактив» про визнання недійсними договорів у зв`язку з відмовою від позову. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України їй роз`яснені і зрозумілі.

Згідно з довідкою Верховного Суду ОСОБА_1 підтвердила відмову від позову.

Позиція Верховного Суду та її нормативно-правове обґрунтування

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до статті 408 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206 і 207 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з частинами першою - третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право у передбачених цим кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині.

У зв`язку з поданням ОСОБА_1 заяви про відмову від позову, яка відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, суд касаційної інстанції приймає відмову позивача від позову, визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та закриває провадження у справі. Підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено.

Оскільки прийняття судом відмови позивача від позову передбачає визнання нечинними судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій та закриття провадження у справі, то відпала необхідність розгляду касаційної скарги ТОВ «Вузьке» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року, а касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 206, 408 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про визнання недійсними договорів.

Визнати нечинними рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року.

Закрити провадження у цивільній справі № № 460/4357/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про визнання недійсними договорів.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року закрити.

З моменту постановлення ухвали судом касаційної інстанції визнані нечинними рішення судів першої та апеляційної інстанцій втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко