Пров. №2-др/766/39/21
11 червня 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Дровосєкова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду ініційоване судом питання щодо стягнення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у місті Херсоні Ради/орган опіки та піклування/ про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання дитини,
03 червня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області проголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.
Однак, суд, після проголошенні вступної та резолютивної частини рішення встановив, що не вірішено питання щодо стягнення з відповідача судового збору за вимогами позивачки про стягнення аліментів, з огляду на її звільнення від їх сплати.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.06.2021 року судом призначено судове засідання щодо розгляду питання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору.
Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, про причини не явки не повідомляли.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03 червня 2021 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у місті Херсоні Ради/орган опіки та піклування/ про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання дитини позовні вимоги ОСОБА_1 , зокрема щодо стягнення аліментів задоволено, однак судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме судового збору за вимогами про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
З врахуванням часткового задоволення позову про стягнення аліментів, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн., пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 141, 270, 354 ЦПК України, суд
Додаткове рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні при проголошення додаткового рішення в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання додаткового рішення.
СуддяО. В. Ус