Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/160/21
Провадження по справі № 2-о/281/21/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук К.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона доводиться рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для оформлення спадкових прав заявниці.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 доводиться племінницею ОСОБА_3 по батьківській лінії. Однак, при оформленні спадщини, приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження виданого Лугинським бюро ЗАГС від 08.04.1952 ЯД №795666, ім`я її батька вказано - ОСОБА_4 , тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавець вказана як ОСОБА_3 .

Таким чином, нотаріус відмовила в оформленні спадщини, оскільки, встановити родинний зв`язок між заявницею та ОСОБА_3 не можливо, так як її дівоче прізвище та прізвище її батька - « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої вимоги викладенні в заяві підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі, справу розглянути за її відсутності.

Представник заявниці в судовому засіданні просила вимоги заяви задовільнити з підстав, зазначених в останній.

Представник заінтересованої особи - Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, до суду не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомлено. Листом суд повідомлено, що проти задоволення заяви Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області не заперечує та просить справу розглядати у відсутність її представника.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 08.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В ході розгляду справи від приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. витребувано копію спадкової справи №47/2021 від 25.02.2021 на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд, дійшов наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Червоноволоцької сільської ради Лугинського району Житомирської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як свідчить посвідка про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 29.05.1931, виданої Червоноволоцькою сільською радою Лугинського району Житомирської області у графі «мати» вказано ОСОБА_6 , у графі «батько» вказано ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 08.04.1952, виданого Лугинським районним бюро ЗАГС Житомирської області, у графі «мати» вказано ОСОБА_6 , у графі «батько» вказано ОСОБА_7 .

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 01.03.1968, виданого Червоноволоцькою сільською радою Лугинського району Житомирської області, у графі «батько» вказано ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 22.06.1986 після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 обрано прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Житомирської області № 131 від 22.02.2021 ОСОБА_3 була зареєстрованна та проживала по АДРЕСА_1 , разом з нею ніхто не проживав та зареєстрований не був.

Отже, в актових записах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьками вказано одні й тій ж особи.

Свідок ОСОБА_10 показала, що заявниця є дружиною двоюрідного брата її чоловіка - ОСОБА_11 ОСОБА_3 , що проживала в с. Волошине Лугинського району Житомирської області, свідок знала за життя. Оскільки вони пов`язані родиними відносинами свідку відомо розходження в написанні прізвищь батька заявниці та - ОСОБА_3 в той час як вони були рідним братом та сестрою, а заявниця, відповідно, рідною племінницею ОСОБА_3 .

Вказані покази співпадають з даними вищенаведених свідоцтв про народження ОСОБА_3 й ОСОБА_4 у яких, за названими документами, одні батьки.

Таким чином, слід дійти висновку, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_2 .

Встановленя факту, про який просить заявник, необхідно їй для оформлення її спадкових прав й в позасудовому порядку таке встановлення неможливе.

Суд, у відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

За вказаних обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 264-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановите факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Волошине Лугинського району Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 , доводиться рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Гребенюк