Справа № 404/3708/19
Номер провадження 2-во/404/35/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши без повідомлення учасників справи в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 (вх. № 21872 від 08.06.2021 року) про внесення виправлення в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16.07.2019 року, за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 липня 2019 року позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задоволено повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Кіровським райРагс м. Кіровограда, актовий запис № 743 від 15.08.1992 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 768,40 грн. судового збору (а.с.26).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , подано заяву (вх. № 21872 від 08.06.2021 року) про виправлення описки в судовому рішенні. В обгрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 липня 2019 року розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Кіровським райРагс м. Кіровограда, актовий запис № 743 від 15.08.1992 року. Однак при постановленні зазначеного рішення допущено описку, а саме: невірно вказаний актовий запис, що унеможливлює виконання вказаного рішення суду, зокрема подальшу реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення описок у судовому рішенні, суд встановив таке.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Однак, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду від 16 липня 2019 року, оскільки згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 від 15.08.1992 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 15 серпня 1992 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 743, про що й вказано в вищевказаному рішенні суду, відтак заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. № 21872 від 08.06.2021 року) про виправлення описки в рішенні Кіровському районного суду міста Кіровограда від 16 липня 2019 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 15.06.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка