УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/507/21

Провадження 2/617/388/21

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлюкової С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання, моральної та майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 13.04.2021 р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання, моральної та майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хуторненко Е.В. заявив клопотання про витребування у Вовчанському районному суді Харківської області матеріалів кримінальної справи № 617/1105/16-к, провадження 1кп/617/1/20 для огляду в судовому засіданні, а саме:

-висновок судово-медичної експертизи № 139-ВЛт/10 від 03.11.2011 (т.1);

-висновок судово-медичної експертизи № 137-ВЛт/10 від 03.01.2011 (т.1);

-висновок судово-медичної експертизи № 138-ВЛт/10 від 03.01.2011 (т.1);

-висновок судово-медичної експертизи № 330-ОКБ/10 від 09.12.2010 (т.1, а.с.71-77);

-висновок судової авто технічної експертизи № 1112 від 21.01.2011 (Т.1, а.с.229-232);

-висновок судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 53 від 08.08.2012 (Т.3, а.с.75-90);

-висновок комісійної судової транспортно-трасологічної експертизи № 7939/592 від 19.12.2013 (Т.3, а.с.243-250).

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Воронцова Л.В. в судове засідання не з`явилися, про час та день розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надали суду заяви про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з перебуванням захисника в іншому процесі.

Суд дослідивши клопотання представника позивача, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

В частині п`ятій статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначену вище інформацію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.76-84,197, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання, моральної та майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 30 днів.

У підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання, моральної та майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди оголосити перерву до 09 липня 2021 до 10-00 години.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Вовчанського районного суду Харківської області матеріали кримінальної справи № 617/1105/16-к, провадження 1-кп/617/1/20 для огляду в судовому засіданні, а саме:

-висновок судово-медичної експертизи № 139-ВЛт/10 від 03.11.2011 (т.1);

-висновок судово-медичної експертизи № 137-ВЛт/10 від 03.01.2011 (т.1);

-висновок судово-медичної експертизи № 138-ВЛт/10 від 03.01.2011 (т.1);

-висновок судово-медичної експертизи № 330-ОКБ/10 від 09.12.2010 (т.1, а.с.71-77);

-висновок судової авто технічної експертизи № 1112 від 21.01.2011 (Т.1, а.с.229-232);

-висновок судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 53 від 08.08.2012 (Т.3, а.с.75-90);

-висновок комісійної судової транспортно-трасологічної експертизи № 7939/592 від 19.12.2013 (Т.3, а.с.243-250).

Витребувані документи направити на адресу Вовчанського районного суду Харківської області в термін до 09 липня 2021 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Вовчанський районний суд Харківської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петрова Н.М.