Ухвала

14 червня 2021 року

м. Київ

справа № 127/26268/18

провадження № 61-3377св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом компанії «INAVANTE, LLC» (США) до ОСОБА_1 про грошове відшкодування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кучеренко Олени Вікторівни на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2019 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь компанії «INAVANTE, LLC» (США) 20 000 дол. США грошового відшкодування, що становить 560 057, 94 грн, згідно з офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України, станом на 11 жовтня 2018 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2019 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 18 липня 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2019 року скасовано, позов залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 02 грудня 2020 року задоволено касаційну скаргу компанії «INAVANTE, LLC» (США), постанову Вінницького апеляційного суду від 18 липня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2019 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Кучеренко О. В., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та залишити позовну заяву без розгляду.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом компанії «INAVANTE, LLC» (США) до ОСОБА_1 про грошове відшкодування призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян