ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 645/5744/18

провадження № 22ц/818/2055/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2020 року в складі судді Шарка О.П. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Повний текст судового рішення складено 10 грудня 2020 року.

На вказане рішення суду поштою 19 січня 2021 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22 січня 2021 року справу витребувано з Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 03 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» містить клопотання про поновлення строку, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 22 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 220).

Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду подано Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, необхідно поновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2020 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, в своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначив три вимоги майнового характеру, тому до суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2114,40 грн (704,80 грн х 3), 150% від цієї суми становить 3171,60 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 1057,20 грн, тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 2114,40 грн (3171,60 грн 1057,20 грн).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» без руху для доплати судового збору в сумі 2114,40 грн на рахунок

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2020 року в складі судді Шарка О.П. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди - залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 2114,40 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака