У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 Справа №607/1071/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Братасюка В.М., секретаря судового засідання О.І.Паславської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Сторони по справі звернулися із заявою про укладення мирової угоди і затвердження її судом, згідно якої, дійшли згоди про наступне:

1. ОСОБА_1 визнає особистою приватною власністю ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

2. ОСОБА_2 в момент укладення даної мирової угоди передає у власність ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США.

3. ОСОБА_2 зобов`язується в строк до «14» грудня 2021 року передати у власність ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беззастережно підтверджують, що дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного чи удаваного правочину, укладається ними у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Дана мирова угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення умов мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються угодою, а також свідчать, що згодою визначені всі істотні умови, про що свідчать підписи у ній.

5.Судові витрати по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть особисто в межах ними понесених.

Умови мирової угоди підписані сторонами.

Провадження по справі сторони просять закрити.

Також суд зазначає, що у відповідності із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, вчинена в інтересах сторін, виконання її умов не порушує інтересів інших осіб та керуючись ст.ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256, 258-260, ч. 2 ст. 352, п.11 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі, згідно якої:

1. ОСОБА_1 визнає особистою приватною власністю ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

2. ОСОБА_2 в момент укладення даної мирової угоди передає у власність ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США.

3. ОСОБА_2 зобов`язується в строк до «14» грудня 2021 року передати у власність ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беззастережно підтверджують, що дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного чи удаваного правочину, укладається ними у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Дана мирова угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення умов мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються угодою, а також свідчать, що згодою визначені всі істотні умови, про що свідчать підписи у ній.

5.Судові витрати по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть особисто в межах ними понесених.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 2167,50 гривень сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня складання повного тексту, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Головуючий суддяВ. М. Братасюк