Справа № 490/7230/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Черенкової Н.П.,

за участю секретаря: Баришнікової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2-4-7862/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

Ухвалою судді від 06.01.2021 року вказану заяву залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно надати копію Договору купівлі-продажу прав вимог, згідно з яким відбулося переуступлення права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 30.08.2006 року від ПАТ "УкрСиббанк" до ПАТ "Дельта Банк".

03.02.2021 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 06.01.2021 року.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року прийнято дану заяву до розгляду, призначено судове засідання.

Ухвалою від 12.04.2021 року клопотання про витребування доказів відступлення права вимоги задоволено, витребувано у ПАТ "Дельта Банк" докази відступлення права вимоги АКІБ "УкрСиббанк" за кредитним договором №0 від 30.08.2006 року, що був укладений між ОСОБА_1 та АКІБ "УкрСиббанк".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив про розгляд справи за його відсутності

Представник ПАТ "УкрСиббанк" та боржник до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати від первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» докази відступлення права вимоги АКІБ "УкрСиббанк" за кредитним договором №0 від 30.08.2006 року, що був укладений між ОСОБА_1 та АКІБ "УкрСиббанк".

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 81,84, 223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» Договір купівлі-продажу прав вимог, згідно з яким відбулося переуступлення права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 30.08.2006 року від ПАТ "УкрСиббанк" до ПАТ "Дельта Банк".

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 22.06.2021 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.