Справа № 216/5370/18
Провадження 2-во/216/8/21
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

05 лютого 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, втрат від інфляційних процесів та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2019 було ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6А), р/р НОМЕР_3 акціонерний банк «Південний» м. Одеса, МФО 328209, ) заборгованість в розмірі 11816,23 грн (одинадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень двадцять три копійки), яка складається з суми боргу по оплаті за централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 9160,46 (дев`ять тисяч шістдесят гривень сорок шість копійок), 3% річних у розмірі 487,23 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять три копійки), а також втрат від інфляції у розмірі 2168,54 грн. (дві тисячі сто шістдесят вісім гривень п`ятдесят чотири копійки), а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 881 грн. (вісімсот вісімдесят одну гривню) з кожного.

27.01.2021 КП «Кривбасводоканал» звернулось до суду з заявою про виправлення помилки в резолютивній частині рішення, оскільки невірно зазначено місце проживання відповідачів: « АДРЕСА_1 », замість вірного: « АДРЕСА_2 ».

Дослідивши матеріали справа, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що при складанні рішення, було допущено описку, а саме: невірно зазначено місце проживання відповідачів: « АДРЕСА_1 », замість вірного: « АДРЕСА_2 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що виправлення описки та зазначення вірного місця проживання відповідачів, впливає на можливість реалізації судового рішення, вважає за необхідне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2019 року у справі №216/5370/18 за позовом комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, втрат від інфляційних процесів та трьох відсотків річних.

Вважати правильним місцем проживання відповідачів: « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.О. Кузнецов