Справа № 395/1448/20 Провадження № 2-во/395/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

08 лютого 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Забуранного Р. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ :

02 грудня 2020 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було винесено судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7379 (сім тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 76 копійок та судовий збір в розмірі 210 гривень 20 копійок.

Разом з тим, в тексті резолютивної частини судового наказу наявна описка в зазначенні дати набрання чинності судового наказу вказано 2020 р. замість 2021 р., а саме речення має такий зміст:

«Судовий наказ набрав чинності "_____ " ____________ 2020 року.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні (судовий наказ) описку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 02 грудня 2020 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було винесено судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7379 (сім тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 76 копійок та судовий збір в розмірі 210 гривень 20 копійок. Разом з тим, в тексті резолютивної частини судового наказу наявна описка в зазначенні дати набрання чинності судового наказу вказано 2020 р. замість 2021 р.

На підставі вищевикладеногосуд вважає за необхідне виправити вказану описку в судовому наказі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену вцивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Вважати правильним:

в тексті резолютивної частини судового наказу в частині зазначення дати набрання чинності судовим наказом вказано 2021 р., а саме речення має такий зміст:

«Судовий наказ набрав чинності "_____ " ____________ 2021 року.»

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний