Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/301/20
Провадження 2/483/56/2021
У Х В А Л А

про залучення правонаступника відповідача

10 лютого 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

прокурора Чехліної В.О.,

під час розгляду цивільної справи за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської областіта ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним протоколу земельних торгів, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2020 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернулася до суду в інтересах держави із позовною заявою до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , предметом якої є визнання незаконним та скасування пунктів 1 та 2.1 рішення Покровської сільської ради № 16 від 14 червня 2019 року в частині включення до переліку земельних ділянок, право оренди на які виставляється на торги окремими лотами, ділянки площею 0,0500 га з кадастровим номером :03:001:0017 по АДРЕСА_1 , визнання недійсним протоколу № 2 від 11 жовтня 2019 року проведення земельних торгів з продажу права оренди на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між Покровською сільською радою та ОСОБА_1 , а також повернення вказаної земельної ділянки у власність територіальної громади с. Покровка.

28 січня 2021 року прокурором подано письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості правонаступника відповідача Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області у зв`язку з тим, що Покровську сільську раду шляхом реорганізації було приєднано до Очаківської територіальної громади.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні повністю підтримала вимоги клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представником відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд клопотання прокурора без його участі.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Рішенням № 2 від 11 грудня 2020 року 03 сесії 8 скликання Очаківської міської ради Миколаївської області «Про початок процедури припинення Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області в результаті реорганізації шляхом приєднання до Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області» визначено, що Очаківська міська рада є правонаступником всього рухомого і нерухомого майна, майнових прав та обов`язків Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

За таких обставин, враховуючи, що у відносинах, щодо яких виник спір, відбулася заміна особи, суд вважає, що є всі підстави для залучення до участі в справі в якості правонаступника відповідача Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 55, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про залучення до участі у справі правонаступника відповідача задовольнити.

Залучити Очаківську міську раду Миколаївського району Миколаївської області до участі у справі в якості правонаступника відповідача Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

Відкласти судове засідання у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним протоколу земельних торгів, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки до 10 години 30 хвилин 17 березня 2021 року.

Роз`яснити правонаступнику відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зобов`язати прокурора надіслати правонаступнику відповідача копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів прокурору та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п`ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про залучення правонаступника відповідача.

Прокурор має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

На ухвалу суду в частині залучення правонаступника відповідача може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: