Справа № 452/3779/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" лютого 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської територіальної громади Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті котрої на належне їй майно відкрилася спадщина; при житті вона склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своїм племінникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках. Будучи спадкоємцем майна тітки, позивач звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, проте їй було відмовлено через пропущення строку, встановленого законом для звернення за таким. Указаний строк вона пропустила із поважних причин, оскільки вважала, що її право на спадкування не обмежене часом, так як є заповіт на її ім`я; окрім того вона проживає в іншому населеному пункті та через зайнятість на роботі, сімейні обставини не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса; просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

До суду позивач не з`явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності. Представник відповідача Новокалинівської територіальної громади Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з`явився, хоча належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Тому суд ухвалив розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, оскільки була переконана, що її право на спадкування за заповітом не обмежене часом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк вона пропустила з поважної причини.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 , - додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , котра згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №5.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя