У Х В А Л А

Справа № 183/430/21

№ 2/183/1981/21

11 червня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича-комерційна фірма «Курс» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року застосовано заходи процесуального примусу у вигляді вилучення доказів у товариства з обмеженою відповідальністю виробнича-комерційна фірма «Курс», виконання якої покладено на Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Під час виконання ухвали суду Новомосковським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було виявлено розбіжності у зазначенні прізвища, ім`я та по-батькові позивача в резолютивній частині ухвали, помилково вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12 квітня 2021 року застосовано заходи процесуального примусу у вигляді вилучення доказів у товариства з обмеженою відповідальністю виробнича-комерційна фірма «Курс» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича-комерційна фірма «Курс» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Ухвалено тимчасово вилучити для дослідження судом у товариства з обмеженою відповідальністю виробнича-комерційна фірма «Курс» документи відносно ОСОБА_1 .

Однак, в резолютивній частині ухвали допущена описка в прізвищі, імені та по-батькові позивача, зазначено вилучити документи відносно « ОСОБА_2 », в той час як вірним буде « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, в ухвалі суду від 12 квітня 2021 року допущено описку, суд приходить до висновку про наявність підстав для її виправлення за ініціативою суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича-комерційна фірма «Курс» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Вважати вірним у резолютивній частині прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 » , замість неправильного « ОСОБА_2 », у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена і підписана 11 червня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.