Провадження № 2-во/235/52/21
Справа № 235/162/21
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

14 червня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональна філія «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональна філія «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати задоволено частково: стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональна філія «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період: березень, квітень, червень 2017 року в сумі 16 756,82 гривень з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів, компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати в сумі 4 552,62 гривень 62 копійок з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.

11 червня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Лаврищева В.В. про виправлення описки в рішенні суду в частині ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В рішенні суду допущена описка, яка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2021 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональна філія «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Вважати правильним код ЄДРПОУ Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональна філія «Донецька залізниця» - 40075815.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко