УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., ознайомившись зі скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання неправомірними дій державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Голояд О.В. та зобов`язання вчинити певні дії, і керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2021 року у провадження Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла скарга Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання неправомірними дій державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Голояд О.В. та зобов`язання вчинити певні дії.

Одночасно у скарзі представником Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заявлено клопотання про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції з визначенням суду, відповідального за її проведення, в обґрунтування якого зазначив, що у зв`язку із перебуванням представника банку в м. Харкові він не має змоги з`явитися до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для участі у судовому засіданні. Крім того, дорога до м. Маріуполя пов`язана зі значними часовими та фінансовими витратами, також таке клопотання зумовлене обмеженням по пересуванню громадян у зв`язку із введеними Кабінетом Міністрів України карантинними заходами. Представник заявника зазначив, що найближчий суд, до якого він має можливість з`явитися, є Господарський суд Харківської області.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 6 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що з огляду на перебування представника заявника в м. Харкові та ускладненням його явки до суду, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності в Господарському суді Харківської області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» доручити Господарському суду Харківської області.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 264/3753/14-ц за скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання неправомірними дій державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Голояд О.В. та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2021 року на 15 годину.

Запропонувати державному виконавцю Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Голояд О.В. до 22 лютого 2021 року надати суду відомості щодо ставлення до скарги та всі наявні докази.

Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 15 годині 22 лютого 2021 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Господарського суду Харківської області для організації її виконання та представнику заявника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов