Справа № 931/53/20
Провадження № 2/931/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

представника позивача (за первісним позовом), відповідача (за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за первісним позовом сільськогосподарського приватного підприємства "Ромашка" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Західна аграрна компанія", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського приватного підприємства "Ромашка", Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування запису про державну реєстрацію речового права та повернення земельної ділянки власнику,

в с т а н о в и в :

У провадженні Локачинського районного суду Волинської області знаходиться вищевказана справа.

07 квітня 2021 року відповідач (за первісним позовом), позивач (за зустрічним позовом) ОСОБА_2 подала через канцелярію суду під час судового розгляду справи письмові заяви, в яких вона відмовляється від поданого нею зустрічного позову та просить закрити провадження у справі за зустрічним позовом, зазначає, що наслідки закриття провадження у справі їй відомі, а також про визнання первісного позову.

Ухвалою суду від 18.05.2021 року розгляд справи було відкладено для узгодження позиції представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з останньою, а також визнано явку ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою для роз`яснення та з`ясування її розуміння наслідків написання поданих нею заяв.

У судове засідання 14.06.2021 року представник відповідача (за первісним позовом), позивача (за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не з`явився, будь яких заяв, клопотань не подав. Натомість ОСОБА_2 04.06.2021 року через канцелярію суду особисто подала письмову заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи без її участі, повідомила, що не з`явиться у судове засідання за станом здоров`я, зазначила, що 07.04.2021 року нею особисто були подані заяви про визнання первісного позову та закриття провадження у справі за поданим нею зустрічним позовом у зв`язку з відмовою від позову, наслідки подання таких заяв їй відомі та зрозумілі.

Інші учасники справи були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник ТзОВ "ПП Західна аграрна компанія" подав клопотання про відкладення розгляду справи, у задоволенні якого судом відмовлено протокольною ухвалою.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Волинській області також у судове засідання не з`явився, 02.06.2021 року подав письмове клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Враховуючи вимоги ст.223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача (за первісним позовом), позивача (за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , представника відповідача (за первісним позовом) - ТзОВ "ПП Західна аграрна компанія" та представника відповідача (за зустрічним позовом) - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про відмову від зустрічного позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За нормами процесуального права учасники справи розпоряджаються своїми правами на власний розсуд. Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 відомі та зрозумілі, про що вона зазначила у своїх письмових заявах від 30 березня та 04 червня 2021 року (а.с.65, 80 том 2), а тому заяву про відмову ОСОБА_2 від позову слід задовольнити, прийнявши відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову у даній справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі за зустрічним позовом підлягає закриттю.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Таким чином, понесені позивачем ОСОБА_2 судові витрати за зустрічним позовом слід залишити за нею. Відповідачами за зустрічним позовом не заявлено про понесення ними судових витрат за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 223, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача (за зустрічним позовом), відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2 від зустрічного позову у справі за первісним позовом сільськогосподарського приватного підприємства "Ромашка" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Західна аграрна компанія", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського приватного підприємства "Ромашка", Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування запису про державну реєстрацію речового права та повернення земельної ділянки власнику.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського приватного підприємства "Ромашка", Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування запису про державну реєстрацію речового права та повернення земельної ділянки власнику - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба