Справа №693/1140/16-ц
Провадження №6/701/12/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2021 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенко А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою представника Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) старшого державного виконавця Коваль С.С, про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", по цивільній справі № 693/1140/16-ц,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", по цивільній справі № 693/1140/16-ц.

На підставу своїх вимог спирається на те, що в провадженні Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 693/1140/16-ц, виданий Маньківським судом Черкаської області про стягнення з Сектору освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на користь ОСОБА_1 . 21.04.2021 року були відкриті виконавчі провадження № 65231438 та № 65231236, які 14.05.2021 року були об`єднані в зведене виконавче провадження № 65436634. Згідно відповіді Уманської районної державної адміністрації Черкаської області від 30.04.2021 року № 01-01-26/1323 боржника, а саме: Сектор освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області () - припинено внаслідок реорганізації шляхом приєднання до правонаступника Уманської районної державної адміністрації Черкаської області (), про що додається завірена копія Розпорядження № 7 від 11.01.2021 року Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, що і змусило представника заявника звернутися з даною заявою до суду.

Представник заявника в судове засідання не з?явився, але надав суду заяву про розгляд даного питання у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі з підстав наведених в ній, просив заяву задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: в провадженні Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 693/1140/16-ц, виданий Маньківським судом Черкаської області про стягнення з Сектору освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на користь ОСОБА_1 (т. 5 а.с. 242, 243). 21.04.2021 року були відкриті виконавчі провадження № 65231438 (т. 5 а.с. 244) та № 65231236 (т. 5 а.с. 245), які 14.05.2021 року були об`єднані в зведене виконавче провадження № 65436634 (т. 5 а.с. 246). Згідно відповіді Уманської районної державної адміністрації Черкаської області від 30.04.2021 року № 01-01-26/1323 боржника, а саме: Сектор освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області () - припинено внаслідок реорганізації шляхом приєднання до правонаступника Уманської районної державної адміністрації Черкаської області () (т. 5 а.с. 236), про що додається завірена копія Розпорядження № 7 від 11.01.2021 року Уманської районної державної адміністрації Черкаської області (т. 5 а.с. 237-241).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, заміна сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки Уманська районна державна адміністрація Черкаської області є правонаступником Сектору освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 104, 520 ЦК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити сторону боржника у зведеному виконавчому провадженні № 65436634 (що включає в себе виконавчі провадження № 65231438 та № 65231236) а саме: з Сектору освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області (, юридична адреса: м. Жашків, вул. Соборна, 56, Черкаська область), на правонаступника Уманську районну державну адміністрацію Черкаської області (, юридична адреса: м. Умань, площа Соборності, 1, Черкаська область).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Костенко