Справа № 317/3476/20
Провадження № 2/317/253/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

03 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «ДРС» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

У грудня 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «ДРС» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року вищевказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

29.01.2021 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог, а також те, що сторонам відомі наслідки відповідних процесуальних дій відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 255-256, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальність «ДРС» (адреса для листування: 87545, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Орждонікідзе, б. 50) про стягнення заборгованості по заробітній платі закрити.

Роз`яснити, що, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Р.В. Мінгазов