Справа №266/5992/19
Провадження№ 2-с/266/64/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.10.2019 року у справі за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя було видано судовий наказ за вимогою ККП «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованість за теплову енергію з 01.05.2017 року по 01.09.2019 року в розмірі 18166,73 гривень, 3% річних у розмірі 568,49 гривень, інфляційні витрати у розмірі 1194,96 гривень, і витрати за сплату судового збору в розмірі 192,10 гривень.

У заяві про скасування судового наказу заявниця ОСОБА_1 зазначила, що про існування судового наказу від 31.10.2019 року їй стало відомо лише в травні 2021р., тому строк нею пропущено з поважних причин, який вона просить поновити. Вимоги стягувача вона не визнає, оскільки вона незгодна з розміром нарахованих за користування коштами, тому просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судовий наказ винесено 31.10.2019 року суддею Приморського районного суду м.Маріуполя, однак заявником подано клопотання щодо обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду з відповідною заявою, тому є підстави для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви підлягає поновленню, а судовий наказ скасуванню, оскільки заявник не згоден з розміром заборгованості, тому між сторонами існує спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу № 266/5992/19 від 31.10.2019 року.

Скасувати судовий наказ № 266/5992/19 від 31.10.2019 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя за вимогою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованість за теплову енергію з 01.05.2017 року по 01.09.2019 року в розмірі 18166,73 гривень, 3% річних у розмірі 568,49 гривень, інфляційні витрати у розмірі 1194,96 гривень, і витрати за сплату судового збору в розмірі 192,10 гривень.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.