Провадження №2/369/1216/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У ході розгляду справи відповідачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у:

1.АТ «Альфа-Банк» ( 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100):

-належним чином завірену виписку про дати акцептування на комплексне банківське обслуговування в рамках продукту на картку «Максимум - готівка» по рахунку № НОМЕР_1 у валюті на міжнародну платіжну картку DМС GOLD транзитний рахунок № НОМЕР_2 за період з 08.11.2013 року по 25.12.2019 р.

-належним чином завірені окремо розрахунок суми неустойки, тобто окремо розрахунок комісії та окремо розрахунок суми штрафу за прострочення тіла кредиту; окремо розрахунок тіла кредиту; окремо розрахунок прострочене тіло кредиту; окремо розрахунок відсотків за користування кредитом по рахунку № НОМЕР_1 у валюті на міжнародну платіжну картку DМС GOLD транзитний рахунок № НОМЕР_2 за період з 08.11.2013 року по 25.12.2019 р.

- належним чином завірену копію публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на момент укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , а саме на 08.11.2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідачем наведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів та отриманні таких доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у своїй скарзі.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у:

1.АТ «Альфа-Банк» ( 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100):

-належним чином завірену виписку про дати акцептування на комплексне банківське обслуговування в рамках продукту на картку «Максимум - готівка» по рахунку № НОМЕР_1 у валюті на міжнародну платіжну картку DМС GOLD транзитний рахунок № НОМЕР_2 за період з 08.11.2013 року по 25.12.2019 р.

-належним чином завірені окремо розрахунок суми неустойки, тобто окремо розрахунок комісії та окремо розрахунок суми штрафу за прострочення тіла кредиту; окремо розрахунок тіла кредиту; окремо розрахунок прострочене тіло кредиту; окремо розрахунок відсотків за користування кредитом по рахунку № НОМЕР_1 у валюті на міжнародну платіжну картку DМС GOLD транзитний рахунок № НОМЕР_2 за період з 08.11.2013 року по 25.12.2019 р.

- належним чином завірену копію публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на момент укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , а саме на 08.11.2013 року.

Дані матеріали направити до 15.04.2021 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко