Справа № 571/761/21
2-о/571/17/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючої-судді Качмар М.Я.

за участю: секретаря судового засідання Качановської О.Ф.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кошки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на території Томашгородської сільської ради Рокитнівського району, згідно Держаного акту на право власності на земельну ділянку. ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Проте, разом з нею проживав заявник до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доглядав хвору матір та займався похороном. З метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову через відсутність документів, що підтверджують факт спільного проживання із спадкодавцем. Оскільки реєстрація місця проживання заявника відмінна від адреси проживання покійної ОСОБА_2 , заявник змушений звернутися до суду та просить суд встановити факт, що її він проживав постійно матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Враховуючи наведене просить заяву задоволити.

Ухвалою судді від 28 травня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Кошка О.П. подану заяву підтримали з мотивів викладених в ній, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рокитнівської селищної рада Сарненського району Рівненської області, 04 червня 2021 року подав до суду клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи. Розгляд справи просять проводити за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення заявника, його представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , відповідно до якого, такий являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.19).

Як вбачається із відмітки у паспорті громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6-9).

Крім того, відповідно до довідки від 30.03.2021 року №546 виданої Рокитнівською селищною радою, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті в будинку проживав без реєстрації її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

В силу ст.1268 ЦК України (в редакції 2013 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України).

Враховуючи вище наведене, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстрованими за різними адресами, заявник звернувся про встановлення факту їх спільного проживання.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Згідно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 85 роки, актовий запис №13, місце смерті село Томашгород Рокитнівський район Рівненська область (а.с. 13).

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, в разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомили, що є односельчанами заявника. Можуть підтвердити, що приблизно з 2016 року та до моменту смерті ОСОБА_2 заявник проживав разом із покійною на АДРЕСА_1 . Доглядав за покійною, готував їй їсти, також займався похованням. Хату і досі доглядає.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного спільного проживання разом із ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 294, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 1268 ЦК України суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати відшкодуванню заявнику не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 10.07.1999 року.

Заінтересована особа Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області, місце знаходження: смт. Рокитне, вул. Незалежності, 15 Рівненської області, .

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 15.06.2021.

Суддя М.Я.Качмар