328/1509/21
Ухвала

іменем України

15 червня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 328/1509/21 (номер провадження 2/328/571/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним та скасування державного акту на право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новомиколаївської сільської ради, за участі третьої особи на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, в якому просить: 1) поновити пропущений процесуальний строк на подачу даної позовної заяви до суду; 2) визнати незаконним та скасувати державний акт на право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою №000585, виданий Новомиколаївською сільською радою народних депутатів Токмацького району Запорізької області 18 листопада 1992 року на підставі рішення Новомиколаївської сільської ради народних депутатів Токмацького району Запорізької області Української РСР від 26.10.1992 №3; 3) витребувати у відповідача завірену належним чином копію державного акту на право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою № 000585, виданого Новомиколаївською сільською радою народних депутатів Токмацького району Запорізької області 18 листопада 1992 року на підставі рішення Новомиколаївської сільської ради народних депутатів Токмацького району Запорізької області Української РСР від 26.10.1992 №3.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

07 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним та скасування державного акту на право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою - залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме позивачу необхідно надати:

- належні докази звернення до Новомиколаївської сільської ради при якому він дізнався про наявність державного акту про право довічного успадкованого володіння землею №000585, виданий Новомиколаївською сільською радою народних депутатів Токмацького району, Запорізької області Української РСР від 26.10.1992 №3;

- докази, що підтверджують зазначені в позовній заяві обставини, зокрема докази того, яким чином порушені права позивача, тощо;

- копію вказаного Державного акта належної якості, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- докази повноважень свого представника ОСОБА_2 , який позивачем зазначений в позовній заяві як представник позивача;

- вказати РНОКПП позивача;

- докази повноважень підписанта позовної заяви, тобто позивача ОСОБА_1 ;

- докази звернення позивачем до Новомиколаївської сільської ради з вимогою отримати оспорюваний державний акт, та що йому відмовлено в цьому або відомості, про те, які перешкоди в отриманні цього акту в досудовому порядку.

Відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи, зазначену ухвалу позивач отримав 08 червня 2021 року.

10 червня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивач надає суду: копії паспорта позивача, копії РНОКПП позивача, документи, що підтверджують повноваження представника адвоката Вайновського Є.О. для суду та копії для учасників процесу, копії державного акту на право довічного успадкованого володіння землею, копії інформаційного запита до Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області про надання копії оскаржуваного державного акту, копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками для всіх учасників процесу.

Крім того, позивач зазначає, що заходи досудового врегулювання спору не проводились. Вказує, що ним направлено заяву до Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області про надання завіреної належним чином копії оскаржуваного державного акту, відповідь на яку буде надана суду одразу при її отриманні.

Недоліки зазначені, в ухвалі суду від 07 червня 2021 року усунені позивачем лише частково, а саме: - позивачем надано копію його паспорту та РНОКПП, документи, що підтверджують повноваження представника адвоката Вайновського Є.О., а саме ордер про надання правничої допомоги серії АР № 1050385, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Вайновського Є.О., надано копію державного акту на право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою.

Інші недоліки, зазначені в ухвалі від 07 червня 2021 року усунені не були.

Позивачем не зазначені докази, що підтверджують зазначені в позовній заяві обставини, зокрема відомостей про те, яким чином порушені права позивача, суду не надано (ні висновків експертиз, ні технічної документації тощо).

Доказів того, що позивач звертався до Новомиколаївської сільської ради і при цьому дізнався про наявність державного акту про право довічного успадкованого володіння землею №000585, виданий Новомиколаївською сільською радою народних депутатів Токмацького району, Запорізької області Української РСР від 26.10.1992 №3 суду також не надано.

Позивачем в заяві від 10 червня 2021 року зазначено, що ним направлено заяву до Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області про надання завіреної належним чином копії оскаржуваного державного акту, відповідь на яку буде надана суду одразу при її отриманні. Даний запит було направлено 10 червня 2021 року, тобто вже після подання до суду позовної заяви, яка була подана 02 червня 2021 року, після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Відповіді суду не надано.

В ухвалі від 07 червня 2021 року суддею зверталась увага на те, що згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Враховуючи, вимоги процесуального законодавства позивач зобов`язаний подати усі докази по справі разом із позовною заявою. Процесуальним законодавством встановлено чіткі рамки подачі доказів до суду, після чого суд не вправі приймати подані докази, оскільки буде порушено вимоги принципу змагальності.

В даному випадку, позивачем в позовній заяві не зазначено об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасно надати суду докази, які б підтверджували обставини, викладені в позовній заяві.

Дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

До суду позивачем надходила заява на усунення недоліків позовної заяви, проте недоліки, зазначені в ухвалі від 07 червня 2021 року в повному обсязі не усунені.

Крім того, встановлено, що позивач звертався з аналогічним позовом до Токмацького районного суду Запорізької області раніше, який було залишено без руху.

Позивачем вказані недоліки позовної заяви усунуто не було, у зв`язку з чим, ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 29.03.2021 року позовну заяву визнано не поданою та повернуто позивачу.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 27 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення її недоліків.

Позивачем вказані недоліки позовної заяви усунуто не було, у зв`язку з чим, ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 14 травня 2021 року позовну заяву визнано не поданою та повернуто позивачу.

Не усунення позивачем недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, та не оскарження ним ухвали суду про повернення позовної заяви, свідчить про згоду позивача з допущеними недоліками.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 07 червня 2021 у строк встановлений судом не усунуті (усунуті лише частково), суд на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважає заяву неподаною і повертає її позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 272, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним та скасування державного акту на право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: