Справа № 450/3443/20 Провадження № 2/450/635/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" квітня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б,

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про предмет позову : стягнення із відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит № 44401/О/1 від 28.02.2020 року, у розмірі 5243, 79 грн., яка складається з 4524, 24 грн. основної суми заборгованості та 719, 55 грн. процентів за користування кредитом,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): 28.02.2020 року між сторонами укладено договір про споживчий кредит № 44401/О/1. Відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 5 000, 00 грн. на термін 12 місяців, з 28.02.2020 року по 28.02.2021 року. Відповідач зобов`язалася щомісячно вносити частину основної суми кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом з розрахунку 43% річних. З дня отримання коштів, відповідач в рахунок погашення боргу здійснювала сплати нерегулярно, а було здійснено лише один платіж, 27.05.2020 року на 1 000, 00 грн. Станом на 09.10.2020 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість у розмірі 5 243, 79 грн., яка складається з 4524, 24 грн. основної суми заборгованості та 719, 55 грн. процентів за користування кредитом. На адресу відповідача була скерована претензія № 29 від 26.05.2020 року та № 42 від 29.07.2020 року з вимогою дострокового повернення кредиту, однак така була проігнорована. На підставі наведеного просить позовні вимоги, задоволити.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити, щодо постановлення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку представника позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

12.10.2020 року запит щодо доступу до персональних даних; 27.10.2020 року відповідь на запит, щодо доступу до персональних даних; 30.10.2020 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 12.01.2021 року заява представника позивача про долучення доказів; 15.01.2021 року клопотання представника позивача про розгляд справи у її відсутності; 08.02.2021 року ухвала про відкладення розгляду справи.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28.02.2020 року між Кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_1 , укладено договір про споживчий кредит № 44401/О/1, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 5 000, 00 грн., строком на 12 місяців з 28.02.2020 року по 28.02.2021 року, зі сплатою 43% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Згідно п.4.1. договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною договору.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання по договору кредиту, що підтверджується фіскальним чеком від 28.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , отримала від позивача грошові кошти в розмірі 5000,00 грн.

Згідно графіку розрахунків позичальник зобов`язувався щомісячно до 25 числа кожного місяця сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту рівними частинами у розмірі 519, 95 грн.

Згідно карточки платежів, відповідачем було сплачено 27.05.2020 року в рахунок погашення кредиту 1 000, 00 грн.

Відповідач своїх зобов`язань за договором не виконала та порушила графік розрахунків, у зв`язку з чим у неї станом на 09.10.2020 року виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 5243, 79 грн., з яких: 4524, 24 грн. - заборгованість за основною сумою; 719, 55 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, що стверджується розрахунком заборгованості.

Згідно п. 6.4 Кредитного договору - кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Позивачем відповідачу було надіслано претензії №29 від 26.05.2020 року та № 42 від 29.07.2020 року з вимогою погасити заборгованість по кредитному договору № 44401/О/1 від 28.02.2020 року. Відповідач відповідь на претензію не надала, заборгованість не погасла.

11.12.2020 року позивач надіслав відповідачу претензію про дострокове повернення кредиту та процентів за користування кредитом № 75, однак вказану вимогу не виконала.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Окрім цього, згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, при цьому розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що відповідачкою не надано доказів, які б мали істотне значення для вирішення спору, чи спростовували вимоги позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Вигода»,- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» заборгованість за споживчим кредитним договором № 44401/О/1 від 28.021.2020 року у розмірі 5243, 79 (п`ять тисяч двісті сорок три гривні 79 коп.) грн., яка складається з 4524, 24 (чотири тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 24 коп.) грн. основна сума заборгованості та 719, 55 (сімсот дев`ятнадцять гривень 55 коп.) грн. проценти за користування кредитом.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» судовий збір у розмірі 2 102, 00 (дві тисячі сто дві гривні) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : Кредитна спілка «Вигода». , Львівська область, м. Стрий, вул. Б. Хмельницького, 9/16.

Відповідач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 13.04.2021 року.

СуддяН. Б. Добош