Справа № 630/229/21
Провадження № 2/630/216/21
07 червня 2021 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участі секретаря Санжаровського С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб цивільну справу № 630/229/21 (Провадження № 2/630/216/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову і до повноліття дитини,
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що з 04 листопада 2006 року її син ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 та у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 . У 2019 році її син ОСОБА_4 помер, а ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_7 на підставі рішення суду. Опікуном дитини була призначена позивач ОСОБА_1 та вона повністю взяла на себе утримання дитини. Натомість відповідач ОСОБА_5 матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча зобов`язана виконувати відповідний обов`язок до повноліття дитини.
Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.
За інформацією, наданою Люботинським міським сектором ДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але подала заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Одночасно з цим позивач висловила в заяві згоду на проведення розгляду справи у відсутності відповідача в заочному порядку.
В судове засідання відповідач ОСОБА_9 викликалася шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я ОСОБА_10 повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, причини її неявки суду невідомі, відзив на позов нею не поданий. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів.
В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.
Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 27 березня 2007 року, виданим відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками вказані ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , відповідач по даній справі.
ОСОБА_4 , батько дитини, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого 14 серпня 2019 року відділом державної РАЦС по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
На підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 20 грудня 2019 року, ухваленого в справі № 630/544/19 відповідача ОСОБА_10 було позбавлено батьківських прав по відношенню до її сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та одночасно призначено ОСОБА_1 , яка є позивачем в даній справі, опікуном малолітнього ОСОБА_3 . Але вказаним судовим рішенням не було вирішено питання стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини.
Відповідно до ст.ст. 166, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Аналізуючи наведені норми Сімейного кодексу України, слід дійти висновку, що визначальною у вирішенні питання про присудження аліментів є та обставина, з ким з батьків чи законних представників проживає дитина.
В теперішній час дитина ОСОБА_6 проживає разом з ОСОБА_1 , позивачем у справі, яка до того ж є його рідною бабусею, що підтверджується актом ОСН м. Люботин № 23 від 21 березня 2021 року та довідкою виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/719 від 24 березня 2021 року. Отже, дитина є членом сім`ї позивача та перебуває на її утриманні.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В той же час в ч. 5 ст. 183 СК України передбачено право особи, разом з якою проживає дитина звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів.
Аналізуючи наведені вище норми законодавства, можна дійти висновку, що законодавцем з метою забезпечення потреб дитини та захисту її інтересів визначений мінімальний розмір аліментів в частці від доходу платника, на який позивач вправі заявити безспірну вимогу про їх стягнення.
Оскільки відповідач, як мати дитини, матеріальну допомогу на утримання сина не надає, суд задовольняє позов повністю і стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині від всього його доходу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище позивача та платника аліментів, яка є працездатною людиною та не має на утриманні інших дітей.
Задовольняючи позовні вимоги, суд одночасно стягує з відповідача судовий збір в сумі 908,00 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.
Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 263, 265, 274, 279 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О. О. Малихін

Повне заочне рішення

складено 09 червня 2021 року.