Справа № 541/1382/21
Провадження № 2/541/679/2021
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О. В., у справі № 541/1382/21 провадженні № 2/541/679/2021 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( місце реєстрації АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину ;-

встановив:

11.06.21 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину .

Суддя зазначає, що в позовній заяві ОСОБА_2 містяться дві вимоги до відповідача ОСОБА_2 , а саме про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх його доходів .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами , або є судовий наказ , що набрав законної сили , за тими самими вимогами . Так 24.09.2020 року суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 541/1828/20 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку доходу боржника але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 22 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття , за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_2 .

Тому суддя приходе до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу - підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області , за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цій частині позовних вимог у справі відсутні.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 185, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України,

постановив:

1.Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходу.

2.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про розірвання шлюбу .

3.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
4.Перше судове засідання для розгляду справи по суті провести 29 липня 2021року о 13 годині 10 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою -п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua
Ухвала підлягає оскарженню в частині відмови у відкритті провадження на протязі 15 днів з дня отримання ухвали до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд .

Суддя: О. В. Ситник