У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/131/21

Провадження № 2/126/362/2021

"29" січня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, в якому просить визнати за нею право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,25 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер -:03:006:0143.

Вивченням позовної заява встановлено, що її подано з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Так, згідно з п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Визнання права власності регулюється ст. 392 ЦК України, відповідно до якої власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Однак позивачем не повно викладені обставини, якими вона обгрунтовує позовні вимоги, зокрема: не обгрунтовано підстави звернення до суду з даним позовом, оскільки відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вказане в позовній заяві майно зареєстровано за позивачкою на праві приватної власності та не зазначено,з посиланням на докази, яким чином відповідач чинить перешкоди в користуванні та розпорядженні вказаним майном та порушує права позивача. Разом з тим, позивач посилаючись на те, що вказаний будинок та земельна ділянка, являється спільною сумісною власністю подружжя не вказує підстави для позбавлення відповідача права на спільно набуте майно.

Також, в порушення п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не підтверджено , що нею не подано іншого позову до того ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, позову заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Рудь