УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1143/09

Провадження № 6/638/362/21

14.06.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою АТ «Кристалбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

АТ «Кристалбанк» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі 2-1143/09.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

З інформації, наданої архіваріусом Дзержинського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільну справу № 2-1143/09 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 знищено за вичерпанням строків зберігання.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви АТ «Кристалбанк`про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1143/09 , оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою АТ «Кристалбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,259,260,488, 489 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1143/09 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням судового рішення по справі.

Передати канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для виконання вимог п.п. 15.2 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-1143/09 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у цивільній справі № 2-1143/09 за заявою АТ «Кристалбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-1143/09 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя