Справа № 725/356/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

09.02.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яка призначена до підготовчого судового засідання.

08 січня 2021 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про забезпечення позову, в якій просила вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти певні дії, а саме: заборонити ОСОБА_2 вчиняти або організовувати в будь-якій формі доступ до будинковолодіння по АДРЕСА_1 та/або входити на територію і в приміщення цього будинковолодіння без дозволу власника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказувала, що їй на підставі договору дарування житлового будинку серії НМР 178146 від 29.12.2020 року за реєстровим номером 3821 на праві приватної власності належить житловий будинок (котедж), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , який був зареєстрований як член сім`ї попереднього власника. На даний час, вона як власник не має можливості вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю й відповідно звернулася до ОСОБА_2 з приводу добровільного зняття з реєстраційного обліку. Однак, останній добровільно знятися з реєстрації категорично відмовляється, натомість перешкоджає їй в користуванні вищевказаним нерухомим майном шляхом вчинення активних та цілеспрямованих дій задля проникнення в її житло без дозволу власника тощо, в наслідок чого вона змушена цілодобово охороняти своє житло та майно від його нападів, а не займатись повсякденним особистим життям, на підтвердження чого в неї наявні відеозаписи. Також зазначала, що ОСОБА_2 у вищевказаному будинку не проживає, його фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . Зважаючи на вищевикладене, просила заяву про забезпечення позову задовольнити.

Суддя дослідивши заяву про забезпечення позову, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Так, згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, статтею 150 ЦПК України визначено перелік способів забезпечення позову.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема шляхом встановлення заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову (пункт 3); захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (пункт 4); ціну позову, про забезпечення якого просить заявник (пункт 5); інші відомості, потрібні для забезпечення позову (пункт 7).

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.06.2006 року, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, в обґрунтування необхідності забезпечення позову заявниця посилається на те, що ОСОБА_2 перешкоджає їй в користуванні вищевказаним нерухомим майном шляхом вчинення активних та цілеспрямованих дій задля проникнення в її житло без дозволу власника тощо, в наслідок чого вона змушена цілодобово охороняти своє житло та майно від його нападів, а не займатись повсякденним особистим життям, на підтвердження чого надала відповідні відеозаписи та інші докази.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно здійснює перешкоду ОСОБА_1 в користуванні нерухомим майном, а саме будинковолодінням по АДРЕСА_1 , шляхом вчинення активних та цілеспрямованих дій задля проникнення в її житло без дозволу власника тощо, що підтверджується наданими заявницею доказами, а також наданими відеоматеріалами.

За таких обставин, враховуючи наявність спору про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вважаю, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки вимоги вказаної заяви є обґрунтованими, а невжиття заходів забезпечення позову може чинити заявниці перешкоди у володінні та користуванні майном, що належить їй на праві власності.

Керуючись ст.ст. 149,150,153, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 12.03.1997 року, ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) вчиняти певні дії, а саме: вчиняти або організовувати в будь-якій формі доступ до будинковолодіння по АДРЕСА_1 та/або входити на територію і в приміщення цього будинковолодіння без дозволу власника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали для виконання направити в Перший відділ ДВС у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та для відома сторонам.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.