Провадження № 2-о/643/484/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали заяви адвоката Кухара Яна Олександровича, який дії в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт зміни адреси вулиці земельної ділянки, а саме що адреса земельної ділянки: АДРЕСА_1 змінилась та стала адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник на праві власності володіє земельною ділянкою за адресою (у минулому): АДРЕСА_1 . Після приєднання території, на якій розташована земельна ділянка, до території м. Харкова була змінена назва вулиці, на якій земельна ділянка розташована, з АДРЕСА_3 . Крім того, відбулось зміщення номерів земельних ділянок, зокрема АДРЕСА_4 стала АДРЕСА_5 тощо. Рішення, яким АДРЕСА_1 перейменовано у АДРЕСА_2 , не існує. Проте наданими заявником доказами підтверджується, що адреса, за якою раніше була розташована її земельна ділянка, а саме: АДРЕСА_1 , змінена на адресу: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши доводи заяви та надані заявником документи, приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 293 ЦПК визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та щодо яких ЦПК України прямо передбачено можливість їх встановлення в судовому порядку, визначений ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ч. 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що ОСОБА_1 , маючи в якості правовстановлюючого документу лише державний акт, який не містить чинної адреси земельної ділянки, не має можливості здійснювати майнові права та підтверджувати їх наявність. Отримавши рішення суду, яким відповідний юридичний факт буде встановлено, заявник зможе додати його до правовстановлюючого документу і повноцінно здійснювати своє право власності.

З доданої до заяви копії Державного акту на право приватної власності на землю серія ХР 25-00-000318 від 06.12.1996 вбачається, що заявник є власницею земельної ділянки, що розташована на території Циркунівської сільської ради по АДРЕСА_1 .

В листі Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Харківської міської ради № П-5-21866/1-13.08-39 від 07.04.2014 зазначено, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 рішенням 26 сесії Харківської міської ради від 25.09.2013 передана у власність ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Згідно листа Головного управління Держземагенства у Харківській області № П-229/0/9-515/0/14-14 від 02.06.2014, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 перебуває у власності ОСОБА_3 .

З наданої заявником Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 25.01.2016 також вбачається, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 .

Таким чином, в даній цивільній справі заявник просить встановити факт, що адреса належної їй земельної ділянки: АДРЕСА_1 змінилась та стала адресою земельної ділянки, яка зареєстрована на праві власності за іншою особою, а саме ОСОБА_3 .

Фактично шляхом звернення до суду з даною заявою заявник просить встановити як юридичний факт належність їй на праві власності земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з заяви адвоката Кухар Я.О., який дії в інтересах ОСОБА_1 , вбачається спір про право, а саме спір про право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, суд на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 315, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою адвоката Кухара Яна Олександровича, який дії в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити адвокату Кухару Яну Олександровичу, який дії в інтересах ОСОБА_1 , що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Д.А. Крівцов