Справа №428/2596/21
Провадження №2/428/898/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що її батьком є ОСОБА_2 . Вона мешкає разом з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні. Вона навчається на денній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Сєвєродонецький політехнічний фаховий коледж Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля» на третьому курсі.

Вона з лише з січня 2021 року почала отримувати стипендію, проте цих коштів не вистачає для придбання зошитів, книг, харчування, придбання одягу тощо. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на її утримання у зв`язку з продовженням навчання.

Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у зв`язку із продовженням навчання в розмірі 1/4 частки від доходу, щомісячно, починаючи з 26.03.2021 року і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2022 року, але не пізніше, ніж досягнення нею двадцяти трьох років, за виключенням періоду канікул у зимовий та літній періоди.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у позові просила про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/8 частки, оскільки на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

26.04.2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.09.2017 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 навчається на 3 курсі денного відділення бюджетного фінансування у Відокремленому структурному підрозділі «Сєвєродонецький політехнічний фаховий коледж Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля». Строк закінчення навчального закладу 30.06.2022 року.

Згідно з довідкою Відокремленоого структурного підрозділу «Сєвєродонецький політехнічний фаховий коледж Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля» від 16.02.2021 року №25 в січні 2021 року ОСОБА_1 отримала стипендію в сумі 853,11 грн.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.01.2019 року.

Згідно з довідкою про доходи ТОВ «Супернет» від 08.06.2021 року №123 ОСОБА_2 працює у ТОВ «Супернет» на посаді монтажника інформаційно-комунікаційних мереж, його заробітна плата за період з грудня 2020 року по травень 2021 року становила 32377,48 грн.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається у вищому навчальному закладі, де здобуває освіту.

При цьому визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд вважає, що достатнім буде стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання його доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку, виходячи з наступного.

Суд враховує, що розмір щомісячної заробітної плати відповідача становить 6000 грн., при цьому на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина. Також суд враховує, що позивач отримує дохід у вигляді стипендії в розмірі 853,11 грн.

За таких обставин, суд вважає, що визначення розміру аліментів на утримання позивача, яка продовжує навчання в зазначеному розмірі є достатнім, з урахуванням матеріального стану обох сторін, а також наявності на утриманні у відповідача неповнолітнього сина.

Водночас, суд відзначає, що позивачем не було надано доказів, які б підтверджували можливість визначення аліментів в більшому розмірі.

При цьому суд приймає часткове визнання позовних вимог відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесуального законодавства суд вважає можливим не стягувати з відповідача аліменти в період учбових канікул, про що позивач зазначила у позові.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141-142, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.03.2021 року і до припинення навчання ОСОБА_1 , але не більш, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, за виключенням періоду канікул у зимовий та літній періоди.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя Ж. І. Кордюкова