Справа № 362/4632/18
Провадження № 2/362/155/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговими розписками, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Позивач звернулася до суду шляхом подання через систему «Електронний суд» та надіслання на електронну пошту суду клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи № 362/4362/18 та цивільної справи № 591/842/20, що розглядається у Зарічному районному суді м. Суми за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, оскільки зазначені цивільні справи стосуються одних і тих же сторін та правовідносин щодо повернення грошових коштів з розписок.

Відповідач подала до Васильківського міськрайонного суду Київської області клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), який відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_2 за договором позики; зупинення провадження у справі в зв`язку із розглядом Дарницьким районним судом м. Києва справи № 753/140/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Дослідивши матеріали поданих клопотань та справи, суд приходить до наступних висновків.

Предметом спору у даній справі є розписки від 27.01.2017 р. та від 25.02.2014 р., складені від імені ОСОБА_2 про отримання у ОСОБА_1 грошових коштів у різних розмірах.

При цьому, обома учасниками процесу визнається факт причетності до даних правовідносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Стаття 31 ЦПК України містить виключний перелік підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, а саме якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Учасниками процесу у справі № 591/842/20, що перебуває у провадженні Зарічного районного суді м. Суми, є позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 , тобто позов подано іншим позивачем до іншого відповідача, за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , а тому підстави для об`єднання в одне провадження справ з відмінним учасниками процесу відсутні.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд має об`єктивну можливість розгляду справи без виконання обов`язку щодо зупинення провадження в ній до розгляду Дарницьким районним судом м. Києва справи № 753/140/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, а тому клопотання відповідача задовленню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З таких обставин клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), який відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_2 за договором позики, підлягає до задоволенння.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 53, 82, 188, 251, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи № 362/4362/18 та цивільної справи № 591/842/20, що розглядається у Зарічному районному суді м. Суми за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 зупинення провадження у справі в зв`язку із розглядом Дарницьким районним судом м. Києва справи № 753/140/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості тертьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Оголосити перерву у підготовчому судовому розгляді справи до 11 год. 00 хв. 29.09.2021 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко