Справа № 932/3384/20
Провадження № 2/932/2666/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Предметом позовних вимог є звільнення майна ОСОБА_1 з під арешту, який був накладений в рамках виконавчого провадження № 44139261 з примусового виконання виконавчого листа № 755/28970/14, виданого 21.03.2014 р. Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 173 663, 75 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

В судовому засідання позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, посилаючись на те, що порука на даний час є припиненою, а виконавчий лист № 755/28970/14 від 21.03.2014 р. визнано таким, що не підлягає виконанню. Матеріали виконавчого провадження, за твердженням позивача, є знищеними, тому державний виконавець позбавлений можливості самостійно скасувати арешт.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки питання скасування арешту з майна, що належить ОСОБА_1 , безпосередньо вливає на права та обов`язки ПАТ «Укрсоцбанк», яке є стягувачем по даному виконавчому провадженню, є необхідним залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 42, 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 932/3384/20 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення майна з-під арешту, третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Укрсоцбанк» (код в , місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Зобов`язати позивача надіслати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Укрсоцбанк» копію позовної заяви з усіма доданими до неї доказами.

Запропонувати ПАТ «Укрсоцбанк» надати у даній справі письмові пояснення щодо позову, у строк до 09 березня 2021 року.

Судове засідання відкласти на 09 березня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кондрашов