Справа № 177/778/20
Провадження № 2-з/177/5/21
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що в проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, витрат на проведення комплексу робіт з експертизи та транспортних витрат, витрат на проведення комплексу робіт з експертизи та транспортних витрат, у зв`язку з невизнанням повних вимог ним до суду подано зустрічну позовну заяву до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ» про визнання протиправним припинення газопостачання та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій посилаючись на те, що нарахування відповідачем заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, не є причиною відключення газопостачання, також, вказує, що він хвора людина, з тяжкою хворобою, у холоді йому перебувати смертельно не безпечно, просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зобов`язання відповідача відновити газопостачання.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Форма і зміст заяви про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Відповідно до п. 6, п. 7 ч. 1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається, заявником в заяві не зазначено відомості необхідні для забезпечення позову, а саме: не зазначена адреса за якою він просить відновити газопостачання, що суперечить вимогам п. 7 ст. 151 ЦПК України.

Також, в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заявником заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позовуне позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: