Справа № 579/803/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Придатка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Рудь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові Харківської області помер її чоловік ОСОБА_2 . Внаслідок смерті чоловіка відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 5,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Обтівської сільської ради Конотопського (раніше - Кролевецького) району Сумської області, відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серія CM №03627. Вона є спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_2 , однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у нотаріуса в зв`язку з тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку було виявлено помилку у написанні прізвища власника, а саме, замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії CM №03627, виданого 17.12.2002 року на ім`я « ОСОБА_2 » на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації №519 від 18.11.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №444, на земельну ділянку площею 5,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Обтівської сільської ради Конотопського (раніше - Кролевецького) району Сумської області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, за змістом позовної заяви просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.4).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, в судове засідання свого представника не направила, просить справу розглядати без їх участі, про що зазначила у заяві, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 28).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника суд визнав можливим розглянути справу в його відсутність та у відсутність представників заінтересованих осіб.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , чоловік заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, актовий запис № 1791 (а.с.8).

ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №03627, виданого 17.12.2002 року на ім`я « ОСОБА_2 » на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації №519 від 18.11.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №444, на земельну ділянку площею 5,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Обтівської сільської ради Конотопського (раніше - Кролевецького) району Сумської області (а.с.13).

Дані обставини підтверджуються витягом з технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам - власникам земельних часток (паїв) колишнього КСП ім.Калініна Обтівської сільської ради Конотопського району Сумської області, з яких вбачається, що житель с.Обтове Кролевецького району « ОСОБА_2 », отримав у власність вищезазначену земельну ділянку, розташовану на території Обтівської сільської ради Конотопського району Сумської області загальною площею 5,03 га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю (а.с.15-18).

Як вбачається з довідки Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області №75 від 20.01.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті в буд. АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина. Заповіт від імені померлого виконкомом Обтівської сільської ради не посвідчувався (а.с.9).

З метою виправлення помилки у написанні ім`я власника земельних ділянок у державних актах заявник звернулася у відділ у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, де їй було повідомлено листом від 14.07.2020 року №К-28/0-0.24-28/135-20 про неможливість видачі нового державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена, процедура внесення змін до державних актів також не передбачається (а.с. 14).

Заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.10.1959 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не заводилася, що підтверджується копією Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.03.2021 року (а.с.11).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки з тих підстав, що у державних актах на право власності на земельну ділянку виявлено помилку у написанні прізвища власника земельної ділянки « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 » (а.с.12).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії CM №03627, виданого 17.12.2002 року на ім`я « ОСОБА_2 » на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації №519 від 18.11.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №444, на земельну ділянку площею 5,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Обтівської сільської ради Конотопського (раніше - Кролевецького) району Сумської області, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, пл.Миру, 1, , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії CM №03627, виданого 17.12.2002 року на ім`я « ОСОБА_2 » на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації №519 від 18.11.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №444, на земельну ділянку площею 5,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Обтівської сільської ради Конотопського (раніше - Кролевецького) району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко