Провадження № 2/947/2867/21
УХВАЛА

14.06.2021

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

За участю представника позивача адвоката Гайдай Я.Ф.

Розглянув питання про залучення у якості третьої особи - Територіальний відділ служби у справах дітей ОМР у Київському районі в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради по справі 947/12690/21 за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У відповідності до вимог ст.33 ЦПК України позов розподілено на розгляд судді Калашніковій О.І. 11.05.2021 року ухвалою суду справу прийнято до провадження, відкрите загальне позовне провадження і призначене підготовче судове засідання, яке не відбулося у зв`язку з неявкою сторін. Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 07 червня 2021 року задоволено заяву представника позивача - адвоката Гайдай Я.Ф. про витребування доказів. Підготовче судове засідання продовжено до 14.06.2021 року до 10 год. 00 хвл.

У сьогоднішньому підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала та просила суд залучити до участі у справі у якості третьої особи: Територіальний відділ служби у справах дітей ОМР у Київському районі в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, посилаючись на обов`язкову участь представника опіки у даній справі з метою захисту інтересів малолітніх дітей та долучити до матеріалів справи заяву від 03.06.2021 року про витребування доказів. Представник позивача також зазначила, що ухвала суду від 07.06.2021 року про витребування доказів до цього часу приватними нотаріусами не виконана.

Відповідач та його представник до суду не з`явилися. Представник відповідача ОСОБА_6 11.06.2021 року надав до суду заяву в якій просив підготовче судове засідання провести за їх відсутності та у заяві зазначив, що відповідач позов не визнає у зв`язку із тим, що на його думку, звернення до суду з цим позовом є передчасним, позивач обрав не правильний спосіб захисту прав своїх та його малолітніх дітей, оскільки є можливість отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріусів, у яких відкриті спадкові справи щодо майна померлих спадкоємців. Також представник відповідача надав заяву про витребування доказів та просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рубінчук Л.О. належним чином завірену копію спадкової справи №17/2017, номер у спадковому реєстрі 61079165, заведеної до майна ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію спадкової справи №1/2017, номер у спадковому реєстрі №60253489 до майна ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. належним чином завірену копію спадкової справи №3/2021, номер у спадковому реєстрі: 67134313, заведеної до майна ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на відсутність можливості самостійно отримати ці докази.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала з тих підстав, що клопотання щодо витребування доказів частково вже виконано, щодо витребування в частині майна ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня необхідність тому як спір відсутній.

Суд вивчив клопотання, вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що клопотання підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст.19 СК України « При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою».

Відповідно до положень ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У даному випадку клопотання щодо витребування копій спадкових справ судом вже виконане.

Керуючись ст.53, ч.3 ЦПК України, суд

У х в а л и в,

Залучити у якості третьої особи до участі у справі 947/12690/21 за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом- Територіальний відділ служби у справах дітей ОМР у Київському районі в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради ( 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Направити третій особі: Територіальному відділу служби у справах дітей ОМР у Київському районі в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради ( 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9 ) копію ухвали та копію позову.

Підготовче судове засідання продовжити до «30» червня 2021 року до 11.00.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Калашнікова О. І.