Справа № 317/1157/21
Провадження № 2/317/658/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Московкіної І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 , на підставі якої було відкрите кримінальне провадження № 0000457, протоколів допитів ОСОБА_1 та з Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» наступних доказів: - інформацію щодо реєстрації абонента за номером телефону НОМЕР_1 з наданням персональних даних або отримання ним послуг знеособлено (анонімно); - договір на умовах якого надавались телекомунікаційні послуги за номером НОМЕР_1 ; - порядок відновлення надання послуг у разі втрати абонентом кінцевого обладнання та/або ідентифікаційної картки, визначений ПрАТ «ВФ Україна» на підставі п. 23 Правил; - інформацію щодо відновлення ідентифікаційної картки (SIM-картки) за номером телефону НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу, місця та способу таких відновлень, даних, в тому числі персональних, наданих оператору особами, що проводили такі відновлення та за якими ідентифікований власник картки; - роздруківку телефонних дзвінків (вхідні та вихідні) та смс-повідомлень (вхідних та вихідних) на номер НОМЕР_1 за період з 11.03.2019 по 15.03.2019 включно.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у відповідача є складнощі в отриманні зазначених доказів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд виходить з того, що зміст витребуваних доказів на переконання відповідача має значення для розгляду справи, оскільки системно пов`язані з позовними вимогами.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Ощадбанк» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, буд. 10) належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 , на підставі якої було відкрите кримінальне провадження № 0000457, протоколів допитів ОСОБА_1 .

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) наступні докази:

- інформацію щодо реєстрації абонента за номером телефону НОМЕР_1 з наданням персональних даних або отримання ним послуг знеособлено (анонімно);

- договір на умовах якого надавались телекомунікаційні послуги за номером НОМЕР_1 ;

- порядок відновлення надання послуг у разі втрати абонентом кінцевого обладнання та/або ідентифікаційної картки, визначений ПрАТ «ВФ Україна» на підставі п. 23 Правил;

- інформацію щодо відновлення ідентифікаційної картки (SIM-картки) за номером телефону НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу, місця та способу таких відновлень, даних, в тому числі персональних, наданих оператору особами, що проводили такі відновлення та за якими ідентифікований власник картки;

- роздруківку телефонних дзвінків (вхідні та вихідні) та смс-повідомлень (вхідних та вихідних) на номер НОМЕР_1 за період з 11.03.2019 по 15.03.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін