Справа № 466/5142/21
У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження

11 червня 2021 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ніжинськрго міськайонного ВДВС Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця,-

встановив:

07.06.2021 через електронний суд до Шевченківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ніжинськрго міськайонного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та просить суд ухвалити:

- зупинити виконавче провадження ВП №36354143 від 26.09.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь не повнолітньої дитини ОСОБА_2 ;

- витребувати виконавчий лист № 2-1105 від 26.09.2007 року з відділу Ніжинського м/р ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми);

- визнати виконавчий документ лист № 2-1105 від 26.09.2007 року таким, що не підлягає виконанню повністю;

- видалити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН № НОМЕР_1 з бази даних боржників, відповідно до п.6 ч.1 ст.26 Закону «Про виконавче провадження», а саме, на підставі «невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст.18 Закону «Про виконавче провадження»;

- відкрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 ККУ, ч.2 ст. 364 ККУ, ч.3 ст. 365 ККУ, ч.2 ст. 366 ККУ, проти працівників Ніжинського м/р ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - Романенко О.А, Мойсеєнко І.П., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- відкрити кримінальне провадження за ч.1 ст.232 ККУ проти працівників Ніжинського м/р ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - Романенко О.А, Кошман О. І.;

- відкрити кримінальне провадження за ч.2 ст. 384 ККУ громадянки ОСОБА_5 .

Судовий збір покласти на Ніжинський м/р ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за рахунок Державних асигнувань.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, дотримання позивачем вимог, передбачених відповідним процесуальним законодавством України, а також юрисдикційну підсудність.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з цивільним позовом та пред`являє позовні вимоги про притягнення працівників Ніжинського м/р ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до кримінальної відповідальності, однак за приписами статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Притягнення ж осіб до відповідальності за вчинення правопорушення є завданням іншого виду судочинства, та заявник не позбавлений процесуального права на звернення до органу досудового розслідування із заявою про вчинення щодо них кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд роз`яснює заявнику, що за правилами частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Окрім цього, позивач просить визнати виконавчий документ лист № 2-1105 від 26.09.2007 року таким, що не підлягає виконанню повністю.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви виконавчий лист, виданий Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, а тому така вимога не може розглядатися Шевченківським районним судом м.Львова.

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дана позовна заява місить вимоги, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинні розглядатися у визначеному кримінальним процесуальним законодавством порядку, а також розглядати за місцем знаходження суду, який видав виконавчий документ.

Виходячи з наведеного, суд, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, відмовляє у відкритті провадження у справі у зв`язку з тим, що позовну заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись , ст. 2, 19, 176, 258-261, 253, 254 ЦПК України, суддя,

постановив:

у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинськрго міськайонного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: П. С. Невойт