Справа № 182/346/21
Провадження № 2/0182/1234/2021
11.06.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріГавриленко І.В.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, який уточнювала (а.с.1,2,12-14), посилаючись на наступні обставини.
07.12.2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років стосунки з чоловіком розладились у зв`язку з тим, що він не проживає з нею та не бере участь у вихованні дитини. Між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, кожний з них живе окремим життям та своїми інтересами. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.28,29).
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.34). Вказала, що шлюбні відносини припинені влітку 2014 року, майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею, прізвище просить залишити « ОСОБА_4 ».
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та управління ДМС в Луганській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться (а.с.26). Отримати відповідь від Краснодонської міської ради Луганської області неможливо у зв`язку з тим, що на вказаній території органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження (а.с.20,22,33). Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за останнім відомим місцем реєстрації. До суду повернувся конверт згідно розпорядження КМУ від 0.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» (а.с.33). Відповідача було повідомлено про день, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.30,32).
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони з 07.12.2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 541 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем (а.с.6,15,16). Сторони припинили шлюбні відносини за посиланнями позивача влітку 2014 року через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, кожний з них живе окремим життям та своїми інтересами. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Майнового спору не виникає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,223,259,263-265,268,280-282 п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з відомостям відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та відомостей управління ДМС в Луганській області зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться; адреса місця реєстрації згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07.12.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 541, від якого є неповнолітня дитина розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова