ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/86/21 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Квітки О.О.,

за участі секретаря - Попової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності на житло),

встановив:

26 січня 2021 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій заявниця просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , видане 30 листопада 1998 року Комісією по приватизації державного житлового фонду Комбінату «Колос» згідно з розпорядженням №518-П від 30.11.1998.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 1998 року вона разом з чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 приватизувала квартиру АДРЕСА_1 , про що було отримано свідоцтво комісії по приватизації державного житлового фонду комбінату «Колос» від 30.11.1998. У вказаному свідоцтві було допущено помилку у викладенні прізвища заявниці, яке зазначене як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », що відповідає її паспорту громадянина України. Вказана помилка є перешкодою для оформлення спадкових прав заявниці після смерті чоловіка, а саме у спадкуванні його частини у вказаній квартирі. Так, заявниця позбавлена можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, у зв`язку з чим вона вимушена була зараз звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 28.01.2021 заяву було прийнято, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця з`явилася, пояснила, що дійсно в 1978 році вийшла заміж за ОСОБА_2 , після чого змінила своє прізвище. Свідоцтво про шлюб оформлювалося російською мовою і там було зазначено « ОСОБА_4 ». В подальшому, при оформленні свідоцтва про право власності на житло в 1998 році також було зазначено її прізвище як « ОСОБА_4 », хоча в паспорті - « ОСОБА_5 ». У зв`язку виниклими розбіжностями, вона не може оформити спадщину після смерті свого чоловіка.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка в отриманні ухвали про відкриття провадження у справі, заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення судового розгляду не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16 липня 1978 року між « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Івашки Золочівського району Харківської області, укладено шлюб, зареєстрований Золочівським відділом РАГС Харківської області, про що складено актовий запис № 99, та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Після реєстрації подружжя обрало спільне прізвище - « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу).

За розпорядженням комісії по приватизації державного житлового фонду комбінату «Колос» № 518-П від 30.11.1998 ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 на праві приватної спільної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1998 належить квартира АДРЕСА_1 , що зареєстровано Дергачівським МБТІ у реєстровій книзі за № 2-667-П.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Золочівським РВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_11 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Івашки Золочівського району Харківської області, з 16.07.1978 перебуває у зареєстрованому Золочівським відділом РАГС Харківської області шлюбі з ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З посвідчення № НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_11 (мовою оригіналу), 1947 року народження, має другу групу інвалідності.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 69 років в смт Золочів Золочівського району Харківської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 14 серпня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено актовий запис № 284 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявниця мала підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу вона не має можливості.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що написання прізвища заявниці ОСОБА_1 у свідоцтві про право власності на житло від 30.11.1998 як «Мирошниченко» зроблено помилково, а отже факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1998, підтверджується дослідженими доказами, у тому числі її паспортом громадянина України, свідоцтвом про шлюб, в яких її прізвище російською мовою викладено однаково як « ОСОБА_4 », та чоловіком якої зазначений мовою оригіналу ОСОБА_7 , а тому заяву необхідно задовольнити.

Відтак, порушені права підлягають захисту у обраний заявницею спосіб, шляхом встановлення факту належності спадкодавиці правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності на житло) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1998, виданого за розпорядженням комісії по приватизації державного житлового фонду комбінату «Колос» № 518-П від 30.11.1998, виписаного в тому числі на ім`я ОСОБА_9 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 );

заінтересована особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області (62203, Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. 8 Березня, буд. 3).

Суддя О. О.Квітка