1Справа № 335/4830/21 2-о/335/73/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.О., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Н.О., Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначив, наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 . У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак з поданих ним документів було встановлено розбіжності, а саме: у написанні у свідоцтві про народження його прізвища як „ ОСОБА_2 ".

Посилаючись на те, що розбіжності у написанні прізвищ у поданих ним нотаріусу документах перешкоджають встановленню родинного зв`язку між ним та його матір`ю, а також оформленню спадкових прав, заявник просить суд встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , який записаний у свідоцтві про його народження як ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.05.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено судове засідання.

Представник заявника надав суду письмову заяву, відповідно до якої заяву підтримує та наполягає на її задоволенні у повному обсязі, та просить розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Н.О. у судове засідання не з`явилася, суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Запорізької міської ради у судове засідання не з`явився, суду подав відзив на заяву, у якому просить ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства та розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.09.2020 року, виданим Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1102 (а.с. 16).

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було отримано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с. 12-13), та картку фізичної особи - платника податків від 09.06.2004 року (а.с. 14).

04.05.1975 року гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримала прізвище „ ОСОБА_2 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 04.05.1975 року, актовий запис № 296.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 12.03.2021 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище якого записано як „ ОСОБА_1 ".

Як встановлено судом, заявником було отримано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , який видано 22.03.2003 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, досліджені судом документи свідчать про те, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що зазначені у досліджених судом документах прізвища « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » між собою є ідентичними, а встановлені розбіжності у написанні прізвища, зокрема у свідоцтві про народження заявника, є наслідком помилки, що дає підстави для висновку про доведеність факту родинних відносин.

Зазначений факт підтверджується наявними доказами, які містяться в матеріалах справи, що у сукупності з іншими доказами дозволяє прийти до висновку про наявність родинних відносин між зазначеними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 293, ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, з метою оформлення заявником спадкових прав після смерті матері.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матері і сина, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 315-319, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який записаний у свідоцтві про його народження як ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: В.В. Калюжна