Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/417/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Народицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оголошення розшуку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Народицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Холявицька Н.О. звернулась до суду із зазначеним поданням та просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що останній є боржником по сплаті штрафу за вчинене адміністративне правопорушення, й на даний час місце його перебування невідоме.

Начальник Народицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явилась, просить справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Народицькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебуває виконавче провадження №65273775, відкрите 27 квітня 2021 року за постановою СРПП №4 Малинського ВП №1 серії БАА №915849 від 11 січня 2021 року, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за частиною 2 статті 126 КУпАП у сумі 1020 грн.

Згідно змісту подання місце перебування боржника на даний час не відоме, а останнє відоме місце його проживання: АДРЕСА_1 .

З копії листа Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області №01-161733 від 06 травня 2021 року (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак, за вказаною адресою не проживає і місце його перебування невідоме.

Частиною 1 статті 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі викладеного й враховуючи те, що у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 боржника у виконавчому провадженні по виконанню постанови СРПП №4 Малинського ВП №1 серії БАА №915849 від 11 січня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у сумі 1020 грн за вчинене адміністративне правопорушення, що передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП, суд дійшов переконання, що подання слід задовольнити.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала складена 15 червня 2021 року.

Суддя:О. В. Діброва