РІШЕННЯ

іменем України

10 червня 2021 рокуСправа №451/1830/20
Провадження № 2-о/451/33/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1830/20 за заявою ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області (Середпільцівський старостинський округ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

16 листопада 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт спільного проживання заявника ОСОБА_2 з спадкодавцем - ОСОБА_3 за однією адресою на момент відкриття спадщини, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 29 грудня 2007 року зроблений відповідний запис № 64, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області 29 грудня 2007 року.

В обґрунтування заяви вказує, що заявник - ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Середпільці Радехівського району Львівської області, що підтверджує паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 10.05.1996 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Середпільці Радехівського району Львівської області помер дід заявника - ОСОБА_3 у віці 89 років. Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , мати заявника - ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Середпільці Радехівського району Львівської області. Батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , вбачається, що 11 листопада 1972 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 3. Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , вбачається, що заявник- ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Середпільці, Радехівського району Львівської області. Батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 . Згідно довідки №255 від 04.11.2020 року, виданої Середпільцівським старостинським округом Радехівської міської ради Львівської області про те, що гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті з померлим проживав без реєстрації онук ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався Середпільцівською сільською радою 26 липня 1995 року. Тобто, після смерті діда - ОСОБА_3 , його онук ОСОБА_2 вступив у володіння спадщиною та фактично прийняв її, оскільки спільно проживали із спадкодавцем своїм дідусем на момент відкриття спадщини. Згідно заповіту ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: «все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що я за законом маю право заповідаю своєму внукові ОСОБА_2 ». Після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 залишилась спадщина. ОСОБА_2 звернувся до Приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу Комарницької Н.І. з наміром оформити прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті діда на все майно, яке йому належало та майно, на яке за законом він мав право як особа, яка вступила у володіння спадщиною та фактично прийняла її, спільно проживаючи із спадкодавцем. Заявник після смерті спадкодавця надалі продовжував користуватись та розпоряджатись майном, а саме: будівлями (житловим будинком) та земельними ділянками для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25 га, земельною ділянкою для ведення особистого підсобного господарства - 0,25 га. Однак, приватний нотаріус Комарницька Н.І. в усній формі відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на будівлі (житловий будинок) та вищезазначені земельні ділянки, оскільки приватний нотаріус не змогла встановити факту спільного проживання заявника із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та роз`яснила, що заявник може подати заяву до Радехівського районного суду Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, або заяву про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем - ОСОБА_3 , за однією адресою на момент відкриття спадщини (а.с.3-9).

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив постановити рішення, яким задоволити вимоги.

Представник заінтересованої особи Радехівської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги покладає на розсуд суду (а.с.27).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Особа, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті без місця реєстрації має право у судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові ВС від 07.11.2018 р. у справі №336/709/18-ц, та у Постановах Пленуму Верховного Суду України від 21.02.2018 року по цивільній справі №317/2329/15-ц та від 28.02.2018 року по цивільній справі №633/344/16-ц.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: «Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними». «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася тощо».

Так, судом констатовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вузлове Радехівського району Львівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 29 грудня 2007 року Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 виданого 04 лютого 1954 року Середпільцівською сільською радою Радехівського району Львівської області, мати заявника - ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Середпільці Радехівського району Львівської області. Батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 виданого Середпільцівською сільською радою, Радехівського району Львівської області від 11 листопада 1972 року, 11 листопада 1972 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №3. Після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_8 (а.с.15).

З свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 виданого 30 листопада 1979 року Середпільцівською сільською радою, Радехівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Середпільці, Радехівського району Львівської області. Батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 (а.с.16).

Згідно довідки №255 від 04.11.2020 року, виданої Середпільцівським старостинським округом Радехівської міської ради Львівської області, гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті з померлим проживав без реєстрації онук ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався Середпільцівською сільською радою 26 липня 1995 року (а.с.17).

Згідно заповіту складеного 26 липня 1995 року зареєстрованого в реєстрі за № 32 та посвідченого секретарем виконкому Середпільцівської сільської ради народних депутатів Радехівського району Скопик І.П., ОСОБА_3 , що мешкає в с. Середпільці Радехівського району Львівської області на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що він за законом має право заповів своєму внукові ОСОБА_2 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого 16.11.1995 року Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_3 (а.с.19).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №008759, виданого 03.09.2001 року головою Середпільцівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення ХІІІ сесії ІІІ скликання Середпільцівської сільської Ради народних депутатів від 20.05.2001 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №168, вбачається, що земельна ділянка, площею 0,50 га, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,25 га ведення особистого підсобного господарства 0,25 га, яка розташована на території с. Середпільці, належить ОСОБА_3 (а.с.20).

Факт, що ОСОБА_2 проживав за вищевказаною адресою по АДРЕСА_1 , із ОСОБА_3 до дня його смерті, підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , не довірити показам якого в суду підстав немає (а.с.28).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», та Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання заявника ОСОБА_2 з спадкодавцем - ОСОБА_3 за однією адресою на момент відкриття спадщини, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 29 грудня 2007 року зроблений відповідний запис № 64, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області 29 грудня 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 14 червня 2021 року.