Справа № 2-1637/11
УХВАЛА

12 травня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі судових засідань заяву Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, покликаючись на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27 травня 2011 року зобов`язано ОСОБА_1 демонтувати металевий гараж розміром 3,00х5,00м. самочинно встановлений на землях міськземфонду біля будинку АДРЕСА_1 . На адресу виконавця ними було скеровано виконавчий лист з метою його примусового виконання, однак виконавчий лист не надійшов до виконавчої служби, оскільки був втрачений при пересилці.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України суд вважає за необхідне провести розгляд заяви за відсутності учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви, справу №2-1637/11, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27 травня 2011 року зобов`язано ОСОБА_1 демонтувати металевий гараж розміром 3,00х5,00м. самочинно встановлений на землях міськземфонду біля будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявником пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки виконавчий лист втрачено при пересилці до виконавчої служби під час строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦК України, ст. 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1637/11 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи Львівської міської ради про демонтаж самочинного будівництва.

Поновити Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради строк для пред`явлення до виконання виконавчий лист №2-1637/11 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи Львівської міської ради про демонтаж самочинного будівництва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш