Справа № 426/1807/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Самбур Марія Михайлівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Самбур Марія Михайлівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення приписів ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви (п.8);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

За змістом частини третьої статті 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом в позові не зазначає, що спільна дитина сторін по справі мешкає разом з ним та знаходиться на його утримані, і не надає таких доказів (довідка або акт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований та мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні).

Крім того до позовної заяви не додано змінене свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 09 квітня 2021 року по справі № 426/11234/20.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185,260,353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Самбур Марія Михайлівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна