Справа №635/3104/20
Провадження по справі №2/635/1385/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Лещенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Скарбниця нації» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач Кредитна спілка «Скарбниця нації» звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким просить стягнути солідарно з останніх суму заборгованості за кредитним договором №СПП/02-19/64 від 31 січня 2019 року у розмірі 53126,73 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 16595,12 гривень, заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами у розмірі 28344 гривень та штрафу за обслуговування простроченої заборгованості в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за обов`язковими щомісячними платежами за кожний день прострочення платежу, але не більш ніж 50% від суми, одержаної за договором 8187,61 гривень, а також суму судового збору у розмірі 2102 гривні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2020 року провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Скарбниця нації» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №635/4356/20 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Скарбниця нації», третя особа ОСОБА_2 , про захист прав споживачів.

03 червня 2021 року від Голови правління кредитної спілки «Скарбниця нації» Корецького П.А. надійшла заява, в якій він просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З метою розгляду заяву представника позивача про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Щодо заяви Голови правління кредитної спілки «Скарбниця нації» Корецького П.А. про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява Голови правління кредитної спілки «Скарбниця нації» Корецького П.А. про розгляд заяви про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі за відсутності представника позивача.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, представник відповідачів адвокат Воронов О.В. надав суду заяву про розгляд питання про закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову розглянути за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, в зв`язку з чим закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 13, 247,255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Скарбниця нації» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Скарбниця нації» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити Кредитній спілці «Скарбниця нації», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко