У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 264/2702/20

Номер провадження 22-ц/804/106/21

Донецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ткаченко Т.Б. (суддя-доповідач), Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.,

секретар - Сікора М.М.

сторони:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - Приватне акціонерне товариство «Українська залізниця», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи

заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження

у справі за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Українська залізниця», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»,

третя особа: ОСОБА_3

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

за апеляційною скаргою філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2020 року, у складі судді Мушкета О.О., повний текст рішення складений 11 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в:

В квітні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - ПрАТ «Укрзалізниця»), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - ПрАТ «СК «Українська страхова група»), третя особа: ОСОБА_3 , в якому просив стягнути з відповідача ПрАТ «СК «Українська страхова група», що є страхувальником цивільно-правової відповідальності заподіювача шкоди, страхове відшкодування у розмірі 14042,30 грн та відшкодування моральної шкоди у розмірі 702,12 грн, а також стягнути з відповідача ПрАТ «Укрзалізниця» у відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення працівником, на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 151994,35 грн та 199297,88 грн на відшкодування моральної шкоди. Також просив розподілити судові витрати на правову допомогу в сумі 14000 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В мотивування позову зазначив, що 12 грудня 2018 року, з вини третьої особи ОСОБА_3 , який керував автомобілем марки МАЗ 5549, реєстраціний номер НОМЕР_1 та виконував трудові обов`язки водія у виробничому підрозділі Хлібодарівський кар`єр філії ЦУП ПрАТ «Укрзалізниця», сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено автомобіль Renault Kangoo, яким керував позивач ОСОБА_1 .

Внаслідок вказаної ДТП, позивачу ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4-8 ребер зліва, рваної рани лівого передпліччя, закритого перелому правого передпліччя, струс головного мозку, а транспортний засіб, яким керував позивач, знищено.

Крім матеріальної шкоди, позивачу ОСОБА_1 завдано також моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, пов`язаних зі стресом, фізичним болем, вимушеною відмовою від звичного способу життя, внаслідок тривалого лікування, фактичним знищенням автомобіля, який належить йому, яким він постійно користувався та на який довго збирав кошти для придбання.

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_4 до ПрАТ «Українська залізниця», ПрАТ «СК «Українська страхова група», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в результаті дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 12782 грн 30 коп. на відшкодування матеріальної шкоди пов`язаної з лікуванням та 639 грн 12 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 151994 грн 35 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 120000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 513 грн 60 коп. витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ПрАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 10403 грн 34 коп. витрат на правову допомогу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року апеляційну скаргу філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без руху.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження та 14 січня 2021 року справу призначено до розгляду на 03 лютого 2021 року о 09-00 год.

11 січня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 , в якій заявник просить зупинити провадження у справі № 264/2702/20 до вступу у спадщину після смерті брата ОСОБА_1 . В мотивування заяви зазначає, що позивач в даній справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник є його рідним братом та спадкоємцем другої черги. На підтвердження вказаних обставин заявник надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , видане 20 листопада 2020 року Виконавчим комітетом Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області, копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У судове засідання суду апеляційної інстанції представники відповідачів та третя особа не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (т.2 а.с.13-16), ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулось із заявою про розгляд справи у відсутності їх представника (т.2 а.с.11).

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Зі змісту частини 4 статті 25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За приписами статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до положень статті 1218 ЦК України.

Предметом спору у даній справі є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення в результаті дорожньо-транспортної пригоди, отже в розумінні вищенаведених норм матеріального права, правовідносини щодо відшкодування матеріальної шкоди допускають правонаступництво.

Провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 1 частини 1 статті 251 цього Кодексу, зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника відповідно до пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України.

Таким чином, оскільки правовідносини щодо відшкодування матеріальної шкоди, із яких виник спір, допускають правонаступництво, то апеляційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців позивача ОСОБА_1 .

Разом з тим суд вважає за необхідне у порядку забезпечення апеляційного розгляду справи витребувати інформацію про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_1 від відповідних органів за останнім місцем проживання.

Керуючись статтями 55, 251, 253, 260, 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська залізниця», Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2020 року до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати із Нікольської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлого ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і у разі, якщо заводилась, - надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Т.Б.Ткаченко

С.А.Зайцева

О.М.Пономарьова