Справа № 450/4404/20 Провадження № 2/450/136/21
УХВАЛА

про внесення виправлень

26 травня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити заяву про виправлення описки в ухвалі про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна.

Ухвалою суду від 23.03.2021 року вжито заходи забезпечення позову у справі шляхом: заборони відчуження об`єктів спору - квартири загальною площею 61,2 кв. м., житловою площею 44,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , житлового будинку площею 300,3 кв. м. на АДРЕСА_2 та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1054 га, кадастровий номер :01:002:0219 в с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області.

18.05.2021 року представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про внесення виправлень в ухвалі суду про забезпечення позову, в якій просить внести виправлення в частині зазначення вірного номеру будинку по АДРЕСА_2 , в якому знаходиться квартира на яку накладено заборону відчуження, а саме № 18Б, замість помилково вказаного № 186.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що таку слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду у справі від 23.03.2021 року по змісту ухвали помилково зазначено номер будинку в якому знаходиться квартира на яку накладено заборону відчуження, а саме вказано її адресу: АДРЕСА_3 , коли правильною є адреса: АДРЕСА_1 , що відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 258, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна задоволити.

Внести виправлення в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/4404/20 від 23.03.2021 року про забезпечення позову в частині зазначення по змісту ухвали правильного номеру будинку по АДРЕСА_2 , в якому знаходиться квартира, на яку накладено заборону відчуження, а саме № 18Б, замість помилково вказаного № 186.

Вважати правильною по зміст ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/4404/20 від 23.03.2021 року про забезпечення позову таку адресу об`єкта нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук