233 № 233/1980/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
15 червня 2021 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:
1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. 29 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .
2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 27 листопада 2007 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , актовий запис № 1991.
Від шлюбу з відповідачкою мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними немає.
Шлюбні відносини між ними припинені з 2010 року у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, відмінності в поглядах на життя, відсутності єдиної думки при рішенні сімейно-побутових проблем. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.
Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.
3. Відповідачка відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не подала.
П. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Ш. Інші процесуальні дії у справі.
5. Оскільки відповідачка, яка була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, а позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду справи, судом 15.06.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.
7. Судом установлено, що 27 листопада 2007 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що 27 листопада 2007 року складено відповідний актовий запис за № 1991 (а.с.12).
Подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13), який проживає з матір`ю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має.
Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.
V. Оцінка Суду.
8. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
9. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
10. Подружні відносини між сторонами припинені з 2010 року у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, відмінності в поглядах на життя, відсутності єдиної думки при рішенні сімейно-побутових проблем. Примирення і збереження сім`ї є неможливим.
11. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд
1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Амвросіївським РВ УМВС України в Донецькій області 24.05.2000, адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Центрально-Міським РВ Макіївського ГУМВС України в Донецькій області 12.12.2007, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
2.Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Амвросіївка Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Остров Псковської області, РФ, громадянкою України, зареєстрований 27 листопада 2007 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1991, розірвати.
3. Після розірвання шлюбу прізвище дружині залишити ОСОБА_2 .
4. Повний текст рішення складено 15 червня 2021 року.
5. Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш