Справа № 344/7028/21
Провадження № 2-н/344/511/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали заяви ПАТ «ВФ України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВФ України» звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 43899,81 гривень.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу та додатків до неї, зокрема рахунку за телекомунікаційних послуг, вбачається що відсутній період нарахування суми боргу, яку просить стягнути заявник. В свою чергу вказаний рахунок не може бути фінансовим та технічним документом, так як він не містить інформацію про те, яким чином формувалася сума заборгованості за надані послуги з роумінгу, якими саме абонентами (телефонними номерами) вона нараховувалася, скільки часу тривали дзвінки, внаслідок здійснення яких ПАТ «ВФ Україна» виставлений рахунок за послуги з роумінгу, технічні засоби яких країн використовувалися для надання відповідних послуг та з яких країн були здійсненні відповідні телефоні дзвінки або інші наданні телекомунікаційні послуги, за наслідком отримання яких сформувалася заборгованість.

При вирішенні заяв поданих в порядку наказного провадження про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, суд лише перевіряє чи з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою. Тобто досліджує питання безспірності заборгованості.

За змістом ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В свою чергу з поданих документів вбачається, що договір укладено між сторонами 30/11/2006, в звіті по історії балансу за період з 01/01/2018 по 30/01/2019 відсутнє відображення формування заборгованості на суму 37219,44.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 9 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику застосування судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Проаналізувавши подану заявником заяву про видачу судового наказу, суд прийшов до висновку про те, що вона подана з порушеннями вимог статті 163ЦПК України, оскільки додані до заяви письмові документи не підтверджують, що заборгованість нараховано та заяву подано в межах строку, який не перевищує позовну давність.

Керуючись ст. 165, 166, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у видачі судового наказу за заявою ПАТ «ВФ України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.