Справа № 405/1096/17
Провадження №2/405/279/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді Іванової Л.А.
при секретарі - Нетесі С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу №405/1096/17 за позовом ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко Ольга Володимирівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хомутенко О.В., в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу 29/50 частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , укладений 15 лютого 2017 року між ОСОБА_4 , яка діяла від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності від 13 січня 2017 року, та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В., зареєстрований в реєстрі за №90.
Ухвалою суду від 13 березня 2017 року відкрито позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.
Ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року до участі у зазначеній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради.
Ухвалою суду від 14 травня 2018 року провадження по цивільнійсправі №405/1096/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко Ольга Володимирівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, - було зупинено до закінчення строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залучення до участі у справі правонаступників.
Ухвалою суду від 21 травня 2019 року провадження про справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду.
Крім того, ухвалою суду від 21 травня 2019 року залучено до участі в цивільній справі №405/1096/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко Ольга Володимирівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко Ольга Володимирівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу 29/50 частки у праві власності на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , укладеного 15 лютого 2017 року між ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко О.В. 13.01.2017 року за реєстр.№10 діяла ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В., зареєстровано в реєстрі за №90, - залишено без задоволення.

На зазначене судове рішення представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Бойко З.С. 14.01.2021 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Кропивницького апеляційного суду від 25.01.2021 року цивільну справу №405/1096/17 за позовом ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко Ольга Володимирівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, - повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків в строк протягом 10-ти днів з дня отримання справи в суді, зокрема, усунення недоліків передбачає зазначення у резолютивній частині повного судового рішення дати його складання, що є обов`язковим для відліку строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

10 лютого 2020 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, в якій зазначено про дату виготовлення повного тексту судового рішення.

24 лютого 2020 року складено повний текст рішення, у резолютивній частині якого не було вказано дату його складання.

Пунктом 6 частини 7 статті 265 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується про дату складання повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, застосовуючи аналогію закону, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким слід доповнити резолютивну частину повного судового рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 лютого 2020 року останнім абзацом такого змісту: «Повне судове рішення складено 24 лютого 2020 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 265, 270, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У цивільній справі №405/1096/17 за позовом ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко Ольга Володимирівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, - ухвалити додаткове рішення.

Резолютивну частину повного судового рішення від 10 лютого 2020 року по цивільній справі №405/1096/17 за позовом ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко Ольга Володимирівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку доповнити останнім абзацом такого змісту: «Повне судове рішення складено 24 лютого 2020 року».

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда, у тридцятиденний строк з дня складання судового рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова