УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 червня 2021 року м. Житомир справа № 296/9989/20

провадження № 2/296/2076/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить винести рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 лютого 2020 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №263.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03 грудня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 840,80 грн; двох примірників позовної заяви із зазначенням: 1) належного відповідача та обов`язкових відомостей щодо нього, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України; 2) відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу 08 грудня 2020 року та повторно направлено позивачу 11 березня 2021 року за адресою, зазначеною у позовній заяві, однак відомості про вручення поштової кореспонденції або поштова кореспонденція із відміткою про причини невручення та повернення на адресу суду не повернулись.

Судом було здійснено запит до Житомирської дирекції Акціонерного товариства "УКРПОШТА" запит щодо надання інформації про результати вручення вказаних поштових відправлень, а у випадку їх невручення - надання письмових пояснень щодо причин такого невручення та затримки у надсиланні і поверненні поштових відправлень.

Як встановлено зі змісту листа Житомирської дирекції Акціонерного товариства "УКРПОШТА" від 07.06.2021, поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 , яке було направлено судом 08 грудня 2020 року, було отримано позивачем 19 грудня 2020 року. Крім того, поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 , яке було направлено судом 11 березня 2021 року, було отримано позивачем 18 березня 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 03 грудня 2020 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 11 червня 2021 року.

Суддя М. В. Петровська