Справа № 702/152/20
Провадження № 2/702/15/21

У Х В А Л А
08 лютого 2021 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
під головуванням судді: Мазай Н.В.
за участю секретаря судового засідання: Кольц І.С.
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача ІП «Агро-Вільд Україна» :Кукси О.В.
представники Княжиківської сільської ради : не з`явилися
позивач ОСОБА_2 : не з`явилася
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Княжиківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" про визнання незаконними дії Княжиківської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання незаконними дії Княжиківської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про заміну Княжиківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області на правонаступника Монастирищенську міську раду, в зв`язку з її реорганізацією.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ІП "Агро-Вільд Україна" не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.
Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату час та місце підготовчого розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Представництво своїх інтересів довірила адвокату Домачуку В.А.
Представники відповідача Княжиківської сільскої ради Монастирищенського району Черкаської області в підготовче судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вивчивши подане представником позивача клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно ст.3 ЗУ «Про добровільне об`єднання територіальних громад» № 157 V-ІІІ від 15.02.2015 суб`єктами добровільного об`єднання територіальних громад є суміжні територіальні громади сіл, селищ, міст. Об`єднана територіальна громада, адміністративним центром якої визначено місто, є міською територіальною громадою, центром якої визначено селище, - селищною, центром якої визначено село, - сільською.
З огляду на викладене, Монастирищенська міська рада є правонаступником відповідача Княжиківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заявлене представником позивача ОСОБА_1 клопотання про заміну відповідача Княжиківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області їх правонаступником підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 51, 53, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача Княжиківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області правонаступником задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Княжиківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" про визнання незаконними дії Княжиківської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай відповідача Княжиківську сільську раду Монастирищенського району Черкаської області на її правонаступника Монастирищенську міську раду.
Відповідачам подати : 1) суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову -протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, відповідь на відзив-до початку розгляду справи по суті .
Ухвалу суду направити сторонам для відому.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя: Н.В. Мазай