Справа № 507/1405/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
за участю серктаря судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ОСОБА_2 , Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про заміну сторони виконавчого провадження - ПАТ «ВТБ Банк» його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс", у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 507/1647/14-ц від 23 вересня 2014 року, яке ухвалене Любашівським районним судом Одеської області за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" просило заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені розглянути у відсутність представника.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи.
Представник заінтересованої особи - ПАТ "ВТБ Банк" у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи.
Представник заінтересованої особи - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи.
Представник заінтересованої особи - Кривоозерського РВ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи.
На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Любашівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення від 23 вересня 2014 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 124013 грн. 56 коп. та судових витрат в сумі 1240 грн. 15 коп.
У відповідності до ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Любашівського районного суду від 23 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя : Т.П. Дармакука