Справа № 487/1227/20
Провадження № 2/487/232/21
РІШЕННЯ

Іменем України

07.05.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 , звернувся 128.02.2020 року до Заводського районного суду м. миколаєва із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є сином відповідача ОСОБА_4 , який матеріальної допомоги не надавав. Також позивач зазначив, що є студентом денної форми навчання в Херсонській державній морській академії. Навяання тягне за собою додаткові витрати у вигляді оплати навчання, додаткових освітніх послуг, проживання в студентському гуртожитку та форменого одягу, у зв`язку з чим просить стягувати з відповідача на його користь аліменти у зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ним 23-х років за умоави, що він буде продовжувати навчання. Стягнути з відповідача додаткові витрати в розмірі 16722,5 гривень.

27.04.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач, 22.10.2020 року подав відзив, в якому позов не визнав, оскільки не може надавати матеріальну допомогу позивачу бо є безробітнім та перебуває на обліку в центрі зайнятості. Перебуває на утриманні батьків дружини. Проситть врахувати його стан здоров`я та те, що він допомагає позивачу покупкою йому одягу, взуття, їжі, мобільних телефонів, оплачує відпочинок на морі. Стверджує, що позивач не спілкується з ним, та не потребує матеріальної допомоги від нього.

У судовому засіданні представник позов підтримав, просим задовольнити вимоги позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог, підтримав обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 народився позивач ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно довідки №02.1-05/2069 від 30.12.2020 р., виданої ректором Херсонської державної морської академії, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наказом ректора від 15.08.2019 року №827 с зарахований з 01.09.2019 року до Херсонської державної морської академії ІV рівня акредитації курсантом першого курсу денної форми здобуття освіти за спеціальністю 271 «Річковий та морський транспорт» (спеціалізація і управління морськими суднами») за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Наказом ректора від 10.09.2020 року №480 с курсант І курсу факультету судноводіння ОСОБА_6 відрахований з Херсонської державної морської академії за власним бажанням з 19 серпня 2020 року.

Відповідно до договору про навчання №19 638 від 15.08.2019 року плата за надання освітньої послуги за І курс становить 33920 гривень.

Відповідно до договору про надання додаткових освітніх послуг № 19 639 від 31.08.2019 року плата за І курс становить 5350 гривень.

Відповідно до угоди про проживання в курсантському екіпажі від 07.1.2019 року, укладеного між орендодавцем Херсонської державної орської академії та орендарем ОСОБА_3 останнім орендовано кімнату № НОМЕР_2 на 2 поверсі гуртожитку АДРЕСА_1 , та вартість оренди даної кімнати складає 460 грн. 00 коп.

Згідно до рахунку на комплект форменого одягу, вартість його склала 7295 гривень.

Наведені письмові докази суд вважає належними і допустимими, які підтверджують, що позивач, будучи повнолітнім сином відповідача, який не досяг 23 років, навчався на денній формі навчання та проживав у зв`язку з цим в м. Херсоні.

Згідно з частиною 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Надані позивачем численні квитанції від 29.08.2019, 05.09.2019, 30.09.2019 та 18.10.2019 року про оплату за навчання, проживання та харчування, підтверджують понесені ним витрати, пов`язані із проживанням в іншому місті та навчанням, а тому суд вважає їх прийнятними.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Посилання відповідача на неможливість сплачувати аліменти на користь позивача в зв`язку з відсутністю роботи, суд вважає їх неприйнятними.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Відповідно до положень ст.ст. 200, 201 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина… у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, та бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України).

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Враховуючи встановлені обставини, те, що позивач був відрахований з Херсонської державної морської академії, що відповідач не працює, постійного доходу не має, проте має постійне місце проживання, його стан здоров`я не перешкоджає працевлаштуванню, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141,191, 265,280-282,284 ЦПК України, ст.ст. 199-200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 . РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти, за період з 01.09.2019 рік по 19.08.2020 рік, на утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 . РНОКПП НОМЕР_4 ) додаткові витрати в розмірі 16 722,5 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судовового рішення було складено 17.05.2021 року.

Суддя В.В.Кузьменко