Справа № 588/560/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О., із участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом заявою ОСОБА_1 до Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Суми) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом через свого представника ОСОБА_2 , який мотивований тим, що із травня 2008 року по січень 2021 року він проживав із ОСОБА_3 .

Із травня 2008 року по жовтень 2018 року вони проживали у с.Гребениківка Тростянецького району, у будинку матері ОСОБА_3 .

Під час спільного проживання у нього із ОСОБА_3 народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком дітей записаний позивач, громадянин України, а матір`ю - ОСОБА_3 , особа без громадянства.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача із ОСОБА_3 народилася четверта дитина - ОСОБА_7 , після народження якої ОСОБА_3 відмовилася від реєстрації позивача як батька дитини. Таке рішення ОСОБА_3 мотивувала тим, що бажає отримувати соціальну допомогу як одинока мати, тому запис про батька ОСОБА_7 у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, батьком дитини зазначено ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла.

У період із листопада 2018 року по січень 2021 року сім`я позивача, яка складалася із: цивільної дружини - ОСОБА_3 , синів - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , доньок - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проживала без реєстрації у с.Юрівка Конотопського району Сумської області.

У період із 14.11.2018 по 20.11.2020 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 навчалися у Юріївському НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад».

За указаних обставин, позивач просить:

- визнати його, ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Хоружівка Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого особою без громадянства, ОСОБА_3 ;

- внести зміни у актовий запис про народження ОСОБА_7 за №07 від 21.11.2013, вчинений виконавчим комітетом Гребениківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, а саме: у графу батько записати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українець, громадянин України.

Провадження за даним позовом було відкрите 27.04.2021 за ухвалою судді та призначено підготовче засідання, яке проведено 21.05.2021 та призначено справу до судового розгляду (а.с.29,48).

Своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав із підстав указаних у ньому, просив його задовольнити. При цьому, позивач пояснив, що проживав із ОСОБА_3 у цивільному шлюбі 14 років. Коли ОСОБА_3 народжувала сина ОСОБА_7 він знаходився у відрядженні у Росії, тому у свідоцтві про народження дитини прізвище батька було записано зі слів матері. Із листопада 2020 року син ОСОБА_7 був переданий до реабілітаційного центру.Він відвідує свого сина, забезпечує матеріально. Внести відомості про батька у нього не було часу, оскільки він займався питаннями забезпечення сім`ї. Позивач також просив внести зміни у прізвище дитини із " ОСОБА_7 " на " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", так як його діти носять його прізвище.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала свого довірителя, просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без представника відділу, щодо позитивного вирішення справи заперечень немає (а.с.44).

Заслухавши позицію позивача, його представника, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Так, за змістом позову та пояснень ОСОБА_1 , наданих останнім у судовому засіданні, судом установлено, що ОСОБА_1 із травня 2008 року по січень 2021 року проживав із ОСОБА_3 у цивільному шлюбі. Із травня 2008 року по жовтень 2018 року вони проживали у с.Гребениківка Тростянецького району Сумської області, у будинку матері ОСОБА_3 . Під час спільного проживання у нього із ОСОБА_3 народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Указане позивачем підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, у яких батьком дітей записаний ОСОБА_1 , громадянин України, а матір`ю - ОСОБА_3 , особа без громадянства (а.с.7,12,13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача із ОСОБА_3 народилася четверта дитина - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, у якому запис про батька у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Батьком дитини зазначений - ОСОБА_1 , громадянин України, матір`ю - ОСОБА_3 , особа без громадянства (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла у с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області (а.с.11).

У період із листопада 2018 року по січень 2021 року сім`я позивача, яка складалася із: цивільної дружини - ОСОБА_3 ; синів - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; доньок - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проживала без реєстрації по АДРЕСА_1 (а.с.5,14).

У період із 14.11.2018 по 20.11.2020 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 навчалися у Юріївському НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» (а.с.6).

20.11.2020 діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були вилучені соціальною службою Конотопської райдержадміністрації (а.с.5).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що її дочка ОСОБА_3 увесь час проживала із ОСОБА_1 . Із травня 2008 року по жовтень 2018 року вони проживали у її будинку по АДРЕСА_2 . Саме у цей період у них народилася четверта дитина - син ОСОБА_7 . Під час пологів ОСОБА_1 був на заробітках і не міг приїхати, а дочці необхідно було записати дитину та оформляти документи. Тому дочка записала батьком дитини не ОСОБА_1 . Діти були вилучені та знаходяться у реабілітаційному центрі, ОСОБА_1 приїздить до них, відвідує.

Вирішуючи заявлену позивачем вимогу про визнання батьківства суд також ураховує наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01.01.2004 , суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства (п.3).

Також суд бере до уваги те, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставіст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Частинами 1,2,3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України за №96/5 від 12.01.2011 ( далі - Правила) установлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Зі змісту п.2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення, зміни чи включення до актового запису про народження дитини відомостей про батька.

На підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Зважаючи на викладене, задовольняючи заявлені вимоги, суд виходить із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом, їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства, а також із аналізу представлених і наявних у цивільній справі документів, позицію самого позивача, який стверджує, що є біологічним батьком ОСОБА_7 , що також підтвердила і бабуся останнього, допитана як свідок, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-13,259,264,265,273,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с.Хоружівка Недригайлівського району Сумської області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , народженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , особою без громадянстваяка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Внести зміни у актовий запис про народження ОСОБА_7 №07 від 21 листопада 2013, вчинений виконавчим комітетом Гребениківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, а саме:

-у графу батько записати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України;

-змінити прізвище дитини із « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 », всі інші записи залишити без змін.

Позивач: ОСОБА_1 (громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 р.н., місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Суми) (місцезнаходження: вул.Миру, буд.6, м.Тростянець, Сумська область, 42600).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 15 червня 2021 року.

Суддя О.С.Линник