Справа № 409/1871/19
Провадження № 22-ц/810/380/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Карташова О.Ю.,

суддів: Гаврилюка В.К., Луганської В.М.,

за участю секретаря судового засідання Залюшного О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО», в інтересах якої діє адвокат Шилін Володимир Анатолійович

про повернення судового збору

у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО», в інтересах якої діє адвокат Шилін Володимир Анатолійович

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 березня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ВУСО», в інтересах якої діє адвокат Шилін Володимир Анатолійович звернулись до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року апеляційну скаргу скаржника було залишено без руху, запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня дати отримання зазначеної ухвали.

28 квітня 2021 року Приватне акціонерне товариства «Страхова Компанія «ВУСО», в інтересах якої діє адвокат Шилін Володимир Анатолійович надали заяву про виправлення описки, арифметичної помилки в ухвалі Луганського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року, та повернення судового збору.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 травня 2021 року заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО», в інтересах якої діє адвокат Шилін Володимир Анатолійович про виправлення описки задоволено. Виправлено описку в описовій частині ухвали Луганського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року зазначивши замість «рішення Троїцького районного суду Луганської області», вірне - «рішення Білокуракинського районного суду Луганської області». Відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО», в інтересах якої діє адвокат Шилін Володимир Анатолійович про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Луганського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року. Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО», в інтересах якої діє адвокат Шилін Володимир Анатолійович про повернення судового збору задоволено частково. Зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України в Луганській області повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «ВУСО» (; Україна, 03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31) надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1321 грн. 65 коп., згідно платіжного доручення № 15960 від 27 квітня 2021 року, що внесений на рахунок отримувача - UA0012499, отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Приватне акціонерне товариства «Страхова Компанія «ВУСО», в інтересах якої діє адвокат Шилін Володимир Анатолійович надали заяву про повернення судового збору.

В обґрунтування доводів заяви про повернення судового збору зазначили, що позовні вимоги до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» було заявлено на суму 16 495 грн. 79 коп., яка складає 5, 06 % від суми загальних грошових вимог позивача.

Судовий збір за подання апеляційної скарги (150 % від судового збору першої інстанції) за весь розмір грошових вимог 325 814, 79 грн., повинен був сплачений в розмірі 4 887,22 грн.

Судовий збір за часткове оскарження ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» стягнення 16 495 грн. 79 коп., повинен складати 247, 30 грн (5, 06 % від 4 887, 22 грн.).

Просили суд, з урахуванням вже повернутого на підставі ухвали Луганського апеляційного суду судового збору у сумі 1321,65 грн., повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 905,3 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору з огляду на наступне.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені у Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу складає 1 921 грн.

Згідно з підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог, судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи, питання повернення Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «ВУСО», в інтересах якої діє адвокат Шилін Володимир Анатолійович надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги вже було предметом розгляду, та вирішено колегією суддів ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 травня 2021 року.

Зважаючи на викладене, у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО», в інтересах якої діє адвокат Шилін Володимир Анатолійович про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 133, 260, 261, ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО», в інтересах якої діє адвокат Шилін Володимир Анатолійович про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.К. Гаврилюк

В.М. Луганська