overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 727/5130/21
Провадження № 4-с/727/25/21
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЕРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

11 червня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали скарги скаржника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на незаконні дії державного виконавця пкршого відділц ДВС м.Чернівці Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с.Івано-Франківськ) (юридична адреса: вул.Руська 183, м.Чернівці):-

ВСТАНОВИВ:

В суд ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чорна С. дподано скаргу на незаконні дії державного виконавця, в якій просить скасувати постанвои про накладення штрафу на неї від 26.02.2021 року та від 18.03.2021 року.

Скарга відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції; підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Враховуючи наведене, вважаю, скаргу слід прийняти до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін по справі: представника скаржниці ОСОБА_2 та особу дії якої оскаржуються - державного виконавця Верстюк Б.А.

Керуючись ст.ст. 119,120, 383-385 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на незаконні дії державного виконавця пкршого відділц ДВС м.Чернівці Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с.Івано-Франківськ) (юридична адреса: вул.Руська 183, м.Чернівці).та призначити вищенаведену скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2021 року на 14.00 год. з викликом рекомендолваним повідомленням сторін по справі.

Розгляд скарги відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 , кабінет № 11).

Роз"яснити особі дії якої оскаржуються право подачі заперечення

Копію цієї ухвали з копія доданих до скарги документів направити особі дії якої оскаржуються - ОСОБА_3 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності згідно ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя Слободян Г.М.
Дата документу 14.06.2021 Справа № 337/27/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/27/21 Головуючий у суді першої інстанції: Сидорова М.В.
Провадження № 22-ц/807/1931/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українина рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Департамент патрульної поліціїподав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року у цій справі залишена без руху. Надано скаржнику строк терміном десять днів з днявручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1362 грн.

Копія ухвали судді була направлена на адресу Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українилистом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України30 квітня 2021 року отримав копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року (а.с. 94).

Проте, вказані вимоги до теперішнього часу у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українина рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 2-о/643/506/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15.06.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Ткаченка Євгена Андрійовича, заінтересована особа - Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

представник заявника адвокат Ткаченко Євген Андрійович, місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа - Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 144,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ткаченка Є.А. подала до суду заяву, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Акорі Алавердського району, Вірменія, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України у місті Хрустальний (Красний Луч) Луганської області, Україна.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження при прийнятті заяви до розгляду та відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в окремому провадженні.

Керуючись ст. 293, 317, 318 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Ткаченка Євгена Андрійовича, заінтересована особа - Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 15 червня 2021 року на 16 годину 20 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова
14.06.2021
справа № 642/3602/21
провадження № 2-о/642/208/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши заяву адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Холодногірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана зава про встановлення факту народження дитини.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 26-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 317 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Холодногірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини.

Призначити судове засідання на 14 червня 2021 року на 09 годину 40 хвилин.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб адресі сторінки суду: http://court.gov.ua/sud2024/ на офіційному веб порталі судової влади України у мережі Інтернет, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 481/147/21
Провадж.№ 2/481/125/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.02.2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

03.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 , згідно з яким просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 26.03.2011 року.

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено судді Вжещ С.І. 03.02.2021 року.

За змістом положень п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи, що виникають з сімейних відносин про розірвання шлюбу підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження немає, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю з призначенням її до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, 210, 274-279 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18.02.2021 року о 09:00 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу про право на подачу протягом п`ятнадцяти днів відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме:https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Вжещ
Справа№ 505/821/20
Провадження № 2-о/505/43/2021
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

11.06.2021 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: с.Липецьке Подільського району Одеської області, 66324), заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області (місце знаходження: Одеська область, Подільський район, с.Куяльник, вул. Куяльницька. 26-А, 66350) про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та просить встановити факт його постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини у період з 2000 року по 21 листопада 2006 року (по день смерті ОСОБА_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 та що він є спадкоємцем четвертої черги після ОСОБА_2 .

Заяву подано і оформлено в порядку встановленому ЦПК України та з додержанням вимог ст.ст.175, 177, 293 ЦПК України.

Справа підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в окремому провадженні.

Керуючись ст.ст. 187, 293 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням заявника та заінтересованих осіб на 01 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 66300, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1516/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

Справа № 414/1278/21

Провадження № 2/414/359/2021

14 червня 2021 р.

Кремінський районний суд Луганської області, суддя Акулов Є.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу "Красноріченський ліцей" Красноріченської селищної ради Луганської області про вскасування наказу про оголошення догани

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, а вказана заява може бути прийнята судом.

Справа підсудна Кремінському районному суду.

Враховуючи характер спору, наявні в справі докази, суд вважає справу малозначною та вбачає підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважачи на обставини, зазначені позивачем щодо несплати судового збору у зв"язку із матеріальним становищем, суд відповідно до приписів ч1 ст 136 ЦПК України вважає доцільним відстрочити сплату судового збору при подачі позову до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 ст. 174, 175, 177, 178,187, 274, 353 ч. 1 п. 8 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору для позивача ОСОБА_1 при подачі позову до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Красноріченський ліцей" Красноріченської селищної ради Луганської області про вскасування наказу про оголошення догани.

Призначити справу до розгляду в спрощеному провадженні, в судовому засіданні на 06 липня 2021 року, о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні суду за адресою площа Красна 5 м. Кремінна.

Запропонувати відповідачеві до зазначеної вище дати подати суду письмовий відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1212/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження в справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Є.М.Акулов
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/388/21
Провадження № 2/376/587/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" березня 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (с. Северинівка, Таращанський р-н, Київська обл., РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про визнання договру міни дійсним ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договру міни дійсним .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 09.03.2021 року 14:15 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 09.03.2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Віговський С. І.
Справа № 647/1090/20
№ провадження 2-п/647/6/2021
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

11.06.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення №647/1090/20 від 27.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення №647/1090/20 від 27.08.2020 року.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284,285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст.285,286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.284,285,286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення №647/1090/20 від 27.08.2020 року до розгляду.

Призначити судове засідання на 12.07.2021 року на 08 годину 30 хвилин в приміщення Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул.Центральна, 249.

Направити сторонам копію ухвали та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачам по цивільні справі копію заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі №647/1090/20 від 27.08.2020 року з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород
Справа №442/8091/20
Провадження №2/442/293/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна тарезолютивна частина

14 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

в місті Дрогобичі у відкритому підготовчому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ст. 259 ЦПК України по справі слід проголосити резолютивну частину рішення, а виготовлення повного тексту рішення відкласти до 10 днів .

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позов задовольнити.

В порядку поділу майна подружжя визнати об`єкт незавершеного будівництва - садовий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із визначенням частки ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частини садового будинку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва - садового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорту садовий будинок - Літ. А-1 включає в себе: гараж, площею, 32,5 кв. м., коридор зі сходовою кліткою, площею 8 кв. м., душову, площею, 1,2 кв. м., туалет, площею 1,5 кв. м., кухню, площею 12,9 кв. м. Перший поверх садового будинку включає в себе: коридор зі сходовою кліткою, площею 11,6 кв. м., кімнату, площею 31,4 кв.м., кімната, площею 13,7 кв.м. Другий поверх садового будинку включає в себе мансарду, площею 56,7 кв. м. і складає собою спальню, вітальню і коридор.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2352 (дві тисячі триста п`ятдесят дві) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського Апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б. Нагірна