Справа № 301/1410/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації, відділу освіти Керецьківської сільської ради Хустського району, відділу освіти Хустської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації, відділу освіти Керецьківської сільської ради Хустського району, відділу освіти Хустської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Посилається на те, що відповідно до наказу №41-К від 04.02.2013 року, яким внесено зміни до наказу №328-к від 31.08.2012 року він був призначений на посаду директора Кушницького МВНК з 01.09.2012 року.

Наказом №29-к від 17.06.2020 року був звільнений з посади директора Кушницького ММВНК у зв`язку з реорганізацією закладу з 18.06.2020 року по ст. 40 п.1 КЗпП України.

Вважає дане звільнення з роботи незаконним виходячи з наступного.

В наказі, що оскаржується підставою для видачі такого наказу вказано рішення Іршавської районної ради від 11.10.2019 року №549 «Про реорганізацію Кушницького МВНК Іршавської районної ради Закарпатської області шляхом приєднання до Кушницької ЗОШ І-ІІІ ступенів Іршавської районної ради Закарпатської області», яке прийнято з урахуванням клопотання різних установ, у тому числі, рішення Кушницької сільської ради від 20.09.2019 року №583 «Про реорганізацію МВНК с. Кушниця», що є обов`язковим для прийняття такого рішення районною радою.

Рішення Кушницької сільської ради від 20.09.2019 року №583 «Про реорганізацію МВНК с. Кушниця» позивачем було оскаржено до Закарпатського окружного адміністративного суду і 03 лютого 2020 року позов був задоволений, вказане рішення Кушницької сільської ради було скасовано.

Апеляційна скарга Кушницької сільської ради на дане рішення суду восьмим апеляційним адміністративним судом м. Львів 18 травня 2020 року залишена без задоволення, а рішення Закарпатського окружного апеляційного суду від 03.02.2020 року по справі №260/1737/19 без змін.

Ним також оскаржено рішення Іршавської районної ради від 11.10.2019 року, що стало підставою для його звільнення.

Він не згідний і з звільненням з роботи, вважає його передчасним і незаконним.

За останні шість місяців його заробітна плата складала 104210 гривень 46 копійок, тому при поновленні на роботі просить стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу з 18.06.2020 року по день поновлення на роботі.

Просив суд постановити рішення, яким поновити ОСОБА_1 на посаді директора Кушницького міжшкільного виробничо-навчального комбінату.

Стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу з 18.06.2020 року по день поновлення на роботі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а.с. 141), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Представник відповідача відділу освіти Іршавської РДА у судове засідання не з`явився, а подав відзив ( а. с. 38-39), в якому позов не визнав та вказав, що у своїй позовній заяві позивач посилається на незаконність рішення Іршавської районної ради Закарпатської області № 549 від 11.10.2019 року «Про реорганізацію Кушницького МНВК Іршавської районної ради Закарпатської області шляхом приєднання до Кушницької ЗОШ І-ІІІ ступенів Іршавської районної ради Закарпатської області». Повідомляє про те, що дане рішення ним оскаржено та за його оскарженням Закарпатським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі 260/1756/19. Позивач вважає, що даним судом повинно бути скасовано рішення №549, а його звільнення, у такому разі, також буде безпідставним та протизаконним. У зв`язку з цим вважає за необхідне відкласти розгляд справи до вирішення по суті справи № 260/1756/19. Інших аргументів щодо незаконності наказу Відділу освіти № 29-к від 17.06.2020 року про звільнення ОСОБА_1 не наводить, більше того сам наказ не оскаржує.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 року провадження по справі № 260/1756/19, відкриту за позовом ОСОБА_1 до Іршавської районної ради Закарпатської області про визнання незаконним рішення Іршавської районної ради Закарпатської області № 549 від 11.10.2019 року закрито, позовні вимоги позивача залишилися без задоволення. Таким чином, підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Відсутні також підстави вважати незаконним рішення Іршавської районної ради № 549 від 11.10.2019 року. Оскільки інших аргументів на обґрунтування незаконності звільнення позивача з посади директора Кушницького МНВК ним не наведено, підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Представник відповідача відділу освіти Керецьківської сільської ради Хустського району і судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а подав заяву про розгляд справи за його відсутності ( а. с. 137 ).

Представник відповідача відділу освіти Хустської РДА в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ( а. с. 138), причини неявки суд не повідомив, тому розгляд справи проведено за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до наказу №41-К від 04.02.2013 року ОСОБА_1 призначено на посаду директора Кушницького МВНК з 01.09.2012 року (а. с. 4).

Наказом №29-к від 17.06.2020 року був звільнений з посади директора Кушницького ММВНК у зв`язку з реорганізацією закладу з 18.06.2020 року по ст. 40 п.1 КЗпП України (а. с. 5) в порушення ч.2 ст. 40 КЗпП України.

В наказі про увільнення вказано, що підставою є рішення Іршавської районної ради від 11.10.2019 року №549 «Про реорганізацію Кушницького МВНК Іршавської районної ради Закарпатської області шляхом приєднання до Кушницької ЗОШ І-ІІІ ступенів Іршавської районної ради Закарпатської області»

Однак, рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2021 року, яке набрало законної сили 12.04.2021 року ( а. с. 142-149), визнано протиправним та скасовано рішення Іршавської районної ради Закарпатської області від 11 жовтня 2019 року №549 «Про реорганізацію Кушницького міжшкільного навчально-виробничого комбінату Іршавської районної ради Закарпатської області шляхом приєднання до Кушницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Іршавської районної ради Закарпатської області».

Таким чином у зв`язку з скасуванням згаданого рішення Іршавської районної ради Закарпатської області від 11 жовтня 2019 року №549 наказ про звільнений з посади директора Кушницького ММВНК ОСОБА_1 у зв`язку з реорганізацією закладу з 18.06.2020 року по п. 1 ч.1 ст. 40 КЗпП України є безпідставним і останнього слід поновити на роботі.

Середньомісячна заробітна плата позивача до звільнення складала 17368,41 гривень, що стверджується довідкою ( а. с. 6), тому у відповідності до ст. 235 КЗпП України з відділу освіти Іршавської РДА слід стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу з 18.06.2020 року по 08.06.2021 року в розмірі 202515,66 гривень.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 40, 232та 235 КЗпП України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 на посаді директора Кушницького міжшкільного виробничо-навчального комбінату.

Стягнути з відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 202515 (двісті дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять) гривень 66 копійок.

Стягнути з відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації на користь держави 840,80 судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар