Провадження №2/331/1029/2021
ЄУН 331/981/21
У Х В А Л А

3 червня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників : позивача Литвиненко Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.

В суді представник позивача заявила клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги її довірителя про визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 та Ѕ частини земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача проти такого волевиявлення сторони не заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку представника відповідача, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно базується на положеннях статті 257 ЦПК України.

Надалі, представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, за результатами якого просить суд витребувати з Четвертої запорізької державної нотаріальної контори ( м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 50) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що матеріали вказаної спадкової справи містять документи та інформацію, які мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації і будуть сприяти повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин справи. Дана інформація та документи можуть бути надані нотаріальною конторою лише на судовий запит.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечу.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку представника відповідача, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по тексту позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали вказаної спадкової справи можуть містити документи та інформацію, які мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації і будуть сприяти повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин справи.

Окрім цього, представник позивача поінформувала суд, що вимогу свого довірителя про встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є рідними братом та сестрою, підтримує з підстав, викладених по тексту позовної заяви ; змінити , доповнити, уточнити предмет або підстави позову не бажає ; про всі відомі їй обставини справи суд повідомила, всі докази на підтвердження позиції свого довірителя суду надала

Представник відповідача свою позицію, викладену у відзиві, підтримує ; поінформувала суд, що про всі відомі їй обставини справи суд повідомила ; всі докази на підтвердження своєї позиції суду надала.

Сторони не заперечують проти закриття підготовчого провадження у цій справі та призначення її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 77,84, п.3 ч.2 ст. 200, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, в частині вимоги про визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 та Ѕ частини земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є рідними братом та сестрою.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин, до розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 07 липня 2021 року об 10 годині хвилин.

Зобов`язати Четверту запорізьку державну нотаріальну контору ( м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 50) у строк до 6 липня 2021 року надіслати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України), а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Ухвала в частині залишення заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 3 червня 2021 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 , приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу для відома; Четвертій запорізькій державній нотаріальній конторі для виконання.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Суддя : Н.Г.Скользнєва