Справа № 185/5091/20
Провадження № 2/185/357/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Ольхової К.А., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Марченко А.О., Скиба С.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/5091/20 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа ЄУ № 185/5091/20.

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Павлоградського міжрайонного відділення Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» завірені належним чином копії документів про результати судово-медичної експертизи від 08.06.2021 року щодо потерпілого ОСОБА_2 .

Представники відповідача при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Павлоградської міжрайонної МСЕК КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради» копію Акту огляду МСЕК №1236 від 28.10.2020 року.

Представники відповідача підтримали дане клопотання, просили задовольнити.

Представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Павлоградської міжрайонної МСЕК КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради» копії Актів огляду МСЕК №1135 від 14.08.2019 року, №1120 від 08.08.2019 року, у позивача індивідуальні програми реабілітації інваліда, починаючи з первинного обстеження ОСОБА_2 МСЕК, розрахунок суми позовних вимог з обґрунтуванням розміру позовних вимог.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості щодо здійснення стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000071 від 11.01.2019 року за ознаками ч.2 ст.272 КК України, чи закінчено досудове розслідування, передано обвинувальний акт до суду.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, клопотання представника відповідача про витребування доказів частково.

При цьому, на підставі доводів представників відповідача, суд не вважає доцільним витребувати розрахунок позовних вимог із обґрунтуванням розміру відшкодування моральної шкоди, враховуючи право позивача просити суд стягнути певну суму на свій власний розсуд.

Керуючись ст.84,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Павлоградського міжрайонного відділення Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» (м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.541) завірені належним чином копії документів про результати судово-медичної експертизи від 08.06.2021 року щодо потерпілого ОСОБА_2 .

Зобов`язати Павлоградське міжрайонне відділення Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» (м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.541) надати витребувані документи у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Витребувати у Павлоградської міжрайонної МСЕК КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради» (м.Павлоград, вул.Соборна, буд.115) завірену належним чином копію Акту огляду МСЕК №1236 від 28.10.2020 року.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Павлоградської міжрайонної МСЕК КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради» (м.Павлоград, вул.Соборна, буд.115) завірені належним чином копії Актів огляду МСЕК №1135 від 14.08.2019 року, №1120 від 08.08.2019 року.

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірені копії індивідуальних програм реабілітації інваліда, починаючи з первинного обстеження ОСОБА_2 на МСЕК.

Зобов`язати Павлоградську міжрайонну МСЕК КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради» (м.Павлоград, вул.Соборна, буд.115) надати витребувані документи в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Витребувати у Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості щодо стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000071 від 11.01.2019 року за ознаками ч.2 ст.272 КК України, інформацію чи закінчено досудове розслідування, чи передано обвинувальний акт до суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу , зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Відкласти підготовче судове засідання та повідомити учасників справи про явку у судове засідання на 11 серпня 2021 року о 11:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона