КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-735/11 Головуючий у 1-й інст. - Чірков Г.Є.
Апеляційне провадження 22-ц/824/4455/2021 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» - Усачука Олексія Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2020 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 13 січня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» - Усачук Олексій Іванович подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали станом на дату подачі апеляційної скарги скаржником не отримано, про оскаржувану ухвалу скаржнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 23 листопада 2020 року сторони не були присутні.

Згідно супровідного листа від 23.11.2020 року Вишгородський районний суд Київської області підготував копію ухвали від 23 листопада 2020 року для направлення скаржнику (а.с.189). Проте, з акту про відсутність поштових марок у Вишгородському районному суді Київської області від 11 вересня 2020 року вбачається, що у зв`язку із закінченням 11 вересня 2020 року поштових марок вихідна кореспонденція суду, шляхом поштового зв`язку не відправляється (а.с.190).

Доказів отримання копії оскаржуваної ухвали скаржником матеріали справи не містять.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» - Усачука Олексія Івановича -задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» - Усачуку Олексію Івановичу строк апеляційного оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.