Справа № 521/4738/21
Провадження № 2/521/3013/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2021 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його мати ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про поділ у натурі спадкового майна між спадкоємцями,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його мати ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , про поділ у натурі спадкового майна між спадкоємцями.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позивачі при зверненні до суду заявляють наступні вимоги:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі;

2. Виділити у приватну власність ОСОБА_1 автомобіль Renault Megane 2005 р. в.;

3. Виділити у приватну власність ОСОБА_2 наступне майно:

- ноутбук TOSHIBA Satellite АЗ00-leg system unit

- ноутбук HASEEHXU411

- годинник Romanson SWISS Quartz TL011W-LS

- золоті вироби - ланцюжок з хрестиком (проба 585) вагою 20 г.

- мобільний телефон MEIZU m3NOT

- мобільний телефон SAMSUNG Galaxy А 30

- відеокамера PAMIEL DDV-P33

- акустична система F8D SPS -800

- телевізор LED SAMSUNG EU40D5500RW

- телевізор LED SAMSUNG EU32D4003BW

- телевізор LED SAMSUNG EU40D5000PW

- телевізор SAMSUNG UE65H6400AW

- ігрова консоль SONY PLAYSTATION 4 500 gb

- музичний центр SONY HCD -EX900

- електроінструмент дриль ODWERK В SB 1000 RE

- електроінструмент шліфувальна машина ODWERK BSB230-2350 SF (1000 грн)

- комплект спорядження для підводного плавання (2 гідрокостюми, пневматична підводна рушниця, маски, ласти);

4. Виділити у приватну власність ОСОБА_3 квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_1 ;

5. Визнати право особистої приватної власності на котедж, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 ;

6. Стягнути з Відповідача - ОСОБА_3 на користь Позивача - ОСОБА_1 частину сплаченого судового збору пропорційно позовним вимогам.

Отже, як вбачається із заявлених вимог, позивачем заявлено чотири вимоги майнового характеру, дві з яких стосується нерухомого майна: квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , та котеджу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, відповідно до норм ЦПК України, при розгляді справи діють правила виключної підсудності.

Позивачі вказують, що відповідно до даних ресурсу https://dom.ria.com/, вартість аналогічної за характеристиками квартири становить 744382,00 грн..

Разом з тим, стосовно нерухомого майна котеджу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , то позивачами не надано жодних доказів його оцінки.

Суддя роз`яснює позивачам, що дійсну вартість нерухомого майна можна встановити шляхом проведення незалежної експертної оцінки майна, або проведення оціночної експертизи.

Враховуючи викладене, позивачам необхідно надати докази належної оцінки нерухомого майна, оскільки перелічені суддею обставини унеможливлюють правильне визначення підсудності цієї справи.

Крім того, відповідно до п. 3. ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У своїй позовній заяві, позивачі визначили ціну позову в розмірі 214095,00 грн..

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із заявлених вимог, позивачем заявлено чотири вимоги майнового характеру.

Між тим, згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при об`єднанні в одній заяві кількох позовних вимог, судовий збір сплачується в розмірі визначеному ставками, встановленими для відповідних позовів, за кожну таку вимогу окремо.

Відповідно до тієї ж Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10, від 17.10.2014 року, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір, згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно із п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову є: нерухоме майно котедж, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ; нерухоме майно квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; рухоме майно автомобіль Renault Megane 2005 р. в.; рухоме майно: ноутбук TOSHIBA Satellite АЗ00-leg system unit; ноутбук HASEEHXU411; годинник Romanson SWISS Quartz TL011W-LS; золоті вироби ;ланцюжок з хрестиком (проба 585) вагою 20 г.; мобільний телефон MEIZU m3NOT; мобільний телефон SAMSUNG Galaxy А 30; відеокамера PAMIEL DDV-P33; акустична система F8D SPS -800; телевізор LED SAMSUNG EU40D5500RW; телевізор LED SAMSUNG EU32D4003BW; телевізор LED SAMSUNG EU40D5000PW; телевізор SAMSUNG UE65H6400AW; ігрова консоль SONY PLAYSTATION 4 500 gb; музичний центр SONY HCD -EX900; електроінструмент дриль ODWERK В SB 1000 RE; електроінструмент шліфувальна машина ODWERK BSB230-2350 SF; комплект спорядження для підводного плавання (2 гідрокостюми, пневматична підводна рушниця, маски, ласти).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову майнового характеру, визначається із дійсної вартості спірного майна на день подання позову.

Матеріали позовної заяви містять докази сплати судового збору лише на суму 2141,00 грн., тобто у розмірі одного відсотка від визначеної позивачем ціни позову 214095,00 грн..

Проте, як вже було зазначено судом, такий розрахунок ціни позову не може бути розцінений судом як належний, у зв`язку з відсутністю оцінки нерухомого майна.

Крім того, аналогічне посилання позивачів на інформацію з сайту https://auto.ria.com/, щодо оцінки рухомого майна - автомобіля Renault Megane 2005 р. в., також не може бути прийняте судом, через вже зазначену вище судом обставину відсутність оцінки такого рухомого майна.

Стосовно рухомого майна: ноутбук TOSHIBA Satellite АЗ00-leg system unit; ноутбук HASEEHXU411; годинник Romanson SWISS Quartz TL011W-LS; золоті вироби; ланцюжок з хрестиком (проба 585) вагою 20 г.; мобільний телефон MEIZU m3NOT; мобільний телефон SAMSUNG Galaxy А 30; відеокамера PAMIEL DDV-P33; акустична система F8D SPS -800; телевізор LED SAMSUNG EU40D5500RW; телевізор LED SAMSUNG EU32D4003BW; телевізор LED SAMSUNG EU40D5000PW; телевізор SAMSUNG UE65H6400AW; ігрова консоль SONY PLAYSTATION 4 500 gb; музичний центр SONY HCD -EX900; електроінструмент дриль ODWERK В SB 1000 RE; електроінструмент шліфувальна машина ODWERK BSB230-2350 SF; комплект спорядження для підводного плавання (2 гідрокостюми, пневматична підводна рушниця, маски, ласти), то суддя погоджується із вказаною позивачами їх оцінкою у сумі 149450 грн..

Враховуючи наведені обставини, суддя пропонує позивачам визначити належним чином ціну позову та сплатити судовий збір за кожну із вимог майнового характеру у встановленому законодавством порядку та розмірі, а у разі відмови проведення оцінки, позивачам слід сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, у сумі 5 розмірів прожиткового мінімуму характеру для працездатних осіб за кожну із трьох вимог майнового характеру.

Тобто, позивачам необхідно сплатити:

- 1 відсоток від вартості оцінки нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , або 11350,00 грн.;

- 1 відсоток від вартості оцінки нерухомого майна котеджу, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , або 11350,00 грн.;

- 1 відсоток від вартості оцінки рухомого майна - автомобілю Renault Megane 2005 р. в., або 11350,00 грн.;

- 1 відсоток від вартості рухомого майна: ноутбук TOSHIBA Satellite АЗ00-leg system unit; ноутбук HASEEHXU411; годинник Romanson SWISS Quartz TL011W-LS; золоті вироби ;ланцюжок з хрестиком (проба 585) вагою 20 г.; мобільний телефон MEIZU m3NOT; мобільний телефон SAMSUNG Galaxy А 30; відеокамера PAMIEL DDV-P33; акустична система F8D SPS -800; телевізор LED SAMSUNG EU40D5500RW; телевізор LED SAMSUNG EU32D4003BW; телевізор LED SAMSUNG EU40D5000PW; телевізор SAMSUNG UE65H6400AW; ігрова консоль SONY PLAYSTATION 4 500 gb; музичний центр SONY HCD -EX900; електроінструмент дриль ODWERK В SB 1000 RE; електроінструмент шліфувальна машина ODWERK BSB230-2350 SF; комплект спорядження для підводного плавання (2 гідрокостюми, пневматична підводна рушниця, маски, ласти), у розмірі 1494,50 грн..

При цьому, розмір судового збору, який необхідно доплатити позивачам, має враховувати вже сплачений судовий збір у розмірі 2141,00 грн..

Крім того, за змістом ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також, згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення наведеного, позивачем зазначені вище норми ЦПК України при поданні позову до суду, не було виконано.

Зокрема, позовна заява, в обґрунтування заявлених вимог, містить посилання на засоби їх доказування, але докази, на які здійснюється таке посилання в матеріалах позову відсутні.

Так, позивач у позовній заяві вказує, що син померлого ОСОБА_4 ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

Проте, на підтвердження вказаного матеріали справи не містять жодних доказів.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Отже, позивачу необхідно усунути і цей, зазначений судом недолік позову та долучити до матеріалів справи докази на підтвердження зазначених родинних зв`язків.

Також, позивачем у позові вказано, що спадкоємцем майна померлого є і мати померлого.

Проте, позивачем не зазначено вказану особу в якості учасника справи.

Отже, позивачу також необхідно визначитися з колом учасників справи.

Крім того, в описовій частині позову позивачем вказано, що необхідно речі домашнього вжитку спадкоємця, згідно переліку, визнати на праві власності за ОСОБА_2 ..

Проте, в вимогах позову про всказане в описовій частині позову, жодним чином не зазначено.

Отже, позивачу необхідно визначитися з вимогами позову та привести їх у відповідність до описової частини позову.

Таким чином, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 285 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його мати ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про поділ у натурі спадкового майна між спадкоємцями, залишити без руху.

Позивачам протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачам, що, в разі виконання вимог суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук