Провадження 2/311/7/2021
Справа № 311/1181/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи

31 травня 2021 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Рекуненко І.Р.,

за участю: представника позивача - адвоката Волинець Т.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Листопад Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Василівка в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_2 , який в подальшому був уточнений в редакції від 05.02.2021 року (а.с.194-197), до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу кредитором спадкодавця та у пред`явленому позові позивачка ОСОБА_2 просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 04.03.2019 року у сумі 200000,00 гривень в межах вартості спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі, пропорційному їх частках у спадщині; стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 2000,00 гривень.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.37).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 13 липня 2020 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_5 та залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (а.с.92)

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2020 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі (а.с.142-146).

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Листопад Л.П. заявлено клопотання, підтримане відповідачем ОСОБА_1 , про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, з вирішенням питань «1) чи виконано підпис на договорі позики ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2) чи виконаний підпис в незвичних умовах? 3) чи не знаходилась особа, яка виконана підпис, в незвичайному стані? 4) особою якої статі виконувався підпис? 5) до якої групи за віком відноситься виконавець підпису?». Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізькому науково-дослідницькому експертно- криміналістичному центру МВС України за адресою: м.Запоріжжі,вул.Аваліані №19 «а». В обґрунтування заявленого клопотання відповідач ОСОБА_1 вказує, в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, як спадкоємців боржника. Зазначає, що вказаного договору у спадкодавця не було, сам спадкодавець не повідомляв за життя, що він отримував якісь гроші за договором позики, він знаходився на утриманні відповідача ОСОБА_1 . При отриманні судом оригіналу договору від позивача для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо.

31 травня 2021 року в підготовчому судовому засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Листопад Л.П. підтримали у повному обсязі раніше заявлене клопотання від 22.01.2021 року та просять клопотання задовольнити та призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу за наведеними у клопотанні підставами.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Волинець Т.В. просить вирішити на розсуд суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проти визначення відповідачем експертної установи не заперечує, додаткових питань експертам немає.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні пояснення представників сторін в обґрунтування заявленого відповідачем ОСОБА_1 клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи №311/1181/20, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи наявність зазначених умов, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, і відповідні висновки суду сторонами не надані, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання відповідача ОСОБА_1 , яке підтримане представником відповідача-адвокатом Листопад Л.П., задовольнити та призначити судову почеркознавчу експертизу у даній цивільній справі, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя вул.Аваліані, буд.19-А.

Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Згідно з ч.2 ст.135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Враховуючи те, що судова експертиза призначається за клопотанням відповідача по справі і кошти для забезпечення судових витрат ним попередньо не вносились, тому суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов?язок попередньо оплатити витрати на проведення експертизи за поданим ним питаннями.

Дослідивши надані суду документи на обґрунтування заявленого клопотання та оглянувши матеріали цивільної справи, вислухавши думку відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Листопад Л.П., думку представника позивача ОСОБА_7 , а також враховуючи, що для з`ясування обстави, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин по справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу з постановкою питань, які просить поставити експертам відповідач та проти змісту яких представники сторін не заперечують.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний час, і в зв?язку з призначенням експертизи подальше проведення підготовчого судового засідання є неможливим, тому суд вважає, що на час проведення у справі почеркознавчої експертизи провадження у даній цивільній справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,103,104,108, 197, 259, 263-265, 268 252, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , підтримане представником відповідача ОСОБА_8 , про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №311/1181/20 (провадження №2/311/7/2021) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу кредитором спадкодавця - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити експерту наступні питання:

- Чи виконаний підпис на Договорі позики (безвідсоткової) від 04 березня 2019 року - ОСОБА_4 (позичальник) чи іншою особою ?

- Чи виконаний підпис в незвичних умовах ?

- Чи не знаходилась особа, яка виконала підпис, в незвичайному стані ?

- Особою якої статі виконувався підпис ?

- До якої групи за віком відноситься виконавець підпису ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізькому науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя вул.Аваліані, буд.19-А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертного дослідження направити експерту наступні документи, а саме:

- матеріали цивільної справи №311/1181/20 (провадження №2/311/7/2021) в двох томах;

- оригінал Договору позики (безвідсоткової) від 04 березня 2019 року, укладений між ОСОБА_2 (позикодавець) та ОСОБА_4 (позичальник);

- вільні зразки підпису ОСОБА_4 , виконані ним на оригіналах документів, які витребувані судом з Приватно-орендного підприємства «Агровиробнича фірма «Злагода», а саме на: видатковому касовому ордері ПАТ Агрофірми «Злагода» від 07.10.2019 року; видатковому касовому ордері ПАТ Агрофірми «Злагода» від 05.12.2019 року; Договорі оренди земельної ділянки № 67 від 12.04.2012 року, який укладений між ОСОБА_4 та ПОП АФ «Злагода»; Акті прийому-передачі земельної ділянки від 12 квітня 2012 року; Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 12 квітня 2012 року; Договорі оренди земельної ділянки № 350 від 20.12.2013 року, який укладений між ОСОБА_4 та ПОП АФ «Злагода»; Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); Акті прийому-передачі земельної ділянки;

- вільні зразки підпису ОСОБА_4 , виконані ним на оригіналах документів, які надані в судовому засіданні для експертного дослідження відповідачем ОСОБА_1 , а саме на: Договорі оренди земельної ділянки № 67 від 12.04.2012 року, який укладений між ОСОБА_4 та ПОП АФ «Злагода»; Акті прийому-передачі земельної ділянки від 12 квітня 2012 року; Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 12 квітня 2012 року; Договорі оренди земельної ділянки № 350 від 20.12.2013 року, який укладений між ОСОБА_4 та ПОП АФ «Злагода»; Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); Акті прийому-передачі земельної ділянки;

- вільні зразки підпису ОСОБА_4 , виконані ним на оригіналах документів, які витребувані судом з Акціонерного товариства «Укрпошта», а саме: відомості №76/2308 на виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2018 року; відомості №76/2308 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2018 року; відомості №76/08415 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2018 року; відомості № 76/08415 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2018 року; відомості №75/08415 на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2018 року; відомості №75/08415 на виплату пенсій, соціальних допомог за листопад 2018 року; відомості №75/08415 на виплату пенсій, соціальних допомог за грудень 2018 року; відомості № 75/08415 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2019 року; відомості №75/08415 на виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2019 року; відомості №75/08415 на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2019 року; відомості №74/08415 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2019 року; відомості №74/08415 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2019 року; відомості №74/08415 на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2019 року; відомості №74/08415 на виплату пенсій, соціальних допомог за листопад 2019 року; відомості № 74/08415 на виплату пенсій, соціальних допомог за грудень 2019 року; відомості №74/08415 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2020 року.

Експертні дослідження провести в рамках наданого матеріалу, оскільки іншими вихідними даними суд не володіє.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача по справі - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

По закінченню проведення судової почеркознавчої експертизи - висновок експерта та матеріали даної цивільної справи № 311/1181/20 з додатками - повернути до Василівського районного суду Запорізької області.

Підготовче провадження у даній цивільній справі № 311/1181/20 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України(в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО