Справа № 243/3013/21
Провадження № 2-о/243/458/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Пронін С.Г.,

за участю

секретаря судового засідання Коптєвої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту знаходження на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, про встановлення факту смерті, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.03.1976 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мешкали АДРЕСА_1 . Так, з 2017 року заявник разом з чоловіком переїхали мешкати до м. Слов`янську, де її разом з де її разом з чоловіком ОСОБА_2 було взято на облік, як внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою заявник з ОСОБА_2 вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Заявник разом з чоловіком перебували на обліку в Слов`янському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області та отримували пенсію за віком. Заявниця зазначає, що отримувала пенсію у розмірі 2675 грн. на місяць, а її чоловік 12429 грн. на місяць, тому пенсія чоловіка була основним джерелом для її існування.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Шахтарську Донецької області помер чоловік заявника ОСОБА_2 , про що 26.01.2021 року видано свідоцтво про смерть Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Заявник звернулась із заявою до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про переведення з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на яке рішенням комісії з припинення Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 25.02.2021 року відмовлено, посилаючись на відсутність документу, який підтверджує факт перебування на утриманні померлого годувальника, а саме ОСОБА_2 .

На підставі чого просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шахтарськ Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, надали заяву, в якій наполягала на задоволенні своїх вимог та просила справу слухати без її участі.

Представник Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, надав відзив, в якому просив у задоволенні заявлених

вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі посилаючись на наступне. ОСОБА_1 є пенсіонером, отримує пенсію за віком при повному стажі. При цьому, встановлення факту перебування на утриманні померлого можливе за умови, що особа, яка потребує встановлення цього факту, є непрацездатною та перебувала на повному утриманні померлого годувальника. Повне утримання передбачає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Проте якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, слід встановити чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів для існування. Окрім цього, пенсія, яку отримує заявник, є вищою ніж прожитковий мінімум, встановлений державною для непрацездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.03.1976 року, виданого відділом РАЦС м. Торез, Донецької області, 06.03.1976 року укладено шлюб між заявником та ОСОБА_2 .

Згідно копій довідок від 28.02.2017 за № та № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи слідує, що Заявник та її чоловік ОСОБА_2 , були зареєстровані та мешкали разом за однією адресою зареєстровані: АДРЕСА_1 , та фактично проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26.01.2021 року, виданим Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_1 слідує, що остання знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Слов`янське об`єднане управління ПФУ та отримує пенсію за віком, усього з січень по квітень 2021 рік - 10901 грн. 28 коп.

Відповідно до довідки виданої стосовно ОСОБА_2 слідує, що останній знаходився на обліку в Управлінні ПФУ Слов`янське об`єднане управління ПФУ і отримує пенсію за віком, усього з березень по серпень 2020 рік - 72112 грн. 22 коп.

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулась до Слов`янського об`єднаного управління ПФУ Донецької області з питанням переходу на пенсію чоловіка у зв`язку із втратою годувальника.

Однак, їй Слов`янським об`єднаним управлінням ПФУ Донецької області було відмовлено у переході на пенсію чоловіка у зв`язку із втратою годувальника та додатково роз`яснено, що спочатку заявниця повинна в судовому порядку встановити факт знаходження на утриманні в свого померлого чоловіка.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на йото утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту перебування особи на утриманні померлого чоловіка необхідне заявниці для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно перебувала на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , а отже, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Таким чином, керуючись статтями 12, 13, 293 ч.2, 294, 315 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту знаходження на утриманні - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,перебувала на утриманні у її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Шахтарську Донецької області Україна.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 червня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін