Справа № 417/49/21
Провадження № 2/417/90/21
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач 15.01.2020 року звернувся до Марківського районного суду Луганської області з зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Як убачається із позовної заяви та доданих документів, позивачем при зверненні до суду не було дотримано зазначених вимог, а саме не зазначено:

- про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів усіх письмових доказів, які додані до заяви;

- попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Також у заяві зазначено представника позивача - ОСОБА_2 , яка не є адвокатом.

Статтею 131-1 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Статтею 15 Цивільного процесуальногокодексу України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків,встановлених законом.

Такі випадки визначені в частині другій статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справи щодо спадкування, згідно з вимогами ст. 274 ЦПК України, розглядаються лише за правилами загального позовного провадження.

Отже справа за вказаним позовом відповідно до законодавства відноситься до категорії справ, в яких представництво інтересів заявника може здійснюватися виключно адвокатом.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано пя`тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали позивач отримав 25.01.2021 року, строк для усунення недоліків закінчився 01.02.2021 року, проте у встановлений судом строк недоліки, на які вказувалось в ухвалі, виправив частково, надавши заяву про усунення недоліків, у якій вказав лише про витрати, які він понесе у зв`язку з розглядом справи. Інші недоліки не виправив, вказавши на те, що суд ставиться до нього упереджено та намагається позбавити його доступу до правосуддя, порушує засади рівності всіх учасників процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається, якщо позивач у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу.

Позивач не виконав вказані вимоги, тому позовну заяву слід вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Згідно з приписами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави, а відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції прозахист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Статтями 175 та 177 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви, наслідком невиконання яких є повернення позовної заяви. При цьому повернення позовної заяви не є обмеженням права на доступ до правосуддя, оскільки не перешкоджає повторному зверненню до суду з такими ж самими вимогами.

Керуючись ст. 4, 175, 177, 185, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання права власності на спадкове майно вважати не поданою та повернути її позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повне судове рішення складено та підписано 04.02.2021 року.

Суддя: А.П.Чернік