Номер провадження: 22-ц/813/2901/21
Номер справи місцевого суду: 2-5466/11
Головуючий у першій інстанції Рева С.В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря Бикової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Форінт» - директора Островського В.А. про відмову від частини позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

22.07.2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та з урахуванням уточнень позовних вимог просив в рахунок погашення заборгованості у розмірі 6 770 149,59 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , шляхом його реалізації на публічних торгах.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2014 року об`єднано в одне провадження цивільні справи за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 2 710 579,29 грн. заборгованості та судовий збір у сумі 1820,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, позов задовольнити повністю. При цьому посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.08.2017 року за клопотанням ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у даній цивільній справі призначено судово - економічну експертизу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.06.2018 року провадження у справі поновлено.

28.08.2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» як правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.11.2018 року було задоволено клопотання представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про призначення повторної судово - економічної експертизи.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч.6ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч.6ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 року.

Згідно до ч.5ст.31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

За результатами автоматичного розподілу після створення нового суду визначено склад колегії суддів: Кравець Ю.І. головуючий суддя, судді Журавльов О.Г., Комлева О.С..

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.02.2019 року вказану цивільну справу було прийнято до провадження.

На підставі Розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями №4952 від 04.11.2019 року та у відповідності до пунктів 2.3.49., 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду за вказаною цивільною справою було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04.11.2019 року визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого - Князюка О. В., суддів: Комлевої О. С. та Журавльова О. Г.

23 березня 2020 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшов висновок судово-економічної експертизи від 13.03.2020 року №63444, проведеної за ухвалою суду від 27.11.2018 року за матеріалами цивільної справи за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ТзОВ «ФК «Форінт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09.04.2020 року визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого - Князюка О.В., суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М., за таких обставин справу слід прийняти до свого провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.04.2020 року у складі колегії суддів Одеського апеляційного суду: Князюка О.В., Заїкіна А.П. та Таварткіладзе О.М. цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2016 року- прийнято до провадження та призначено до розгляду на „16 липня 2020 р. на 11 год. 30 хв.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.07.2020 року заяву судді Таварткіладзе О.М. про самовідвід задоволено, справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення іншого судді члена колегії суддів у передбаченому законодавством порядку

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21.07.2020 року визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого - Князюка О. В., суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

Справу призначено до розгляду на 24 грудня 2020 року на 11:45 год.

25 вересня 2020 року представником ТОВ «ФК «Форінт» - директором Островським В.А. (повноваження без обмежень згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань) заяву про відмову від частини позовних вимог (том 18, а.с. 6).

Розгляд справи було відкладено на 21.01.2021 року.

21 січня 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Бережним О.В. подано заперечення на на заяву позивача про відмову від частини позовних вимог. В обгрунтування поданого заперечення зазначив, що під час розгляду справи судом першої інстанції позивачем було заявлно лише одну позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитами. Таким чином, представник ввідповідача вважає, що подана апелянтом заява про відмову від частини позовних вимог не є такою, а є намаганням змінити позовні вимоги або зменшити їх розміро, що не передбачено законом під час апеляційного розгляду. З огляду на зазначене, прежставник відповідача, просив суд вімовити позивач у задоволенні заяви про відмову від частини позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.01.2020 року клопотання представника ТОВ «ФК "Форінт" Приходько В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 21.01.2021 року на 10:30 год. за допомогою програмного комплексу "EasyCon" задоволено.

Судове засідання 21.01.2021 року було проведено в режимі відеоконференції. В судове засідання з`явились представник апелянта - адвокат Приходько В.М., та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бережний О.В.

Представник ТОВ "ФК "Форінт" - адвокат Приходько В.М. відмову від частини позовних вимог підтримав, просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бережний О.В. заперечення щодо задоволення заяви апелянта про відмову від частини позовних вимог підтримував в повному обсязі.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заява про відмову від частини позовних вимог підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 206 ч.ч.1,3 ЦПК України).

Крім того, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. ст. 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ст. 373 ЦПК України).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 255 ч.1 п.4, 256 ч.2 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ч.ч.1,3 ЦПК України).

Апеляційний суд не приймає до уваги запереченння представника відповідача - адвоката Бережного Олександра Володимировича щодо задоволення заяви позивача - ТОВ "ФК "Форінт" про відмову від частини позовних вимог, оскільки це його право відповідно до норм Цивільно процесуального законодавства, а посилання апелянта зводяться до незгоди із заявленою заявою.

Оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заява представника ТОВ «ФК «Форінт» - директора Островського В.А. (повноваження без обмежень згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань) про відмову від частини позовних вимог, підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що позивач подав до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від частини позовних вимог, яка судом приймається, провадження у цій частині підлягає закриттю, а судове рішення визнається нечинним.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 367, 373, 374 ч.1 п.3, 377 ч.1 п.1, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» від частини позовних вимог.

Визнати нечинним рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2016 року в частині позовних вимог про стягнення заборгованості, а саме:

-за кредитним договором № 014/2-0-1/07/700 від 28.12.2007 року - про стягнення пені за порушення сплати кредиту та відсотків в розмірі 58 672,25 грн,

-за кредитним договором № 014/2-0-1/07-044 від 12.02.2007 року вимог про стягнення заборгованості за відсотками в розмірі 361,82 дол США (еквівалент в гривні станом на 10.08.2012 (курс 7.99 за 1 дол. США) 2 890,94 грн), пені за порушення сплати кредиту та відсотків в розмірі 84 708,2/8 грн,

-за кредитним договором № 014/15-79/07-342 від 22.06.2007 року про стягнення пені за порушення сплати кредиту та відсотків в розмірі 98 669,40 грн.

-за кредитним договором № 014/03-4/06-488 від 12.07.2006 року про стягнення відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 365,46 дол. США (еквівалент в українські гривні станом на 10.08.2012 року (курс 7,99 за 1 дол США)- 2 920,02 грн), пені за порушення сплати кредиту та відсотків в розмірі 105 912,77 грн.

Закрити провадження у вказаній частині у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції буде складено 25.01.2021 року.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А. П. Заїкін

С.О. Погорєлова