печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1224/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Пітей О. Д.

справа №6-1224/11

учасники справи:

заявник (стягувач): Кредитна спілка «Центр фінансових послуг»

боржник: ОСОБА_1

правонаступник_1: ОСОБА_2

правонаступник_2: ОСОБА_3

зацікавлена особа: Білозерський РВ ДВС Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса)

зацікавлена особа: приватний нотаріус Луб?янський Віктор Андрійович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про заміну сторони правонаступником у виконавчому листі №6-1224/11, виданому 06.10.2012 року Печерським районним судом м. Києва згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 20 травня 2011 року про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованості у розмірі 14 318,79 грн, -

представник заявника - Мурий В. М.

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить замінити боржника за виконавчим листом №6-1224/11, виданим 06.10.2012 року Печерським районним судом м. Києвапро стягнення із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованості у розмірі 14 318,79 грн на правонаступників ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представник заявника Мурий В. М. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив залишити заяву про заміну сторони у справі, шляхом заміни боржника його правонаступниками, без розгляду, оскільки заборгованість повністю погашена правонаступниками.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши письмові докази додані до неї, встановив наступні обставини та дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, оскільки заявник не підтримує вимоги заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни боржника його правонаступниками у цивільній справі №6-1224/11, просить залишити заяву без розгляду, суд приходить до висновку про залишення вказаної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 13, 49, 257, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про заміну сторони правонаступником у виконавчому листі №6-1224/11, виданому 06.10.2012 року Печерським районним судом м. Києва згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 20 травня 2011 року про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованості у розмірі 14 318,79 грн - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Г.О.Матійчук