Справа № 185/7448/20
Провадження № 2/185/724/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В

Позивач 23.09.2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_4 . На даний час син навчається в Тернівському професійному гірничому ліцеї на денному відділенні за фахом «Електрослюсар підземний. Машиніст підземних установок з 01.09.2018 року по теперішній час, термін навчання до 15.02.2022 року. Відповідач добровільно кошти на навчання надавати відмовляється тому вона звернулася до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач визнав позов частково. Просив стягнути з нього на утримання сина тверду грошову суму 2500.00 грн. на місяць, у зв`язку з тим, що у нього на утриманні перебуває дружина та двоє малолітніх дітей.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково за таких підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матерію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

ОСОБА_3 навчається в Тернівському професійному гірничому ліцеї на денному відділенні за фахом «Електрослюсар підземний. Машиніст підземних установок з 01.09.2018 року по теперішній час, термін навчання до 15.02.2022 року (а.с.8).

ОСОБА_4 у зв`язку з навчанням не має можливості працювати та забезпечувати себе матеріально. Він несе витрати на пересування громадським транспортом до місця навчання та до місця проживання, придбання навчально-методичних посібників, підручників, харчування та вирішення інших побутових питань.

ОСОБА_1 працює в КНП «Центр ПМСД» БСР ДО» медичною сестрою (а.с.37), її заробітна плата за серпень жовтень 2020 року складає 12798.85 грн.

ОСОБА_2 працює в ПРАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» і розмір його заробітної плати за період з липня по грудень 2020 року складає 120550.00 грн. (а.с.35).

Крім того, ОСОБА_2 проходить військову службу і його грошове забезпечення складає з 01.07 по 31.12. 2020 року 61636.50 грн. (а.с.34).

Він одружений на ОСОБА_5 , яка не працює (а.с.32, 33) і має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.31)

ОСОБА_3 навчається і розмір його стипендії за листопад 2020 січень 2021 року складає 1759.21 грн. (а.с.36).

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , якій продовжує навчання і не працює, потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Відповідач має можливість надавати позивачу таку допомогу.

Суд вважає, що з урахуванням матеріального становища позивача, матеріального та сімейного становища відповідача, їх сина ОСОБА_4 , слід встановити аліменти у розмірі 1/8 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно.

З урахуванням того, що відповідач являється учасником бойових дій і звільнений від сплати судового збору, витрати на судовий збір в розмірі 840.80 гривень слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2020 року на весь час навчання до 15 лютого 2022 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Витрати на судовий збір в розмірі 840.80 гривень компенсувати за рахунок держави.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Повний текст рішення суду складено 04 лютого 2021 року.

Суддя:В. О. Головін