Дата документу 14.06.2021 Справа № 334/5697/17
Єдиний унікальний №334/5697/17
№ провадження 22-ц/807/2606/21
УХВАЛА

14 червня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.В., Подліянової Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Сідельнікової Олени Леонідівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час, додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сідельникової О.Л. подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст судового рішення складено 29.03.2021 року, проте копію повного тексту судового рішення на адресу позивача по справі не надходив та не був надісланий, у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Матеріали справи надійшли до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, так як матеріали справи не містять супровідного листа про направлення копії рішення суду учасникам справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі адвоката Сідельнікової Олени Леонідівни на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2021 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в особі адвоката Сідельнікової Олени Леонідівни на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Сідельнікової Олени Леонідівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час, додаткових витрат на утримання дитини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: О.М. Кримська

Г.С. Подліянова