Справа № 215/5208/20
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Коноваленка М.І.,

секретар судового засідання - Таран О.В.,

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі №7, в порядку загального позовного провадження, клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), приватного нотаріуса Швець Руслана Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.09.2020 р. прийнято до розгляду і відкрито провадження за даним позовом в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

18.09.2020 разом з позовною заявою суду подано заяву про забезпечення позову, яка ухвалою суду від 23.09.2020 задоволена, зупинено стягнення, що здійснюється на підставі виконавчого напису, який є предметом розгляду у даній цивільній справі.

05.11.2020 підготовчий розгляд справи відкладено, у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі. Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про відкладення розгляду на іншу дату, у зв`язку з її зайнятістю в інших засіданнях.

23.12.2020 сторони не з`явилися, за письмовим клопотанням представника позивача призначено розгляд справи, а саме підготовче засідання, призначене на 08.02.2021, в режимі відео конференції з Комсомольським міським судом Полтавської області.

В підготовче засіданні відповідачі не зявилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду відповідно до ст.128 ЦПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.96-99).

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника (ч.1 ст.198, ч.3 ст.223 ЦПК України).

В підготовчому засіданні, з урахуванням думки позивача та його представника, до матеріалів справи приєднано заяву про доповнення позовної заяви з додатками (від 06.10.2020 вх.№18463) та відзив на позовну заяву з додатками (вх.№19653 від 23.10.2020), який отримано позивачем, що він підтвердив в залі судового засідання, а також докази на підтвердження поважності неявки позивача та його представника в підготовчі засідання: копія листа непрацездатності та судові повістки.

Позивач та його представник підтримали клопотання про витребування доказів від 14.09.2020, подане разом з позовною заявою 18.09.2020 (а.с.5-6), та повторно заявили аналогічне клопотання, вказавши, що з метою обґрунтування заявлених позовних вимог та на підтвердження обставин, викладених у позові, вважають необхідним дослідити в судовому засіданні копії кредитного договору №KRXRRX21070114 від 03.06.2007, Умов і правил надання банківських послуг та Тарифів, які були підписані ОСОБА_1 під час укладання цього договору та копії всіх додатків до них; на клопотанні в частині витребування інформації у приватного нотаріуса не наполягали.

Відповідно до вимог частин 1, 6, 7 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, приймаючи до уваги думку позивача, викладену в позовній заяві, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання частково, так як на витребувнні інформації у приватного нотаріуса сторона не наполягала, а повідомлення-розрахунок, умови кредитування, виписка по рахунку, розрахунок заборгованості, копії договорів страхування ризиків та копія кредитної історії позивача і є додатками до кредитного договору №KRXRRX21070114 від 03.06.2007, у разі їх наявності, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази.

Керуючись ст.ст.84, 197,198, 223, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та його представника про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати

з ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, копії кредитного договору №KRXRRX21070114 від 03.06.2007, Умов і правил надання банківських послуг та Тарифів, які були підписані ОСОБА_1 під час укладання цього договору та копії всіх додатків до них.

Продовжити строк підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 березня 2021 року о 10 год. 30 хв.,

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів виконати в строк до 10 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.02.2021.

Суддя: