Номер справи 220/168/21
Номер провадження 2/220/173/21
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Серафимович Леоніда Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Серафимович Леоніда Вікторовича до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Серафимович Леоніда Вікторовича до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю.

10.02.2021 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Серафимович Леоніда Вікторовича про участь у судовому засіданні 03.03.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши заяву, відмовляє в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, ст. 212 ЦПК України не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а лише передбачено участь учасника цивільного процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Серафимович Леоніда Вікторовича про проведення у даній справі судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проте суд роз`яснює представнику позивача його право заявити клопотання на участь у режимі відеоконференції по вказаному провадженню у відповідності до положень ст. 212 ЦПК України у приміщенні відповідного суду.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Серафимович Леоніду Вікторовичу в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Серафимович Леоніда Вікторовича до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю..

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Серафимович Леоніду Вікторовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач