Провадження №: 2-во/755/32/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

у с т а н о в и л а:

28 січня 2021 року (вх. № 6884) ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки допущену у судовому наказі, виданому 06.01.2021 року Дніпровським районним судом міста Києва, вказавши вірний вид стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до статті 173 Цивільного процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 1-3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Судом встановлено, що 06 січня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 63600 (шістдесят три тисячі шістсот) грн. 00 коп..

Однак, як вбачається зі змісту судового наказу, вимоги заявника вказано як: «про стягнення стягнення аліментів на дитину», що може бути виправлено шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Дніпровського районного суду міста Києва від 06 січня 2021 року №755/19713/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 63600 (шістдесят три тисячі шістсот) грн. 00 коп., а саме: вимоги заявника замість «про стягнення стягнення аліментів на дитину» виправити та зазначити як «про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :