Справа 237/1250/21
Номер провадження 2/237/811/21
13.05.21 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області в складі
головуючого судді Медведського М.Д.
секретаря судового засідання Сідаш О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, який обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично подружжя не мешкають разом та не ведуть спільного побуту з 2014 року, але шлюб було розірвано рішенням Мар`їнського районного суду від 22 січня 2021 року. Оскільки, на момент народження дитини позивачка з відповідачем перебували у офіційно зареєстрованому шлюбі, був зроблений відповідний запис про відповідача як про батька дитини. У зв`язку з чим позивачка просить виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька з актового запису про народження.
Позивач до судового засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував.
Представник третьої особи - Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлен належним чином.
Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до ч. 3 ст. 211 та ст. 223 ЦПК України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 240 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до наступних висновків.
На підставі рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 22.01.2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого Мар`їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 09 жовтня 2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 124. Батьком дитини записаний ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .
За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126 та 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
За таких обставин, суд вбачає законні підстави для задоволення позову та вважає за необхідне виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про його народження, ім`я, місце та дату народження залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 126, 127, 134 СК України,ст.ст. 211, 223, 240, 280, 247.ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідотства про народження серії НОМЕР_1 , з актового запису № 124, вчиненого 09 жовтня 2019 року Мар`їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення виготовлений 26.05.2021 року.
Суддя М.Д.Медведський
Дата документу 26.05.2021