Справа № 182/4678/20
Провадження № 2/0182/598/2021
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Перевертайло Л.Т.

відповідача - ОСОБА_2

представника виконавчого комітету Нікопольської міської ради - Філяровської О.П.

адвоката - Шашликової Т.Ф.

розглянувши у м. Нікополі клопотання адвоката Шашликової Т.Ф. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Першотравневської сільської ради по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лошкарівської сільської ради Нікопольського району, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Від адвоката Шашликової Т.Ф. надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Першотравневської сільської ради, яка внаслідок реорганізації та приєднання території Лошкарівської сільської ради на даний час має повноваження для вирішення питання як органом опіки та піклування щодо розв`язання спору.

В судовому засіданні адвокат Шашликова Т.Ф. клопотання підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники справи проти клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.5 статті 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до статті 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що слід клопотання задовольнити та залучити до участі у справі виконавчий комітет Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також зобов`язати останню надати письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі Першотравневську сільську раду Нікопольського району Дніпропетровської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати орган опіки та піклування Першотравневської сільської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору між батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджений відповідним рішенням виконавчого комітету.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу, відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позову та доданих документів вручити представнику Першотравневської сільської ради Нікопольського району адвокату Шашликовій Т.Ф.

Роз`яснити про право подати до суду письмові пояснення щодо предмету спору , викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду та копії позовної заяви з доданими документами.

У зазначений строк виконавчий комітет Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова