Справа № 219/6565/20
Провадження № 2/219/279/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бахмутської міської ради Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмутський земельно-кадастровий центр» про визнання недійсною частини рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку та визнання припиненим права приватної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , Бахмутської міської ради Донецької області, ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр» про визнання недійсною частини рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку та визнання припиненим права приватної власності.

ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 21.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.08.2020 року.

Ухвалою суду від 16.10.2020 року первісна позовна заява об`єднана з зустрічним позовом та призначено підготовче засідання на 29.10.2020 року.

Представник позивача за первинним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача за первинним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті. Крім того, просить викликати в судове засідання судового експерта Панченко Ольги Юріївни, з метою роз`яснень щодо наданого позивачами за первинним позовом до матеріалів справи висновку № 308/2 земельно-технічної експертизи та з`ясування питань, що стосується вказаного висновку, які виникли у відповідача ОСОБА_3 ; інженера з технічної інвентаризації ТОВ «Орієнтир-Експерт» ОСОБА_6 з метою з`ясування питань щодо виготовлення наданого позивачами за первісним позовом до матеріалів справи технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , які виникли у відповідача ОСОБА_3 .

Представник відповідача Бахмутської міської ради Донецької області у судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр» у судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 223 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бахмутської міської ради Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмутський земельно-кадастровий центр» про визнання недійсною частини рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку та визнання припиненим права приватної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бахмутської міської ради Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмутський земельно-кадастровий центр» про визнання недійсною частини рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку та визнання припиненим права приватної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, на 01.03.2021 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання, призначене на 01.03.2021 року об 11 годині 00 хвилин, викликати :

- судового експерта Панченко Ольгу Юріївну(вул.Героїв Небесної Сотні, 29 оф.66-А м. Краматорськ);

- інженера з технічної інвентаризації ТОВ «Орієнтир-Експерт» ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна