Справа № 458/129/21
про задоволення клопотання експерта
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Коліщук З.М.,
з участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка клопотання судового експерта Бено Ю.Й. про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи по судовій молекулярно-генетичній експертизі, призначеній у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Турківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про оспорювання батьківства,
встановив:
У провадженні Турківського районного суду Львівської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Турківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про оспорювання батьківства, а саме, виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей.
Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи.
28 травня 2021 року від судового експерта ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, у якому він просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, направити до Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для відібрання зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та проінформувати ОСОБА_1 про вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвалою суду від 31 травня 2021 року у справі для вирішення вказаного клопотання поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 14 червня 2021 о 12 год. 00 хв. з викликом у судове засідання учасників судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд клопотання експерта без його участі та без участі його представника.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.
Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.
У відповідності до абз. 7 п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (далі - Інструкція), на експерта покладаються обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).
За п. 4.12 Інструкції при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.
Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому судовому експерту Львівського НДЕКЦ МВС України Бено Ю.Й. слід надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження; ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слід зобов`язати у період з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. 02 липня 2021 року прибути до Львівського НДЕКЦ МВС України для відібрання зразків букального епітелію та проінформувати ОСОБА_1 , що вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи становить 10 152 грн.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 103, 104, 247, 252, 258-261 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання судового експерта Бено Ю.Й. задовольнити.
Надати судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Бено Ю.Й. дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 16 квітня 2021 року.
Повідомити ОСОБА_1 , що вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1098 від 26.10.2011, складає 10 152 гривень (квитанція про оплату буде надано при явці всіх осіб до експертної установи одночасно). При собі мати ідентифікаційний номер (код).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
У розпорядження експерта надати справу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя З.М.Коліщук