УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів і зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Після відкриття провадження у справі представник відповідача - адвокат Яцюк М.В. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до надання законної сили рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №12/2983/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення аліментних зобов`язань.

До початку судового засідання представник відповідача - ОСОБА_2 - адвокат Яцюк М.В. звернувся до суду з заявою про залишення його клопотання про зупинення провадження у справі - без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 76 - 81, 83, 89, 95, 260, 261 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів і зміну розміру аліментів відкласти на 06 травня 2021 року на 15 годину 00 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 - адвоката Яцюк Максима Васильовича про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

Явку позивача, представника позивача, відповідача в судове засідання, призначене на 06 травня 2021 року на 15 годину 00 хвилин, - визнати обов`язковою.

Зобов`язати відповідача в судове засідання, призначене на 06 травня 2021 року, надати документи про зміни в майновому стані відповідача за період з 12 лютого 2019 року.

Зобов`язати позивача в судове засідання, призначене на 06 травня 2021 року, надати документи на підтвердження змін в майновому стані відповідача за період з 12 лютого 2019 року, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги в частині зміну розміру аліментів.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко