Справа № 331/534/21
Провадження № 2-о/331/29/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» травня 2021 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді Антоненко М.В.

при секретарі - Федоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кукурудз Р.О. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 1957 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 04.05.2020 р. Заповіту по собі чоловік не залишив.

Їх шлюб був зареєстрований 19.07.1979 p., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданим Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Заводської районної Ради депутатів трудящих м. Запоріжжя Запорізької області 19.07.1979 р.

З 15.05.1981 р. і по день смерті чоловік був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 03.07.2020 р. № 04-07/3/9522. Зазначена квартира належала на праві спільної часткової власності (у рівних частках по 1/2) її чоловікові, а також його матері ОСОБА_3 - на підставі свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житло, виданого Акціонерним товариством «МОТОР СІЧ» 11.01.1997 р. Згодом частка ОСОБА_3 була успадкована за заповітом їх дочкою ОСОБА_4 - свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвою І.О. 18.06.2016 р. за р. № 1087 (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 231203435 від 05.11.2020 p.). Частка квартири, що належала ОСОБА_2 , перейшла до ОСОБА_4 згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Кукурудз Т.Ю. 05.11.2020 р. за р. № 3370 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 231288050 від 05.11.2020 p.).

З 03.09.1973 р. та по теперішній час заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта. Ця квартира належить на праві спільної сумісної власності заявниці ОСОБА_1 , її матері ОСОБА_6 та донькам ОСОБА_4 і ОСОБА_8 - на підставі свідоцтва № 434 про право власності на житло, виданого Жовтневою районною радою м. Запоріжжя 03.03.1998 р.

Зазначає, що насправді ж, від дня реєстрації шлюбу (липень 1979 р.) ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 постійно мешкали разом за адресою: АДРЕСА_2 , хоча він і був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_3 , співвласником якої він був. Після досягнення повноліття у квартирі по АДРЕСА_4 їх дочка ОСОБА_4 , 1983 р.н., а друга дочка ОСОБА_8 , 1982 р.н., проживає з чоловіком за адресою: АДРЕСА_5 .

Звертає увагу суду на те, що спадщину, що відкрилась після смерті чоловіка, прийняли заявниця ОСОБА_1 з дочками, подавши 03.05.2020 р. приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. заяви про прийняття спадщини. Наразі спадкове майно повністю поділене між спадкоємцями, спорів про спадкування не виникало.

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулась до органу Пенсійного фонду України з приводу оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте, після вивчення документів, їй було роз`яснено, що відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» цей вид пенсії призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, проте оскільки заявниця з чоловіком на день його смерті були зареєстровані за різними адресами, то призначення пенсії є можливим лише за умови встановлення в судовому порядку факту нашого з чоловіком проживання однією сім`єю за тією самою адресою.

Зазначає, що факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з чоловіком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть підтвердити свідки. Насамперед, як свідки можуть бути допитані її дочки: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , а також, у разі потреби, сусіди.

Проте на підтвердження цього факту є і письмові докази: 29.03.2019 р. чоловіком була подана декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу. У п. 1.11 декларації, де підлягає зазначенню адреса місця фактичного проживання або перебування, вказано квартиру АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 зазначено у п. 1.12 довіреною особою пацієцта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом. Чоловік обрав для надання первинної медичної допомоги ОСОБА_12 : сімейного лікаря КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №1» (пр. Соборний, 88), до території обслуговування якого належить будинок АДРЕСА_6 .

Зазначає, що з приводу факту, за встановленням якого ОСОБА_1 звернулась до суду, спору про право не існує: після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняли всі його спадкоємці першої черги за законом, наразі спадкова справа закінчена внаслідок розподілу всієї спадкової маси поміж спадкоємцями. До того ж питання, заради якого ОСОБА_1 звертається до суду з приводу встановлення факту, - призначення пенсії - не входить до сфери регулювання цивільного права, а становить Предмет регулювання права адміністративного, що унеможливлює виникнення спору про право цивільне у спірних відносинах.

Факт, який я прошу встановити суд, не може бути встановлений у позасудовому порядку, оскільки зміна адреси реєстрації місця проживання особи після її смерті неможлива.

На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжі; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ), разом з чоловіком ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одесі, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) однією сім`єю з ІНФОРМАЦІЯ_6 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Кукурудз Р.О. заяву підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не з*явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копією паспорта та ІПН заявниці ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу; копією листа Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 03.07.2020 р. № 04-07/3/9522; копією свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житло, виданого AT МОТОР СІЧ 11.01.1997 p.; копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 231203435 від 05.11.2020 p.; копією витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 231288050 від 05.11.2020 p.; копією свідоцтва № НОМЕР_5 про право власності на житло, виданого Жовтневою райрадою м. Запоріжжя 03.03.1998 p.; копією декларації № 0001-T44E-TM00 від 29.03.2019 p..

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підтвердили суду, що заявниця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Запоріжжя, ІПН: НОМЕР_4 ) проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцем м. Одеса) однією сім`єю з 19.07.1979 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що юридичний факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 доведений у судовому засіданні, крім того встановлення факту необхідно заявниці для отримання пенсії годувальника, а також те, що у заявниці відсутня можливість у позасудовому порядку встановити даний юридичний факт, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з 19.07.1979 року по 03 травня 2020 р., тобто по день смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 3 СК України, ст. 64 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-284, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Запоріжжя, ІПН: НОМЕР_4 ) разом з чоловіком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцем м. Одеса) однією сім`єю з 19.07.1979 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Антоненко