Справа № 550/1526/20
Провадження № 2/550/35/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

представника позивача адвоката Рудюк Є.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд винести рішення та визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.01.2021 від представника позивача, адвоката Єрмака О.В. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме додано вимогу щодо внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , складеного виконавчим комітетом Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 06.02.2020 за №5, шляхом виключення відомостей про ОСОБА_4 як батька дитини та зазначення батьком дитини ОСОБА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

11.01.2021 до суду надійшли клопотання від представника позивача адвоката Єрмака О.В., про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, а також залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4 . Клопотання мотивовані тим, що в разі винесення судового рішення на користь позивача воно може вплинути на їх права та обов`язки, оскільки Скороходівська селищна рада є органом, що видавав свідоцтво про народження дитини, а ОСОБА_4 є особою яка зазначена у вказаному свідоцтві про народження як «батько дитини».

Представник позивача, підтримав заявлені клопотання та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши клопотання та заслухавши думку представника позивача, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Згідно з відомостями, що маються у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, наданому позивачем, вбачається, що орган який склав актовий запис про народження ОСОБА_3 зазначено Виконавчий комітет Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області.

Згідно вищевикладеного, суд дійшов висновку, що з метою з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Скороходівську селищну раду Полтавського (стара назва Чутівського) району Полтавської області.

Згідно з відомостями, що маються у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, вбачається, що у відомостях про батька ОСОБА_3 , батьком зазначено ОСОБА_4 .

Враховуючи заявлені позивачем вимоги щодо виключення з актового запису відомостей про батька ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , який зазначений батьком малолітньої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 53 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Скороходівську селищну раду Полтавського району Полтавської області (місцезнаходження: вул. Софіївська, 15 смт. Скороходове Полтавського району Полтавської області, п/і 38813).

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, у якості співвідповідача ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ).

Третій особі та співвідповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви з додатками для відома.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_4 строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити для третьої особи строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву до 15.03.2021.

Підготовче засідання відкласти до 13:00 год 15.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. О. Ланна