22-ц/804/1381/21
242/4569/19

Головуючий в 1 інстанції Хацько Н.О. Єдиний унікальний номер 242/4569/19
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/1381/21
У Х В А Л А
про призначення судово-генетичної експертизи
14 червня 2021року м.Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Мальцевої Є.Є. (суддя-доповідач), Баркова В.М., Биліни Т.І., секретар судового засідання Сікора М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявників- адвоката Суржка Олега Миколайовича про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі єдиний унікальний номер 242/4569/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Селидівський міський центр соціальних служб для сім`ї та молоді, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Суржок Олег Миколайович, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 лютого 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , 12.08.2019 року звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту народження дитини ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви зазначили, що заявники мають чотирьох спільних дітей, зокрема і ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у міській клінічній лікарні № 6 м. Донецька. Медичне свідоцтво про народження, яке потрібне для проведення державної реєстрації свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_1 не отримала, оскільки під час пологів та виписки вона сама не мала документів. В зв`язку з чим, просить суд встановити факт народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку Донецької області Україна, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 24 лютого 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Селидівський міський центр соціальних служб для сім`ї та молоді, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник заявників адвокат Суржок О.М. подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені вимоги.

До апеляційного суду надійшло клопотання представника заявників адвоката Суржка Олега Миколайовича про призначення судово-генетичної експертизи для визначення батьківства.

В судовому засіданні апеляційного суду представник заявників підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступне запитання: чи є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 біологічними батьками ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи просить доручити експертам Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи"Дніпропетровської обласної ради", що розташоване за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Також пояснив, що заявники не наполягали на проведенні експертизи в суді першої інстанції у зв`язку з тяжким матеріальним становищем на час розгляду справи.

Інші особи, які приймають участь у справі в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно із частиною 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника заявників, дослідивши матеріали справи апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звертаючись до суду наполягають, що вони є біологічними батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , однак ОСОБА_1 медичне свідоцтво про народження, яке потрібне для проведення державної реєстрації не отримала, оскільки під час пологів та виписки вона сама не мала документів.

Заявники просять встановити факт народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку у ОСОБА_1 та визначити батьком ОСОБА_2 .

За положеннями ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє в реалізації ними прав, передбачених кодексом.

Зважаючи та те, що в суді першої інстанції заявники не наполягали на необхідності проведення судово-генетичної експертизи для встановлення усіх обставин справи, враховуючі їх пояснення щодо матеріального стану та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для правильного вирішення справи необхідно задовольнити клопотання представника заявників та призначити у справі судово-генетичну експертизу.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання, апеляційний суд вважає за доцільне призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи"Дніпропетровської обласної ради".

На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічними батьками ОСОБА_4 ?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, апеляційний суд вважає за необхідне покласти на заявників, оскільки за їх клопотанням призначена експертиза.

Як встановлено п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню з зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 261, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявників адвоката Суржка Олега Миколайовича про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі єдиний унікальний номер 242/4569/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Селидівський міський центр соціальних служб для сім`ї та молоді, про встановлення факту, що має юридичне значення, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічними батьками ОСОБА_4 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи"Дніпропетровської обласної ради", що розташоване за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи направити експертам ухвалу Донецького апеляційного суду від 14 червня 2021 року.

Роз`яснити сторонам наслідки статті 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2021 року.

Головуючий: Є.Є. Мальцева

Судді: В.М. Барков

Т.І. Биліна