Справа № 182/5875/20
Провадження № 2/0182/195/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.02.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання особи такою, що проживала однією сім`єю із спадкодавцем та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача визнання особи такою, що проживала однією сім`єю із спадкодавцем та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступне.

З 1993 року вона проживала однією родиною зі своєю свекрухою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Свекруха страждала на тяжке захворювання - ІБС, атеросклеротичний кардіосклероз, СНІІА, ГХ Ш ст., наслідки ОІМК з лівостороннім геміпарезом. Свекруха, згідно з довідкою № 62 рішення лікарсько-консультативної комісії, потребувала постійного стороннього догляду та не здатна була до самообслуговування. У зв`язку з цим знаходилась на диспансерному обліку в сімейного лікаря. Внаслідок вказаної хвороби її свекруха була не здатна усвідомлювати значення своїх дій га керуватися ними. Тому її необхідно було визнати недієздатною та призначити опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність та можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, опікуном могла бути лише вона, оскільки інших родичів в Україні у її свекрухи не було, її чоловік - син ОСОБА_3 - помер. Тому вона звернулась до суду і рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 року за її заявою по справі № 182/3064/14-ц вирішено було визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Усольє Пермської області Російської Федерації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною та призначено її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15 серпня 2014 року вона уклала договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_3 від імені недієздатної ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апальковим Є.В., зареєстрований в реєстрі за № 3-921. Вони переїхали жити до вказаної квартири, зареєструвались і ОСОБА_3 мешкала разом з нею до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка та акт проживання ОСББ «Форум-1» від 15.09.2020 року). Вони прожили разом як одна родина, вона забезпечила повний догляд за своєю свекрухою і поховала її. До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить квартира АДРЕСА_3 , згідно договору купівлі - продажу від 15 серпня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апальковим Є.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3-921. Вона фактично прийняла вказану спадщину, так як була зареєстрована і проживала зі спадкодавцем за однією адресою, але, звернувшись з заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 вересня 2020 року у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 . З огляду на зазначене, вимушена звернутись до суду. Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року). У пункті 21 вказаної Постанови роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належить не лише тільки жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали із спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. З урахуванням вказаного, вважає себе законною спадкоємицею після смерті своєї свекрухи ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вони прожили однією сім`єю з 1993 року і має право на спадщину за законом, як спадкоємиць четвертої черги. За таких обставин звернулась до суду.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала і просила суд позов задовольнити. Додатково суду пояснила, що в її довірительки особисте життя не склалось і вона все своє життя проживала однією сім`єю із свекрухою, за якою доглядала, лікувала тощо. Яку пізніше й похвала. Інших родичів у спадкодавці немає, так як її чоловік син свекрухи помер раніше за свою маму.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.61).

Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1270 ЦК України, спадкоємець повинен протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття. Прийняти спадщину можливо або фактичним прийняттям або звернутися до суду.

Як встановлено в судовому засіданні, з 1993 року позивачка проживала однією родиною зі своєю свекрухою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-14). Згідно з довідкою № 62 рішення лікарсько-консультативної комісії, ОСОБА_3 потребувала постійного стороннього догляду та не здатна була до самообслуговування. У зв`язку з цим рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 року по справі № 182/3064/14-ц вирішено визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Усольє Пермської області Російської Федерації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною та призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 (а.с.9). 15.08.2014 року позивачка як опікун ОСОБА_3 уклала договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_3 від імені недієздатної ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апальковим Є.В., зареєстрований в реєстрі за № 3-921 (а.см.10-11). Разом вони переїхали жити до вказаної квартири, зареєструвались і проживали там однією сім`єю до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8, 13-14). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщинап у вигляді квартири АДРЕСА_3 , згідно договору купівлі - продажу від 15.08.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апальковим Є.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3-921 (а.с.10-11). Позивачка фактично прийняла вказану спадщину, так як була зареєстрована і проживала зі спадкодавцем за однією адресою, але, звернувшись з заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2020 року у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 (а.с.6).

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Позивач в період з 1993 року до дня смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала з нею однією сім`єю, вела з нею спільне господарство, лікувала її, ховала, вони мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки.

Цей факт підтверджується не лише документами, наданими позивачем до суду, а й показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона сусідка позивачки та її покійної свекрухи з 1993 року. Позивачка із свекрухою проживали по АДРЕСА_4 спочатку в ній квартирі, а потім купили в цьому ж під`їзді іншу квартиру. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 весь час проживали разом. Раїса дуже хворіла і ОСОБА_6 за нею доглядала. ЇЇ чоловік помер давно. Тому ОСОБА_6 й доглядала його маму. Вона ж її й ховала. Інших родичів у ОСОБА_5 не було.

ОСОБА_7 суду пояснила, що вона теж сусідка ОСОБА_6 . Вона купила в ОСОБА_5 їх квартиру, в якій вони жили. А потім ОСОБА_6 для себе та свекрухи купила в цьому ж під`їзді тільки поверхом вище, однокімнатну квартиру, де вони й жили. Тітку ОСОБА_5 теж ховала ОСОБА_6 . Інших родичів в них немає

За таких обставин суд вважає, що позивач відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 25.08.1993 року до часу відкриття спадщини на день смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_5 (житловою площею 15,3 кв.м., загальною площею 28,9 кв.м.), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал