У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Нагорічній Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , відповідач (боржник) ОСОБА_2 , позивач (стягувач) АТ «Універсал Банк» про визнання виконавчого документу та дублікату до нього таким, що не підлягає виконанню -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу та дублікату до нього таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Давши оцінку заявленому клопотанню, його обґрунтованості, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі №2-2279/2011 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 057-2008-2155 від 25.06.2008р. в сумі 1 088 079,39 грн. На виконання рішення суду судом було видано два виконавчих листа від 03.04.2012 р. щодо стягнення окремо як з заявника так із ОСОБА_2 суми у розмірі 1 088 07939 грн.

Виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 перебував на виконанні у Печерському РВ ДВС у м. Києві, в межах виконавчого провадження № 46788736 від 22.04.2015р., в ході якого з ОСОБА_2 було стягнуто 63 435,93грн., які вона сплачувала самостійно за реквізитами виконавчої служби, з яких 57 910,41грн. було перераховано стягувачу (АТ «Універсалбанк»), а 5 525,52 грн. перераховано в дохід держави як виконавчий збір.

Виконавчий лист, щодо стягнення з ОСОБА_2 наразі перебуває на виконанні в межах виконавчого провадження № 62475154 від 03.07.2020р. в приватного виконавця Лановенко Л.О. в межах стягнення заборгованості що залишилась в сумі 1 029 225,59 грн. В тому числі стягується винагорода приватного виконавця в сумі 102 922,55 грн. Наразі виконання триває.

Щодо стягнення з ОСОБА_1 солідарного боргу за зазначеним рішенням суду, оскільки був окремий виконавчий лист, було ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції було відкрите виконавче провадження № 44359287 від 11.04.2014р., яке 27.11.2014р. було закінчене. Після цього, починаючи з 27.11.2014р. виконавчих проваджень щодо стягнення з заявника боргу за виконавчим листом від 03.04.2012р. відкрито не було до 2021 року.

16.03.2016p. AT «Універсалбанк» був виданий дублікат виконавчого листа від 03.04.2012р. №2-2279/11-ц із зазначенням того самого строку пред`явлення до виконання - до 03.04.2013р. На підставі дублікату виконавчого листа:

- державний виконавець Дарницької РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства Юстиції Єрмакова O.A., постановою від 21.12.2020р. відкриває виконавче провадження № 63968340 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 108 807,93 грн.;

- приватний виконавець Київського виконавчого округу Лановенко Людмила Олегівна (02094, м. Київ, вул.Поправки Юрія 6, офіс 17, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), постановою від 09.03.2021р. відкриває виконавче провадження № 64766088 відкриває по цьому ж дублікату виконавчого листа №2-2279/11-ц від 16.03.2016р. про стягнення також з ОСОБА_1 винагороди приватного виконавця в сумі 100 907,66 грн. та постановою про арешт коштів боржника накладає арешт на все майно в межах суми стягнення 1 112 331,34 грн.

Однак, щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , AT «Універсалбанк» пред`явив виконавчий лист до стягнення, строк на пред`явлення якого вже минув - закінчився 27.11.2015р. оскільки після закінчення виконавчого провадження 27.11.2014р. був поновлений та сплив.

Слід також зазначити, що відповідно до ст. 368 ЦПК України, який діяв на час видачі виконавчого листа (03.04.2012р.) за рішенням суду щодо стягнення навіть солідарного боргу мав видаватись лише один виконавчий лист. Проте, як свідчать факти, їх було видано два, і по кожному з них було відкрито виконавчі провадження та прийняті постанови про стягнення двох розмірів виконавчого збору, що є порушенням діючого процесуального законодавства.

Судом встановлено, що стягнення з ОСОБА_1 , солідарного боргу за виконавчим листом № 2-2279/2011 від 03.04.2012р., закінчився строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та цей строк не був поновлений судом виконавче провадження не могло бути відкрито як щодо стягнення основного боргу так і щодо стягнення виконавчого збору та винагороди приватного виконавця, а сам виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

Згідно статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює строки пред`явлення виконавчих документів до виконання. Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Дотримання цього строку є необхідною передумовою прийняття виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі вищевикладеного заява є обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 354, 431, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , відповідач (боржник) ОСОБА_2 , позивач (стягувач) АТ «Універсал Банк» про визнання виконавчого документу та дублікату до нього таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-2279/2011 від 03.04.2012р., в тому числі його дублікат № 2-2279/11-ц від 16.03.2016р., виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 057-2008-2155 від 25.06.2008р. в сумі 1 088 079,39 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Ребров