Єдиний унікальний номер 725/2528/21
Номер провадження 6/725/57/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Пентелюк П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явились.

У заяві заявник просить суд розгляд справи проводити без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено що, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Обґрунтовуючи причини заміни сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.05.2009 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором. 04.08.2020 року між Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитом. В подальшому 20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитами. У відповідності з цим договором до ТОВ «Фінанс Проперті Групп» перейшли всі вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях

За таких підстав, суд вважає, що заява в цій частині підлягає задоволенню шляхом заміни сторони виконавчого провадження у цивільні справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на стягувача(кредитора) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп».

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід зазначити наступне.

Згідно п.п.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявник посилається на те, що згідно акту ПАТ «КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до договорів про відступлення прав вимоги, оригінали виконавчих документів були втрачені у зв`язку із проведення процедури ліквідації Банку. Таким чином, не були пред`явлені стягувачем для виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву заявника в цій частині задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки його оригінал втрачено, причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання визнані судом поважними, рішення суду не виконано.

На підставі наведеного та керуючись ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження» ст. 433, 512, 514, п.п.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільні справі №2-690/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на стягувача(кредитора) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп».

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-690/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-690/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко