УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства Надія про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивач та його представник в судове засідання 11 лютого 2021 року не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України. суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребовування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Представником відповідача ПП «Надія» було надано суду висновок експерта Черкаського науково - дослідного експертно криміналістичного центру № 1/261 від 05.03.2020р., складений на підставі постанови про призначення судової почеркознавчої експертизи від 14.02.2020р., винесеної слідчим СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за заявою відповідача - ПП «Надія» за № 0005941, згідно якого, підпис в графі («Підпис одержувача») та рукописний текст із зазначенням дати отримання «18.07.2019р.» в нижньому правому кутку накладної за № 409, на яку позивач посилається як на підставу заявлених позовних вимог, виконані ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 є представником та донькою позивача ОСОБА_1 і станом на 18 липня 2019 року перебувала в трудових відносинах з відповідачем.

В судовому засіданні дізнавач сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області Шарапа Р.С., яка згідно витягу з ЄРДР уповноважена здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005941, пояснила, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження позивачу було направлено запит про надання оригіналу заяви ОСОБА_1 про звільнення, з відміткою про його отримання керівником ПП «Надія» з підписом останнього та печаткою підприємства для призначення судової експертизи. Але, до цього часу вказану заяву органу досудового розслідування позивачем та його представником не надано.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч.ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 76 - 81, 83, 84, 89, 95, 260, 261 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Надія» про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, відкласти на 14 квітня 2021 року на 15 годину 00 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Явку позивача - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14 квітня 2021 року на 15 годину 00 хвилин, - визнати обов`язковою.

Зобов`язати позивача та його представника в судове засідання, призначене на 14 квітня 2021 року, надати заяву ОСОБА_1 про звільнення з оригіналом підпису директора Приватного підприємства «Надія» ОСОБА_3 та оригіналом печатки «ПП Надія».

Витребувати з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0005941.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко