Справа № 626/858/21
Провадження № 2/626/393/2021
У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

представника позивача адвоката Рябченка П.Ф.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Рябченка Павла Федоровича про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з третіми особами: приватним нотаріусом Красноградського нотаріального округу Ковтун Людмилою Олександрівною та приватним нотаріусом Красноградського нотаріального округу Мошковою Надією Олексіївною про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 складеного на відповідача на 7/12 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Ковтун Л.О.

Представник позивача адвоката Рябченка П.Ф. подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису на спірному заповіті. Проведення експертизи просить доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса». На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1.Чи виконаний ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпис в заповіті на ім`я ОСОБА_1 , вчиненого ОСОБА_3 31 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмилою Олександрівною?

2. Чи виконаний підпис навмисно зміненим почерком в заповіті на ім`я ОСОБА_1 , вчиненого ОСОБА_3 31 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмилою Олександрівною?

3. Особою якої статі та до якої групи за віком належить виконавець підпису у заповіті на ім`я ОСОБА_1 , вчиненого ОСОБА_3 31 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмилою Олександрівною?

В судовому засіданні представник позивача адвокат Рябченко П.Ф. підтримав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для повного та вичерпного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідно спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторону, яка заявила відповідне клопотання, тобто на позивача.

Крім того, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Рябченка Павла Федоровича про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з третіми особами: приватним нотаріусом Красноградського нотаріального округу Ковтун Людмилою Олександрівною та приватним нотаріусом Красноградського нотаріального округу Мошковою Надією Олексіївною про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, поштовий індекс 36004).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконаний ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпис заповідача у графі "ПІДПИС" в заповіті на ім`я ОСОБА_1 , вчиненого ОСОБА_3 31 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмилою Олександрівною, зареєстрованого в реєстрі за №2527?

2. Чи виконаний підпис заповідача у графі "ПІДПИС" навмисно зміненим почерком в заповіті на ім`я ОСОБА_1 , вчиненого ОСОБА_3 31 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмилою Олександрівною, зареєстрованого в реєстрі за №2527?

3. Особою якої статі та до якої групи за віком належить виконавець підпису у графі "ПІДПИС" у заповіті на ім`я ОСОБА_1 , вчиненого ОСОБА_3 31 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмилою Олександрівною, зареєстрованого в реєстрі за №2527?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі, що уразі ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі можуть настати наслідки, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 15.06.2021 року.

Суддя