Справа №333/5283/19
Провадження №2/333/71/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника відповідача Дерманської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 39 000 доларів США, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа № 333/5283/19 за наведеним вище позовом.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року задоволено клопотання представника відповідача та зобов`язано позивача у справі ОСОБА_1 в строк до 08.02.2021 року надати на адресу суду оригінали розписки ОСОБА_1 від 01.09.2016 року та договору позики з заставою нерухомого майна від 01.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до поштового повідомлення №837, зазначену вище ухвалу ОСОБА_1 отримала особисто 29.01.2021 року.

Станом на 09.02.2021 року позивач витребувані документи на адресу суду не надала.

В судовому засіданні представник відповідача повторно заявила клопотання про витребування у позивача оригіналів розписки ОСОБА_1 від 01.09.2016 року та договору позики з заставою нерухомого майна від 01.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Позивач та її представник в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати ОСОБА_1 надати на адресу суду оригінали розписки ОСОБА_1 від 01.09.2016 року та договору позики з заставою нерухомого майна від 01.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Також, судом роз`яснюється, що відповідно до п. 9. ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, є підставою для залишення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Повторно зобов`язати позивача у справі ОСОБА_1 в строк до 29.03.2021 року надати на адресу суду оригінали розписки ОСОБА_1 від 01.09.2016 року та договору позики з заставою нерухомого майна від 01.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

3. Копію ухвали направити на адресу позивача ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова