Справа № 306/232/21
Провадження № 2/306/310/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 червня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Тхір О.А.

з участю секретаря Дичка О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В СТ АН ОВ ИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, який мотивувала тим, що її мама - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власниками житлового будинку в АДРЕСА_1 (на даний час Мукачівського району). Зазначає, що за життя мама зробила заповітне роспорядження, яким заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , позивачу, житловий будинок в АДРЕСА_1 (на даний час Мукачівського району). Стверджує, що звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини та оформлення спадкових прав, однак отримала усну відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, оскільки нотаріально таке право реалізувати є неможливим. Зауважує, що так як відсутні первинні документи на зазначений житловий будинок, вона не може реалізувати своє право щодо оформлення права власності на такий, а тому змушена звернутися до суду, та просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (на даний час Мукачівського району),Закарпатської області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали суду від 17.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.03.2021 року, яке в останнє відкладено на 24.04.2021 року.

Згідно із ухвалою суду від 24.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи її відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Полянської сільської ради у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у відповідності до ч.ч.6, 7 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та письмового відзиву до суду не надходило. Крім того інформація про стан розгляду справи та дату судових засідань розміщено на веб-сайті суду в мережі Інтернет.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи положення ст. ст. 274, 280 ЦПК України розгляд справи проводився в порядку загального позовного провадження в заочному порядку, про заочний розгляд судом 14.06.2021 року поставлено ухвалу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, про заочний розгляд справи судом 14.06.2021 року постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судових засідань.

Дослідивши надані докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості та достатності, виходячи зі внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд доходить наступних висновків.

Згідно із ст. 77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом, на підставі матеріалів справи, встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Сусківської сільської ради від 21.12.2012 року, актовий запис № 36, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із заповіту від 18.11.1996 року, посвідченого секретарем Сусківської сільської ради, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житловий будинок і все майно, де б воно не було і з чого не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті та земельну ділянку

Відповідно до довідки № 398 від 22.01.2021 року виданої виконавчим комітетом Полянської сільської ради, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була головою дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 (на даний час Мукачівського району).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Наявність родинних зв`язків між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачем, як між матір`ю та дочкою, встановлено з копій свідоцтв про народження (серії НОМЕР_2 від 27.05.1954), у яких зазначено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 .

Із довідки виданої виколнавчим комітетом Полянської сільської ради № 397 від 22.01.2021 року, встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані дочка ОСОБА_1 , та зять ОСОБА_3 .

Згідно з повідомленнями Свалявської державної нотаріальної контори № 223/01-16 від 18.05.2021 року, встановлено, що згідно Інформаційної довідоки зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 64766023 від 18.05.2021 року, спадкова справа за померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 126 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, на підставі матеріалів спадкової справи, встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші спадкоємці, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини, або які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні.

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на час смерті постійно проживала з нею.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) на майно, яке підлягає реєстрації, здійснюється нотаріусом після подання правовстановлюючого документа та інформації про реєстрацію в електронному реєстрі житлового будинку. Якщо не подані такі відомості (інформація) та документи, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України установлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з технічним паспортом, інвентаризаційна справа № 29/2021 від 08.02.2021 року, житловий будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (на даний час Мукачівського району), складається з: житлового будинку «А»; котельні «Б»; вбиральні «В»; сараю -«Г»; сараю «Д»; сараю «Е»;сараю «Є»; огорожі «1-3».

Відповідно до довідки виданої КУП «Свалявське РБТІ» від 08.02.2021 року № 44, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , в цінах 2021 року становить : 74 264 (сімдесят чотири тисячі двісті шістдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, з`ясовані по справі обставини, відсутність заперечень з боку відповідача, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (на даний час Мукачівського району), Закарпатської області у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1218, 1223, 1233, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов позовом ОСОБА_1 до Полянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно, що знаходиться у АДРЕСА_1 і складається, згідно з даними технічного паспорта № 29/2021 від 08.02.2021 року з: житлового будинку «А»; котельні «Б»; вбиральні «В»; сараю -«Г»; сараю «Д»; сараю «Е»;сараю «Є»; огорожі «1-3».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Ім`я позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Найменування відповідача Полянська сільська рада, місце знаходження с. Поляна, вул. Духновича, 63, Мукачівського району, Закарпатської області, ЄДРОУ 04351587.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

14.06.2021 року