Провадження №2о/932/34/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» травня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого:судді Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Шейко А.М.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша Дніпровська Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 09.09.2019 надійшла вищезазначена заява в якій заявник просила суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.11.2020 суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульським В.І. постановлено ухвалу про прийняття цивільної справи до свого провадження та вирішено проводити її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Стислий виклад позиції заявника зазначеної в заяві.

Заявником зазначено, що вона є ОСОБА_3 , яка померла у 2018 році та відповідно онукою ОСОБА_4 , яка померла у 2001 році. У звязку з тим, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заявник вважала за необхідне звернутися до суду з даною заявою.

Заявник та представник заявника, у судовому засіданні, надали пояснення аналогічні викладеним письмово.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили, що знали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 оскільки з 1980-х років були сусідами та підтвердили те, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи не з`явився. Відзиву на заяву не надав.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіної О.С. від 13.08.2019, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , між іншим, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надала документів на підтвердження родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 14.01.1994 за НОМЕР_1, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та членам її сім`ї - ОСОБА_4 .

Відповідно до листа заступника начальника відділу Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері Державної реєстрації Відділу обліку проживання фізичних осіб від 08.07.2019, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 18.05.1981 до дня смерті.

Також до заяви додано копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і фотокартки з сімейного архіву.

Норми права, що застосував суд.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Оцінка суду.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що наданими заявником документами та поясненнями свідків підтверджується факт того, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 , а виходячи з того, що від встановлення зазначеного факту залежить можливість реалізації заявником спадкових прав, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша Дніпровська Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Ленінськ Волгоградської області Російської Федерації та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду складено та підписано 24.05.2021.

Суддя В.І.Цитульський