Провадження № 2/734/237/21 Справа № 734/3730/20
У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві судових засідань Ринві Т.О.,

із участю представника позивача - адвоката Луценка В.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» м. Києва, третіх осіб Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича і Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у Козелецький районний суд Чернігівської області із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» м. Києва, третіх осіб Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича і Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича. Позивач ОСОБА_1 ставить позовну вимогу про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій під номером 12678, вчинений 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.

У судовому засіданні представником позивача адвокатом Луценком В.П. заявлене клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м. Києва.

Зі змісту повідомлення від 16 квітня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Женева» про відступлення права вимоги виходить, що 16 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» і ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 16/01-01П, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги, у зв`язку з чим всі права та обов`язки перейшли до нового кредитора. Відступлення відбулося за договором № 8441/145DCLRKPT від 14 серпня 2014 року, що укладений між банком та позичальником ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1 і 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вислухавши позицію представника позивача адвоката Луценка В.П., суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Луценка В.П. про залучення до участі у справі співвідповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м. Києва підлягає задоволенню. З метою всебічності, повноти і об`єктивності дослідження спірних правовідносин, що виникли між сторонами, є доцільним залучити співвідповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м. Києва до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» м. Києва, третіх осіб Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича і Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 51, 197 і 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача адвоката Луценка В.П. задовольнити.

Залучити співвідповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м. Києва до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» м. Києва, третіх осіб Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича і Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» копію позовної заяви з додатками та роз`яснити про те, що має право подати відзив на позов, оформлений із додержанням вимог ст. 178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» м. Києва і Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м. Києва, третіх осіб Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича і Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підготовче засідання відкласти до 14.00 години 06 липня 2021 року (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя