У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Чудопалова Юрія Юрійовича, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги, -

в с т а н о в и в:

Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Чудопалова Ю.Ю., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки, була подана з порушенням вимог встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Зокрема, позивачу було вказано на те, що у позовній заяві не зазначено обставини та докази, які б такі стверджували, про те, що позивач є фізичною особою підприємцем, а також те, що копія договору №19-ов на надання інформаційних консультаційних послуг від 26 серпня 2020 року, яка міститься на 1 аркуші, повного тексту договору не містить.

У визначений в ухвалі суду строк, представник позивача адвокат Чудопалов Ю.Ю. на виконання вказаної ухвали подав до суду заяву з двома примірниками позовної заяви із виявленими та усунутими недоліками, та докази, які підтверджують додатково вказані обставини, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Крім того, у заяві зазначив, що ним надано повний текст договору до позовної заяви, оскільки договір виконано на 1 аркуші та Акт приймання передачі виконаних робіт є частиною договору.

Проте, такі пояснення не усувають недоліків, зазначених в ухвалі суду від 18 січня 2020 року, оскільки, як вбачається з копії договору №19-ов на надання інформаційних консультаційних послуг від 26 серпня 2020 року, його умови не містять посилань на будь-який акт приймання-передачі виконаних робіт і що він є частиною договору., договір укладено між відповідачем та агенцією нерухомості «Тернопіль-Сіті», договір немістить підпису сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Чудопалова Юрія Юрійовича, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги - вважати неподаною і повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: