справа №619/4973/20
провадження №2-зз/619/16/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді - Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання - Герасименко А.С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненко Світлани Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мироненко С.М. звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.11.2020, а саме: скасувати арешт накладений на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,0 кв.м, житловою площею 32,4 кв.м., який належить в цілому на праві приватної власності ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17 червня 2006 року, приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М., за реєстровим №1163.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

24.03.2021 у даній справі постановлено рішення суду яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

25.11.2020 постановлено ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області, якою заяву про забезпечення позову задоволено повністю.

При ухваленні рішення суду заходи забезпечення позову скасовані не були.

У зв`язку з тим, що справу розглянуто по суті, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, апеляційна скарга на рішення суду не надходила, у забезпеченні позову відпала необхідність.

Державний реєстратор 12.04.2021 в 10:51 на виконання ухвали суду наклав арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (номер обтяження 41444776).

Після звернення до реєстраційної служби з питання реєстрації права власності, виявилось що заходи забезпечення позову не скасовані. Державний реєстратор прийняв рішення про зупинення реєстраційних дій до винесення судом ухвали про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання - сторони не з`явилися, однак суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання по суті за їх відсутністю.

Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.

Згідно ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.11.2020, в порядку забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 65,0 кв.м. житловою площею 32,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченою 17 червня 2006 року, приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М., з реєстровим №1163, який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження та вчинення будь-яким особам у будь який спосіб реєстраційних дій щодо речових прав на житловий будинок з надвірними будівлями за вищевказаною адресою.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задоволено повністю. За заявником ОСОБА_1 визнано право власності на Ѕ частину вищевказаного житлового будинку.

На теперішній час рішення суду набрало чинності, апеляційна скарга на рішення суду не надходила, однак засоби забезпечення позову не скасовані.

Державним реєстратором 12.04.2021, на виконання ухвали суду накладено арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (номер обтяження 41444776).

На даний час заявник ОСОБА_1 позбавлена права в законному порядку зареєструвати право власності.

З урахуванням обставин по справі, суд, приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача адвоката Мироненко С.М. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненко Світлани Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 65,0 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17.06.2006 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області за реєстровим № 1163 та скасувати заборону його відчуження та вчинення будь-яким особам у будь-який спосіб реєстраційних дій щодоречових прав на житловий будинок з надвімгішїі будівлями за вказаною адресою, який був накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.11.2020, в порядку забезпечення позову.

Копію ухвали для виконання направити до:

-Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що знаходиться за юридичною адресою: 62300. Харківська область, місто Дергачі, вулиця Сумський Шлях, будинок 20;

-Центру надання адміністративних послуг при Дергачівській районній державній адміністрації, що знаходиться за юридичною адресою: 62303, Харківська обл., Дергачівський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, 2-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк