Провадження № 2/369/993/21
11.06.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Новіцькій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,
Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.08.2019 року сталася ДТП за участю автомобіля марки «BMW 7351», д/н НОМЕР_1 , під керуванням відповідача, та автомобіля марки «Toyota Camry», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Автомобіль «BMW 7351», д/н НОМЕР_1 був застрахований у позивача за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/3603706, отримав механічні пошкодження. Винним в даній ДТП є відповідач згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.09.2019 року. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 у розмірі 61 732,40 грн. Оскільки, станом на час ДТП відповідач керував автомобілем марки «BMW 7351», д/н НОМЕР_1 , без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, то позивач на підставі ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 38.1.1. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся з позовом до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 61 732,40 грн. та судового збору 2 102,00 грн..
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про розгляд справи, причини неявки не повідомив.
Оскільки відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.08.2019 року близько 02 години 20 хвилин по вул. І.Франка в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 7351», д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Camry», д/н НОМЕР_2 , та «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень всіх автомобілів.
Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.09.2019 року відповідача визнано винним в ДТП, яка сталася 22.08.2019 року.
Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно відповіді від НПУ про ДТП, яка сталася 22.08.2019 року вказано, що відповідач керував автомобілем «BMW 7351», д/н НОМЕР_1 , без права на керування транспортним засобом відповідної категорії та складено протокол серії БД № 306184.
На момент ДТП автомобіль «BMW 7351», д/н НОМЕР_1 , був застрахований у позивача за полісом № АО/3603706 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
23.08.2019 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до позивача із повідомленням про настання страхового випадку за договором страхування цивільної відповідальності.
23.08.2019 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування.
Згідно Звіту № 278 від 31.10.2019 року про оцінку автомобіля «Toyota Camry», д/н НОМЕР_2 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП, складає 76 482,46 грн..
14.11.2019 року позивач склав страховий акт № ЦВ0017882 та розрахунок суми страхового відшкодування, за якими сума страхового відшкодування становить 61 732,40 грн.
16.12.2019 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 61 732,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4017 від 16.12.2019 року.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
За ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що:
Цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Ст. 3 Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Ст. 12 Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Ст. 22 У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Ст. 28 Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
Ст. 29 У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Ст. 38 Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
Судом встановлено, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 61 732,40 грн., що є розміром виплаченого страхового відшкодування та фактичними витратами позивача.
Оскільки відповідач є винною в ДТП особою, який керував автомобілем без права на керування автомобілем відповідної категорії, то до позивача перейшло право вимоги (регресу) до відповідача в розмірі 61 732,40 грн.
З огляду на вищевказане, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 61 732,40 грн. та судового збору в розмірі 2 102,00 грн..
Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 12, 22, 28, 29, 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 141, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» суму страхового відшкодування в розмірі 61 732,40 грн. та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Л.М. Ковальчук