Справа № 236/2392/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2021 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Шаньшина М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И Л А:

09.06.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на 8/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач керуючись п.12 ч.1ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", просить звільнити його від сплати судового збору.

Досліджуючи дану вимогу, суддя приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи вказане, вимоги та зміст позовної заяви, суддя приходить до висновку, що в межах даної справи учасник не заявляє вимоги пов`язані з порушенням його права на соціальний захист, саме, як військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, а тому має сплачувати судовий збір на загальних підставах.

В свою чергу, в даних правовідносинах предметом спору є визнання права власності за набувальною давністю, даний предмет позову ніяким чином не порушує права позивача саме як військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

Отже, за подання позову має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому Законом.

Згідно п. п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позовна заява має бути оплачений судовим збором у розрахунку відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, які свідчать про існування правовідносин набувальної давності, передбачених ст. 344 ЦК України, а саме щодо добросовісного володіння позивача спірними частками будинку з урахуванням того, що позивач не знав і не міг знати про те, що він володіє чужою річчю.

Крім того деякі копії додатків до позову є нечитаємі (інвентаризіційна справа).

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -