Справа № 720/1200/20
Провадження № 2/720/96/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

при секретарі Єфтемій М.І.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , де третіми особами на стороні відповідача є СК ТДВ «СК» «Ю.ЕС.АЙ», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Відповідача ОСОБА_4 , де третіми особами на стороні відповідача є СК ТДВ «СК» «Ю.ЕС.АЙ», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначав те, що 19 вересня 2019 року біля 21 годині 20 хвилин, в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, по вул. Чернівецькій 10А відповідач ОСОБА_4 керуючи на законних підставах транспортним засобом марки «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності третій особі ОСОБА_2 рухаючись в сторону м. Чернівці під час виконання маневру розвороту ліворуч, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку та допустив зіткнення транспортних засобів. В результаті зіткнення автомобілів, автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. На момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу марки «Камаз» була застрахована в СК ТДВ «СК» «Ю.ЕС.АЙ» згідно полісу № АО 1767664, що діяв на момент дорожньо - транспортної пригоди.

Вказує, що згідно висновку експертного дослідження №42-2082 від 27 травня 2020 року, сума матеріального збитку, завданого йому як власнику автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження, станом на 19 вересня 2019 року становить 266440 грн., а вартість відновленого ремонту даного автомобіля становить 596265,24 грн. Також зазначив, що СК ТДВ «СК» «Ю.ЕС.АЙ» було виплачено йому страхове відшкодування в сумі 98000 грн.

На підставі зазначеного просить суд стягнути з відповідача матеріальні шкоду в розмірі 157140 грн., що становить різниця між фактично сплаченою сумою страхового відшкодування та завданими збитками, оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодував матеріальну шкоду, яка завдана по його вині.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити .

Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, а також в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце та дату судового розгляду справи, про що наявне підтвердження в матеріалах справи.

Представник третьої особи СК ТДВ «СК» «Ю.ЕС.АЙ» в судове засідання не з`явився, з відомих для суду причин хоча був неодноразово повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що наявне підтвердження в матеріалах справи.

Третя особа ОСОБА_2 , в судовому засіданні вимоги заяви просив вирішити на розгляд суду та в подальшому розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та третьої сторони, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 вересня 2019 року біля 21 годині 20 хвилин, в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області по вул. Чернівецькій 10А відповідач - ОСОБА_4 керуючи на законних підставах транспортним засобом марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 ,Е, що належить на праві власності третій особі ОСОБА_2 рухаючись в сторону м. Чернівці під час виконання маневру розвороту ліворуч, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку та допустив зіткнення транспортних засобів. В результаті зіткнення автомобілів його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане судове рішення постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2019 року залишено без змін (а.с. 9-16).

За змістом ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили,є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питані, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_2 є позивач - ОСОБА_3 (а.с. 43).

Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду власником автомобіля марки «Камаз»,д.н.з НОМЕР_1 є третя особа ОСОБА_2 (а.с. 52).

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №42-2082 від 27 травня 2020 року, сума матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження, станом на 19 вересня 2019 року складає 266440 грн., а вартість відновленого ремонту даного автомобіля становить 596265,24 грн. (а.с. 17-35).

За проведення даного товарознавчого дослідження позивачем сплачено 2700 грн. (а.с. 50).

Також встановлено, що автомобіль марки «Камаз», д.н.з НОМЕР_1 , що належить третій особі ОСОБА_2 був застрахованим страховою компанією СК ТДВ «СК» Ю.ЕС.АЙ , яка 27 лютого 2020 року виплатила позивачу 98 000 грн. (а.с. 51).

Відповідно до ст.22 ЦК України особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має права на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки)

Згідно зі статтею 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичною особою, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Встановлено, що відповідач на законних підставах керував транспортним засобом, який належить ОСОБА_2 , був визнаний винним у зіткненні транспортних засобів, а тому суд приходить до висновку ,що він зобов`язаний відшкодувати позивачу завдану матеріальну шкоду та затрати на проведення експертного дослідження, яка визначена позивачем на загальну суму 157140 грн.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 23, 1166, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-13, 82, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , де третіми особами на стороні відповідача є СК ТДВ «СК» «Ю.ЕС.АЙ», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Магала Новоселицького району Чернівецької області матеріальну шкоду та понесені витрати на проведення експертизи визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу на загальну суму 157140 (сто п`ятдесят сім тисяч сто сорок) гривень на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19.01.2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: І.В. Оленчук