Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 2500 грн. щомісячно до закінчення його навчання, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи потреби людини його віку.

Позов мотивовано, тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним сином відповідача.

На даний час він навчається на 1 курсі в Одеській національній академії харчових технологій, денної форми навчання, та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробітну плату. Термін навчання до 30.06.2024 року. Її коштів не вистачає на витрати, які пов`язані з навчанням, а саме витрати на обіди, канцелярія, забезпечення необхідними речами для прожиття та навчання.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Пояснила, що докази про розмір доходу відповідача вона надати суду не може, оскільки він працює завжди неофіційно.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень на місяць до закінчення сином навчання, оскільки не працює та не має можливості сплачувати більше.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13), який навчається на 1 курсі в Одеській національній академії харчових технологій, денної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2024 року і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги (а.с. 15).

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України - суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, в пункті 20 постанови від 15 травня 2003 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на 1 курсі в Одеській національній академії харчових технологій, денної форми навчання., та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробітну плату (а.с. 15), відтак потребує матеріальної допомоги на час навчання, відповідач офіційно не працює, має мінливий не регулярний дохід, а також, враховуючи фактичні обставини справи, надані сторонами, письмові пояснення, а також беручи до уваги можливість надання утримання другим з батьків та наявність тієї обставини, що відповідач частково визнав позов, у зв`язку з чим, може надавати матеріальну допомогу, відсутність у справі будь-яких доказів про розмір доходу та матеріального стану відповідача, тому суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання - до 30.06.2024 року.

Позивач не надала суду доказів, що відповідач може надавати більшу матеріальну допомогу повнолітньому сину який навчається.

Крім цього не підлягає задоволенню вимога позивача в частині стягнення аліментів в розмірі не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи потреби людини відповідного віку, оскільки вона не передбачена Законом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн., так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 199 СК України,

ст.ст.141, 263, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в Одеській національній академії харчових технологій, в розмірі 1000 гривень на місяць, до закінчення ОСОБА_3 навчання тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 27.05.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

В частині стягнення аліментів в розмірі не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи потреби людини відповідного віку - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 14.06.2021