КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/1845/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 754/8189/17

03 лютого 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Невідомої Т.О.

Борисової О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Грегуля О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Грегуля О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про визнання права власності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Грегуля О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про визнання права власності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року призначено справу до розгляду.

29 січня 2021 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Шелемехою Андрієм Петровичем електронною поштою подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні 04 лютого 2021 року о 14 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції в приміщені Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 01 лютого 2021 року, яка розглядає справу за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шелемехи Андрія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про визнання права власності задоволено. Доручено апарату Деснянського районного суду міста Києва забезпечити проведення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Грегуля О.В.,у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про визнання права власності, призначеного на 04 лютого 2021 року на 14 годину 40 хвилин, в режимі відеоконференції за участю представника позивача у справі - Шелемехи Андрія Петровича .

Колегією суддів з власної ініціативи порушено питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року.

Розгляд питання про виправлення описки здійснюється судом апеляційної інстанції у письмовому провадженні.

У такому випадку судове засідання не проводиться, учасники справи не повідомляються, а розгляд справи здійснюється за наявними у справі матеріалами - частина 2 статті 269 ЦПК України.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення.

За правилами статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як встановлено колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ, що у вступній частині судового рішення Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року допущена описка, зумовлена неправильним написанням прізвища судді-члена колегії, який в автоматичному режимі визначений до складу колегії Ратнікової В.М., Борисової О.В. для розгляду цивільної справи № 754/8189/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року, замість суддя «Невідома Т.О.» зазначено суддя «Левенець Б.Б.».

Допущена описка підлягає виправленню.

Ураховуючи наведене, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних від 01 лютого 2021 описку та замість суддя «Левенець Б.Б.» вважати написаним суддя «Невідома Т.О.».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий

Судді: