Справа №597/58/21
Провадження №2/597/37/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судових засідань Богдана В.М.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві та її представник в судовому засіданні просять розірвати шлюб, який укладений між сторонами 16.11.2004 року у Бедриківській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №14, покликаючись на те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через протилежно різні характери, що негативно впливало на їх сімейні відносини, в результаті чого вони припинили спільне проживання і позивачка, як вона про це зазначає в позовній заяві, втратила до відповідача почуття поваги та любові. Даний шлюб шкодить її інтересам та підлягає розірванню, являється формальним, оскільки більше року вони спільно не проживають.

Також позивачка просить після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменувати її прізвищем "Бесіда".

У сторін від даного шлюбу є двоє неповнолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду 15.01.2021 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивачка.

Відповідно до ст.178 ч.8 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

Сторони - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 16.11.2004 року, зареєструвавши його у Бедриківській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №14, що стверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 від 16.11.2004 року.

Судом встановлено на підставі повторного свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 16.12.2008 року та свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 19.08.2010 року, що у сторін від даного шлюбу є двоє неповнолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка наполягає на розірванні даного шлюбу, з мотивів того, що він є на шкоду її інтересам.

Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому, суд вважає, що оскільки наявність даного шлюбу є на шкоду інтересам позивачки, як вона про це зазначає, шлюб між сторонами слід розірвати.

Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280-284, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 16.11.2004 року Бедриківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №14.

Позивачку ОСОБА_2 після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменувати прізвищем "Бесіда".

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.ст.284, 354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачкою протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, а відповідачем протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Повне рішення суду складено 08.02.2021 року.

Суддя

С. В. Дудяк