Справа № 362/2741/18
Провадження № 2-п/362/17/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря - Яренко Н.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника позивача - Крайнова О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2018 р. у цивільній справі №362/2741/18 за позовом КП «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з мотивів не отримання матеріалів та процесуальних рішень у справі та вирішення спору на основі припущень без належеного доказового підтвердження. Поважність причин пропуску встановленого законоавдством строку для перегляду заочного рішенння обгрунтовував установленими на території України карантинними заходами.

В судовому засіданні заявник та його представник підстави заяви підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви про перегляд заочного рішенння заперечувала через недоведеність та безпідставність такої.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідвиши матеріали заяви та справи, приходить до наступного висновку.

16.12.2019 р. відповідач у справі ОСОБА_1 отримав рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2018 р. у цивільній справі №362/2741/18 за позовом КП «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, що засвідчив власним підписом на заяві від 16.12.2019 р. вх. № 24298 про видачу справи з архіву.

24.12.2019 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2018 р. у цивільній справі №362/2741/18 за позовом КП «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Перевіривши матеріали поданої заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 285 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 26.12.2019 р. заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Заявником на виконання ухвали суду 03.02.2019 р. подано уточнену заяву про перегляд судового рішення (яка, крім того, не відповідає вимогам діловодства), однак не усунуто в повній мірі вимог ухвали.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин заяву ухвалою суду від 04.02.2020 р. повернуто заявнику та роз`яснено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

11.02.2020 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про долучення до позовної заяви доказів.

18.03.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

23.03.2021 р. із матерілами справи ознайомився представник ОСОБА_1 - адвокат Каденко А.С.

29.03.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Розділ XII доповнено пунктом 3 згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020; в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020.

Враховуючи відсутність у закону зворотньої сили, дату отримання відповідачем судового рішення, та відсутність підстав для задоволення заявленого ним клоптатння про перегляд рішення суду, суд приходить до обґрунтованого висновку про залишення заяви без задоволення.

Керуючись ст. ст. 284- 287 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2018 р. у цивільній справі №362/2741/18 за позовом КП «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко