Справа № 577/5072/20
Провадження № 2-о/577/24/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: В`язівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його батьком. Вимоги обґрунтовує тим, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем за заповітом. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилось, що у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказане « ОСОБА_2 », і у зв`язку з цією обставиною не підтверджується факт їх родинних відносин. Іншим шляхом, ніж судовий, зазначений факт встановити неможливо, тому звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд спави без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи: В`язівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти заявлених вимог не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

В свідоцтві про народження заявника, виконаного російською мовою, записано, що « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком записаний « ОСОБА_2 ». ( а.с.7).

У відповідності до заповіту, вчиненого 03 грудня 2013 року, ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 ( а.с.8).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15 липня 2020 року, після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 11/2020. ( а.с.10).

Згідно довідки, наданої виконкомом В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області 07 грудня 2020 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті та на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є син ОСОБА_1 , 1964 року народження, який спадщину прийняв, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Мусієнко В.В.( а.с.11).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, так як родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем не підтверджуються, оскільки маються розбіжності у написанні їх прізвищ. Рекомендовано звернутися до суду.( а.с.12).

Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 11/2020.Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися.

Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а розбіжності між українськими та російськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 )

Заінтересовані особи:

В`язівська сільська рада Конотопського району Сумської області ( юридична адреса: с. В`язове Конотопського району Сумської області, 4)

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (юридична адреса: м. Конотоп, пр.Червоної Калини, 10 Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.