Справа № 566/1531/20
провадження № 2/566/146/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14.11.2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який на підставі рішення Млинівського районного суду від 29 квітня 2014 року розірвано. Від шлюбу є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу і по даний час проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні та забезпеченні. Рішенням Млинівського районного суду від 29 квітня 2014 року стягуються з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Від часу прийняття рішення пройшло більше шести років, витрати на дитину збільшились, дитина навчається в Дубенському коледжі університет "Україна", за договором про навчання оплата за курс навчання тривалістю 4 роки становить 37400 грн., а також щомісячно проводиться оплата за проживання в гуртожитку. Відповідач на даний час працює на заробітках за кордоном, інших утриманців немає, а тому в змозі і повинен сплачувати аліменти в значно більшому розмірі. Просить суд змінити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 за рішенням Млинівського районного суду від 29 квітня 2014 року, на її користь, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гри. до досягнення нею повноліття.

29 грудня 2020 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав суду відзив (а.с.22-24), в якому вказав, що частково заперечує проти позову, оскільки вимоги позивача викладені в даному позові є необґрунтованими. Після розірвання шлюбу з позивачем, стабільно сплачував аліменти і не ухилявся від свого обов`язку утримувати свою дитину і на сьогодні згоден допомагати матеріально у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. На теперішній час, він не працевлаштований та постійного заробітну немає. За 2020 рік виплатив позивачці аліменти у сумі 22120 грн. Просить суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, ухвалити рішення, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не стягувати з нього судового збору, оскільки до цього добровільно сплачував аліменти, або розділити такі витрати з позивачем у рівних частинах.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 24.11.2005 р. (а.с. 3) вбачається, що її батьками є позивач та відповідач.

Відповідно до довідки, виданої Володимирець Т.П. Млинівською селищною радою №2630 від 09.11.2020 р., вона дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 і склад її сім`ї наступний: мати ОСОБА_4 , 1962 р.н., дочка ОСОБА_3 , 2005 р.н., брат ОСОБА_5 , 1984 р.н. (а.с. 4).

Згідно довідки Ярославицького ліцею від 06.10.2020 р. № 88 (а.с. 5) ОСОБА_1 дійсно працює вихователем у дошкільному підрозділі Великогородницької філії та практичним психологом у Ярославицькому ліцеї Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області.

Із копії рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 29.04.2014 року, яке набрало законної сили 11 травня 2014 року, в цивільній справі № 566/197/14-ц (а.с. 6-7) вбачається, що розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 06.02.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії договору № 237/011-20 від 17.08.2020 р., укладеного між позивачкою та вищим навчальним закладом «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» в особі директора Дубенського коледжу Васюк І.В., дочка позивача та відповідача навчається у зазначеному коледжі, оплата за курс навчання ОСОБА_3 за 4 роки навчання становить 37400 грн. (а.с. 9).

Відповідно до копії договору № 8 «Про надання послуг гуртожитком Дубенської філії Університету «Україна» від 20.09.2020 р. (а.с. 8) директор Дубенської філії Університету "Україна" (виконавець) та ОСОБА_3 (замовник) уклали цей договір про наступне: п. 1.1. виконавець надає у строкове, оплатне користування (оренду) житлове приміщення у вигляді кімнати, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і належить Дубенській філії ВМУРоЛ «Україна», п. 1.3 за надання послуг гуртожитком замовник зобов`язується вносити плату в розмірі, встановленому у наказі директора Дубенської філії, чинному на дату укладання даного договору до «25» числа місяця, що передує місяцю проживання (а.с. 8).

Згідно довідки Млинівської районної філії Рівненського ОЦЗ від 28.01.2021 р. № 82 ОСОБА_2 не зареєстрований в службі зайнятості як безробітний з 01.07.2020 р. по даний час (а.с. 27).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Млинівським РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 04.02.2021 р. № 2577 станом на 01.02.2021 року відсутній борг у ОСОБА_2 , переплата становить 686,69 грн. (а.с. 28-29).

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , вбачається, що останній запис про звільнення зроблено 15.05.2017 року.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За правилами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 184 СК України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, доведені витрати позивачки, пов`язані з навчанням дочки, працездатність відповідача, відсутність у нього інших дітей та заборгованості зі сплати аліментів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному розмірі.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, із відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 180 - 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 81-83, 89, 133, 263-265, 354, 430 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 29.04.2014 року у цивільній справі № 566/197/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, з подальшою індексацією суми відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 16.12.2004 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 24.12.1998 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 14.06.2021 року.

Суддя А.А. Хомицька