УХВАЛА

про повернення заяви

10 лютого 2021 рокуСправа №451/2082/20
Провадження № 2/451/29/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

30.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», де просить визнати недійсним договір №802480 від 27.03.2019 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 вищезазначену справу передано до розгляду судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 05.01.2021 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 05.01.2021 року було надіслано позивачу для відома та виконання за адресою, яка вказана у позовній заяві, як адреса для листування.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху одержано - 21.01.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 10.02.2021 року будь-які відомості щодо усунення позивачем недоліків, вказаних в ухвалі судді від 05.01.2021 року відсутні, із відповідними заявами про продовження строку не зверталась.

Проаналізувавши матеріали заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про захист прав споживачів, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про захист прав споживачів слід повернути позивачу.

Позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 5 ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про захист прав споживачів - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяПатинок О. П.