Справа № 2-о/593/21/2021
У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"08" червня 2021 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177, 297 ЦПК України у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Купчинської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання фізичної особи обмеженою дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Головацький Василь Федорович звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд приходить до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 297 ЦПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтями ЦПК України щодо розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.1 ст.297 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

У поданій суду заяві не вказано про наявність психічного розладу особи ОСОБА_2 , який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, як і не вказано про інші підстави для обмеження цивільної дієздатності, що визначені зазначеною нормою закону. Доказів на підтвердження погіршення психічного стану ОСОБА_2 не зазначено.

Згідно ч.6 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

До матеріалів справи заявницею та її представником не додано письмової заяви (згоди) ОСОБА_3 , як особи, про яку поставлено прохання призначення піклувальником над ОСОБА_2 .

Згідно положень ч.1 та ч.4 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вважає суд, вирішення заявленої вимоги, може вплинути на права та інтереси особи піклувальника ОСОБА_3 , який не зазначений у заяві як учасник справи (заінтересована особа).

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

У поданій суду заяві не зазначено про рішення відповідного органу опіки та піклування про доцільність призначення піклувальника над ОСОБА_2 та призначення йому піклувальника в особі ОСОБА_3 ; відповідне подання також не додане до матеріалів справи.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У матеріалах справи відсутні докази родинних стосунків ОСОБА_3 і заявниці (як члена сім`ї) із ОСОБА_2 . Окрім цього, як вбачається із заяви, особа, щодо якої винесено питання про обмеження її у цивільній дієздатності та призначення їй піклувальника ОСОБА_2 , проживає по АДРЕСА_1 . А ОСОБА_3 , як особа, що просять призначити піклувальником ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також до матеріалів справи додано фотокопію документу на іноземній мові без його належного перекладу та апостилю (а.с.16).

Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків заяви провадження у справі не може бути відкрите, а тому заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (в даному випадку заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України (в даному випадку з особливостями, визначеними розділом ІV ЦПК України) постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Купчинської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання фізичної особи обмеженою дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десять) днів з дня вручення заявниці копії даної ухвали.

Роз?яснити заявниці, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко