Справа № 144/1162/20
Провадження № 2/144/320/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" травня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засіданні Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу,
В вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення боргу, в якому вказала, що 30.05.2019 відповідач позичив у позивача 151 561 (сто п`ятдесят одну тисячу п`ятсот шістдесят одну) гривень 58 копійок, що за курсом НБУ на дату укладання договору позики є еквівалентом 5 680 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят) доларів США, про що було укладено договір позики від 30.05.2019. Після укладення договору позики до 30 листопада 2019 року та після зазначеної дати позичених грошей позичальник не повернув, станом на 28.08.2020 позичальник заявив що не збирається повертати позичених грошей. Станом на 28.08.2020 відповідно до проведеного позивачем розрахунку пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання її розмір складає 21 579 (двадцять одна тисяча п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 24 копійки, таким чином відповідач станом на 28.08.2020 року заборгував позивачу 183 140 (сто вісімдесят три тисячі сто сорок) гривень 82 копійки.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання не з`явився жодного разу, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву не подав, крім того повідомлявся оголошенням про виклик до суду через веб-сайт Теплицького районного суду Вінницької області, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням досліджених доказів суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Позивачем доведено належними та допустимими доказами, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладено договір позики від 30.05.2019, на виконання зобов`язань за якими позикодавець ОСОБА_1 передала 13.05.2019 позичальнику ОСОБА_2 , грошові кошти в у розмірі 151 561 (сто п`ятдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят одна) грн. 58 коп., за умовами укладеного договору позики, позичальник ОСОБА_2 зобов`язався повернути позикодавцю ОСОБА_1 таку ж суму грошових коштів до 30 листопада 2019 року включно.
Спірні правовідносини регламентуються нормами ЦК України стосовно позики та виконання зобов`язань, що виникли між сторонами.
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, про що зазначено п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно із ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст. 1047 ЦК України - договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
В силу норми ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, що випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).
- ст. 610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання(неналежне виконання), а ч. 1ст. 612 ЦК України - передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
- ч. 3 ст. 549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно із ч. 2 ст. 551 ЦК України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом (позиція Верховного суду України від 02.09.2015 року у справі № 6- 69цс15).
Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, що не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, які долучені до матеріалів цивільної справи, а саме:
- договором позики від 30.05.2019, у якому зазначено, що позикодавець ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 151 561 ( сто п`ятдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят одна) гривня 58 копійок, а позичальник бере на себе зобов`язання повернути позикодавцю ОСОБА_1 таку ж суму грошових коштів;
- розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, дата закінчення розрахунку 28.08.2020;
- розрахунком пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором позики від 30.05.2019 від 12.04.2021.
Оскільки, відповідач ОСОБА_2 добровільно не виконує взятих на себе зобов`язань із повернення боргу за договором позики від 30.05.2019 укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, виникла заборгованість в розмірі 151561 (сто п`ятдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят одна) гривня 58 копійок, чим порушує законні права позивача ОСОБА_1 за вказаним договором позики, то для захисту цих прав з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути борг за договором позики в сумі 151561 грн. 58 коп., а також на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати в сумі 8931 грн. 42 коп., необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦПК України,
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , борг в сумі 184 614 (сто вісімдесят чотири тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 36 копійок у відповідності до договору позики від 30.05.2019, з яких 151 561 ( сто п`ятдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят одна) гривня 58 копійок складає основну суму боргу, а 33 052 (тридцять три тисячі п`ятдесят дві) гривні 78 коп. станом на 12.04.2020 є пенею.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , витрати пов`язані з розглядом справи на день подання позову, у сумі 8931 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять одна) гривня 42 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя