Справа № 544/1524/20
пров. №2/544/106/2021
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої - судді Сайко О. О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Пирятинська районна державна адміністрація Полтавської області в особі служби у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2020 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Пирятинська районна державна адміністрація Полтавської області в особі служби у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

За загальним правилом підсудності, визначеному у ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області № 196 від 26.01.2021, яка надійшла до суду 02.02.2021, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції Пирятинського районного суду Полтавської області.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Отже, як вбачається з вказаної норми права, позбавлення батьківських прав до даних категорії позовів не відноситься, а тому до даного позову застосовується загальна підсудність.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суд прийшов до висновку, що заяву було подано з порушенням правил підсудності, дана цивільна справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області та підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області, відповідно до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України за місцем реєстрації відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 27, п.1 ч. 1 ст. 31, 258, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Пирятинська районна державна адміністрація Полтавської області в особі служби у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав - передати за підсудністю на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, м. Овідіополь, вул. Берегова, 9).

Копію ухвали про направлення за підсудністю надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя О.О.Сайко