Справа № 419/22/21
Провадження № 2/419/107/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 лютого 2021року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,

встановив:

Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, в інтересах якого діє представник Писаренко В.В., звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 06 січня 2021 року позовну заяву Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, в інтересах якого діє представник Писаренко Володимир Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім того позивачу було роз`яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Судом надсилалася вказана ухвала на адресу позивача зазначену у заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Відповідне поштове відправлення отримане уповноваженим представником позивача 13 січня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.

Таким чином, встановлений в ухвалі строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 22 січня 2021 року.

До теперішнього часу від позивача не надходило ані заяви про усунення недоліків, ані жодних інших клопотань чи заяв.

У ч.3 ст. 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтями 175, 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви повинна додаватись довіреність, відповідно до якої підтверджуються повноваження представника.

Крім того, п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становще якої не вказано.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана представником за довіреністю ОСОБА_2 .

З копії довіреності № 25 від 10.02.2020 року встановлено, що т.в.о. ректора Карчевський Микола Віталійович уповноважує юристконсульта ОСОБА_2 представляти інтереси Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка.

З витягу з сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що керівник юридичної особи -Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка з 09.11.2020 року є ОСОБА_3 .

Позовна заява подана до Новоайдарського районного суду Луганської області засобами поштового зв`язку 24.12. 2020 року.

Таким чином, т.в.о. ректора Карчевський Микола Віталійович, є особою, посадове становище якої не вказано у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, суду ані при зверненні до суду з позовною заявою, ані на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не надано жодного доказу, який би підтверджував право останнього упоноважувати ОСОБА_2 діяти від імені юридичної установи.

Суд наголошує на тому, що учасники справи не тільки мають права, а і мають певні обов`язкки: виконувати процесуальні дії у встановлені законом строки (п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, а також керуючись ч. 3 ст. 185 та п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, вважаю, що позовна заява Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 353,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути позивачу копію позовної заяви разом із усіма доданими до неї документами.

Також роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію цієї ухвали направити усім учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2021 року.

Суддя Ю.О. Глазкова