Справа № 544/661/20
№ 2/544/24/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 травня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на будинки садибного типу з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у червні 2020 року звернулися до суду з позовом до Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на будинки садибного типу з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2021 року залучено в якості правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_2 . В якості правонаступника відповідача Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області залучено Пирятинську міську раду Лубенського району Полтавської області.

Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що відповідно до довідки Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 26.05.2020 за №294 та витягів з погосподарських книг, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за періоди з 1985-1990 років, з 1991-1995 років та по день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки станом на 15.04.1991 ОСОБА_4 проживала одна, своєю працею та коштами приймала участь у розбудові господарства (колгоспного двору), створенні нового будинку, присадибних будівель і споруд та не втратила право на частку у ньому, домогосподарство належало їй на праві власності в майні колгоспного двору, відповідно до правил п.6 Постанови Пленуму ВСУ №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

За життя спадкодавцем ОСОБА_4 було складено заповіт, згідно з яким новий житловий будинок, новий сарай, земельну ділянку для особистого селянського господарства, загальною площею 0,16 га, що знаходяться за адресою по АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, заповідано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; земельну ділянку, загальною площею 3,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великокручанської сільської ради, старий житловий будинок, старий сарай, погріб, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,16 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , заповідано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

На час смерті вона мала у власності: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з «А-1»- житлового будинку, 1989 року спорудження (загальною площею 83,4 кв.м., житловою площею 54,4 кв.м.), «Д» - сараю, №1,2 - огорожі, №4 зливної ями, №5 водогону; житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з «А-1» - житлового будинку, 1923 року спорудження (загальною площею-55,7 кв. м., житловою площею 24,2 кв.м.); «Б» -погребу, «Г» - сараю, «Ж» - убиральні, №3 -воріт; земельну ділянку, площею 0,3209 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території АДРЕСА_1 , відповідно до державного акту , серії ІІІ-ПЛ №039888 на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_4 04.01.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Великокручанської сільської ради від 28.03.1997.

З метою переоформлення спадщини, позивачі спадкоємці за заповітом звернулися до Пирятинської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтв про право на спадщину нотаріус відмовила з огляду на відсутність належних правовстановлюючих документів на спадкове майно та допущеними розбіжностями, незрозумілістю у заповіті щодо переліку спадкового майна. Інших спадкоємців немає.

Отримавши відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, позивачами було обрано спосіб захисту порушеного права, як визнання права власності в судовому порядку.

У зв`язку в вищевикладеним, ОСОБА_1 просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з «А-1» - житлового будинку, 1989 року спорудження (загальною площею 83,4 кв.м., житловою площею 54,4 кв.м.), «Д» -сараю, №1,2-огорожі, №4 зливної ями, №5 водогону; Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,3209 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території АДРЕСА_1 , відповідно до державного акту серії ІІІ-ПЛ №039888 на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_4 04.01.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Великокручанської сільської ради від 28.03.1997. Також, визнати за ОСОБА_2 ( яка є спадкоємицею померлого ОСОБА_3 ) право власності у порядку спадкування на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з «А-1»-житлового будинку, 1923 року спорудження (загальною площею-55,7 кв.м., житловою площею 24,2 кв.м.); «Б»-погребу, «Г»-сараю, «Ж»-убиральні, №3-воріт; Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,3209 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території АДРЕСА_1 , відповідно до державного акту серії ІІІ-ПЛ №039888 на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_4 04.01.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Великокручанської сільської ради від 28.03.1997.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Чумарний А.І. надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд без їх участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Гордієнко Ю.П. надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд без їх участі, позов просить задовольнити.

Представник відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду листа про розгляд справи за його відстності. При розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність сторін, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обов`язкові.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 26.05.2020 за № 294 (а.с.18) та витягів з погосподарських книг, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за періоди з 1985-1990 р.р., з 1991-1995 р.р. та по день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була головою домогосподарства та зареєстрована одна в господарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19-24).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла (а.с.15).

За життя ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право власності від 19.09.2002, отримала у власність житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 що в цілому складається з «А-1» - житлового будинку, 1923 року спорудження (загальною площею-55,7 кв.м., житловою площею 24,2 кв.м.); «Б»-погребу, «Г» - сараю, «Ж»- убиральні, №3-воріт (а.с.26-33), та житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з «А-1»-житлового будинку, 1989 року спорудження (загальною площею 83,4 кв.м., житловою площею 54,4 кв.м.), «Д» - сараю, №1,2-огорожі, №4 зливної ями, №5 водогону (а.с.36-40), право власності на який не було зареєстроване в КП «Лубенське МБТІ».

Рішенням виконавчого комітету Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області №27 від 05.07.2013 про присвоєння номера житловому будинку, вирішено присвоїти номер АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 (а.с.39).

Згідно довідки №80, виданої 26.09.2019, житловий будинок, станом на 29.12.2012, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в КП «Лубенське МБТІ» зареєстрований в книзі №10 за реєстровим №3269 за ОСОБА_4 в цілому, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 19.09.2002 (а.с.32).

Окрім того, ОСОБА_4 мала у власності земельну ділянку, площею 0,3209 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), Великокручанської сільської ради, відповідно до державного акту серії ІІІ-ПЛ №039888 на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_4 04.01.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Великокручанської сільської ради Пирятинського району від 28.03.1997 (а.с.43).

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 за життя склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку, загальною площею 3,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великокручанської сільської ради, старий житловий будинок (побудований у 1923 році), старий сарай, погріб, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,16 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла повністю ОСОБА_3 ; новий житловий будинок, новий сарай, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,16 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, повністю заповіла ОСОБА_1 (а.с.16).

03 травня 2019 року ОСОБА_3 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.70). Також, 22.06.2019 із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 звернулася і ОСОБА_1 (а.с.76).

До майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 року була заведена спадкова справа № 155/2019 (а.с. 67-135).

Однак, позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , оскільки згідно відповіді Пирятинської державної нотаріальної контори від 22.11.2019, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , є цілісною садибою, а заповідальний ОСОБА_1 новий житловий будинок та новий сарай за життя спадкодавиці не були виділені в натурі, не було присвоєно нової адреси, не відбулася відповідно державна реєстрація. Крім цього, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться земельна ділянка, загальною площею 0,3209 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, а заповідана земельна ділянка, загальною площею 0,16 га для ведення особистого селянського господарства за життя спадкодавці не була виділена в натурі, не було присвоєно нової адреси, не відбулася відповідна державна реєстрація. У зв`язку з тим, що в заповіті некоректно зазначене нерухоме майно, що заповідається, відсутні підстави для видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с.45-46).

26.11.2019 відмовлено у оформленні спадкових прав Пирятинською державною нотаріальною конторою було і ОСОБА_3 , оскільки спадкоємцем не було подано жодного правовстановлюючого документа на заповідане йому спадкове майно, так як документи у нього відсутні (а.с.47).

ОСОБА_3 , як спадкоємець в заповіті майна ОСОБА_4 , 12.12.2019 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 3,4153 га, що розташована на території Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер::00:038:0013) (а.с.131).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер (а.с.136). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.2021, спадкоємцем усього майна ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_2 (а.с.143).

Ухвалою Пирятинського районного суду від 01 квітня 2021 року ОСОБА_2 було залучено до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Станом на 15.04.1991 ОСОБА_4 проживала одна, своєю працею та коштами приймала участь у розбудові господарства (колгоспного двору), створенні нового будинку, присадибних будівель і споруд та не втратила право на частку у ньому, домогосподарство належало їй на праві власності в майні колгоспного двору, відповідно до правил п.6 Постанови Пленуму ВСУ №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

Однак на нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 не було видано свідоцтво про право власності, як таке, що належить колгоспному двору.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень регулюються Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV (далі - Закон). Відповідно до частини четвертої статті 3 зазначеного Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

У технічному паспорті на будинковолодіння ОСОБА_4 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено рік побудови - 1989.

Згідно ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад та закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, щодо яких раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

За наявності у матеріалах справи виписки із погосподарської книги, державного акту, що посвідчує право власності на земельну ділянку, на якій розміщений будинок та господарські споруди, доцільно говорити, що спадкодавець ОСОБА_4 набула право власності на будинковолодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 правомірно, оскільки діюче на той час законодавство не пов`язувало момент виникнення права власності з обов`язковою державною реєстрацією об`єкту нерухомості.

Право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Так, станом на час завершення у 1989 році будівництва спірного майна, законодавством не вимагалося реєстрації права власності на це нерухоме майно. Таким чином, спірне нерухоме майно набуто спадкодавцем ОСОБА_4 у законний спосіб і належало їй за життя на праві власності.

Відсутність правовстановлюючого документу на вказане майно, є перешкодою для оформлення права власності в порядку спадкування. Отже, позивачем ОСОБА_1 обраний належний спосіб захисту цивільних прав та інтересів, який є найбільш ефективним у спірних правовідносинах.

Крім того, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності від 19.09.2002 ) на інше спадкове майно - житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з «А-1» - житлового будинку, 1923 року спорудження (загальною площею-55,7 кв. м., житловою площею 24,2 кв.м.); «Б» -погребу, «Г» - сараю, «Ж» - убиральні, №3 - воріт; перешкоджає у нотаріальному оформленні позивачем ОСОБА_2 спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3 , яку він прийняв після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, є всі підстави для задоволення позову ОСОБА_2 в цій частині.

Щодо визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ІІІ-ПЛ №039888 на право приватної власності на землю, виданого їй 04.01.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Великокручанської сільської ради Пирятинського району від 28.03.1997, за позивачами в рівних частках, суд зазначає наступне.

ОСОБА_4 мала у власності земельну ділянку, площею 0,3209 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) Великокручанської сільської ради. Вказана земельна ділянка є цілісним об`єктом спадкування, за життя власника не була сформованою, поділеною на окремі земельні ділянки, проте у заповіті померлої зазначено як два окремі об`єкти спадкування.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст.213 цього Кодексу.

Сторони у справі дійшли згоди про розподіл спадкового майна у вигляді зазначеної вище земельної ділянки між собою у рівних частках, тобто по Ѕ частини земельної ділянки за кожним позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити дійсні наміри спадкодавця щодо розпорядження спадковим майном, а саме шляхом встановлення, що ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по Ѕ частини земельної ділянки площею 0,3209 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території АДРЕСА_1 , відповідно до державного акту серії ІІІ-ПЛ №039888 на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_4 04.01.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Великокручанської сільської ради від 28.03.1997.

Аналізуючи зібрані у справі докази, оскільки позивачі здійснили усі дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, звернувшись до нотаріальної контори, але оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно та допущені розбіжності та незрозумілості у заповіті щодо переліку спадкового майна, позивачі мають перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи, що відсутній інший передбачений законодавством спосіб набуття позивачами права власності на указане спадкове майно, суд вважає, що вбачаються підстави для визнання за ними права власності у судовому порядку та відповідно задоволення позову.

Керуючись ст. 6-13, 81, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на будинки садибного типу з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на:

- житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з «А-1»-житлового будинку, 1989 року спорудження (загальною площею 83,4 кв.м., житловою площею 54,4 кв.м.), «Д» -сараю, №1,2-огорожі, №4 зливної ями, №5 водогону, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,3209 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території АДРЕСА_1 , відповідно до державного акту серії ІІІ-ПЛ №039888 на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_4 04.01.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Великокручанської сільської ради від 28.03.1997, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на:

- житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з «А-1»-житлового будинку, 1923 року спорудження(загальною площею-55,7 кв.м., житловою площею 24,2 кв.м.); «Б»-погребу, «Г»-сараю, «Ж»-убиральні, №3-воріт, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,3209 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території АДРЕСА_1 , відповідно до державного акту серії ІІІ-ПЛ №039888 на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_4 04.01.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Великокручанської сільської ради від 28.03.1997,у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча О.О.Сайко