Справа № 2-125/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду у српавві № 2-125/11 про стягення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.09.2008,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року до суду надійшла заява від ТОВ "Фінансова Компанія Інвест - Кредо" про заміну стягувача правонаступником, який набув право вимоги кредитора відповідно до договору № 2227/К/1 від 15 квітня 2020 року про відступлення прав вимоги, який укладено заінтересованою особою з ПАТ«Дельта Банк» відповідно до ст.512 ЦК України.

Про час, дату і місце судове засідання повідомлялися учасники справи та заінтересована особа, до суду не прибули, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідно до статті 442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи та заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2012 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.09.2008 в сумі 168644 долари США 53 центи. (т. 2 а.с. 54-58)

12 липня 2012 року на адресу ПАТ «Дельта Банк» направлено копію рішення суду та виконавчий лист. (т. 2 а.с. 63)

До суду надійшла заява від ТОВ "Фінансова Компанія Інвест - Кредо" про заміну у виконавчому провадженні стягувача правонаступником, який набув право вимоги кредитора відповідно до договору № 2227/К/1 від 15 квітня 2020 року про відступлення права вимоги, який укладено заінтересованою особою з АТ«Дельта Банк» відповідно до ст.512 ЦК України. ( т.2 а.с. 65-68)

На обґрунтування заміни кредитора у зобов`язанні представник заявника надав суду копії:

- договору про відступлення прав вимоги № 2227/К/1 від 15 квітня 2020 року;

- додатку №1 про надання послуг № 1К/2020 від 10 вересня 2020 року;

- постанови про відкриття виконавчого провадження № 3423522 з виконання виконавчого листа № 2/1121/23/12 виданого 12.07.2012 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області. (т.2 а.с. 71-72, 70, 73)

Представником боржника ОСОБА_1 подано письмову заяву згідно якої зазначив, що ТОВ "Фінансова Компанія Інвест - Кредо" не надано підтвердження оплати повної вартості прав вимоги за договором; Додатку № 1 до договору (реєстру боржників); акту приймання-передачі грошових зобов`язань, як безумовної підстави для переходу прав кредитора, а також не надано письмового підтвердження повідомлення боржника про перехід права вимоги до нового кредитора. З огляду на викладене, просив у задоволенні заяви відмовити.

Суд зазначає, що в силу ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд враховує, що відповідно до ст. ст. 207, 513, 638, 639, 654 ЦК України, договір про заміну кредитора повинен бути укладений у формі, що передбачена для правочину, на підставі якого виникло зобов`язання із зазначенням його предмету та з вказівкою на те право вимоги, по якому відбувається його уступка, із зазначенням того правочину, яким це право передбачене.

За правилом частини другої статті 6 ЦК України сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Скориставшись правом на врегулювання відносин у договорі, первинний кредитор та ТОВ "Фінансова Компанія Інвест - Кредо" на власний розсуд визначили момент виникнення у Нового кредитора права вимоги. Так, в пункті 2 укладеного договору визначено, що Новий кредитор в день укладення цього Договору але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами.

Згідно пункту 1 Договору, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 3 договору, новий кредитор зобов`язаний повідомити боржника про відступлення прав вимоги протягом 5 календарних днів з дня набрання чинності цим Договором.

При цьому, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження Додаток № 1 до договору № 2227/К/1 від 15 квітня 2020 року не надано, що не дає змоги встановити, чи відступив Банк Новому кредитору право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 0 від 25.09.2008.

Заявником не надано доказів на підтвердження виконання умов пунктів 2, 3 договору та не було належним чином доведено факт виникнення права вимоги, що відступається за укладеним договором. Сторони договору поставили умови щодо настання моменту виникнення права вимоги за договором, що мають одночасно настати: укладення договору про відступлення прав вимоги та отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору.

Таким чином, суд позбавленний правової можливості зробити висновок щодо переходу права вимоги до заінтересованої особи.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 258-260, 263, 353, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Інвест - Кредо" про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 0 від 25.09.2008.

Копію ухвали надіслати сторонам виконавчого провадження, заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів до Кропивницького апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"08" лютого 2021 р.