Номер провадження: 22-ц/813/8156/21
Номер справи місцевого суду: 522/2774/21
Головуючий у першій інстанції Косіцина В. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Гірняк Л.А.,

суддів Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2021 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.05.2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2021 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації - залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору, пропуском строку на апеляційне оскарження та не відповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 21.05.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з поданої заяви ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги.

В поданій заяві про усунення недоліків апеляційної скарги, ОСОБА_1 знову просить звільнити її від сплати судового збору, при цьому жодних доказів щодо наявності підстав для її звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2021 року, апелянт суду не надала.

Так, в ухвалі Одеського апеляційного суду від 21.05.2021 року, апеляційний суд роз`яснив ОСОБА_1 , що оскільки апелянт не надала суду жодних належних доказів щодо наявності підстав для її звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2021 року про повернення позовної заяви та не відноситься до категорії осіб, які відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, тому є підстави для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про її звільнення від сплати судового збору.

Крім того, апелянту відповідно до вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 21.05.2021 року необхідно було подати апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме ОСОБА_1 повинна була зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Також апелянту відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України необхідно було надати копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості сторін, які беруть участь у справі.

Однак, з поданої апелянтом заяви вбачається, що вищевказані недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунула.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.185 ЦПК України, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, те, що скаржником не виконані вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 21 травня 2021 року та у тому числі не надано заяву про поновлення строку із вказанням підстав поважності причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2021 року, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2021 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

О.С. Комлева