Справа №751/7989/20
Провадження №2-с/751/53/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Павлов В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ТОВ « Керуюча житлово-комунальна компанія «Поліська» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь ТОВ « КЖКК «Поліська» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 8 483грн 48коп за період з 20.12.2018 року до 20.10.2020 року, виданого 18 грудня 2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі № 751/7989/20.

В обґрунтування заяви вказує, що вказаний наказ є неправомірним та незаконним. Між заявником та ТОВ « КЖКК «Поліська» відсутні будь-які як письмові так і усні договори. Працівники ТОВ « КЖКК «Поліська» жодних послуг не надають, щодо утримання житла заявника, до того ж він не проживає та не зареєстрований у місті Чернігові. Вимоги ТОВ « КЖКК «Поліська» є необґрунтованими та безпідставними.

Про існування судового наказу боржнику стало відомо із відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 03.06.2021року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки судовий наказ на руки не отримував, та не проживав в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Одночасно з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу у зв`язку з тим, що судовий наказ на руки не отримував, та не проживав в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржник може більш повно реалізувати свої права як відповідача, тому наявні усі підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ТОВ « Керуюча житлово-комунальна компанія «Поліська» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ від 18 грудня 2020 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/7989/20, провадження № 2-н/751/1624/20 за заявою ТОВ « Керуюча житлово-комунальна компанія «Поліська» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз`яснити ТОВ « Керуюча житлово-комунальна компанія «Поліська» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов