Справа№592/7591/20
Провадження №2/592/1568/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

25.06.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернувся до АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим було укладено кредитний договір № SAMABWFC7 від 25.08.2018 року, шляхом оформлення Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. На підставі вкащаної Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.05.2020 року має заборгованість у розмірі 26864,12 грн., з яких: 1429,46 грн. заборгованість за кредитом; 12567,66 грн. заборгованість по відсоткам. За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC7 від 25.08.2018 року та судовий збір у розмірі 2102 грн.

У судове засіданні представник позивача до суду не з`явився, просив позовні вимоги задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши наявні докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 24.09.2020 року Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 26864 грн. 12 коп.,яким позов було задоволено.

07.05.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 24.09.2020 року.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року вказана заява була задоволена і заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.09.2020 року було скасувано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Проте відповідач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , знаючи, що заява про перегляд заочного рішення задоволена та справу призначено до розгляду в загальному порядку, проте будь-яких доказів, на які вони посилаються суду не надали.

Згідно вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.83 ЦПК України, відповідач…повинен подати суду докази… Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 будь-яких доказів не надав, тому суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, 25.08.2018 року між АТ «А-БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SAMABWFC7 шляхом оформлення Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №SAMABWFC7 від 25.08.2018 року станом на 19.05.2020 року розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 26864,12 грн., яка складається з: 1429,46 грн. заборгованість за кредитом; 12567,66 грн. заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України).

За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (ст.530, 631 ЦК України). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені Кредитним договором №SAMABWFC7 від 25.08.2018 року, позивачем доведено, у тому числі щодо боргу за тілом кредиту та процентами.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором №SAMABWFC7 від 25.08.2018 року у розмірі 26864,12 грн., з яких: 1429,46 грн. заборгованість за кредитом; 12567,66 грн. заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м.Дніпро, вул.Батумська, 11, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC7 від 25.08.2018 року у розмірі 26864 грн. 12 коп., з яких: 1429,46 грн. заборгованість за кредитом; 12567,66 грн. заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова