ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/37/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1005/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами: ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нечая Володимира Івановича на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Талалаївської селищної ради Чернігівської області про скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20.04.2021 року, позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Нечай В.І. звернулись із апеляційними скаргами, за якими не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції від 20.04.2021 року, повний текст якого було складено 29.04.2021 року, подані позивачем ОСОБА_1 01.06.2021 року (а.с.200-202), представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Нечаєм В.І. 02.06.2021 року (а.с.207-210), тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 20.04.2021 року, визначеному приписами ч.1 статті 354 ЦПК України.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У поданих апеляційних скаргах позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Нечай В.І. не заявляють клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 20.04.2021 року, визначеного приписами ч.1 статті 354 ЦПК України. За даних обставин, з метою вирішення питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20.04.2021 року, позивачу ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Нечаю В.І. необхідно надати апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 20.04.2021 року.

Крім того, всупереч приписам п.8 ч.2 статті 356 ЦПК України, в апеляційних скаргах апелянтами не зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції від 20.04.2021 року, що оскаржується .

За даних обставин, ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Нечаю В.І. необхідно усунути вказаний недолік апеляційних скарг та надати виправлені апеляційні скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Приписами ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційні скарги необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Нечаю В.І. визначений законом строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2021 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Нечая Володимира Івановича на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2021 року залишити без руху, надавши представнику ОСОБА_1 - адвокату Нечаю Володимиру Івановичу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Нечаю Володимиру Івановичу, що у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції або якщо вказані в заявах підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами буде відмовлено, а в разі ненадання виправлених апеляційних скарг у встановлений строк, апеляційні скарги будуть визнані неподаними і повернуті ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Нечаю Володимиру Івановичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка