Справа № 525/982/20
Провадження №2/525/94/2021

УХВАЛА

05.02.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань Хоменко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Павелко Руслан Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання спільного неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Павелко Р.С. на виклики суду не з`явилися, подали на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача (п.п. 3,4 прохальної частини позовної заяви а.с. 1-3).

Відповідач ОСОБА_2 повторно до суду не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень за зареєстрованим місцем проживання останнього (а.с.23, 30, 42, 54, 58, 85) з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Відзиву на позовну заяву в установленому законом порядку не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору до суду не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи буда повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному порталі Судова влада України (а.с. 65, 86).

Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача та третьої особи в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідач у справіта третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору повідомлені належним чином про день і час розгляду справи, вбачаються передбачені умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.223,ст.ст.247,280-281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Павелко Руслан Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Прасол