Справа № 333/6698/20
Провадження № 2/333/994/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є гроші» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є гроші» про захист прав споживачів.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 27.11.2020 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 185 ЦПК України, а саме: впорушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до матеріалів справи не долучено довідку про місце реєстрації позивача ОСОБА_1 , окрім того, пунктом 5 частини 3 статті 175 та частиною 5 статті 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви не додано договір, відповідно до якого отримано позику, або доказ про неможливість його долучення, окрім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України копії доданих позивачем до позовної заяви письмових доказів належним чином не засвідчені.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк десять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Двічі ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2020 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків було направлено позивачу ОСОБА_1 за адресою для листування, вказаною позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Конверти з вищевказаною ухвалою повернулися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 26.01.2021 року та 22.03.2021 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто у встановлений ухвалою суду від 27.11.2021 року строк для усунення недоліків десять днів, позивачем ОСОБА_1 недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки позивач ОСОБА_1 не усунула недоліки, вказані в ухвалі суду від 27.11.2020 року.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є гроші» про захист прав споживачів, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова