Справа № 490/3539/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.

при секретарі Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 05.11.2009 року у справі №2-1-9410/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.11.2009 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб, зареєстрований 24.01.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м.Миколаєва Миколаївської області, актовий запис №11 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано.

14.05.2021 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про виправлення описки, оскільки у вступній та резолютивній частині рішення суд припустився описки та невірно зазначив прізвище позивача та відповідача, а саме вказано « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках. Окрім того, в мотивувальній частині рішення неправильно зазначена дата народження ОСОБА_5 , а саме замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заяву передано судді Черенковій Н.П. 18.05.2021 року.

Ухвалою від 18.05.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 15.11.2009 року допущено описку, а саме: у вступній частині рішення неправильно вказано прізвище ОСОБА_1 , а саме вказано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище позивача та відповідача, а саме вказано « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ». Окрім того, в мотивувальній частині рішення неправильно зазначена дата народження ОСОБА_5 , а саме замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допущені описки є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Виправити описки, допущені у:

- вступній частині рішення, а саме вказати прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_1 »;

- мотивувальній частині рішення вказати дату народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість неправильного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти другий абзац резолютивної частини рішенні в такій редакції: «Шлюб, зареєстрований 24.01.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Миколаєва Миколаївської області, актовий запис №11 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.»

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 01.06.2021 року.

Суддя Черенкова Н.П.