Справа № 136/1518/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши клопотання представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берестівка" - адвоката Клепикова Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи №136/1518/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 в адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берестівка" - адвоката Клепикова Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи №136/1518/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, яке мотивоване тим, що встановлені карантинні обмеження.

Ухвалою суду від 27.04.2021, на задоволення клопотання представника відповідача, постановлено забезпечити участь останнього в судовому засіданні призначеному на 21.06.2021 о 09:00 год., при розгляді даної цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, згідно ст. 73 КЗпП України визначено святкові і неробочі дні. Вищенаведеною статтею встановлено, зокрема, святковий один день (неділя) - Трійця. У 2021 році Трійця припадає на неділю 20.06.2021.

Відповідно до ст. 67 КЗпП України, якщо святковий або неробочий день збігається з суботою або неділею, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Під час підготовки справи до розгляду в судовому засіданні судом встановлено, що 21.06.2021 є неробочим днем, у зв`язку з тим, що святковий день припадає на вихідний.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне перепризначити дату судового засідання з 21.06.2021 на дату наступного судового засідання, яке відбудеться 19.07.2021 о 09:00 год.

Крім того, з огляду на вищезазначене клопотання представника відповідача, суд зауважує, що правилами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, передбачено, участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Отже, суд вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берестівка" - адвоката Клепикова Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи №136/1518/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, оскільки клопотання подане у строки, обставини за яких вона позбавлена можливості прибути до Липовецького районного суду Вінницької області суд визнає об`єктивними, а таке право особи гарантоване нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного ст. ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берестівка" - адвоката Клепикова Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи №136/1518/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити участь представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берестівка" - адвоката Клепикова Максима Сергійовича у судовому засіданні при розгляді цивільної справи №136/1518/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берестівка" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, призначеного на 19.07.2021 о 09:00 год., - в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копія ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом направлення її за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко