Провадження № 2-п/522/93/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за заявою ФОП ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2021 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення (повернення) грошових коштів. Просить поновити строк звернення до суду, скасувати рішення та призначити справу до нового розгляду.

Мотивує вимоги тим, що судову ухвалу про відкриття провадження по справі, копію позову з додатками та повістки про час та місце судового засідання Відповідач не отримувала, у зв`язку з чим вона не з`являлась в судові засідання та не подавала відзив на позовну заяву. Про існування зазначеного спору їй стало відомо лише на стадії його виконання. Копію рішення отримала лише 25 травня 2021 року. Також зазначила, що ні експертом, ні судом не встановлено, що роботи по бурінню водозабірної свердловини були виконані ФОП ОСОБА_1 .. В матеріалах справи відсутній акт виконаних робіт.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення (повернення) грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) суму оплати за договором № 93 від 13.11.2017 року у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 коп. та сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 1196,50 (одна тисяча сто дев`яносто шість) гривень 50 коп.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновленний в разі пропуску з інших поважних причин.

Примірник заочного рішення, направлений відповідачу. Матеріали справи не містять відомості про отримання копії зазначеного рішення відповідачу поштовим відправленням. Представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 28 травня 2021 року.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення заявнику права на ефективний захист, необхідно поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2020 року.

Суддя встановивши, що заява ФОП ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, робить висновок про прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 284 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ФОП ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення (повернення) грошових коштів.

Прийняти до свого провадження справу за заявою ФОП ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення (повернення) грошових коштів.

Призначити проведення судового засідання на 22 червня 2021 року об 16 год. 15 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська