ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 749/518/20

Головуючий у першій інстанції Чурупченко М.І.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/7/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Бобрової І.О., Мамонової О.Є.,

розглянувши клоптання представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» Ковтун Марини Олександрівни про повернення сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корюківського районного суду від 17.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено повністю. Визнано недійсним державний акт Серії ІІІ-ЧН №011487 від 20.11.2001, виданий на підставі рішення ХVІ сесії ХХІІІ скликання Хотуницької сільської ради Щорського району Чернігівської області від 26.03.2001, про що в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) зроблений запис № 238 на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 5,2910 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без кадастрового номеру, яка розташована на території Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ПСП «Прогрес» Ковтун М.О. (особа, яка не брала участі у справі) подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції від 17.08.2020, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 22.12.2020 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПСП «Прогрес» на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.08.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - закрито.

20.01.2021 поштовою кореспонденцією на адресу суду апеляційної інстанції (судом зареєстровано 22.01.2021) представником ПСП «Прогрес» Ковтун М.О. було направлено клопотання (заяву) про повернення сплаченого судового збору. В обгрунтування якого заявник посилається на те, що при зверненні з апеляційною скаргою ПСП «Прогрес» сплатило судовий збір у розмірі 1261,20 грн, оскільки апеляційне провадження закрито, то на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить повернути сплачений судовий збір.

Вирішення питання про повернення судового збору вирішується судом апеляційної інстанції без виклику сторін.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ПСП «Прогрес» про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як роз`яснено у пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» ПСП «Прогрес» підлягає поверненню судовий збір в розмірі 1261,20 грн, сплачений ним при подачі апеляційної скарги.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 133, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» Ковтун Марини Олександрівни про повернення сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задовольнити.

Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству «Прогрес» (, юридична адреса: 15220, Чернігівська область, Сновський район, с. Хотуничі, вул. Шевченка, буд. 42) судовий збір в розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн 20 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 80 від 15.10.2020 на р/р: НОМЕР_1 в АБ «Південний» (м. Одеса), МФО 328209, код отримувача 38054398, призначення платежу: *;101;00132144;Судовий збір, за позовом ПСП «Прогрес», на рішення від 17.08.2020 по справі 749/518/20, Чернігівський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.02.2021.

Головуючий Судді :