Справа № 459/2467/20
Провадження № 2/459/164/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актових записів про народження дітей даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2020 р. позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить виключити з актових записів про народження №381 від 24.07.2003 р. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та №382 від 24.07.2003 р. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданих відділом ДРАЦС Червоноградського управління юстиції, записи про нього як батька дітей. В обґрунтування позову послався на те, що вони з відповідачкою пребували в зареєстрованому шлюбі, який 22.01.2009 р. було розірвано. Від шлюбу у них з відповідачкою народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Зазначив, що менше року тому йому стало відомо, що до укладення шлюбу із ним і протягом усього сімейного життя, відповідачка перебувала в позашлюбних відносинах з іншим чоловіком, який ззовні схожий на нього. Після цього у нього закралась обґрунтована підозра, що він не являється біологічним батьком дітей, а тому він звернувся в "ДНК Цент" у м. Львові, самостійно зробив забір біологічних зразків та 07.07.2020 р. отримав результат, який підтверджував його підозри. За таких обставин позивач не погоджується з тим, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому пославшись на приписи ст. 126, 136 СК України просить позов задовольнити.

22.09.2020 р. судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.12.2020 р. провадження у справі зупинено на час проведення судово-генетичної експертизи.

08.02.2021 р. ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.02.2021 р., у зв`язку із необхідністю вирішення клопотання судового експерта.

Ухвалою суду від 22.02.2021 р. клопотання експерта задоволено, та провадження у справі зупинено на час проведення судово-генетичної експертизи.

01.04.2021 р. ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.05.2021 р.

05.05.2021 року підготовче провадження закрито, справа призначалась до судового розгляду по суті на 14.06.2021 року.

14.06.2021 р. будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідачки 06.10.2020 р. подав відзив на позовну заяву в якому просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Мотиви відзиву зводяться до безпідставності позовних вимог.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.01.2009 р., сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 від 24.07.2003 р..

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи встановлено, що позивач 12.06.2020 р. зробив тест на батьківство та 07.07.2020 р. отримав висновок, який виключає ймовірність його батьківства по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія звіту «Genorama» по тесту на батьківство ID 26654 від 07.07.2020 р.).

Відповідно до висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/114-21/971-Б від 25.03.2021 р. встановлено, що позивач є біологічним батьком дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержаний результат складає 99,99%.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч. ч. 1, 2 ст.122 СК України).

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується (ч.ч. 1, 6 ст. 136 СК України).

Відповідно до абз. 2 п. 9, абз. 3 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК (1618-15), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Фактичні обставини справи й оцінені докази свідчать про те, що позивач є батьком дітей, походження яких визначено у відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України. Результатами генетичного дослідження, проведеного за клопотанням позивача, підтверджується кровне споріднення між позивачем (батьком) та його дітьми. Посилання позивача на копію вказаного вище звіту «Genorama» по тесту на батьківство ID 26654 від 07.07.2020 р., жодним чином не спростовує висновків експерта від 25.03.2021 р..

За тких обставин, суд дійшов висновку про доведення батьківства позивача стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому у задоволенні позову слід відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, що сплачений позивачем у даній справі, покладається на останнього у зв`язку з відмовою у позові.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) про виключення з актових записів про народження дітей даних про батька дитини - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.06.2021 р.

Суддя: Н. Я. Отчак