Справа № 405/2257/21
Провадження №2-о/405/28/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

В свою чергу, при вирішенні питання про відкриття окремого провадження за зазначеною вище заявою, при вивченні заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

До заінтересованих осіб віднесені ті особи, які беруть участь у справі і мають у ній матеріально-правову або державну чи громадську заінтересованість. Для них характерна юридична заінтересованість у справі. Однак аналіз ст.293, 294 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежено за змістом. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду з вимогами в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи ОСОБА_2 безвісно відсутнім, зазначає себе ( ОСОБА_1 ) і в якості заінтересованої особи, в зв`язку з чим заявнику ОСОБА_1 необхідно привести заяву відповідно до вимог діючого законодавства, із зазначенням в заяві заявника, заінтересованих осіб, адрес їх місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів зв`язку, якщо такі відомі.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV ЦПК України.

Як вбачається зі змісту зазначеної вище заяви, остання подана без додержання вимог, викладених у ч.5 ст.177 ЦПК України, згідно з якими позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, заявник ОСОБА_1 в заяві про визнання особи безвісно відсутньою зазначає, що її цивільному чоловіку ОСОБА_2 на підставі рішення № 67 Ленінського райвиконкому м. Кіровограда від 16.02.1989 року «Про переоформлення особового рахунку на житлове приміщення» переоформлено двокімнатну квартиру по АДРЕСА_1 , проте не надано доказів на підтвердження набуття права власності на зазначену квартиру саме ОСОБА_2 .

Також, предметом доказування в даній справі є: - безвісна відсутність громадянина; - наявність правової зацікавленості особи, що подає заяву про визнання громадянина безвісно відсутнім; - вживання заявником заходів до розшуку особи; - неможливість встановлення місця знаходження даної особи; - наявність обставин, що загрожували смертю фізичної особи, яка пропала безвісті; - існування обставин, що дають підставу вважати, що особа може умисно переховуватися: знаходитися в розшуку, не бажає виплачувати аліменти або виконувати інші рішення суду тощо; - відсутність спору про право.

Вказані вище обставини заявником в заяві не наведені.

Крім того, в порушення ст. 307 ЦПК України заявником у заяві не зазначено коло тих осіб, які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а саме: родичі, співробітники, сусіди, тощо, не зазначено, коли і ким були отриманні останні відомості про місце перебування відсутньої особи ОСОБА_2 , не зазначено останнє місце роботи, не наведені факти, що посвідчують неможливість встановлення місцеперебування такої особи, що позбавляє суд можливості вчинити процесуальні дії щодо вирішення питання про відкриття провадження та підготовки справи до розгляду.

Наведені вище обставини можуть свідчити про передчасність звернення заявника до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Враховуючи, що дана заява подана без додержання вимог ст.ст. 306-307 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, при цьому, усунення, зазначених судом недоліків заяви передбачає подання заявником заяви в новій редакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.294, 306, 307, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою,- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви про визнання особи безвісно відсутньою.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що виправлення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків передбачає подання нею заяви в новій редакції.

У разі невиконання указаних вимог заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова