Справа № 683/2560/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

представника позивача адвоката Кравчука В.М.

представника відповідача адвоката Прокоф`єва О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу №683/2560/20, №2/683/255/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, право власності на 1/16 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 09 січня 2002 року на підставі розпорядження від 27 листопада 2001 року за № 5427 та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, право власності на 1/16 частки грошового вкладу в розмірі 35000 грн., що знаходиться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я спадкодавця в філії Хмельницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк».

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 02 липня 2020 року рішенням Старокостянтинівського районного суду у справі №683/2691/19 задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна та стягнення витрат на поховання спадкодавця, позов задоволено частково. Відповідно до рішення суду визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, право власності на 7/8 частки від 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокотянтинівської міської ради Хмельницької області 09.01.2002 року на підставі розпорядження від 27 листопада 2001 року за № 5427, що становить 7/16 частки у праві власності від цілої квартири. Крім того, визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, право власності на 15/16 частки від грошового вкладу в розмірі 35000 грн. на депозитному рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я спадкодавця в філії Хмельницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк», що становить 32 812 грн. 50 коп. і складається з 1/2 частки в спільному майні подружжя (17 500 грн. грошового вкладу) та 7/8 частки від 1/2 частки спадкового грошового вкладу (15 312 грн. 50 коп.)

Відповідно до фактичних обставин справи, спадкодавець ОСОБА_3 , який був батьком позивачки ОСОБА_1 та чоловіком відповідачки ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинів.

Вказує, що спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження (заповіт), яким все майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_2 від 17 березня 1998 року. ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом має право на обов`язкову частку, як непрацездатна дочка (пенсіонер за віком).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 заявлені: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 09 січня 2002 року на підставі розпорядження від 27 листопада 2001 року за № 5427; грошовий вклад в розмірі 35000 грн. на депозитному рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_3 в філії Хмельницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк».

Однак позивачці було державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 17 вересня 2019 року відмовлено в оформленні спадкових прав на заявлене спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 в зв`язку із наявним спадковим спором між спадкоємцями щодо часток в спадщині.

В даній спадщині потенційними спадкоємцями за законом в рівних частках являються ОСОБА_2 , як дружина спадкодавця, та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , як діти спадкодавця, тобто чотири спадкоємці, кожний з них мав би право на 1 частку в спадщині. Таким чином обов`язкова частка позивачки ОСОБА_1 складає половину від 1/4 частки, на яку вона мала право при спадкуванні всіх потенційних спадкоємців, що становить 1/8 частину в спадковому майні.

Оскільки частка спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 , яка встановлена рішенням суду, що набрало законної сили у розмірі 7/8, то частка позивачки, як спадкоємця за законом на обов`язкову частку, в 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 , становить 1/8.

Крім того, 01 грудня 2016 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 був укладений договір № 28732822 на вклад «Мій депозит» на ім`я фізичної особи, за умовами якого вкладник на депозитний рахунок № НОМЕР_3 вніс 35000 грн. під 17 % річних.

Оскільки відповідно до рішення Старокостянтинівського суду від 02.07.2020 року, яке набрало законної сили, за ОСОБА_2 було визнано 7/8 частки грошового вкладу, як спадкоємця за заповітом, то частка позивачки ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом на обов`язкову частку, в 1/2 частці депозитного рахунку становить 1/8.

Зважаючи на те, що судом за ОСОБА_2 в цілому визнано право власності на 32 812 грн. 50 коп. грошового вкладу, то за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 2 178 грн. 50 коп. цього грошового вкладу.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кравчук В.М. підтримав позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_6 проти позову не заперечують.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов висновків про наступне.

Згідно положень ст. ст. 1216 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своє смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, про що складено відповідний запис № 94 згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 21 березня 2017 року.

У відповідності до даних довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 29 січня 2019 року за № 1191 ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 . На день його смерті за вказаною адресою була зареєстрована дружина ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , як між батьком та дочкою, підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 18 січня 1977 року. Згідно свідоцтвом про одруження позивачка змінила прізвище після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження (заповіт), яким все майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_2 , заповіт посвідчений на дому державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 17 березня 1998 року за № 2-922.

У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 47239942, виданої Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 28 березня 2017 року, даний заповіт являється чинним.

Зі змісту копій матеріалів даної спадкової справи № 208/2017, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 28 березня 2017 року вбачається, що про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 подали заяви позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець по закону на обов`язкову частку, як непрацездатна дочка (пенсіонер за віком) та відповідачка ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом.

02 липня 2020 року рішенням Старокостянтинівського районного суду у справі №683/2691/19 задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна та стягнення витрат на поховання спадкодавця, позов задоволено частково. Відповідно до рішення суду визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, право власності на 7/8 частки від 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокотянтинівської міської ради Хмельницької області 09.01.2002 року на підставі розпорядження від 27 листопада 2001 року за № 5427, що становить 7/16 частки у праві власності від цілої квартири. Крім того, визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, право власності на 15/16 частки від грошового вкладу в розмірі 35000 грн. на депозитному рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я спадкодавця в філії Хмельницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк», що становить 32 812 грн. 50 коп. і складається з 1/2 частки в спільному майні подружжя (17 500 грн. грошового вкладу) та 7/8 частки від 1/2 частки спадкового грошового вкладу (15 312 грн. 50 коп.)

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

А тому до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 для ОСОБА_1 , як спадкоємиці по закону на обов`язкову частку, як непрацездатна дочка (пенсіонер за віком) увійшло: право власності на 1/16 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 09 січня 2002 року на підставі розпорядження від 27 листопада 2001 року за № 5427 та право власності на 1/16 частки грошового вкладу в розмірі 35 000 грн., що знаходиться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я спадкодавця в філії Хмельницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк».

17 вересня 219 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори листом за № 2310/02-14 позивачці відмовлено в оформленні спадкових прав на заявлене спадкове майно після смерті ОСОБА_3 в зв`язку із наявним спадковим спором між спадкоємцями щодо часток в спадщині.

Відповідно до роз`яснень в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В даній спадщині потенційними спадкоємцями за законом в рівних частках являються позивачка ОСОБА_2 , як дружина спадкодавця, та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідачка ОСОБА_1 , як діти спадкодавця, тобто чотири спадкоємці, кожний з них мав би право на ј частку в спадщині. Таким чином обов`язкова частка відповідачки ОСОБА_1 складає половину від ј частки, на яку вона мала право при спадкуванні всіх потенційних спадкоємців, що становить 1/8 частину в спадковому майні.

Отже, частка позивачки ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом на обов`язкову частку становить: від Ѕ частині квартири АДРЕСА_1 становлять відповідно 1/8 частина.

Стосовно грошового вкладу.

01 грудня 2016 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 був укладений договір № 28732822 на вклад «Мій депозит» на ім`я фізичної особи, за умовами якого вкладник на депозитний рахунок № НОМЕР_3 вніс 35000 грн. під 17 % річних.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 60 Сімейного кодексу України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 61 Сімейного кодексу України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Отже за відповідачкою ОСОБА_2 рішенням суду визнано та виділено Ѕ частки в спільному майні подружжя в грошовому вкладі на суму 35000 грн. на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_3 в філії Хмельницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» в розмірі 17 500 грн.

Тому в спадкову масу входить Ѕ частка вищевказаного депозитного рахунку в розмірі 17 500 грн.

Таким чином частки позивачки ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом на обов`язкову частку, в Ѕ частці депозитного рахунку становлять відповідно 1/8 частка.

В цілому позивачці ОСОБА_1 належить 1/16 частки від грошового вкладу в розмірі 35 000 грн., що становить 2 178 грн. 50 коп.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні нею судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 263-265, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, право власності на 1/16 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 09 січня 2002 року на підставі розпорядження від 27 листопада 2001 року за № 5427.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, право власності на 1/16 частки грошового вкладу в розмірі 35000 грн., що знаходиться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я спадкодавця в філії Хмельницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повне рішення складено 29 квітня 2021 року.

Суддя: