Справа № 464/892/20 Провадження № 2/450/791/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні 04 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну відповідача Львівську міську раду належним відповідачем Солонківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Мотивувала клопотання тим, що земельна ділянка, яка входить до складу спадщини, для прийняття якої позивач просить встановити додатковий строк, перебуває на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Відповідач Львівська міська рада, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_5 .

Державним актом на право приватної власності на землю серії ЛВ № 8460 стверджується, що земельна ділянка площею 0,0574 га, яка належала ОСОБА_5 , розташована на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Таким чином, належним відповідачем у даній справі є Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що неналежного відповідача Львівську міську раду слід замінити належним Солонківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, а позивача слід зобов`язати скерувати копію позовної заяви з додатками залученій стороні, докази про що надати суду.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Львівську міську раду належним відповідачем Солонківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надіслати Солонківській сільській раді Пустомитівського району Львівської області копію позовної заяви з додатками та надати суду докази скерування відповідачу позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.