Справа № 308/5469/16-ц
У Х В А Л А

про розгляд заяви про залучення третьої особі

03 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді : Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання : Курбатова Д.Л.,

за участю:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом ( представник відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням і за клопотанням представника ОСОБА_3 об`єднано його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залучення до участі у розгляді справи службу у справах дітей Холмківської сільської ради (як органу опіки) в якості третьої особи. Клопотання обґрунтовує тим, що предмет спору, зміст первісних і зустрічних позовних вимог безпосередньо впливають на права малолітніх дітей відповідачки ОСОБА_4 : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право проживання яких згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30.06.2017 р. ухваленим по справі № 308/10261/16-ц визначено з матір`ю ОСОБА_4 , а відтак, в зв`язку з чим вважає за необхідним залучити до участі у розгляді даної справи Службу у справах дітей Холмківської сільської ради (як органу опіки) в якості третьої особи для забезпечення даним органом реалізації наданих повноважень з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей.

Позивач за первісним позовом ( відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 та представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи Службу у справах дітей Холмківської сільської ради (як органу опіки).

Інші учасники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Заслухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`яз-ки осіб, які не є стороною у справі.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України з питання залучення до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Орган опіки та піклування або служба у справах дітей залучається судом, якщо майбутнє рішення суду може вплинути на права, обовязки та інтереси дітей.

Необхідність залучення до участі у розгляді справи службу у справах дітей Холмківської сільської ради (як органу опіки) в якості третьої особи , представник відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 обгрунтовує тим , що предмет спору, зміст первісних і зустрічних позовних вимог безпосередньо впливають на права малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим слід зазначити, що предметом первісних позовних вимог у вказаній цивільній справі, є виключно визнання ОСОБА_4 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою АДРЕСА_1 , та предметом зустрічної позовної заяви є усунення перешкод щодо користування ОСОБА_4 житловим приміщенням, за адресою АДРЕСА_1 , а тому підстави для залучення служби у справах дітей Холмківської сільської ради (як органу опіки) в якості третьої особи відсутні, оскільки спір в даній справі (за первісним позовом та зустрічним позовом) стосується виключно ОСОБА_4 , а не малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього суд звертає увагу на те, що згідно частин четвертої та п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою,що втратила право користування житловим приміщенням обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Однак, в даній справі предметом первісних вимог є визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням виключно ОСОБА_4 , а не малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, за суттю правовідносин, що виникли, враховуючи предмет спору і зміст заявлених вимог, зважаючи на те, що зі змісту поданого клопотання судом не встановлено обставин, з якими процесуальний закон пов`язує залучення третіх осіб, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про її необґрунтованість та відсутність правових підстав для залучення до участі в справі Службу у справах дітей Холмківської сільської ради (як органу опіки), в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53,258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 про залучення до участі у розгляді справи за первісним позовом в якості третьої особи служби у справах дітей Холмківської сільської ради (як орган опіки) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - 07.06.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца