Справа № 282/759/21
Провадження № 2-о/282/21/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Любарська селищна рада Житомирської області про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу, родинних відносин та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Любарська селищна рада Житомирської області про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу, родинних відносин та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК України).

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заяву необхідно залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

На виконання вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить письмового підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (позовів) до цієї ж зацікавленої особи (відповідача) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати заявниці п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Любарська селищна рада Житомирської області про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу, родинних відносин та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Надати заявниці п`ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви зазначених в описовій частині цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

С Суддя: В. В. Вальчук