Головуючий у 1-й інстанції Капітонов В.І.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

03 лютого 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області, про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25 листопада 2020 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка Донецької області, про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності відмовлено.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2020 року.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач 11 грудня 2020 року подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, а саме: для доплати судового збору 1261, 20 грн.

29 січня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію від 26 січня 2021 року про доплату судового збору 1261,20 грн.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції від 25 листопада 2020 року подана 11 грудня 2020 року - протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення 30 листопада 2020 року.

Форма та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23 лютого 2021 року.

Керуючись ст.ст.359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області, про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 23 лютого 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко