г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1000/21
Номер провадження 2/213/1018/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

14 червня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання Стаматова А.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 18 жовтня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 802. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що мають з відповідачем спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що напружені відносини у сім`ї тривають протягом кількох років, а з березня 2021 року вони остаточно припинили жити сім`єю, хоча і мешкають в одному приміщені до вирішення житлового питання. Сім`я розпалась тому, що у сторін виявились різні погляди на шляхи вирішення побутових, матеріальних, сімейних, проблем та ставлення до сімейних обов`язків. Вважає, що подальше продовження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам малолітньої дитини, яка має зростати в сім`ї, де відносини між батьками доброзичливі.

Ухвалою від 15.04.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 06.05.2021 та в подальшому продовжено.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з`явилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, але в судове засідання не з`явився, відзив на позов не падав, будь-яких клопотань від нього не надходило. Оскільки порядок виклику відповідача до суду, передбачений ст.128 ЦПК України, дотримано, суд вважає за можливе ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.10.2013 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 802, від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно сімейні відносини між сторонами припинено з березня 2021 року, сторони спільне господарство не ведеться.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За викладених позивачем обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і оскільки відповідач правом на подання відзиву не скористався, заперечень не надав, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач в своїй заяві зазначила, що змінювати прізвище не бажає, тому суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.81, 141, 247, 228-229, 265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18 жовтня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 802.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 »

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на повернення сплаченого нею судового збору 908,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 14.06.2021.

Суддя О.М. Нестеренко