Справа № 729/145/21
2/729/166/21 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка на день смерті постійно проживала та була прописана (зареєстрована) у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою. 14.06.2000 року ОСОБА_5 склала заповіт, у якому заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті матері, подавши заяву до Бобровицької державної нотаріальної контори і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай, на право на земельну частку (пай) та на грошовий вклад, що належали спадкодавцю. Він бажає оформити право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, право на яку мала ОСОБА_5 . Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ. Право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована. Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожний на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , як члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

До закінчення підготовчого засідання від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від позовних вимог, оскільки вона не набула права як член колгоспного двору. Від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме просять визнати за ОСОБА_1 ј частину будинку після смерті ОСОБА_5 , та визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на будинок по ј за кожним, як членам двору, які до 15.04.1991 року не втратили право на частку в майні.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, в поданих заявах просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ВІдповідно до ст. 200 ЦПК України суд вправі за результатами підготовчого засідання ухвалити рішення у випадку визнання позову відповідачем та в разі відмови від позову .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 17).

Факт родинних стосунків між спадкодавцем та ОСОБА_1 підтверджується даними свідоцтва про народження позивача (а.с.18).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради від 13.01.2021 року № 14 встановлено,що ОСОБА_5 14.06.2000 року будо складено заповіт, який завірений виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради в якому, вона заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося своєму сину ОСОБА_1 ( а.с.24).

Довідкою виданою виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради від 18.12.2020 року № 873 встановлено, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 мешкали : ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.71).

Згідно рішення від 08.02.2021 року № 56510286 державний реєстратор відмовив у державній реєстрації прав на нерухоме майно, а саме на частину будинку , належну позивачам (а.с.31).

Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» від 22.01.2021 року № 27 встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Постановою державного нотаріуса від 05.02.2021 року № 95/02-31 Бобровицької державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок після смерті ОСОБА_6 , що є підставою звернутися до суду (а.с.30).

Згідно копії спадкової справи яка надійшла з державного нотаріального архіву Карпухно І.В. прийняв спадщину по заповіту після смерті матері ОСОБА_6 , належним чином, так як подав заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори , спадкова справа № 238/2003 ( а.с.47-56).

В силу ст.127 ЦК УРСР зі змінами, внесеними 20.05.1985 року , до відносин сумісної власності господарств громадян, які займалися індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві застосовуються правила ст.ст.121-126 ЦК УРСР ( що регулюють відносини колгоспного двору). Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності . Згідно із ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір часток членів колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають право на 1/4 частину будинку кожен , як члени двору , які станом на 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні двору, що роз"яснено також в п. 6, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності"

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку.

Так як має місце відмова державного реєстратора в оформлені прав на нерухоме майно, тобто в позасудовому порядку воно не визнане, то відповідно до ст. 4 ЦПК України позивачі правомірно звернулися до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам закону. Відповідач дані вимоги визнає.

Щодо заяви ОСОБА_4 про відмову від позовних вимог , то дана заява підлягає задоволенню , так як до первинного позову була подана довідка в якій помилково було вказано , що ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року , оскільки народилася після вказаної дати 08.12.1991 року , а отже не набула права на майно колгоспного двору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України ст.ст. 328 п. 11 ст. 346,ст.ст. 1216,1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку загальною площею 92,7 кв. м, житловою площею 53,7 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , як таку , що перейшла йому в порядку спадкування по заповіту після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 3/4 частини житлового будинку загальною площею 92,7 кв. м, житловою площею 53,7 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, по 1/4 частині за кожним.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позовних вимог , провадження в частині вимог ОСОБА_4 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку загальною площею 92,7 кв. м, житловою площею 53,7 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташовану за адресою АДРЕСА_1 закрити .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: