Справа № 525/982/20
Провадження № 2/525/94/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань Хоменко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Павелко Руслан Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання спільного неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що відповідач, як батько їх неповнолітньої дочки не виконує свого обов`язку по утриманню дитини, яка перебуває на повному утриманні позивача.

Також позивач вказує, що з відповідача ОСОБА_2 , стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_3

02.09.2020 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З наявної у матеріалах справи поштової розписки про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до неї копіями документів вбачається, що відповідач зазначені документи отримав заздалегідь (а.с. 23), однак у визначений йому строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подав.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.11.2020 до участі у справі залучено, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (а.с. 47).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Павелко Р.С. на виклики суду не з`явилися, подали на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача (п.п. 3,4 прохальної частини позовної заяви а.с. 1-3).

Відповідач ОСОБА_2 повторно до суду не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень за зареєстрованим місцем проживання останнього (а.с.23, 30, 42, 54, 58, 85) з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору до суду не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи буда повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному порталі Судова влада України (а.с. 65, 86).

Ухвалою суду від 05.02.2021 було постановлено проводити заочний розгляд цивільної справи (а.с.87).

У зв`язку з неявкою всіх учасників судового розгляду, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про народження, сторони мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.69, 71).

Відповіднодо довідки виданої Виконавчим комітетом Новоаврамівської сільської ради №928 від 30.07.2020 неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на повному утриманні позивачки (а.с. 4).

В той же час, відповідач ОСОБА_2 добровільно жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча це є його обов`язком, є працездатним.

У Монастирищенському районному відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні знаходиться виконавчий лист № 381/4993/13-ц виданий 25.09.2013 Фастівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2013 і до повноліття.

Згідно частини 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При цьому, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини, її вік, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні такого розміру аліментів суд виходить із того, що відповідач сплачує аліменти ще на одну свою неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини його заробітку, проте має також обов`язок за законом утримувати свою малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог закону розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання дитини, то кошти на її утримання (аліменти) присуджує суд.

Відповідно до положень частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Суд звертає увагу на те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, виходячи з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Враховуючи викладене, а також той факт, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, відповідач добровільно не виконує покладеного на нього обов`язку утримувати неповнолітню дочку, хоча зобов`язаний утримувати останню до її повноліття, вже має аліментні зобов`язання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і щомісячного стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 105, 110, 112, 180 183, Сімейного кодексу України, ст. ст. 7 ч. 13, 10, 12, 17, 81, 89, 141, 263-265, 273, 279 ч. 5, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце роботи судом не встановлено, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частин усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 серпня 2020 року (дата звернення до суду з позовом) і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи,якому повне рішення суду не було вручено удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; представник позивача: адвокат Павелко Руслан Сергійович, адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво на право зайняття адвокатською дільністю №1486 видане Радою адвокатів Полтавської області 25.09.2015; відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя Я.В. Прасол