АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2021 року

м. Чернівці

справа № 723/2907/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Височанської Н.К., Половінкіної Н.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» про стягнення боргу за договором страхування,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») на користь ОСОБА_1 237 600 гривень.

На вказане судове рішення ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такого рішення.

Посилається на те, що про представник ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» перебував у щорічній відпустці в період з 12 квітня по 12 травня 2021 року. Представник апелянта вважав, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення слід обчислювати з дати складення повної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вказана заява підлягає задоволенню з оглядну на наступне.

Так, відповідно до частини 4 статті 284 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що 28 січня 2021 року було проголошено у справі вступну та резолютивну частини заочного рішення Сторожинецького районного суду (а.с.79 т.2).

8 лютого 2021 року було складено повне заочне судове рішення (а.с.81 т.2).

ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення (а.с.83-88 т.2).

9 квітня 2021 року постановлена вступна та резолютивна частини ухвали Сторожинецького районного суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (а.с.120 т.2).

13 квітня 2021 року було складено повний текст ухвали Сторожинецького районного суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (а.с.121 т.2).

Строк на апеляційне оскарження розпочався з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а саме 9 квітня 2021 року та закінчився 11 травня 2021 року.

Апеляційна скарга була надіслана до суду поштою 12 травня 2021 року, тобто з пропуском строку, визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

11 січня 2021 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та Адвокатське об`єднання «Пі.Ес.Лоєрс» уклали договір про надання правової допомоги.

З наказу Адвокатського об`єднання «Пі.Ес.Лоєрс» №2-К від 10 квітня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 перебував у відпустці з 12 квітня по 11 травня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» пропустило строк на апеляційне оскарження на один день.

Апеляційний суд також враховує, що в ухвалі Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 9 квітня 2021 року вказано, що строк на апеляційне оскарження обраховується з дати складення повного судового рішення.

З огляду на вказане процесуальна поведінка особи, яка подає апеляційну скаргу, свідчить про добросовісне здійснення процесуальних прав та намір реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

За таких обставин ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» пропустило строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 381 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2021 року задовольнити.

Поновити ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» про стягнення боргу за договором страхування.

Встановити строк до 1 липня 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: О.О. Одинак

Н.К. Височанська

Н.Ю. Половінкіна