Справа № 129/343/21
Провадження по справі № 2/129/516/2021
У Х В А Л А

"04" лютого 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису № 116403, виданого 29.12.2020 р., таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у поданій до суду 04.02.2021 р. заяві просить забезпечити його позов шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, вчиненого 29 грудня 2020 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 116403, вказуючи, що на його думку, виконавчий напис є незаконним, оскільки вчинений не у передбаченому законом порядку та без підстав для стягнення заборгованості на користь стягувача, за таких обставин невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням позовних вимог та вимог закону, заява позивача підлягає задоволенню з таких міркувань.

За правилами п.2,6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки позивачем оспорюється виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, вчинений 29 грудня 2020 року та зареєстрований в реєстрі за номером 116403, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» заборгованості в розмірі 20644,00 грн., позовні вимоги позивачем заявлено про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню з таких підстав: сума заборгованості не є безспірною, позивач стверджує про те, що оспорюваний ним виконавчий напис є незаконним, оскільки вчинений не у передбаченому законом порядку та без підстав для стягнення заборгованості на користь стягувача, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, то задля забезпечення виконання рішення по цій справі позов необхідно забезпечити шляхом зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, вчиненого 29 грудня 2020 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 116403, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» заборгованості в розмірі 20644,00 гривень - до набрання рішенням законної сили в цивільній справі № 129/343/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису № 116403, виданого 29.12.2020 р., таким, що не підлягає виконанню.

Направити ухвалу для негайного виконання до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименку Роману Васильовичу ( м.Київ, вул. Поправки Юрія-6 оф.31, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ), її копію надати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали; оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: