Справа№592/1610/21
Провадження №2/592/922/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Гуріної А.О., позивача - ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом та вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідач уклали шлюб 04 вересня 2004 року, який був зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №902. У шлюбі у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося, вони тривалий час з листопада 2020 року не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Між ними втрачено почуття довіри та поваги, тому за цих обставин збереження сім`ї вважає неможливим. Згідно вимог ст.ст.110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу, може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. Між нею та відповідачем на момент пред`явлення позову досягнуто згоди з приводу проживання дітей. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №902, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, додатково пояснила, що з відповідачем вони не примирилися, тому вона наполягає на розірванні шлюбу.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом установлено, що 04 вересня 2004 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №902 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають трьох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 10 березня 2021 року сторонам було надано строк на примирення, сторони не примирилися, позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхніх дітей, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.2, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 ), зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції 04.09.2004 року, актовий запис №902.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908грн. в відшкодування судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко