Провадження № 2/127/3612/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

10 лютого 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.,

при секретарі: Яковенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що 16.01.2019 року між сторонами було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання Заяви про приєднання №71820511/160119.

Відповідно до умов Заяви про приєднання, відповідачу відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 в гривні, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщений на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установах банку.

За умовами договору, відповідачу встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 68700,00 грн. зі сплатою процентної ставки 0,001% річних, строком до жовтня 2023 року.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином договірні зобов`язання, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 03.09.2020 року становить 75719,18 грн., яка складається з: заборгованості по основному боргу - 66545,40 грн.; заборгованості по сплаті процентів та комісії за користування кредитом - 7857,63 грн.; комісії за розрахунково-касове обслуговування - 448,50 грн.; загальної суми пені - 326,30 грн.; суми 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу - 437,84 грн.; суми 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам - 95,21 грн.; суми інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу - 5,35 грн.; суми інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по процентам - 2,95 грн. Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань, встановлених договором, позивач змушений був звернутися в суд для захисту своїх прав та інтересів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача. Також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 16.01.2019 року між сторонами було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 12-23), шляхом підписання Заяви про приєднання №71820511/160119 (а.с. 10-11).

Відповідно до умов Заяви про приєднання, відповідачу відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 в гривні, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщений на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установах банку.

Пунктом 4.1.1. Заяви визначено, що, проставленням, власноруч, свого підпису під вказаною Заявою, відповідач підтвердив своє письмове клопотання на отримання кредиту та усвідомлення того, що укладає договір в повному обсязі з урахуванням всіх його складових частин, зокрема, договору банківського рахунку, договору банківського вкладу (депозиту), кредитного договору, умови яких викладені в особливій частині договору, та усвідомлює правові наслідки укладення таких договорів.

За умовами договору, відповідачу встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 68700,00 грн. зі сплатою процентної ставки 0,001% річних, строком до жовтня 2023 року.

Факт виконання банком свої зобов`язань (перерахування коштів позичальнику) підтверджується випискою по картковому рахунку (а.с. 24-30).

В порушення умов договірних зобов`язань відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконує. У зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 03.09.2020 року становить 75719,18 грн., яка складається з: заборгованості по основному боргу - 66545,40 грн.; заборгованості по сплаті процентів та комісії за користування кредитом - 7857,63 грн.; комісії за розрахунково-касове обслуговування - 448,50 грн.; загальної суми пені - 326,30 грн.; суми 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу - 437,84 грн.; суми 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам - 95,21 грн.; суми інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу - 5,35 грн.; суми інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по процентам - 2,95 грн. (а.с. 7-9).

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою про приєднання №71820511/160119 від 16.01.2019 року на загальну суму 75719,18 грн.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525-527, 530, 549-552, 611-612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ? задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 75719,18 грн. (сімдесят п`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять грн. 18 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» витрати на оплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складений 10.02.2021 року.

Суддя: