Справа № 645/1319/19
Провадження № 2-зз/645/4/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2021 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бєлоус Л.В. звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи, що Фрунзенським районним судом м. Харкова було розглянуто справу № 645/1319/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та 21 липня 2020 року було винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог. Харківським апеляційним судом було розглянуто апеляційну скаргу позивача на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 липня 2020 року та 01 грудня 2020 року винесено постанову, якою відмовлено в задоволенні апеляційної скарги, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 липня 2020 року залишено без змін. В ході розгляду справи в суді першої інстанції позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та 13 березня 2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесено ухвалу про забезпечення позову, якою було вжито заходів забезпечення позову, а саме заборонено відчуження 4/5 частин квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 . На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року, державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради Березняк О.М. було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про заборону відчуження 4/5 частин квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_1 .

Зазначає, що ані в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 липня 2020 року у справі №645/1319/19, ані в постанові Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року у справі №645/1319/19 питання щодо скасування заходів забезпечення позову не було вирішено. Таким чином, враховуючи, що в позові було відмовлено в повному обсязі та що при вирішенні справі не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова віл 13 березня 2019 року. У зв`язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 березня 2019 року по цивільній справі № 645/1319/19.

В судове засідання заявник та учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник відповідача ОСОБА_3 просила про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача надав суду заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку з оскарженням судових рішень у касаційному порядку. Крім того, зазначив, що ані йому, ані позивачеві не було відомо про час і дату судового розгляду належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи маються довідки про доставку позивачеві та його

представнику 03.02.2021 р. SMS-повідомлення «Судова повістка-повідомлення про виклик у судове засідання» за вказаними ними номерами мобільних телефонів, враховуючи, що у всіх документах, наданих представником позивача, адреса місцяпроживання позивача вказана некоректно (відсутній номер квартири), що унеможливлює направлення судового виклику засобом поштового зв`язку, суд вважає, що позивач та його представник були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду та не з`явились у судове засідання без поважних причин, тому вважає можливим розгляд справи у їх відсутність .

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходилась цивільна справа №645/1319/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.03.2019 р. частково задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та заборонено відчудження 4/5 частин квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_1 ..

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.07.2020 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відмовлено.

Постановою Харківського Апеляційного суду від 01.12.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 липня 2020 року залишено без змін. (т .2 а.с.118-126)

Відповідно до вимог ч.ч.1, 7 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують дію протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно положень ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.07.2020 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відмовлено у повному обсязі і вказане рішення набрало законної сили, а оскарження судового рішення у касаційному порядку не є підставою для відмови у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову - суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.4, 13, 149, 150, 158, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовільнити.

Скасувати заборону відчуження 4/5 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 10.02.2021 р.

Головуючий - суддя