Провадження № 6/752/37/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

з участю секретаря судового засідання Шрамко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-просто» про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.07.2018 року у цивільній справі № 752/1897/17 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.07.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про стягнення заборгованості. На виконання зазначеного заочного рішення 10.10.2018 року Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист. Зауважив, що зазначений виконавчий лист був виданий на виконання заочного рішення, яке відповідно до статті 272 ЦПК України не набрало законної сили, оскільки він був виданий за півтора місяці до дня коли ТОВ «АВТО ПРОСТО» стало відомо про заочне рішення. На підставі викладеного просить визнати виконавчий лист, виданий 10.10.2018 року Голосіївським районним судом міста Києва на примусове виконання заочного рішення, такими, що не підлягають виконанню.

Стягувач та боржник у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, їх відсутність не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї додатки, вважає що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Згідно ч. 1ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Встановлено, що 02.07.2018 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено заочне судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про стягнення суми коштів, задоволено частково, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на користь ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 131 499, 37 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 315, 00 грн., що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 132 814 грн. 37 коп. При цьому, копія заочного рішення суду надсилалась відповідачу за місцем його знаходження, про що свідчать матеріали справи.

На виконання зазначеного вище рішення 10 жовтня 2018 року Голосіївським районним судом міста Києва представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Сандугею І.В. видано один виконавчий лист № 752/11897/17.

За даними матеріалів справи 21 березня 2019 року на адресу Голосіївського районого суду приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Д.А. направлено до відома постанову від 20.03.2019 року про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку із повним стягненням боргу з боржника, яка винесена за результатами примусового виконання виконавчого листа № 752/11897/17 виданого 10 жовтня 2018 року Голосіївським районним судом міста Києва.

Отже, за зазначених вище обставин, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-просто» про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк