Провадження № 2/761/2697/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Ковальчук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3/1988840 від 15.04.2019 року станом на 17.07.2020 року в сумі 157569,98 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі Комплексного договору №3/1988840 від 15.04.2019 року, укладеного між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», ПрАТ «СК «Уніка» та відповідачем, ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 145394,00 грн. строком з 15.04.2019 року по 14.01.2024 року.

Як зазначає позивач, ним належним чином виконані умови договору та надані кошти в користування відповідачу, проте відповідач не виконує належним чином умов договору та не повертає кошти в строки, визначені договором, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 17.07.2020 року становить: 113960,89 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 13029,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 116,41 грн. - нараховані відсотки, 3344,06 грн. - нарахована комісія, 7002,45 грн. - прострочені відсотки, 20 064,36 - прострочена комісія, 52,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії, а загальна сума заборгованості складає 157 569,98 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

На підставі положень статей 223 та 280 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі - Банк), ПрАТ «СК «Уніка Життя» (далі - Страховик) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено Комплексний договір №3/1988840 за яким Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 145394,00 грн. строком з 15.04.2019 року по 14.01.2024 року (включно) зі сплатою 11% річних до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором та комісійну винагороду щомісячно за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30% щомісячно від суми кредиту зазначеного в п.1.1 цього Договору (п. 1.1, 1.3.1, 1.3.2 Договору).

Банк виконав свої зобов`язання по вказаному договору надавши ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 145394,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №26378098-1 та 26378098-5 від 15.04.2019 року.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу.

Умовами договору передбачена можливість Банку достроково стягнути суму кредиту у випадку невиконання Позичальником власних зобов`язань за Договором.

Згідно з п.п.2.3.4 та 2.3.5 Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь банк» у разі несплати Позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії згідно з умовами Кредитного договору протягом 30 днів, Банк направляє Позичальнику письмове Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій. Невиконання Позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення Повідомлення та/або розірвання договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є обов`язковим для укладення Кредитного договору, і неукладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає вимогам Банку, дає право Банку вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені. У цьому випадку Банк направляє Позичальнику та його поручителям (за наявності) відповідну письмову вимогу.

Позивачем до матеріалів справи надано докази, що відповідачу направлялись вимоги про дострокове виконання боргових зобов`язань від 05.05.2020 року та вимога від 03.04.2020 року про сплату існуючої простроченої заборгованості.

Проте як вбачається відповідач не отримав вимоги.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав належним чином виконав умови договору та надав кошти в користування відповідачу.

В той же час, як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 17.07.2020 року становить: 113960,89 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 13029,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 116,41 грн. - нараховані відсотки, 3344,06 грн. - нарахована комісія, 7002,45 грн. - прострочені відсотки, 20 064,36 - прострочена комісія, 52,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії, а загальна сума заборгованості складає 157 569,98 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення чергової суми кредиту.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не надав доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 157 569,98грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,549 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 213, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за Комплексним договором №3/1988840 від 15.04.2019 року станом на 17.07.2020 року в розмірі 157569 (сто п`ятдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 98 копійок та 2363 гривни 55 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г.Притула