Номер провадження 2/387/5/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 до СФГ "Кезик Н.М." про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до відповідача про про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року у справі була призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України ( 25030, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна,58 ). У зв`язку із цим провадження у справі було зупинено .

Від експертної установи 24 травня 2021 року, якій доручено проведення експертизи, до суду надійшло клопотання про необхідність надання додаткових документів.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2021 було поновлено провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив проводити підготовче судове засідання без участі сторони позивача та зазначив, що оригінали спірних примірників договорів оренди землі долучено до справи за клопотанням сторони відповідач і містяться в матеріалах справи. З приводу іншого питання експерта, то на всіх долучених оригіналах документів, які надані стороною позивача, що містять вільні зразки підпису, підписи виконані особисто ОСОБА_4 .

Сторона відповідача не з`явилася в судове засідання, представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. При розгляді клопотання експерта просив визначити зразки підписів ОСОБА_4 , які максимально наближені до дати укладення спірних договорів оренди землі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню.

Однією з гарантій, якою забезпечуються незалежність судового експерта та правильності його висновку, є визначений законом порядок призначення судового експерта (ст.4 Закону України «Про судову експертизу»).

За змістом ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд зазначає, що так як ОСОБА_4 померла, встановити обставини щодо існування декількох варіантів її підпису не можливо. Стороні позивача та відповідача також про це нічого не відомо, що унеможливлює суду можливість іншим чином встановити наявність декількох варіантів підписів ОСОБА_4 без наявності спеціальних знань у цій галузі.

Згідно з частиною 1 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки термін проведення почеркознавчої експертизи може бути різним, в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 104, 109, 258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання експерта № СЕ-19/112-21/3924-ПЧ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 до СФГ "Кезик Н.М." про визнання договорів оренди землі недійсними - задовольнити частково.

Зазначити експерту та уточнити, що об`єктами дослідження у проведенні судової почеркознавчої експертизи є договора оренди землі від 07.08.2013 щодо земельної ділянки площею 5,5138 га (кадастровий номер :02:000:2015) (т.1 а.с.55) та земельної ділянки площею 0,4791 га (кадастровий номер :02:000:1015) (т.1 а.с. 58).

Надати для проведення експертизи документи з вільними зразками підписів ОСОБА_4 , а саме: заяву від 03.11.2006 ( том 2 а.с. 28); заяву від 06.05.2009 (том 2 а.с. 29); договір оренди землі від 20.11.2003 (том 2 а.с. 68,69); поземну книгу 020001015 (аркуші поземельної книги 3,9,11); поземну книгу 020002015 ( аркуші поземельної книги 3,9,11); технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі ОСОБА_4 ( аркуші технічної документації 19,21); наказ № 13 від 21.03.2011; графік відпусток працівників МТФ на 2010 рік ; наказ № 23 від 07.05.2010; накази на прийняття і звільнення 2002 ТОВ а/ф " Світанок" ( а.20); книгу наказів господарської діяльності на 2003 рік ( а. 25, 26) ; книгу наказів на прийняття та звільнення ТОВ " Агрофірма Світанок" 2003 рік (а. 10); журнал обліку руху трудових книжок колгоспника і вкладень до неї ТОВ а/ф " Світанок" 2004 рік- 2005-2015 роки ( а. 22, 43).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.