Справа № 646/2271/21
№ провадження 2/646/1445/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.21 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Благої І.С.,
за участі секретаря судових засідань Матвійчук В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Глядковської Дар`ї Олександрівни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Глядковська Д.Ю., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 22.06.2011 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Згідно з позовною заявою, спільне життя не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені з 2017 році, спільне господарство не ведеться, вихованням спільної дитини займається позивач, дитина проживає з матір`ю.
Відповідно до ухвали судді Благої І.С. від 08.04.2021 року розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У встановлений судом строк, відповідач відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , 22.06.2011 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 , після чого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було внесено актовий запис №242.
З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, примирення між ними неможливе.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 141, 206, 260, 247, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112 СК України,-
Позов представника ОСОБА_1 адвоката Глядковської Дар`ї Олександрівни - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , зареєстрований 22.06.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №242.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.С. Блага