У Х В А Л А

щодо відкладення судового засідання

14.06.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Леляцького старостинського округу на території Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області - про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

у с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явились відповідачі. Від ОСОБА_3 надійшла заява по телефону про розгляд справи у його відсутність, повідомивши його про наступне судове засідання.

Конверт з повісткою на ім`я ОСОБА_5 повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явились, заяв з приводу неявки не подавали.

Представник позивача пропонує питання щодо проведення судового засідання вирішити у відповідності з законом.

Водночас суд поставив на обговорення питання про особисту участь у судовому засіданні представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Леляцького старостинського округу на території Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області, оскільки до нього є питання як до представника власника земельної ділянки, щодо користування якою йде спір.

Представник позивача вважає, що участь у справі представника Леляцького старостинського округу слід визнати обов`язковою.

Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Всесторонність, об`єктивність та правильність розгляду справи та постановлення правосудного рішення залежить від участі в розгляді справи усього складу осіб, які беруть участь у справі по конкретному правовому спору, що переданий на розгляд суду.

З огляду на відсутність єдиної позиції позивача і відповідачів щодо знаходження перешкод на сервітутній земельній ділянці третьої особи, суд вважає, що при розгляді даної справи необхідно заслухати особисті пояснення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись статтею 169 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати потрібним, щоб представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Леляцького старостинського округу на території Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області, дав особисті пояснення по справі.

Розгляд справи відкласти на 9 г 8 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Леляцького старостинського округу на території Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області - для виконання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель