Справа № 185/7768/19
Провадження № 6/185/440/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Ольхової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кошеварової О.А. про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кошеварової О.А. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що перевіркою майнового стану встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, не мешкає. Державним виконавцем з метою встановлення місця проживання. Перебування чи місцезнаходження боржника був зроблений запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області була надана відповідь, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Складено акт державним виконавцем про те, що боржник за адресою АДРЕСА_1 не мешкає.

Державний виконавець просив розглянути подання без участі представника відділу державної виконавчої служби.

Керуючись положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Згідно ст. 129 Конституції України, суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

У відповідності до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно обирати місце проживання в межах цієї території.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні у Павлоградському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки доходу щомісячно починаючи з 20.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

04.10.2019 року відкрито виконавче провадження № 60232231 на виконання вищевказаного судового наказу.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління міграційної служби України в Дніпропетровській області 13.05.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За вищевказаною адресою ОСОБА_1 не мешкає з 1 червня 2019 року; на даний час мешкає у місті Тернівка, адреса невідома, що встановлено актом державного виконавця від 25.03.2021 року

Відповідно до ч.2 ст.78, ст. 80 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд критично ставиться до висновку державного виконавця щодо непроживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час, оскільки згідно акту огляд території домоволодіння державний виконавець не здійснював, не здійснював опитування сусідів.

Також державним виконавцем не було проведено перевірку майнового стану боржника, оскільки відсутні запити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, не з`ясовано місце роботи боржника (запит до фіскальної служби тощо).

Таким чином, в поданні та наданих документах відсутня інформація щодо майна та доходів боржника, на яке може бути звернено стягнення, достатні дії державного виконавця щодо встановлення зазначених обставин, тобто з матеріалів подання не вбачається, що в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем надсилались запити у всі відповідні установи з метою з`ясування наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів у боржника, отримання інформації щодо місце роботи боржника, достатньої інформації про відсутність боржника за адресою реєстрації місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд вважає, що державним виконавцем не підтверджено, що було вжито повний обсяг заходів, визначених законодавством про виконавче провадження щодо примусового виконання рішення.

Керуючись ст. 260, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кошеварової О.А. про розшук боржника, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона