справа № 691/1264/20
провадження № 2/691/181/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасника справи представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

встановив :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачі посилаються на те, що вони між собою перебувають у родинних стосунках, як рідні брат і сестра. Їх прабаба ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя, відповідно до діючого законодавства в порядку ст.ст.541,542 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай), згідно сертифікату Серії ЧР №0303115, площею 2,78 умовних кадастрових гектарів КСП «Хлистунівське» Городищенського району Черкаської області. Зважаючи на ті обставини, що спадкодавець ОСОБА_4 та спадкоємець ОСОБА_5 проживали разом однією сім`єю та вели спільне господарство по АДРЕСА_1 , що підтверджується обліковими даними Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, то в силу ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ОСОБА_5 визнається такою, що прийняла спадщину, проте спадкових прав за життя не оформила. 12 липня 2010 року їх баба ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), відповідно до ст.ст.1234-1236 ЦК України, склала на їх користь заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, який ніким не змінений та не скасований. За даним одностороннім правочином ОСОБА_5 все своє майно на випадок своєї смерті, заповіла їм. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, про що 13 липня 2010 року зроблено запис до Книги актів цивільного стану за №13 та видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. Як спадкоємці за заповітом, звернулися до Городищенської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса від 29 жовтня 2020 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності документів, які б підтверджували родинні стосунки між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_5 і відсутністю оригіналу сертифікату Серії ЧР №0303115 КСП «Хлистунівське» Городищенського району Черкаської області. Про його втрату було здійснено публікацію у періодичному виданні «Вісник Городищини». Документ (свідоцтво про народження), який підтверджує родинні стосунки між прабабою ОСОБА_4 та бабою ОСОБА_5 , яка народилася в м.Горлівка Донецької області - не зберігся. Наявне лише пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_4 , де вказані відомості про членів її сім`ї, а саме дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені обставини позбавляють їх права узаконити спадкове майно, що стало підставою звернення в суд за захистом своїх прав.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи вчасно та належним чином повідомлені про судовий розгляд, не з`явилися. Участь взяла їх представник. Позивачі, взявши участь у судовому засіданні 15 квітня 2021 року позовні вимоги підтримали та просили позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, повідомлений належним чином про судовий розгляд, не прибув, подав клопотання від 22 лютого 2021 року за вхідними №279.02/18 про можливість слухання справи у його відсутність та задоволенні позовних вимог.

Неявка представника відповідача не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторона повідомлена вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у його відсутність.

Суд, розглянувши позовну заяву в межах заявлених вимог, беручи до уваги пояснення представника, вивчивши зміст клопотання представника відповідача про розгляд справи без його участі, свідчення свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які посвідчили, що є сусідами сім`ї позивачів і знають їх близьких родичів, а саме те що їх баба ОСОБА_5 була дочкою прабаби ОСОБА_4 , дослідивши докази у цивільній справі, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер`їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Позивачі звернулася з вимогою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту родинних стосунків.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 316 ЦПК України , заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Позивачі мають право на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 346 ЦК України передбачено, що однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України Постанова №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (16.01.2003р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Як вбачається з матеріалів справи на час смерті ОСОБА_4 , тобто на час відкриття спадщини, був чинним ЦК Української РСР 1963 року, тому при вирішенні питання про прийняття позивачами спадщини у вигляді права на 1/2 частини земельної частки (паю), в порядку спадкування, необхідно керуватися ст. 549 ЦК Української РСР в якій зазначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Судова колегія в цивільних справах Верховного Суду України в п.65 правових позицій від 01.12.1997 року висловлених судовою колегією в цивільних справах Верховного Суду України в зв`язку з аналізом причин перегляду судових рішень у цивільних справах у 1996 році роз`яснила, що відповідно до п. 1 ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року) прийняття спадщини може підтверджуватися діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до вимог ст.ст. 524, 525, 526, ЦК Української РСР (1963 року), який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, спадкоємство за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Згідно з вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини, або якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у справі, що згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , у графі «члени сім`ї» зазначено її дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 , відбулась зміна прізвища ОСОБА_8 на ОСОБА_6 (а.с.6). ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 (а.с.12). За життя, ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.9). Крім того, ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай), згідно сертифікату Серії ЧР №0303115, площею 2,78 умовних кадастрових гектарів КСП «Хлистунівське» Городищенського району Черкаської області, що підтверджується листом Відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 20 листопада 2019 року №29-23-0.230-248/101-19 (а.с.15). Як вбачається із довідок Виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 14 листопада 2019 року №1624 та №1625, ОСОБА_4 та спадкоємець ОСОБА_5 проживали разом однією сім`єю та вели спільне господарство по АДРЕСА_1 (а.с.10-11). За змістом вище вказаних довідок вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 , її дочка ОСОБА_5 була зареєстрована проживала біля неї, а саме АДРЕСА_1 , проте спадкових прав не оформила. 12 липня 2010 року ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), склала заповіт на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, який ніким не змінений та не скасований (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, про що 13 липня 2010 року зроблено запис до Книги актів цивільного стану за №13 та видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.13). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 жовтня 2020 року , позивачі, звернувшись до Городищенської державної нотаріальної контори, отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності документів, які б підтверджували родинні стосунки між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_5 і відсутністю оригіналу сертифікату Серії ЧР №0303115 КСП «Хлистунівське» Городищенського району Черкаської області (а.с.7). Оригінал сертифікату Серії ЧР №0303115 КСП «Хлистунівське» Городищенського району Черкаської області був втрачений, узв`язку з чим здійснено розміщення оголошення у газеті «Вісник Городищини» (а.с.14). Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 16 березня 2018 року, встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була прабабою ОСОБА_2 , позивача у справі (а.с.16). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20 жовтня 2020 року №9, у зв`язку з реєстрацією шлюбу 30 грудня 2011 року, відбулася заміна прізвища позивача ОСОБА_2 (а.с.17). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30533944 від 22 травня 2012 року, після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито та зареєстровано спадкову справу, що підтверджується Інформаціною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №30515674 від 22 травня 2012 року (а.с.18-19). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №30515642 від 22 травня 2012 року, заповіт ОСОБА_5 від 12 липня 2010 року є чинний (а.с.20). Згідно листа Городищенської державної нотаріальної від 03 червня 2021 року №417/01-16, після померлої ОСОБА_5 , за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відкрито спадкову справу №221/2012, інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтва про право на спадщину по даній спадковій справі не видавалися.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , то заява про встановлення факту родинних стосунків підлягає до задоволення.

Неможливість позивачів отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням їх права, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлої, судом не встановлено. Земельна ділянка, яка є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, суд, вважає за необхідне визнати за позивачами право на 1/2 земельної частки (паю) за кожним, згідно сертифікату Серії ЧР №0303115, площею 2,78 умовних кадастрових гектарів КСП «Хлистунівське» Городищенського району Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями покійної ОСОБА_4 , які мають право та виявили бажання юридично оформити право на майно спадкодавця, тобто, земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Позов підтверджується: копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 ; копією свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 ; копією заповіту ОСОБА_4 від 28 березня 1980 року; копією листа Відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 20 листопада 2019 року №29-23-0.230-248/101-19; копіями довідок Виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 14 листопада 2019 року №1624 та №1625; копією заповіту ОСОБА_5 від 12 липня 2010 року; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 ; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 жовтня 2020 року; копією газети «Вісник Городищини»; копією рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 16 березня 2018 року; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20 жовтня 2020 року №9; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30533944 від 22 травня 2012 року; копією Інформаціної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №30515674 від 22 травня 2012 року; копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №30515642 від 22 травня 2012 року; квитанціями про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 206, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, 524, 525, 526, 548,549,ЦК Української РСР ст.ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у родинних стосунках, як мати та рідна дочка.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , право на 1/2 частину земельної части (паю), розташовану на території с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №0303115 площею 2,78 умовних кадастрових гектарів КСП «Хлистунівське» с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , право на 1/2 частину земельної части (паю), розташовану на території с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №0303115 площею 2,78 умовних кадастрових гектарів КСП «Хлистунівське» с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення суду направити позивачам, відповідачу, для відому.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко