08.02.2021 227/3165/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 лютого 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року по справі за позовом Добропільської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року по справі № 227/3165/20 за позовом Добропільської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що заява, крім іншого, повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. (ч. 7 ст. 285 ЦПК України)

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 30 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Обґрунтовуючи свою заяву про перегляд заочного рішення, заявник посилається на те, що Добропільським міськрайонним судом Донецької області від 27 жовтня 2020 року було розглянуто справу № 227/3165/20 та ухвалено заочне рішення, яким її та хвору матір заявника ОСОБА_2 визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте зазначає, що обставини справи встановлені не в повному обсязі. Рішення ухвалено за відсутності відповідачів та без врахування їх доводів і заперечень. Вважає, що її у встановленому законом порядку не було повідомлено про розгляд справи, що позбавило її передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими вона заперечує проти позову. Про те, що існує рішення суду відносно неї, вона дізналась 27 січня 2021 року, коли отримала копію рішення суду за своїм особистим зверненням із заявою до канцелярії суду.

У зв`язку з викладеним, просила поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року по справі 227/3165/20 за позовом Добропільської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Однак, всупереч вимогам ч.ч. 2, 7 ст. 285 ЦПК України, заявником під час звернення до суду в заяві про перегляд заочного рішення не наведено обґрунтування щодо заперечення проти позовних вимог Добропільської міської ради Донецької області про визнання заявника та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, з посиланням на докази, якими обґрунтовує свої заперечення щодо позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, а заявнику надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185-187, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року по справі за позовом Добропільської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С.Мацишин

08.02.2021