Справа № 333/5937/20
Провадження № 2/333/727/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Джос І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, третя особа: Шоста запорізька державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Районної адміністрації ЗМР по Комунарському району, третя особа: Шоста запорізька державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

02 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як неналежного на територіальну громаду в особі Запорізької міської ради, як розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206.

Представник відповідача, повідомлена своєчасно та належним чином, у підготовче засідання не прибула, до суду надала клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутністю.

Третя особа, повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за відсутності свого представника.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала на території АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що місце відкриття спадщини розташоване у м. Запоріжжя, то належним відповідачем у справі про надання додаткового строку у прийнятті спадщини є територіальна громада в особі Запорізької міської ради, тому клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України через заміну неналежного відповідача підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 51, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача представника позивача адвоката Бабіча Сергія Анатолійовича про заміну відповідача задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, третя особа: Шоста запорізька державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, замінити первісного відповідача Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя на належного відповідача - територіальну громаду в особі Запорізької міської ради.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Шоста запорізька державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановити відповідачеві територіальній громаді в особі Запорізької міської ради п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача територіальну громаду в особі Запорізької міської ради відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Шоста запорізька державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спад щинина 24 лютого 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва