Справа № 386/1058/20
Провадження № 2/386/87/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, посилаючись на те, що батьком позивача є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює в 13 Державній пожежно-рятувальній частині смт. Голованівськ Управління ДСНС України у Кіровоградській області. Шлюб між батьками розірвано в 2011 року. З цього часу він перебуває на утриманні матері. В 2019 році він вступив на навчання до Уманського медичного коледжу (спеціалізація «Лікувальна справа» денної форми навчання терміном закінчення навчання 01 липня 2021 року). Добровільно батько надавати допомогу не бажає. Вважає, що місячний розмір аліментів повинен складати не менше 3000 грн., з врахуванням витрат на оплати навчання та проживання в гуртожитку.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі 3000 грн. щомісячно до закінчення навчання, тобто до 01 липня 2021 року.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2020 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання 02.02.2021 року.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати в їх відсутність, не заперечують проти задовлення позовних вимог частково в розмірі вказаному відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Відповідач в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає частково в розмірі 2000 грн., в решті позовних вимог просить відмовити.

06.01.2021р. на адресу суду відповідачем було направлено відзив на позовну заяву, в якому вказав, що він погоджується сплачувати аліменти щомісячно на утримання сина ОСОБА_1 до закінчення ним навчання у розмірі 2000грн, оскільки на його утриманні знаходиться його дружина та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали справи, подані заяви та відзив на позовну заяву, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.02.2013 року (а.с.7).

Відповідно до довідки Уманського медичного коледжу №256 від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 навчається в коледжі з 01.09.2017р. спеціалізація «Лікувальна справа» денного стаціонару на державній основі 4 курс термін закінчення навчання 01.07.2021р. (а.с.8).

З поданого свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 слідує, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано 21.02.2011р. актовий запис №10 (а.с.9).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання №7761 від 19.09.2018р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Крім того, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 24.05.2017 року.

Відповідно до довідки за №6 від 05.01.2021р. Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 є мешканцем смт.Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, та має наступний склад сім?ї: дружину ОСОБА_8 та сина ОСОБА_5 .

З довідки про доходи ОСОБА_2 слідує, що останній працює в 13 Державній пожежно-рятувальній частині смт.Голованівськ Управління ДСНС України у Кіровоградській області, загальна сума його доходу за період з січня 2020р. по грудень 2020р. складає 152695,88 грн.

Відповідач надав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина до закінчення навчання в розмірі 2000 грн.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК ( 2947-14 ) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Як вбачається із матеріалів справи та як стверджує сам позивач, він навчається на денній формі навчання, витрати на його навчання здійснює мати.

Враховуючи дохід відповідача, наявність у нього дружини та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , а також те, що відповідач не заперечує надавати матеріальну допомогу у розмірі 2000грн. на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, про що не заперечила представник позивача та зазначила у своїй заяві від 02.02.2021 р., за таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2000грн. до закінчення сином ОСОБА_1 навчання, тобто до 01 липня 2021 року .

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути пропорційно стягнуті 605,30 грн. судового збору на користь держави, що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 84, 180-183,191-192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13,89, 141, 259, 264-265, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 РНОКПП - НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області, проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти у зв`язку з навчанням у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., починаючи з 17.12.2020р. року і до закінчення ним навчання, тобто до 01.07.2021 року;

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 РНОКПП - НОМЕР_4 в дохід Держави судовий збір у розмірі 605,30 грн. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шкамерда К. С.