Справа № 577/2833/20
Провадження № 2/577/56/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2021 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Кравченка В.О.
з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за правилами спрощеного провадження в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «ЖЕД Південна» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із уточненою позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловою кімнатою АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вимог у позові зазначено, що 21.06.2002 року позивачу видано ордер на поселення у спірну кімнату. Крім ОСОБА_1 у гуртожитку зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 , який не проживає в кімнаті більше п`яти років та не користується жилим приміщенням, не сплачує житлово-комунальні платежі, будь-яких витрат на утримання житла не несе, добровільно знятися із реєстрації не бажає.
Визнання ОСОБА_2 втратившим право користування житлом необхідно для отримання житлової субсидії та приватизації кімнати.
ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення суду (а.с.41).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився в черговий раз, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений завчасно і належним чином (а.с. 39), поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення справи не надходило. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.
Третя особа ТОВ «ЖЕД Південна» правом подання письмових пояснень не скористалась, представник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 35).
Оскільки позивач не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Так, із матеріалів справи вбачається, що 21.06.2002 року ОСОБА_1 було видано ордер на поселення в гуртожиток за адресою: АДРЕСА_2 у складі сім`ї в кількості трьох чоловік (а.с. 9). Крім позивача у спірній кімнаті зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.13). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 22.10.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 8). Згідно довідок Юрівської сільської ради відповідач постійно проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 (а.с. 10, 11, 12). Згідно акту опитування сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , складеного 29.07.2020 року, останні підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 в кімнаті № НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 з листопада 2015 року (а.с. 14).
Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як із підстав і в порядку, передбачених законом.
Конституція України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Отже, оскільки відповідач не проживає у зазначеній кімнаті з листопада 2015 року, тобто понад шість місяців, добровільно залишив житлове приміщення і на даний час проживає за іншою адресою, а доказів поважності причин не проживання суду не надано, позов підлягає задоволенню.
Крім того, за приписом ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути сплачений судовий збір.
Керуючись: ст.ст. 9, 58, 71, 72 ЖК України, ст.ст. 12, 76-1, 141, 206 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловою кімнатою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. понесених останньою судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 ).
Третя особа ТОВ «ЖЕД Південна» (адреса: м.Конотоп, вул.Професійна, 3А).
Суддя Кравченко В. О.