Справа № 350/820/21
Номер провадження 2-о/350/18/2021
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2021 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря судового засідання Маєвської С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд -
в основу заявлених вимог заявникця ОСОБА_1 , вказала на те, що зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 26 липня 1975 року. ЇЇ чоловік ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя, її чоловік був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане спадкове майно, у зв`язку з чим вона звернулася до приватного нотаріуса Рожнятівського нотаріального округу Котелко С.Д. із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус, 13.03.2021 року їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності після смерті чоловіка, оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданого 23.09.1997 року виконавчим комітетом Рожнятівської селищної ради, вказано ОСОБА_5 , а не ОСОБА_4 . Заявниця вказує на те, що її чоловік мав подвійне ім`я ОСОБА_6 про те у свідоцтві про право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у якому зазначено ОСОБА_5 вчинено описку. В позасудовому порядку встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житловий будинок неможливо, тому заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 , не з`явилася, проте направила до суду заяву в якій вказала, що свою заяву підтримує та просить її задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.
В судове засідання заінтересовані особи : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не з`явилися однак направили до суду заяву в якій зазначили, що заяву ОСОБА_1 , підтримують і не заперечують проти її задоволення. Справу просять розглянути за їх відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що заява підставна і належна до задоволення, факт належності правовстановлюючого документу, якого просить встановити заявник, знайшло своє підтвердження в суді та встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 належить Свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 20).
Досліджені докази дають підстави суду дійти до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів, яких просить встановити заявник, знайшли своє підтвердження в суді.
Таким чином, визнання заінтересованою особою пред`явленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
На підставі ст.15 ЦК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 виданого 23.09.1997 року виконавчим комітетом Рожнятівської селищної ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарРішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення оголошений судом 15.06.2021 року.

Суддя А.М.Бейко