Справа № 496/198/21
Провадження № 2/496/1090/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неутримання аліментів та їх несплати, а також повернення майна з незаконного володіння та розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд вважати позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та рекомендації суду виконано в повному обсязі; винести рішення не утримання аліментів з ОСОБА_1 , інваліда 2 гр. армії. який здійснює догляд за інвалідом 1 гр. ОСОБА_3 ; у зв`язку, що тільки 01.12.2020 року ним було отримано ухвалу суду від 03.11.2020 року просить це вважати поважною причиною, якщо прострочено строк звернення; винести ухвалу про заборону виконання виконавчого провадження та відмінити; накласти арешт на автомобіль марки «Нісан» Х-трайл» (Держномер 34-88, 2014 року випуску), власником якого зазначена ОСОБА_4 , так як грубо порушені не тільки його права, ОСОБА_1 , а і права інваліда і групи в наслідок психічного захворювання ОСОБА_3 , за яким він здійснює догляд та утримує та повернення майна з незаконного володіння та розпорядження.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено у якості учасників справи: заявник- позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

З огляду на вказане, ОСОБА_1 не вірно зазначено процесуальний статус учасників справи, які не відповідають ч.1 ст. 48 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В своїй позовній заяві позивач, просить винести рішення не утримання з нього, ОСОБА_1 - інваліда 2 групи армії, який здійснює догляд за інвалідом І групи А ОСОБА_3 , аліментів, але відповідно до матеріалів справи позивачем не надано доказів, а саме судових рішень, відповідно до яких з позивача стягують аліменти.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Також в свої позовній заяві, позивач просить накласти арешт на автомобіль марки «Нісан» Х-трайл» (Держномер 34-88, 2014 року випуску), власником якого зазначена ОСОБА_4 , так як грубо порушені не тільки його права, ОСОБА_1 , а і права інваліда 1 групи в наслідок психічного захворювання ОСОБА_3 , за яким він здійснює догляд та утримує та повернення майна з незаконного володіння та розпорядження.

Вказана заява позивачем не відповідає вимогам ст. 149, 150, 151 ЦПК України, а саме, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суд.

На підставі ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

На підставі вищенаведеного, встановлено, що заява про забезпечення позову повинна подаватися на окремому аркуші та має відповідати вимогам вищезазначених статей.

Також позивачем не було надано належних доказів того, щодо обґрунтування накладення арешту на вказаний транспортний засіб, не сказано яким чином не забезпечення позову, може ускладнити в майбутньому виконання рішення та докази підтверджуючі факт права власності на транспортний засіб, на який просить накласти арешт позивач.

Дослідивши позовну заяву, суд вбачає, що позивачу необхідно усунити наступні недоліки позовної заява, а саме: привести її до відповідності до ст. 175 ЦПК України; розмежувати свої позовні вимоги та обґрунтувати їх в позовній заяві; надати докази порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів позивача відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України; надати належним чином завірену копію позовної заяви з усіма додатками до неї для відповідача, на підставі ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неутримання аліментів та їх несплати, а також повернення майна з незаконного володіння та розпорядження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник