Cправа № 563/22/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю:заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корецька районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Корецька міська громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 066977.

В обґрунтування заяви вказує, що 28 липня 2005 року він отримав державний акт на право власності на земельну ділянку: серії РВ № 066977 площею 3,84 га, яка розташована на території с. Даничів, Рівненського району, Рівненської області. В правовстановлюючому документі допущена помилка, а саме його прізвище зазначено як " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ". Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області від 23 червня 1998 року ім`я заявника зазначено як «ОСОБА_1 »." Усунути зазначену помилку на теперішній час неможливо, державний акт не допускає виправлень. Таким чином, заявник не може розпоряджатися своєю власністю. Зважаючи на викладені обставини, змушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві.

Заінтересована особа, Корецька районна державна адміністрація явки представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву про розгляд заяви без участі її представника, заявлені вимоги визнає повністю.

Заінтересована особа, Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області явки представника в судове засідання не забезпечило, хоча належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи. Жодних заяв до суду не надало.

Заінтересована особа, Корецька міська рада Рівненської області явки представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву про розгляд заяви без участі її представника, заявлені вимоги визнає повністю.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні надали покази, що знайомі з заявником. Підтвердили, що прізвивще заявника насправді « ОСОБА_1 » та він володіє земельною ділянкою в селі Даничів.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області від 23 червня 1998 року ім`я заявника зазначено як «ОСОБА_1 ».

Згідно довідки виданої Даничівською сільською радою Корецького району № 03-12/09 від 14.01.2021 року ОСОБА_1 дійсно належить земельна ділянка площею 3,84 га. для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту на право власності.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ № 066977 площею 3,84 га, виданий « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 066977.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 066977 площею 3,84 га, яка розташована на території села Даничів, Рівненського району, Рівненської області, який виданий " ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05 лютого 2021 року.