Справа № 495/6516/19
№ провадження 2/495/455/2021
УХВАЛА

Про призначення по справі комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи

"11" червня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа №495/6516/19

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний нотаріус Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданов Олександр Валерійович, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний нотаріус Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданов Олександр Валерійович, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

До суду від позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи, відповідно до якої зазначає, що в якості обґрунтування вимог про визнання заповіту недійсним він посилається на те, що його сестра, ОСОБА_4 , укладаючи спірний заповіт, не усвідомлювала та не могла усвідомлювати значення своїх дій, у зв`язку з чим заповіла своє майно сторонній людині, з якою вона не перебувала у сімейних стосунках, та яка не мала до неї жодного відношення.

Таким чином, позивач посилається на наявні в матеріалах справи медичні документи, які свідчать про наявність у ОСОБА_4 захворювання, у зв`язку з яким вона на момент укладання заповіту не усвідомлювала значення своїх дій, не розуміла, що вона залишає усе своє набуте за життя майно сторонній особі, яка скористалася її хворобливим станом.

Отже, для правильного вирішення спору та прийняття законного і обгрунтованого рішення суду повинен встановити всі обставини даної справи, а саме: з`ясувати психічний стан ОСОБА_4 у момент складання заповіту, визначити, чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи тягне захворювання ОСОБА_4 наслідком неможливість розуміти значення своїх дій та неможливість керувати ними.

Для оцінки психічного стану ОСОБА_4 щодо можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час складання заповіту існує потреба в залученні відповідних фахівців у даній сфері, які уповноважені здійснювати відповідну експертизу та володіють спеціальними знаннями і методикою. З огляду на вищевикладене, вважає за можливе та доцільне заявити перед судом клопотання про призначення у справі комплексної посмертної судової психолого- психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_4 , а також поставленого їй діагнозу, чи може захворювання ОСОБА_4 тягнути неможливість усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними станом на 1 червня 2019 року?;

- чи могла ОСОБА_4 1 червня 2019 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?;

- чи були наявні у ОСОБА_4 будь-які індивідуально-психологічні особистості (індивідуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та інші), які б могли чинити істотний вплив на її поведінку в момент вчинення правочину підписання заповіту 1 червня 2019 року?;

- чи перебувала ОСОБА_4 в момент вчинення правочину, підписання заповіту 1 червня 2019 року в емоційному стані, який мав би істотний вплив на її здатність сприймати обставини, що мають значення для справи?

В судове засідання представник позивача надав клопотання, згідно якого просить справу розглядати у відсутність позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання надав клопотання, згідно якого вказує, що не заперечує проти призначення по справі експертизи, однак заперечує проти проведення її Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз та просить доручити проведення експертизи Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, надала суду заяву про задоволення клопотання позивача про призначення по справі комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, клопотання відповідача про призначення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний нотаріус Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданов Олександр Валерійович, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Позивач зазначає, що в якості обґрунтування вимог про визнання заповіту недійсним він посилається на те, що його сестра, ОСОБА_4 , укладаючи спірний заповіт, не усвідомлювала та не могла усвідомлювати значення своїх дій, у зв`язку з чим заповіла своє майно сторонній людині, з якою вона не перебувала у сімейних стосунках, та яка не мала до неї жодного відношення.

Таким чином, позивач посилається на наявні в матеріалах справи медичні документи, які свідчать про наявність у ОСОБА_4 захворювання, у зв`язку з яким вона на момент укладання заповіту не усвідомлювала значення своїх дій, не розуміла, що вона залишає усе своє набуте за життя майно сторонній особі, яка скористалася її хворобливим станом.

Отже, для правильного вирішення спору та прийняття законного і обгрунтованого рішення суду повинен встановити всі обставини даної справи, а саме: з`ясувати психічний стан ОСОБА_4 у момент складання заповіту, визначити, чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи тягне захворювання ОСОБА_4 наслідком неможливість розуміти значення своїх дій та неможливість керувати ними.

Для оцінки психічного стану ОСОБА_4 щодо можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час складання заповіту існує потреба в залученні відповідних фахівців у даній сфері, які уповноважені здійснювати відповідну експертизу та володіють спеціальними знаннями і методикою.

З огляду на вищевикладене, вважає за можливе та доцільне заявити перед судом клопотання про призначення у справі комплексної посмертної судової психолого- психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судова експертиза повинна призначатися для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити, призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні необхідні знання.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 109, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний нотаріус Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданов Олександр Валерійович, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Призначити по справі комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_4 , а також поставленого їй діагнозу, чи може захворювання ОСОБА_4 тягнути неможливість усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними станом на 1 червня 2019 року?;

- чи могла ОСОБА_4 1 червня 2019 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?;

- чи були наявні у ОСОБА_4 будь-які індивідуально-психологічні особистості (індивідуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та інші), які б могли чинити істотний вплив на її поведінку в момент вчинення правочину підписання заповіту 1 червня 2019 року?;

- чи перебувала ОСОБА_4 в момент вчинення правочину, підписання заповіту 1 червня 2019 року в емоційному стані, який мав би істотний вплив на її здатність сприймати обставини, що мають значення для справи?

Проведення судової експертизидоручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85.

Оплату за проведеннякомплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складений 11 червня 2021 року.

Суддя: