Ухвала

11 червня 2021року

м. Київ

справа № 752/26235/19

провадження № 61-15733св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою представника ОСОБА_1 - Чередніченка Василя Павловича , заінтересовані особи: Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Куйбишевське районне управління юстиції у місті Донецьку, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чередніченка Василя Павловича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року представник ОСОБА_1 - Чередніченко В. П. звернувся до суду з указаною заявою, в якій просив установити факт зміни імені заявника з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » при внесенні відомостей про дитину до паспорта його матері громадянки Австралії - ОСОБА_5 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 - Чередніченка В. П. про встановлення факту, що має юридичне значення.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чередніченка В. П. залишено без задоволення, а ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2020 року - без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Чередніченко В. П. просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Голосіївського районного суду міста Києва.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою представника ОСОБА_1 - Чередніченка Василя Павловича , заінтересовані особи: Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Куйбишевське районне управління юстиції у місті Донецьку, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чередніченка Василя Павловича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко