Справа № 203/1773/21
Провадження № 2-сз/203/26/2021
УХВАЛА

11 червня 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Бочкаря Романа Віталійовича про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову в цивільній справі № 203/1773/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнутого,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача ОСОБА_1 (далі - позивач) адвокат Бочкарь Роман Віталійович з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса від 25.10.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 10153, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» ();

- повернути стягнуте за виконавчим написом нотаріуса, тобто стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму коштів, стягнутих в рамках виконання виконавчого напису (поворот виконання рішення).

Разом з позовною заявою представником позивача було подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 (далі - позивач) адвоката Бочкаря Романа Віталійовича про забезпечення позову в цивільній справі № 203/1773/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнутого, було повернуто заявнику.

04.03.2021 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову, в якому він просить суд:

- постановити ухвалу, якою повернути заявнику сплачений судовий збір в сумі 454,00 грн, сплачений 12.05.2021 року, відповідно до квитанції № 57461.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.06.2021 року, заяву про повернення судового збору, справа № 203/1773/21, провадження № 2-сз/203/26/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Суд, вивчивши доводи представника позивача, викладені ним в клопотанні про повернення судового збору, проаналізувавши положення чинного законодавства України, дійшов висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого ним судового збору за подання заяви про забезпечення позову, з приводу чого зазначає таке.

Судом встановлено, що під час звернення до суду позивачем був сплачений судовий збір за подання до суду, в тому числі і заяви про забезпечення позову у розмірі 454,00 грн (квитанція про сплату № 57461 від 12.05.2021 року на суму 454,00 грн).

Суд зазначає, що згідно зі ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що порядок повернення судового збору регламентований, зокрема ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі, зокрема, повернення заяви.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 650/24182, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Тож для повернення надміру сплаченого судового збору заявник має подати до органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету наступні документи: заяву про повернення коштів з бюджету; оригінал або копію документа на переказ, або паперову копію електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду); оригінал або належним чином засвідчену копію ухвали суду.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за необхідне повернути на користь позивача ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 454,00 грн, і додатково зазначає, що документ на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до Державного бюджету України міститься в матеріалах цивільної справи № 203/1773/21, а саме: квитанція про сплату № 57461 від 12.05.2021 року на суму 454,00 грн.

При цьому суд зазначає, що одержувачем коштів, відповідно до вказаної квитанції, є Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 1; ), тому воно і виступає органом, який має здійснити повернення сплаченого позивачу судового збору.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 260, 261, 353 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Бочкаря Романа Віталійовича про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову в цивільній справі № 203/1773/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнутого - задовольнити повністю.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 1; ) повернути ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) (квитанція про сплату № 57461 від 12.05.2021 року на суму 454,00 грн, міститься в матеріалах цивільної справи № 203/1773/21).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва