Справа №2-2618/10
6/303/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - Царенкова Ольги Дмитрівни, стягувач: ПАТ «Універсал Банк», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - Царенкова О.Д. звернулася до суду із заявою, стягувач: ПАТ «Універсал Банк», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилася цивільна справа №2-2618/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11.10.2010 року було стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 48943,42 гривень боргу та із ОСОБА_1 - 611 гривень судових витрат. На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист №2-2618/10. 14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, відповідно до якого ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Представник ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - Царенкова О.Д. в судове засідання не з`явилася, в заяві про заміну сторони у виконавчому листі також просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника заявника.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11.10.2010 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 48943,42 гривень та судові витрати в розмірі 611 гривень (а.с. 35).

14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, відповідно до якого ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - Царенкова Ольги Дмитрівни про заміну сторони у виконавчому листі - задоволити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі №2-2618/10 від 03.12.2010 року з ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (IBAN: НОМЕР_1 ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11/814К-07 від 22.08.2007 року та ОСОБА_2 за договором поруки №11/815П-07 від 22.08.2007 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір