Справа № 618/736/20
Провадження № 2-во/618/7/21
УХВАЛА

про виправлення описки

16 червня 2021 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна питання про виправлення описки в рішенні Дворічанського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року у цивільній справі № 618/736/20, провадження № 2/618/160/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

21 жовтня 2020 року Дворічанський районний суд Харківської області ухвалив рішення у цивільній справі № 618/736/20, провадження № 2/618/160/20 за позовом ОСОБА_1 до Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив в повному обсязі.

15 червня 2021 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дворічанського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року (справа № 618/736/20, провадження № 2/618/160/20) за позовом ОСОБА_1 до Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. У заяві зазначено, що у тексті вищезазначеного рішення суду було допущено описку в написанні прізвища позивача, а саме замість правильного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлена відповідна ухвала судді Дворічанського районного суду Харківської області від 16 червня 2021 року.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року (справа № 618/736/20, провадження № 2/618/160/20), позов ОСОБА_1 до Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задоволено.

Отже, у тексті рішення помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Вказана помилка являється опискою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в рішенні Дворічанського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року (справа № 618/736/20, провадження № 2/618/160/20) за позовом ОСОБА_1 до Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, замінивши у тексті рішення прізвище позивача, а саме з « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_2 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні при розгляді справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов