Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому вказує, що 13 серпня 2018 року між позивачем та відповідачем укладений договір № 2018/I_C/323-007065 на відкриття карткового рахунку, встановлення ліміту дозволеного овердрафту, згідно якого ОСОБА_1 встановлено ліміт кредитування у національній валюті України та надав кредит у сумі 12500,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 30 % річних. Згідно заяви-анкети процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту втсановлюється на рівні 36,0 % річних, на суму простроченої заборгованості за дозволеним офердрафтом, нараховується проценти в розмірі 48,0 % річних.

Станом на 13.08.2020 року, за позичальником рахується заборгованість в сумі 13241,26 грн., яку позивач прохає стягнути із відповідача. Крім цього, прохає суд стягнути із ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.06.2021 року постановлено ухвалити заочне рішення.

Представник позивача, ПАТ АБ «Укргазбанк», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що дійсно 13 серпня 2018 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 2018/I_C/323-007065, згідно якого Банк встановив ОСОБА_1 ліміт дозволеного овердрафту з кінцевим терміном повернення - 12.08.2019 року. За користування дозволеним овердрафтом, нараховуються 30 % річних. На суму простроченої заборгованості передбачено нарахування процентів в розмірі 48 % річних (а.с.4).

07 квітня 2020 року представник позивача направив ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту, в якій прохав останню сплатити існуючу заборгованість (а.с.8).

Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 19.08.2020 року утворилась заборгованість на загальну суму 13241,26 грн., яка складається із:

- заборгованість по кредиту (поточна) - 11279,50 грн.;

- заборгованість по кредиту (прострочена) - 1226,16 грн.;

- заборгованість по процентах (прострочена) - 735,60 грн. (а.с. 5-6);

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, оскільки ОСОБА_1 отримала у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» кредитні кошти та взяла на себе обов`язки по виконанню договору, які на даний час не виконала, тому з неї слід стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКГАЗБАНК» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2018/I_C/323-007065 від 13 серпня 2018 року в сумі 13241,26 грн. (тринадцять тисяч двісті сорок одна гривня двадцять шість копійок), що складається з:

- заборгованість по кредиту (поточна) - 11279,50 грн.;

- заборгованість по кредиту (прострочена) - 1226,16 грн.;

- заборгованість по процентах (прострочена) - 735,60 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк», адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, код за ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН - НОМЕР_1 , уродженка м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області, мешканка АДРЕСА_1 .

Суддя