Справа № 206/4983/20
Провадження № 2/206/148/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
05 лютого 2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська

в складі:

головуючого-судді Плінської А.В.

при секретарі Нор І.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку спрощеного провадження справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги,

встановив:
В листопаді 2020 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги в розмірі 43 561 грн. 21 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач фактично проживає, зареєстрований та отримує комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок знаходиться на балансі Квартирно експлуатаційного відділу м. Дніпро та закріплений на праві оперативного управління за військовою частиною А 4608.11 січня 2004 року між військовою частиною НОМЕР_1 та ОСОБА_2 було укладено договір найму службового приміщення, а саме кв. 12 за адресою: АДРЕСА_2 , однак відповідачем не оплачується квартплата та не здійснюється плата за житлово комунальні послуги в результаті чого за період з грудня 2011 року по квітень 2017 року утворилась заборгованість в розмірі 43 561 грн. 21 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2020 року по справі було відкрито провадження та ухвалено розгляд проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року ухвалено розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Правом на подання відзиву не скористався.
Заслухавши поянення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в будинку, який знаходиться на балансі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро та закріплений на праві оперативного управління за Військовою частиною НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію від 14 травня 2019 року №315.
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 22 липня 2020 року будівлі, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_3 є власністю Міністерства оборони України, перебувають на балансі квартирно експлуатаційного відділу м. Дніпро та закріплені на праві оперативного управління за військовою частиною НОМЕР_1 .
Як слідує з договору найму службового житла в житловому фонді МО України від 11 січня 2004 року, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , наймодавець військова частина НОМЕР_1 , надала останньому у користування на час служби в військовій частині НОМЕР_1 квартиру АДРЕСА_4 , де взяли на себе зобов`язання надавати комунальні послуги, а наймач ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання вчасно сплачувати квартплату та за інші житлово-комунальні послуги.
Відповідач взяті на себе зобов`язання по оплаті комунальних послуг не виконує, в результаті чого за період з грудня 2011 року по квітень 2017 року утворилась заборгованість в розмірі 43 561 грн. 21 коп., що підтверджується довідкою витягом з особового рахунку № НОМЕР_2 .
За результатами аудиторського звіту № 234/3/2/2 аз від 25 січня 2017 року, щодо результатів фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини НОМЕР_1 за період з 01 липня 2013 року по 01 листопада 2016 року, виявлено заборгованість по оплаті мешканцями комунальних послуг на загальну суму 1 022 222, 01 грн. як дебіторську заборгованість та було зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 забезпечити її погашення.
06 червня 2019 року суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відмовлено у видачі судового наказу за заявою Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги з ОСОБА_2 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Статтями 66-67 Житлового кодексу України передбачено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Статтею 68 Житлового кодексу встановлено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна вата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Згідно ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги устроки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки , що випливають з договору найму житлового приміщення.
Відповідно до п.6.2 Наказу Міністра оборони України № 737 від 30.11.2011 року «Про затвердження Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями» оплата комунальних послуг та енергоносіїв, спожитих військовослужбовцями, які розміщені в казармах і переобладнаних будівлях, здійснюється військовою частиною за рахунок кошторису Міністерства оборони України. Військовослужбовці офіцерського складу, а також особи рядового, сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом і перебувають у шлюбі, та особи, звільнені з військової служби в запас або відставку, які залишились перебувати на квартирному обліку у гарнізонах ЗС України і проживають у казармах та переобладнаних будівлях, компенсують військовій частині вартість отриманих ними комунальних послуг і спожитих енергоносіїв за тарифами для населення.
Враховуючи, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання по оплаті житлово комунальних послуг в результаті чого за період з грудня 2011 року по квітень 2017 року утворилась заборгованість в розмірі 43 561 грн. 21 коп., а тому позов слід задовольнити.
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141, ч.2 ст.164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,12,81, 141, 164, 264-266, 268, 280-283, 287-289 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 (юридичне та фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО 820172, р/р НОМЕР_5 ) заборгованість по квартирній платі та за комунальні послуги за період з грудня 2011 року по квітень 2017 року у розмірі 43 561 грн. 21 коп. та 2102 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Повний текст судового рішення складено 08 лютого 2021 року.
Суддя А.В. Плінська