___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 947/2800/21
провадження № 2/947/1600/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.02.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій ім. В.П. Чкалова» про визнання незаконним та скасування накази про оголошення догани та визнання незаконним та скасувати наказ про звільнення,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій ім. В.П. Чкалова» та просить визнати та скасувати наказ від 18.08.2020 р. №01-01/075-Адм про оголошення догани, визнати та скасувати наказ від 28.08.2020 р. №01-01/080 Адм про оголошення догани, визнати та скасувати наказ від 30.10.2020 р. №90-щ/с про звільнення.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси справі за позовом ОСОБА_1 присвоєно єдиний унікальний номер: 947/1600/21; головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

Суб`єктно, інстанційно та предметно справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суду та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

ОСОБА_1 звернувся до суду, як особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (ст. 47 ЦПК).

Позов пред`явлено до юридичної особи Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій ім. В.П. Чкалова», відомості про яку внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»: , місцезнаходження: м. Одеса, Французький бульвар, 85, п/і 65084.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За одержаною судом з територіального підрозділу ГУ ДМС України в Одеській області інформацією встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, з 11 серпня 1989 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Підстав, зазначених у частині четвертій статті 185 та частині першій статті 186 ЦПК України для повернення позовної заяви ОСОБА_1 чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Проте позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення виявлених у ній недоліків.

За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Всупереч вищезазначеним положенням до позовної заяви ОСОБА_1 не додано документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Також не додано клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

Пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, позивачі у справах за вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях справ: за вимогами про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 21 грудня 2019 року по справі № 243/10489/17-ц.

Позивач ОСОБА_1 заявляє вимоги про визнання та скасування наказів від 18.08.2020 р. №01-01/075-Адм про оголошення догани та від 28.08.2020 р. №01-01/080 Адм про оголошення догани.

Пільг щодо сплати судового збору за позовні вимоги про визнання незаконним наказів про дисциплінарну відповідальність Законом України «Про судовий збір» також не передбачено. Відповідно, позивачу за подання позову в частині визнання та скасування наказів про оголошення догани необхідно сплатити судовий збір, виходячи із ставки немайнового позову.

У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява залишається без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 84, 95, ст. ст. 117, 151, ч. 9 ст. 153, 75-177, 183, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій ім. В.П. Чкалова» (; місцезнаходження: п/і 65084, м. Одеса, Французький бульвар, 85) про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення догани та визнання незаконним та скасувати наказу про звільнення - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків, відповідно до мотивувальної частини ухвали п`ять днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, роз`яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не є окремим об`єктом апеляційного оскарження без постановлення судового рішення.

Суддя Літвінова І. А.