Справа № 495/2285/21
№ провадження 2/495/1756/2021
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
11 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Іванченко А.С.
Справа № 495/2285/21,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позиції позивача.
02 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 10 грудня 1993 року, Білгород-Дністровським міським відділом ЗАГСу Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 529 розірвати.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, він зловживає спиртними напоями і чинить сімейне насильство.
Спільне господарство не ведеться.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає.
На підставі вищевикладеного, вона і звернулася з вказаним позовом до суду.
Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі.
06 квітня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням та викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву з проханням провести засідання за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, на заочний розгляд справи згодна.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про час, дату та місце судового розгляду та розміщенням оголошення на офіційному сайті суду.
Відповідач відзив не надав.
Зі згоди позивача про що свідчить її заява, суд ухвалою від 11 червня 2021 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України.
Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що дійсно між сторонами 10 грудня 1993 року, у Білгород-Дністровському міському відділі ЗАГСу Одеської області був укладений шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 529, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . /а.с. 2/
Від вказаного шлюбу маються діти, які вже є повнолітніми.
Нормативне обґрунтування
Як вбачається з ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Ч.1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Оцінка аргументів сторін. Висновки суду.
Сторони по справі разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Подружнє життя не склалося, шлюбні відносини припинені.
Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, що спричинило втрату почуття кохання та поваги один до одного.
Сім`я розпалася та існує формально.
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад.
Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.104, 105, 109, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 12, 81, 206, 247, 258, 263- 265, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 грудня 1993 року, у Білгород-Дністровському міському відділі ЗАГСу Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 529 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 11 червня 2021 року.

Суддя: