Справа № 214/8028/18
2/214/794/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

14 червня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в заочному рішенні суду від 07.05.2019 року по цивільній справі № 214/8028/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Ткаченка А.В. винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені. Розірвано шлюб, зареєстрований 30 вересня 2006 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис 623. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 грн.

При ухваленні рішення суддею допущено описку і помилково в 3 абзаці резолютивної частини рішення та розділі «відомості про сторін» прізвище сторін зазначено як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », та по батькові відповідача в розділі «відомості про сторін» зазначено « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ». Крім того в 2 абзаці резолютивної частини рішення зазначено відомості про розірвання шлюбу з ОСОБА_8 , в той час як вірно необхідно зазначити ім`я « ОСОБА_9 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як видно з матеріалів справи, в рішенні суду допущена описка, а саме:в 3 абзаці резолютивної частини рішення та розділі «відомості про сторін» прізвище сторін зазначено як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », та по батькові відповідача в розділі «відомості про сторін» зазначено « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ». Крім того в 2 абзаці резолютивної частини рішення зазначено відомості про розірвання шлюбу з ОСОБА_8 , в той час як вірно необхідно зазначити ім`я « ОСОБА_9 », тоді як матеріалами справи підтверджено, а саме з позовної заяви та доданих до неї доказів встановлено, що прізвище ім`я по-батькові позивача - « ОСОБА_1 », а прізвище ім`я по-батькові відповідача « ОСОБА_2 », що підлягає виправленню.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 07.05.2019 року та вказати вірнов 3 абзаці резолютивної частини рішення та розділі «відомості про сторін» прізвище позивача як « ОСОБА_1 », а прізвище відповідача « ОСОБА_2 », та в 2 абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити ім`я позивача, а саме ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року.

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року в наступній редакції: «Розірвати шлюб, зареєстрований 30 вересня 2006 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , актовий запис 623.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 грн.

В розділі «Відомості про сторін» зазначити прізвище, ім`я, по-батькові позивача як « ОСОБА_1 », а відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко