Справа № 166/942/20 Головуючий у 1 інстанції: Лях В. І.
Провадження № 22-ц/802/275/21 Категорія: 53 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А.,Карпук А.К.,

розглянувши заяву судді Карпук А.К. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року та ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2020 року Ратнівським районним судом Волинської області ухвалено у справі рішення суду про часткове задоволення позову, а 29 грудня 2020 року постановлено ухвалу суду про виправлення у скороченому рішенні суду арифметичних помилок.

Представник ОСОБА_3 від імені відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ці судові рішення.

21 січня 2021 року під час проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи в апеляційному порядку була визначена колегія суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Здрилюк О.І., суддів Бовчалюк З.А., Карпук А.К..

08 лютого 2021 року суддя Карпук А.К. заявила про самовідвід від участі у розгляді справи з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, оскільки являється матір`ю ОСОБА_3 , який надає правничу допомогу стороні у справі - відповідачу ОСОБА_2 ..

Заяву про самовідвід необхідно задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 ст.40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, передбачених ст.36 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Із матеріалів справи вбачається, що між відповідачем ОСОБА_2 та адвокатом Карпуком А.С. укладено договір про надання правничої допомоги у цій цивільній справі, на підставі якого видано ордер серії ВЛ №000,082517 від 25.01.2021 на представництво інтересів відповідача адвокатом Карпуком А.С. у Волинському апеляційному суді (а.с.139).

З урахуванням наведеного суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви судді Карпук А.К. про самовідвід.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Карпук Аллу Костянтинівну від апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року та ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2020 року.

Справу передати для проведення в автоматизованому режимі заміни судді Карпук А.К. в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді