УХВАЛА

15 червня 2021 року

м. Київ

справа № 242/4773/17

провадження № 61-11841св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом директора товариства з обмеженою відповідальністю «Крат-Енерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення незаконно привласнених грошових коштів, пені, інфляційних втрат, 3% річних, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Крат-Енерго» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 вересня 2019 року в складі судді Капітонова В. І. та постанову Донецького апеляційного суду від 11 червня 2020 року в складі колегії суддів: Принцевської В. П., Пономарьової О. М., Зайцевої С. А.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «Крат-Енерго» (далі - ТОВ «Крат-Енерго») ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому, з урахуванням уточнень, просила:

- стягнути з ОСОБА_2 на свою користь незаконно привласнені грошові кошти у розмірі 3 342 903, 38 грн, 3% річних у розмірі 398 126, 10 грн, пеню у розмірі 4 803 156, 30 грн, інфляційні втрати у розмірі 3 472 589, 26 грн та у рахунок відшкодування моральної шкоди 350 тис. грн;

- стягнути з ОСОБА_3 на свою користь незаконно привласнені грошові кошті у розмірі 10 200 грн, 3% річних у розмірі 1 210 грн, пеню у розмірі 14 613, 69 грн, інфляційні втрати у розмірі 10 595, 70 грн та у рахунок відшкодування моральної шкоди 10 тис. грн.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 10 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 11 червня 2020 року, в задоволенні позову директора ТОВ «Крат-Енерго» ОСОБА_1 відмовлено.

У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Крат-Енерго» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 вересня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 11 червня 2020 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 242/4773/17 з суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У вересні 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом директора товариства з обмеженою відповідальністю «Крат-Енерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення незаконно привласнених грошових коштів, пені, інфляційних втрат, 3% річних, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Крат-Енерго» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 вересня 2019 року в складі судді Капітонова В. І. та постанову Донецького апеляційного суду від 11 червня 2020 року в складі колегії суддів: Принцевської В. П., Пономарьової О. М., Зайцевої С. А., призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко