№ провадження 2-с/646/6/2021
Справа № 646/783/21
У Х В А Л А

09.02.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

30.10.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми у сумі 9803,79 грн.та витрати по сплаті судового збору в сумі 200,00 грн. з кожного.

08.02.2021 року представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в якій посилався на те, що боржник ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 у свого батька на протязі 20 років, а за адресою АДРЕСА_1 він тільки зареєстрований тому жодними послугами не користується і ніколи не користувався, про що неодноразово повідомляв стягувача по справі. Жодних правовідносин зі стягувачем у боржника не має та ніколи не було.

Судовий наказ отриманий представником боржника 04.02.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається представник боржника, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, між сторонами існує спір про право. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 30.10.2017 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.д.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (і.д.н. НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (і.д.н. НОМЕР_3 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми у сумі 9803,79 грн.та витрати по сплаті судового збору в розмірі 200,00 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальне підприємство «Харківводоканал» що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська