УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2160/19

6/330/7/2021

"25" січня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини Моря - Мотор Січ» (адреса: Україна, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 21, ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) третя особа: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області (адреса: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар, буд. 1, ) про зміну способу виконання судового рішення по цивільній справі № 2/330/61/2020, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення мотивоване тим, що Якимівським районним судом було постановлено рішення, яке на даний час не виконано та боржник ухиляється від його виконання.

Згідно вказаної заяви він просить змінити спосіб виконання судового рішення з метою недопущення порушення його прав.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати заяву без його участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, однак про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на заяву не надала.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, однак про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на заяву не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про зміну способу виконання судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно 03 липня 2020 року Якимівським районним судом Запорізької області, суддею Федорець С.В., ухвалено рішення у цивільній справі № 330/2160/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРИБОЛОВЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «СИНИ МОРЯ - МОТОР СІЧ», надалі ТОВ «АП «СИНИ МОРЯ-МОТОР СІЧ» до ОСОБА_1 , третя особа - Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії, позовні вимоги задоволено частково, а саме було зобов`язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0527, площею 2.6002 га з цільовим призначенням: для іншого сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, шляхом знесення за власний кошт всіх зведених будівельних конструкцій, будівель та приведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0527, площею 2.6002 га з цільовим призначенням: для іншого сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, у попередній стан.

Крім того було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 29.09.1996 року, ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини моря Мотор Січ (адреса розташування: 69005, Україна, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 21, ) понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921 гривень 00 копійок. Рішення набрало законної сили 07 серпня 2020 року, видано виконавчі листи.

24 вересня 2020 року директор ТОВ «АП «СИНИ МОРЯ - МОТОР СІЧ», ОСОБА_2 звернувся до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою прийняти до виконання та відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення у справі № 330/2160/19 в частині зобов`язання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0527, площею 2.6002 га з цільовим призначенням: для іншого сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка у попередній стан.

25 вересня 2020 року державним виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Шишкіною Інною Миколаївною , винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 63130322) у відношенні боржника ОСОБА_1 та надано їй десятиденний строк для виконання рішення, стягнуто виконавчий збір з боржника у розмірі 9446,00 грн. та стягнуто мінімальні витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 188,60 грн.

25 вересня 2020 року державним виконавцем направлено боржнику рекомендованим поштовим відправленням постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/330/61/2020 від 27 серпня 2020 року, вказаний лист повернуто за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження»: копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених п. 1-4 ч.9 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Таким чином, ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про її обов`язок виконати рішення суду, проте не виконала його.

09 жовтня 2020 року державним виконавцем Шишкіною І.М., за участі директора ТОВ «АП «СИНИ МОРЯ - МОТОР СІЧ», ОСОБА_2 здійснено вихід за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, для перевірки виконання рішення суду боржником та встановлено, що рішення суду не виконано, земельна ділянка від будівель не звільнена, про що державним виконавцем складено відповідний акт. У зв`язку із невиконанням без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення суду, останнім винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 1700 гривень.

15 жовтня 2020 року державний виконавець звернулась до стягувача із письмовим запитом № 27682 щодо надання інформації про звільнення земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0527, площею 2.6002 га з цільовим призначенням: для іншого сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка від будівель. Стягувач повідомив, що рішення суду не виконано, земельна ділянка від будівель не звільнена.

26 жовтня 2020 року державним виконавцем Шишкіною І.М., за участі директора ТОВ «АП «СИНИ МОРЯ - МОТОР СІЧ», ОСОБА_2 здійснено вихід за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, для перевірки виконання рішення суду боржником та встановлено, що рішення суду не виконано, земельна ділянка від будівель не звільнена, про що державним виконавцем складено відповідний акт. У зв`язку із невиконанням без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення суду, останнім винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 3400 гривень.

09 листопада 2020 року державний виконавець Шишкіна І.М. доручила Мелітопольському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перевірити чи проживає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , про що скласти відповідний акт.

11 листопада 2020 року державним виконавцем складено акт про наступне: «згідно автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні в Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувають виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 . При спілкуванні в телефонному з державним виконавцем Міщенко Олегом Анатолійовичем , останній повідомив номер телефону для зв`язку з ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_3 .

11 листопада 2020 року державний виконавець зателефонувала ОСОБА_1 за номером, повідомленим державним виконавцем Міщенко О.А. , складено акт про наступне - в телефонній розмові по номеру телефону НОМЕР_3 ОСОБА_1 повідомлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 63130322 по виконанню виконавчого листа № 2/330/61/2020 від 27 серпня 2020 року, виданого Якимівським районним судом Запорізької області про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0527, площею 2.6002 га з цільовим призначенням: для іншого сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, шляхом знесення за власний кошт всіх зведених будівельних конструкцій, будівель та приведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0527, площею 2.6002 га з цільовим призначенням: для іншого сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, у попередній стан.

02 грудня 2020 року на виконання доручення державного виконавця Шишкіної І.М. державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міщенко В.А. складено акт про наступне: «за адресою: АДРЕСА_2 , боржник ОСОБА_1 не мешкає. За даною адресою знаходиться незабудована земельна ділянка».

Таким чином, ОСОБА_1 повідомлена про її обов`язок виконати рішення Якимівськоого районного суду Запорізької області у цивільній справі № 330/2160/19 про примусове виконання виконавчого листа № 2/330/61/2020 від 27 серпня 2020 року, проте ухиляється від виконання рішення, виконати рішення суду наразі неможливо, державним виконавцем Шишкіною І.М. застосовано всі заходи, передбачені для примусового виконання рішення суду, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Державним виконавцем було роз`яснено стягувачу його право звернутися до суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення, а саме ТОВ «АП «СИНИ МОРЯ - МОТОР СІЧ» провести роботи із звільнення самовільно зайнятої ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0527, площею 2.6002 га з цільовим призначенням: для іншого сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка шляхом знесення за власний кошт всіх зведених будівельних конструкцій, будівель та приведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0527, площею 2.6002 га з цільовим призначенням: для іншого сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка у попередній стан; ОСОБА_1 компенсувати ТОВ «АП «СИНИ МОРЯ - МОТОР СІЧ» вартість робіт із звільнення самовільно зайнятої ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0527, площею 2.6002 га з цільовим призначенням: для іншого сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка шляхом знесення всіх зведених будівельних конструкцій, будівель та приведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0527, площею 2.6002 га з цільовим призначенням: для іншого сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка у попередній стан.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно вимог п. 9 ч.2 ст. 129 Конституції України обов`язковість рішень суду є одною із основних засад судочинства, отже невиконання судового рішення є порушенням норм Конституції України, які є нормами прямої дії.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб, або порядок його виконання.

Це питання також врегульовано ч.3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», яке передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

За ч.3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку його виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поняття та спосіб виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що обраний позивачем.

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

При цьому суд не може змінити рішення або його суть.

Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постановах від 25 листопада 2015 року (справа № 6-1829цс15) та від 16 грудня 2015 року (справа № 6-2427цс15).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що є рішення суду, яке боржником на даний час не виконано, невиконання рішення суду порушує права позивача, суд вважає за доцільне задовольнити заяву та змінити спосіб виконання судового рішення.

Керуючись ч.5 ст. 124, п. 9 ч.2 ст. 129 Конституції України, ч.1, 3 ст. 435 ЦПК України, ч.3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини Моря - Мотор Січ» (адреса: Україна, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 21, ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) третя особа: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області (адреса: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар, буд. 1, ) про зміну способу виконання судового рішення по цивільній справі № 2/330/61/2020, - задовольнити повністю.

Змінити спосіб виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 330/2160/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «СИНИ МОРЯ - МОТОР СІЧ» до ОСОБА_1 , третя особа - Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про зобов`язання вчинити дії, а саме: ТОВ «АП «СИНИ МОРЯ - МОТОР СІЧ» провести роботи із звільнення самовільно зайнятої ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0527, площею 2.6002 га з цільовим призначенням: для іншого сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка шляхом знесення за власний кошт всіх зведених будівельних конструкцій, будівель та приведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0527, площею 2.6002 га з цільовим призначенням: для іншого сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка у попередній стан.

ОСОБА_1 компенсувати ТОВ «АП «СИНИ МОРЯ - МОТОР СІЧ» вартість робіт із звільнення самовільно зайнятої ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0527, площею 2.6002 га з цільовим призначенням: для іншого сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка шляхом знесення всіх зведених будівельних конструкцій, будівель та приведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0527, площею 2.6002 га з цільовим призначенням: для іншого сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка у попередній стан.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: