10.06.2021 227/1687/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.

за участю:

секретаря судового засідання Заварзіної Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля в порядку заочного провадження за правилали спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Самодерженкова Тетяна Олександрівна до Харцизької міської ради (, Донецька область, місто Харцизьк, вул. Краснознаменська, буд. 87-А, 86700), третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Слащев Андрій Генадійович (Донецька область, м.Маріуполь, вул.Соборна, буд.10, прим.47) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, ЄУНСС №227/1687/21,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самодерженкова Т.О., звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Харцизької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Слащев Андрій Генадійович про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , який за життя був зареєстрований та фактично проживав у м.Харцизьк.

02.06.2005р. за життя ОСОБА_2 склав заповіт на випадок своєї смерті, яким заповідав усе своє належне майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, своєму синові, ОСОБА_1

12.04.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу, Слащева А.Г. з заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті його батька ОСОБА_2 .

Постановою нотаріуса від 12.04.2021р. № 145/02-31, позивачу було відмовлено у відкритті спадкової справи на спадкове майно, у зв`язку з тим, що на день відкриття спадщини ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 разом не проживали, та строк для прийняття спадщини, визначений законодавством терміном у шість місяців, пропустив.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини, визначений законодавством, він пропустив з поважних причин. В обґрунтування цього вказує, що він зареєстрований в м. Харцизьк Донецької області, що є територією непідконтрольної Україні. Вказує, що з 21.12.2020 року були встановлені карантинні обмеження з приводу пандемії COVID-19 і КПП з боку окупованої території були зачинені, через, що після смерті батька він не мав можливості виїхати на підконтрольну Уряду України територію, а тому свідоцтво про смерть батька він отримав лише 10 березня 2021 року.

Крім того, позивач з 01.03.2021 року по 24.03.2021 року через коронавірусну інфекцію COVID-19 у тяжкому стані з поразкою всіх часток правого та лівого легенів перебував на стаціонарному лікуванні в пульмонологічному відділенні міської лікарні № 2 м. Макіївки. Після виписки через погіршений стан здоров`я перебував 2 тижні вдома. При першій можливості виїхав на підконтрольну Україні територію та звернувся до нотаріуса 12.04.2021р., тобто з пропуском 6-ти місячного строку. Строк порушення цього строку склав лише 1 день.

Позивач зазначає, що крім нього, інших спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 немає.

Враховуючи наведене, просить суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці.

Ухвалою суду від 30.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року задоволено клопотання позивача про заміну відповідача Підготовче судове засідання відкладено.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року закрито підготовче засідання, призначено судовий розгляд по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дань, час та місце розгляду справи.

Представник позивача звернулась до суду заявою про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Позивач повідомлений про розгляд справи через свого представника, адвоката, ОСОБА_3 .

Представник відповідача Харцизької міської ради також у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, місце та час судового розгляду, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в розділі Добропільський міськрайонний суд.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Слащев А.Г., звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. На виконання ухвали суду від 30.04.2021р. надав суду інформаційні довідки зі спадкового реєстру № 64674727№ 64674765 від 12.05.2021р. щодо заповітів та відповідно щодо спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, позивачем по справі і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно копії паспорта громадянина України він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4 зв.) Відповідно до довідки від 02.02.2021р. № 1411-/56144, позивач взятий на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 11.12.1957р., його батьком вказаний ОСОБА_2 (а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Бабиновичі, Ліозненського району Вітебської області Республіки Білорусь, помер в м. Харцизьк Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10 березня 2021 року серії НОМЕР_2 , виданим Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). (а.с.16)

За життя ОСОБА_2 склав заповіт на випадок своєї смерті, яким все належне йому майно, же б воно не знаходилось та в чому б не складалось, на яке за законом він буде мати право на час смерті, та що йому буде належати, заповідав своєму синові ОСОБА_1 , позивачу по справі, що підтверджується копією заповіту, бланк ВСС № 213253, посвідченого Першою Харцизькою державною нотаріальною конторою від 02 червня 2005 року (а.с.14).

Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 64674727 від 12.05.2021р., сформованою Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, Слащевим А.Г., підтверджується наявність чинного вищезазначеного заповіту ОСОБА_2 на ім`я спадкоємця ОСОБА_1 , номер в спадковому реєстрі 54597673. (а.с.34)

12.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Слащева А.Г. з заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, Слащева А.Г. від 12.04.2021 № 145/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_1 , спільно зі спадкодавцем на день відкриття спадщини не проживав, строк для прийняття спадщини, визначений законодавством у шість місяців пропустив. (а.с.11)

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з такого.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Враховуючи наведене, в судовому засідання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Місцем відкриття спадщини, відповідно до ст.1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця.

Матеріалами справи підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 (а.с.13).

Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 є його син, позивач по справі ОСОБА_1 . Перевіряючи факт існування спадкоємців, які після смерті ОСОБА_2 прийняли спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, судом встановлено, що даних, які б свідчили про існування спадкоємців, які є такими, що фактично прийняли спадщину, в матеріалах справи не має. Дана обставина в судовому засідання не спростована.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64674765 від 12.05.2021 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не відкривалась. (а.с.35)

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Така правова позиція викладена і у рішенні ВС/КЦС у справі № 352/382/18 від 30.04.2020р.

Так, відповідачем по праві зазначена Харцизька міська рада. Згідно сформованого безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Харцизька міська рада не перебуває в процесі припинення (а.с.32)

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

За правилами ч.ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Як зазначає позивач, причиною пропуску подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що він тривалий час не міг оформити свідоцтво про смерть батька, а також тривало та тяжко хворів та не мав можливості виїхати з окупованої території до підконтрольної Уряду України території.

Так, на підтвердження тривалої хвороби на коронавірусну інфекцію, позивач надав до суду копії медичних документів, відповідно до яких він у період з 01.03.2021 року по 24.03.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в пульманологічному відділенні лікарні в м. Макіївка. (а.с.10)

З 12.03.2020р. на всій території України, відповідно до ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання та поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS Cov-2» впроваджено карантин та обмежено пересування громадян та перебування їх у громадських місцях, обмежена робота державних установ, в тому числі і нотаріальних контор, закриті пункти перетину лінії розмежування на території Донецької області. В подальшому Постановою КМУ від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання та поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS Cov-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» карантин було продовжено.

Станом на день звернення позивача до суду, КПП з окупованої території зачинені через карантинні обмеження, у зв`язку з чим він не міг своєчасно виїхати з місця своєї реєстрації м. Харцизьк до підконтрольної Уряду України території.

При вирішення даного спору, суд враховує, що позивач та спадкодавець проживали в м. Харцизьку Донецької області, де органи державної влади, а також нотаріальні контори тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказані обставини вимагали від позивача додаткових зусиль та часу для отримання свідоцтва про смерть батька та звернення до нотаріуса на території, що є підконтрольною українській владі. Крім того, суд враховує хворобу позивача на коронавірус та перебування його на стаціонарному лікуванні у період з 01.03.2021р. по 24.03.2021р, а також обмеження пересування людей через встановлений карантин.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, норми діючого законодавства, судом встановлено, що в силу об`єктивних та істотних обставин, причини пропуску позивачем, встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, є поважними, а позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з визначенням останньому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, тривалістю в 3 місяці.

Керуючись ст. ст. 258,263-265, 280-288 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самодерженкова Тетяна Олександрівна до Харцизької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Слащев Андрій Генадійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам, в порядку, передбаченому ст. 272 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій обрості 18.12.2008р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Представник позивача адвокат Самодерженкова Тетяна Олександрівна, (ЄДРПОУ 4372250, 87510, м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 21 оф. 2)

Відповідач: Харцизька міська рада Донецької області, , юридична адреса: Донецька область, місто Харцизьк, вул.Краснознаменська, 87-А.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Слащев Андрій Генадійович (87500, м. Маріуполь, вул.. Соборна, 10 прим. 47)

Повний текст рішення складено 10 червня 2021 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

10.06.2021