УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6283/20

Номер провадження 2/495/1142/2021

07 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області:

у складі головуючого судді - Мишко В.В.

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко А.В. про заміну неналежного відповідача та витребування доказів у цивільній справі № 495/6283/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/6283/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання недійсним договору.

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/6283/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання недійсним договору. По справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2021 року закрито підготовче провадження по цивільній справі № 495/6283/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання недійсним договору. Справу призначено до судового розгляду по суті.

Адвокат Бойко А.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну неналежного відповідачавитребування доказів, відповідно до якої просив суд замінити по справі первісного відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на належного відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» (Код , 49010, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402) та витребувати у ТОВ «Брайт Інвестмент» належним чином засвідчену копію договору № 22/04/21 про відступлення прав вимоги від 22.04.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 429, укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент».

Подане клопотання, представник позивача обґрунтовує тим, що 17.05.2021 року позивач поштою отримав лист, в якому було повідомлення про відступлення ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № ОД16/05/2007/840-К/19 від 22.05.2007 року та право первісного Іпотекодержателя за договором іпотеки від 22.05.2007 року, зая ким в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №ОД16/05/2007/840-К/19 від 22.05.2007 року, ОСОБА_1 передав в іпотеку ВАТ «КБ «Надра» нерухоме майно у вигляді 4-х кімнатної квартири, заг.площею 86,4 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1 .

Таким чином, ТОВ «Брайт Інвестмент» отримало всі права права кредитора та іпотекодержателя у відносинах з ОСОБА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, але його представник адвокат Бойко А.В. подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання недійсним договору.

Позивачем ОСОБА_1 по вказаній справі зазначений відповідач - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Між тим, за твердженням представника позивача, відповідно до договору № 22/04/21 про відступлення прав вимоги від 22.04.2021 року, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» передало права вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Враховуючи вищевикладене та норми діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко А.В. про заміну неналежного відповідача та витребування доказів у цивільній справі № 495/6283/20 є законною, обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51, ч.1 ст.76, ч.1 ст.84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко А.В. про заміну неналежного відповідача та витребування доказів у цивільній справі № 495/6283/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання недійсним договору - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на належного відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» (Код , 49010, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати з ТОВ «Брайт Інвестмент» (Код , 49010, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402) належним чином засвідчену копію договору № 22/04/21 про відступлення прав вимоги від 22.04.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 429, укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент».

Зазначені відомості направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко