_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6299/11
Провадження № 6/947/387/21
УХВАЛА
04.06.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
Згідно положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.
13.03.2012р. були видані виконавчі листи по справі та у подальшому було відкрито виконавче провадження.
16.06.2017р. постановою Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі ГТУЮ в Одеській області виконавчий лист № 2-6299/11, виданий 13.03.2012р. Київським районним судом м. Одеси, повернуто стягувачу.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2020р. замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні за виконавчим документом, виданим Київським районним судом м. Одеси у справі № 2-6299/11 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
У відповідності до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заявник ТОВ «Консалт Солюшенс» в своїй заяві зазначив, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2020р. в заяві про видачу дублікату та поновлення строків виконавчих документів - відмовлено.Постановою Одеського апеляційного суду від 28.04.2021р. ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2020р. скасовано та видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» дублікати виконавчих листів № 2-6299/11, виданих 13.03.2012 року Київським районним судом м. Одеси. Проте, строк на пред`явлення виконавчих документів до виконання сплинув в ході розгляду Київським районним судом м. Одеси та Одеським апеляційним судом заяви про видачу дублікатів та поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання.
Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Причина пропуску строку є поважною, якщо відповідну процесуальну дію не вчинено у зв`язку із обставинами, що безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений строк. Така обставина має існувати об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк і виникнути протягом строку, який пропущено.
На думку суду, усі підстави на які посилається заявник в своїй заяві є поважними, оскільки вони є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення заявника та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для вчинення необхідних процесуальних дій щодо пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
При таких обставинах, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76,77,81,82,89,259,433 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2021р..

Суддя Огренич І. В.