Справа № 309/3049/20
Провадження № 2/309/1591/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 1984 року, від якого мають сина - ОСОБА_3 , 1985 року народження, який на даний час вже є повнолітнім;

-вважає, що шлюбне життя з відповідачем у них не склалося;

-останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин;

-кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб;

-відповідач постійно нехтував сімейними цінностями - такими як повага до жінки, піклування про сім`ю, доброзичлива сприятлива морально-психологічна атмосфера, зраджував їй і зовсім не турбувався про сім`ю;

-вона постійно працювала, заробляла кошти, щоб утримати сім`ю, а відповідач тим часом зникав з дому, а потім знову повертався, на її зауваження не реагував;

-міняти поведінку для збереженні сім`ї відповідач не збирався, що і стало причиною для подачі до суду позовної заяви про розірвання шлюбу,

звернулася до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.20/, в якій просила позовні вимоги задовольнити, строк на примирення їм не надавати та розглянути справу в її відсутність.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.23-24/, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 1984 року, від якого неповнолітніх дітей не мають, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.9/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У своєму позові позивач посилається на те, що:

-останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин;

-кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб;

-відповідач постійно нехтував сімейними цінностями - такими як повага до жінки, піклування про сім`ю, доброзичлива сприятлива морально-психологічна атмосфера, зраджував їй і зовсім не турбувався про сім`ю;

-вона постійно працювала, заробляла кошти, щоб утримати сім`ю, а відповідач тим часом зникав з дому, а потім знову повертався, на її зауваження не реагував;

-міняти поведінку для збереженні сім`ї відповідач не збирався, що і стало причиною для подачі до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав, тобто не надав суду ніяких доказів того, що їх з позивачем спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити його інтересам, що має істотне значення.

З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони проживають окремо, позивач на примирення не згідна, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача.

Спора про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273,354-355 ЦПК України, ст.105п.3,110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі / про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати зареєстрований 20 жовтня 1984 року у Вишківській селищній раді Хустського району Закарпатської області, за актовим записом №56, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Повне судове рішення складено 27 квітня 2021 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.