Справа № 212/5162/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного товариства «Приват Банк»,

встановив:

14 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного товариства «Приват Банк», вивченням матеріалів якого встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаних вимог закону у позовній заяві не вказано серію та номер паспорту позивача, а також не вказано повного найменування відповідача у справі, його юридичну адресу, номери засобів зв`язку та код ЄДРПОУ, враховуючи, що вказані відомості є загальнодоступними на сайті відповідача, а також містяться у виписці з особового рахунку позивача, який долучений до позову.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона не містить конкретизації позовних вимог, тобто способу захисту прав позивача, які він просить визначити в рішенні суду із зазначенням точного формулювання кожної вимоги.

Натомість, за змістом позову ОСОБА_1 висловлює свою незгоду з ухвалою про відкриття провадження від 08 травня 2018 року у іншій цивільній справі № 214/1406/18 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, а також оспорює суму кредиту.

За даними офіційного сайту Судової влади та Реєстру судових рішень у вказаній справі постановлено заочне рішення від 25 вересня 2018 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 18.04.2016 в розмірі 7527,67 грн. та судові витрати на оплату судового збору в сумі 1200,66 грн.

При цьому порядок перегляду заочного рішення суду встановлений ст. ст.284,285 ЦПК України, зокрема шляхом подачі відповідної заяви до суду, який ухвалив рішення за встановленою законом формою та з дотриманням строку на подання такої заяви.

Згідно ст.5 ЦПК України, при здійсненні правосуддя у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Способи захисту цивільних прав та інтересів судом, також визначені у ст.16 ЦК України.

Таким чином, позивачу слід обрати визначений законом спосіб захисту своїх прав шляхом звернення до суду з окремими позовом або із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна також містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Враховуючи, що за текстом позовної заяви позивач бажає отримати від відповідача грошові кошти, що віднесено до вимог майнового характеру, а отже позов підлягає грошовій оцінці і повинен містити зазначення ціни позову.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаних вимог закону, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, викладені у позові.

Також, всупереч п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч п.9 та п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вказаних вимог закону, позивачем не долучено до позовної заяви копії всіх доданих документів для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою дотримання гарантованого права ОСОБА_1 на доступ до суду, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу як особі з інвалідністю, яка отримує пенсію у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб його право на отримання всіх видів правових послуг, що надаються відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Криворізьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177,185, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного товариства «Приват Банк» - залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків, але не більше, як 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: М.Д. Власенко