провадження 2-з/201/38/2021
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника відповідача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кедр» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Кредит Дніпро» 24 червня 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і витрат, позовні вимоги не змінювалися, доповнювалися і уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, розглядаються клопотання, справа по суті раніше слухалася, виносилися ухвали.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування, забезпечення доказів, в якому ставилося питання про витребування у позивача наступного: 1) виписки по рахункам, що були відкриті до кредитного договору № 220805-КЛМ від 22 серпня 2005 року за період з 22 серпня 2005 року по 20 червня 2015 року, а саме а) по рахунку № НОМЕР_1 - позичковий рахунок за наданим короткостроковим кредитом в поточну діяльність, б) по рахунку № НОМЕР_2 -рахунок просроченої заборгованості за короткостроковим кредитом, в) по рахунку № НОМЕР_3 рахунок нарахованих процентів за кредитом до сплати, г) по рахунку № НОМЕР_4 рахунок просроченої заборгованості по сплаті процентів, д) по рахунку № НОМЕР_5 рахунок нарахованої комісії, е) по рахунку № НОМЕР_6 рахунок просроченої заборгованості по сплаті комісії; 2) оригінали меморіальних ордерів щодо видачі ТОВ «Кедр» кредитних коштів за кредитним договором № 220805-КЛМ від 22 серпня 2005 року, що, на думку представника відповідача стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для доказу спростування позовних вимог, розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) цей відповідач або його представник не можуть.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечувала сторона позивача, враховуючи наявність у вказаного відповідача та представника складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116-118, 182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська належним чином оформлені:

1) виписки по рахункам, що були відкриті до кредитного договору № 220805-КЛМ від 22 серпня 2005 року за період з 22 серпня 2005 року по 20 червня 2015 року, а саме а) по рахунку № НОМЕР_1 - позичковий рахунок за наданим короткостроковим кредитом в поточну діяльність, б) по рахунку № НОМЕР_2 -рахунок просроченої заборгованості за короткостроковим кредитом, в) по рахунку № НОМЕР_3 рахунок нарахованих процентів за кредитом до сплати, г) по рахунку № НОМЕР_4 рахунок просроченої заборгованості по сплаті процентів, д) по рахунку № НОМЕР_5 рахунок нарахованої комісії, е) по рахунку № НОМЕР_6 рахунок просроченої заборгованості по сплаті комісії;

2) оригінали меморіальних ордерів щодо видачі ТОВ «Кедр» кредитних коштів за кредитним договором № 220805-КЛМ від 22 серпня 2005 року

для огляду в судовому засіданні (оригінали) та долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвала набрала законної сили 08 лютого 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -