Справа № 308/3543/20
Провадження № 22-ц/4806/144/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2020 року у складі судді Крегул М.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

25.01.2021 року (згідно штемпелю суду) Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2020 року.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвалу чи рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.2020 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 21.12.2020 року та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію рішення Державна служба України з безпеки на транспорті отримала 22.12.2020 року.

Отже, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення з дня складання повного судового рішення закінчився 20.01.2021 року.

Відтак апеляційну скаргу Державною службою України з безпеки на транспорті подано 25.01.2021 року з пропуском строку апеляційного оскарження.

Однак, апелянт не звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2020 року- залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя С.Д. Джуга