Справа № 357/7860/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,
при секретарі - Севериненко Д. В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
В серпні 2020 року позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 63 512,93 грн., а також стягнути судові витрати.
В обґрунтування позову вказував, що 28.01.2019 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 72 000 грн. Остаточна дата повернення позики узгоджена 15.07.2020 року. В період з 15.02.2019 року по 18.07.2019 року відповідач передав позивачу кошти в сумі 12 000 грн., решта позики в сумі 60 000 грн. не повернута. Надавши відповідачу можливість розпоряджатися коштами позивач виконав умови договору, однак відповідач не виконав взяті зобов`язання, що стало підставою для звернення до суду за захистом порушеного права про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1 632 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 1 880,93 грн.
12.08.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
11.09.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
05.01.2021 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи (судового засідання 27.01.2021 року) без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом публікування 05.10.2020 року та 03.11.2020 року оголошення про виклик особи на сайті суду, причини неявки суду не сповістив, заяв про відкладення судового розгляду та відзиву (заперечення) на позов до суду не надходило, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
28.01.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики № б/н, копія якого міститься в матеріалах справи.
Відповідно до п. 1 вказаного договору позивач передав, а відповідач прийняв у власність 72 000 грн., що еквівалентно 2 590 доларів США. Факт отримання та передання грошей підтверджується розпискою.
Відповідно до п. 2 договору ОСОБА_2 зобов`язався повернути ОСОБА_1 отримані кошти в національній валюті в еквіваленті 72 000 грн. Кінцевий строк розрахунку визначено 15.07.2020 року. Повернення грошей проводиться за графіком, який міститься у п. 3 договору.
Пунктом 3 договору встановлено графік повернення позики з відстрочкою платежів з 15.02.2019 року по 15.07.2020 року по 4 000 грн. щомісячно.
Відповідно до п. 7 договору якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Відповідно до копії розписки від 28.01.2019 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти в сумі 72 000 грн.
Згідно відміток у графіку повернення коштів, завірених підписами сторін, відповідач віддав, а позивач отримав 12 000 грн. на виконання умов договору.
Відповідно до розрахунку інфляційних збитків позивача за борговий період з 19.07.2019 року по 03.08.2020 року на суму боргу 60 000 грн., збитки від інфляції складають 1 632 грн.
Відповідно до розрахунку відсотків за користування грошовими коштами позивача, за борговий період з 19.07.2019 року по 03.08.2020 року на суму боргу 60 000 грн., відсотки складають 1 880,93 грн.
При вирішенні справи суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом.
Відповідно до положень статей 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України).
Згідно встановлених судом фактичних обставин справи, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлений сторонами в письмовій формі.
Також сторони досягли згоди, що позичальник зобов`язаний здійснювати повернення позики на умовах, встановлених цим договором - у відповідності до графіку розрахунків (пункт 3 договору).
Згідно визначеного сторонами графіку розрахунків, повернення позики здійснюється позичальником з 15.02.2019 року по 15.07.2020 року по 4 000 грн. щомісячно.
Відповідач частково повернув кошти у розмірі 12 000 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується позивачем.
Із наведених позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що станом на 03.08.2020 року сума заборгованості позичальника ОСОБА_2 за договором позики № б/н від 28.01.2019 року становить 63 512,93 грн., з яких: 60 000 грн. - основний борг, 1 632 грн. - інфляційні збитки, 1 880,93 грн. - 3% річних.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - стаття 610 ЦК України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.
Разом з тим, суд звертає увагу про помилковий розрахунок позивача інфляційних збитків та 3% річних за користування грошовими коштами. Так, ОСОБА_1 при визначенні дати початку боргового періоду засовував 19.07.2019 року та всю суму боргу в розмірі 60 000 грн., що суперечить п. 3 договору, де встановлені строки повернення суми позичених коштів частинами.
Таким чином, першим днем прострочення відповідачем сплати кожної частки боргу в розмірі 4000 грн. буде наступний день після встановленої дати повернення позики по дату звернення до суду.
Збитки від інфляції слід розраховувати за формулою:
Збитки від інфляції = (Сума боргу) х (Індекс інфляції) - (Сума боргу), при цьому Індекс інфляції - добуток щомісячних індексів за відповідний період.
Тобто, за борговий період з 16.05.2019 по 03.08.2020 при сумі боргу 4000 грн. та сукупному індексі інфляції за вказаний період у розмірі 101,49%, збитки від інфляції становлять: (4000 х 101,49%) - 4000 = 59,60 грн.; за період з 18.06.2019 по 03.08.2020 = (4000 х 102%) - 4000 = 80 грн.; за період з 16.07.2019 по 03.08.2020 = (4000 х 102,62%) - 4000 = 104,80 грн.; за період з 16.08.2019 по 03.08.2020 = (4000 х 102,93%) - 4000 = 117,20 грн.; за період з 17.09.2019 по 03.08.2020 = (4000 х 102,21%) - 4000 = 88,40 грн.; за період з 16.10.2019 по 03.08.2020 = (4000 х 101,50%) - 4000 = 60 грн.; за період з 16.11.2019 по 03.08.2020 = (4000 х 101,40%) - 4000 = 56 грн.; за період з 17.12.2019 по 03.08.2020 = (4000 х 101,40%) - 4000 = 56 грн.; за період з 16.01.2020 по 03.08.2020 = (4000 х 101,20%) - 4000 = 48 грн.; за період з 18.02.2020 по 03.08.2020 = (4000 х 101,50%) - 4000 = 60 грн.; за період з 17.03.2020 по 03.08.2020 = (4000 х 100,70%) - 4000 = 28 грн.; за період з 16.04.2020 по 03.08.2020 = (4000 х 99,90%) - 4000 = - 4 грн.; за період з 16.05.2020 по 03.08.2020 = (4000 х 99,60%) - 4000 = - 16 грн.; за період з 16.06.2020 по 03.08.2020 = (4000 х 99,40%) - 4000 = -24 грн.; за період з 16.07.2020 по 03.08.2020 = (4000 х 99,80%) - 4000 = - 8 грн.
Тож, всього інфляційні збитки за вказані періоди з урахуванням узгодженого графіку платежів складають 706 грн.
Відсотки за користування грошовими коштами слід розраховувати за формулою: відсотки = (Сума боргу) х (Відсоткова ставка) / 365 х (Кількість днів прострочення, при цьому Відсоткова ставка - 3%.
Тобто, за борговий період з 16.05.2019 по 03.08.2020 при сумі боргу 4000 грн. та відстоковій ставці у розмірі 3%, сума відсотків за користування грошовими коштами становить: 4000 х 3% / 365 х 446 = 146,63 грн.; за період з 18.06.2019 по 03.08.2020 = 4000 х 3% / 365 х 413 = 135,78 грн.; за період з 16.07.2019 по 03.08.2020 = 4000 х 3% / 365 х 385 = 126,57 грн.; за період з 16.08.2019 по 03.08.2020 = 4000 х 3% / 365 х 354 = 116,38 грн.; за період з 17.09.2019 по 03.08.2020 = 4000 х 3% / 365 х 322 = 105,86 грн.; за період з 16.10.2019 по 03.08.2020 = 4000 х 3% / 365 х 293 = 96,32 грн.; за період з 16.11.2019 по 03.08.2020 = 4000 х 3% / 365 х 262 = 86,14 грн.; за період з 17.12.2019 по 03.08.2020 = 4000 х 3% / 365 х 231 = 75,95 грн.; за період з 16.01.2020 по 03.08.2020 = 4000 х 3% / 365 х 201 = 66,08 грн.; за період з 18.02.2020 по 03.08.2020 = 4000 х 3% / 365 х 168 = 55,23 грн.; за період з 17.03.2020 по 03.08.2020 = 4000 х 3% / 365 х 140 = 46,02 грн.; за період з 16.04.2020 по 03.08.2020 = 4000 х 3% / 365 х 110 = 36,16 грн.; за період з 16.05.2020 по 03.08.2020 = 4000 х 3% / 365 х 80 = 26,30 грн.; за період з 16.06.2020 по 03.08.2020 = 4000 х 3% / 365 х 49 = 16,11 грн.; за період з 16.07.2020 по 03.08.2020 = 4000 х 3% / 365 х 19 = 6,25 грн.
Тож, сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 16.05.2019 року по 03.08.2020 року з урахуванням графіку погашення платежів складає 1 141,78 грн.
Таким чином, позов необхідно задовольнити частково, стягнувши 61 847,78 грн. з яких: 60 000 грн. - основний борг, 706 грн. - інфляційні збитки, 1 141,78 грн. - 3% річних за користування.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, позивачем до відповідача заявлено позовні вимоги на загальну суму 63 512,93 грн. (60 000 + 1 632 + 1 880,93), задоволено судом до стягнення суму 61 847,78 грн., тобто 97,38% від заявленої суми. Отже, сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 818,77 грн. (840,80 х 97,38%).
Керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 61 847,78 грн. та судовий збір в розмірі 818,77 грн.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

СуддяА. Ю. Цуранов