справа №619/3920/20
провадження №2/619/505/21
Рішення

іменем України

04 червня 2021 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

цивільну справу № 619/3920/21,

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Малоданилівська селищна рада,

третя особа: ОСОБА_2 .

вимоги позивача: про визнання відмови в приватизації квартири незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

представник позивача та третьої особи: ОСОБА_3 ,

представники відповідача: Оболенцев М.В. , Сучова І.М.

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати неправомірною відмову приватизаційної комісії Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 02.04.2020 за вих. № 02-21/К-267 у наданні їй дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати приватизаційну комісію провести приватизацію зазначеної вище квартири житловою площею 27,31 кв.м на її ім`я, оформивши передачу квартири їй у приватну власність в порядку приватизації згідно з заявою від 02.03.2020, посилаючись на те, що 02.03.2020 нею було подано лист до Малоданилівської селищної ради щодо надання дозволу на приватизацію квартири, що розташована за вищевказаною адресою. Згідно листа голови приватизаційної комісії Малоданилівської селищної ради від 02.04.2020 їй було відмовлено у наданні дозволу на приватизацію у зв`язку з тим, що в ордері № 00380 серія 25, що виданий 20.12.1983 на ім`я ОСОБА_5 , вона не зазначена в переліку членів родини, тобто нею не було надано документ, на підставі якого нею було набуто право найму даного житлового приміщення. У вищевказаному ордері в складі сім`ї зазначені: її батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 та сестра - ОСОБА_2 . Крім того, ордер був виданий у 1983 році за 5 років до її народження, тому її ім`я не могло бути там зазначено. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати. Отже, вона фактично зареєстрована та проживає в спірній квартирі та набула право на приватизацію житла у відповідності до вимог законодавства. Без відповідного дозволу Малоданилівської селищної ради вона позбавлена можливості скористатись своїм законним правом на приватизацію житла.

22.03.2021 до суду надійшли заперечення відповідача, відповідно до змісту яких просять у задоволенні позовних вимог відмовити повністю на тій підставі, що 02.03.2020 на розгляд органу приватизації житлового фонду, який перебуває у комунальній власності територіальної громади Малоданилівської селищної ради при виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради, що був створений Рішенням чергової XXVII сесії VII скликання Малоданилівської селищної ради від 07.11.2019 № 10, надійшла заява ОСОБА_1 (за дорученням ОСОБА_2 , згідно довіреності від 21.01.2020 №28, що видана приватним нотаріусом Корсун О.С.) щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 . Разом із заявою позивачем було подано до органу приватизації наступні документи: заява про надання дозволу на приватизацію квартири, довіреність на ім`я ОСОБА_2 від 21.01.2020 № 28, що видана приватним нотаріусом Корсун О.С., довідка про склад сім`ї від 21.02.2020 № 02-22/260, копія паспорта гр. ОСОБА_1 Серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний код ОСОБА_2 , ордер №00380 Серія 25, що виданий на ім`я ОСОБА_5 зі складом сім`ї трьох осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 , довідка з АТ «Ощадбанк» вих. № 118.425-48-13 від 26.02.2020 на ім`я ОСОБА_1 (1988 р.н.) щодо невикористання останньою житлових чеків. Позивачем не подано до органу приватизації жодного документа, на підставі якого позивач набула право найму спірної квартири, у зв`язку з чим, на підставі п. 2.3 Положення про орган приватизації житлового фонду, який перебуває у комунальній власності територіальної громади Малоданилівської селищної ради при виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради, що було затверджено Рішенням чергової XXVII сесії VII скликання Малоданилівської селищної ради від 07.11.2019 № 10, останній було відмовлено в наданні дозволу на приватизацію вищезазначеної житлової площі у зв`язку з ненаданням документу, на підставі якого позивач набула право найму вищезазначеного житлового приміщення. У позовній заяві позивач зазначає, що фактично зареєстрована та проживає в квартирі, що підтверджується довідкою Малоданилівської селищної ради від 04.08.2020 та актом, що складений депутатом ради ОСОБА_8 , має (набула) право на приватизацію житла у відповідності до вимог ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду. Як вбачається з документів, що містяться в матеріалах справи, а саме з акту депутата Малоданилівської селищної ради ОСОБА_8 , на який посилається позивач не долучався до заяви щодо приватизації квартири, не містить дати складання такого, та був засвідчений позивачем лише 25.08.2020. Одночасно з тим, довідка про реєстрацію місця проживання позивача у квартирі не є підтвердженням фактичного проживання особи за даною адресою, оскільки відмітка у паспорті про реєстрацію не має ніякого значення при вирішенні питання щодо постійного та фактичного проживання чи не проживання особи у певному місці, оскільки така реєстрація лише є процедурою внесення особою місця свого проживання, тобто є лише технічною процедурою обліку громадян. Довідкою про реєстрацію місця проживання є документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи. Будь-які інші документи, які підтверджували б фактичне місце проживання позивача у квартирі, окрім акта депутата Малоданилівської селищної ради ОСОБА_8 та довідки про реєстрацію місця проживання позивача, в матеріалах справи відсутні. Приватизація позивачем спірної квартири можлива лише за умови, якщо наймач ОСОБА_5 , якому відповідно до Ордера № 0380 Серія 25 було надано право на вселення до вищевказаного житлового приміщення звертався з належно оформленою заявою про це до відповідного органу приватизації. Крім того, позивачем не надано до суду будь-яких доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн, тому в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача вищезазначеної суми слід відмовити.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Згідно ухвали суду від 25.01.2021 позовну заяву залишено без руху, 22.02.2021 недоліки позовної заяви усунені.

Відповідно ухвали суду від 23.02.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.03.2021.

Ухвалою суду від 23.03.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 20.04.2021, яке за клопотанням представника позивача відкладено на 20.05.2021.

Згідно ухвали суду від 20.05.2021 до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_2 та витребувано необхідні дані у Малоданилівській селищній раді, розгляд справи відкладено на 02.06.2021, яке за клопотання представника позивача відкладено на 04.06.2021.

Представник відповідача Малоданилівської селищної ради у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в явочному листі.

Представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Яковлєва Л.І. у судове засідання не з`явилася, у наданій заяві просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Яковлєва Л.І. у судове засідання не з`явилася, у наданій заяві просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом установлено, що відповідно до ордеру №00380 Серія 25, виданого 20.12.1983 ОСОБА_5 , сім`я якого складається з трьох чоловік, надано право на заняття двокімнатної квартири АДРЕСА_2 на підставі рішення виконкому Дергачівської Ради депутатів трудящих м. Дергачі. Склад сім`ї: ОСОБА_5 - основний, ОСОБА_6 - дружина та ОСОБА_2 - дочка (а.с. 66).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що маються копії свідоцтв про смерть (а.с. 73-74).

ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с. 72).

Рішенням 9-ї сесії XXIV скликання Малоданилівської селищної ради від 10.10.2003 надано згоду на прийняття в комунальну власність територіальної громади селища Мала Данилівка житловий фонд ХДЗВА. Доручено виконкому Малоданилівської селищної ради провести прийняття в комунальну власність Малоданилівської селищної ради житловий фонд ХДЗВА згідно чинного законодавства. Контроль за виконанням даного рішення покладено на комісію з питань соціально-економічного розвитку, комунальної власності, будівництва, транспорту, зв`язку, житлово-комунального господарства, благоустрою, екології та захисту навколишнього середовища.

Відповідно до Переліку об`єктів, які передані в безоплатне користування, житловий будинок АДРЕСА_3 , входить до цього переліку.

Багатоквартирний будинок, що розміщений за адресою: АДРЕСА_3 з балансу КП «Малоданилівський комунальник» списаний, про що мається акт про списання багатоквартирного будинку з балансу від 18.02.2020.

Як убачається з повідомлення голови Малоданилівської селищної ради Гололобова О. від 01.06.2021 за вих. № 02-20/1531, будинок АДРЕСА_3 було передано в комунальну власність Малоданилівської селищної ради відповідно до рішення 9 сесії XXIV скликання Малоданилівської селищної ради від 10.10.2003 «Про передачу житлового фонду ХДЗВА в комунальну власність Малоданилівської селищної ради». Багатоквартирний будинок АДРЕСА_3 було списано з балансу Комунального підприємства «Малоданилівський комунальник» згідно Акту про списання багатоквартирного будинку з балансу від 10.02.2020. На теперішній час у будинку АДРЕСА_3 створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ 2» (ОСББ), ідентифікаційний код юридичної особи 43879361.

Відповідно до довідки від 26.02.2020, яка надана АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10020/0425, ОСОБА_1 , 1988 р.н. значиться в списках громадян, які мають право на приватизацію житла за адресою: АДРЕСА_4 . Житловий чек не використала (а.с. 106).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.02.2020 щодо ОСОБА_1 за вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні (а.с. 105).

Як убачається з довідки Малоданилівської селищної ради ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_4 одна (а.с. 100).

З акту депутата Малоданилівської селищної ради ОСОБА_8 від 25.08.2020 убачається, що ОСОБА_1 , 1988 р.н. дійсно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з 1988 по теперішній час (а.с. 76).

ОСОБА_2 02.03.2020 звернулася до Малоданилівського селищного голови з заявою, у якій просить надати дозвіл на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 98).

З листа Малоданилівської селищної ради від 02.04.2020 за вих. №02-21/К-267 убачається, що приватизація житлового фонду, що перебуває у комунальній власності Малоданилівської селищної ради здійснюється відповідно до Положення про орган приватизації житлового фонду, який перебуває у комунальній власності територіальної громади Малоданилівської селищної ради при виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради, яке затверджено Рішенням чергової сесії XXVII сесії VII скликання Малоданилівської селищної ради від 07.11.2019 №10 «Про створення органу приватизації житлового фонду, який перебуває у комунальній власності територіальної громади Малоданилівської селищної ради при виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради» (далі- Положення). Відповідно до п. 2.3 Положення при оформленні заяви на приватизацію квартири (будинку), житлового приміщення в гуртожитку громадянин додає: довідку про склад сім`ї та займані приміщення, у довідці вказуються члени сім`ї наймача, які зареєстровані (прописані) та мешкають разом з ним, а також тимчасово відсутні особи, за якими зберігається право на житло, відомості про наймані наймачем приміщення та їх площу згідно технічного паспорта; оригінал та копію технічного паспорта на квартиру (будинок), житлове приміщення в гуртожитку, виготовленого уповноваженими організаціями; копію документа, на підставі якого громадянин набув право найму квартири (будинку), житлового приміщення в гуртожитку (ордер, рішення та інше); копії паспортів повнолітніх членів сім`ї, копії свідоцтв про народження дітей; для громадян, які зареєстровані (прописані) у житловому приміщенні після 1993 року, документи, де вони проживали до цього часу і документи про те, чи за попереднім місцем проживання не брали участі у безплатній приватизації житла; довідку (витяг), про те, що за громадянином не зареєстровано право власності на інше житло. Згідно наданого ОСОБА_2 пакету документів Ордер № 00380 Серія 25, що виданий на ім`я ОСОБА_5 зі складам сім`ї 3 осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , не значиться особа, яка виявила приватизувати зазначену квартиру - ОСОБА_1 . У зв`язку із невідповідністю наданих документів вимогам п. 2 Положения про орган приватизації житлового фонду, який перебуває у комунальній власності територіальної громади Малоданилівської селищної ради при виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради, а саме: не надано - копію документа, на підставі якого громадянин набув право найму квартири (будинку), житлового приміщення в гуртожитку (ордер, рішення та інше) вимушені відмовити у наданні дозволу на приватизацію житлової площі (а.с. 65).

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та іншими міжнародно-правовими документами про права людини закріплено право на повагу до житла.

У статті 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла, інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 9 Житлового кодексу України встановлено, що до житлових прав громадян відноситься право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад, або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законом.

Правові основи приватизації житла, що знаходяться в державній власності, визначені в Законі України "Про приватизацію державного житлового фонду" (далі - Закон).

Зазначеним Законом регламентований порядок набуття права власності на житло громадянами України, які користуються державним житловим фондом, з обмеженнями, визначеними п. 2 ст. 2 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду».

Закон передбачає, що метою приватизації державного житлового фонду є створення умов для здійснення права громадян на вільний вибір способу задоволення потреб у житлі, залучення громадян до участі в утриманні і збереженні існуючого житла та формування ринкових відносин. Приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах, та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв) державного житлового фонду на користь громадян України.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, право власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтею 3 Закону передбачено, що приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю.

Згідно з п. 5 ст. 5 вищевказаного Закону, кожний громадянин України має право приватизувати житло, яке він займає безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку, або частковою доплатою один раз.

ОСОБА_2 зареєстрована у спірній квартирі, участі у приватизації державного житлового фонду не приймала, внаслідок чого органи приватизації, згідно з п. 10 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків) у приватизації займаного ними житла, крім випадків передбачених законом.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 лютого 2021 року в справі № 296/4642/19 (провадження № 61-2708св20) вказано, що «у частині десятій статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» закріплено, що органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом. Перелік таких випадків чітко визначений у законодавстві і є вичерпним. До них відноситься відсутність у особи права на приватизацію (частина друга статті 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків»), заборона приватизувати конкретне приміщення (частина четверта статті 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», частина друга статті 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»). Згідно з пунктом 17 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року № 396, громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім`ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію. Пунктом 18 Положення № 396 затверджено перелік документів, які подаються громадянином до органу приватизації. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року в справі № 200/18858/16-ц (провадження № 14-165цс18)».

Відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та з метою приведення у відповідність до законодавства нормативно-правових актів, наказом Міністра з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16 грудня 1999 року затверджене "Положення про порядок передачі квартир (будинків) жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян", яке встановлює процедуру передачі квартир у приватну власність громадян та зразки документів, які оформлюються згідно цієї процедури, в т.ч. і рішення органу приватизації.

Так, зокрема, наймач та члени його сім`ї повинні звернутися до органу приватизації з відповідною заявою, орган приватизації зобов`язаний в місячний термін, з дня одержання заяви, прийняти рішення про передачу житла у власність, після чого, оформити відповідне свідоцтво.

Зазначена процедура передбачена ст. 8 Закону, відповідно до якої приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку. Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до ст. 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), житлове приміщення у гуртожитку, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 345 ЦК України, фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

Згідно з п.17 Положення, громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім`ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається до орану приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію.

Пунктом 18 Положення затверджено перелік документів, які подаються громадянином до органу приватизації. Серед них має бути і копія ордера про надання жилої площі, а також документ, що підтверджує невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду.

Враховуючи вищевикладене, позивач проживала та зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 з моменту народження і по теперішній час на законних підставах і правомірно та добросовісно нею користується, як єдиним житлом, ніхто на квартиру не претендує, отже позивач набула право на приватизацію житла.

Пунктом 10 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідач просить суд стягнути з позивача витрати на правничу допомогу адвоката та витрати по сплаті судового збору в сумі 10840,00 грн.

Частинами 1-3 ст. 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Суд зазначає, що відповідачем не надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, акт приймання-передачі наданих послуг, належних платіжних документів про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, тому витрати на правничу допомогу задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн, які підлягають стягненню на її користь з відповідача.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати незаконним рішення приватизаційної комісії Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 02.04.2020 за вих. № 02-21/К-267 про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватизаційну комісію Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області вирішити питання про передачу ОСОБА_1 у власність квартири АДРЕСА_1 житловою площею 27,31 кв.м.

Стягнути з Малоданилівської селищної ради судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Малоданилівська селищна рада, Код , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт Мала Данилівка, вул. Ювілейна, 5.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено 14.06.2021.

Суддя І. М. Нечипоренко