Справа № 576/1013/21
Провадження № 2/576/288/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з Відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 02.11.2002 по 13.10.2005. Рішенням суду від 13 жовтня 2005 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син є повнолітнім і навчається у Сумській філії Харківського Національного університету внутрішніх справ на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відтак, посилаючись на норми матеріального права, просить стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , в твердій грошовій сумі 3000,00 грн., щомісячно, до закінчення сином навчання чи до досягнення ним 23-х років.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

21 травня 2021 року Відповідачем надіслано до суду відзив на позовну заяву, у якому позов визнав частково. Зазначає, що Позивач не навела належних та допустимих доказів того, що він спроможний сплачувати на утримання повнолітнього сина аліменти по 3000,00 грн., щомісячно, не надала жодних доказів того, які доходи має вона сама та син, який навчається (чи отримує стипендію), на утримання якого вона просить стягнути аліменти, чи дійсно він потребує цієї допомоги від нього, який його майновий стан, інші обставини, що мають істотне значення для справи. Він згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1000 грн. щомісячно, оскільки на даний час він офіційно не працює у зв`язку з тривалим карантином, пов`язаним з COVID-19, роботу знайти стало неможливо, він має тимчасові, нерегулярні заробітки, які по сумі менше розміру мінімальної заробітної плати. Крім того, його мати, ОСОБА_4 , 1950 р.н., є пенсіонеркою за віком, має онкологічне захворювання, у зв`язку з чим є інвалідом другої групи загального захворювання, проживає одна у квартирі і потребує його допомоги, в тому числі матеріальної, яку він їй надає. До досягнення сином повноліття він сплачував аліменти на його утримання. Тепер, коли син навчається і перебуває на неповному державному утриманні, він не має можливості сплачувати значні суми на його утримання. При вирішенні даного спору, просить суд врахувати зазначені ним обставини.

Позивачем 24 травня 2021 року подано до суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін у судове засідання.

24 травня 2021 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та призначено судове засідання на 10 червня 2021 року.

У судовому засіданні Позивач підтримала позовну заяву та просила долучити документи до позовної заяви, як підставу платоспроможності Відповідача сплачувати аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина, який продовжує навчання, а саме: Відповідач має у власності нерухоме майно - квартиру. Також зазначила, що мати Відповідача, якій він надає матеріальну допомогу, також має у власності нерухоме майно, а саме: квартиру, частину квартири, та рухоме майно - автомобіль.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але ним 01.06.2021 надіслано заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що він працює не офіційно, перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні чотирирічну дитину, винаймає житло, а тому згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1200 грн. щомісячно, на час його навчання.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, пояснення Позивачки, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх наявних у справі доказів.

Так, судом встановлено, що 14 жовтня 2005 року шлюб між Позивачкою та Відповідачем розірвано (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 02.04.2003 (а.с.6).

З довідки № 379, виданої Сумською філією Харківського національного університету внутрішніх справ від 17.09.2020 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно є курсантом 1 курсу Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю 262 Правоохоронна діяльність (наказ ХНУВС про зарахування від 19.08.2020 № 245 о/с «По особовому складу»), форма навчання - денна (знаходиться на неповному державному утриманні), термін навчання - 3 роки (01.09.2020 - липень 2023) (а.с.7).

Відповідно до довідки № 402, наданою Глухівською міськрайонною філією Сумського обласного центру зайнятості від 25.05.2021, ОСОБА_1 зареєстрована як безробітна в Глухівській міськрайонній філії Сумського обласного центру зайнятості з 10 лютого 2021 року, дохід за період з 10 лютого 2021 року по 30 квітня 2021 року становить 0,00 грн.

З довідки про доходи № 272, виданою Сумською філією Харківського національного університету внутрішніх справ від 01.06.2021 вбачається, що загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01 вересня 2020 року по 31 травня 2021 року за винятком аліментів становила 1907 грн. 37 коп.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданої відділом «Центру надання адміністративних послуг» Глухівської міської ради за вих. № 695 від 17.05.2021 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно копії довідки, виданої головою будинкового комітету по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає один за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.21).

Трудовою книжкою НОМЕР_2 підтверджується, що Відповідач офіційно не працевлаштований (а.с.23-25).

Відповідно до повідомлення № 20430, наданого Глухівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 20.05.2021, Відповідач ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів не має (а.с.26).

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія ААА № 150515 від 14.09.2015 вбачається, що ОСОБА_4 має другу групу інвалідності за загальним захворюванням (а.с.28).

З довідок, виданих Сумським обласним клінічним онкологічним диспансером від 17.02.2008, 25.04.2008 ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні в Сумському обласному клінічному онкологічному диспансері з 07.04.2008 по 25.04.2005, з 12.05.2008 по 17.06.2008, з 17.11.2008 по 25.11.2008 з діагнозом «Злоякісне новоутворення прямої кишки ст. ІІ» (а.с.29-30).

Відповідно до Відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер майна 33130541 Відповідач є власником 1/1 частини квартири, розташованої по АДРЕСА_3 .

Відповідно до статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В частині першій статті 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що син сторін, ОСОБА_2 дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі та не має можливості самостійно отримувати дохід та влаштуватись на роботу у зв`язку з навчанням.

Суд не приймає до уваги доводи Відповідача щодо перебування ним у цивільному шлюбі та наявності у нього на утриманні іншої дитини, оскільки останнім не надано суду належних доказів.

Враховуючи, що Відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а витрати на навчання дітей, після досягнення ними повноліття покладаються на обох батьків незалежно від того, з ким із них проживає дитина, дослідивши докази по справі, враховуючи, що Відповідач працює не офіційно і має не регулярний дохід, має у власності нерухоме майно - квартиру, а також і те, що має на утриманні матір, яка є пенсіонеркою та хворіє і потребує догляду, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з Відповідача на користь Позивачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення навчання сином ОСОБА_2 , але не більше як до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який продовжує навчання, та платоспроможності самого Відповідача.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з Відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», статтями 7, 8, 12, 13, 141, 200, 258-259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, статтями 182,199-201 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомо) про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомо) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 29 квітня 2021 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 віку двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомо) в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлено 15 червня 2021 року.

Суддя С.А. Мазур