Справа № 214/2790/21
2/214/2249/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 травня 2021 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/2790/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позов про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 .

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 1985 року. За час спільного проживання дітей у нього з відповідачем не має. На теперішній час вже більше десяти років кожен з ним живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування багато років тому через часті сварки, відсутність взаємопорозуміння і взаємоповаги. На даний час він з відповідачем проживають в різних областях окремо один від одного. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, позивач впевнений, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, тому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

3.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач та його представник, до зали судового засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

5.Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

6.05 травня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику ( повідомлення) сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

7.Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 12 березня 1985 року уклав шлюб з ОСОБА_3 , про що районним відділом РАЦС м. Арциза , Арцизького району Одеської області зроблено актовий запис № 16. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 ( а.с.5)

Джерела права й акти їх застосування.

8.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї

9.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

10. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

11.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

12.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у нього з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом.

13.Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

14.Таким чином, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.

Розподіл судових витрати.

15.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

16.Позивачем під звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. ( а.с.1), однак останній, понесені ним судові витрати просив віднести на його рахунок.

На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 березня 1985 року відділом запису актів цивільного стану м. Арциз, Арцизького району, Одеської області , актовий запис № 16.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3

Суддя І.Б. Малаховська