Справа № 752/3454/18
Провадження № 2/752/1342/21
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

29.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Гладиборода Л.О., вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про визначення постійного місця проживання дитини разом з батьком, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 77 т.1)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року вказана позовна заява залишена без розгляду. (а.с. 178 т.1)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2018 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з матір"ю повернена ОСОБА_2 (а.с. 182)

Постановою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року скасована ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року, а дана справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції. (а.с. 222 т.1)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року вказана позовна заява залишена без розгляду. (а.с. 31 т.2)

Постановою Київського апеляційного суду від 25 липня 2019 року скасована ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року, а дана справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції. (а.с. 63 т.2)

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про витребування доказів. Просить витребувати у ОСОБА_2 довідку про склад сім"ї, медичні документи про фізичний і психічний стан здоров"я відповідача, акт обстеження умов проживання відповідача, підтверджуючі документи про розмір щомісячних доходів відповідача за період 2018 - 2021 роки, довідку МСЕК, де перебуває на обліку відповідач, висновок лікарсько-консультативної комісії відповідного закладу охорони здоров"я про наявність у відповідача тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов"язків, та у зв"язку з чим остання потребує в сторонній допомозі, довідки банківських установ щодо грошових коштів на депозитних рахунках та інших джерел доходів відповідача за період 2018 - 2021 роки, довідки про доходи відповідача за період з 2018 - 2021 роки, в тому числі розмір доходів за надання в оренду двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , довідку Департаменту праці та соціального захисту населення Голосіївської РДА в м. Києві за період з 2018- 2021 роки про щомісячний розмір всіх доходів і соціальних виплат державної соціальної допомоги відповідача, яка потребує постійного догляду, інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру речових прав про рухоме і нерухоме майно, що знаходиться у приватній власності відповідача, копію паспортних даних та ідентифікаційного коду відповідача.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на необхідність доведення обставин, які мають значення для даної цивільної справи та неможливістю їх надання самостійно.

Відповідно до ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки заявником не були вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, та не наведено достатніх підстав щодо необхідності витребування вказаних доказів, клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: