Справа № 2-944/10
Провадження № 6/456/31/2021
УХВАЛА

судового засідання

про залишення заяви без руху

14 червня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Нечипір А.С.

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження ,

встановив:

Представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Чернишенко І.А. подала до суду заяву, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №2-944/2010.

Учасники судового процесу у судове засідання повторно не з`явилися, представник заявника у поданій заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ст. 223 та частини 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема статями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, представник заявника посилається на кредитний договір №014/08-5/14205-ф від 13.07.2006 укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №2-944/2010, виконавчі листи №2-944/2010, однак вказаних документів до заяви про заміну сторони виконавчого провадження представником не долучено.

Відповідно до ухвал судового засідання від 07.05.2021 та 28.05.2021 розгляд справи відкладався через неявку учасників судового процесу.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до довідки Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи №2-944/10 знищені (а.с.49).

За наведених обставини суд позбавлений можливості перевірити достовірність викладених в заяві обставин, а відтак, дійти висновку щодо їх вмотивованості.

Відповідно до частини 11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без руху, надавши представнику заявника строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви.

Керуючись статтями 10, 13, 158, 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Головуючий суддя В. М. Бораковський