Справа № 219/8634/20
Провадження № 2/219/418/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2021року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона приходиться бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком ОСОБА_3 , 2012 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Місце перебування матері ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_2 їй не відоме, зі слів спільних знайомих, вона декілька раз виїжджала на тимчасово не підконтрольну територію, а також її помічали в інших містах Бахмутського району. Батьківських обов`язків вона не виконує, зв`язків із ОСОБА_3 , 2012 року не підтримує, фінансової підтримки на його утримання не надає. На теперішній час, необхідно вирішити питання щодо подальшого проживання онука зі нею, та можливості отримати опіку для захисту його прав та законних інтересів. Відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, не цікавиться життям дитини, не виявляє бажання взяти на себе його виховання. Дитина проживає разом з позивачем, яка є його бабусею, утримує та турбується про фізичний та духовних розвиток. Тому, просить позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на користь та утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян, до його повноліття. Призначити її опікуном над неповнолітньою дитиною.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2021 року призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти позовних вимог.
У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.09.2012 року.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до довідки, виданої управлінням ПФУ Бахмутське об`єднань управління ПФУ, ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, розмір її пенсії складає 1712,00 грн.
Відповідно до довідки, наданої головою квартального комітету №9, за адресою АДРЕСА_1 фактично мешкають: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .
Відповідно до висновку № 28/0055 від 20.01.2021року з метою захисту прав, свобод та законних інтересів неповнолітніх дітей, орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до подання № 28/0054 від 20.01.2021 року, орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, враховуючи інтереси дитини, вважає доцільне встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 опікуном над дитиною.
Спірні правовідносини врегульовані нормами Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України та Конвенцією про прав дитини.
Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
Положення частини першої статті 165 СК України визначають, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають особа, в сім`ї якої проживає дитина.
Судом встановлено, що діти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проживають в сім`ї позивача.
Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визнає, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.
Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Суд, дослідивши обставини справи, надавши оцінку наявним у ній доказам, приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого небажання підтримувати особисті відносини з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не контактує з ним, не виявляє піклування про дитину. Вихованням сина у повній мірі займається бабуся.
Вказане свідчить про свідоме ухилення відповідача від виховання дитини та нехтування своїми обов`язками.
З огляду на це, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , буде відповідати в першу чергу інтересам дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
У відповідності з вимогами ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд враховує, що відповідач є працездатним, у відповідача інші утриманці відсутні та визначає розмір аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
В силу ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.
З позовною заявою ОСОБА_1 звернулась 17.09.2019 року, тому з цієї дати присуджуються аліменти на дитину.
Рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Щодо призначення позивача піклувальником відносно неповнолітньої дитини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ст. 58-59 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

У відповідності до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п. п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ст. 249 СК України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що особисті якості позивача відповідають вимогам, викладеним у п. п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, що також підтверджується матеріалами справи.

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких ОСОБА_1 не може бути піклувальником дитини, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про призначення позивача піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок, який на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на її користь з відповідача.

Крім того, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у розмірі 840,80 грн.(позовні вимоги щодо стягнення аліментів).

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164-166, 180 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, 280, 282, 284-285 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку села Миколаївка Білокуракинського району Луганської області, піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 та утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, щомісяця, починаючи стягнення з 17.09.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Погрібна