Провадження № 2/219/920/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , яка досягла повноліття та навчається в КЗ «Бахмутський педагогічний коледж» та потребує матеріальної допомоги від батька, який добровільно таку допомогу не надає.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.01.2021 року відкрито провадження у справі за привалами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку судового засідання надав уточнену заяву, якою просив стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку судового засідання надав заву, якою уточненні позовні вимоги визнає у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.12.2002 року.

З довідок КЗ «Бахмутський педагогічний коледж» № 618 від 06.11.2020 р. та № 26 від 05.02.2021 р. вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денної форми навчання дошкільного відділення, термін навчання з 01.09.2018 року по 27.06.2022 року, отримує стипендію в розмірі 980 грн., безкоштовним проїздом, харчуванням, проживанням у гуртожитку та підручниками не забезпечується.

ОСОБА_1 має 3 групу інвалідності, працює в КНЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Соледарської міської ради», загальна сума доходу за період з 01.09.2020 р. по 28.02.2021 р. становить 48087,68 грн., що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААБ № 782369, довідкою КНЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Соледарської міської ради» № 113 від 02.03.2021 р.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються Главою 16Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199,200,201 Сімейного кодексу України).

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України(далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Частиною 2 ст. 141 СК Українипередбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.

Відповідно до частини першої статті 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Враховуючи викладене, суд відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального та сімейного стану відповідача, приходить до висновку про можливість останнього надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, і вважає необхідним присудити аліменти на користь ОСОБА_1 та утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісячно, починаючи з 14.12.2020 року по 27.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача суд стягує на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 4, 141, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Парасковіївка Артемівського району Донецької області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_2 , аліменти на корить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_3 , та утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14 грудня 2020 року по 27 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.М. Погрібна

11.06.2021