Справа № 459/355/21
Провадження № 2/459/415/2021
У Х В А Л А

судового засідання

11 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Вердикт Капітал», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу - Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Малкової Марії Вікторівни про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищезазначеним позовом.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідачу вручено повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. За змістом ч. 9 ст. 223 ЦПКУкраїни про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Крім того, представник позивача подав до суду клопотання про витребування у відповідача ТзОВ «Вердикт Капітал» документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 21.08.2020року, зареєстрованого в реєстрі за № 18799, а у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Малкової Марії Вікторівни виконавчий напис від 21.08.2020року, зареєстрованого в реєстрі за № 18799, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 63086821, оскільки на вимогу Червоноградського міського суду Львівської області приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 21.08.2020року, зареєстрованого в реєстрі за № 18799 не надав, як і не надав і на його адвокатський запит.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 27.05.2021року було задоволено колопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 21.08.2020року, зареєстрованого в реєстрі за № 18799, однак останній документів суду не надав.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази у відповідача та у третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Малкової Марії.

Керуючись ст.ст.81, 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у відповідача ТзОВ «Вердикт Капітал» документи, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 21.08.2020року, зареєстрованого в реєстрі за № 18799, а у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Малкової Марії Вікторівни виконавчий напис від 21.08.2020року, зареєстрований в реєстрі за № 18799, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 63086821.

Судове засідання відкласти на 29.06.2021 о 10год. 10хв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д. І. Рудаков