Справа №345/1875/21
Провадження № 2/345/662/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2021 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладпенької Л.Ф.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який залишив заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало і на що за законом мав право, заповів позивачу по справі. ОСОБА_1 мав намір успадкувати майно та звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори. При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належить членам колгоспного двору, в якому не визначено частки співвласників у праві спільної власності, також при обстеженні будинку виявлено збудовані гараж та сарай, щодо яких не представлено дозвільних документів на виконання зазначеного виду робіт. Тому позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на вище зазначене домоволодіння.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 06.05.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити (а.с.27).

Відповідачка подала клопотання про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення (а.с.26).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.6). На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.7).

Як вбачається з постанови в.о. державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 16.02.2021 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належить членам колгоспного двору, в якому не визначено частки співвласників у праві спільної власності, також при обстеженні будинку виявлено збудовані гараж та сарай, щодо яких не представлено дозвільних документів на виконання зазначеного виду робіт (а.с.15).

Відповідно до довідки №101 від 26.04.2021 року, виданої виконкомом Кропивницького Старостинського округу (а.с.14), згідно із записом в погосподарській книзі №8 Кропивницької сільської ради на 1991-1995р.р. господарство ОСОБА_3 , 1945р.н. в АДРЕСА_1 числилось колгоспним двором. За даною адресою були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 15.03.1990р. жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить членам колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_3 (а.с.17).

У відповідності до довідки №00455 від 30.12.2020р. виданої ОКП Івано-Франківським ОБТІ, згідно архівних даних 15.03.1990р. за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Підставою для реєстрації права власності є свідоцтво про право власності від 15.03.1990р. б/н видане виконкомом Кропивницької сільської ради згідно рішення виконкому Калуської районної ради від 14.02.1990р. №17. Реєстровий запис №61, книга №1. Переходів права власності на даний об`єкт в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось. Інвентаризаційна вартість домоволодіння станом на 30.12.2020 становить 448 073 грн. (а.с.16).

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 складеного ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 30.12.2020р. будинок має наступні технічні характеристики: А- житловий будинок загальна площа 88 м.кв., Б - стайня 21,3 м.кв., В - стодола 13,9 м.кв., Г - літня кухня 19,4 м. кв., Д - убиральня, 1 м.кв., Е - гараж 42,2 м.кв., Є - сарай 19,4 м.кв., №1 - криниця 8 м.Пг, №2 ворота 8,8 м.Пг., №3 огорожа 86 м. Пг., №4 огорожа 84,6 м.ПГ, №5 огорожа 36,7, №6 ворота 7,6, №7 огорожа 30,1. Інвентаризаційна вартість даного домоволодіння станом на 30.12.2020р. становить 448 073 грн. (а.с.8-10).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Оцінка суду:

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З 15 квітня 1991 року був введений в дію Закон України «Про власність» в якому відбулося усуспільнення власності і власність колгоспного двору припинила своє існування. Тому до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке існувало до 15.04.1991р. мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Так право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. проживали в ньому і брали участь у веденні спільного господарства. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних осіб.

Оскільки відповідачка не претендує на спадщину, а також не претендує на виділення своєї частки у спільній сумісній власності та не має наміру набувати у власність майно, то не має підстав визначати частки членів колгоспного двору.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено в ч. 1ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину і звернувся до нотаріальної контори про прийняття та оформлення спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом і інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно та обов`язкову частку в ньому немає. Відповідач, також претензій до спадкового майна немає.

З копії технічного паспорту на домоволодіння за адресою на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 складеного ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 30.12.2020р. вбачається, що Е - гараж 42,2 м.кв., Є - сарай 19,4 м.кв., - збудовані в 2010 році; при цьому вказано, що на виконання зазначеного виду робіт не представлено дозвільних документів.

Відповідно до статті 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, споруди) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ст.375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно.

Ч.3 ст.376 ЦКУкраїни зазначає, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Згідно ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина в цілому на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, суд вважає, що спадкове будинковолодіння, одноосібно належало на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_3 .

Оскільки, ОСОБА_1 належно та вчасно прийняв спадщину, відповідачка не заперечує проти задоволення позову, тому за таких обставин суд вважає, що за ним слід визнати право власності на заявлене спадкове майно за заповітом.

На підставі викладеного, ст.ст.375, 376, 1216,1217,1223,1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на спадкове майно за заповітом, після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на А- житловий будинок загальна площа 88 м.кв., Б - стайня 21,3 м.кв., В - стодола 13,9 м.кв., Г - літня кухня 19,4 м. кв., Д - убиральня, 1 м.кв., Е - гараж 42,2 м.кв., Є - сарай 19,4 м.кв., №1 - криниця 8 м.Пг, №2 ворота 8,8 м.Пг., №3 огорожа 86 м. Пг., №4 огорожа 84,6 м.ПГ, №5 огорожа 36,7, №6 ворота 7,6, №7 огорожа 30,1., що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя