Справа № 703/704/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

за участі

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання

встановив:

03 березня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2003 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач та відповідач з 2001 року по 09 грудня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, та є батьками доньки ОСОБА_3 , 2003 року народження. З відповідача проводилося стягнення аліментів на утримання доньки до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 донці виповнилося 18 років, в зв`язку з чим право на отримання аліментів на утримання доньки припинено. Дитина на даний час навчається на денній формі навчання 1-го курсу Черкаського державного технологічного університету за спеціальністю «Соціальне забезпечення», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач стверджує, що несе всі витрати на утримання доньки, сплачує витрати на харчування, купівлю одягу, проїзд в міському громадському транспорті, проживання в гуртожитку, придбання засобів гігієни, купівлю канцелярських виробів, необхідних для навчання, побутової техніки та інші необхідні речі для навчання. Так як донька на даний час навчається в університеті, вона потребує матеріальної допомоги, позивач звернулася до відповідача з прохання надання такої, однак отримала відмову. Відповідач має постійний дохід та має можливість утримувати доньку, яка продовжує навчання, однак добровільно свої обов`язки не виконує.

Відповідач є здоровим та працездатним, має можливість брати участь в утриманні та матеріальному забезпеченні доньки та може сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), в зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 29 березня 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, відповідачу роз`яснено право на надання відзиву на позовну заяву, а позивачу - відповіді на відзив, протягом встановленого судом строку.

Відзиву на позовну заяві від відповідача ОСОБА_1 до суду не надійшло.

24 травня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з підстав, які зазначені у відзиві на позовну заяву, при цьому зауважив, що отримує мінімальну заробітну плату, а тому просто фізично не зможе платити більше.

Суд, врахувавши позицію позивача, яка викладена в її заяві, заслухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 з 20 вересня 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.4-зворот).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Смілянського міського управління юстиції Черкаської області 27 березня 2003 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 27 березня 2003 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №130 (а.с.8).

Згідно копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Смілянського міського управління юстиції Черкаської області 09 грудня 2003 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 09 грудня 2003 року зроблено запис за №341. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 своє дошлюбне прізвище не відновлювала (а.с.6).

Як вбачається з копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 22 лютого 2017 року, ОСОБА_1 змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 », про що 22 лютого 2017 року складено відповідний актовий заспи №7 (а.с.9).

Таким чином, ОСОБА_2 - позивач по справі, є матір`ю спільної з відповідачем ОСОБА_1 дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття.

Згідно ст.53 Конституції України, кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам.

Як вбачаться з довідки №16/21, виданої деканом факультету гуманітарних технологій Черкаського державного технологічного університету 25 лютого 2021 року, ОСОБА_3 дійсно здобуває вищу освіту в Черкаському державному технологічному університеті на бакалаврському освітньому рівні за спеціальністю 232 Соціальне забезпечення за кошти державного бюджету, форма навчання - денна, період навчання з 01 вересня 2020 року до 30 червня 2024 року (наказ на зарахування №264-с від 05 вересня 2020 року). Місце знаходження навчального закладу: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з довідок №13684 та №13685 від 28 грудня 2018 року Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 2003 року народження, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10, 11).

Відповідно до довідки №122275, виданої квартальним комітетом №7 Смілянської міської ради 01 березня 2021 року, ОСОБА_2 , 1982 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та на її утриманні перебуває донька ОСОБА_3 , 2003 року народження (а.с.5).

Крім того, як вбачається з позовної заяви та не заперечується відповідачем, спільна позивача з відповідачем дитина - донька ОСОБА_3 , проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Таким чином, позивач, відповідно до ч.3 ст.199 СК України, наділена правом на звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи, що донька сторін, якій, станом на день розгляду даної справи, виповнилося повних 18 років, навчається на денній формі навчання, не працевлаштований, що також не заперечується відповідачем, суд приходить до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 стверджує, що відповідач отримує дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно довідки №5, виданої генеральним директором ТОВ «Фірма «Технокомплекс» 18 травня 2021 року, ОСОБА_1 , 1976 року народження, працює вантажником в виробничому підрозділі м. Сміла ТОВ «Фірма «Технокомплекс» з 26 березня 2019 року (наказ №4 від 25 березня 2019 року) по теперішній час (а.40).

Відповідно до довідки про доходи №15, виданої ТОВ «Фірма «Технокомплекс», ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , працює у ТОВ «Фірма «Технокомплекс» та займає посаду вантажника. Загальна сума доходу за період з січня 2021 року по квітень 2021 року становить 28526 гривень 37 копійок (а.с.41).

Враховуючи, що відповідач є здоровим та працездатним, має постійне місце роботи, за яким отримує заробітну плату, та приймаючи до уваги відсутність доказів перебування на його утриманні інших дітей, сплати останнім на даний час аліментів, наявності стягнень з відповідача за виконавчими документами, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Разом з тим, у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі №208/3075/16, від 10 жовтня 2018 року у справі №216/3757/16-ц та від 05 грудня 2018 року у справі № 701/699/16-ц акцентовано увагу на тому, що витрати на навчання дітей, після досягнення ними повноліття покладаються на обох батьків незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Такий правовий висновок ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків, встановленому Сімейним кодексом України.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач стверджує, що вона несе всі витрати на утримання доньки, сплачує витрати на харчування, купівлю одягу, проїзд в міському громадському транспорті, проживання в гуртожитку, придбання засобів гігієни, купівлю канцелярських виробів, необхідних для навчання, побутової техніки та інші необхідні речі для навчання.

Доводи позивача ОСОБА_2 щодо понесення нею витрат на харчування доньки, купівлю їй одягу, витрати по проїзду доньки в міському громадському транспорті, придбання одягу, проживання доньки в гуртожитку, придбання засобів гігієни, повністю підтверджуються квитанціями, які додані до позовної заяви та досліджені судом під час судового розгляду (а.с.12-14, 16, 31-35).

На підтвердження доводів позивача щодо придбання донці канцелярських виробів будь-яких доказів не надано.

При цьому, суд не приймає до уваги квитанцію, відповідно до якої, придбано мобільний телефон, аксесуари до мобільного телефону та комп`ютерні програми до нього на загальну суму 10248 гривень 90 копійок, оскільки придбання даних товарів не відноситься до витрат, які пов`язані з навчанням.

Крім того, позивачем не обґрунтовано необхідність придбання донці мобільного телефону для навчання, вартість якого є значною.

Будь-яких інших доказів здійснення позивачем витрат на утримання доньки, в зв`язку з її навчанням у вищому навчальному закладі, матеріали позовної заяви не містять.

Також, довідка №16/21, видана деканом факультету гуманітарних технологій Черкаського державного технологічного університету 25 лютого 2021 року, не містить інформації про те, що ОСОБА_3 не отримує стипендії від держави в зв`язку з навчанням у даному навчальному закладі, та про це не зазначає у своєму позові ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення донькою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, при цьому, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, враховує стан здоров`я дитини, та її матеріальне становище, яка не працює, після досягнення повноліття продовжує навчатися у начальному закладі, відтак потребує матеріальної допомоги, зокрема, на проїзд у громадському транспорті від місця проживання до місця навчання та у зворотному напрямку, на проживання у гуртожитку, для придбання продуктів харчування, одягу та необхідних речей для навчання, однак навчається за кошти державного бюджету, при цьому докази не отримання нею стипендії у зв`язку з навчанням у вищому начальному закладі відсутні, а також стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, працевлаштований, отримує заробітну платню, розмір якої, в середньому, є ненабагато вищим за мінімальний, в зв`язку з чим приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання, має становити 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з даною позовною заявою, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», була звільнена від сплати судового збору, з урахуванням вимог ч.1, ч.6 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, відповідно до ст.53 Конституції України, ст.184, 191, 199, 200, 201 СК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355, 430 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з заявою до суду, тобто з 03 березня 2021 року і до закінчення навчання в Черкаському державному технологічному університеті, тобто до 30 червня 2024 року включно, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 14 червня 2021 року

Головуючий Т.В. Ігнатенко