Справа № 345/2141/21
Провадження № 4-с/345/7/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що в провадженні Калуського МРВ ДВС знаходиться виконавче провадження відкрите 2007 року на підставі виконавчого напису нотаріуса від 20.05.1997р. про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та квартири за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває в заставі.

23.09.2018р, та 18.09.2019р. скаржник направляв заяви до Калуського МРВ ДВС про видачу довідки про стан виконавчого провадження №36557961, відповіді на звернення та довідки не отримав. 19.01.2021 скаржник знову направив довідку до Калуського МРВ ДВС про видачу довідки про стан виконавчого провадження №36557961 та можливість ознайомитися із матеріалами виконавчого провадження.

01.02.2021р. скаржнику надійшла відповідь про надання можливості ознайомлення в будь який зручний час, проте довідку стан виконавчого провадження №36557961 йому не видали. Просить визнати дії державного виконавця по не наданню довідки про стан виконання виконавчого провадження №36557961 неправомірними та зобов`язати старшого державного виконавця невідкладно надати стягувану про хід виконавчого провадження №36557961.

Скаржник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги скарги підтримує.

Представник Калуського МРВ ДВС Кажук І.І. подав заяву в якій просив розглядати скаргу у його відсутності. Скаргу не визнають, стверджує що ОСОБА_1 надавались відповіді на запити, просив залишити скаргу без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження №36557961 на підставі виконавчого напису нотаріуса від 20.05.1997р. про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та квартири за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває в заставі.

23.03.2018 ОСОБА_1 подав заяву скаржник направляв заяву до Калуського МРВ ДВС про видачу довідки про стан виконавчого провадження №36557961, відповіді на звернення та довідки не отримав. (а.с.6).

19.01.2021 ОСОБА_1 подав повторну заяву в Калуський МРВ ДВС про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №36557961 та видачу довідки про стан цього виконавчого провадження (а.с.7).

Згідно відповіді Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №4852 від 01.02.2021р. повідомлено ОСОБА_1 , що йому неодноразово надавались відповіді на заяви щодо даного виконавчого провадження та надається можливість ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження (а.с.8).

Відповідно до статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

З підстав, викладених вище суд приходить до переконання, що старшим державним виконавцем Кажуком І.І. порушено право заявника на отримання довідки про стан виконавчого провадження №36557961 відповідно до заяви від 19.01.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі наведеного вище, беручи до уваги досліджені у справі докази та письмові пояснення сторін, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення. Визнати дії старшого державного виконавця Кажука І.І. Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) неправомірними та зобов`язати державного виконавця Кажука І.І. надати стягувачу довідку про стан виконавчого провадження №36557961.

Керуючись ч.6ст.259, ст.ст. 447-453 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Кажука І.І. Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) по не наданню довідки про стан виконавчого провадження №36557961 неправомірними.

Зобов`язати старшого державного виконавця Кажука І.І. Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надати стягувачу Баку Арону Семеновичу довідку про стан виконавчого провадження №36557961.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя