Справа № 274/5908/20 Провадження № 2/0274/450/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

09.02.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛІТА БЕРДИШ"
провідшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛІТА-БЕРДИШ" виплатити йому майнову шкоду у розмірі 23 428,00 грн. та кошти у розмірі 2 400,00 грн. за проведення будівельно-технічного дослідження, зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛІТА-БЕРДИШ" виплатити йому моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.05.2020 р. в результаті потужних дощів протекло горище будинку по АДРЕСА_1 , яке було недоброякісно відремонтоване, через що сталось затоплення належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 , чим було завдано майнову та моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛІТА-БЕРДИШ".

У позовній заяві міститься клопотання про призначення судової будівельної-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Юрову Анатолію Никаноровичу ( АДРЕСА_3 ).

З урахуванням усних пояснень та уточнень ОСОБА_1 , останній просить призначити цю експертизу для з`ясування питання чи сталось залиття належної йому квартири АДРЕСА_4 , через неякісно виконану покрівлю будинку, у якому розташована квартира.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛІТА БЕРДИШ" проти призначення експертизи не заперечив.

Розглядаючи заяву (клопотання) про призначення експертизи, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставини про те, на з`ясування яких направлена експертиза, мають значення для справи, але для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, без яких встановити ці обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цього самого питання.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що заява (клопотання) ОСОБА_1 підлягає задоволенню, при цьому на вирішення експертизи має бути поставлені таке питання: яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_4 , яке відбулось 15.05.2020 р.?

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258, 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву (клопотання ) ОСОБА_1 задовольнити.

2. Призначити судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Юрову Анатолію Никаноровичу ( АДРЕСА_3 ).

3. На вирішення експертизи поставити таке питання: яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_4 , яке відбулось 15.05.2020 р.?

4. Для проведення експертизи надати судовому експерту Юрову Анатолію Никаноровичу експерту матеріали цивільної справи.

5. Попередити судового експерта Юрова Анатолія Никаноровича про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений судовим експертом Юровим Анатолієм Никаноровичем.

7. Зобов`язати ОСОБА_1 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛІТА БЕРДИШ" подати необхідні матеріали, документи або взяти іншу участь в експертизі.

8. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

9. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут