ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 2208/6140/12
Провадження № 22-ц/4820/396/21
УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2020 року за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича з приводу винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 січня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірними дії та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича від 19 січня 2019 року про відкриття виконавчого провадження ВП №58132914.

Не погодившись з такою ухвалою Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович подав апеляційну скаргу.

Підпунктом 15.10 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Отже, при оскарженні ухвали щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця (п.27 ч.1 ст.353 ЦПК України) до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, проте суд направив всі матеріали справи №2208/6140/12.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає за необхідне повернути до суду першої інстанції цивільну справу №2208/6140/12 для виконання вимог цивільного процесуального законодавства, а саме, направлення копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича з приводу винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 січня 2019 року ВП №58132914 (номер провадження 4-с/676/75/20).

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, пп.15.10 п.15 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для належного оформлення та направлення копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2020 року за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича з приводу винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 січня 2019 року ВП №58132914 (номер провадження 4-с/676/75/20), до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук