Справа № 336/7075/18
Провадження № 2-п/336/12/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по вказаній справі, яке було винесено 23.04.2019 р.

Як зазначає в заяві, з заочним рішенням він не згоден в повному обсязі. Вважає, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Про існування ухваленого рішення відповідач дізналася 26.01.2021 р. після ознайомлення з матеріалами цивільної справи та отримання копії заочного рішення у суді. Про розгляд справи судом йому відомо не було, копію позовної заяви та жодної судової повістки він не отримував. А тому був позбавлений можливості у передбачені законодавством строки подати відзив на позовну заяву під час розгляду справи.

Таким чином, судом було прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем. Відповідач же не мав можливості надати відзив, що призвело до неповного з`ясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону.

Посилаючись на неналежне повідомлення про розгляд справи, внаслідок чого він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати проти позовних вимог, заявник просить скасувати заочне рішення від 23.04.2019 року.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності. На задоволенні заяви наполягає.

Представник позивача - Харківського національного університету внутрішніх справ надіслав до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви. Підстав для відкладення розгляду заяви суд не встановив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та перевіривши її доказами, оглянувши матеріали цивільної справи № 336/7075/18, суд приходить до висновку, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 23.04.2019 р. підлягає поновленню, а заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду заяви було встановлено, що про день, час та місце слухання справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Судова повістка у судове засідання на 01.02.2019 р. разом з копією позовної заяви та копіями додатків, що до неї додавались, а також судова повістка у судове засідання на 06.03.2019 р., які направлялись за адресою: АДРЕСА_1 , повернулися до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання. (а.с. 52, 55).

Судова повістка у судове засідання 23.04.2019 р. отримана відповідачем 18.03.2019 р. (а.с. 60).

Копія заочного рішення, яка направлялася відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , повернулася до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 67,68).

З матеріалами цивільної справи ОСОБА_1 був ознайомлений у суді 26.01.2021 р., цього ж дня він отримав копію заочного рішення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 був обізнаний про знаходження в провадженні суду цивільної справи, у якій він є стороною, про що свідчить факт отримання ним судової повістки у судове засідання на 23.04.2019 р. (а.с. 60), але, на думку заявника, докази, які він може надати суду при розгляді справи, при належній їх оцінці в сукупності, можуть вплинути на рішення суду, яке буде прийнято при повторному розгляді справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 23.04.2019 року по цивільній справі № 336/7075/18, пр. № 2/336/810/2029 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін, на 17.06.2021 року о 08 год. 45 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк