Справа № 932/8411/20
Провадження № 2-о/932/158/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 21.07.2020 року звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту постійного проживання у гуртожитку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 року суддя Яковлев Д.О. був визначений для розгляду даної справи.

Ухвалою судді від 22.07.2020 року заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

17.09.2020 року на виконання вказаної ухвали до суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявників пояснили, що встановлення зазначеного факту необхідно заявникам для того, щоб підтвердити факт їх постійного проживання у гуртожитку, оскільки вони позбавлені можливості приватизувати житло.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вислухавши осіб, які з`явилися, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, зважаючи на наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч.1, 2, 4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, що, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У наданій суду заяві заявники просять встановити факт їх постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 у період з 21.09.1990 року по 30.09.1996 року, так за адресою АДРЕСА_2 у період з 01.10.1996 року по 26.10.1998 року.

Судом із змісту заяви та пояснень в судовому засіданні вбачається наявність спору у заявників щодо їх права на приватизацію ними помешкання за адресою АДРЕСА_2 , яким Департаментом житлового господарства повідомлено про неможливість розгляду органом приватизації їх заяви на приватизацію житлового приміщення у гуртожитку з причини ненадання певних документів, а зокрема не надання належним чином засвідчених копії попереднього ордеру на зайняття житлової площі в гутртожитку за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в зв`язку з наявністю у вимогах заявників спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, відповідно до приписів ч. 6 ст. 294 ЦПК України заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту постійного проживання, підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно заявникам роз`яснюється те, що вони мають право подати до суду позов на загальних підставах для захисту своїх оспорюваних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, ст.ст. 293-294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту постійного проживання, - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева