Справа № 362/4395/20
Провадження № 2/362/726/21
У х в а л а

"04" червня 2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби міжрегіонального центрального управління міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

21.05.2021 р. ухвалою суду позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, щ обуло ним виконано шляхом подання 01.06.2021 року заяви з клопотаннями.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме - витребування з архіву Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільні справи № 2-1586/10 та № 362/2510/13-ц, в яких знаходяться правовстановчі документи на нерухоме майно, що фактично є предметом спору та рішення суду, якими обгрунтвоано обставини заявленого позову.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено в тому числі вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником позивача не надано суду доказів неможливості самостійно надати докази, які він просить витребувати, а також не зазначено вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно та докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ЦПК України, позивач має право на самостійне отримання запитуваних ним доказів та вдосталь часу для реалізації такого у встановлені чинним цивільно процесуальним законодавством строки.

Також представник позивача заявиви клопотання про перехід розгляду справи із спрощеного на загальний.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 277 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про перехід розгляду справи зі спрощеного провадження до загального розгляду справи.

Здійснити перехід зі спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби міжрегіональнго центрального управління міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з нерухомого майна до загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 29.09.2021 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

Відповідач протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі може подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву),які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотанняпредстанвика позивача про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://vs.ko.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Кравченко