Справа № 308/7510/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.06.2021у справі №308/8041/20 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 14 червня 2021 року надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить скасувати судовий наказ від 19.08.2020 №308/8041/20, виданий за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про стягнення суми 14 667, 50 грн. та суми сплаченого заявником судового збору у розмірі 210, 20 грн.

В обґрунтування заявлених вимог боржник зазначає, що вищезгаданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не отримувала жодних повідомлень чи досудової вимоги щодо врегулювання питань по заборгованості. При цьому боржник зазначає про відсутність у неї будь якої заборгованості перед заявником, у зв`язку з тим, що їй надана субсидія, отримувачу якої не допускається нарахування і облік будь якої заборгованості на особовий рахунок.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №308/8041/20, суд приходить до наступних висновків.

13 серпня 2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» у розмірі 14 667, 51 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят одну гривню п`ятдесят одну копійку) заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та суму сплаченого заявником судового збору у розмірі 210, 20 грн. Вказаний судовий наказ набрав законної сили 22.10.2020.

Частиною 1ст.160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що заяву про скасування судового наказу боржником було подано до суду 14.06.2021, що свідчить про сплив строку, визначено для подання такої заяви згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України. Натомість клопотання про поновлення пропущеного строку боржником не подано.

Наведені обставини свідчать про недотримання боржником вимог ст. 170ЦПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що заяву боржника про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №308/8041/20, виданого за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд роз`яснює заявнику право повторного звернення із вказаною заявою після усунення недоліків, які стали підставою для повернення заяви.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник