1Справа № 335/6300/20 2-др/335/17/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючої судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 335/6300/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

встановив:

10.06.2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в якій зазначав про необхідність реструктурувати заборгованість за без облікове споживання електроенергії та судового збору та розстрочити сплату заборгованості рівними частками протягом трьох років, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Також просить зобов`язати позивача приєднати його будинок до електропостачання.

Дана заява зареєстрована як заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.11.2020 року позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн- НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, адреса: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, суму боргу у розмірі 28420,00 грн. за не обліковану електричну енергію, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1761,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,3 статті 435 Розділу VІ Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ЦПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Звертаючись із заявою про ухвалення додаткового рішення відповідач фактично порушує питання пов`язане з виконанням судового рішення, яке вирішується шляхом подання заяви відповідно до вимог ст.435 ЦПК України, щодо розстрочення виконання рішення та постановлення відповідної ухвали.

Також, положення ст.270 ЦПК України до вимоги заяви про зобов`язання позивача приєднати будинок відповідача до електропостачання не застосовуються, оскільки вимоги за якими звертається заявник не були предметом розгляду у даній справі.

Суд роз`яснює відповідачу, що згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

В ухваленні додаткового рішення у цивільній справі № 335/6300/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова