Справа № 302/411/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11.06.2021

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.05.2021 по справі № 302/411/21 (провадження № 2-н/302/58/21) за заявою КП «Міжгірське ВУЖКГ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2046,54 грн., -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2021 року Міжгірським районним судом Закарпатської області у справі №302/411/21 видано судовий наказ, згідно з яким із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Міжгірського ВУЖКГ» суму 2046,54 грн. боргу та 227, 20 грн. судових витрат.

08.06.2021 року боржник ОСОБА_3 звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про скасування вказаного судового наказу. У заяві зазначила, що вона не погоджується з виданим судовим наказом, оскільки часку боргу в сумі 3413,68 грн. ними було сплачено протягом 2019-2021 років, що підтверджується доданими до заяви квитанціями про сплату. У зв`язку з невиконанням Міжгірським ВУЖКГ своїх обов`язків щодо утримання будинку АДРЕСА_1 , сплату за ці послуги від березня 2019 року було призупинено. З цих причин просить скасувати судовий наказ виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області 20.05.2021 у справі № 302/411/21.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача про стягнення суми боргу в розмірі 2046,54 грн., на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170,171, 260, 273, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 302/411/21 виданий 20.05.2021 року Міжгірським районним судом Закарпатської області, згідно з яким солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. код НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців АДРЕСА_2 , на користь КП "Міжгірське ВУЖКГ", юридична адреса: смт.Міжгір`я, вул.Незалежності,72-а, п.інд. 90000, р/р НОМЕР_2 в Міжгірському відділенні № 02 Закарпатського регіонального управління АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, , заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 2046 (дві тисячі сорок шість) грн. 54 коп. та 227 (двісті двадцять сім) грн. судових витрат.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка