Справа № 638/1287/20
Провадження № 2-з/638/309/21
УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення доказів шляхом призначення комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку і способів участі у вихованні малолітніх дітей для батька, який проживає окремо,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року у позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового провадження 10 червня 2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат Сінькевич Кристина Борисівна в порядку ст. 116 ЦПК України звернулась до суду із заявою, в якій просила суд забезпечити докази шляхом призначення комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є зокрема призначення експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим всупереч зазначеним вище вимогам до заяви про забезпечення доказів не долучено доказів сплати судового збору.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 117 ЦПК України).

З урахуванням вищевикладеного суд повертає ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 117 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення доказів шляхом призначення комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку і способів участі у вихованні малолітніх дітей для батька, який проживає окремо, - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін