ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8246/20
провадження № 2/753/2865/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 р. Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі по тексту - АТ КБ «Глобус», банк, позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач, позичальник),ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідачка, поручитель) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі720 111 грн. 31 коп.

Позов обґрунтований наступним. Між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 20.01.2017 року був укладений кредитний договір № 99/2 про надання овердрафту по кредитному рахунку на наступних умовах: ліміт овердрафту - 718 872 грн., що зменшується у відповідності до графіка зменшення ліміту овердрафту. ОСОБА_1 отримав кредит для споживчих цілей, зі сплатою відсотків в період з 20.01.2017р по 19.01.2019р. 16,5% річних, а в період з 20.01.2019р. по 19.01.2037р. 25% річних, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення та сплати всіх платежів до 19.01.2037 року, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів. Позичальнику відкрито банком картковий рахунок № НОМЕР_1 на який позивач надає овердрафт.

20.01.2017р. позичальником розпочато використання кредитних коштів з його поточного (карткового) рахунку № НОМЕР_1 у розмірі ліміту овердрафту.

У якості забезпечення виконання зобов`язань між ОСОБА_1 та позивачем 20.01.2017 року було укладено договір іпотеки майнових прав на нерухоме майно № 99/2без оформлення застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тихоненко Ю.І., реєстраційний номер договору № 88.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між АТ КБ "Глобус" та ОСОБА_2 20.01.2017 було укладено договірпоруки, за умовами якогоОСОБА_2 зобов`язувалась солідарно на добровільних засадах відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язаньОСОБА_1 за кредитним договором, а саме: повернути кредит в розмірі, строки та у випадках, передбачених договором кредиту, а також виконати інші його умови в повному обсязі.

Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачам кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідачі не належним чином виконали умови договору, й станом на 12.05.2020 року загальна заборгованість відповідачів перед банком за Кредитним договором становить 720 111,31 грн., яка складається з наступних складових: 621 317,93грн. - строкова заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 15 451,69грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 13 086,54 грн. -строкова заборгованість по відсотках, 66 354,52 грн. - прострочена заборгованість по відсотках, 3 163,02 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 737,61 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Ухвалоювід15 червня 2020 року суд відкривпровадження у справі та вирішиврозглядати справу в порядкуспрощеногопозовногопровадження з повідомленням (викликом) сторін в судовезасідання.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Зважаючи на викладене суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

Між АТ КБ "Глобус" та ОСОБА_1 20.01.2017 року був укладений кредитний договір № 99/2 про надання овердрафту по кредитному рахунку на наступних умовах: ліміт овердрафту - 718 872 грн., що зменшується у відповідності до графіка зменшення ліміту овердрафту. ОСОБА_1 отримав кредит для споживчих цілей, зі сплатою відсотків в період з 20.01.2017р по 19.01.2019р. 16,5% річних, а в період з 20.01.2019р. по 19.01.2037р. 25% річних, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення та сплати всіх платежів до 19.01.2037 року, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів. Позичальнику відкрито банком картковий рахунок № НОМЕР_1 на який позивач надає овердрафт. Ліміт овердрафту - встановлений у кредитному договорі гранично допустимий розмір заборгованості за овердрафтом.

Пунктом 2.1. кредитного договору, встановлено, що кредит надається банком позичальнику шляхом сплати з рахунку № НОМЕР_1 протягом операційного дня розрахункових документів позичальника на суму, що перевищує залишок на рахунку, в межах встановленого договором ліміту овердрафту.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника (його поручителів) або внесення готівкових коштів у касу банку, або в інший спосіб передбачений умовами цього договору.

У випадку порушення сторонами встановлених цим пунктом договору строків повернення кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою та переноситься банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості позичальником за кредитом.

Пунктом 4.2. кредитного договору передбачено, шо відсотки за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в один з чотирьох останніх календарних днів (як правило 28 числа кожного місяця) з період з 28 числа минулого місяця до 27 числа поточного місяця (включно) та у день остаточного повернення кредиту.

Пунктом 5.2.5 кредитного договору встановлено, що банк має право вимагати дострокового, повного повернення заборгованості за кредитом, сплати відсотків та комісійних платежів за фактичний термін його використання та штрафних санкцій (за наявності) у випадку невиконання позичальником зобов`язань за договором. У випадку не виконання позичальником вимог про дострокове виконання зобов`язань за договором - стягнути примусово всю заборгованість за цим договором.

20.01.2017р. позичальником розпочато використання кредитних коштів з його поточного (карткового) рахунку № НОМЕР_1 у розмірі ліміту овердрафту.

У якості забезпечення виконання зобов`язань між ОСОБА_1 та позивачем 20.01.2017 року було укладено договір іпотеки майнових прав на нерухоме майно № 99/2без оформлення застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тихоненко Ю.І., реєстраційний номер договору № 88, відповідно до якого предметом іпотеки є майнові права на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та сама квартира після здачі в експлуатацію та отримання правовстановлюючих документів (реєстрації права власності).

Згідно п. 6.1.іпотечного договору, у разі не виконання або неналежного виконання іпотечних умов кредитного договору іпотекодержатель набуває права звернути стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки виникає також з підстав, передбачених кредитним договором, цим договором та законодавством України.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору встановлена відповідальність сторін, зокрема, у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту або сплати нарахованих відсотків за користування ним, або комісії від одного до тридцяти календарних днів включно, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 6.1.3. кредитного договору позичальник зобов`язаний достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити всі нараховані відсотки, комісії, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити всі інші платежі, передбачені цим договором, у випадках, строки та в порядку, передбаченими п.п. 9.1, 9.2 цього договору.

Згідно із п. 9.2. договору, позивач має право зупинити подальше кредитування позичальника та вимагати дострокового повернення кредиту, сплатити відсотки, комісію та штрафні санкції, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку, внаслідок неналежного виконання позичальником або іншими особами (поручителем) умов цього договору. Позичальник зобов`язаний протягом 10 календарних днів з дати надіслання банком вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити відсотки, комісії та інших платежів передбачених договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно припису ст. 1069 ЦК України права і обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 гл. 71 ЦК України), а ст. 1049 цього Кодексу покладає на позичальника обов`язок повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є укладеним, відповідно до ст. 638 ЦК України, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. На підтвердження чого посвідчують своїми підписами, що відповідає даним правовідносинам.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Умови договору погоджені сторонами, ними не оспорені.

За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачам кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідачі не належним чином виконали умови договору, й станом на 12.05.2020 року загальна заборгованість відповідачів перед банком за Кредитним договором становить 720 111,31 грн., яка складається з наступних складових: 621 317,93 грн. - строкова заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 15 451,69 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 13 086,54 грн. - строкова заборгованість по відсотках, 66 354,52 грн. - прострочена заборгованість по відсотках, 3 163,02 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 737,61 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Відповідно до законодавства не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином заборгованість до стягнення за кредитом становить 720 111,31 грн.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між АТ КБ "Глобус" та ОСОБА_2 20.01.2017 було укладено договірпоруки, за умовами якогоОСОБА_2 зобов`язувалась солідарно на добровільних засадах відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором, а саме: повернути кредит в розмірі, строки та у випадках, передбачених договором кредиту, а також виконати інші його умови в повному обсязі.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

За приписом частини 2 статті 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже зважаючи на те, що позичальникОСОБА_1 не виконав грошові зобов`язання за кредитним договором, порушені права кредитодавця АТ «КБ «Глобус» підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості.

На виконання вимог норм закону позивачем 16.04.2020 були направлені лист - повідомлення відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Таким чином позовні вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - підлягають солідарному задоволенню.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає солідарно на відповідачок сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути солідарно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_3 )на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5, ідентифікаційний код 35591059) заборгованість за кредиту в розмірі 720 111 грн. 31 коп.

Стягнути солідарно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_3 )на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5, ідентифікаційний код 35591059) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 10 801грн. 67 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиноїсудової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: