15.06.2021 Єдиний унікальний № 371/280/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/280/20

Провадження № 2-о/371/6/21

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миронівська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно.

До складу спадкового майна, на яке відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3 , входить житловий будинок під номером АДРЕСА_1 .

Спадкоємці першої - четвертої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні. Зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_3 п?ятої черги за законом, оскільки є його родичем шостого ступеня споріднення.

Вона має перешкоди у оформленні спадкових прав у зв`язку з неможливістю надати нотаріусу документи, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем, тому просила в судовому порядку встановити факт, що вона є родичем шостого ступеня споріднення з померлим ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 24 березня 2020 року відкрито провадження у справі.

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги. В поясненнях послалися на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Представник заявника уточнив заяву в частині об?єкта спадщини, зазначивши, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить майновий пай у пайовому фонді СТОВ «Зоря» у розмірі 4626 гривень або 0,00081 %, який належав покійному ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Миронівської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, про розгляд справи заінтересована особа повідомлена належним чином.

Фактичні обставини справи

Судом встановлені такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гулі Миронівського району помер ОСОБА_3 . Зазначена обставина підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 вересня 2015 року виконавчим комітетом Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. заведено спадкову справу № 47/2016. Спадковим майном, на яке відкрилася спадщина, є майновий пай у пайовому фіонді СТОВ «Зоря» у розмірі 4626 (чотири тисячі шістсот двадцять шість) гривень, який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 7596 від 30 грудня 2004 року (а.с. 97).

Приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. заявнику роз?яснено, що нею не надані всі необхідні документи, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем, відсутність документів, що підтверджують родинний зв?язок, є підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_3 . Зокрема не надано свідоцтво про народження її баби ОСОБА_4 , яка народилась в 1988-1900 роках, свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_4 (після укладення шлюбу ОСОБА_4 ), яка одружилась в 1909-1911 роках, свідоцтво про народження баби спадкодавця ОСОБА_7 , яка народилась в 1897 році, свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_7 (після укладання шлюбу ОСОБА_7 ) одружилась в 1924 році.

Такі дані підтверджені листом № 62/02-14 приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу від 26 лютого 2020 року (а.с. 13).

Заявник має труднощі в оформленні спадкових прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , оскільки не має документів, які б підтвердили факт родинних відносин з померлим.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Владиславка Миронівського району Київської області. В свідоцтві про її народження батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Прізвище заявника було змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » після укладення шлюбу з ОСОБА_14 .

Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Владиславською сільською радою Миронівського району 20 серпня 1969 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Владиславською сільською радою Миронівського району 15 травня 1989 року (а.с.7).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 21 лютого 1957 року Старченківським бюро ЗАГС Київської області, ОСОБА_15 , яка є матір?ю заявника, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Гулі Старченківського району Київської області. Батьками в свідоцтві про її народження зазначені ОСОБА_16 та ОСОБА_7 (а.с. 8 зв.).

Факт зміни прізвища матері заявника з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 » підтверджується даними повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого Виконкомом Владиславської сільської ради Миронівського району 27 лютого 2009 року (а.с. 9).

За даними свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 , виданого Старченківським бюро ЗАГС 30 червня 1959 року, він народився в селі Гулі Старченківського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками зазначені ОСОБА_18 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Батько спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_18 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Гулі Старченківського району Київської області. Його батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_19 та ОСОБА_4 . Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 09 червня 1953 року (а.с. 11).

Довідкою Центрального державного історичного архіву України м. Київ № 02-2832 від 30 вересня 2020 року підтверджено, що у метричній книзі церкви Введення у Храм Пресвятої Богородиці с. Вахутинці (с. Гулі - приписне) Канівського повіту Київської губернії за 1899 рік виявлено запис про народження ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьком зазначено жителя села Гулі ОСОБА_23 і матір?ю зазначена ОСОБА_21 . (а.с. 98).

Довідкою Центрального державного історичного архіву України м. Київ № 02-2833 від 30 вересня 2020 року підтверджено, що метричної книги церкви Введення у Храм Пресвятої Богородиці с. Вахутинці (с. Гулі - приписне) Канівського повіту Київської губернії за 1918 рік на зберіганні немає, у зв?язку з чим провести пошук запису про народження ОСОБА_4 немає можливості. (а.с. 99).

За даними довідки Державного архіву Київської області № 01-43/2254.2254.1 від 11 листопада 2020 року до 1919 року (іноді до 1922) року реєстрація актів про народження, шлюб та смерть проводилася у культових закладах Київської області (раніше губернії), але метричні книги про народження та смерть по с. Гулі на зберігання до державного архіву не надходили, рекомендовано звернутися до Центрального державного історичного архіву України м. Київ (а.с. 100).

Згідно даних витягу з погосподарської книги Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області № 2 за 1945-1946 роки до складу сім?ї голови колгоспного двору ОСОБА_16 , 1901 року народження, входили дружина ОСОБА_7 , 1897 року народження, дочка ОСОБА_22 , 1939 року народження, брат ОСОБА_23 , 1909 року народження (а.с. 14- 16).

Відповідно до даних довідки, виданої Владиславським старостинським округом № 3 виконавчого комітету Миронівської міської ради № 180 від 11 березня 2020 року згідно записів погосподарських книг, ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ) та ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) проживали разом в одному будинку в селі Гулі Миронівського району Київської області (а.с. 18).

За даними довідки, виданої Владиславським старостинським округом № 3 виконавчого комітету Миронівської міської ради № 148 від 25 лютого 2020 року, ОСОБА_1 похоронила за власні кошти ОСОБА_3 , який постійно проживав та був зареєстрований в будинку під номером АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 показала, що є матір?ю заявника. Її мати ОСОБА_7 та баба померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 були рідними сестрами. Їх дошлюбне прізвище було « ОСОБА_7 ». Померлий ОСОБА_3 був онуком ОСОБА_4 , інших родичів не мав.

Свідок ОСОБА_26 показала, що вона проживала поруч з померлим ОСОБА_3 . Померлий ОСОБА_3 доводиться заявнику ОСОБА_1 троюрідним братом, оскільки його баба ОСОБА_27 та баба заявника ОСОБА_28 були рідними сестрами. Їх прізвище до реєстрації шлюбу було « ОСОБА_7 ». ОСОБА_4 вийшла заміж і змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». ОСОБА_7 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». ОСОБА_4 народився син ОСОБА_32 , а у нього - онук ОСОБА_33 . ОСОБА_7 народилася донька ОСОБА_35 , яка є матір?ю заявника. Зазначила, що ОСОБА_3 проживав сам, сім?ї не мав. Його доглядали до смерті заявник та її мати.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_36 повідомила такі ж фактичні обставини, що і свідок ОСОБА_26 .

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно правил статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

У п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).

Судом встановлено, що заявник є троюрідною сестрою померлого ОСОБА_3 , тобто має з ним родинний зв?язок шостого ступеня споріднення. А тому заявник за правилами статті 1265 ЦК України є спадкоємцем п?ятої черги.

Оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 і отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не має змоги, в зв?язку з неможливістю надати нотаріусу документи, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем.

Разом з тим, факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 підтверджується письмовими матеріалами справи, показаннями свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_36 , допитаних в судовому засіданні.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином досліджені в судовому засіданні докази в сукупності доводять факт родинних відносин заявника з померлим ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, за встановленням якого звернулася заявник, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки.

Висновки за результатами розгляду

В судовому засіданні встановлено, що заявник має перешкоди у оформленні спадкових прав після смерті троюрідного брата ОСОБА_3 . Спір про його право на спадщину відсутній.

Встановлення факту, про який заявлено вимогу, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миронівська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка села Гулі Миронівського району Київської області, є родичем шостого ступеня споріднення (троюрідною сестрою) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Миронівська об`єднана територіальна громада, код ЄДРПОУ Миронівської міської ради 04054984, адреса місцезнаходження: будинок під номером 48, вулиця Соборності, місто Миронівка, Київська область.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук