справа № 399/224/21
провадження № 2/399/169/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шуліки О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бобрик І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій відповідача неправомірними, визнання недоведеним факту порушення правил споживання електроенергії у виді крадіжки електроенергії позивачем, акту № 000794 від 24.02.2021 року про порушення правил користування електроенергією недійсним та визнання рішення комісії Онуфріївського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» від 10.03.2021 року таким, що ухвалене на підставі недійсного акту про порушення правил користування електроенергією та зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" Онуфріївський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій відповідача неправомірними, визнання недоведеним факту порушення правил споживання електроенергії у виді крадіжки електроенергії позивачем, акту № 000794 від 24.02.2021 року про порушення правил користування електроенергією недійсним та визнання рішення комісії Онуфріївського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» від 10.03.2021 року таким, що ухвалене на підставі недійсного акту про порушення правил користування електроенергією.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 28.04.2021 року.

27 квітня 2021 року начальник Онуфріївського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2021 року вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2021 року призначено розгляд справи в режимі відео конференції.

В судовому засіданні представник позивача - відповідача ОСОБА_1 адвокат Іващенко І.Ю. заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прохав закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Позивач відповідач ОСОБА_1 підтримала свого представника та прохала його клопотання задовольнити.

Представник відповідача позивача ОСОБА_5 з приводу допиту свідків вважає, недоцільним, але з приводу вирішення даного питання поклався на розсуду суду. Також не заперечував закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84,91, 92, 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій відповідача неправомірними, визнання недоведеним факту порушення правил споживання електроенергії у виді крадіжки електроенергії позивачем, акту № 000794 від 24.02.2021 року про порушення правил користування електроенергією недійсним та визнання рішення комісії Онуфріївського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» від 10.03.2021 року таким, що ухвалене на підставі недійсного акту про порушення правил користування електроенергією та зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" Онуфріївський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 8.07.2021 року о 13.30 год. в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ( Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел.. Онуфріївка, вул.. Назаренка, буд. 23).

Клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про виклик та допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 8.07.2021 року на 13-30 годин, свідків:

- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які працюють в РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» вул.. Центральна, 127 смт. Онуфріївка, Кіровоградська область.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Копію ухвали направити свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.06.2021 року

Суддя О.О. Шуліка