Справа № 357/854/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С ТА Н О В И В :

У грудні 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шигімагін Володимир Олександрович, звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Відповідно до розпорядження голови Білоцерківського міськраойнного суду Київської області від 21.12.2020 року № 7 "Про організацію роботи суду під час формування щорічного звіту" прийом матеріалів справ цивільного та адміністративного судочинства здійснювався включно до кінця робочого часу 24.12.2020 року, з 28.12.2020 року такий прийом призупинено до кінцевого формування статистичних звітів.

На підставі зазначеного та з урахуванням накопичення за звітний період справ, 02.02.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Так, відповідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В порушення вказаних вимог до суду подана позовна заява, підписана особою, яка не наділена правом підпису позовної заяви.

Так, в матеріалах справи міститься копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги адвокатом Шимагіним В.О. клієнту ОСОБА_1 серії АО № 1017304 від 22.12.2020 року, копія свідоцтва серії ЗР № 21/1246 про право заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 , копія договору про надання правової допомоги від 18.12.2020 року, укладеного між Адвокатським об`єднанням "Евентум" та ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1.1 договору у порядку та на умовах договору виконавець зобов`язується надати замовнику юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Комплекс юридичної допомоги включає: підготовка необхідних процесуальних документів, заяв, скарг, звернень тощо; участь у судових засіданнях; представництво інтересів замовника (перелік органів); виконання інших дій, які сторонами будуть визнані необхідними та узгодженими.

Відповідно до п. 2.1 договору для виконання послуг, передбачених цим договором замовник уповноважує викнавця: право подавати позов; право заявляти клопотання; право змінювати предмет і підстави позову; право зменшувати та збільшувати позовні вимоги; право відмови від позову; право повного або часткового визнання позову; право укладати мирову угоду; право оскаржувати ухвали, рішення та постанову судових органів; право отримувати рішення, постанови , виконавчі листи; отримувати та подавати виконавчі документи до стягнення; приймати участь у проведенні виконавчих дій; оскаржувати дії державного виконавця, дії, рішення, постанови органів державної виконавчої служби; право вчиняти інші дії, передбачені чинним законодавством України для такого роду уповноважень та які на думку представника будуть доцільними для правильного і ефективного виконання цієї довіреності; інші права які надані діючим законодавством позивачу, відповідачу а також третій особі.

Позовна заява є документом, який пред`являється позивачем до суду в установленій процесуальним законом формі та містить вимогу про примусовий захист порушеного права чи інтересу.

Статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України визначені конкретні вимоги до позовної заяви.

З аналізу наданого адвокатом договору вбачається про відсутність у представника повноважень, які надавали йому право підписати позовну заяву від імені позивача, оскільки поняття "подавати" позов не є тотожним поняттю "підписувати" позов.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

СуддяА. Ю. Цуранов