Провадження № 2/234/1631/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/16760/20

№ 2/234/1631/21

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Техноатом»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Техноатом» до ОСОБА_1 про виділення в натурі долі.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Техноатом» право власності як на окремий об`єкт нерухомого майна на будівлю арматурного цеху (Літера Б-1), загальною площею 750,3 кв.м, будівлю цеху залізобетонних виробів з прибудовами (літери Г-1, Г-3 Г-2, Г-3), загальною площею 2078,1 кв.м та будівлю трансформаторної «П-1», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності за Товариством з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Техноатом» на окремий об`єкт нерухомого майна на будівлю арматурного цеху (Літера Б-1), загальною площею 750,3 кв.м, будівлю цеху залізобетонних виробів з прибудовами (літери Г-1, Г-3 Г-2, Г-3), загальною площею 2078,1 кв.м та будівлю трансформаторної «П-1», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

3. Фактичні обставини.

14.12.2020 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Техноатом» до ОСОБА_1 про виділення в натурі долі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 11.01.2021 року суддею отримано довідку з Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради № 60196 від 29.12.2020 року про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 5.10.2011 року не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу термін для усунення недоліків, а саме, зазначити місце реєстрації (проживання) відповідача, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Техноатом» до ОСОБА_1 про виділення в натурі долі.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити місце реєстрації (проживання) відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Ткачова