Справа № 490/1832/19
Провадження №22-ц/812/466/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу Фермерського господарства «ІЯ», підписану представником адвокатом Сафроновим Ю.І., на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства "ІЯ" та ОСОБА_3 , ДТВ «СТ «Домінанта», третя особа Моторно транспортне страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2020 року задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства "ІЯ" та ОСОБА_3 , ДТВ «СТ «Домінанта», третя особа Моторно транспортне страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з Фермерського господарства «ІЯ» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 11 серпня 2017 року, в загальному розмірі 80 500 грн 02 коп., яка складається із вартості матеріальних збитків у розмірі 76 200 грн 02 коп. та 4300 грн. 00 коп. витрат на проведення експертних досліджень, а також компенсацію моральної шкоди у сумі 8000 грн.

Стягнуто з Фермерського господарства «ІЯ» на користь ОСОБА_2 , суму моральної шкоди у розмірі 8 000 грн.

В задоволенні позовних вимог, заявлених до ДТВ «СТ «Домінанта» та ОСОБА_3 - відмовлено.

Стягнуто з Фермерського господарства «ІЯ» на користь держави судовий збір у розмірі 965 грн судового збору.

02 лютого 2021 року представник Фермерського господарства «ІЯ» звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду та клопотанням про поновлення строку на його оскарження.

Клопотання мотивує тим, що копію судового рішення ФГ «ІЯ» отримало лише 09 грудня 2020 року. Єдиним представником ФГ «ІЯ» є ОСОБА_4

14 грудня 2020 року ОСОБА_4 захворів на короновірусну хворобу та перебував на самоізоляції до 24 грудня 2020 року, враховуючи тяжкий перебіг хвороби ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у інфекційному відділені №4 КНП ММР МЛ №1 з 24 грудня 2020 року по 13 січня 2021 року, після чого був виписаний з рекомендацією про подальше лікування під наглядом сімейного лікаря. Вказані обставини, ОСОБА_4 підтверджує результатом ПЛР-тесту від 22 грудня 2020 року та довідкою МЛ№1 від 13 січня 2021 року № 51. Лише 15 січня 2021 року отримав від голови ФГ «ІЯ» ОСОБА_5 копію судового рішення та почав займатись підготовкою апеляційної скарги. Посилаючись на викладене просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Враховуючи положення ст.ст. 127, 354 ЦПК України, а також керуючись принципом доступу до правосуддя, апеляційний суд вважає, що доводи апелянта заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Фермерського господарства «ІЯ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2020 року - задовольнити.

Поновити Фермерському господарству «ІЯ» строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ІЯ» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2020 року.

Зупинити дію рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 490/1832/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства "ІЯ" та ОСОБА_3 , ДТВ «СТ «Домінанта», третя особа Моторно транспортне страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригод.

Надіслати позивачам, відповідачу ОСОБА_6 , третій особі копію апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити Центральному районному суду м. Миколаєва та учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова