Справа № 147/183/21
Провадження № 2/147/279/21
УХВАЛА

16 червня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника позивача адвоката Новака Д.М.,

під час розгляду у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 959467,47 доларів США та понесених ним судових витрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 у справі № 147/183/21 (провадження 2/147/279/21) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.03.2021 дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

15 червня 2021 року через систему «Електронний суд» представником відповідача -адвокатом Матвєєвою С.А. подано клопотання про передачу справи на розгляд до Васильківського районного суду Київської області. Клопотання обгрунтовує тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 фактично проживає в АДРЕСА_1 , на підтвердження вказаних обставин додає договір оренди житлового приміщення від 01.01.2020 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про строкове платне користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим вважає, що справа підсудна Васильківському районному суду Київської області.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Новак Д.М. заперечив щодо заявленого клопотання, вважає його безпідставним, оскільки це лише затягування справи з боку відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача в підготовче засідання не з`явились, причина неявки суду невідома, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено останнє відоме фактичне місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь від Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.25).

Стаття 5 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» декларує , що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Відповідно до положень, викладених в ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ( визначення термінів) , вбачається, що «місце проживання» - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; «документи, до яких вносяться відомості про місце проживання», - це паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Згідно до положень, викладених в ч.1 ст. 6 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», закріплено, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

З аналізу вищевикладених норм права, слідує, що місцем проживання фізичної особи, є не фактичне місце проживання такої особи, а зареєстроване у встановленому закон порядку місце проживання фізичної особи.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , то справа підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Доводи викладені у клопотанні представником відповідача -адвокатом Матвєєвою С.А. про передачу справи на розгляд до Васильківського районного суду Київської області з вказаних підстав у ньому суд до уваги не бере як безпідставні.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що спір виник з приводу стягнення заборгованості за договором позики, тобто позов пред`являється в суд до фізичної особи за зареєстрованим місцем її проживання або перебування (за правилами загальної підсудності) оскільки відповідач дійсно зареєстрований на території Тростянецького району Вінницької області, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Тростянецького районного суду Вінницької області, таким чином у задоволенні заявленого клопотання про передачу справи за підсудністю слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 197, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотанні представника відповідача адвоката Матвєєвої С.А. про передачу справи на розгляд до Васильківського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя А.М. Мудрак