Справа № 683/439/21
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

07 червня 2021 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Кашина В.А.

представника відповідача - адвоката Кравчука В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Віддушина» с. Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Віддушина» с. Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Сторона позивача в підготовчому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи договору оренди землі від 01 березня 2011 року та додаткової угоди до договору оренди від 01 березня 2011 року, оскільки позивач не підписував їх.

Представник відповідача при вирішення клопотання поклався на думку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливота сторонами не наданий відповідний висновок експертів з цього самого питання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

постановив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертизи винести наступне запитання:

1. Чи виконано рукописний підпис на договорі оренди землі від 01 березня 2011 року та на додатковій угоді від 01 березня 2011 року до договору оренди землі від 01 березня 2011 року, укладеної між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Віддушина» с. Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області, в стрічці навпроти прізвища « ОСОБА_1 » в розділі договору та додаткової угоди «Підписи сторін» ОСОБА_1 чи іншою особою?

На експертизу направити матеріали цивільної справи № 683/439/21, номер провадження 2/683/569/2021.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , якому роз`яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя __________