КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/3093/20
Провадження № 2/133/383/21
РІШЕННЯ

Іменем України

07.06.2021 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятині цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за договором кредиту в сумі 27868 грн. 69 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі договору факторингу товариство набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0804/82/0150766, укладеного 23.11.2012 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , в сумі 27868 грн. 69 коп.

Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконав в повні мірі, а тому має заборгованість перед позивачем в сумі 27868 грн. 69 коп., з яких: 27241 грн. 76 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 626 грн. 93 коп. - заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за пенею. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав. Копію ухвали суду відповідач отримав 30.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 23.11.2012 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування укладено кредитний договір №010/0804/82/0150766, відповідно до умов якого розмір поточного ліміту кредиту складає 5 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних, строком на 48 місяців, тобто до 23.11.2016 (а.с.4-7).

В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 24500 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Разом із вказаним договором ОСОБА_1 підписав заяву на відкриття поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, та встановлення кредитного ліміту та був ознайомлений під підпис з тарифами продукту «Кредитна картка - Прозора», правилами ведення поточних рахунків, довідкою про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту по продукту «Кредитна картка Прозора».

Пунктами 16.1, 16.2 кредитного договору визначено, що банк у встановленому законодавством порядку має право без згоди клієнта відступити свої права вимоги за договором будь-якій особі або обтяжити ці права іншим чином на умовах договору. У разі відступлення права вимоги за договором новий кредитор набуває усі права та обов`язки банку за договором, що стосуються умов кредитування, в повному обсязі, у тому числі право щодо повернення кредиту, процентів за користування ним, неустойок.

28.11.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/48-F, відповідно до умов якого до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0804/82/0150766 (а.с. 19-20).

28.11.2017 між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20171128, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників (а.с.21-23).

Відповідно до витягу Реєстру боржників №3 від 23.01.2018 до договору факторингу №20171128 від 28.11.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 27868 грн. 69 коп., з яких: 27241 грн. 76 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 626 грн. 93 коп. - заборгованості за відсотками (а.с.24).

26.01.2018 ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» на адресу відповідача ОСОБА_1 надіслано повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та здійснення виконання всіх зобов`язань (а.с. 15).

26.01.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу відповідача ОСОБА_1 надіслано повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитним договором №010/0804/82/0150766 від 23.11.2012 (а.с.16).

Згідно з п. 2.1 Договорів відступлення права вимоги №114/48-F, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», та №20171128, укладеного між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», на умовах та в порядку, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом п. 11 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», факторинг є фінансовою послугою.

У ч. 3 ст. 1079 ЦК України, зазначено, що фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 7 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», внесені до Державного реєстру фінансових установ.

Таким чином, відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором №010/0804/82/0150766 від 23.11.2012, укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Згідно з умовами кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту, здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами.

Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконує. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач, відповідно до розрахунку заборгованості, має заборгованість перед позивачем в сумі 27868 грн. 69 коп., з яких: 27241 грн. 76 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 626 грн. 93 коп. - заборгованості за відсотками (а.с.17-18).

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що відповідач своїм правом надати відзив на позов і спростувати доводи позивача не скористався, суд, виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов`язань.

Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2102 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, IBAN НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №010/0804/82/0150766 від 23.11.2012 в розмірі 27868 (двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 69 коп., а також 2102 (дві тисячі сто дві) грн. понесених позивачем судових витрат зі сплату судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 11.06.2021.

Суддя І.М. Кучерук