Справа № 127/5169/21
Провадження № 2/127/926/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що у сторін є спільна донька ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці, її батьком є відповідач по справі ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 .

На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою, проте навчається у на факультеті іноземних мов Донецького національного університету ім. Василя Стуса до 30 червня 2024 року, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до закінчення донькою навчання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, просив стягувати з нього на утримання доньки аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), однак заперечив щодо стягнення з нього витрат на професійну правничу допомогу.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, та зважаючи на визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області 31 березня 2003 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 31 березня 2003 року зроблено відповідний запис за №847. Батьками значаться відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

ОСОБА_3 досягла повноліття, однак навчається на факультеті іноземних мов Донецького національного університету ім. Василя Стуса до 30 червня 2024 року(а.с.11-13).

ОСОБА_3 проживає разом із позивачем, що підтверджується довідками про реєстрацію їх місця проживання (а.с.9, 23), та перебуває на її утриманні, що не заперечувалось відповідачем.

Окрім ОСОБА_3 , у сторін є також спільний неповнолітній син ОСОБА_4 , який також проживає з позивачем, та на утримання якого відповідач сплачує аліменти.

Між сторонами шлюб було розірвано згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 вересня 2019 року у цивільній справі №127/21015/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішення суду набрало законної сили 19 жовтня 2019 року (а.с.4-5).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України).

Як визначено у п. 20 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 21.02.2018 року у справі № 208/3075/16 викладено правову позицію, відповідно до якої Верховний Суд наголосив на тому, що СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Аналогічна позиція сформульована у постановах Верховного Суду: 1) від 21 березня 2018 року у справі № 308/2268/16-ц; 2) від 01 серпня 2018 року у справі № 539/2580/16-ц; 3) від 12 вересня 2018 року у справі № 350/326/17-ц (провадження № 61-15310св18); 4) від 10 жовтня 2018 року у справі № 216/3757/16-ц (провадження № 61-16217св18); 5) від 05 грудня 2018 року у справі № 701/699/16-ц (провадження № 61-20608св18).

Верховний Суд у постанові від 31.01.2019 року у справі № 346/103/17 звернув увагу на те, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. У даній постанові Верховний Суд також підкреслив, що той факт, що під час канікул дитина не проходить навчання, не є підставою для звільнення від передбаченого статтею 199 СК України обов`язку батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, оскільки канікулярний час входить у період навчання.

При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальний стан ОСОБА_3 , яка дійсно потребує матеріальної допомоги як з боку матері, так і з боку батька, а також особу відповідача, який являється молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку та має можливість надавати таку допомогу. При цьому суд також враховує, що відповідач має ще одну дитину.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, керуючись принципами розумності та справедливості, виходячи із найкращих інтересів дитини, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 аліментів задовольнити, стягувати з відповідача на користь позивача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з наступного дня після досягнення нею повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення нею навчання у Донецькому національному університеті імені Василя Стуса, тобто до 30 червня 2024 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, що відповідає вимогам статті 199 СК України. У разі продовження навчання після 30 червня 2024 року позивач не позбавлена можливості звернутись до відповідача із аналогічним позовом до суду.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави 908,00 грн судового збору, від сплати якого звільнено позивача при поданні позову, а також понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 850, 00 грн відповідно до квитанції №3 від 24 лютого 2021 року (а.с.14).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 198200, 201 СК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 137, 141, 263, 264, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з наступного дня після досягнення нею повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення нею навчання у Донецькому національному університеті імені Василя Стуса, тобто до 30 червня 2024 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) в дохід держави.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 15 червня 2021 року.

Суддя