Справа № 462/7645/20
УХВАЛА

11 червня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

представника позивача адвоката Квака В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Залізничного районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Залізничний районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану ЗМУ МЮ (м. Львів) внести зміни до актового запису № 233 від 25 серпня 2011 року про народження ОСОБА_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_5 та стягнути з відповідача аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від усіх видів доходу, що підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 21.12.2020 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав зазначене у позовній заяві клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС у Львівській області та на вирішення якої поставити питання чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_6 .

Відповідач належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце підготовчого засідання, однак у таке не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа Залізничний районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, уповноваженого представника в засідання не направив, при цьому на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просять розгляд справи проводити за їх відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_7 , оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Частинами 1 та 2 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Як роз`яснено у підпунктах 5, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК України, згідно із якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення, у разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до статті 146 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Отже, одним із доказів у справі про визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судової молекулярно-генетичної експертизи.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, а також те, що з метою з`ясування питання, яке має значення для правильного вирішення справи, а саме для визначення кровного споріднення між відповідачем та дитиною ОСОБА_3 , потрібні спеціальні знання у галузі генетики, а в матеріалах справи відсутній висновок експерта з приводу біологічного походження, суд дійшов висновку за необхідне призначити у даній справі судово-генетичну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС у Львівській області.

Окрім того, при призначенні експертизи сторонам роз`яснюється положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Квака В.М. про призначення у справі судово генетичної експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Залізничного районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства та стягнення аліментів судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС у Львівській області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24 (вул. Збиральна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи наявне кровне (генетичне) споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- якщо так, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3 ?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 462/7645/20.

Роз`яснити сторонам про необхідність їх явки з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом до експертної установи для відібрання необхідних зразків біологічного матеріалу та положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз