Провадження № 2-о/752/32/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Конопацької К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду, справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Київська міська рада, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення юридичного факту,

встановив:

17.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Провадження у справі відкрито 23 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року до участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 залучено в якості заінтересованих осіб Київську міську раду, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою суду від 05.10.2020 року зобов`язано Першу київську державну нотаріальну контору надати суду засвідчену належним чином копію матеріалів спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, заявниця ОСОБА_1 просила суд встановити юридичний факт - факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини. Необхідність встановлення цього ж юридичного факту заявниця ОСОБА_1 обгрунтувала тим, що постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не встановлено місце відкриття спадщини. Також послалася на те, що згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за заком має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За даними матеріалів витребуваної судом спадкової справи №1218/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємиця ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 звернулася 11 жовтня 2019 року.

Постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори, від 03.12.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, з будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що не встановлене місце відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , а також не надані документи, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до правил статті 293 ЦПК України, окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наяності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пунктах 1,2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується , що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові , що він має право звернтися до суду з позовом на загальних підставах.

Наразі, судом встановлено, що прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті батька ОСОБА_3 не залежить від факту який заявниця просить встановити.

Крім того, судом встановленО, що спадщина, яку бажає успадкувати ОСОБА_1 відкрилася до 1 січня 2004 року.

Відповідно до пунктів 4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України ( в редакції Закону України від 16.01.2003 року №435-ІV) ЦК України не застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги Шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, приймаючи до уваги, встановлені обставини, що спадщина з приводу спадкування якої заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт, відкрилася після померлого ОСОБА_3 до 1 січня 2004 року, відповідно при вирішенні правовідносин спадкоємців щодо її прийняття застосовуються правила Цивільного кодексу УРСР.

Правилами ч. 6 ст. 294 ЦПК України встановлено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, не єх тим фактом від якого залежить прийняття спадщини, до правовідносин які має заявниця щодо спадщини її батька ОСОБА_3 необхідно застосовувати правила ЦК УРСР, що свідчить про наявність спору, який підлягає вирішенню у порядку позовного повадження, а відтак заявлені вимоги до вирішення у порядку окремого провадження мають бути залишені судом без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Київська міська рада, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення юридичного факту, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заявлені нею вимоги підлягають до вирішення за правилами загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк