Справа № 234/4251/21
Провадження № 2/234/2502/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Лутая А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №234/4251/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 02.04.2021р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 09 вересня 2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , відповідачем у справі, від шлюбу з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Спору стосовно поділу сумісного майна з відповідачем не має. Свої вимоги мотивує тим, що з січня 2020 року їх сім`я з відповідачем розпалась, причиною чого являється те, що в їх відносинах зникли взаєморозуміння, замість чого з`явилась відчуженість та психологічна несумісність. Зазначає, що вона ( ОСОБА_1 ) з ОСОБА_2 намагалися поновити сімейні відносини, однак, їх дії були безрезультатними. Вказує, що з тих пір вона не підтримує з відповідачем ніяких стосунків, вважає, що примирення між ними неможливе, їх сім`ю зберегти не можливо, тому просить розірвати між нею ( ОСОБА_1 ) та відповідачем шлюб. Після розірвання шлюбу просить її прізвище залишити теж - ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Краматорського міського суду від 20.04.2021р позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно наданої до суду заяви, позивачка ОСОБА_1 підтримує свої вимоги повністю, наполягає на їх задоволенні та просить розглядати справу без її участі.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду заява, згідно до якої відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу із ОСОБА_1 .

Справа розглянута судом у відповідності до ч.ч.3, 5 ст.279 ЦПК України без проведення судового засідання та повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як від сторін не надійшло клопотань про інше.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважаю за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з 09 вересня 2011 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 09.09.2011р у відділі ДРАЦС Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №106).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.01.2014р, актовий запис №132).

Особистим інтересам позивачки суперечить знаходження з відповідачем у юридичному шлюбі.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч.2 ст.104 СК України).

Відповідно до ст.105 ч.3 зазначеного Кодексу - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Частиною 1 ст.110 СК України передбачено, що, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Крім того, подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена, збереження сім`ї є неможливе та суперечить інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити теж саме - « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, так як відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь держави 50 відсотків судового збору, тобто 454грн.

Керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 142, 200, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 09 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №106, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в селі Степанівка Олександрівського району Донецької області, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в місті Тернопіль Тернопільської області, Україна, - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_6 залишити - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 454грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Лутай