Справа № 188/709/21
Провадження № 2/188/383/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, юридична адреса: 52740, вул. Першотравнева, буд. 182, с. Миколаївка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (далі відповідач), в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на території с. Дмитрівна Петропавлівського району Дніпропетровської області (територія Миколаївської сільської ради - обєднаної територіальної громади). На час відкриття спадщини ОСОБА_2 належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який вона заповіла позивачу, згідно заповіту, посвідченого 21.05.2008 року секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за реєстровим № 133.

Спадкодавець заповіту не складав, у зв`язку з чим у цьому випадку має місце спадкування за законом. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті сина. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Петропавлівського нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.01.2021 року через відсутність правовстановлюючого документу на майно. Також нотаріус у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії роз`яснив позивачу про право на звернення до суду для визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Згідно зі ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Враховуючи, що справи даної категорії розглядаються за обов`язкового вивчення матеріалів спадкової справи, суд вважає за необхідне витребувати для долучення до матеріалів цивільної справи у приватного нотаріуса Петропавлівського нотаріального округу Дніпропетровської області, належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 06 липня 2021 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Витребувати для долучення до матеріалів цивільної справи у приватного нотаріуса Петропавлівського нотаріального округу Дніпропетровської області Смолової А.О., місцезнаходження: АДРЕСА_3 , належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 .

Вказані докази надати до 05 липня 2021 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда