Справа № 185/164/21
Провадження № 2/185/1279/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

05 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 січня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Болдирєву У.М.

15 січня 2021 року по справі було зроблено запит про реєстрацію місця проживання відповідача.

22 січня 2021 року надійшла відповідь, з якої вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

27 січня 2021 року ухвалою суду по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 29 березня 2021 року.

29 березня 2021 року розгляд справи було відкладено на 10 червня 2021 року на 10:30 годину, у зв`язку з неявкою сторін.

27 травня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити позивачу в задоволенні позову.

10 червня 2021 року від позивача надійшла заява, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а вимога про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

10 червня 2021 року відповідачем по справі було подано заяву про повернення послуг на адвоката шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» 5000 грн., витрачених ним згідно договору на надання юридичної допомоги від 21 травня 2021 року.

Відповідно до ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи на 25 червня 2021 року на 11:00 годину.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва