РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року

м. Рівне

Справа № 570/111/20

Провадження № 22-ц/4815/115/21

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання Ковальчук Л.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

У січня 2020 року, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено.

Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_2 безпідставно набуте майно, а саме: автомобіль, марки «MAZDA СХ7», 2006 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та зобов`язано повернути автомобіль ОСОБА_1 ..

Не погоджуючись із заочним рішенням місцевого суду, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку, сплативши за подачу апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1 261 грн. 20 коп..

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 січня 2021 року справа призначена до розгляду на 04 лютого 2021 року.

Перевіривши матеріали справи, рішення суду першої інстанції, доводи поданої апеляційної скарги та відзив на неї, апеляційний суд приходить до висновку, що відсутні підстави для розгляду апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 3 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що, вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно роз`яснень, викладених у пунктах 4, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Зазначений порядок оскарження є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 не зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року. Тому, апеляційна скарга подана нею з порушенням встановленого процесуального порядку для оскарження заочного рішення.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до обґрунтованого переконання, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 було помилково відкритим та підлягає закриттю, а подана апеляційна скарга поверненню особі, яка її подала.

Крім того, виходячи з приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір» апеляційний суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 261 грн 20 коп., який сплачено нею згідно квитанції № 0.0..1 від 18 грудня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288, 357, 362 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року разом з додатками повернути скаржнику.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 284 ЦПК України, вона має право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення суду з клопотанням про поновлення строку для подачі такої заяви. Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України, судовий збір у розмірі 1 261 грн. 20 коп., сплачений нею за реквізитами зазначеними у квитанції № 0.0..1 від 18 грудня 2020 року.

Повернути ОСОБА_2 оригінал квитанції № 0.0..1 від 18 грудня 2020 року.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий-суддя Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.