ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/55/21
Номер провадження 2/292/66/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судових засідань Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, - В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 1,38 га та 0,73 га, призначені для ведення товарного сільськогосподаського виробництва, розташовані на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, а також земельна ділянки площею 0,25 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельна ділянка площею 0,10 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, розташовані на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїм заповітом, посвідченим 29.05.1996 року Великолугівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла їй. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, крім неї, немає, оскільки ОСОБА_2 була одинокою. 14.01.2021 року вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки вона була необізнаною про наявність заповіту на її ім"я, а дізналася про нього лише у грудні 2020 року від своєї матері ОСОБА_3 , 1939 р.н., яка при перегляді своїх документів випадково знайшла заповіт ОСОБА_2 . У зв`язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №4.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18.01.2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, від позивачки на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги підтримує повністю і просить задовольнити. Представник відповідача Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла письмова заява сільського голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.05.1972 року, що дошлюбним прізвищем позивачки є прізвище ОСОБА_5 (а.с.6).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 06.07.1996 року позивачка у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_7 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.02.2006 року, виданого виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №4 (а.с.8).

Згідно копії заповіту, складеного ОСОБА_2 та посвідченого 29.05.1996 року секретарем Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла ОСОБА_8 (а.с.9). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548752, виданого 17.05.2006 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,11 га, розташована на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ 22-03 №000207, виданого 27.06.1996 року Червоноармійською районного державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,35 га, розташована на території с.Великий Луг Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, призначена для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (а.с.13). Як вбачається з довідок Великолугівського старостинського округу №3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №27 та №28 від 11.01.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців з дня її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.10, 11). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іващенко Н.О. від 14.01.2021 року №6/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлої в порядку та строк, встановлені чинним законодавством (а.с.14).

За даними державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 02.02.2021 року №24/01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, наявні чинні заповіти, посвідчені Великолугівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 29.06.1996 року за №34 та 28.08.1996 року за №61 (а.с.27-29). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність заповіту спадкодавця на її ім"я, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №4.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька