Провадження № 2/235/1225/21
Справа № 235/2926/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Покровського району Донецької області, правонаступником якої є Гродівська селищна рада (громада) про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.04.2021 року звернулася до суду із позовом до Новоолександрівської сільської ради Покровського району Донецької області, правонаступником якої є Гродівська селищна рада (громада) про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, будинок з надвірними спорудами, а саме: А-1 житловий будинок, а-1 веранда, Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Пг-1 погріб, Є-1 гараж, 1/2 К колодязь, за адресою: АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.1999 року.

Зазначений будинок знаходиться на земельній ділянці Новоолександрівської сільської ради, яка не була приватизована.

В період 2000 року батько позивача самочинно, без отримання відповідного на те дозволу побудував гараж (Є-1).

Не порушуючи шестимісячного строку позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко А.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.03.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гараж Є-1 збудовано без дозвільних документів, в результаті чого суттєво змінилась характеристика об`єкта житлового будинку.

Позивач просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними спорудами, а саме: А-1 житловий будинок, а-1 веранда, Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Пг-1 погріб, Є-1 гараж, 1/2 К колодязь, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 .

27 квітня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

28 квітня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 26 травня 2021 року.

Ухвалою судді від 28 квітня 2021 року зобов`язано приватного нотаріуса покровського районного нотаріального округу Донецької області надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 10 червня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача - Новоолександрівської сільської ради Покровського району Донецької області, правонаступником якої є Гродівська селищна рада (громада) у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення вимог позивача не заперечує.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню частково за наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 02 квітня 2020 року Виконкомом Новоолександрівської сільської ради Покровського району Донецької області, актовий запис № 5 (а.с.15).

Померлий ОСОБА_2 був батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками позивача записані ОСОБА_2 , як батько, та ОСОБА_4 , як мати (а.с.13).

З копії свідоцтва про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 11 квітня 2008 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , дівоче прізвище позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається житлового будинку з надвірними спорудами, а саме: А-1 житловий будинок, а-1 веранда, Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Пг-1 погріб, Є-1 гараж, 1/2 К колодязь, за адресою: АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.1999 року (аю.с.10-11).

Зазначений будинок знаходиться на земельній ділянці Новоолександрівської сільської ради, яка не була приватизована.

В період 2000 року батько позивача самочинно, без отримання відповідного на те дозволу побудував гараж (Є-1).

Відповідно Постанови приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко А.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.03.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гараж Є-1 збудовано без дозвільних документів, в результаті чого суттєво змінилась характеристика об`єкта житлового будинку (а.с.19).

Як вбачається з відмітки в технічному паспорті 11.02.2021 року було проведено технічне обстеження об`єкта, гаражу (Є-1) за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення технічного обстеження було встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації (а.с.17).

Частина 1 стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України є визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває право власності на нього.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові від 30.03.2012 року № 6 «Про практику застосування судами статті 376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва)» пункт 6, право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше нерухоме майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначається судом відповідно до положень статті 1218 ЦК України та з урахуванням роз`яснень, наданих у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Частиною 5 статті 376 ЦК України передбачено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст..ст. 16, 328, 373, 376, 392, 1216, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, статтями 4-5, 175-177, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, а саме: А-1 житловий будинок, а-1 веранда, Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Пг-1 погріб, Є-1 гараж, 1/2 К колодязь, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького Апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Новоолександрівська сільська рада Покровського району Донецької області, правонаступником якої є Гродівська селищна рада (громада) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04341637, місцезнаходження: 85345, Донецька область, Покровський район, смт. Гродівка, вул. Донецька, 97.

Дата складання повного тексту рішення 14 червня 2021 року.

Суддя О.Є.Філь