Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

за участю секретаря Ахтієвої Р.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, тобто до 14 червня 2024 року.

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який на даний час розірвано. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду було стягнуто аліменти з відповідача на утримання двох дітей. ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому сину виповнилось 18 років, тому виплата аліментів на його утримання припинилася. Але, оскільки повнолітній син наразі є студентом Полтавського державної академії, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, добровільно не надає, позивач звернулася з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 24 березня 2021 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, копії якої направлено сторонам рекомендованими листами з повідомленнями. Відповідачу, разом з ухвалою про відкриття провадження у справі, направлено позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, вищезазначені документи було отримано позивачем 15 квітня 2021 року (штрих-кодовий ідентифікатор № 261), відповідачем - 29 квітня 2021 року (штрих-кодовий ідентифікатор № 474). (а.с.29,30).

Станом на 21 травня 2021 року відповідач відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не звертався.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 20 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис 46. (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 02 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 49) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 47). (а.с.10).

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2019 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, розпочавши стягнення з 07 листопада 2019 року і до повноліття дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому сину позивача ОСОБА_3 виповнилося 18 років, а тому стягнення аліментів на його утримання припинено.

Повнолітній ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету обліку та фінансів Полтавської державної аграрної академії, терміном з 14.09.2020 по 14.06.2024 років за контрактом (стипендію не отримує), що підтверджується довідкою навчального закладу від 03 березня 2021 року № 10412. (а.с.14).

Згідно Договору про надання освітніх послуг між Полтавською державною аграрною академією та позивачем від 14 вересня 2020 року № 2233 термін навчання ОСОБА_3 становить 4 роки (8 семестрів), загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання, без врахування коефіцієнту індексу інфляції, становить 54400 грн. (а.с.17-18).

Крім цього ОСОБА_3 проживає в гуртожитку , загальна вартість проживання за один навчальний рік становить 6287 грн.

Позивачем сплачено кошти у розмірі 13600 грн. (за навчання) та 6287 грн. (за проживання в гуртожитку), що підтверджується відповідними квитанціями від 01.09.2020, 25.09.2020, 25.02.2021 та 26.02.2021. (а.с.29, 20).

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СКУ).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років, але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також, суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Суд дійшов висновку про можливість стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує витрат на проїзд, харчування, з врахуванням матеріальної спроможності та стану здоров`я відповідача надавати таку допомогу повнолітньому сину.

Враховуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, визначивши стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), до закінчення навчання.

За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивач звільнений на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191, 199, 200, СК України Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 274, 275 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , (РНОКПП - НОМЕР_5 ) аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з 24 березня 2021 року, до закінчення ним навчання, тобто до 14 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_4 ) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук