МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2021 р. Справа № 370/505/20
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: Макарівська селищна рада, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, набутого за час шлюбу,
В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 20.05.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалами суду від 16.09.2020 р., 18.01.2021 р. та 22.02.2021 р. витребувано із Комунального підприємства Київської обласної ради «Зберігач» інвентаризаційну справу на індивідуальний житловий будинок за АДРЕСА_1 , а також наступну інформацію: яка загальна та житлова площа зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_4 на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані докази суду надані не були.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 262 ЦПК України, с уд виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що докази, які витребовувалися із Комунального підприємства Київської обласної ради «Зберігач» до суду не надходили, ухвали суду залишені без виконання, причини не можливості їх подання також не повідомлені. Такі дії працівників вказаного підприємства є наслідком перешкоджання здійсненню правосуддя судом.

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Звернути увагу Голови Київської обласної ради на неналежне виконання Комунальним підприємством Київської обласної ради «Зберігач» своїх обов`язків.

Про вжиті заходи слід повідомити суд протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко