Справа № 477/1430/20
Провадження № 2/477/98/21
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

04 лютого 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Заїченко О.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Вітовської райдержадміністрації Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду за позовом до відповідачки, в якому просить визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним. Стягнути з відповідачки на його користь судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 840,80 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 4000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 липня 2020 року було розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогодні сторони проживають окремо, дитина проживає разом із позивачем в будинку, який належить його батькам, за адресою: АДРЕСА_1 . Донькою опікується особисто, купує їй одяг, речі, продукти харчування, тобто дитина знаходиться на його утриманні, дуже до нього прив`язана. Умови проживання дитини повністю відповідають її інтересам. Відповідачка проживає в орендованій квартирі.

01 грудня 2020 року представник позивача до суду направила укладену 27 листопада 2020 року між сторонами мирову угоду, яку вони просять затвердити в порядку статті 207 ЦПК України.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності та її довірителя. Просила затвердити мирову угоду укладену між сторонами 27 листопада 2020 року.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву в якій просила затвердити укладену з позивачем мирову угоду та проводити судове засідання за її відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 4 статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши заяву сторін про укладення мирової угоди, розглянувши матеріали справи та умови укладеної мирової угоди, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать законові, не порушує права та інтереси інших осіб, умови мирової угоди підлягають прийняттю, мирову угоду необхідно визнати судом та провадження у справі закрити, роз`яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Керуючись статтями 207, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду, відповідно до якої:

Визначити постійне місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зобов`язується не чинити будь-яких перешкод у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю ОСОБА_2 .

Сторони у справі, як батько та мати дитини ОСОБА_3 зобов`язуються здійснювати належне та гідне утримання, в тому числі матеріальне, своєї неповнолітньої доньки.

Батько і Мати зобов`язуються в будь-якому разі дбати та турбуватися про свою Дитину, не залишати її без догляду, виключати можливість негативного впливу на Дитину з боку третіх осіб.

Сторони надають дозвіл один одному щодо тимчасового виїзду неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон (за межі України) з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей.

Усі правовідносини, що виникають у зв`язку з виконанням умов цієї Мирової угоди і не врегульовані нею, регламентуються нормами чинного в Україні законодавства.

З метою вступу в силу даної Мирової угоди Сторони не мають жодних претензій одна до одної, що стосується визначення постійного місця проживання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони домовилися, що судові витрати в розумінні ст.. 133 Цивільного процесуального кодексу України, один одному не відшкодовуються.

Сторони підтверджують, що дана Мирова угода підписана добровільно, не порушує їх прав і охоронювані законом інтереси.

Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її визнання судом.

Сторони за Мировою угодою ознайомлені з наслідками укладання та затвердження мирової угоди, що передбачені статтями 207, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони за мировою угодою заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст.. 256 Цивільного процесуального кодексу України).

Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник передається на затвердження до Жовтневого районного суду Миколаївської області та для приєднання до матеріалів цивільної справи №477/1430/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Вітовської райдержадміністрації Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Провадження у справі закрити.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко