Єдиний унікальний номер 725/2485/20
Номер провадження 2-п/725/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву адвоката Поляк Марії Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.08.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , с. Коровія, Глибоцький район, Чернівецька область) про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та із заявою про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.08.2020 року.

В заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що в судових засіданнях не була присутня з поважних причин, оскільки під час судового розгляду вона була за межами України (за кордоном) та належно не взмозі була захищати свої права і бути присутньою в судових засіданнях.

Крім того, просила поновити пропущений строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вона не отримувала копію заочного рішення.

В судовому засіданні позивач та його представник просили суд у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Представник відповідачки в судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення підтримала, посилалась на доводи, викладені в заяві. Просила суд заяву поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні підтвердження про отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.08.2020 року.

Крім того, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є необгрунтована та не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, враховуючи те, що відповідачка будучи належним чином повідомлена (згідно вимог ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася та про поважність причин неявки суд не повідомила та те, що відповідачка, на думку суду, у своїй заяві про скасування заочного рішення не довела підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України для його скасування, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Поляк Марії Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.08.2020 року.

Заяву про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.08.2020 року залишити без задоволення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк