ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2720/21 Провадження 2/636/1428/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Дослідивши позовну заяву суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку й розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Так, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору; не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; не додані докази на обґрунтування ціни позову та не додана копія позовної заяви та копії усіх документів, що додаються до неї для відповідача. Окрім цього, позовна заява не містить зазначення ціни позову, переліку документів та інших доказів, що додаються до неї; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк 5 днів для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву, в якій окрім вже зазначених відомостей додатково вказати ціну позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до неї; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також: сплатити судовий збір за подачу до суду позовної заяви з однією вимогою майнового характеру в розмірі 1 відсотку від ціни позову, а суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату вказаної суми судового збору; надати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надати суду докази в обґрунтування ціни позову; надати суду копію уточненої позовної заяви та копії усіх документів, що додаються до неї для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха