Справа № 473/4450/20
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: представника позивачки адвоката Кравець І.Б.,

представника відповідачки адвоката Кузнецова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

в грудні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим в її інтересах адвокатом Кравець І.Б., до відповідачки ОСОБА_2 про визнання останньою такою, що втратила права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

На час судового засідання від представника відповідачки надійшло клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, права власності на частку в спільно набутому майні, права на отримання частки вартості внесків до статутних капіталів товариств, стягнення коштів, виділення майна в натурі, оскільки в ній вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні обумовлене клопотання підтримав.

Представник позивачки в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, вказуючи на відсутність для цього законних підстав.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши заяву про зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку провадження в справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, з викладеного слідує, що підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі, оскільки ці рішення вже набрали законної сили.

Аналогічне положення закріплено й в пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 273 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Кузнецова А.І. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан