Справа № 214/7226/20
Провадження № 2/211/1547/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про виключення запису щодо батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з первісним позовом, в якому просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на злісне ухилення відповідача від виконання покладених на нього законом батьківських обов`язків.

08.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення запису щодо батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на відсутність кровного споріднення з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив суд виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису № 298 від 16.03.2010 року.

Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про виключення запису щодо батька з актового запису про народження дитини - об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав залишено без розгляду.

В судове засідання сторони тапредставник третьої особи не з`явились.

ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на зустрічних позовних вимогах щодо виключення про нього відомостей, як батька дитини ОСОБА_3 наполягає, судовий збір залишити за ним.

ОСОБА_2 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зустрічну позовну заяву, в частині виключення відомостей про батька дитини визнає.

Представник третьої особи до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду керуючись чинним законодавством.

Суд, враховуючи вимоги частини 1 статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що 16 березня 2010 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, складено відповідний актовий запис № 298. Батьками дитини записані: в графі « ОСОБА_4 » - ОСОБА_1 , в графі «Мати» - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 березня 2010 року (а.с. 6).

Згідно частини 1 статті 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Сторони з 05.12.2009 року по 27.09.2013 рік перебували у зареєстрованому шлюбі ( а.с.47).

09.09.2015 року відповідач змінила прізвище на ОСОБА_6 ( а.с. 15).

Згідно частини першої, другої статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

10.11.2016 року відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство № MTG250, зазначено, що вірогідність батьківства ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 складає 0% ( а.с. 49-50).

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Роз`ясненнями, що зазначені в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частинами 3,4 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 4 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи наявність в матеріалах справи заяви відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зустрічного позову.

Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. ст..ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України,суд, -

ухвалив :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про виключення запису щодо батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , як батька з актового запису № 298 від 16.03.2010 року складеного Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складене 15 червня 2021 року.

Суддя: В. А. Папарига