Справа № 466/6226/20 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/2942/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 лютого 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного судуБойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2020 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2020 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Ухвалу суду оскаржив позивач Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, подавши 16.10.2020 року апеляційну скаргу.

Апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, зазначав, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 21.09.2020 року.

Причин пропуску строку апелянт не вказував.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 21.09.2020 року (а.с. 16), апеляційну скаргу подав 16.10.2020 року (штамп районного суду а.с. 17, відомостей про направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку в матеріалах справи немає) апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України, і заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, які можна визнати поважними, не подав.

Ухвалою судді-доповідача від 26.10.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області було залишено без руху для виконання вимог, встановлених п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України та ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 2102 грн. та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, які можна визнати поважними, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

14.01.2021 року апелянт надіслав клопотання, в якому просив звільнити його від сплати судового збору у даній справі, мотивуючи тим, що основною ціллю, на яку використовуються кошти Пенсійного фонду, є виплата коштів, а сплата судового збору може створити перешкоди у виконанні основного завдання апелянта. Крім цього, апелянт стверджував що не пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки подав апеляційну скаргу 23.09.2020 року.

Ухвалою судді-доповідача від 18.01.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській областізалишено без руху для виконання вимог, встановлених ч. 4 ст. 357 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та сплати судового збору.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Копія ухвали скеровувалась апелянту і електронним листом на електронну адресу, вказану в апеляційній скарзі, і поштовим повідомленням. Копію ухвали апелянт отримав 21.01.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 32), у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, зокрема, щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, - а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2020 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.