Справа № 307/1073/21
Провадження по справі 2/305/583/21
УХВАЛА

про прийняття до провадження суду справи, яка надійшла з іншого суду

"16" червня 2021 р. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, Ємчук В. Е., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду 16.06.2021 надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області Чопика В.В. від 02 квітня 2021 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2021 року матеріали даної справи направлено за підсудністю до Рахівського районного суду, оскільки, сторони проживають у с.Середнє Водяне, а отже на даний час справа не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Вказані матеріали відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 16.06.2021 передані судді Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчуку В.Е. для вирішення.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у селі Середнє Водяне, а тому на даний час спір підсудний Рахівському районному суду, відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються, тому є підстави для прийняття даної справи до провадження.

Під час вивчення матеріалів справи було виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають об`єктивному вирішенню справи та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху, якщо суд помилково прийняв до провадження позовну заяву з порушенням статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч .5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

Позивачка звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, всупереч ч. 5 ст. 176 ЦПК України, не додала доказів народження у сторін дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою та про яку зазначила ОСОБА_1 у позовній заяві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід додати докази народження у сторін дочки ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 31,33 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до провадження судді Ємчука В.Е.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачці десятиденний строк з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, у встановлений ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Е.Ємчук