Справа № 152/1538/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

15 червня 2021 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Мельник А.Г., перевіривши виконання вимог ЦПК України по справі за скаргою адвоката Шульги Павла Миколайовича, який знаходиться по вул. Університетська, 33, офіс 4, м. Черкаси, поданої в інтересах боржника ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на дії державного виконавця Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Хмельницький) Грелі Н.А., що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 220 в м. Шаргород Вінницької області, (стягувач ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_2 ) щодо розрахунку розміру заборгованості по аліментах, -

у с т а н о в и в :

14 червня 2021 року адвокат Шульга П.М., в інтересах скаржника ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області із цією скаргою, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця Греля Н.А., які полягають у відмові врахувати виписки за період з 16 квітня 2020 року по 24 березня 2021 року через систему грошового переказу Western Union, які сплачені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 про сплату аліментів на утримання дітей; визначити розмір заборгованості ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа Шаргородського районного суду Вінницької області по справі № 152/1538/19 від 12 березня 2020 року по аліментах станом на 26 травня 2021 року, що становить 13262,16 грн, без урахування сплати аліментів за травень та забезпечити можливість присутності адвоката Шульги П.М. у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду через судову систему «easycon».

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Розгляд судом скарг сторін виконавчого провадження визначений розділом VІІ ЦПК України.

Відповідно до вимог розділу VІІ ЦПК України, суддя, отримавши скаргу, повинен перевірити, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 447, 448, 449 ЦПК України, зокрема: чи подана вона стороною виконавчого провадження; чи подана вона до належного суду; чи подана вона у строки звернення зі скаргою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що ця скарга вдповідає вимогам статей 447, 448, 449 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів", Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). В своєму клопотанні представник позивача підтвердила, що ознайомлена із вимогами даного Порядку.

Таким чином, вважаю за необхідне відкрити провадження за цією скаргою та призначити її до розгляду. З метою забезпечення оперативності судового провадження, у зв`язку із наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "Easycon", доходжу висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 258-261, 447, 448, 449 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою за скаргою адвоката Шульги Павла Миколайовича, поданої в інтересах боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Хмельницький) Грелі Н.А. (стягувач ОСОБА_2 ) щодо розрахунку розміру заборгованості по аліментах.

Призначити судове засідання для розгляду скарги на 24 червня 2021 року на 14-00 год в залі судових засідань Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231.

В судове засідання викликати представника скаржника, боржника, стягувача, державного виконавця Шаргородського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Грелю Н.А.

Допустити участь адвоката Шульги Павла Миколайовича в судовому засіданні, призначеному на 24 червня 2021 року на 14-00 год, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 (зі змінами і доповненнями).

Повідомити адвоката Шульгу Павла Миколайовича про можливість участі у розгляді цієї скарги у режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.

Роз`яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея МЕЛЬНИК