Справа № 523/746/21
Провадження №2/523/1887/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
10.06.2021 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 523/746/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/746/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Суд констатує, що представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Головного управління Державно податкової служби в Одеській області інформцію про доходи ОСОБА_3 за 2020 рік, РНОКПП НОМЕР_1 . Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання представник позивача вказує на те, що зазначена у клопотанні інформація є необхідною для встановлення майнового стану відповідача, який підтверджує його платоспроможність заявленому розміру аліментів. А тому, для повного та всебічного вирішення справи необхідне отримання зазначених доказів, однак такі можуть бути надані тільки на виконання вимог ухвали суду.
Також, представник позивача просила суд провести судове засідання, призначене на 10.06.2021 року за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що подане представником позивача клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим слід постановити ухвалу про витребування доказів.
У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити керівнику Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.