Справа № 720/1401/20
Провадження № 2/720/67/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Вівчар Аурел Георгійович до Новоселицької міської ради Новоселицької об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Вівчар А.Г. звернулася до суду з позовом до відповідача Новоселицької міської ради Новоселицької об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, а саме на ј частину в нерухомому майні господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яку ніхто не прийняв, та те, що вона постійно, безперешкодно, відкрито користується вказаним майном більше десяти років.

На підставі зазначеного просить суд визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на ј частину спадкового майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А»; літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В»,«Г»,«Д», вбиральні літ. «Е»; колодязь №1, огорожі № 2,3 в порядку набувальної давності.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову та просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, однак надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , як члени колгоспного двору мали право на 1/4 частку домогосподарства в АДРЕСА_1 , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтвердується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина на ј частину в житловому будинку з погосподарськими спорудами по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , у яких дітей не було, що підтверджується копіями погосподарських книг за 1996-2005 роки (а.с. 13-18).

Крім того встановлено, що позивач з 2006 року спірним майном, постійно, відкрито та безперервно володіла та користувалася, оскільки вона є власником Ѕ частини спірного майна, що підтверджується рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 червня 2013 року (а.с. 8), довідкою від 18.08.2016 року №1195 (а.с. 32), договором №4301008 від 2014 року про користування електричною енергією (а.с. 31), довідкою №475 від 04.07.2019 року (а.с. 33).

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, визнав факт, що починаючи з 2001 року по день підписання позовної заяви 21.08.2020 року позивач постійно, відкрито та безперервно користувалася, володіла ј частини в домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно.

Частиною 4 ст. 344 ЦК України передбачено, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

На підставі наведеного, враховуючи що відповідач Новоселицька міська рада Новоселицької об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 316, 328, 344, 380, п. 8 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 13, 81, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Вівчар Аурел Георгійович до Новоселицької міської ради Новоселицької об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку набувальної давності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на ј частину спадкового майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А»; літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В»,«Г»,«Д», вбиральні літ. «Е»; колодязь №1, огорожі № 2,3 в порядку набувальної давності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук