Справа № 946/1360/21
Провадження № 2-о/946/61/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

23.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 (актовий запис про народження № 30 від 22.01.1952 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 29 січня 1952 року) є батьком ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 28.08.1973 року, актовий запис № 866), мотивуючи тим, що в її свідоцтві про народження ім`я батька зазначено « ОСОБА_4 », проте в свідоцтві про народження батька його ім`я вказано « ОСОБА_5 », що унеможливлює реалізацію заявницею її немайнових прав.

Процесуальні дії суду

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2021 року відкрито окреме провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2021 року заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Заяви, клопотання

21.04.2021 року від Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли письмові пояснення, згідно яких просили розглянути справу у відсутність представника.

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмових пояснень від 21.04.2021 року просить ухвалити рішення суду на розсуд суду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 28.08.1973 року Ізмаїльським міським бюро РАГС, батьком заявниці вказано « ОСОБА_2 » (а.с. 11). У актовому записі про народження заявниці № 866, складеному 28.08.1973 року, ім`я батька заявниці вказано « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 29.01.1952 року батька заявниці його ім`я вказано « ОСОБА_5 » (а.с. 14).

Ім`я батька заявниці в інших документах, а саме в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому 11.03.1998 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, військовому квитку серії НОМЕР_4 , посвідченні ветерана праці серії НОМЕР_5 від 07.10.2008 року, свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 , виданому 19.08.2016 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, свідоцтві про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_7 від 19.06.1978 року ім`я батька заявниці вказано « ОСОБА_4 » (а.с. 12, 15-17, 18, 19).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 , виданого 01.09.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, заявницею укладено шлюб зі ОСОБА_9 , прізвище змінено на « ОСОБА_10 » (а.с. 12).

Згідно довідки відділу зайнятості та соціальних програм Мактааральського району Туркестанської області від 25.01.2021 року № 190 актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Поясненням допитаного в якості свідка ОСОБА_8 рідного брата заявниці підтверджено, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що належними та допустимими доказами факт того, що ОСОБА_2 є батьком заявниці, доведено, проте у позасудовому порядку усунути існуючі розбіжності не видається можливим та їх наявність перешкоджає реалізації заявницею немайнових прав, суд вважає вимоги ОСОБА_12 обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (актовий запис про народження № 30 від 22 січня 1952 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 29 січня 1952 року) є батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про народження № 866 від 28 серпня 1973 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 28 серпня 1973 року).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: Г.І.Смокіна