Провадження № 22-ц/812/111/2021
У Х В А Л А

3 лютого 2021 року м. Миколаїв

справа № 482/358/20

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Тищук Н.О., розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Новоодеської міської ради на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Закупки. Пром.ЮА», треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертайм плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Єлєкс» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, визнання результатів аукціону недійсними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївської області, ТОВ «Закупки. Пром.ЮА» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, визнання результатів аукціону недійсними та зобов`язання вчинити дії.

26 листопада 2020 року виконавчий комітет Новоодеської міської ради Миколаївської області подав апеляційну скаргу на рішення.

Додатковим рішенням цього ж суду від 28 січня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні вимоги про зобов`язання виконкому Новоодеської міської ради Миколаївської області прийняти рішення про приватизацію об`єкта.

3 лютого 2021 року виконавчий комітет Новоодеської міської ради Миколаївської області подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою поновлення строку зазначав проголошення у судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення та отримання повного судового рішення 10 листопада 2020 року.

Згідно пункту першого частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії.

Оскільки доводи апелянта про дату отримання копії судового рішення підтверджуються матеріалами справи, то строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Отже, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити виконавчому комітету Новоодеської міської ради Миколаївської області строк на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачам та третім особам.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання (разом з додатками) іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Тищук