Справа № 372/2698/20
Провадження № 2-208/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Дідківська Юлія Володимирівна, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання спадкоємцем та зміну черговості спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У серпні позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання спадкоємцем та зміну черговості спадкування. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що в період з березня 1988 року вона проживала у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , спільних дітей не мали, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. До самої смерті ОСОБА_4 позивач виконувала обов`язки дружини, доглядала його. У померлого ОСОБА_4 залишився син від попереднього шлюбу - ОСОБА_2 . Для отримання спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса із відповідною заявою, проте їй було повідомлено, що вона не має права на спадщину, оскільки не являлась офіційною дружиною померлого та рекомендовано звернутись до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Крім позивача спадщину прийняв син померлого - відповідач по справі. Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідне позивачу для отримання спадщини за законом.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні повідомив, що позивачка із його батьком прожили разом близько 30 років, їх сприймали як чоловіка та дружину, обов`язки по господарству розподіляли порівну. Позовні вимоги просив задовольнити частково.

Судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомив, що познайомився із померлим у 1994 році, був співзасновником ТОВ «Автобудсервіс». ОСОБА_4 із позивачкою ОСОБА_3 по день смерті завжди були разом, займалися будівництвом, вели спільне господарство, померлий називав позивачку «дружиною».

Свідок ОСОБА_6 повідомила, що позивачка ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_4 прожили разом більше 30 років, вели спільне господарство, позивачку сприймали як його дружину. ОСОБА_4 мав І групу інвалідності. Позивачка піклувалась про нього.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що вони були знайомі з дитинства, проживали по сусідству, працювали разом, бував у гостях. Повідомив, що сприймав ОСОБА_3 як дружину ОСОБА_4 , яка його доглядала, бо він був інвалідом І групи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали у незареєстрованому шлюбі з 1988 року, за адресою: АДРЕСА_1 , виконували обов`язки чоловіка та дружини, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, до самої смерті ОСОБА_4 .

Вказана обставина підтверджується показами відповідача ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , випискою Міністерства соціального забезпечення УРСР, наданої на запит суду ГУ ПФУ у Київській області, відповідно до якої ОСОБА_4 з 1989 року встановлена 1 група інвалідності по зору безстроково.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіює свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області 14 лютого 2020 року.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1169 від 27.05.2020 року виданої виконавчим комітетом Української міської ради, на момент смерті ОСОБА_4 , станом на 12.02.2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Із письмових пояснень, наданих ОСОБА_8 вбачається, що вона дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але там не проживала і спільного господарства з ОСОБА_4 ніколи не вела.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,1139 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :02:009:0011.

Із копії витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень вбачається, що ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,77 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:010:0116.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 був власником домоволодіння загальною площею 63,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

В акті обстеження умов проживання від 07.07.2020 року, складеного депутатом Української міської ради ОСОБА_9 у присутності сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , зазначено, що з 1990 року ОСОБА_3 мешкала разом із ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у цивільному шлюбі. Останні п`ять років чоловік потребував постійного догляду у зв`язку із вадами зору. І вказаною адресою, а саме АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до моменту смерті.

Як вбачається з копії листа приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дідківської Ю.В. вих. № 16/02-14 від 27.05.2020 року, приватним нотаріусом Дідківською Ю.В. 27.05.2020 року була відкрита спадкова справа 5/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . ОСОБА_3 було подано заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , з яким вона проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без укладення шлюбу більше тридцяти років. Повідомлено ОСОБА_3 , що для оформлення своїх спадкових прав їй необхідно звернутись до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Згідно з частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Інститут фактичних шлюбних відносин введений в національне законодавство Сімейним кодексом України, який набрав чинності з набранням чинності Цивільним кодексом України, а саме 01 січня 2004 року. Проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з березня 1988 року підтверджено доказами, однак цей факт може бути встановлений лише з дня набрання чинності Сімейним кодексом України.

Статтею 1258 ЦК України, передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка мала право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Отже, підставами для задоволення позову щодо зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку :

1)здійснення опіки над спадкоємцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами, тощо); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1-3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що під безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування (постанова ВС від 18.07.2018 у справі№ 713/1528/16-ц).

Оскільки ОСОБА_4 був інвалідом І групи по зору та ОСОБА_3 за ним доглядала, приймала участь у матеріальних витратах, забезпечувала необхідними продуктами харчуванням, суд вважає, що слід змінити черговість на спадкування ОСОБА_3 з четвертої черги на першу за законом після померлого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1259, 1264 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2004 року до моменту смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити черговість спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем 1-ї (першої) черги за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складений та підписаний: 10.02.2021 року

Суддя: Висоцька Г.В.