Справа № 350/1538/20
Провадження № 2-п/350/3/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача (заявника) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_4 28 грудня 2020 року звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В обгрунтування заявлених вимог відповідач ОСОБА_4 покликається на те, що рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2020 року з нього на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 гривень на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

З вказаним рішенням суду він не згідний, та вважає його таким, що підлягає перегляду, оскільки суд при винесенні рішення не з`ясував всіх обставин справи, а саме те, що на даний час він безробітний, за кордоном непрацює, жодних доходів немає, а тому не в змозі сплачувати визначений судом розмір аліментів.

Крім цього, під час судового розгляду справи про стягнення аліментів, він не зміг з`явитися до суду та дати пояснення, оскільки не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи так як перебував за кордоном звідки повернувся 30 листопада 2020 року. Прикордонна служба його зобов`язала перебувати на самоізоляції до отримання результату тесту на Covid 19. Тому 30 листопада 2020 року він пройшов тест на визначення коровірусної інфекції Covid 19, проте результат тесту отримав о 13 год. 00 хв. 01 грудня 2020, а розгляд вищевказаної справи був призначений на 09 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року, тому він з поважних причин не міг з`явитись в судове засідання та взяти участь у розгляді справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Калиній Ю.М. у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, покликаючись на викладені у заяві обставини. Крім цього, суду пояснив, що відповідач нещодавно повернувся з-за кордону, на даний час ніде не працює, а тому не має змоги платити аліменти у визначеному судом розмірі. Просив скасувати заочне рішення Рожнятівського районного суду від 02.12.2020, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні просила заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, з тих підстав, що відповідач ОСОБА_4 має змогу платити аліменти на утримання своїх дітей у визначеному судом розмірі, оскільки постійно їздить за кордон де працює і отримує високі доходи, проте фінансово дітям не допомагає. Крім цього останній отримав велику суму коштів від продажу автомобіля та причепа, а також іншого рухомого майна придбаного ними у період перебування у шлюбі. Крім цього, позивачка ОСОБА_1 зазначила, що вона ніде не працює, оскільки проживає одна і змушена доглядати за малолітніми дітьми. ОСОБА_7 син ОСОБА_8 навчається в школі, відвідує додаткові заняття, крім цього має захворювання серця, у зв`язку з чим потребує постійного лікування, а молодший син ОСОБА_9 відвідує садочок, що потребує значних матеріальних витрат на придбання одягу, ліків, шкільного приладдя, продуктів харчування. Проте ОСОБА_4 до цього часу жодних дій щодо сплати аліментів не вживає, рішення суду не виконує, істотних доказів для скасування рішення суду не надав.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Німак М.Я. пояснив, що відповідач не надав суду жодних доказів на спростування позовних вимог щодо стягнення з нього аліментів за рішенням суду. Відповідач є фізично здоровою особою, не має інвалідності, може працювати і виконувати обов`язок по утриманню дітей та сплачувати визначену суму аліментів, які б забезпечували необхідний життєвий процес та розвиток дітей. А представлені відповідачем докази не спростовують висновок суду про те, що відповідач є молодого віку та може працювати, в тому числі і за межами України, де рівень оплати праці набагато вищий ніж на території України, щоб забезпечити утримання дітей на належному рівні. У зв`язку вищевикладеним просив відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 02.12.2020 року.

Проаналізувавши матеріали заяви, заслухавши пояснення позивачки та представників сторін, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що 02 грудня 2020 року Рожнятівським районним судом ухвалено заочне рішення, відповідно до якого з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 19 жовтня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

З досліджених матеріалів цивільної справи № 350/1538/20 провадження № 2/350/559/2020 вбачається, що відповідача ОСОБА_4 , суд належним чином повідомляв про час і місце судового розгляду справи (16.11.2020 року та 02.12.2020 року), шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами за зареєстрованим місцем проживання, однак такі поверталися до суду з відмітками: адресат відсутній за вказаною адресою та тимчасово вибув. Крім цього, відповідача було викликано до суду на 02.12.2020 року шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України, однак в судові засідання відповідач не з`явився з невідомих суду причин (а.с.16-25).

Як вбачається з наданої відповідачем копії закордонного паспорта, останній повернувся з-за кордону 30 листопада 2020 року (а.с. 38), судове засідання було призначене на 02.12.2020 року, а тому відповідач міг взяти участь в судовому засіданні 02.12.2020 року чи подати клопотання про відкладення розгляду справи, однак таким правом не скористався.

Крім цього, відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, не посилається на жодні докази, які визначені статтею 76 ЦПК України, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які не було враховано судом при ухваленні рішення. Доводи відповідача щодо безпідставності позовних вимог ґрунтуються виключно на переоцінці доказів та припущеннях, відповідачем не повідомлено суду істотних обставин, які мають значення для вірного вирішення справи.

Так, посилання відповідача на те, що при ухваленні рішення суд не врахував, що на даний час він безробітний, про що надав довідку № 612-02/15-20 Рожнятівської районної філії Івано-Франківського ОЦЗ від 16.12.2020 року (а.с. 40), як на підставу скасування заочного рішення суду про стягнення аліментів, суд оцінює критично, оскільки суд при ухваленні рішення про стягнення аліментів та визначення їх розміру врахував фізичний та майновий стан відповідача, який є молодою особою працездатного віку, інших утриманців крім сина ОСОБА_8 та ОСОБА_10 немає, а також врахував інші істотні обставини, зокрема: обов`язок обох батьків утримувати дітей, визначений законодавством прожитковий мінімум для дітей відповідного віку (1921 грн. та 2395 грн. відповідно), матеріальний стан позивачки, яка не працює, має на утриманні малолітніх синів, факт проживання дітей разом з позивачкою та пов`язані з цим більші витрати на їх утримання та виховання, потреби дітей на їх фізичний та духовний розвиток, а тому позов задовольнив частково ніж заявлено позивачкою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що будь-які підстави для перегляду та скасування заочного рішення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 259-261, 287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складений 04 лютого 2021 року.

Суддя Максимів І.В.