Єд.унік. № 243/2107/18
Провадження № 2-др/243/3/21
02 лютого 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Старовецького В.І.
за участю секретаря судового засідання Жигаліна Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби, за участю третьої особи Російської федерації в особі Уряду Російської Федерації про відшкодування матеріальної шкоди,
27.01.2021 р. до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла ухвала Донецького апеляційного суду від 18.01.2021 р. про ухвалення додаткового рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.11.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби, за участю третьої особи Російської федерації в особі Уряду Російської Федерації про відшкодування матеріальної шкоди.
Зі змісту ухвали свідчить, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.11.2020 року позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби, за участю третьої особи Російської федерації в особі Уряду Російської Федерації про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 60 000 грн. Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 514 грн. 16 коп. Проте, висновок суду першої інстанції стосовно відмови в задоволенні позову в іншій частині не зазначений.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 , та його представник адвокат Поляцько О.Ю. не з'явились, надали суду клопотання, у якому просять судове засідання провести без їх участі.
Представник Кабінету Міністрів України - Вірченко Ю.М. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просять судове засідання провести без його участі
В судове засідання інші учасники судового засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляд справи повідомлялися належним чином про причини неявки суд не повідомили.
Стаття 270 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З метою об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів верховенства права та законодавства, враховуючи, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області при винесені рішення від 17.11.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби, за участю третьої особи Російської федерації в особі Уряду Російської Федерації про відшкодування матеріальної шкоди, не було вирішено питання щодо інших позовних вимог стососно яких судом у задоволенні відмовлено.
Судом встановлено, що в описовій частині рішення суду від 17.11.2020 судом розглянуто вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди, наведено підстави, з яких дані вимоги підлягають частковому задоволенню. Проте, зроблені висновки не відображені в резолютивній частині рішення суду.
Враховуючи вищевикладне, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у справі щодо відмови у задоволенні іншої чстини позовних вимог.
Суд, керуючись ст. ст. 2-5,10-13, 18, 23, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 270, 354 ЦПК України, -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі (№ 243/2107/18) за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби, за участю третьої особи Російської федерації в особі Уряду Російської Федерації про відшкодування матеріальної шкоди.
Доповнити резолютивну частину рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.11.2020 року абзацом наступного змісту:
В задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький