ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

03 лютого 2021 року м. Херсон

номер справи: 654/4518/18

номер провадження: 22-ц/819/460/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання за нею особистою власністю Ѕ частини житлового будинку та придомових споруд та Ѕ частини земельної ділянки, що були придбані під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора на стороні відповідача за зустрічним позовом - Голопристанська районна державна адміністрація про визнання житлового будинку із господарчо-побутовими будівлями особистою приватною власністюза апеляційною скаргою Коваленка Віктора Вікторовича , який діє від імені ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2020 року,

встановив:

14 грудня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 13 січня 2021 року адвокат Коваленко В.В., який діє від імені ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, через суд першої інстанції. До апеляційної скарги скаржником додано квитанцію №53719373 від 13 січня 2021 року про сплату судового збору в 1420,50 грн.

При поданні апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2463,90 грн.

Ухвалою апеляційного суду від 21 січня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху, в зв`язку з неповною сплатою ОСОБА_3 судового збору за подання апеляційної скарги. Скаржнику надано строк для доплати судового збору в розмірі 1043,40 грн.

На виконання ухвали суду 01 лютого 2021 року від представника ОСОБА_3 адвоката Коваленко В.В. надійшов супровідний лист разом з квитанцією №53943720 від 26 січня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 1043,00 грн.

Враховуючи, що скаржником судовий збір сплачений, недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений судом строк, апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального Закону, підстав для повернення скарги особі, яка її подала або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтею 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська