Справа № 932/640/20
Провадження № 2-о/932/97/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Калантаєнко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дніпропетровська міська рада, Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2020 року заявник звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що він є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та є спадкоємцем після її смерті. Після смерті матері у визначений Законом шестимісячний строк - 16.02.2006 р. він звернувся до державного нотаріуса Першої Дніпровської державної нотаріальної контори як спадкоємець та фактично прийняв спадщину, до складу якої входить 1/4 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (спадкова вправа № 192/2006). При зверненні 08.05.2019 р. до державного нотаріуса Першої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , йому була вручена Постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії та нотаріусом йому було роз`яснено про те, що він не може видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом з наступних підстав. 1/4 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був рідним братом його мами ОСОБА_2 , інших спадкоємців у нього не було. Його мати на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована разом з ним за однією адресою, а отже прийняла належну йому ј частку квартири, але не оформила спадкових прав. Оскільки свідоцтво про народження його дядька ОСОБА_3 було втрачено, а існує необхідність підтвердження родинних відносин між ним, як братом і померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як його сестрою, було подано запит до архіву Харківської області (спадкова вправа № 192/2006). Згідно відповіді Державного архіву Харківської області наявний актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Леб`яже, Зачепилівський район, Харківська обл. Однак, в документах, які містяться в спадковій справі № 192/2006 та насправді його дядько, ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Леб`яже, Зачепилівський район, Харківська обл., по батькові - ОСОБА_3 . Враховуючи розбіжності по батькові, нотаріус не має можливості встановити родинний зв`язок між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_5 ) та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а тому йому було рекомендовано звернутись до суду.

Заявник зазначає, що підтвердженням того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Леб`яже, Зачепилівський район, Харківська обл., є рідним братом його мами ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_5 ) та має по батькові ОСОБА_6 , є наступне. Згідно даних, зазначених у військовому квитку, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Леб`яже, Зачепилівський район, Харківська обл. Згідно даних, зазначених у свідоцтві про смерть, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, у відповідності до інформації, наданої Відділом обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 04.12.2019 р. № 10/5-2953, зазначено, що за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані: батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 25.05.1974 р., з реєстраційного обліку знятий 19.08.1980 р.; мати - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 25.05.1974 р., з реєстраційного обліку знята 03.10.1989 р.; син - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 25.05.1974 р., з реєстраційного обліку знятий 20.12.1991 р.

У відповідності до інформації, наданої Відділом обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 04.12.2019 р. № 10/5-2953, зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 09.10.1979 р., до смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , та знятий з реєстраційного обліку 27.11.2015 Р-; сестра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , була зареєстрована з 09.10.1979 р. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знята з реєстраційного обліку 11.10.2005 р.; брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 27.12.1991 р. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знятий з реєстраційного обліку 03.10.1995 р.; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 09.10.1979 р., був зареєстрований по формі А батька ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з 09.10.1979 р., по паспорту з 24.01.1989 року по 04.09.1992 року, та з 04.09.1992 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 та знятий з реєстраційного обліку 31.10.2018 р. Інших документів, які можуть підтвердити родині стосунки, в нього не збереглось. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як рідними братом та сестрою, йому необхідно для отримання спадщини після смерті його матері. Посилаючись на зазначене, позивач просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Леб`яже, Зачепилівський район, Харківська обл., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020 року суддя Сліщенко Ю.Г. був визначений для розгляду даної справи.

Ухвалою від 21.01.2020 року суддею було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_12 у відставку, відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату суду № 262 від 10.08.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою від 12.08.2020 року справу прийнято суддею до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року витребувано з Першої Дніпровської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи № 192/2006, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла до суду 23.12.2020 року.

В судовому засіданні заявник з представником підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити.

В судове засідання представники заінтересованих осіб - Дніпропетровської міської ради, Першої Дніпровської державної нотаріальної контори не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи міститься заява Першої Дніпровської державної нотаріальної контори про розгляд справи у відсутності представника.

Вислухавши заявника з представником, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 09.02.2006 року відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Після смерті матері ОСОБА_2 . 16.02.2006 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Першої Дніпровської державної нотаріальної контори як спадкоємець першої черги для прийняття спадщини, до складу якої входить 1/4 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (спадкова вправа № 192/2006).

Після звернення 08.05.2019 року до державного нотаріуса Першої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , заявнику була вручена Постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії від 08.05.2019 року про неможливість видати на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом. В обгрунтування відмови у вчиненні вказаної нотаріальної дії нотаріус посилався на те, що встановлено, що 1/4 частка квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був рідним братом матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , інших спадкоємців у нього не було. Мати заявника ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована разом з ним за однією адресою, а отже прийняла належну йому ј частку квартири, але не оформила спадкових прав. Оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3 було втрачено, була необхідність підтвердження родинних відносин між ним, як братом і померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як його сестрою, тому було подано запит до архіву Харківської області (спадкова вправа № 192/2006).

Згідно відповіді Державного архіву Харківської області наявний актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Леб`яже, Зачепилівський район, Харківська обл. Однак, в документах, які містяться в спадковій справі № 192/2006, та насправді датою народження дядька заявника є ІНФОРМАЦІЯ_12 , місцем народження є с. Леб`яже, Зачепилівський район, Харківська обл., його по батькові - ОСОБА_3 . Враховуючи розбіжності по батькові, нотаріус не має можливості встановити родинний зв`язок між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_5 ) та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а тому заявнику було рекомендовано звернутись до суду.

В зв`язку з зазначеним виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 01.08.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Радим народних депутатів міста Дніпропетровська, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Леб`яже, Зачепилівський район, Харківська обл., є рідним братом ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_5 ) та має по батькові ОСОБА_6 , підтверджується наступним:

-військовим квитком НОМЕР_4 ОСОБА_3 , в якому зазначена дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце народження: с. Леб`яже, Зачепилівський район, Харківська обл.;

-свідоцтвом про одруження матері заявника ОСОБА_2 , 1937 р.н., серії НОМЕР_5 , виданим 28.07.1960 року Жовтневим б/РАГС, відповідно до якого її дошлюбним прізвищем є « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_14 », що збігається з прізвищем та по батькові ОСОБА_3 ;

-свідоцтвом про народження № НОМЕР_6 матері заявника ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якої зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якому ім`я матері ОСОБА_15 збігається з іменем та прізвищем матері, зазначеними в Записі про народження ЗАЦС Лебяжської сільради за 1928 рік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначеними як « ОСОБА_8 »;

-інформацією, наданою Відділом обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 04.12.2019 р. № 10/5-2953, в якій зазначено, що за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані: батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 25.05.1974 р., з реєстраційного обліку знятий 19.08.1980 р.; мати - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 25.05.1974 р., з реєстраційного обліку знята 03.10.1989 р.; син - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 25.05.1974 р., з реєстраційного обліку знятий 20.12.1991 р.;

-інформацією, наданою Відділом обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 04.12.2019 р. № 10/5-2953, в якій зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 09.10.1979 р., до смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , та знятий з реєстраційного обліку 27.11.2015 Р-; сестра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , була зареєстрована з 09.10.1979 р. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знята з реєстраційного обліку 11.10.2005 р.; брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 27.12.1991 р. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знятий з реєстраційного обліку 03.10.1995 р.; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 09.10.1979 р., був зареєстрований по формі А батька ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з 09.10.1979 р., по паспорту з 24.01.1989 року по 04.09.1992 року, та з 04.09.1992 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 та знятий з реєстраційного обліку 31.10.2018 р.

Крім того, даний факт підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що вона була сусідкою ОСОБА_3 з часу, коли вони в 1974 році заселилися до себе в квартири в одному будинку на АДРЕСА_3 , вона дружила з його племінницею ОСОБА_18 , вона була знайома з сестрою ОСОБА_3 ОСОБА_2 і вона знала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_13 є рідними братом та сестрою.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_19 є його матірью та племінницею ОСОБА_3 , йому відомо, що ОСОБА_3 та мати заявника ОСОБА_13 є рідними братом та сестрою.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 192/2006, заведеної Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , копія якої була надана суду, з заявою про отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яку вона фактично прийняла після смерті свого брата ОСОБА_15 , померлого у 1995 році, але юридично на себе не оформила, до нотаріальної контори звернувся лише ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як рідними братом та сестрою, заявнику необхідно для отримання спадщини після смерті його матері.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов

підтвердження факт родинного зв`язку між між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 , тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. керуючись ст. ст. 4,5,10, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О.Кудрявцева