Справа № 766/1679/16-ц
УХВАЛА

28 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Фетісова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань державного архітектурно - будівельного контролю Херсонської міської ради, про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить поділити спільне з відповідачем майно, виділивши йому у власність Ѕ частину квартири з мансардним поверхом №8 по АДРЕСА_1 , загальною площею 145,32 кв.м. та Ѕ частину автомобіля Renault Koleos, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ; виділити у власність відповідачки Ѕ частину квартири з мансардним поверхом №8 по АДРЕСА_1 , загальною площею 145,32 кв.м. та Ѕ частину автомобіля Renault Koleos, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , а також судові витрати.

У судове засідання призначене на 28.01.2021 року на 11-15 год., сторони не з`явилися, від представника відповідача до суду надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи проведення якої просить доручити експерту Єрофеєву В.О., на вирішення якої поставити наступне питання: Яка ринкова вартість автомобіля Renault Koleos, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 станом на 2016 рік та на сьогоднішній день? Крім того просив суд розглянути клопотання без участі представника відповідача та відповідача.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заперечував проти задоволення клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Виходячи з викладеного, враховуючи клопотання представника відповідача, думку представника позивача стосовно заявленого клопотань, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити вартість автомобіля станом на 2016 рік та на сьогоднішній день, а для цього необхідно спеціальні знання в різних сферах, суд вважає доцільно призначити автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104,107-109,112,113,252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля Renault Koleos, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 станом на 18.03.2016 рік та на день надання висновку ?

Проведення експертизи доручити експерту Херсонської торгівельно-промислової палати Єрофеєву В.О., за адресою: м. Херсон, вул.Гагаріна,34-а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягомодного місяця з дня отримання експертами всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи, в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко