233 Справа № 233/550/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про забезпечення позову

10 лютого 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши заяву про забезпечення позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва,7),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович ( АДРЕСА_2 ),

- приватний виконавець Донецького виконавчого округу Матвійчук Наталія Євгеніївна (87545, м. Маріуполь, пр. Перемоги,103, прим.101), -

«про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню»,

У С Т А Н О В И В:

08 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, вчинений 21 грудня 2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т. В. виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за номером 6275, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ ФК «Приватні Інвестиції» заборгованості за кредитним договором у сумі 54588,78 грн.

Одночасно з поданням позовної заяви подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №64206208, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Донецького виконавчого округу Матвійчук Н. Є., відкритому 20 січня 2021 року на підставі вчиненого 21.12.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т. В. виконавчого напису №6275 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК" Приватні Інвестиції» заборгованості за кредитним договором у сумі 54588,78 грн до завершення розгляду судом цивільної справи та набранням рішенням суду законної сили.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову (ч.1). Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2).

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку (п.6 ч.1).

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд уважає, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись ст.ст.149-153, 157, 260, 353-354, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №64206208, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Донецького виконавчого округу Матвійчук Наталії Євгеніївни, відкритому 20 січня 2021 року на підставі вчиненого 21.12.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т. В. виконавчого напису №6275 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК" Приватні Інвестиції» заборгованості за кредитним договором у сумі 54588,78 грн.

Копію ухвали направити приватному виконавцю Донецького виконавчого округу Матвійчук Н. Є. для виконання, сторонам - для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя