Справа № 310/4274/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 червня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Уілкокс МЛ Карла Б про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка 24.05.2021 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Ухвалою судді від 28.05.2021 у зв`язку із невиконання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліків із наданням строку для їх усунення в п`ять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до матеріалів справи уточненої позовної заяви із належним чином засвідченими копіями письмових доказів, яка відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Від позивачки на адресу суду, після отримання нею 01.06.2021 копії ухвали суду від 28.05.2021 не надходило жодних заяв та клопотань по справі. Дата отримання судового рішення підтверджена довідкою про доставлення електронного листа у матеріалах справи 01.06.2021.

За нормою ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивачкою не виконано вимоги ухвали від 28.05.2021 про залишення позовної заяви без руху, суддею встановлено підстави для визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачці.

За змістом ч.7 ст.185 ЦПК України необхідно роз`яснити що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 12, 18, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уілкокс МЛ Карла Б про розірвання шлюбу, - визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 08.06.2021.

Суддя Л.А. Вайнраух