Єдиний унікальний номер 725/702/21
Номер провадження 2/725/142/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 , яка також діяла в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також позивачів та відповідачів на квартиру АДРЕСА_1 ; визначити частку у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру в розмірі 1/6 частини, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на 2/9 часток вказаної квартири.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Натомість, в порушення вказаних вимог закону, позивачами у позовній заяві не зазначено ціну позову та позовна заява не містить посилань на докази щодо вартості спірного майна.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на 2021 рік за звернення фізичною особою до суду з позовною заявою майнового характеру розмір судового становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 908 грн. та не більше 11350 грн.

Натомість, у зв`язку з відсутністю ціни позову та посилань на докази вартості спірного майна, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати позивачами судового збору.

Також, у відповідності до вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачі , окрім іншого, просили визнати за ними право власності на 2/9 частки спірної квартири в порядку спадкування, натомість позовна заява не містить викладу обставин, якими останні обґрунтовують такі вимоги, зокрема причин спадкування двома спадкоємцями однієї частки у їх спільну власність без визначення частки кожного із спадкоємців окремо, а також щодо розміру частки, яка підлягає спадкуванню.

Також, позивачами у прохальній частині позовної заяви не коректно сформована позовна вимога в частині визначення часток усіх співвласників спірної квартири.

Слід також зауважити, що у відповідності до положень ст.ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, у зв`язку з чим визначення судом частки у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно за померлими не узгоджуються з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не є стороною процесу та у зв`язку зі смертю не має цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що остання підписана ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності у м.Корольов, Московської області, Російська Федерація, переклад якої доданий до матеріалів позовної заяви.

У зв`язку з наведеним слід зазначити наступне.

Так, ст. 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно ч. 2 ст. 15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Вищезазначена норма ЦПК України щодо здійснення представництва виключно адвокатом має застосовуватися з урахуванням норм п. 16-1 Розділу ХV Перехідних положень Конституції України згідно з якими представництво виключно адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

Таким чином, з 01.01.2019 року представництво в судах першої інстанції здійснюється виключно адвокатами, при цьому даний спір з урахуванням його правової природи та значення для позивача не може вважатись малозначним.

Разом з тим, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують повноваження представника позивача ОСОБА_3 як адвоката відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та за даними Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що ОСОБА_3 має статус адвоката відсутні.

Таким чином, в рамках даного спору ОСОБА_3 не може представляти інтереси ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності.

Отже, дана позовна заява не підписана одним із позивачем.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна