Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Корецька районна державна адміністрація, Колективне сільськогосподарське підприємство "Невірківське" про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, серифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

В обґрунтування заяви вказує, що 29 січня 1997 року Корецькою районною державною адміністрацією було прийнято рішення про надання мені сертифіката на право на земельну ділянку (пай) Серії НОМЕР_2 розміром 2.20 гектара, яка перебуває у колективній власності господарства «Невірківське». 23 червня 2020 року, з метою виготовлення необхідної документації для отримання державного акту на дану земельну ділянку, вона звернулася до науково - виробничого підприємства «Землемір». Коли представник даного підприємства ознайомився зі змістом сертифікату та її паспортом, він встановив, що сертифікат виданий на ім`я ОСОБА_2 , а її прізвище у паспорті зазначено ОСОБА_2 , тобто, є невелика розбіжність. Таким чином, заявниця не може розпоряджатися своєю власністю. Зважаючи на викладені обставини, змушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві.

Заінтересована особа, Корецька районна державна адміністрація явки представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву про розгляд заяви без участі її представника, заявлені вимоги визнає повністю.

Заінтересована особа, Колективне сільськогосподарське підприємство «Невірківське» явки представника в судове засідання не забезпечило. За даними ЄДРПОУ 23 грудня 2005 року в реєстр було внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - колективного сільськогоподарського підприємства «Невірківське», код 03774021.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надала покази, що являється дочкою заявниці. Вказала, що їй невідомо з яких причин прізвище її матері в сертифікаті було вказане як « ОСОБА_2 ». Повідомила суд, що насправді прізвище її матері « ОСОБА_2 », а можливою причиною такої помилки могло бути те, що її батько мав прізвище - « ОСОБА_2 ».

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області від 11.12.2000 року ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_2 ».

Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_2

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності ОСОБА_2 . Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для ОСОБА_2 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підляга задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданий Корецькою районною державною адміністрацією Рівненської області 24 лютого 1997 року на ім`я " ОСОБА_2 ".

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05 лютого 2021 року.