Справа № 141/87/21
Провадження№ 2/141/279/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 11.02.2021 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

За загальним правилам ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом було направлено 11.02.2021 року запит до Оратівської селищної ради Вінницької області, та 18.05.2021 року було направлено запит до Човновицького старостинського округу про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , оскільки в позовній заяві було зазначено, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1

01 червня 2021 року на адресу суду від Оратіської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь (№ 1650/21-Вх), з якої вбачається, що ОСОБА_1 на території Човновицького старостинського округу не проживає, зареєстрованою не значиться та її місцеперебування невідоме, та, як вбачається з запису в погосподарській книзі за 2006-2010 роки, ОСОБА_1 в 2006 році вибула в м. Миколаїв.

Також 15 червня 2021 року на адресу суду від Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради надійшла відповідь ( № 1908/21- Вх), з якої вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що даний позов за територіальною юрисдикцією не підсудний Оратівському районному суду Вінницької області, а має розглядатись Центральним районним судом м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва, тобто за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 27, 31, 32, 187, 260, 353, 354 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за територіальною підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва (вул. Декабристів, 41/12, м. Миколаїв, 54020).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Вінницького апеляційного суду.

Суддя С.В. Климчук