Справа № 302/1008/20
Провадження № 22-ц/4806/510/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району (правонаступником якої є Пилипецька сільська рада Міжгірського району), де треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Сектор з питань державної реєстрації Міжгірської РДА, приватний нотаріус Міжгірського нотаріального округу Дунаєв Юрій Миколайович, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок у порядку спадкування за законом, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району (правонаступником якої є Пилипецька сільська рада Міжгірського району) про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 4 лютого 2021 року, повний текст якого складено 15 лютого 2021 року, ухвалене суддею Кривка В.П.,

в с т а н о в и в :

16.03.2021 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.02.2021.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 08.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження і відсутності клопотання апелянта про його поновлення, а також сплати судового збору не в повному розмірі.

10.06.2021 на виконання ухвали судді, апелянтом подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення разом з квитанцією про оплату судового збору.

На обґрунтування пропуску строку зазначає, що 04.02.2021 у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст апелянт отримав 17.02.2021 в канцелярії суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що 04.02.2021 у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, повний текст його складено 15.02.2021 і отримано апелянтом 18.02.2021 (згідно з відміткою про отримання рішення на супровідному листі, який міститься в матеріалах справи а.с.103), а апеляційна скарга подана 16.03.2021 (згідно з відміткою суду на апеляційній скарзі), тобто в межах 30-денного строку, встановленого законом на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справипоновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 4 лютого 2021 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 4 лютого 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копію апеляційної скарги відповідачу та третім особам (за первісним позовом), позивачці (за зустрічним позовом) надати їм десятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого вони має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді