Справа № 466/688/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П.Т.

секретар Репета К.М.

за участі:

представників позивача адвоката Жаровського К.К.,

Шаповалової Т.Ф.

представника відповідача адвоката Прудиус О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про слухання справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа № 466/688/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді від 12.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

На адресу суду 02.04. 2021 року поступила заява представника відповідача ОСОБА_1 , котра ним ж і підтримана в судовому засіданні 07.05.2021 року, якою сторона у справі заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопоче про слухання справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання обгрунтувується наступним.

Відповідач заперечує проти позову, оскільки такий є безпідставним, крім того, розрахунки наведені у позовній заяві є невірні, в позові не наведено обґрунтування щодо моменту виникнення у позивача права вимоги, а також проміжку часу, встановленого для виконання зобов`язання, не наведено дати, з якої зобов`язання вважається простроченим. В обгрунтування позовних вимог наведено, що такі виникли на підставі судового рішення, однак правовою підставою для стягнення зазначеної у позовній заяві суми позивач вказує передбачену статтею 625 ЦК України відповідальність боржника за прострочення грошового зобов`язання з метою захисту майнового права та інтересу кредитора, яким позивач на думку відповідача не являється.

Відповідач з огляду на те, який об`єм доказів слід подати сторонам суду - то саме цю конкретну справу не можна віднести до справ невеликої складності, а тому вважає, що виникає необхідність перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5

заперечили проти заявленого клопотання вважаючи таке необгрунтованим.

Заслухавши думку сторін суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи сторони відповідача, котрими обгрунтовано доводи про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає таке безпідставним, оскільки твердження сторони відповідача, не грунтуються на об`єктивних доводах щодо складності цієї справи, обсягу та характеру доказів у справі, а тому відповідно до вимог чч.1-2 ст.274 ЦПК України, суд не знаходить перешкод, щодо розгляду цієї справи саме у спрощеному позовному провадженню з урахуванням категорії та складності справи.

Керуючись ст. ст. 53, 274, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача Прудиуса О,О. про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про слухання справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер