Справа № 442/6779/20
Провадження № 2/442/180/2021
УХВАЛА

судового засідання

15 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Рикало А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Газда" Добродія Бігуняк Я.С." до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування земельних ділянок та майна з чужого незаконного володіння,-

з участю представників позивача ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника відповідача ОСОБА_14 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою від 23.11.2020 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого судового засідання. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

02.03.2021 закрито підготовче судове засідання справу призначено до судового розгляду по суті.

15.04.2021 від представника Дрогобицької міської ради Юзвак І.П. надійшла заява про зупинення провадження з тих підстав, що Дрогобицькою міською радою подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у справі 442/2569/18.

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2021 у справі №442/2569/18 відкрито касаційне провадження у справі та переглядається судове рішення в подібних правовідносинах, а саме про витребування земельної ділянки із чужого володіння та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з приводу поданої заяви заперечили з огляду на його безпідставність.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та третя особа в судове засідання не з`явились, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про слухання справи

Представник Дрогобицької міської ради Юзвак І.П. в судовому засіданні подану нею заяву підтримала та просила її задоволити.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадкуперегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Разом з тим, частиною 3 ст. 210 ЦПК України встановлено строки розгляду справи по суті, а саме провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав,встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті252 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про зупинення провадження у цій справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України задоволенню не підлягає, оскільки цивільним процесуальним законом чітко визначені підстави щодо можливості зупинення судом провадження у справі на стадії судового розгляду. Зазначена представником відповідача у поданому клопотанні підстава зупинення провадження у даній справі до встановленого ч. 3 ст. 210 ЦПК України переліку підстав, які визначають можливість зупинення судом провадження у справі на стадії судового розгляду, не належить.

Керуючись ст. ст. 210, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Дрогобицької міської ради Юзвак І.П. про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.