Єдиний унікальний номер 725/3702/21
Номер провадження 2-о/725/46/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді О.І. Галичанського,

при секретарі І.М. Симик,

за участю заявниці та її представника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи- Долінського А.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 ) про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3 , уточнюючи яку, стверджувала , що вона разом із неповнолітньою донькою ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Протягом 2021 року, вона неодноразово зверталася до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області зі заявами щодо неодноразових протиправних дій зі сторони її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , які виражалися у залякуванні їхньої неповнолітньої дитини, а також побитті і насиллі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126 - 1 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України, а саме щодо умисного легкого тяжкості тілесного ушкодження скоєного вдома, вчинення домашнього насильства щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та колишньої дружини ОСОБА_2 .

Проте ОСОБА_4 продовжує здійснювати тиск на неї та доньку , погрожує фізичною розправою.

Вказані обставини стали причиною звернення до суду, оскільки вона відчуває нездатність захистити себе та доньку самостійно від дій ОСОБА_3 , а тому потребує захисту в протидії домашнього насильства з його боку.

Посилаючись на порушення своїх прав, просила суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 на строк 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав:

- усунути перешкоди у користуванні майном, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця роботи, а саме до медичного центру «Натурель», який знаходиться за адресою: вул.Запорізька, 1 Б, та інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заяву про видачу обмежувального приписута просили суд її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні стверджував, що квартира , у якій проживає заявниця із їх спільною донькою, належить йому на праві приватної власності. Заперечував проти встановлення обмеження, що стосується користування квартирою за адресою : АДРЕСА_1 . Також просив суд не позбавляти його прав на спілкування з донькою. Щодо решти вимог ОСОБА_2 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню частково , виходячи з наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Главою 13 розділу IV Цивільного-процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб.

Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбних відносинах та поживали спільно за адресою : АДРЕСА_1 . Дана квартира є власністю ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово зверталась до Чернівецького ВП ГУНП у Чернівецькій області із заявами про вжиття мір впливу відносно ОСОБА_3 , який вчиняв відносно неї дії психологічного та фізичного насилля , що виражалися у висловлюванні нецензурною лайкою , погрозами фізичною розправою .

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеному до ЄРДР за № 0000359 від 09.04.2020 року , ОСОБА_3 неодноразово учиняв дії психологічного характеру, які виражались у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою відносно ОСОБА_2 .

У п.п. 1, 6, 8 ч. 1 ст. 1 Закони України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких є інші особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю.

Згідно ч.ч.2,3 ст.26 вказаного Закону обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1)заборона перебувати в місці спільного проживання(перебування)з постраждалою особою;

2)усунення перешкоду користуванні майном,що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3)обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4)заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання(перебування),навчання,роботи,інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5)заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу,якщо вона за власним бажанням перебуває у місці,невідомому кривднику,переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 350-6 ЦПК України,розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Згідно правової позиції Верховного суду, викладеної у постанові від 17 квітня 2019 року по справі №363/3496/18, суди під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного суду від 04 грудня 2019 року по справі №607/10122/19.

Відповідно до ст. ст.77,78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви , оскільки вимога щодо усунення перешкоди у користуванні майном, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не підлягає розгляду у порядку цього провадження та є можливим предметом цивільного позову .

Крім того, ОСОБА_3 являється власником спірної квартири.

Також , в силу того , що ОСОБА_4 являється спільною дитиною ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суд не вправі вживати заходи щодо обмеження прав батька дитини на спілкування з нею. Доказів, що ОСОБА_3 вчиняє неправомірні дії відносно доньки ОСОБА_4 , матеріали справи не містять.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 3506 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 350-1-350-6, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити частково .

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 )

Встановити захід тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 та покласти на нього терміном на 6 (шість) місяців наступні обов`язки :

- заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 100 метрів до місця роботи ОСОБА_2 , а саме до медичного центру «Натурель», який знаходиться за адресою: вул.Запорізька, 1 Б у м. Чернівці та інших місць частого відвідування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії обмежувального припису рахувати з дня ухвалення рішення.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення .

Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копію рішення суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Чернівецьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для організації взяття ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 ) на профілактичний облік, а також відповідні органи виконавчої влади за місцем проживання заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський