Справа № 932/2341/21
Провадження №2/932/637/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 червня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Шейко А.М.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів на неповнолітньою дитину, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у березні 2021 року надійшла вищезазначена позовна заява яка, була передана для розгляду судді Цитульському В.І. та яким 09.04.2021 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 07.06.2021 вирішено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів.

Відповідач не з`явився, про причини не явки суд не повідомив. Був повідомлений про дату судового засідання за допомогою поштового зв`язку та оголошення на веб сайті «Судова влада України».

Стислий виклад позиції позивача зазначеної у позові.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2012 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на те, що дитина проживає разом з позивачем та для її утримання необхідні чималі кошти, вважала за необхідне звернутися до суду з даним позовом, оскільки відповідач не працює, що утруднює виконання рішення суду про стягнення аліментів у частці від заробітку та ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені позовні вимоги, надали пояснення аналогічні викладеним в позові. Також позивач зазначила, що дитина відвідує уроки танців, додаткові уроки з англійської та української мов.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно з копією рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2012 прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №403/12238/12, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на те, що дитина проживає разом з позивачем та для її утримання необхідні чималі кошти, вважала за необхідне звернутися до суду з даним позовом, оскільки відповідач не працює, що утруднює виконання рішення суду про стягнення аліментів у частці від заробітку та ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку.

Норми права, що застосував суд.

Так, відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Тобто, з аналізу вищезазначених норм, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження,вбачається, що стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни, в судовому порядку, способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру.

Частиною 3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінка суду.

Виходячи з того, що відповідачем не надано заперечень щодо заявлених позовних вимог, враховуючи обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття з забезпеченням належних умов для гармонійного розвитку, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в межах визначеного на сьогодні розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто на рівні 2395,00 грн.оскільки позивачем не надано належних доказів на обґрунтування суми у розмірі 5 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст.181, 182, 192 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів на неповнолітньою дитину задовольнити частково.

Змінити призначений за рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2021 по цивільній справі №403/12238/12 розмір аліментів, який підлягав стягненню з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн: НОМЕР_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , на утримання дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі 2395,00 грн. на дитину щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн: НОМЕР_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду складено та підписано 07.06.2021

Суддя В.І.Цитульський