Справа №442/209/21
Провадження №2/442/397/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Крамара О.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

13.01.2021 року позивач, в особі представника ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього суму заборгованості за кредитним договором №294140 від 17.12.2013 року в розмірі 16444,09 грн, з яких: 14131,59 грн заборгованість за основним боргом, 1808,60 грн заборгованість за процентами, 3,90 грн заборгованість за комісією, 500 грн- штрафи, пені, а також судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.12.2013 року між ОСОБА_1 та Публічним Акціонерним Товариством «АКТАБАНК» укладено кредитний договір №294140.

23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір №2 про відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку №1 до вказаного договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 16444,09 грн.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

15.01.2021 року направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

Ухвалою від 15.01.2021 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 09.02.2021 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 17.12.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «АКТАБАНК» укладено договір №294140, відповідно до умов якого банк відкриває клієнту картковий рахунок зі встановленим кредитним лімітом в розмірі 20000,00 грн.

Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно п.5.1 даного договору клієнт зобов`язується виконувати умови договору, Правил та Тарифів банку, а також вимоги чинного законодавства.

Пунктом 7 передбачено відповідальність сторін у випадку невиконання чи неналежного виконання умов договору.

Додатком №1 до договору, який підписаний ОСОБА_1 , встановлено тарифи на випуск та обслуговування банківських платіжних карток ПАТ «АКТАБАНК», зокрема відсоткову ставку та штрафи.

23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір №2 про відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку №1 до вказаного договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 16444,09 грн, з яких: 14131,59 грн заборгованість за основним боргом, 1808,60 грн заборгованість за процентами, 3,90 грн заборгованість за комісією, 500 грн.- штрафи, пені, а також судовий збір.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №294140 від 17.12.2013 року за період з 23.03.2018 року по 30.11.2020 рік ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в розмірі 16444,09 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України (в редакції чинній на момент укладення договору) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 610, 612, 615, 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватись належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договором. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п.1 ч.1 ст..512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином судом встановлено, що відповідачами порушено умови кредитного договору, а тому позов необхідно задоволити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору.

Керуючись т. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279,280-282 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () суму заборгованості за кредитним договором №294140 від 17.12.2013 року в розмірі 16444,09 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () 2102,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 09.02.2021року.

Суддя Крамар О.В.