Справа № 502/365/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Новицької А.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Кілійської міської ради,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області,

ОСОБА_3

про

визначення додаткового строку,

достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Кілійської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_4 . 01.07.1999 року був складений заповіт, посвідчений секретарем Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області, за реєстровим номером № 33, відповідно до якого все своє майно, яке належало спадкодавцю на момент смерті переходить в рівних долях її донькам, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . До складу спадщини входить: житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Також, як вказує позивач, її мати, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1950 року постійно була зареєстрована та проживала за вищезазначеною адресою.

Маючи намір прийняти спадщину, після смерті матері, позивач звернулась до нотаріуса Теплодарської міської державної нотаріальної контори та 20.09.2019 року Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області було заведено спадкову справу за № 184к/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57633554 від 20.09.2019 року.

Відповідно до листа від 04.10.2019 вих. № 1132/02-14 позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Однак, як зазначає позивач, вказаний строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, зокрема, відразу після смерті матері її рідна сестра, ОСОБА_3 , яка є громадянкою республіки Молдови, зібравши усі документи, у тому числі заповіт поїхала до себе додому. Протягом тривалих років ОСОБА_3 не віддавала позивачу заповіт. І тільки в 2008 році позивач його отримала, однак строк для прийняття спадщини вже було пропущено.

Вважає, що вона не змогла своєчасно скористатися своїм правом на прийняття спадщини з причин, які не залежали від її волі, оскільки її сестра, ОСОБА_3 , громадянка Республіки Молдови, навмисно утримувала у себе оригінал заповіту, а отже, вона була змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд, визначити додатковий строк ОСОБА_2 для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за заповітом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном один місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та окрім обставин зазначених у позові також в обґрунтування пропуску строку посилалась на скрутне матеріальне становище позивача. Відповідаючи на питання суду пояснила, що мати позивача померла у місті Комрат на території республіки Молдова під час перебування на лікування, проте хована вона в с. Новоселівка Кілійського району. Позивача та її сестра були присутні на похованні матері.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача Кілійської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність у зв`язку з завантаженістю.

Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, також зазначила, що нею не подано до жодної нотаріальної контори на території Республіки Молдова, заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставин та зміст спірних правовідносин:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 12.12.2011 року виконавчим комітетом Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , актовий запис № 14 від 11.02.1953 року, /а. с. 7/.

Згідно заповіту від 01.07.1999 року, посвідченого секретарем виконкому Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_4 , яка проживає в с. Новоселівка Кілійського району Одеської області, на випадок своєї смерті, зробила наступне заповідальне розпорядження (далі викладено мовою оригіналу): «жилой дом по ул. Школьной и все свое имущество, которое на день ее смерти, окажется ей пренадлежащим завещает в равных долях: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 », /а. с. 10/.

Згідно перекладу свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 з румунської мови на українську мову, виконаного штатним перекладачем перекладного бюро «Торгово промислової палати» та посвідченого нотаріусом в нотаріальній конторі встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Комрат Республіки Молдова, /а. с. 9/

Відповідно до довідки за вих. № 42 від 11.02.2019 року наданої Новоселівською сільською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 1950 року до дня смерті. На день її смерті за вказаною адресою вона була зареєстрована та проживала одна, /а. с. 11/.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57633554 від 20.09.2019 року встановлено, що 20.09.2019 року Теплодарською міською нотаріальною конторою відкрито спадкову справу 184к/2019, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , /а. с. 12/.

Відповідно до листа роз`яснення за вих. № 1132/02-14 від 04.10.2019 року наданого Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області встановлено, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно та у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, /а. с. 13/.

Згідно довідки про доходи № 5999 5599 1192 1927 від 23.01.2020 року, виданої Приморським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Пенсійного фонду України встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управління ПФУ в м. Одесі і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з: 01.08.2019 року по 31.01.2020 року складає 9532, 00 гривні, /а. с. 14/.

Відповідно до довідки за вих № 345 від 22.01.2020 року наданої Управлінням соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеса Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради встановлено, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси та не отримує ніяких видів допомог, /а. с. 15/.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Ч.1 ст.1266 ЦК України (спадкування за правом представлення) встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.

Водночас, чинним законодавством передбачено надіслання заяви про прийняття спадщини поштою, що визначено п. 2.1 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5.

Відповідно до ч. 3 статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини.

Аналогічний правовий висновок зроблений у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року у справі №6-1486цс15, 12 лютого 2018 року у справі № 61-2397св18.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд та вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність у позивача об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для своєчасного прийняття спадщини після смерті матері, оскільки позивач мала можливість відповідно до п. 2.1 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини поштою, відсутність заповіту не є перешкодою для цього, адже позивач є дитиною спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом, відповідно, була обізнана про час і місце відкриття спадщини, а посилання представника позивача на скрутне матеріальне становище позивача нічим не підтверджені та також не можуть бути визнані поважною причиною для пропуску відповідного строку, у зв`язку з чим позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 15, 16, 1223, 1233, 1261, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 6-13, 81, 89, 258, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_2 до Кілійської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.02.2021 р.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников