Справа № 2-1198/11
УХВАЛА

про виправлення описки

14 червня 2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Єпішин Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні питання щодо виправлення описки в ухвалі від 18.01.2021 року у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідач (боржник) ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

встановив:

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М., від 18.01.2021 року, справа №2-1198/11, провадження 6/766/109/21, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідач (боржник) ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Херсон №2-1198/11 від 26.10.2012 року про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2810-Д4-03 від 28.10.2003 з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, ідентифікаційний код за , № поточного рахунку: НОМЕР_1 , ІВАN: НОМЕР_2 , найменування банку: АБ "УКРГАЗБАНК", МФО: 320478).

Однак, у зазначеній ухвалі помилково зазначено номер та дату кредитного договору, а саме зазначено «№ 2810-Д4-03 від 28.10.2003»,замість вірного «№2905-Д-09 від 29.05.2009 року» та помилково зазначено дату, якою винесено зазначену ухвалу, а саме: зазначено «18.01.20201 року» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2021 року у справі №2-1198/11, провадження 6/766/109/21, за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідач (боржник) ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 .

В ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2021 року у справі №2-1198/11, провадження 6/766/109/21, вважати вірним номер кредитного договору та дату його підписання «№2905-Д-09 від 29.05.2009 року».

В ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2021 року у справі №2-1198/11, провадження 6/766/109/21, вважати вірною датою винесення ухвали «18.01.2021 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Єпішин