Справа №560/1813/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та просить:

- визнати його, громадянина Республіки Індія, батьком ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бережниця Дубровицького району Рівненської області, громадянки України

- виключити з актового запису в Книзі реєстрацій народжень №8 від 03 березня 1994 року, складеним виконавчим комітетом Бережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про народження дитини ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бережниця Дубровицького району Рівненської області, відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , національність індус, громадянство - громадянин Індії, як про батька даної дитини та в графі відомостей про батька вказати прізвище ОСОБА_6 , ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Республіки Індія та виправити прізвище дочки з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_6 ", по батькові з " ОСОБА_9 " та " ОСОБА_10 ".

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Однак представник позивача - адвокат Богельський І.В. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Згідно заяви в.о. начальника відділу Колотуші І.І., наявної у матеріалах справи, останній просить розгляд справи проводити без участі представника відділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим розгляд позову по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257-261, 263, 352, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко