БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1005/2021
Провадження № 2-о/497/55/2021
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"10" червня 2021 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Болградський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Болградський районний відділ Державної міграційної служби України,

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2021 року заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, якою, посилаючись на те, що її прізвище в її паспорті написане як " ОСОБА_2 ", хоча народження її дитини органом РАЦС було зареєстроване за її попереднім паспортом де її прізвище було вказане як " ОСОБА_3 ", тому тепер її прізвище та прізвище її дитини є різними, і, оскільки вона є матір`ю одиночкою, не може звернутися з відповідною заявою до відповідного органу щодо оформлення паспорту громадянина України її власному сину, оскільки за її паспортом і за свідоцтвом про народження сина вони не є матір`ю та сином - мають різні прізвища. які відрізняються лише однією літерою, що є помилкою перекладу прізвища з російської на українську мову у часи розпаду СРСР, а в органі РАЦС і у міграційній службі їй відмовилися видати або інший паспорт, або внести виправлення в актовий запис дитини, тому просить встановити це судовим рішенням.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст.175ч.3п.п.2,4-10 та ч.5 ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, а, згідно зі ст.318 ЦПК України, у заяві має бути зазначено: 1) який саме факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Ч.3ст.294 ЦПК України регламентовано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.ч.3,4ст.294 ЦПК України "...справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом; справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб...".

А, відповідно до ст. 175 ЦПК України в позовній заяві обовязково зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (питання), якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

З пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами убачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Так, заява має містити посилання як на предмет, так і на підстави звернення до суду, - посилання на спроби і способи вирішення питання у досудовому порядку, зазначення порушеного права, яке підлягає захисту у судовому порядку, докази чи посилання на них на підтвердження вимог.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту має бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти лише в разі, якщо особою вчинено усі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І лише якщо наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник має надати суду не лише відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право. Разом з тим, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин.

Як видно з тексту заяви та наданих документів, на час звернення до суду і мати і син є живими і не йдеться про право заінтересованої особи на спадщину після заявника.

До того ж заявник не вказує, що вона зверталася до міграційної служби з заявою про заміну її паспорта з написаним неправильно її прізвищем на паспорт з правильним написанням її прізвища. оскільки з відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, що народження сина заявниці зареєстроване на підставі наданого самою заявницею паспорта, що передував тому, яким вона наразі користується для встаовлення своєї особи, а тому внесення змін до актового запису про народження дитини неможливе.

За таких обставин, заявнику потрібно надати суду відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини та дані про те, що встановлення факту породжує для нього юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право.

За таких обставин, заявник має додатково обґрунтувати підстави звернення до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин (визнання материнства, батьківства по відношенню до дитини при відсутності актового запису про народження, та реєстрацію дитини). Необхідність додаткової аргументації можливості розгляду таких питань в порядку окремого провадження випливає також з того, що і дитина, і особа, яка вважає себе матір`ю, батьком дитини, - живі та об`єктивно можливо іншим чином (окрім встановлення фактів у судовому порядку) встановити їх кровну спорідненість, що також можливо встановити в іншому порядку та що не передбачено в порядку окремого провадження. Окрім того, заявлена вимога також є передчасною, оскільки живі громадяни не позбавлені права змінити своє ім`я, в тому числі прізвище, одержавши новий паспортний документ. Відтак заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.

У заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами це підтверджується. До заяви не долучено довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідного документа (паспорта).

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення - підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом строк має усунути зазначені недоліки, оскільки заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 175, 185, 210 , 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Болградський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Болградський районний відділ Державної міграційної служби України - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки, про які викладено в мотивувальній частині даної ухвали, - у строк, не пізніше 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, надавши суду належно оформлену позовну заяву, та усі необхідні докази на її розсуд для підтвердження вимог заяви.

Роз`яснити заявнику, що, в разі невиконання вищезазначених недоліків заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута заявнику, що не перешкоджатиме зверненню з нею до суду удруге після усунення її недоліків. Крім того, роз`яснити заявнику, щов разі його наполяганні на відкритті провадження за його заявою та усунення вказаних недоліків, справа буде розглянута судом з дотриманням вимог матеріального та процесуального цивільного права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова