Провадження 2/127/2550/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до Служби у справах дітей Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», про скасування усиновлення, в якому позивачі просять скасувати усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.06.2010 року в цивільній справі №2-о-79/10.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

З метою процесуальної економії часу суд вважає за необхідне витребувати від Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновку щодо доцільності/недоцільності скасування усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.06.2010 року в цивільній справі №2-о-79/10.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», про скасування усиновлення.

Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14.30 год. 29 червня 2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №24).

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що:

відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана)одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Витребувати у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновок щодо доцільності/недоцільності скасування усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.06.2010 року в цивільній справі №2-о-79/10.

Звернути увагу осіб, відповідальних за виконання ухвали суду в частині витребування доказів, на те, що, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третій особі - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: