КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Корсун Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року у складі судді Марфіної Н.В.

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Збільшено встановлений рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2011 року у справі №2-6541/11 розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 600 грн до 3000 грн, щомісячно з урахуванням індексації, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову відмовлено.

Непогодившись з указаним рішенням суду першої інстанції адвокатом Корсун В.А. в інтересах ОСОБА_1 27 травня 2021 року подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, враховуючи наступне.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

За подання позовної заяви ОСОБА_2 мало бути сплачено судовий збір в сумі 840 грн 80 коп., між тим на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору.

Оскільки, апеляційну скаргу подано відповідачем, до останнього не застосовуються вищевказані положення, а тому він має сплатити судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що в апеляційній скарзі відповідач не послався на існування передбачених законом підстав звільнення його від сплати судового збору.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1 261 грн 20 коп. (840,80*150%).

За таких обставин, враховуючи положення пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 1 261 грн 20 коп. на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Київського апеляційного суду, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Корсун Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: