Справа № 552/6048/20
Провадження №2/552/361/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник позивачів - адвокат Цокало Тетяна Михайлівна,

відповідачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представник відповідача - ОСОБА_7 ,

третя особа - Друга полтавська державна нотаріальна контора,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності.

В своїй позовній заяві просили суд визначити частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер :11:006:0100, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, наступним чином: за ОСОБА_8 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 94/500 частки земельної ділянки, за ОСОБА_5 - 127/500 частки земельної ділянки, за ОСОБА_4 - 1/10 частки земельної ділянки, за ОСОБА_3 - 3/20 частки земельної ділянки, за ОСОБА_6 - 77/250 частки земельної ділянки. Визначити частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0703 та, кадастровий номер :11:006:0101, цільове призначення якої - для ведення садівництва (землі житлової та громадської забудови), наступним чином: за ОСОБА_8 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 534/1406 частки земельної ділянки, за ОСОБА_5 - 186/703 частки земельної ділянки, за ОСОБА_4 - 64/703 частки земельної ділянки, за ОСОБА_3 - 177/703 частки земельної ділянки, за ОСОБА_6 - 9/703 частки земельної ділянки.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 23 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення розміру частки ОСОБА_8 в праві спільної сумісної власності. В частині позовних вимог про визначення часток ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 позовну заяву повернуто позивачам.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідачі відзиву на позов не подали.

Клопотань або заяв по суті справи сторони суду не подавали.

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились. уповноваживши адвоката Цокало Тетяну Михайлівну представляти їх інтереси в суді.

Представник позивачів Цокало Т.М. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. При цьому відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 надали суду заяви про визнання позову.

У своїх заявах відповідачі та представник відповідача зазначили, що позов визнають в повному обсязі, наслідки визнання позову визнають. Вказали, що визнання позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Справу просили розглянути за їх відсутності.

Третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідачі позов визнали в повному обсязі, представник позивачів не заперечує проти розгляду справи по суті в підготовчому судовому засіданні, підстави для відкладення розгляду справи відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу з ухваленням рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд, заслухавши представника позивачів, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих 24 квітня 2017 року державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г., виконуючою обов`язки завідувача Другої полтавської державної нотаріальної контори, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_8 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донька ОСОБА_1 , донька ОСОБА_2 . Спадщина, на яку в рівних частках видані ці свідоцтва, складається з 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером сім літ «а» (№7а), розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.30, 31).

Свідоцтво про право на спадщину на 1/10 частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що видане ОСОБА_1 , зареєстроване нотаріусом в реєстрі за №1-277 (а.с.30).

Свідоцтво про право на спадщину на 1/10 частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що видане ОСОБА_2 , зареєстроване нотаріусом в реєстрі за №1-278 (а.с.31).

24 квітня 2017 року за кожним з позивачів - за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/10 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі вказаних вище свідоцтв про право на спадщину.

Вказана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 24 квітня 2017 року №85657324 (а.с.32-33).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №043236 співвласниками земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:006:0100, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, є ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , яким земельна ділянка належить на праві спільної сумісної власності (а.с.34-35).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №049135 співвласниками земельної ділянки площею 0,07030 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:006:0101, цільове призначення якої - для ведення садівництва (землі житлової та громадської забудови), є ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , яким земельна ділянка належить на праві спільної сумісної власності (а.с.36-37).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18 липня 2016 року, виданим Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.28).

Як вже встановлено судом, 24 квітня 2017 року нотаріусом видано позивачам свідоцтва про право на спадщину на таке спадкове майно як частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (а.с.30,31).

Постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г., виконуючого обов`язки завідувача Другої полтавської державної нотаріальної контори, від 24 квітня 2017 року № 589/02-31 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на спадкове майно, що знаходиться у АДРЕСА_1 , а саме на частку земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :11:006:0100, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та на частку земельної ділянки площею 0,0703 га, кадастровий номер :11:006:0101, цільове призначення якої - для ведення садівництва (землі житлової та громадської забудови) (а.с. 38-40).

Як підставу для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом зазначено, що спадкове майно перебувало у спільній сумісній власності, а оскільки частки в спільній сумісній власності не визначені, то визначити частку померлої ОСОБА_8 не вбачається за можливе, а тому, як наслідок встановити склад спадкового майна також неможливо.

Частки співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку визначені не були.

Ця обставина перешкоджає спадкоємцям у оформленні їх спадкових прав.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Більш детальне регулювання відповідних правовідносин передбачене ст. ст. 370 - 372 ЦК України, які також виходять із рівності часток у праві спільної сумісної власності, допускаючи, проте, винятки із цього правила "з урахуванням обставин, що мають істотне значення". При застосуванні наведених норм важливе значення мають рекомендації Пленуму Верховного Суду України, викладені у постанові від 16.04.2004 № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ". Слід особливо відзначити позицію, викладену в абз. 3 п. 21 постанови, за якою "суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач (позивачі), слід виходити з розміру його (їх) частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої".

Абзацом 1 пункту 21 наведеної постанови Пленуму Верховного Суду України також передбачено, що порядок користування спільною земельною ділянкою, у тому числі тією, на якій розташовані належні співвласникам жилий будинок, господарські будівлі та споруди, визначається насамперед їхньою угодою залежно від розміру їхніх часток у спільній власності на будинок, суд відповідно до статті 88 ЗК бере до уваги цю угоду при вирішенні спорів як між ними самими, так і за участю осіб, котрі пізніше придбали відповідну частку в спільній власності на землю або на жилий будинок і для яких зазначена угода також є обов`язковою.

Судом встановлено, що між співвласниками склався фактичний порядок користування земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1000 га, кадастровий номер :11:006:0100, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,0703 га, кадастровий номер :11:006:0101, цільове призначення якої - для ведення садівництва (землі житлової та громадської забудови).

Відповідно до висновку експерта №101 за результатами експертного земельно-технічного дослідження на замовлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , складеного 23 листопада 2020 року судовим експертом Федоровим Дмитром Федоровичем (а.с.43-67):

фактичні частки співвласників у праві власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :11:006:0100 (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 складають: ОСОБА_2 - 47/500; ОСОБА_1 - 47/500; ОСОБА_5 -127/500; ОСОБА_4 - 1/10; ОСОБА_3 - 3/20; ОСОБА_6 - 77/250;

фактичні частки співвласників у праві власності на земельну ділянку площею 0,703 га, кадастровий номер :11:006:0101 (для ведення садівництва) за адресою: АДРЕСА_1 складають: ОСОБА_2 - 267/1406; ОСОБА_1 - 267/1406; ОСОБА_5 -186/703; ОСОБА_4 - 64/703; ОСОБА_3 -177/703; ОСОБА_6 - 9/703.

Надавши суду заяви про визнання позову, відповідачі фактично визнали встановлення між ними фактичного порядку користування спільними земельними ділянками, та не заперечували проти визначення часток відповідно до фактичного користування.

На підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачами, при вирішенні справи суд вважає за необхідне визначити частку ОСОБА_8 у праві спільної власності на земельні ділянки відповідно до фактичного користування, які згідно висновку експерта №101 за результатами експертного земельно-технічного дослідження на замовлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , складеного 23 листопада 2020 року судовим експертом ОСОБА_10 , складають: у праві власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :11:006:0100 (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - присадибна ділянка) - 94/500, у праві власності на земельну ділянку площею 0,703 га, кадастровий номер :11:006:0101 (для ведення садівництва) - 534/1406.

На підставі викладеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер :11:006:0100, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, - у розмірі 94/500 частини.

Визначити частку ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0703 га, кадастровий номер :11:006:0101, цільове призначення якої - для ведення садівництва (землі житлової та громадської забудови), - у розмірі 534/1406 частини.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

позивач - ОСОБА_2 , проживаюча: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 , проживаюча: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 , проживаюча: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

відповідач - ОСОБА_5 , проживаюча: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

відповідач - ОСОБА_6 , проживаючий: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ,

третя особа - Друга полтавська державна нотаріальна контора, адреса: м.Полтава, вул. Гоголя, 11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повне судове рішення виготовлено 05 лютого 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова