Справа № 754/6287/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Таран Н.Г.

за участю: секретаря судового засідання Куценко Ю.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представника позивача із вищевказаною заявою та просить суд виправити описки у судовому рішенні та у виконавчому документі. Вказані помилки полягають у тому, що в рішенні суду та у виконавчому листі не вірно вказано прізвище відповідача, а саме: замість вірного « ОСОБА_1 » не вірно вказано « ОСОБА_1 ».

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись завчасно та належним чином. Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі, ретельно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року задоволено позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» суму кредитної заборгованості в розмірі 2919,91 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

На виконання вимог вказаного рішення суду та на підставі заяви представника позивача Деснянським районним судом м. Києва 26.02.2021 року було видано виконавчий лист.

Однак, у вказаному вище рішенні суду та у виконавчому листі не вірно зазначено прізвище боржника, а саме: замість вірного « ОСОБА_1 » не вірно вказано « ОСОБА_1 », у зв`язку із чим вказані описки мають бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року та у виконавчому листі по цивільній справі №754/6287/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно вказавши прізвище боржника - « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного - « ОСОБА_1 ».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року по цивільній справі №754/6287/20.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г. Таран