Справа № 2033/2-849/11
Провадження № 6/645/53/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Волкова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву ТОВ «Вердикт Капітал», в особі -Генерального директора Іжаковського О.В., про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2011 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно - задоволені частково.

Звернуто стягнення на нерухоме майно яке складається з наступного: квартира АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотечного договору № 0709/36/І1/07-С від 20.06.2007 року укладеного між: Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк`в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк`та ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк`в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк`для погашення заборгованості за Кредитним договором № 0709/36/07-С від 20.06.2007 р. на загальну суму 30759,19 доларів США (тридцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять доларів 19 центів), в тому числі: заборгованість за кредитом - 22 988,72 доларів США (двадцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім доларів 72 центи), заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 5 793,44 доларів США (п`ять тисяч сімсот дев`яносто три долара 44 центи), сума пені - 1 977,03 доларів США (одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім доларів 03 центи). Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. На користь Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у сумі 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень (сто двадцять гривень 00 коп.).

В частині позову про накладання арешту в межах заявлених позовних вимог на майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.10.1996 року - Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний № НОМЕР_2 - відмовлено.

12.01.2021 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал», в особі -Генерального директора Іжаковського О.В., про заміну сторони по вище вказаній цивільній справі.

Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року відновлене втрачене судове провадження по цивільній справі № 2033/2-849/11, за позовом Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно, в частині змісту заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2011 року, в частині змісту ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.12.2011 року.

З матеріалів справи також вбачається, що ухвалою Фрунзенського районного суду від 26 травня 2021 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15.03.2011 року у цивільній справі № 2033/2-849/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно. Роз`яснено, що рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2011 року у справі № 2033/2-849/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Встановлено, що 15 червня 2021 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2011 року у справі № 2033/2-849/11.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зупинення провадження у справі № 2033/2-849/11 (провадження 6/645/53/21) до вирішення справи № 2033/2-849/11 у апеляційній інстанції забезпечить правильність вирішення процесуального питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі за заявою ТОВ «Вердикт Капітал», в особі -Генерального директора Іжаковського О.В., про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно до вирішення Харківським апеляційним судом справи № 2033/2-849/11 за апеляційною скаргою на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2011 року у справіза позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 15.06.2021 року.

Суддя