Справа № 318/1935/20
Провадження № 2/316/335/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , про виключення з актового запису про народження відомостей про колишнього чоловіка як батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування кого зазначила, що 16.02.2002 року уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Через те, що в сторін не склалось сімейне життя, вони з 2006 року почали мешкати окремо, шлюбні стосунки не підтримували. рішенням суду від 09.09.2019 року шлюб між ними було розірвано. З жовтня 2018 року позивач почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 та завагітніла від нього. ІНФОРМАЦІЯ_2 в позивача народився син, та оскільки народження дитини припадало на термін до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, батьком у свідоцтві зазначено не біологічного батька, а відповідача та син записаний як ОСОБА_5 .

Відтак, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не є рідною дитиною відповідача, а тому позивач просить виключити відомості про батьківство відповідача з актового запису № 82 складеного 09 липня 2020 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Ухвалою суду від 06.11.2020 року справа прийнята до провадження та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року, підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Васильченко А.Є. не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.59,60).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої зазначив, що з 2006 року з позивачем сімейного життя не веде, шлюбних відносин не підтримує, шлюб мав формальний характер, у зв`язку з чим лише у 2019 році звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу, який розірвано судовим рішенням від 09.09.2019 року. Він не є батьком дитини, народженої позивачем ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дитина народжена від іншого чоловіка, але записана на його прізвище лише з формальних підстав, оскільки з моменту розірвання шлюбу не минуло 10 місяців. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не розгляд справи просить проводити без його участі (а.с.61).

Третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явилася, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.57).

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення по суті справи, відповідно до яких зазначив, що з жовтня 2018 року проживає однією сім`єю з ОСОБА_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 народила він нього дитину сина ОСОБА_5 . З моменту розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і до моменту народження їхньої дитини не минуло 10 місяців, тому згідно норм Сімейного кодексу України, їхнього сина було зареєстровано відділом ДРАЦС та складено актовий запис про народження, в якому у відомостях про батька зазначено колишнього чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_2 . ОСОБА_3 визнає себе батьком дитини, яка народилась у ОСОБА_1 .. Просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити (а.с.47).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам цивільного законодавства, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.02.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.13). рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09.09.2019 року шлюб між ними було розірвано (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача ОСОБА_1 народилась дитина ОСОБА_5 , про що 09 липня 2020 року складено відповідний актовий запис № 82 (а.с.11) та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), видане свідоцтво про народження дитини (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №82 від 09.07.2020 року, та його батьками записані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

Оскільки народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 припадало на термін до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, батьком у свідоцтві зазначено не біологічного батька, а відповідача.

ОСОБА_3 третя особа по справі визнає своє батьківство відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що надав окрему заяву по суті справи (а.с.47), а також нотаріально посвідчену заяву про визнання батьківства (а.с.46).

Відповідач не заперечує проти цього, про що надав відповідну письмову заяву про визнання позову та визнання позову прийнято судом.

Частиною другою статті 122 СК України визначено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Таким чином, оскільки на момент народження дитини не сплив 10-ти місячний строк з дня припинення шлюбу, тому батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 130 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У суду не виникає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини або добровільності її визнання відповідачем, а тому, в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, дана обставина не підлягає додатковому доказуванню.

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що між відповідачем ОСОБА_2 , який записаний батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та самим ОСОБА_5 відсутнє кровне споріднення.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За правилами ст.. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд проходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити.

Керуючись статтями: 4, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 82, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, статтями: 122, 136, 138 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , про виключення з актового запису про народження відомостей про колишнього чоловіка як батька дитини задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису № 82 складеного 09 липня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко