Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

08 лютого 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про про поділ спільного майна подружжя.

28.11.2019 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 29.11.2019 року вищезазначений позов залишего без руху.

10.12.2019 року до суду надійшла заява від позивача на виконання вимог ухвали.

Ухвалою судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 10 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. У зв`язку з великою навантаженістю, призначено підготовче судове засідання на 07.02.2020 року.

Одночасно витребувано з Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області відомості за ким зареєстровано право власності на:

- транспортний засіб марки Skoda Super Classic 1.8, рік випуску 2006, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб марки ГАЗ 3302, рік випуску 2006, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Наталі Михайлівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 січня 2020 року на виконання вимог ухвали надійшли копія спадкової справи №19/2019 післясмерті ОСОБА_6 та 19 лютого 2020 року - відповідь з Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області.

Протокольною ухвалою суду від 07 лютого 2020 року за клопотанням представника позивача залучено у якості співвідповідача по справі ОСОБА_5 , як законного представника малолітньої ОСОБА_7 ( спадкоємиця ОСОБА_6 ) та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.03.2020.

В подальшому підготовчі судові засідання відкладалися судом неодноразово за клопотаннями представника відповідача ОСОБА_5 та через запровадження карантинних обмежень в Україні через поширення коронавірусної хвороби.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, не заперечила проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 надали суду заяву про розгляд справи без їх участі та визнання позову в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 , адвокат Ютовець О.О. надав заяву про продовження підготовчого засідання до розгляду по суті цивільної справи в Ленінському районному суді м.Миколаєва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання недійсним запису про батьківство , а таке стосується майнових спадкових прав малолітної ОСОБА_8 . У підготовче засідання не зявивися, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

Так, обставин, передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено, в икладені в заяві представника відповідача підстави для "продовження підготовчого провадження" - не передбачені положеннями ст. 198 ЦПК України, та викладені обставини ( розгляд іншої справи в суді) взагалі не підтверджені відповідачем жодними доказами.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що інших клопотань від сторін не надходило, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.52, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 травня 2021 року на 10.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.