Справа 367/8297/20
Провадження № 2/367/3342/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Мерзлому Л.В.,

при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

В процесі судового розгляду справи сторони звернулися до суду iз заявою про укладення мирової угоди та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, до суду подали клоптання і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, згідно якої:

1.З метою врегулювання спору у цивільній справі № 367/8297/20 Сторони дійшли згоди врегулювати його шляхом укладення даної Мирової угоди.

2.Відповідач визнає суму боргу за договором позики від 04.12.2019 р., укладеного з Позивачем, в розмірі 75000 (сімдесяти п`яти тисяч) грн.

3.Сторони дійшли згоди про погашення визнаного Відповідачем боргу перед Позивачем у сумі 75000 (сімдесяти п`яти тисяч) грн. шляхом передачі Позивачу у власність нерухомого майна Відповідача, а також шляхом часткового прощення боргу.

4.Сторони дійшли згоди, що у рахунок погашення 75000 (сімдесяти п`яти тисяч) грн. боргу Відповідача перед Позивачем за договорам позики від 04.12.2019 р. Відповідач передає Позивачу у власність наступне нерухоме майно:

1/5 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_2 .

5.Зазначене нерухоме майно належать Відповідачу на праві приватної власності на підставі: свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 13.09.1996 р.

6.Сторони визнають, що: відповідно до Звіту № 1346 про експертну грошову оцінку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 (сертифікат № 166/19 від 26.02.2019 р.) ринкова вартість об`єкта оцінки 1/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на оцінювану дату становить 72766, 00 грн.

7.До Позивача переходить право власності на 1/5 частину квартиру АДРЕСА_3 , вартість частки квартири на день укладення даної Мирової угоди становить 72766 грн. (сімдесят дві тисячі сімсот шістдесят шість грн. 00 коп.). Позивач отримує нерухоме майно в особисту приватну власність.

8.Решта суми боргу за договорам позики від 04.12.2019 р., в розмірі 2234 грн. (дві тисячі двісті тридцять чотири грн. 00 коп.) погашається внаслідок прощення Позивачем вказаного боргу Відповідача.

9.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Ірпінського міського суду Київської області про її затвердження.

10.Мирова угода є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, визначене в пункті 4 Мирової угоди, за Позивачем.

11.Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному примірнику для Позивача та Відповідача і третій для подання до суду з метою її затвердження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави закритиу зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В.Мерзлий