Справа № 199/7529/20
УХВАЛА

19.05.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Погребняк Г.О. надано заяву про закриття провадження у справі в частині пред`явлення позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки є рішення суду про встановлення нікчемності договору поруки, яке набрало законної сили.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2014 року розглянуто цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 , про встановлення нікчемності договору поруки.

Вищезазначеним рішенням суду первісний позов задоволено частково, зустрічні позовні вимоги задоволено в повному обсязі та встановлено нікчемність правочину договору поруки №0/2 від 06 вересня 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 , в забезпечення зобов`язань за кредитним договором № 0 від 06 вересня 2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин, провадження по цивільній справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі Генерального директора ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі Генерального директора ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б.Подорець