Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1404/20
Провадження № 2/382/205/21
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обгрунтував наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року) єдиним спадкоємцем першої черги після смерті останньої є її син ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Разом з тим, за час свого життя свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно ОСОБА_4 отримати не встиг. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК є правом, а не обов`язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі. ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_4 помер. Відповідно до ст. 1261 ЦК України він та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідач по справі є сином ОСОБА_5 та онуком ОСОБА_4 . В передбачений законодавством термін він звернувся до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. із заявою про прийняття спадщини за законом. В той же час, ОСОБА_5 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався та в силу вимог ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок він не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно у нього відсутній, так як не видавався під час життя спадкодавців. Відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. З відповіді Сотниківської сільської ради від 23.09.2020 вбачається, що згідно записів погосподарської книги №1 Сотниківської сільської ради житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 облікується за ОСОБА_3 . Свідоцтво про право на спадщину на даний будинок не видавалося. Відповідно до пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, пунктом 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 19 січня 1976 року № 1/5, підтвердженням належності будинку може служити відповідна довідка виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, в якій, крім підтвердження належності жилого будинку (частини будинку) відчужувачу на підставі запису в погосподарській книзі повинно бути також зазначено: дані про склад будинку, розмір загальної жилої площі і розмір земельної ділянки. Виходячи з наведеного, підтвердженням належності жилого будинку (його частини) певній особі є запис в погосподарських книгах, ведення яких на той час передбачалось наказами Центрального статистичного управління СРСР і було обов`язковим. Виникнення права власності на жилі будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації. Отже, право власності ОСОБА_3 на спірний будинок підтверджується записом в погосподарській книзі. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 р. відкрито провадження у справі.

В підготовче засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши процесуальні наслідки визнання позову, ураховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Так, обставини зазначені позивачем підтверджуються копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 та копією спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , наявними у матеріалах справи.

З довідки Сотниківської сільської ради (а.с.15) вбачається, що відповідно до погосподарської книги № 1, будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 обліковувався за ОСОБА_3 по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ураховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 200, 206 ЦПК України, ст. 529 ЦК України ( у редакції 1963 року), ст.ст. 321, 1218, 1261, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 8 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин ЯЛ.І.