Дата документу 10.06.2021
Справа № 334/2733/20
Провадження № 2-во/334/57/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коломаренко К.А., за участі секретаря судового засідання Фарзаєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 05.06.2020 у справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, а саме: випарвити описку в судовому наказі Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 334/2733/20 вказавши вірний період заборгованості з 01.09.2017 по 29.02.2020 року.

Заявник (стягувач) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою стягувача і боржників в судове засідання, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи №334/4938/20, суд вважає необхідним виправити описку у судовому наказі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Положеннями ст. 431 ЦПК України передбачено, що, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

05.06.2020 було видано судовий наказ у справі № 334/2733/20, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» стягнуто борг по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення на користь Комунального підприємства «Водоканал» у розмірі 29 119,70 грн. Також, з боржників стягнуто на користь держави судовий збір.

Проте, у судовому наказі помилково зазначено період «з 01.09.2017р. по 31.03.2020р.» замість правильного періоду «з 01.09.2017р. по 29.02.2020р.», що підлягає виправленню, оскільки відповідно до заяви про видачу судового наказу та доданих до неї доказів заявником зазначався період заборгованості «з 01.09.2017р. по 29.02.2020р.».

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому наказі, зазначивши період заборгованості «з 01.09.2017р. по 29.02.2020р.».

Керуючись ст.173, 260, 431, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у судовому наказі у справі №334/2733/20, зазначивши період заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення «з 01.09.2017р. по 29.02.2020р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.