Ухвала

11 червня 2021 року

м. Київ

справа № б/н (апеляційне провадження № 22-з/824/494/2021; 22-з/824/433/2021)

провадження № 61-8468ав21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Стрільчука В. А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 травня 2021 року у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна» про скасування заходів забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, за позовом Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна» про стягнення штрафу, пені та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 травня 2021 року.

27 травня 2021 року до Верховного Суду з Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна» про скасування заходів забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, за позовом Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна» про стягнення штрафу, пені та зобов`язання вчинити дії разом з апеляційною скаргою Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 травня 2021 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду щодо скасування забезпечення позову.

Згідно зі статтею 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій

суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 травня 2021 року у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна» про скасування заходів забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, за позовом Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна» про стягнення штрафу, пені та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні

на 01 липня 2021 року на 10:00 год. з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. М. Фаловська

С. Ю. Мартєв

В. А. Стрільчук