Справа № 523/7299/20
Провадження №2-во/523/103/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , що подана її представником-адвокатом Тонкошкуром І. В. про виправлення описок в рішенні суду від 11 лютого 2021 року по цивільній справі №523/7299/20, провадження №2/523/1357/21,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2021 року по цивільній справі №523/7299/20, провадження №2/523/1357/21, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та про надання додаткового строку для прийняття спадщини було задоволено. Встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_1 з 2013 року по день смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк два місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , померлої « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В червні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , що подана її представником-адвокатом Тонкошкуром І. В. про виправлення описок в рішенні суду від 11 лютого 2021 року по цивільній справі №523/7299/20, провадження №2/523/1357/21, оскільки по тексту рішення невірно зазначено дату смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вірна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також невірно зазначено рік народження свідка по справі ОСОБА_4 1073 року народження, а вірний рік її народження « НОМЕР_3 ». Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення по суті, що і стало причиною звернення із вказаною заявою до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду дійсно допущено описки, котрі підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , що подана її представником-адвокатом Тонкошкуром І. В. про виправлення описок в рішенні суду від 11 лютого 2021 року по цивільній справі №523/7299/20, провадження №2/523/1357/21 задовольнити.

Виправити описки по тексту рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 11 лютого 2021 року по цивільній справі №523/7299/20, провадження №2/523/1357/21, вважати вірною дату смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість невірно зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважати вірними число місять та рік народження свідка по справі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість невірно зазначеного - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя