Справа № 558/294/21
номер провадження 2-о/558/7/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суду Рівненської області

в складі :

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Хом`як О.О.,

з участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Махацького Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Демидівська селищна рада (адреса: смт.Демидівка, вул.Миру, 21, Дубенського району, Рівненської області), про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю громадянки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її баба ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її рідка тітка ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 , баба заявниці змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2 мама заявниці змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Після смерті баби та тітки в с.Малеве та с.Золочівка Дубенського району відкрилась спадщина.

Заявниця, як рідна внучка та племінниця померлих, являється спадкоємцем на майно померлих за законом. Тому нею подана заява про прийняття спадщини.

Згідно усного повідомлення приватного нотаріуса оформлення спадкової справи та видача свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавців неможливі у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між тіткою ОСОБА_3 і матір`ю заявниці ОСОБА_7 та їх матір`ю ОСОБА_2 , як дочками та матір`ю.

Заявниця перебуває в родинних відносинах із ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , а саме являється їх відповідно внучкою та племінницею.

На даний час виникла необхідність встановлення родинних відносин між ними з причин одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після їх смерті.

Так, при здачі документів до нотаріальної контори виявлено, що у свідоцтвах про народження матері та тітки в графі "мати" зазначено ОСОБА_9 . Хоча правильне її ім`я ОСОБА_10 . У свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження баби заявниці її ім`я зазначено як ОСОБА_10 .

Дана помилка у документі перешкоджає заявниці оформити право власності на майно, що залишилось після смерті баби та тітки та знаходиться на території Демидівської селищної ради.

З вище викладених підстав заявниця змушена звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Під час розгляду справи в суді заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Махацький Ю.М. заявлені вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Заявниця суду пояснила, що її бабуся ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а рідна тітка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . У свідоцтвах про народження тітки та її мами їхньою матір`ю зазначена ОСОБА_9 , хоча правильне її ім`я ОСОБА_10 . Дані свідоцтва про народження підтверджують те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ( матір заявниці) були рідними сестрами, а отже ОСОБА_3 є її рідною тіткою. Розбіжності в документах щодо імені бабусі стали перешкодою заявниці у оформленні спадкових прав на майно тітки та бабусі, оскільки неможливо встановити родинні відносини між тіткою, її мамою і мамою заявниці - ОСОБА_7 . Тому змушена звернутися до суду для встановлення даного юридичного факту.

Заінтересована особа - Демидівська селищна рада, Дубенського району, Рівненської області звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника селищної ради. Не заперечує проти заявлених вимог заявника. /а.с.19/.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні, допитана свідок ОСОБА_11 дала показання про те, що заявниця проживала в с.Малеве, Дубенського району з нею по сусідству. Її бабусею була ОСОБА_2 , а рідною тіткою - ОСОБА_3 . Заявниця допомагала їм. Бабу заявниці по імені називали ОСОБА_12 , а в деяких документах вона зазначалась, як ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що її мама ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Маму називали всі по імені ОСОБА_10 , хоча по деяких документах, зокрема і в свідоцтві про народження ОСОБА_14 , вона значилась, як ОСОБА_13 . Свідок також показала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її рідна сестра ОСОБА_3 - рідна тітка ОСОБА_1 . У свідоцтві про народження ОСОБА_3 її мама також була зазначена, як ОСОБА_13 . Свідок підтвердила те, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 і внучкою ОСОБА_2 , а відповідно ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . ЇЇ рідна сестра ОСОБА_3 була інвалідом, проживала одна, заміж не виходила, дітей у неї не було. Тому, вона бажає щоб її дочка ОСОБА_1 успадкувала після їхньої смерті спадкове майно.

В судовому засіданні досліджено наступні докази по справі.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.8/. Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 баба заявниці ОСОБА_15 , а згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 - ОСОБА_16 . Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 /а.с.9/.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Золочівка, Демидівського району Рівненської області /а.с.10/. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 , її мама зазначена ОСОБА_9 /а.с.11/.

В свідоцтві про народження мами заявниці ОСОБА_14 серії НОМЕР_7 виданого 28 березня 2019 року матір`ю зазначено також ОСОБА_9 ( а.с. 12).

В судовому засіданні також досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 заявниці по справі, відповідно до якого її мама ОСОБА_7 - рідна сестра ОСОБА_3 /а.с.7/.

Проаналізувавши вище вказані правовстановлюючі документи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в правовстановлюючих документах по імені записана по різному, як ОСОБА_10 та ОСОБА_13 . Вона була матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_14 , а отже бабусею заявниці. А відповідно ОСОБА_3 була рідною тіткою заявниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З пояснень заявниці вбачається, що від встановлення юридичного факту родинних відносин, залежить виникнення майнових прав заявниці ОСОБА_1 на спадкове майно, яке відкрилось після смерті спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено.

Крім того, з показань свідків, вбачається, що ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Сумнівів у достовірності показань свідків, досліджених доказів в суду немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення та необхідне для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Демидівська селищна рада (адреса: смт.Демидівка, вул.Миру, 21, Дубенського району, Рівненської області), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю громадянки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 червня 2021 року.

Суддя