Ухвала

14 червня 2021 року

м. Київ

справа № 266/4740/17

провадження № 61-8774ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

розглянув касаційну скаргу Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 травня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі - Приморський ВДВС у м. Маріуполі).

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 травня 2020 року скаргу задоволено частково. Визнано неправомірні дії заступника начальника Приморського ВДВС у м. Маріуполі Філончук Д. П. в частині проведення оцінки майна 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . У задоволенні інших вимог скарги відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 04 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області в частині відмови в задоволенні скарги скасовано. Визнано неправомірними дії заступника начальника Приморського ВДВС у м. Маріуполі Філончук Д. П. 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 на реалізацію без відповідного рішення органу опіки та піклування.

У лютому 2021 року Приморський ВДВС у м. Маріуполі звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 травня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 04 листопада 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою Приморського ВДВС у м. Маріуполі на зазначені судові рішення відмовлено з підстав, встановлених пунктом 4 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки заявником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

У травні 2021 року Приморський ВДВС у м. Маріуполі повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 травня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 04 листопада 2020 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відповідно до зазначеної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Ухвала Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 травня 2020 року та постанова Донецького апеляційного суду від 04 листопада 2020 року вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою Приморського ВДВС у м. Маріуполі, за результатами якого Верховний Суд постановив ухвалу від 09 квітня 2021 року, якою відмовив у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга Приморського ВДВС у м. Маріуполі подана на судові рішення, які були предметом касаційного оскарження, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 травня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересована особа - ОСОБА_2 , відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний