Справа № 658/1143/21
(провадження №2/658/779/21)
14 червня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Под`ячевої І.Д., при секретарі Левицькій Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка в порядку спрощеного про-вадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У квітні 2021 р. позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, по-силаючись на те, що з 05.08.2014 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, 2014 року народження. Подружні відносини між ними не склалися, внаслідок несумісності характерів, відсутності між ними взаєморозуміння та поваги один до одного, втрати інтересу до спільного подружнього життя. Відповідач нехтує сімейними цінностями, принижує її, що спричиняє душевні страждання. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим.
Спору щодо проживання спільної дитини не виникає. Майнові спори відсутні.
В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу за її від-сутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання по-відомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
За заявою позивача суд ухвалив - розглядати справу в заочному порядку від-повідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 серпня 2014 року відділом ДРАЦС по місту Каховка РС Каховського МРУЮ у Херсон-ській області, про що складено відповідний актовий запис за № 163. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб (а.с.5).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину, 2014 року народження, що вбчачається з свідоцтва про її народження (а.с.4).
Враховуючи той факт, що позивачка категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу та повідомила про те, що фактичні шлюбні відносини між ними при-пинені, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
За змістом ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 серпня 2014 року відділом ДРАЦС по місту Каховка РС Каховського МРУЮ у Херсонській області за актовим записом № 163 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 », обране нею під час державної реєстрації шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн., сплачений нею при подачі позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Суддя І. Д. Под`ячева