Справа № 523/74/21
Провадження №2/523/193/21
У Х В А Л А

"09" лютого 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (, місце знаходження: м. Київ, бульвар Русанівський, 8) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову зазначивши, що 29.09.2017 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Кіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який допустив зіткнення з автомобілем «Fiat» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Постановою Приморського районного суду м. Одеси (справа № 522/20047/17) провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент ДТП застрахована не була, потерпілий своєчасно звернувся до МТСБУ з заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди. На підставі зазначеного, позивачем, заявнику ОСОБА_2 , було виплачено суму матеріального збитку у розмірі: 43 129, 86 грн. та витрачено 824 грн. на збір документів. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь завдану шкоду в порядку регресу, яка становить: 43 953 грн. 86 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі: 2 102 грн.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом 29.01.2021 року отримано інформацію з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо підтвердження місця реєстрації відповідача, згідно якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Одесі та Одеській області зареєстрованим не значиться. Крім того, згідно відповіді від Міністерства доходів та зборів від 05.02.2021 р., надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості, оскільки фізична особа з такими реєстраційними данними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєєстрована.

Разом з цим, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди (ч. 6 ст. 28 ЦПК України).

Згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси (справа № 522/20047/17), якою було закрито провадження у справі з підстав передбачених ст. 38 КУпАП, вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась в селі Лиманка, Овідіопольського району, Одеської області, що не відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Суворовського районного суду м. Одеси.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ст. 32 ЦПК України.

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси із даною позовною заявою обираючи підсудність за місцем проживання відповідача, АДРЕСА_1 , але судом встановлено, що відповідач в місті Одесі та Одеській області зареєстрованим не значиться та не значився, також судом встановлено, що страховий випадок настав за адресою, що не відноситься до Суворовського району м. Одеси. Крім того, судом береться до уваги, що зазначена в позовній заяві адреса перебування відповідача достовірними доказами не підтверджена.

Також, судом береться до уваги, що згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч.1 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеській області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - передати на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: