Справа № 158/3156/20
Провадження № 2/0158/118/21
УХВАЛА

про заміну первинного відповідача належним відповідачем

14 червня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Поліщук С.В.,

при секретарі Брись А.М.,

за участю представника позивача адвоката Таргонія В.О.

представника відповідача Майорко М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання відмови в приватизації частини будинку незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання відмови в приватизації частини будинку незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.01.2021 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання.

До Ківерцівського районного суду Волинської області 11.06.2021р. представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Таргонієм В.О. подано клопотання про заміну первісного відповідача Державного агентства автомобільних доріг України належним відповідачем ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК» автомобільні дороги України.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Таргоній В.О. дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України Майорко М.О. не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання про заміну первісного відповідача на належного, а саме ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК» автомобільні дороги України на балансі якого перебуває житлове приміщення за адресою: вул. Незалежності, 2, с. Гайове, Луцького (бувший Ківерцівський) району Волинської області, яке є предметом спору, про що також зазначив у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного з`ясування обставин справи та прийняття законного рішення слід замінити первісного відповідача Державне агентство автомобільних доріг України на належного ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК» автомобільні дороги України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання відмови в приватизації частини будинку незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, первісного відповідача - Державне агентство автомобільних доріг України на належного Дочірнє підприємство «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» автомобільні дороги України (м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, Волинської області).

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи, надіслати відповідачу по справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 30 хв. 10.08.2021 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук