Справа № 699/1129/20
Номер провадження № 2/699/12/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судових засідань Сміян А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

З заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 . Позивач спільно проживала з померлою однією сім`єю, мала спільний бюджет, вела спільне господарство, вони разом спільно користувалися майном. Відповідно до заповіту ОСОБА_3 заповіла своїй онучці ОСОБА_1 все майно, що належить спадкодавцю на день смерті. Спадщину позивач прийняла, оскільки проживала з померлою на день її смерті. До складу спадщини також входить нерухоме майно, а саме земельна ділянка.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач звернулася до приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки в державному акті на право власності на землю у графі власник земельної ділянки зазначено « ОСОБА_4 », що не є доказом належності померлій земельної ділянки,.

З огляду на викладене заявник просить:

1. Встановити та визнати факт того, що державний акт серії ЯА № 706652 виданий 25.07.2005 на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 28.09.2004 № 302, на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Драбівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, площею 2.0230 га, кадастровий номер :01006:0048, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дійсно належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на вищевказану земельну ділянку.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Костюк І.В. у судове засідання з`явились.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, питання щодо задоволення чи відмову у задоволенні позову просив вирішувати на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників засідання та здійснивши допит свідків, судом установлено наступне.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Драбівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Спадкоємицею за заповітом ОСОБА_3 від 27.11.2007, посвідченого секретарем Драбівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та зареєстрованого у реєстрі за № 101, є її онучка ОСОБА_1 .

Так, відповідно до заповіту, ОСОБА_3 заповідає онучці ОСОБА_1 усе майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право.

Вказаний заповіт був зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 43899158, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 12763244 від 29.01.2008.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 10.10.2018 № 706, покійна ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала разом із ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 10.10.2018 № 707, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 доглядала за її домоволодінням, зробила ремонт огорожі, доглядала за будинком.

ОСОБА_1 29.10.2020 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 .

Приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г. у своїй постанові від 07.12.2020 зазначила, що ОСОБА_1 спадщину після смерті баби ОСОБА_3 прийняла, інших спадкоємців у покійної немає. Поте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку нотаріус відмовила у зв`язку із неналежністю покійній бабі правового документа, оскільки у державному акті на земельну ділянку ПІБ власника зазначено « ОСОБА_4 ».

З державного акта серії ЯА № 706652, виданого на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 28.09.2004 № 302, дійсно вбачається, що власником земельної ділянки площею 2,0230 га, розташованої у с. Драбівка, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є ОСОБА_4 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що знали померлу ОСОБА_7 . У селі її називали «баба ОСОБА_8 ». Перед смертю ОСОБА_3 разом з нею проживала онука ОСОБА_1 . Інших живих родичів у ОСОБА_3 не було. Свідкам відомо, що за життя ОСОБА_3 працювала у колгоспі, звідки вийшла на пенсію. Як пенсіонерці ОСОБА_3 було виділено сертифікат про право на земельну ділянку (пай), який потім було замінено на державний акт. Як правильно було по батькові ОСОБА_3 свідки не знають, оскільки жителі села часто допускають і різне вимовляння, і різне написання імен та по батькові. Сумнівів у тому, що ОСОБА_3 є власницею державного акта, виданого на ім`я ОСОБА_4 , свідки не мають. У селі інших осіб зі схожими ПІБ не проживало і не проживає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в спірному державному акті на право власності на земельну допущена помилка у написанні по батькові власника земельної ділянки, а саме замість правильного по батькові « ОСОБА_9 » написано помилково « ОСОБА_10 ».

Указана помилка позбавляє позивача права оформити свої спадкові права на спірну земельну ділянку.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5«Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виправлення у вказаний документ внести не надається можливим не тільки через те, що власниця документа померла у 2008 році, а й тому, що чинним законодавством наразі така можливість не передбачена.

Внести виправлення до вищевказаного Державного акта на право приватної власності на землю органом, який видав цей акт, чи отримати новий правовстановлюючий документ на земельну ділянку, у якому б по батькові було вказано правильно, неможливо, оскільки відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01.01.2013 державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (державного акта на право власності на земельну ділянку) ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо задоволення позовної вимоги про визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, права власності на вищевказану земельну ділянку, суд зазначає наступне.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно з приписами пунктів 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні було встановлено, що приватний нотаріус визнав факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у встановленому порядку, проте відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину виключно з підстави неналежності правовстановлюючого документа спадкодавцеві.

Оригінал спірного державного акта знаходиться у позивача та надавався для огляду суду під час розгляду справи по суті.

У разі набрання законної сили рішенням суду щодо встановлення факту належності спадкодавцеві ОСОБА_3 спірного земельного акта, у нотаріуса будуть відсутні підстави для відмови у видачі позивачу відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Виходячи зі змісту положень чинного законодавства щодо компетенції суду, останній при здійсненні правосуддя не може підміняти інший орган чи установу та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції цього іншого органу.

Для оформлення спадкових прав в Україні діє система органів нотаріату, які є належними суб`єктами надання послуг з оформлення громадянами спадкових прав. Ураховуючи висновок суду щодо необхідності встановлення належності спадкодавцю правовстановлюючого документа, суд не вбачає підстав для судового захисту прав позивача щодо визнання права власності на спадкове майно. З огляду на викладене у цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 706652, виданого 25.07.2005 на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 28.09.2004 № 302 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0048, площею 2,0230 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Набутівська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ; місце знаходження: вул. Центральна, 190/1, с. Набутів, Корсунь-Шевченківський район,Черкаська область.

Повний текст рішення складено 14.06.2021.

СуддяЛітвінова Г.М.