Дата документу 03.06.2021
Справа № 937/3242/21
Провадження № 2-о/937/304/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» червня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_4 . Мати та бабуся заявника були зареєстровані за однією адресою у квартирі АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належала в рівних частках трьом співвласникам, заявнику, її матері та бабусі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1997 року. Мати заявника фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки залишилася проживати та була зареєстрована з нею за вказаною адресою. За своє життя мати заявника склала заповіт на користь заявника, в якому все своє майно, у тому числі і належну їй частину квартири заповіла заявнику. Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 та у встановлений законом строк подала відповідну заяву про прийняття спадщини, приватному нотаріусу ОСОБА_6 , де у 2020 році було заведено спадкову справу. Ніхто окрім заявника з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не звертався, інші спадкоємці відсутні. Заявник зазначає, що родинні відносини між її матір`ю ОСОБА_5 з її матір`ю ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу. Однак міститься невідповідність між датою народження у свідоцтві про смерть спадкодавця, де дата вказана 22 квітня та свідоцтві про її народження, де вказана дата 21 квітня. Правильна дата народження спадкодавця ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після спливу шестимісячного строку заявник звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Земенкової Ю.А. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 матері спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав. Приватний нотаріус Земенкова Ю.А. відмовила у оформленні спадщини, оскільки у поданих документах не співпадає дата народження ОСОБА_7 та не має можливості встановити, що це є одна й та сама особа. Тому. заявник змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

У судове засідання заявник не з`явилася, від її представника адвоката Скворцової О.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника, на задоволенні заяви наполягає та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Мелітополь, Запорізької області народилась заявник ОСОБА_1 , згідно копії свідоцтва про її народження її батьками є ОСОБА_8 (батько) та ОСОБА_9 (мати) /а.с.6-7,11/.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася мати заявника ОСОБА_9 , її батьками є ОСОБА_10 батько та ОСОБА_3 - мати /а.с.13/.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 01.10.1970 року було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_11 » /а.с.12/.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 21.10.1989 року було укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , після укладення шлюбу прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_14 » /а.с.9/.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , 23.04.1993 року було укладено шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , після укладення шлюбу прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_17 » /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 13.07.1998 року /а.с.14/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 15.05.2020 року /а.с.15/.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі та копії заповіту від 14.03.2012 року, ОСОБА_5 склала заповіт, який був зареєстрований в спадковому реєстрі під № 52533175 та яким ОСОБА_5 усе своє майно заповіла ОСОБА_1 /а.с.16,19/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1997 року квартира АДРЕСА_1 на праві власності в рівних частинах належала ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с.20/.

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у визначений законом строк заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 - матері спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину шляхом фактичного проживання, але не оформила свої спадкових прав.

Проте, приватний нотаріус Земенкова Ю.А. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась спадкодавцю ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3 , оскільки у поданих документах не співпадає дата народження ОСОБА_7 та не має можливості встановите, що це є одна й та сама особа /а.с.21/.

Судом встановлено, що у свідоцтві про смерть НОМЕР_6 , виданому на ім`я ОСОБА_5 від 15 травня 2020 року дата народження ОСОБА_5 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_18 зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії актового запису про народження ОСОБА_9 дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом також було досліджено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої підтверджуються обставини, викладені в позовній заяві /а.с.34-70/.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, про що свідчить відповідь Мелітополсьької державної нотаріальної контори від 22.07.2020 року №1022/01-16 /а.с.59/.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши належність, достатність та допустимість кожного доказу окрему, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є доведеним.

Суд не виключає, що розбіжності у даті народження матері заявника в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть могли виникнути у зв`язку з технічною помилкою.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76-81, 83, 89, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 5, .

Повне судове рішення складено 14 червня 2021 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна