Справа № 2-8972/2010
Провадження 6/357/148/21
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

11 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в залі суду заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-8972/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи її тим, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2010 року було розглянуто цивільну справу №2-8972/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду справи стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договорим в сумі 866 750 гривень 11 копійок, що еквівалентно 109 353,92 доларів США та 91 984,86 грн., яка складається з 84 034,86 грн. пені та 7 950,00 грн. штрафу, всього 340 251,51 грн. та 15 293 гривні 56 копійок заборгованості за кредитним договором, судові витрати в розмірі 850,60 грн. та 850,60 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. перебуває ВП №62372462 від 17.06.2020 року, яке відкрито на підставі виконавчого листа №2-8972/2010, виданого 08.04.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Також на примусовому виконанні рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2013 року на підставі якого було видано виконавчий лист, перебуває виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

05.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно вищевказаного договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №ML/ОВВ/015/2007 від 19.04.2007 року та договором поруки №SR-ODD/015/2007 19.04 2007 року.

Заявник просить суд замінити сторону (стягувача) її правонаступником у виконавчому провадженні ВП №62372462 від 17.06.2020 року по цивільній справі №2-8972/2010 року за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Сторони до суду не з`явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.09.2010 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №2-8972/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договорим в сумі 866 750 гривень 11 копійок, що еквівалентно 109 353,92 доларів США та 91 984,86 грн., яка складається з 84 034,86 грн. пені та 7 950,00 грн. штрафу, всього 340 251,51 грн. та 15 293 гривні 56 копійок заборгованості за кредитним договором, судові витрати в розмірі 850,60 грн. та 850,60 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

05.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно вищевказаного договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №ML/ОВВ/015/2007 від 19.04.2007 року та договором поруки №SR-ODD/015/2007 19.04 2007 року.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.512, 513 ЦК України випливає, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В постанові від 20.11.2013 року Верховний Суду України вказав, що «Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті п.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи все наведене та керуючись ст. 512-517, ЦК України, ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (вул.Фізкультури 28-Д, м.Київ, 03150, МФО: 300528, п/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», ) у справі №2-8972/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров