Справа №639/749/21
Провадження №2-о/639/41/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

08 лютого 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт належності йому договору дарування квартири АДРЕСА_1 , виданого приватним нотаріусом ХМНО Коссе Л.М. 27.08.2002 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження.

Згідно з ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України у заві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено:

1)який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3)докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення зазначених вище вимог процесуального закону заявником у заяві взагалі не вказані заінтересовані особи та не зазначено конкретну мету встановлення факту, а також причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт (в даному випадку - причини неможливості виправлення помилки нотаріусом). Крім того, в тексті заяви (резолютивна частина) також міститься помилка у написанні прізвища заявника, яке вказано як « ОСОБА_2 »

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без руху із визначенням строку, під час якого заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 42, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 294, 261, 315-318, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова