Справа № 431/6578/19
Провадження № 22-ц/810/514/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Кострицького В.В.,

суддів Назарової М.В., Стахової Н.В.,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 02 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 02 березня 2021 року в позовних вимогах ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 02 березня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направив на адресу суду першої інстанції апеляційну скаргу, відповідно штрих коду на поштовому конверті (а.с. 251). Матеріали даної цивільної справи 28 травня 2021 року надійшли до Луганського апеляційного суду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 31 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків зазначених у вказаній ухвалі.

14 червня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшла заява від представника скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи яку скаржник зазначив, що рішення суду було проголошено 02 березня 2021 року, оприлюднено 30.04.2021 року відповідно до ЄДРСР, а отримано ним поштовим зв`язком лише 07.05.2021 року, що підтверджується штрих-кодом на рекомендованому поштовому повідомленні, який отримано представником скаржника (а.с.239).

Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Тому, зважаючи на ці обставини та на те, що сторона взагалі поштовим зв`язком не отримувала копії оскаржуваного рішення, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження не пропущено.

21 травня 2021 року скаржником сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надано суду платіжний документ.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 02 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 30 червня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кострицький,

Судді М.В. Назарова

Н.В. Стахова