Справа № 740/2424/21
Провадження № 2/740/905/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської об`єднаної територіальної громади в особі Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне майно, до складу якого входять дві земельні ділянки, розміром 2,59 га та 0,41 га та грошові вклади. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого зазначене майно заповіла своєму племіннику (рідному брату позивача) ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті з`ясувалось, що він не вступив у спадкові права за заповітом після ОСОБА_2 .

Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна померлої тітки ОСОБА_2 , позивачу було рекомендовано звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки вважав, що спадщину після тітки прийняв його брат ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали суду від 05 травня 2021 року справа призначена в підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Талалаївської сільської ради Ніжинського району в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник відповідача визнав позовні вимоги, суд вважає, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України та за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до заповіту, складеному 04 березня 2008 року ОСОБА_2 грошові вклади у ВАТ «Державний ощадний банк України»; земельну ділянку, розміром 2, 59 га, згідно державного акту серії ЧН № 130159 від 20.06.2003 року та земельну ділянку, розміром 0,41 га, згідно державного акту серії ЧН № 100460 від 20.06.2003 року, заповідала своєму племіннику ОСОБА_3 (а.с. 12).

Свідоцтвами про народження доводиться, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 . (а.с.9,10).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Як вбачається з відповіді Ніжинської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилась (а.с. 24- 25).

Судом встановлено, що позивач, будучи спадкоємцем п`ятої черги, заяву про прийняття спадщини після смерті тітки у визначений законом термін не подав, тому вважається таким, що пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Як зазначає позивач, встановлений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив, оскільки вважав, що його брат ОСОБА_3 прийняв спадщину після ОСОБА_2 і вказану причину суд вважає поважною.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк на звернення з заявою в нотконтору терміном два місяці, який на думку суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини, зважаючи на поважність причин пропуску строку та визнання позовних вимог відповідачем, надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові документи.

Керуючись ст.ст. 1265, 1272 ЦК України, ст. ст. 200, 263-265 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці після набрання чинності даним рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Г. Пантелієнко