Справа № 6/325/30/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцовій Г.А., за участю секретаря Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН»» про заміну сторони, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗІС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ», ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», у якій заявлена вимога замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» () у справі № 238/1388/14-ц (2/238/1105/14) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 298 pv-09-06 від 22.09.2006 р в розмірі 58170,35 дол. США та 709917,67 грн та судові витрати 3654 грн..

Ухвалою судді від 02 червня 2021 року заява прийнята до розгляду на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 21 квітня 2014 року по справі № 238/1388/14-ц (2/238/1105/14) позов АТ «БАНК «Фінанси та Кредит» задоволено, стягнуто ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 298 pv-09-06 від 22.09.2006 року в розмірі 58170,35 дол. США та 709917,67 грн та судові витрати 3654 грн..

Договором № 1 про відступлення права вимоги від 11.11.2020 року ТОВ «ГЕНЕЗІС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 298 pv-09-06 від 22.09.2006 року.

11 листопада 2020 року між ТОВ «ГЕНЕЗІС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 298 pv-09-06 від 22.09.2006, укладеним між АТ «БАНК «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

За умовами даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 298 pv-09-06 від 22.09.2006 року, укладеного з ОСОБА_1 , що підтверджується додатком №1 до договору про відступлення прав вимоги від 11.11.2020 року (а.с. 13-14).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора у зобов`язанні переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд оглянувши матеріали справи, вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з АТ «БАНК «Фінанси та кредит»» на ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН»», а тому заява підлягає задоволенню за правилами, встановленими ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН»» про заміну сторони, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗІС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» () у справі № 238/1388/14-ц (2/238/1105/14) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 298 pv-09-06 від 22.09.2006 р в розмірі 58170,35 дол. США та 709917,67 грн та судові витрати 3654 грн...

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути до Запорізького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення ухвали суду 14.06.2021 року.

Суддя: Г.А. Васильцова