Справа 688/519/20
№ 2/688/22/21
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Новачука Леоніда Петровича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

20 лютого 2020 року адвокат Новачук Л.П. в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту ОСОБА_5 від 14.01.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №39, недійсним на підставі ч. 1 ст. 225, ч.1 ст. 1257 ЦК України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2020 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 01 квітня 2020 року, яке за клопотаннями представника відповідача ОСОБА_2 через впровадженні карантинні заходи в країні відкладалось на 30 квітня 2020 року, 20 травня 2020 року, 01 червня та 22 червня 2020 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2020 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , копії спадкової справи, заведеної після смерті останнього та представника відповідача ОСОБА_2 про долучення письмових доказів копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 21 серпня 2020 року, а за клопотанням представника позивача - до 08 вересня 2020 року та через неявку представника позивача - до 05 жовтня 2020 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 05 жовтня 2020 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 22 січня 2021 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 10 лютого 2021 року.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позов підтримав, заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 , вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, заперечив проти виклику свідка ОСОБА_6 , заявив клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції до прибуткового касового ордера №3 від 18.03.2020 року, розрахунку виконаних робіт, використаного часу та виклик свідка ОСОБА_7 . Не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотань представника відповідача не заперечував.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів, показань свідків.

З огляду на зазначене, підлягають до задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків та долучення до матеріалів справи наданих письмових доказів.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено. З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання учасників справи задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи квитанцію до прибуткового касового ордера №3 від 18.03.2020 року та розрахунок виконаних робіт і використаного часу.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Новачука Леоніда Петровича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 10 березня 2021 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук