Справа № 2-3110/11
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Новікової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, за відсутності учасників справи, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-3110/11 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви представником АТ «АЛЬФА-БАНК» Ю.В, Ромашовим вказано, що 18 квітня 2013 року в цивільній справі № 2-3110-11 винесено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 89 574, 65 грн.. На виконання рішення суду ПАТ «УКРСОЦБАНК» отримано виконавчий лист 2-3110/11 від 05.03.2014 року виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА БАНК» та єдиним акціонером АТ «УКРСОЦБАНК» затверджено рішення про реорганізацію АТ «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА БАНК». Згідно рішення 5/2019 єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК» від 15.10.2019 року визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав, обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК» які зазначені у передавальному акті виникає у АТ «АЛЬФА БАНК» з 15.10.2019 року. У зв`язку з чим, просять замінити стягувача в виконавчому листі № 2-3110/11 від 05.03.2014 року, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАСОЦБАНК» на правонаступника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА БАНК».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надійшла заява в якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, причини неявки суд не повідомили.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи, судом встановлено, що 18 квітня 2013 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 88 568, 97 гривень. Рішення набрало законної сили.

На виконання рішення суду, по цивільній справі № 2-3110/11 видано виконавчий лист, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАСОЦБАНК» заборгованість за кредитним договором № 135/06-КВ/002 від 25.05.2006 року в сумі 88 568, 97 гривень; у рахунок відшкодування сплаченого державного мита 885, 68 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно рішення 5/2019 єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК» від 15.10.2019 року визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав, обов`язків передано АТ «УКРСОЦБАНК».

За відомостями передавального акту від 11.10.2019 року внаслідок реорганізації АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА БАНК» з 15.10.2019 року.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд вважає, що оскільки на цей час АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА БАНК» є правонаступником АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАСОЦБАНК», набуло права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 135/06-КВ/002 від 25.05.2006 року, відтак є підстави для задоволення цієї заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-3110/11 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» () на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА БАНК» () місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська, 100 за виконавчим листом № 2-3110/11, виданим Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 05.03.2014 року в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 14 червня 2021 року.

Суддя І. Б. Чайкін