Справа № 182/2410/21
Провадження № 2/0182/1873/2021
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 21.04.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки була подана з порушенням п.п.2,5,8,9,10 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме:

- не повністю зазначено місце проживання (знаходження) сторін, а саме не вказано назву області, не вказано індекс населеного пункту, не зазначено відомі адреси електронної пошти сторін;

- не викладено обставин, не зазначено та не надано доказів щодо доходів сторін (за останні 6 місяців);

- не викладено обставин чи провадяться з відповідача інші аліментні стягнення;

- в обґрунтування заявлених вимог не викладено обставин та не надано доказів, з ким проживає дитина. До позову додано копію заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2019 року по справі №182/3791/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що після розірвання шлюбу донька залишиться проживати з матір`ю.

- не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- Законодавством передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (ст.183 СК України) або у твердій грошовій сумі (ст.184 СК України). Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Тому позивачу слід уточнити позовні вимоги та чітко зазначити частку від заробітку (доходу) відповідача або розмір аліментів, які позивач просить стягнути. Крім того, позивачу у прохальній частині позову слід уточнити рік народження дитини ОСОБА_3 .

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Копію ухвали судді від 21.04.2021 року було направлено позивачу за вказаною ним в позові адресою місця проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді від 21.04.2021 року не вручена позивачу під час доставки із зазначенням причини - за закінченням терміну зберігання, конверт повернувся до суду.

Згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таких відомостей від позивача до суду не надходило. Ухвала судді від 21.04.2021 року була направлена на адресу місця проживання, вказаною позивачем у позовній заяві, а тому вважається доставленою.

На підставі викладеного та враховуючи, що вимоги ухвали судді від 21.04.2021 року про залишення позовної заяви без руху у передбачений законом строк не виконані, тому у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова