Справа № 0907/2-5537/2011
Провадження № 6/344/89/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Осадци М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Семченкової Н.С. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває заява представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Семченкової Н.С. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.01.2021 року явку представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» визнано обов`язковою щодо надання пояснень чи доказів про дату та підстави завершення виконавчого провадження №49169537 в Івано-Франківському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), оскільки ні в заяві, ні в матеріалах справи, не містяться такі дані. Однак у судове засідання представник заявника не з`явився та не подав письмових пояснень.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне повторно визнати явку представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у судове засідання обов`язковою щодо надання пояснень чи доказів про дату та підстави завершення виконавчого провадження №49169537 в Івано-Франківському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), оскільки ні в заяві, ні в матеріалах справи, не містяться такі дані.

В разі неможливості прибути в судове засідання, заявник в праві надати пояснення в письмовому вигляді з долученням доказів, в іншому випадку заяву буде розглянуто за матеріалами справи.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За змістом ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати повторно явку представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» для надання пояснень по справі обов`язковою.

Розгляд заяви представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Семченкової Н.С. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відкласти.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і не виконав вимоги даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.