Справа № 698/340/21
Провадження № 2-о/698/27/21
УХВАЛА

14 червня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

присяжних Матяша П.І., Кріпаченко Т.А.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Катеринопільської селищної ради об`єднаної територіальної громади, Звенигородського району, Черкаської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що її двоюрідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи з дитинства (перша підгрупа А), недієздатною особою, яка потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку із цим заявник просить юридично встановити недієздатність ОСОБА_2 та призначити її опікуном над останнім. Для підтвердження вказаних обставин заявник просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу та витребувати медичні відомості необхідні для її проведення. На вирішення експертизи просить поставити питання: Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В судовому засіданні заявника ОСОБА_1 підтримала клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи з підстав, що були наведені у заяві. Додатково зазначила, усе життя її брат ОСОБА_2 є нерухомою особою, яка є нетранспортабельною, отже, його транспортування до експертної установи є вкрай ускладненим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи викладене, з урахуванням відомостей щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , який згідно довідки МСЕК від 14.08.2011 року серії 10ААА № 357961 має інвалідність І групи (перша підгрупа А) та є особою, яка потребує постійного стороннього догляду, суд призначає у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки визнає, що визначення психічного стану особи, вимагає спеціальних медичних знань в галузі психіатрії та є обов`язковим згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Крім того, з урахуванням ступеня обмеження фізичних можливостей ОСОБА_2 , суд визнає про наявність законних підстав для проведення виїзної судово-психіатричної експертизи за місцем перебування останнього. При цьому суд звертає увагу заінтересованої особи - органу опіки та піклування Катеринопільської селищної ради об`єднаної територіальної громади, Звенигородського району, Черкаської області на необхідність сприяння заявнику у транспортуванні експертів до місця проведення експертизи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 103-105, п.12 ст.353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатрам Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 із здійсненням виїзду до місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по у селі Пальчик, Катеринопільського району, Черкаської області для огляду експертами з метою визначення психічного стану останнього. (моб. телефон заявника НОМЕР_1 )

2.Витребувати від Катеринопільської центральної районної лікарні медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати її для огляду експертами.

3.Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

4.На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

а) Чи страждає ОСОБА_2 яким-небудь душевним захворюванням, якщо так, то яким саме?

б) Чи є душевне захворювання ОСОБА_2 тимчасовим, або воно має постійний характер?

в) Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

5. Направити ухвалу разом з матеріалами справи для проведення експертизи, зупинивши провадження у справі на час проведення експертизи.

6. Направити копії ухвали сторонам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Баранов О.І.

Присяжні: Матяш П.І.,

Кріпаченко Т.А.,