16.06.2021 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/5513/21
Провадження № 2/644/2213/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», АТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, 3-я особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачем, 15.06.2021 року, подано до суду відповідну позовну заяву. Позивач просить:

1) Визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 06 листопада 2019 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» у частині набуття права вимоги щодо кредитного договору № 146/06-ф від 07.06.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»;

2) Визнати недійсним Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 06 листопада 2019 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Антиповою І.В., зареєстрований в реєстрі за № 917 у частині набуття права вимоги щодо договору іпотеки № б/н від 07.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського МНО Слоневською Д.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1953, щодо предмету іпотеки, а саме: нежитлові приміщення підвалу, № 1-16 в літ. «А-5» загальною прощею 265,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї докази, вважаю, що подана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви. А відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний до позовної заяви додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру щодо визнання недійсними двох договорів про відступлення права вимоги щодо кредитного договору та щодо договору іпотеки.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 гривень.

Враховуючи, що позивачем не надано суду підтвердження сплати судового збору за даними вимогами або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не подавалось позивачем і клопотання про відстрочку, розстрочку, або звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Тобто, позивачу необхідно привести подану позовну заяву у відповідність до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме, подати до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі по 908 гривень за кожну вимогу немайнового характеру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або відповідне клопотання в порядку ст.136 ЦПК України.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», АТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, 3-я особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у 10 (десять) днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера