Справа № 610/2498/20
Провадження № 2/610/40/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.02.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/2498/20 (пр. № 2/610/40/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 . Обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона є власником житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою. Відповідач, який є її племінником, зареєстрований у цьому будинку, однак фактично не проживає в ньому з 2004 року, добровільно змінив місце проживання, не несе витрат з утримання житла, комунальні послуги не сплачує. Внаслідок реєстрації відповідача у належному позивачу житловому будинку їй доводиться сплачувати комунальні послуги за відповідача, який фактично у будинку не проживає, що негативно впливає на її бюджет. Реєстрація відповідача в будинку створює позивачу перешкоди в оформленні субсидії з оплати житлово-комунальних послуг.

Представник позивача - адвокат Корнієнко Н.В. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », прізвище у попередньому шлюбі - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 8). Зміна прізвища позивача підтверджується копіями свідоцтва про її одруження з ОСОБА_6 , свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , випискою з рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 27.08.1998 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та ОСОБА_7 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_7 (а.с. 12, 52-54).

Відповідно до копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 03.03.1993 Борщівською сільською радою, зареєстрованого в Балаклійському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 161, позивачу ОСОБА_8 на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно довідок, виданих 23.09.2020 Борщівською сільською радою Балаклійського району Харківської області, на підставі рішення зазначеної сільської ради № 18 від 17.11.2015 АДРЕСА_1 ; будинку та земельній ділянці, які належать на праві власності ОСОБА_1 , присвоєно адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10).

З довідки, виданої Борщівською сільською радою Балаклійського району Харківської області на запит суду, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.10.2004 зареєстрований відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17, 18).

Згідно акту обстеження, складеного 09.09.2020 депутатом Борщівської сільської ради ради Балаклійського району Харківської області Ярмоленко С.М., у присутності свідків, які є сусідами: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований, але ніколи не проживав (а.с. 11).

Частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_12 , який не проживає за місцем реєстрації понад п`ятнадцять років.

Оскільки відповідач у зазначеному житловому будинку не проживає понад встановлені строки, протягом яких зберігається житлове приміщення, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатив 840,80 грн судового збору (а.с. 1). У зв`язку з задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Керуючись ст.ст. 16, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 10 лютого 2021 року.

Суддя В.М. Тімонова