Справа № 333/7511/15-ц
Провадження № 6/333/143/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Даниленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжі, заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа № 333/7511/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення, боржник ОСОБА_1 , , -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 333/7511/15-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення суду від 01.12.2015 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа. Заявник надав суду заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без участі їхнього представника, заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2015 року по цивільній справі № 333/7511/15-ц стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) 21 814 грн. 86 коп. заборгованості за сумою кредиту, 687 грн. 75 коп. заборгованості за відсотками, 3848 грн. 11 коп. заборгованості по комісії, 1 200 грн. штраф, а разом 27 550 грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором № 500971698 від 16.02.2015 року. А також стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) 1 218 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору.

Рішення суду набуло законної сили 14.12.2015 року.

На виконання зазначеного рішення суду, Комунарським районним судом м. Запоріжжя, видано виконавчий лист № 333/7511/15-ц.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2020 року замінено стягувача у цивільній справі № 333/7511/15-ц, у виконавчому провадженні, а саме у виконавчих листах, виданих для примусового виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2015 року по цивільній справі № 333/7511/15-ц, зі стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно з даних Автоматизованої системи виконавчих провадження з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому ВДВС чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 .

Як вбачається із заяви ТОВ «Вердикт Капітал», після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів, відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Факт того, що виконавчі листи від ПАТ «Альфа-Банк» ТОВ «Кредит Капітал» не передавалися, підтверджується Актом перевірки матеріалів кредитної справи, складений членами комісії заявника від 26.03.2021 року.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з п. п. 2 п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» ( що діяла станом на дату видачі виконавчого листа), виконавчі листи можуть бути пред`явлені протягом одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 діючого Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення постановляються судами іменем України і є обов`язковими для виконання по всій території України, а пропущення строку виконання перешкоджає виконанню рішення.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, реальне виконання рішення суду, що набрало законної сили є обов`язковою складовою реалізації особи права на справедливий суд.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Крім того, викладені в заяві заявником причини про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання є поважними, а вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа № 333/7511/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення, боржник: ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу № 333/7511/15-ц, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя по виконанню рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2015 року, яким ухвалено:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) 21 814 (двадцять одна тисяча вісімсот чотирнадцять) грн. 86 коп. заборгованості за сумою кредиту, 687 (шістсот вісімдесят сім) грн. 75 коп. заборгованості за відсотками, 3 848 (три тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 11 коп. заборгованості по комісії, 1 200 (одна тисяча двісті) грн. штраф, а разом 27 550 (двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором № 500971698 від 16.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. витрат по сплаті позивачем судового збору».

Видати дублікат виконавчого документу № 333/7511/15-ц, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя по виконанню рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2015 року:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) 21 814 (двадцять одна тисяча вісімсот чотирнадцять) грн. 86 коп. заборгованості за сумою кредиту, 687 (шістсот вісімдесят сім) грн. 75 коп. заборгованості за відсотками, 3 848 (три тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 11 коп. заборгованості по комісії, 1 200 (одна тисяча двісті) грн. штраф, а разом 27 550 (двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором № 500971698 від 16.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. витрат по сплаті позивачем судового збору».

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-б), пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання по цивільній справі № 333/7511/15-ц за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2015 року, строком на три роки.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 27.05.2021 року.

Суддя: В.Б. Кулик