Справа № 589/898/20
Провадження № 2-п/589/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Артеменко М. В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

- про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 1 200,00 доларів США та судовий збір в сумі 840 грн 40 к.

23 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 18 січня 2021 року, посилаючись на те, що в судові засідання не з`являвся через поважні причини, а саме в зв`язку з карантинними обмеженнями на всій території України, спричинені хворобою COVID-19. Також вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими, оскільки договір про виконання робіт не був виконаний у повному обсязі, оскільки ОСОБА_2 відчужив об`єкт нерухомості на базі якого необхідно було виконати роботи. На підставі викладеного, просить скасувати заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2021 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відоме.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приймає до уваги той факт, що відповідач у судовому засіданні в день винесення рішення не був присутній.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач копію позовної заяви з доданими до неї документами не отримував, конверт повернувся на адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». /а.с.24/ Також відповідач посилається на ряд обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення- задовольнити.

Заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 28 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук