Справа № 369/1550/21
Провадження №2/369/2908/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайківська школа «Успіх», ОСОБА_2 , третя особа: Кооператив індивідуальних забудовників «Сонячний» про стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до Київської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайківська школа «Успіх», ОСОБА_2 , третя особа: Кооператив індивідуальних забудовників «Сонячний» про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайківська школа «Успіх» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнової шкоди в розмірі 35 410 грн, стягнення з Київської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 майнової шкоди в розмірі 35 410 грн.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказана позовна заява не відповідає вказаним вимогам ст. 177 ЦПК України.

В позовній заяві міститься майнова вимога про стягнення в сукупності 70 820 грн майнової шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», встановлено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі позовної заяви, позивач ОСОБА_1 , в переліку додатків до позовної заяви зазначив: пункт 1 оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Однак 04.02.2021, працівниками суду було складено акт відповідно до якого, під час розкриття конверта надісланого від ОСОБА_1 , в якому містилися матеріали позовної заяви, діловодом ОСОБА_3 , у присутності старшого секретаря суду ОСОБА_4 , секретаря суду ОСОБА_5 , було виявлено відсутність документа про сплату судового збору, яка вказана в додатку.

Таким чином суду не надано документа про сплату судового збору за вимогами майнового характеру на суму 908 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021, 2 270 грн.).

Виходячи з викладеного суду не надано доказів сплати судового збору за вимогами майнового характеру та подати до суду оригінали документа про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайківська школа «Успіх», ОСОБА_2 , третя особа: Кооператив індивідуальних забудовників «Сонячний» про стягнення майнової шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко