УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Єпішина Ю.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розшук боржника

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Чумак В.В. звернулась до суду з вказаним поданням, в якому просила застосувати примусовий привід керівника ТОВ «Квадро-Фінанс» ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська 7 у прийомні дні відділу, а саме середа з 9:00 до 17:00 години, каб.№.2.

Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться зведене виконавче провадження № 56587925 про стягнення заборгованості з ТОВ «Квадро-Фінанс» на користь групи осіб (Прокуратура Херсонської області, Виконавчий комітет Херсонської міської ради). 19.02.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №923/982/17 виданого 11.01.2018 року Господарським судом Херсонської області, про стягнення з ТОВ «Квадро-Фінанс» на користь Прокуратури Херсонської області заборгованість у розмірі 5 146,40 гри., про винесено відповідну постанову. 28.08.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання № 923/982/17 виданого 11.01.2018 року Господарським судом Херсонської області, про стягнення з ТОВ «Квадро-Фінанс» на користь Виконавчого комітету Херсонської міської ради заборгованість у розмірі 343087,00 грн. В ході виконання зведеного виконавчого провадження № 56587925, направлено запити до відповідних установ з метою встановлення майнового стану боржника та накладено арешт на все майно боржника для забезпечення виконання рішення. ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання рішення суду, не надав декларацію про доходи та майно, зокрема про майно, яким боржник володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні боржнику від інших осіб, не з`явився на виклик державного виконавця, не надав пояснення за фактами невиконання рішення суду та законних вимог виконавця.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідив матеріали справи, надані докази, встановив наступне.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться зведене виконавче провадження № 56587925 про стягнення заборгованості з ТОВ «Квадро-Фінанс» на користь групи осіб (Прокуратура Херсонської області, Виконавчий комітет Херсонської міської ради).

19.02.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу № 923/982/17 виданого 11.01.2018 року Господарським судом Херсонської області, про стягнення з ТОВ «Квадро-Фінанс» на користь Прокуратури Херсонської області заборгованість у розмірі 5 146,40 гри., про винесено відповідну постанову.

28.08.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання № 923/982/17 виданого 11.01.2018 року Господарським судом Херсонської області, про стягнення з ТОВ «Квадро-Фінанс» на користь Виконавчого комітету Херсонської міської ради заборгованість у розмірі 343087,00 грн.

В ході виконання зведеного виконавчого провадження № 56587925, направлено запити до відповідних установ з метою встановлення майнового стану боржника та накладено арешт на все майно боржника для забезпечення виконання рішення.

Згідно даних Єдиного державного реєстру МВС України, автомототранспорту за боржником не зареєстровано.

Згідно реєстру цивільних повітряних суден, реєстру власників акцій, реєстру суден малого флоту, іншого рухомого майна, цінностей, коштовностей, майнових прав на об`єкти за боржником не виявлено.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України за боржником зареєстровані рахунки, які відкриті у банківських установах.

Державним виконавцем арештовано рахунки боржника, які відкриті в банківських установах, для подальшого списання коштів в рахунок погашення заборгованості.

Державним виконавцем списано з рахунків боржника кошти на загальну суму 4679,43 грн., які розподілені та перераховані на рахунки стягувачів.

02.11.2018 року виходом державного виконавця за адресою, що вказана у виконавчому документі: АДРЕСА_2 , встановлено, що боржник за вказаною адресою не перебуває та господарську діяльність не здійснює.

26.01.2019 року на адресу керівника ТОВ «Квадро-Фінанс» направлено вимогу, згідно якої зобов`язано ОСОБА_1 06.02.2019 року з`явитись до державного виконавця та надати письмові пояснення щодо невиконання вимог виконавчого документа.

29.01.2019 року виходом державного виконавця за адресою місця реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 встановлено, що двері відчинила жінка ОСОБА_1 та повідомила, що останній вдома відсутній; надати пояснення з приводу невиконання судових рішень може тільки він.

06.02.2019 року ОСОБА_1 на прийом до державного виконавця не з`явився, вимоги державного виконавця проігнорував.

05.03.2019 року виходом державного виконавця за адресою місця реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 встановлено, що двері ніхто не відчинив, провести виконавчі дії виявилось неможливим.

02.04.2019 року виходом державного виконавця за адресою місця реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 встановлено, що двері ніхто не відчинив, провести виконавчі дії виявилось неможливим.

21.05.2019 року виходом державного виконавця за адресою місця реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 встановлено, що двері ніхто не відчинив, провести виконавчі дії виявилось неможливим.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні подання, оскільки привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але він не з`явився без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду доказів того, що ОСОБА_1 було повідомлено належним чином та останній не з`явився на виклик державного виконавця без поважних причин, що унеможливлює застосування до нього приводу в судовому порядку та не здійснено запитів щодо місця реєстрації боржника, податкової служби та не вжито всіх заходів щодо вирішення питання про розшук боржника, що не уможливлює його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про привід боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин