№ 630/651/20
10 лютого 2021 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10 520,86 грн, за заявою № б/н від 16.09.2015, яка складається з: заборгованості за тілом кредита - 515,55 грн, заборгованості за простроченим тілом кредита - 515,55 грн, заборгованості за нарахованими відсотками - 0,00 грн, заборгованості за простроченими відсотками - 0,00 грн, заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 - 185,44 грн, нарахованої пені - 9 819,87 грн, нарахованої комісії - 0,00 грн та стягнути судові витрати у розмірі 2102,00 грн.
Позов обґрунтований тим, що відповідачем 16.09.2015 була підписана Заява б/н, за умовами якої відповідач отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач зазначає, що ним зобов`язання за договором виконані у повному обсязі, в той час як відповідач свої зобов`язання не виконує, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 10 520,86 грн. Враховуючи, що відповідач добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити судове засідання без його участі, в разі виникнення відповідача не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими.
В подальшому, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду, однак останній в судові засідання, на вказані в оголошенні дати, не з`являвся, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
16 вересня 2015 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, що є додатком до договору, позичальник зобов`язаний вчасно здійснювати оплату банківських послуг відповідно до тарифів Банку, здійснювати погашення заборгованості у строки та в розмірах, визначених Договором (відповідно до редакції доданої до позовної заяви).
Позивач вказує, що відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконуються, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 12.10.2020 становить 10 520,86 грн, яка складається з:
- заборгованості за тілом кредита - 515,55 грн;
- заборгованості за поточним тілом кредита - 0,00 грн;
- заборгованості за простроченим тілом кредита - 515,55 грн;
- заборгованості за нарахованими відсотками - 0,00 грн;
- заборгованості за простроченими відсотками - 0,00 грн;
- заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 - 185,44 грн;
- нарахованої пені - 9 819,87 грн;
- нарахованої комісії - 0,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення умов договору ОСОБА_1 .
Відповідно до розділу п. 2.1.1.12.6.1 Договору у разі виникнення прострочених зобов`язань на суму від 100 грн, включаючи зобов`язання, обумовлені пп. 2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.8.1. Умов та правил, клієнт сплачує банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту.
Разом з тим, частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що через невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором позивач взагалі зазнав збитків, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 1 000 грн, що, на думку суду, відповідає принципам цивільного законодавства як розумність, добросовісність та справедливість (ст. 3 ЦК України).
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, про те, що позов слід задовольнити частково.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 99 коп.
Стягнути з до ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 336 (триста тридцять шість) грн 32 коп.
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299.

Представник позивача: ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ ГУМВД України в Дніпропетровській області, 23.05.2012, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Люботинським МС ГУДМС України в Харківській області, 24.01.2014, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя О.В. Зінченко