Справа № 148/1599/20
Провадження №2/148/173/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23.06.2019 близько 13 год. 10 хв. у м. Тульчині по вул. М. Леонтовича з вини відповідача ОСОБА_1 , який в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки "Ауді А6", державний номерний знак НОМЕР_1 , було скоєно дорожньо-транспортну пригоду (ДТП). На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була. Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою суду від 25.07.2019.

В результаті ДТП пошкоджено автомобіль марки "FORD MUSTANG", державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував та власником якого є ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПрАТ "УАСК АСКА".

Автомобіль ОСОБА_2 марки "FORD MUSTANG", державний номерний знак НОМЕР_2 , був недавно куплений, тому його номер у Витязі з бази МТСБУ та свідоцтві про державну реєстрацію різняться.

Розмір завданих збитків становить 84225,42 грн. Відповідно до уточненого розрахунку МБСБУ, вартість збитків становить 67353,25 грн.

Потерпілим 24.06.2019 подано до МТСБУ повідомлення та 24.06.2019 відповідну заяву про відшкодування.

З метою врегулювання спору 11.07.2019 МТСБУ направило листа відповідачу з пропозицією самостійно врегулювати спір з потерпілим. Однак, дана пропозиція відповідачем була проігнорована.

Також, в зв`язку з залученням аварійного комісара, МТСБУ понесло витрати на суму 1427 грн.

В подальшому, 18.10.2019 МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому у розмірі 67353,25 грн., тобто виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної власником не застрахованого автомобіля.

Направлений МТСБУ на адресу відповідача лист з пропозицією добровільно компенсувати завдану МТСБУ шкоду залишився проігнорованим.

Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача вартість понесених витрат у розмірі 67353,25 грн., витрати за послуги експерта в розмірі 1427 грн. Також, просить стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без його участі, позов визнає.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії посвідчення водія (а.с. 7) ОСОБА_2 є власником автомобіля марки "FORD MUSTANG", державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що сталась 23.06.2019 о 02 год. 03 хв. у м. Тульчині по вул. М. Леонтовича, ОСОБА_2 24.06.2019 повідомив страхову компанію ПрАТ "УАСК АСКА" (а.с. 8).

Також, 24.06.2019 ОСОБА_2 звернувся до вказаної страхової компанії з заявою про відшкодування шкоди.

Наявність застрахованої цивільно-правової відповідальності на вищевказаний транспортний засіб, що належить ОСОБА_2 підтверджується полісом № АМ8028418, який діючий станом на 23.06.2019 (а.с. 10).

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.07.2019 (а.с. 14), відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Відповідно до вказаної постанови, 23.06.2019 о 13:10 год. по вул. М. Леонтовича у м. Тульчині на території ТРК «Європейський», водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння прододився у встановленому законом порядку за допомогою алкотесту Драгер. Також, 23.06.2019 о 13:10 год. по вул. М. Леонтовича у м. Тульчин на території ТРК «Європейський», водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_3 , під час початку руху не впевнився, що він буде безпечним, при цьому допустив зіткнення з автомобілем Форд Мустанг, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно звіту № 19-232 від 20.08.2019 про оцінку вартості (розміру) збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу (а.с. 15-17), вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу марки "FORD MUSTANG", державний номерний знак НОМЕР_2 склала 84255,42 грн.

В матеріалах справи наявна Дефектна відомість огляду колісного транпортного засобу марки "FORD MUSTANG", державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 18), фото пошкодженого автомобіля (а.с. 119-24), ремонтні калькуляції (а.с. 25-26).

В свою чергу, відповідно до копії розрахунку розміру регламентної виплати складеного 19.09.2019, що належить власнику автомобіля марки "FORD MUSTANG", державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 80823,90 грн., за вирахуванням ПДВ - 67353,25 грн. (а.с. 28).

Рахунком МТСБУ від 29.08.2019, актом виконаних робіт від 29.08.2019 (а.с. 31), платіжним дорученням від 26.09.2019 підтверджено вартість та виплату МТСБУ послуг аварійного комісара (експерта) в розмірі 1427 грн.

Листом МТСБУ від 18.10.2019 відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про необхідність сплати останнім, як винуватцем ДТП, витрат МТСБУ у загальному розмірі 68780,25 грн. (а.с. 34).

Платіжним дорученням від 18.10.2019 (а.с. 36) підтверджується виплата МТСБУ ОСОБА_2 шкоду заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 67353,25 грн.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Статтею 6 Закону передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 35.1. ст. 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до п. 36.1. ст. 36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до п. 38.2. ст. 36 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 39 Закону моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно пп. а п. 41.1. ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 цілком законно звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП. В свою чергу, МТСБУ виконало покладені на нього Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язки по відшкодуванню ОСОБА_2 шкоди, заподіяної з вини відповідача, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, оскільки відповідач є винною особою у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, а тому він зобов`язаний відшкодувати позивачу сплачене останнім страхове відшкодування.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 6, 35, 36, 39, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 109, 141, ч. 4 ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження якого за адресою: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, , IBAN: НОМЕР_5 в АТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 322313) в порядку регресу кошти у розмірі 67353,25 грн. та витрати за послуги експерта в розмірі 1427 грн., всього: 68780 (шістдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження якого за адресою: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, , IBAN: НОМЕР_5 в АТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 322313) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: