РІШЕННЯ

іменем України

10.02.2021 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства « Полтаваобленерго » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство « Полтаваобленерго » звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, яке мотивувало наступним.

3 травня 2020 року громадянин ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в с.Денисівка, Оржицького району здійснив наїзд на залізобетонну опору електропередач, зруйнував транспортним засобом електричну опору №24, Л-1 від КТП-288, яка стала непридатною для подальшої експлуатації, чим пошкодив електричні мережі, які знаходяться у володінні АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».

03.05.2020 року близько 18:05 год. диспетчер Оржицької філії АТ « ПОЛТАВАОБЛЕНЕРЕО» ОСОБА_3 отримав інформацію від жительки с. Денисівка ОСОБА_4 про наїзд та збиття автотранспортним засобом опори електропередач опору №24, Л-1 від КТП-288.

Диспетчер ОДЕ ОСОБА_3 повідомив про вказаний злочин та передав по телефону дану інформацію в Оржицьке відділення поліції ГУНП в Полтавській області.

При виїзді на місце злочину, персоналом оперативно-виїзної бригади Оржицької філії було виявлено збиту опору в нижній частині №24, Л-3 від КТП-288, яка стала непридатною для подальшої експлуатації та пошкоджений автомобіль з державним номером НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_2 .

Зруйнування електричної опори та пошкодження електричних мереж транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2 , призвело до збою роботи об`єкту електроенергетики. На місці події руйнування електроопори та пошкодження електричних мереж було оформлено та зафіксовано «Актом обстеження місця пошкодження ділянки ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-288, оп. №24 с.Денисівка, Оржицького району, Полтавської області» від 03.05.2020 р.

Викликані диспетчером філії на місце транспортної пригоди працівники поліції зафіксували ці пошкодження на опорі №24 Л-1 від КТП-288 та встановили особу та документально зафіксували вказане ДТП, яка спричинила ці пошкодження. Це був гр. ОСОБА_2 , житель с. Денисівка, Оржицького району. Відносно ОСОБА_2 було оформлено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, що підтверджується листом Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області №2066/115/118/01-2020 від 15.05.2020 р.

Вказаними діями ОСОБА_2 було порушено нормальну роботу об`єктів електроенергетики, які забезпечували надійну та безперебійну передачу електричної енергії споживачам - юридичним та фізичним особам.

Оржицька філія АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» змушена була терміново провести ремонтні роботи, замінити аварійну опору, негайно усунути небезпечне пошкодження на лінії електропередач, яке загрожувало життю людей.

12 травня 2020 року ОСОБА_2 , визнавши свою провину надав заяву до Оржицької філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» з проханням виконати ремонтні роботи по заміні збитої та пошкодженої залізобетонної опори електропередач №24, Л-3 від КТП-288 та ліквідувати пошкодження на електролінії, які були ним зруйновані під час нанесення удару транспортним засобом по вказаній електроопорі.

Відповідно до вказаної заяви 12 травня 2020 року між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Оржицької філії було укладено Договір підряду № 492586 на виконання робіт (надалі - Договір) щодо відновлення пошкоджених електричних мереж.

Відповідно до п. 1.1. Договору Підрядник за дорученням Замовника, зобов`язується виконати роботи, що зазначені в п. 1.2. Договору, а саме: відновлення пошкоджених електричних мереж, оп. №24, Л-3 від КТП-288, а Замовник зобов`язується прийняти зазначені роботи та провести вчасно оплату.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що вартість робіт за даним Договором визначається в кошторисному розрахунку на виконання робіт (додаток № 1 цього Договору та становить 12 654,07 грн., в тому числі ПДВ в розмірі 2 109,01 грн.

Враховуючи важливість та значимість пошкоджених електричних мереж, сторони у п. 3.2 Договору погодили, що Замовник проводить розрахунки з Підрядником за виконані роботи, протягом п`яти банківських днів з моменту набрання чинності цим Договором шляхом перерахування коштів у розмірі 100% ціни робіт на поточний рахунок Підрядника, який зазначений в рахунку-фактурі.

Відповідно п. 5.2. Договору встановлено, що після виконання всіх передбачених Договором робіт Підрядник надає Замовнику Акт приймання - передачі виконаних робіт. Протягом 1 календарного дня, після одержання Акту від Підрядника, Замовник його підписує та повертає Підряднику або в той же строк надає зауваження до виконаних робіт.Підрядник усуває всі недоліки за власний рахунок, у строки погоджені Сторонами. Після усунення недоліків, роботи приймаються сторонами повторно.

Згідно п. 6.1 Договору даний Договір набирає чинності, з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Враховуючи необхідність негайного відновлення пошкоджених електричних мереж для забезпечення споживачів електроенергією, Підрядником були виконані всі передбачені Договором роботи. Підрядник надав, а Замовник прийняв та підписав Акт здачі-приймання послуг до Договору підряду № 492586 від 12 травня 2020 року та отримав рахунок №492586 від 12.05.2020 р. за відновлення пошкоджених електромереж на суму 12 654,07 грн., в тому числі ПДВ в розмірі 2 109,01 грн.

ОСОБА_2 частково оплатив суму боргу в розмірі 3 500,00 грн, що підтверджується платіжними документами: копіями платіжних доручень від 12.05.2020 р. на суму 2500,00 грн. та від 22.05.2020 р. на суму 1000,00 грн

Станом на момент звернення до суду залишок суми боргу складає 10 022 грн.

На неодноразові претензійні вимоги відшкодувати завдані АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» збитки Відповідач не відреагував, залишок суми боргу не оплатив, що підтверджується копією претензії .

Зобов`язанням згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Прохало позов задовольнити та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача з`явився, надала пояснення згідно мотивів викладених у позові.

Відповідач в судове засідання з`явився та пояснив, що дійсно 03.05.2020 року він здійснив наїзд на залізобетонну опору своїм автомобілем, будучи в стані алкогольного сп`яніння. Позов визнав частково, адже електроопору він лише пошкодив.

Заслухавши сторони по справі та дослідивши докази по справі суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

3 травня 2020 року громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Денисівка, Оржицького району, Полтавської області здійснив своїм автомобілем державний номер НОМЕР_1 наїзд на залізобетонну опору електропередач, №24, Л-1 від КТП-288, зруйнувавши її внаслідок чого вона стала непридатною для подальшої експлуатації, чим пошкодив електричні мережі, які знаходяться у володінні АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».

На місці події руйнування електроопори та пошкодження електричних мереж було оформлено та зафіксовано «Актом обстеження місця пошкодження ділянки ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-288, оп.№24 Денисівка, Оржицького району, Полтавської області» від 03.05.2020 р.

Викликані диспетчером філії на місце транспортної пригоди працівники поліції зафіксували ці пошкодження на опорі №24 Л-1 від КТП-288, встановили особу та документально зафіксували вказану дорожньо-транспортну подію, що підтверджується листом Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області №2066/115/118/01-2020 від 15.05.2020 р.

Вказаними діями ОСОБА_2 було порушено нормальну роботу об`єктів електроенергетики, які забезпечували надійну та безперебійну передачу електричної енергії споживачам - юридичним та фізичним особам.

Оржицька філія АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» змушена була терміново провести ремонтні роботи, замінити аварійну опору, негайно усунути небезпечне пошкодження на лінії електропередач, яке загрожувало життю людей.

12 травня 2020 року ОСОБА_2 надав заяву до Оржицької філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» з проханням виконати ремонтні роботи по заміні збитої та пошкодженої залізобетонної опори електропередач №24, Л-3 від КТП-288 та ліквідувати пошкодження на електролінії, які були ним зруйновані під час нанесення удару транспортним засобом по вказаній електроопорі.

Відповідно до вказаної заяви 12 травня 2020 року між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Оржицької філії було укладено Договір підряду № 492586 на виконання робіт (надалі - Договір) щодо відновлення пошкоджених електричних мереж.

Відповідно до п. 1.1. Договору Підрядник за дорученням Замовника, зобов`язується виконати роботи, що зазначені в п. 1.2. Договору, а саме: відновлення пошкоджених електричних мереж, оп. №24, Л-3 від КТП-288, а Замовник зобов`язується прийняти зазначені роботи та провести вчасно оплату.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що вартість робіт за даним Договором визначається в кошторисному розрахунку на виконання робіт (додаток № 1 цього Договору та становить 12 654,07 грн., в тому числі ПДВ в розмірі 2 109,01 грн.

Враховуючи важливість та значимість пошкоджених електричних мереж, сторони у п. 3.2 Договору погодили, що Замовник проводить розрахунки з Підрядником за виконані роботи, протягом п`яти банківських днів з моменту набрання чинності цим Договором шляхом перерахування коштів у розмірі 100% ціни робіт на поточний рахунок Підрядника, який зазначений в рахунку-фактурі.

Відповідно п. 5.2. Договору встановлено, що після виконання всіх передбачених Договором робіт Підрядник надає Замовнику Акт приймання - передачі виконаних робіт. Протягом 1 календарного дня, після одержання Акту від Підрядника, Замовник його підписує та повертає Підряднику або в той же строк надає зауваження до виконаних робіт. Підрядник усуває всі недоліки за власний рахунок, у строки погоджені Сторонами. Після усунення недоліків, роботи приймаються сторонами повторно.

Згідно п. 6.1 Договору даний Договір набирає чинності, з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Враховуючи необхідність негайного відновлення пошкоджених електричних мереж для забезпечення споживачів електроенергією, Підрядником були виконані всі передбачені Договором роботи. Підрядник надав, а Замовник прийняв та підписав Акт здачі-приймання послуг до Договору підряду № 492586 від 12 травня 2020 року та отримав рахунок №492586 від 12.05.2020 р. за відновлення пошкоджених електромереж на суму 12 654,07 грн., в тому числі ПДВ в розмірі 2 109,01 грн.

ОСОБА_2 частково оплатив суму боргу в розмірі 3 500,00 грн, що підтверджується платіжними документами: копіями платіжних доручень від 12.05.2020 р. на суму 2500,00 грн. та від 22.05.2020 р. на суму 1000,00 грн

Станом на момент звернення до суду залишок суми боргу за договором складає 10 022 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 141 ч. 1 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 837, 854 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 141 ч. 1, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО « заборгованість за договором в сумі 10022 грн та судові витрати в сумі 2102 грн.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

4.Учасники справи:

-позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО «, місцезнаходження м. Полтава, вулиця Старий Поділ, 5; Полтавська область; ідентифікаційний код 00131819;

-відповідач: ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя: Є.А.Смілянський