Справа № 430/130/21
Провадження № 2-о/430/28/21
РІШЕННЯ

іменем України

16 червня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.

присяжних: Маркової Т.В.,

Годліної В.М.

за участю секретаря судового засідання Романової М.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Станиці Луганської цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Служба у справах дітей як орган опіки та піклування Щастинської районної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Станично-Луганського районного суду Луганської області з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Служба у справах дітей як орган опіки та піклування Щастинської районної державної адміністрації.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 послалась на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, який зареєстрований та проживає разом з нею та її родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Син є інвалідом з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням (копію посвідчення інваліда дитинства серії НОМЕР_1 виданого від 02.09.2008 року суду надає). 29 травня 2019 року сину останній раз було встановлено інвалідність як дитині. ОСОБА_3 с IX-2007 року відвідує центр «Возрождениє», на Д обліку у психіатра с 2006 року з приводу помірної розумової відсталості, зумовленою перинотальною патологією, синдром аутизма, F-71 ОСОБА_3 . Раніше не лікувався. ОСОБА_3 визнаний інвалідом з дитинства 1-А групи.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 46 від 15.03.2021 року, місце проведення експертизи Комунальне некомерційне підприємство «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування згідно епікризу № 2647/369 вперше перебував на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні (ЛОКПНЛ) з 09.07 по 25.07.2008 рр з діагнозом далі російською мовою «легкая умственная отсталость (дебильность глубокой степени), обусловленая перинатальной патологией, синдром аутизма и двигательной расторможенности выраженной степени» Супутний діагноз : недорозвинення мови 1 уровня. Резидуально-органична недостатність. Згідно епікризу 2690/360, вдруге перебував на плановому лікуванні в дитячому відділені ЛОКПНЛ з 07.07 по 06.08.2010 року, з діагнозом далі російською мовою «легкая умственная отсталость (дебильность глубокой степени), обусловленая перинатальной патологией, синдром аутизма и двигательной расторможенности выраженной степени» Супутний діагноз : недорозвинення мови 1 уровня. Резидуально-органична недостатність.Згідно епікризу № 2578/318, знову перебував на стаціонарному лікуванні в дитячому відділені ЛОКПНЛ з 10.07 по 24.07.2012 року з діагнозом далі російською мовою «легкая умственная отсталость (дебильность глубокой степени), обусловленая перинатальной патологией, синдром аутизма и двигательной расторможенности выраженной степени» Супутний діагноз : недорозвинення мови 1 уровня. Резидуально-органична недостатність.Анамнез хвороби : с 8 місяців перебуває під наглядом у лікаря невролога з синдромом підвищеної нервово-рефлекторної збудженністі. 27.05.2010 року був на консультації в Українськой дитячой спеціалізованой лікарні «ОХМАТДИТ» г. Київа. Діагноз далі російською мовою «легкая умственная отсталость , общее недоразвитие речи 1 уровня, синдром аутизма (дифференцировать діагноз с детским аутизмом). ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства з 2008 року , отримує соціальне пособіє. 24.07.2012 року пройшов ВКК має право получати соціальну допомогу як дитина інвалід з дитинства сроком до 18 років. Згідно ксерокопії епікризу № 1351, останій раз перебував на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні КНП «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» 26.08 по 16.09.20рр. Проходив курс реабілітації КЗ «Станично-Луганський районний центр соціальної реабілітації дітей з інвалідністю» 22.10.2012 по 22.04.2014 року. Повторно поступив до центру 02.02.2018 року з вищевказаним діагнозом. Згідно висновку ЛКК № 256 Луганської обласної дитячої лікарні від 20.06.2017 року ОСОБА_3 діагноз далі російською мовою «умеренная умственная отсталость с расстройством поведения аутического спектра с різким нарушением социальной адаптации»-подлежит установлению подгруппы «А» сроком на 2года. Згідно з медичного висновку № 733 на дитину інваліда з дитинства в віці до 18 років від 25.07.2019 року ОСОБА_3 має діагноз помірна розумова відсталість, зумовлена перинатальної патологією. Синдром аутизму. Висновок дійсний до 15.10.2021 року.

ОСОБА_3 страждає помірною розумовою відсталостю з вираженим порушенням поведінки, які вимагають догляду Згідно з МКХ-10 F 71 синдром аутизму, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення опіки.

Тому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною особою, встановити над ним опіку і призначити її опікуном сина.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з вищевикладених підстав, просить задовольнити вимоги.

Особа,щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3 у судовому засіданні участі не приймав, пояснення по справі не надавав, у зв`язку з тим, що є дитино-інвалідом з дитинства.

Представник заінтересованої особи Служба у справах дітей як орган опіки та піклування Щастинської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явились, від яких на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує .

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір*ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 року від 07.10.2016 року (видане повторно)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є особою з інвалідністю I групи в віці до 18 років.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 85 від 15.03.2021 р. у ОСОБА_3 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості з вираженим порушенням поведінки, які вимагають догляду Згідно з МКХ-10 F 71 синдром аутизму, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення опікиВідповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що син заявниці ОСОБА_1 внаслідок стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, то наявні всі підстави для визнання останнього недієздатним.

Відповідно до ст.41ч.1ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з вимогами ст.60ч.1ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Служба у справах дітей як орган опіки та піклування Щастинської районної державної адміністрації підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна та не вбачає порушення прав малолітньої особи у разі задоволення позову. На підставі вищенаведеного просять провести розгляд даної справи за їх відсутності.

Сама заявник ОСОБА_1 бажає бути опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , про що пояснила у судовому засіданні під час розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном останнього.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною в два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог положень ч. 5 ст.300ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 299-300, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Служба у справах дітей як орган опіки та піклування Щастинської районної державної адміністрації - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , та призначити його опікуном мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.М. Попова

Присяжні: ОСОБА_4 ,

Годліна В.М.