Справа № 442/2848/21
Провадження № 2/442/803/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

15 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства „Кредобанк, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства „Кредобанк, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни належним чином завірену копію виконавчого напису № 240, виданого 26.01.2021, вчиненого Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк X.М.; всіх документів, з якими звернувся стягувач Акціонерне товариство „КРЕДОБАНК (), на підставі яких видано виконавчий напис № 240 від 26.01.2021, в тому числі: 1) Належним чином завірену копію заяви поданої нотаріусу для вчинення виконавчого напису; 2) Належним чином завірену копію договору, з яким звернувся стягувач для вчинення нотаріального виконавчого напису нотаріуса; 3) Належним чином завірені копії документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання, зважаючи на вимоги Переліку затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 № 1172. Окрім того, позивач просить витребувати в акціонерного товариства „Кредобанк належним чином завірену копію письмового повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання, надіслану ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію доказу надіслання письмового повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання, надіслану ОСОБА_1 ; доказ внесення в Реєстр відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, заставне майно автотранспорт, марка і модель автотранспорту CHEVROLET ORLANDO, 2016 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1998, колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; належним чином завірену копію виконавчого напису № 240, виданого 26.01.2021, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк X.М.; всіх документів, з якими звернувся стягувач Акціонерне товариство „КРЕДОБАНК () на підставі яких видано виконавчий напис № 240 від 26.01.2021, в тому числі: 1) Належним чином завірену копію заяви поданої нотаріусу для вчинення виконавчого напису; 2) Належним чином завірену копію договору, з яким звернувся стягувач для вчинення нотаріального виконавчого напису нотаріуса; 3) Належним чином завірені копії документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання, зважаючи на вимоги Переліку затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 № 117.

В підготовчому судовому засідання представник позивача просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни та акціонерного товариства „Кредобанк вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни належним чином завірену копію виконавчого напису № 240 виданого 26.01.2021, вчиненого Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк X.М.; всіх документів, з якими звернувся стягувач Акціонерне товариство „КРЕДОБАНК (), на підставі яких видано виконавчий напис № 240 від 26.01.2021, в тому числі: 1) Належним чином завірену копію заяви поданої нотаріусу для вчинення виконавчого напису; 2) Належним чином завірену копію договору, з яким звернувся стягувач для вчинення нотаріального виконавчого напису нотаріуса; 3) Належним чином завірені копії документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання, зважаючи на вимоги Переліку затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 № 1172.

Витребувати в акціонерного товариства „Кредобанк належним чином завірену копію письмового повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання, надіслану ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію доказу надіслання письмового повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання, надіслану ОСОБА_1 ; доказ внесення в Реєстр відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, заставне майно автотранспорт, марка і модель автотранспорту CHEVROLET ORLANDO, 2016 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1998, колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; належним чином завірену копію виконавчого напису № 240 виданого 26.01.2021, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк X.М.; всіх документів, з якими звернувся стягувач Акціонерне товариство „КРЕДОБАНК () на підставі яких видано виконавчий напис № 240 від 26.01.2021, в тому числі: 1) Належним чином завірену копію заяви поданої нотаріусу для вчинення виконавчого напису; 2) Належним чином завірену копію договору, з яким звернувся стягувач для вчинення нотаріального виконавчого напису нотаріуса; 3) Належним чином завірені копії документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання, зважаючи на вимоги Переліку затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 № 117.

Стягувач: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32).

Боржник: Акціонерне товариство „Кредобанк (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; ідентифікаційний код: 09807862).

Боржник: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна (79026, м. Львів, вул. Рубчака, 5, РНОКПП НОМЕР_4 )

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський