УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1162/21 у справі № 750/5396/21

11 червня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г.

перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Переверзєва Олександра Олександровича (вул. Коцюбинського, буд. 49 а, офіс 101, м. Чернігів, 14000) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ФК «Аланд» (код 42642578, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301, місто Київ, 01033), треті особи на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, 10008), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна (вул. Юрія Поправки, буд.6, офіс 14, м. Київ, 02094) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова з Деснянського районного суду міста Чернігова, згідно ухвали від 24.05.2021 року, надійшли матеріали цивільної справи за позовом представника позивача адвоката Переверзєва Олександра Олександровича до ТОВ «ФК «Аланд», треті особи на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, з урахуванням вимог ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суддя визнає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача, подане разом з позовною заявою, суд вважає необхідним його задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису № 29478 від 08.09.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК Аланд» коштів.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву представника позивача адвоката Переверзєва Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Аланд», треті особи на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напис № 29478 від 08.09.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК Аланд» коштів.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 63554542 від 10 листопада 2020 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 липня 2021 на 11-00 год. у Новозаводському районному суді м. Чернігова за адресою м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Згідно ст. 181 ЦПК України запропонувати третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову або відзив на нього, які мають відповідати умовам, визначеним у ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Пояснення на відзив іншого учасника справи подати протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів відповідачу, третім особам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.Г. Павлов