печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В

при секретарі судових засідань - Москаленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегг Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2021 року, до Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегг Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 01 березня 2021 року було відкрито провадження та призначено в порядку позовного спрощеного провадження. 23.04.2021 на електрону адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва. Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволеню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи фактичним місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» є м. Київ, вул. Є.Сверстюка, буд. 11-А, оф. 605 і відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України. Зазначене підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявним у матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Виходячи із обставин справи, інші норми Закону, визначення підсудності розгляду справи за Печерським районним судом м. Києва застосувати не вбачається можливим. Відтак вбачається, що попереднім складом суду було помилково визначено підсудність розгляду спору, направивши позовну заяву до Печерського районного суду м. Києва. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. За таких обставин, враховуючи, що відповідач знаходиться за адресою, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва, то вказану позовну заяву слід направити за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва. Керуючись ст.31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Печерськимй районий суд м. Києва або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Т.В.Остапчук