Справа № 466/3722/20
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
04.02.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
В провадження суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів
Ухвалою суду від 08.07.2020 провадження по справі відкрито та призначено судове засідання.
Представником позивача ОСОБА_3 01.10.2020 через канцелярію суду було подане клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Зокрема, своє клопотання мотивує тим, що позивач звертався з тотожним позовом, хоча названий той позов був про поділ майна подружжя, у ньому позивач просив виділити йому із спільної власності подружжя грошові кошти, та по суті, стягнути їх з відповідачки ОСОБА_4 .. Як позов від 25.07.2016 року так і позов у даній справі ґрунтуються на тих же фактичних обставинах -позичені ОСОБА_1 грошові кошти у ОСОБА_5 , які ним передані ОСОБА_4 для погашення кредиту за квартиру, а також тотожний суб`єктний склад: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_4 . У вказаній справі є ухвалене рішення суду, яке набрало законної сили.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримала з наведене у ньому них мотивів, просила таке задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, просив у задоволенні клопотання відмовити.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо закриття провадження у справі.
Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Встановлено, що 15.08.2017 Шевченківським районним судом м.Львова було розглянуто позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у позовах відмовлено. 17.04.2018 постановою Апеляційного суду Львівської області рішення Шевченківського районного суду м. Львів від 15.08.2017 залишено без змін. Рішення набрало законної сили.
Суд вважає, що судове рішення було ухвалене з приводу спору щодо поділу майна подружжя.
Закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.
Особливістю цієї підстави закриття провадження у справі, про яку зазначає представник у своєму клопотанні, є те, що для її застосування необхідним є наявність трьох складових у сукупності, а саме тих самих сторін спору, предмета позову, підстави позову.
Таким чином, відсутня обов`язкова і повна сукупність підстав, зазначених у п.3 ч.1 ст.255 ЦПК для закриття провадження у справі.
Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання про закриття провадження у справі, оскільки доводи представника, на які вона посилається у клопотаннях, не є підставою для закриття провадження у справі на підставі вимог ст. 255 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 255, 259 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 по стягнення коштів - відмовити.
Ухвала оксарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 09.02.2021.

Суддя Костюк У.І.