Справа № 701/2314/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого Гецко Ю. Ю., за участю секретаря Михайліченко І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатського обласного правління АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Берегівського районного суду від 11.01.2012 року позов АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. На підставі якого було видано виконавчий документ 701/2314/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача стягувача звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 701/2314/12, виданого Берегівським районним судом 05.02.2013 року.

Заяву мотивовано тим, що виконавчий документ було втрачено ДВС.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку.

Рішенням Берегівського районного суду від 11.01.2012 року позов АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. На підставі якого було видано виконавчий документ 701/2314/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором. 05.02.2013 року Берегівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 701/2314/12.

Згідно до п. 15.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що стягувачем було втрачено виконавчий документ, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для видачі дублікату виконавчого листа № 701/2314/12, та заява підлягає до задоволення.

Керуючись п.п. 15.15, 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатського обласного правління АТ «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Поновити строк виконавчого документу 701/2314/12 від 11.01.2012 року виданого Берегівським районним судом Закарпатської області 05.02.2013 року.

Видати дублікат виконавчого документу 701/2314/14 від 05.02.2013 року

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гецко Ю. Ю.