ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бондаревська С.М., Лобов О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27 серпня 2020 року та рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15 лютого 2021 року, постановлені суддею Андрієць Д.Д., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №181 від 16.08.2007 в сумі 339 265,58 дол. США, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в особі адвоката Соляник О.О., до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання припиненою поруки за договором поруки №1 від 16.08.2007,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03 березня 2014 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено та стягнуто з поручителя ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №181 від 16.08.2007 у сумі 339 265,58 дол. США та 3 441,00 грн. судового збору.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27 серпня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.03.2014 по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Скасовано заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03 березня 2014 року по справі №524/11499/13-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15 лютого 2021 року позов АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №181 від 16.08.2007 в сумі 339 265,58 дол. США залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_1 , в особі адвоката Соляник О.О., до АБ «Укргазбанк» про визнання припиненою поруки за договором поруки №1 від 16.08.2007 задоволено.

Визнано припиненою поруку за договором поруки №1 від 16.08.2007, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» Полушкіним Д.О. та ОСОБА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Позивач АБ «Укргазбанк» із ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27 серпня 2020 року та рішенням цього ж суду від 15 лютого 2021 року не погодився та оскаржив їх в апеляційному порядку. У прохальній частині апеляційної скарги позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження судових рішень, оскільки повний текст рішення районного суду від 15.02.2021 банком не отримано, а ухвала суду від 27.08.2020 не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 травня 2021 року клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку на оскарження ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27 серпня 2020 року та рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15 лютого 2021 року - задоволено.

Поновлено Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27 серпня 2020 року та рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27 серпня 2020 року та рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15 лютого 2021 року - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків скарги, а саме: доплати судового збору, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 17.05.2021 надіслана ПАТ АБ «Укргазбанк» листом суду від 17.05.2021р./524/11499/13-ц/10868/2021 та фактично отримана адресатом 24.05.2021, що підтверджується відміткою на рекомендованому поштовому відправленні 119.

ПАТ АБ «Укргазбанк» недоліки апеляційної скарги усунуто, що підтверджується платіжним дорученням від 28.05.2021 №6454-60 у розмірі 4 152,70 грн.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

За правилами ч.1 ст.368, ч.2 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27 серпня 2020 року та рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15 лютого 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

О.А. Лобов