Справа №295/6580/21
УХВАЛА

про повернення заяви

15.06.2021 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви

адвоката Янчука М.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

- Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький),

- Богунський районний відділ у м.Житомирі Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області ДМС України,

про встановлення факту народження в місті Житомирі,

в с т а н о в и в:

26.05.2021 до Богунського районного суду м.Житомира надійшла адвоката Янчука М.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), Богунський районний відділ у м.Житомирі Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області ДМС України про встановлення факту народження в місті Житомирі.

Ухвалою суду від 31.05.2021вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали заявник отримала 07.06.2021, що підтверджується змістом поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа. Тобто, останнім днем усунення недоліків є 14.06.2021. Проте, станом на час винесення ухвали недоліки, визначені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, не були усунуті у встановлений судом в ухвалі строк.

За приписами ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Позивач є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його позову має стимулювати його, а також його представника, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду у встановлений в ухвалі строк.

При цьому, суд враховує, що права позивача не обмежуються внаслідок повернення позовної заяви, недоліки якої не були усунуті позивачем у встановленому законом порядку та у визначений ухвалою суду строк, оскільки позивач має право звернутись до суду з належно оформленою позовною заявою у загальному порядку.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву адвоката Янчука М.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) та Богунського районного відділу у м.Житомирі Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області ДМС України про встановлення факту народження у місті Житомирі визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з заявою до суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.А.Воробйова

роздрук. прим.:

1-до справи

2-заявнику