ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/1/21
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
"29" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Мицик Ю.С.
за участю секретаря Пугач Д.С.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача - адвоката Розпаченюка Андрія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2020 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб зареєстрований 31.08.2007, Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 856, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 840,80 грн.
22.12.2021 від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Розпаченюка А.С. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Вимоги заяви мотивовані тим, що судом при ухваленні рішення від 17.12.2020 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У зв`язку з чим, просив заяву задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи та інших заяв з процесуальних питань від нього до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Так, підготовка до розгляду справи, збір доказів та представництво інтересів позивача в суді здійснювалось адвокатом Розпаченюк А.С. відповідно до Договору про надання правової допомоги від 27.08.2020 №08-2012.
З зазначених документів, долучених до матеріалів справи та заяви про ухвалення додаткового рішення, вбачається, що позивачу в межах цивільної справи надавались наступні юридичні послуги: попередня консультація, складання та подання належним чином оформленої позовної заяви, представництво у судовому засіданні, подання клопотання про долучення доказів, підготовка заяви про ухвалення додаткового рішення.
Пунктом 4 Договору про надання правової допомоги від 27.08.2020 передбачено, що сторони домовились, що вартість наданих адвокатських послуг та порядок здійснення розрахунків визначається Дадатковими угодами, які є невід`ємною частиною договору.
Відповідно до актів виконаних робіт № 1 від 31.08.2020, 30.11.2020, 21.12.2020 позивачем було сплачено за послуги адвоката 6000 грн., що підтверджується квитанціями №2078-5256-0231-0171 від 09.09.2020, № 2165-5163-4201-0916 від 05.12.2020 та № АК1А-Е37В-Р45Х-КНН1 від 21.12.2020.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що докази, які містяться в матеріалах справи у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність підстав для ухвалення у справі додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 6000 грн.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача - адвоката Розпаченюка Андрія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 гривень.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.С.Мицик