справа № 2/325/233/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

14 червня 2021 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г. А., розглянувши матеріали за позовною заявою

представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

-адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича ( АДРЕСА_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЛЕНД» (04060, м. Київ, вул. Ризька, б. 73-г, офіс 7),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (01032, вул.Тарасівська, 18/12, м. Київ)

-приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36/4003),

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 15 березня 2021 року № 10460, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЛЕНД», , заборгованості в розмірі 20343,60 грн. Крім того, просить вирішити питання про судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження, оскільки справа є малозначна.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Крім того, представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (01032, вул.Тарасівська, 18/12, м. Київ) та у товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЛЕНД» (04060, м. Київ, вул. Ризька, б. 73-г, офіс 7) належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 10460, вчиненого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С, та всіх наявних документів, на підставі яких цей виконавчий напис був вчинений нотаріусом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки дослідження вказаних доказів сприятиме всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Керуючись ст. 84, 175-177, 187, 191 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЛЕНД» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна; приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 08 липня 2021 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5 селище Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом, або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Треті особи, яка не заявляють самостійні вимоги, мають право до 08 липня 2021 року подати пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

Зобов`язати у строк до 08 липня 2021 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул..Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401):

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталіяю Станіславівну (01032, вул.Тарасівська, 18/12, м. Київ) - належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 10460, вчиненого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., та всіх наявних документів, на підставі яких був вчинений нотаріусом виконавчий напис.

- товариство з обмеженою відповідальністю «ОКЛЕНД» (04060, м. Київ, вул. Ризька, б. 73-г, офіс 7) належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 10460, вчиненого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., та всіх наявних документів, на підставі яких був вчинений нотаріусом виконавчий напис.

Роз`яснити, що згідно частин 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова