Справа № 2-1553/03
Провадження № 2-зз/331/8/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви суддя приходить до висновку, що вказану заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Порядок розгляду питань, пов`язаних із забезпеченням позову, у тому числі скасування таких заходів, передбачений Главою 10 Розділу І Цивільного процесуального Кодексу України.

Дана глава не містить норми, яка передбачає вимоги до форми та змісту клопотання (заяви) про скасування заходів забезпечення позову.

Разом із тим, у відповідності до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, заява про скасування заходів забезпечення позову має відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви (статті 175,177 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 157 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В заяві про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою суду від 17.09.2003 р. арешт накладено на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на момент винесення ухвали та на даний час належить на праві власності іншій особі ОСОБА_3 , на підтвердження чого надала реєстраційне посвідчення, видане ЗМБТІ 19.06.1996 року.

При цьому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливлює встановлення даних, що на теперішній час власником є ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні. Таким чином, в судове засідання слід викликати сторони.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, найменування сторін, їх адреси, місцезнаходження.

В заяві не зазначено найменування всіх учасників справи позивача, відповідача, третьої особи, не вказано їхнє місцезнаходження.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 158, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька