04.06.2021 Справа № 756/783/13- ц
Унікальний № 756/783/13-ц
Провадження № 6/756/400/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування вказує, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 26.04.2013 року позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 92085 грн.02 коп. та судовий збір в розмірі 920,85 грн.

15 червня 2013 року рішення набрало законної сили. На його виконання 21.06.2013року було видано виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист було пред`явлено стягувачем на примусове виконання до Оболонського районного у м.Києві відділу державної виконавчої служби.

12.02.2015 року Оболонським районним відділом державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві було відкрито виконавче провадження №46484952 за заявою ПАТ «Універсал Банк» на підставі виконавчого листа №2/756/1314/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у сумі 93 005,87 грн.

Результат подальших проведених виконавчих дій стягувачу не повідомлявся.

Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень представнику АТ «Універсал Банк» стало відомо, що 28.04.2016 року державним виконавцем Оболонського РВ ДВС у м.Києві Рижик А.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з направленням виконавчого документа за належністю за місцем отримання доходу боржником, а саме до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

У зв`язку з тим, що жодної інформації щодо відкриття виконавчого провадження в іншому відділі державної виконавчої служби або щодо вчинення будь-яких виконавчих дій (зокрема, щодо виявлення у боржника належного йому на праві власності майна, на яке можливо звернення стягнення), спрямованих на подальше виконання виконавчого документа, в Банк не надходило тому, 24.07.2019 року представник АТ «Універсал Банк» звернувся до Оболонського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, із запитом про хід виконавчого провадження.

У відповідь на запит 25.07.2019 року Оболонським РВ ДВС м.Києва було надано довідку про втрату виконавчого документа при пересилці матеріалів виконавчого провадження до Деснянського РВ ДВС м.Києва.

08.07.2020 року представник АТ «Універсал Банк» Чорний О.В. звернувся до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) з заявою про місцезнаходження виконавчого листа №2/756/1314/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у сумі 92085,02 грн, та судового збору у розмірі 920,85 грн. який надійшов з Оболонського РВ ДВС м.Києва.

У відповідь на заяву Деснянським районним відділом державної виконавчої служби м.Київ Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) листом від 19.08.2020 №36259-Ш було повідомлено, що при перевірці Автоматизовної системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні перебував виконавчий лист від 21.05.2013 №2/756/1314/13 виданий Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Уніерсал Банк» заборгованості у сумі 92085,02 грн., та судового збору в сумі 920,85 грн. (ВП №51151920). 25.05.2016 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, відповідно до п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження. Надати більш детальну інформацію не має можливості, так як відповідно до розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України №1829/5 від 07.06.2017 «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями» строк зберігання виконавчих документів 3 роки. Станом на 19.08.2020 вищевказаний виконавчий документ повторно до Відділу на виконання не надходив та на виконанні не перебуває.

При цьому оригінал виконавчого листа №2/756/1314/13 виданий Оболонським районним судом м.Києва 21.06.2013 року на адресу ПАТ «Універсал Банк» повернуто не було.

Відсутність у державної виконавчої служби доказів отримання адресатом надісланої йому адресної кореспонденції є обставиною, яка доводить втрату виконавчого документа не з вини стягувача.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання із поважних причин оскільки про втрату оригіналу виконавчого листа стало відомо лише після отримання відповіді з Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 19.08.2020 №36259-Ш.

Сторони в судове засідання призначене на 04.06.2021 р. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 26.04.2013 року позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 92085 грн.02 коп. та судовий збір в розмірі 920,85 грн (а.с.22-23).

15 червня 2013 року рішення набрало законної сили. На його виконання 21.06.2013року було видано виконавчий лист (а.с.6-7).

Вказаний виконавчий лист було пред`явлено стягувачем на примусове виконання до Оболонського районного у м.Києві відділу державної виконавчої служби.

12.02.2015 року Оболонським районним відділом державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві було відкрито виконавче провадження №46484952 за заявою ПАТ «Універсал Банк» на підставі виконавчого листа №2/756/1314/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у сумі 93 005,87 грн. (а.с.12-14).

Згідно довідки виданої Оболонським районним відділом державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 25.07.2019 №53061 вбачається, що на примусовому виконанні Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебував виконавчий лист №2/756/1314/13 Оболонського районного суду м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 93005,87 грн. 28.04.2016 державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м.Києва винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» №46484952 Матеріали виконавчого провадження направлено за місцем знаходження майна боржника ( АДРЕСА_1 ) до Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві. При пересиланні виконавчого провадження до Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві матеріали виконавчого провадження втрачено (а.с.11).

Згідно відповіді наданої представнику АТ «Універсал Банк» Чорному О.В. Деснянським районним відділом державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 19.08.2020 за № 36259-Ш вбачається, що при перевірці Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні перебував виконавчий лист від 21.05.2013 №2/756/1314/13 виданий Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 92085,02 грн. та судового збору в сумі 920,85 грн. (ВП №51151920). 25.05.2016 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, відповідно до п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження». Надати більш детальну інформацію не має можливості, так як відповідно до розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України №1829/5 від 07.06.2017 «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями» строк зберігання виконавчих документів 3 роки. Станом на 19.08.2020 вищевказаний виконавчий документ повторно до Відділу на виконання не надходив та на виконанні не перебуває (а.с.10).

Відповідно до п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до п. 1, п.2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачені ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений вище виконавчий лист втрачено, а тому заявлені вимоги про видачу дубліката виконавчих листів є вмотивованими та підлягають задоволенню. Окрім того суд вважає за доцільне поновити строк для пред`явлення виконавчих документів для виконання враховуючи поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.433,п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересован особи: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/756/1314/13 на виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 26.04.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 92085 грн.02 коп. та судового збору в розмірі 920,85 грн.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №2/756/1314/13 з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 26.04.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 92085 грн.02 коп. та судового збору в розмірі 920,85 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04 червня 2021 року.

Суддя: