Справа № 709/1812/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2) про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка. Позивач, який є сином спадкодавця, відповідач-1, яка є дружиною спадкодавця, відповідач-2, який є батьком спадкодавця, та відповідно матір`ю і дідом позивача, прийняли спадщину як спадкоємці першої черги, оскільки на момент смерті фактично проживали разом з ним. Однак позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на земельну ділянку через неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на всю земельну ділянку на одного спадкоємця, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 грудня

2020 року провадження у справі відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с. 48). Представник позича в поданій заяві позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 50). Від відповідачів також надійшли заяви, в яких останні просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позов визнали (а.с. 47, 49).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Позивач є сином ОСОБА_4 і ОСОБА_2 (відповідач-1), що підверджується копією свідоцтва про народження від 1 липня 2004 року серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Відповідач-1 була дружиною ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцта про одружєення від 11 грудня 2003 року серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 11 березня 2019 року серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Зокрема, згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю від 6 грудня 2002 року серії ІІ-ЧР № 042493 ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,86 га, кадастровий номер :04:000:0260, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (а.с. 14-15).

Згідно з довідкою Богодухівської сільської ради ради Чорнобаївського району Черкаської області від 8 грудня 2020 року № 1665 ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином, дружиною та батьком, тобто позивачем і відповідачем-1 і відповідачем-2 (а.с. 14)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Таким чином часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Зі змісту позову та доданих до нього документів вбачається, що померлий

ОСОБА_4 заповіту не складав, а позивач як його син, відповідач-1 як його дружина, і відповідач-2 як батько відповідно до приписів ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 цієї статті Кодексу встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого

статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до змісту листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від

5 січня 2021 року вих. № 8/01-16 (а.с. 44-46), що надійшов у відповідь на запит суду

(а.с. 35), після смерті ОСОБА_4 надійшли заяви від ОСОБА_1 (позивача) та ОСОБА_2 (відповідач-1), свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Судом встановлено, що позивач, відповідач-1 і відповідач-2 фактично прийняли спадщину і не відмовилися від неї, внаслідок чого позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на земельну ділянку одноособово. Зокрема, вказані обставини підтверджуються листом Чорнобаївської державної нотаріальної контори від

11 листопада 2020 року вих. № 256/02-16 (а.с. 22).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, беручи до уваги визнання позову відповідачами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 200, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,86 га, кадастровий номер :04:000:0260, що належала його батькові - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 6 грудня 2002 року серії ІІ-ЧР № 042493.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай