ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

16 червня 2021 року

м. Харків

Справа № 646/5807/20

Провадження № 22-ц/818/4552/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 січня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 січня 2021 року, повний текст якого складено 26 січня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Ухвалою цього ж суду від 30 квітня 201 року, повний текст якої складено 5 травня 2021 року, заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, представник Сєрий Віктор Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через поштове відділення (штрихкодовий ідентифікатор 601) звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке задоволенню не підлягає з огляду на те, що апеляційна скарга з врахуванням положень ст.287 ЦПК України та дати складення повного тексту ухвали подана у строк передбачений чинним законодавством.

Проте, перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» та п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме відповідачем не надано доказів сплати судового збору.

Згідно пп.1 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час звернення із позовом) за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня становив 2102 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір (в редакції на час звернення з апеляційною скаргою) судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, по даній справі необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги 1261, 20 грн. ((2102*0,4)*150%)

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) на рішення від ___________(вказати номер справи та оскаржуване рішення суду), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у додатках до апеляційної скарги вказано, що до суду надаються докази сплати судового збору (копія електронної квитанції), між тим, згідно акту Червонозаводського районного суду м. Харкова від 8 червня 2021 року при розкритті поштового відправлення було виявлено відсутність копії електронної квитанції про сплату судового збору, також вона відсутня в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Харківському апеляційному суду платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн або докази сплати судового збору, які зазначені у додатках до апеляційної скарги, але не додані до неї.

Керуючись ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік", суддя -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 січня 2021 року залишити без задоволення.

Вважати апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 січня 2021 року поданою у строк передбачений чинним законодавством.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 січня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання до Харківського апеляційного суду платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн, або доказів сплати судового збору, які зазначені у додатках до апеляційної скарги, але не додані до неї) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова