№ провадження 2/646/1258/2021
Справа № 739/1433/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.21 року м.Харків

Суддя Червнозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:
На підставі ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03.02.2021 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява за підсудністю.

В той же час, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідачем у справі зазначено ОСОБА_2 , який, згідно з позовною заявою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03.02.2021 року, 06 січня 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла відповідь на запит суду з центру надання адміністративних послуг м. Шостка Сумської області, в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_2 знятий з місця реєстрації 14.09.2016 року на адресу: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з вищевикладеним, вказана справа була направлена за підсудністю до Червнозаводського районного суду м. Харкова.

З метою перевірки інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, Червнозаводським районним судом м. Харкова було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання.

Згідно з відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 11.06.2018 року був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вибув до м.Києва.
Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області від 28.05.2021 року, з 31.10.2018 року ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_3 .

Таким чином, відповідач не зареєстрований в Основ`янському районі м.Харкова.

При цьому, визначаючи підсудність справи позивач посилається на ч.2 ст.28 ЦПК України.

Чинний ЦПК України передбачає також випадки, коли позовна заява може бути подана позивачем до суду за його зареєстрованим місцем проживання. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В той же час, в матеріалах справи відсутні відомості про реєстрацію позивача в Основ`янському районі м.Харкова. тому підстави для застосування ч.2 ст.28 ЦПК України відсутні.

Отже, вказана позовна заява підлягає розгляду в Святошинському районному суді м.Києва за місцем реєстрації відповідача.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

постановив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - надіслати за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.С. Блага