Справа № 361/3932/20
Провадження № 2/361/744/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 лютого 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:

ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: АТ «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач зазначав, що 31.05.2017 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ТОВ «УЛФ-Фінанс» було укладено страхове свідоцтво №437/17-Т/Ц2-106 до Генерального договору №140/17-Т/Ц2 від 17.03.2017 р. добровільного страхування наземного транспорту, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1 .

26.01.2018 р. о 18 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Довженка, 16 трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку СТО №С4330337 від 01.02.2018 р. становив 34762,72 грн. (без врахування коефіцієнта фізичного зносу).

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано ОСОБА_1 , який керував автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/4387/18 від 05.04.2018 р.

Відповідно до страхового акту №006.00105618-1 від 06.02.2018 р., позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 29662,72 грн.

Виконуючи свої зобов`язання за договором, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 29662,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням №109 від 09.02.2018 р.

Під час дослідження страхового випадку стало відомо, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ «СК «Країна» за полісом №АК/3014278 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Керуючись ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», позивач звернувся до ПрАТ «СК «Країна» з претензією про відшкодування збитків в порядку суброгації на суму 29662,72 грн., у відповідь на яку ПрАТ «СК «Країна» здійснило виплату у розмірі 21152,62 грн., з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (ст. 29 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ»). Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 8510,10 грн., яка становить ціну цього позову.

Розрахунок залишкової суми боргу має наступний вигляд: 29662,72 - 21152,62 (виплата страховика з урахуванням зносу) = 8510,10 (різниця).

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму в якості страхового відшкодування в розмірі 8510,10 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

В судове засідання представник позивача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» адвокат Капля А.С. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник третьої особи ПрАТ «СК «Країна» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 31.05.2017 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ТОВ «УЛФ-Фінанс» було укладено страхове свідоцтво №437/17-Т/Ц2-106 до Генерального договору №140/17-Т/Ц2 від 17.03.2017 р. добровільного страхування наземного транспорту, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.6-12).

26.01.2018 р. о 18 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Довженка, 16 трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку СТО №С4330337 від 01.02.2018 р. становив 34762,72 грн. (без врахування коефіцієнта фізичного зносу) (а.с.18).

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано ОСОБА_1 , який керував автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/4387/18 від 05.04.2018 р. (а.с.13).

Відповідно до страхового акту №006.00105618-1 від 06.02.2018 р., позивач ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 29662,72 грн. (а.с.17)

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 29662,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням №109 від 09.02.2018 р. (а.с.16).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 , як водія автомобіля Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ «СК «Країна» за полісом №АК/3014278 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Керуючись ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», позивач звернувся до ПрАТ «СК «Країна» з претензією про відшкодування збитків в порядку суброгації на суму 29662,72 грн., у відповідь на яку ПрАТ «СК «Країна» здійснило виплату у розмірі 21152,62 грн., з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (ст. 29 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ») (а.с.28).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи те, що різниця між виплаченою позивачем сумою страхового відшкодування у розмірі 29662,72 грн. і виплатою страховика з урахуванням зносу в розмірі 21152,62 грн., яку здійснило ПрАТ «СК «Країна», становить 8510 грн. 10 коп. (29662,72 грн. - 21152,62 грн. = 8510 грн. 10 коп.), то зазначена сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування».

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 8510 грн. 10 коп.

Також суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Керуючись ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979, 990, 993, 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», , IBAN: НОМЕР_3 в АТ ОТП Банк», код банку 300528, суму страхового відшкодування в розмірі 8510 (вісім тисяч п`ятсот десять) грн. 10 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», , IBAN: НОМЕР_3 в АТ ОТП Банк», код банку 300528, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський