Справа № 192/187/20
Провадження № 2/192/75/21
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 червня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

представника позивача адвоката Мулька А.В.,

представника відповідача адвоката Мелещука Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та скасування записів про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача вважав, за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, вважав, що всі обставини суду повідомлені. Заявив клопотання про витребування з Солонянської державної нотаріальної контори копії спадкових справ відкритих: після померлого ОСОБА_3 №358/2016 та після померлого ОСОБА_4 №553/2002, з метою доведення обставин викладених в позові.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мелещук Г.М., вважав, за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, вважав, що всі обставини суду повідомлені, докази надано. Заявив заяву про виклик свідка: ОСОБА_5 , оскільки показання вказаної особи підтвердять обставини справи в частині їх заперечень щодо пред`явленого позову.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в підготовче засідання не з`явився, повідомлений про час та місце підготовчого засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши представника позивача та представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Заява відповідача про виклик свідка для надання показань під час судового розгляду по суті є слушною і такою, що підлягає задоволенню.

Клопотання представника позивача про витребування доказів є слушним і таким, що підлягає задоволенню.

Також суд вважає, що слід встановити такий порядок та обсяг дослідження доказів, спочатку провести допит свідка, а після цього дослідити письмові доказі по справі в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та скасування записів про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку та призначити справу до розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 17 серпня 2021 року.

Заяву ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони, свідка для надання показань: ОСОБА_5 .

Попередити свідка: ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Солонянської державної нотаріальної контори копії спадкових справ відкритих після смерті: ОСОБА_3 №358/2016 та ОСОБА_4 №553/2002.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 31 липня 2021 року.

Роз`яснити завідуючій Солонянської державної нотаріальної контори, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Встановити порядок та обсяг дослідження доказів: допит свідка, дослідження письмових доказів в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.