Справа № 645/3000/21
Провадження № 2/645/1622/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення автомобіля та виключення 1 /2 частки спільного майна подружжя із спадкової маси, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з вимогами про виключення із спадкової маси 1/2 частки автомобіля HONDA CIVIC 2016 р. випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та зобов`язати відповідачку повернути позивачці автомобіль HONDA CIVIC 2016р. випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , що є спільною власністю подружжя, та внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів ГСЦ МВС України.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», 14.05.2021 року суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням стороні позивача строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали позивачу було направлено 14.05.2021 р., представником позивача копія ухвали отримана 18.05.2021 року.

Судом своєчасно та належним чином направлялася копія ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

28.05.2021 представником позивача було подано до суду заяву, згідно якої представник позивача зазначає, що на виконання Ухвали від 14.05.2021 р. повідомляє, що до матеріалів позовної заяви від 11.05.2021р. приєднаний помилково ордер серії ХВ № 000023 від 07.03.2021р. замість ордера серії ХВ № 000025 від 11.05.2021р., що додається. Крім того, в позовній заяві міститься прохання про відстрочення надання копій Свідоцтва про шлюб, в зв`язку з чим, при цьому направляються завірені копії Свідоцтва для долучення до матеріалів цивільної справи. Щодо судового збору стороною позивача зазначено, що попередньо визначена ціна спірного автомобіля для визначення ціни позову становить сума еквівалентна 13600,00 доларів США, в перерахунку до національної валюти ціна спірного автомобіля - 376998,80 гривень, відповідно, належна до сплати сума судового збору - 1884,99 гривень ((27,7205 х 13600 = 376998,80 / 2 = 188499,40 грн. ( ціна позову ) = 1% від 188499,40 грн. = 1884,99 грн. ) вимога про виключення із спадкової маси 1/2 частки автомобіля HONDA CIVIC 2016р. випуску, державний номер НОМЕР_1 )); вимога щодо виключення 1/2 частки спільного майна подружжя із спадкової маси, на думку сторони позивача, є вимогою немайнового характеру, тобто, підлягає сплаті в розмірі 908,00 грн. Таким чином, загальний розмір належної до сплати суми судового збору становить 2792,99 гривень ( 1884,99 + 908,00 = 2792,99 грн. ). Доданою до позовної заяви квитанцією за № 111 від 18.02.2021р., ТВБВ № 256, позивачка попередньо (завчасно) перерахувала до Державного бюджету України 1620,00 гривень (1620 + 30 = 1650 грн.), і їх не повертала, тобто, фактично вказана сума на доказ сплати судового збору знаходиться у Державному бюджеті України.

Суддею вивчено позовну заяву та подану 28.05.2021 до суду заяву встановлено, що ухвала суду не виконана в повному обсязі, а саме стороною позивача не усунуто недоліки стосовно вимог сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

Згідно наказу ДСА від 07.12.2012 № 164 - внесення відомостей про судовий збір здійснюється шляхом заповнення даних в автоматизованій системі документообігу суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, при зверненні позивача ОСОБА_1 до з суду з позовом 19 лютого 2021 року було сплачено судовий збір у розмірі 1620,00 грн., дані про сплату вказаної суми було внесено до обліково - статистичної картки по справі № 645/933/21, яка перебувала в провадженні іншого судді, в зв*язку з відсутністю заяви позивача про повернення вказаної суми та відсутністю внесення відомостей до обліково - статистичної картки справи 645/933/21 про повернення вказаної суми позивачу, сума 1620,00 грн. сплачена квитанцією за № 111 від 18.02.2021р. згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду Д-3 зарахована до державного бюджету та закріплена за обліково - статистичної картки по справі № 645/933/21. У справі 645/3000/21, яка надійшла до суду 11.05.2021, на внесених даних в обліково статистичних даних про судовий збір встановлено ознаку «Враховано раніше», що позбавляє можливості підтвердити сплату судового збору у справі 645/3000/21.

Таким чином суд приходить до висновку про не усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В ухвалі суду був наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Позивач не виконав в повному обсязі ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху і вказані недоліки не були усунені, тому суд вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись ст. 175, 177, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

Постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення автомобіля та виключення 1 /2 частки спільного майна подружжя із спадкової маси вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя -