ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 2-451/10

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/458/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Корюківська» на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2020 року у справі за заявою Кредитної спілки «Корюківська» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-451/10 до виконання відносно ОСОБА_1 ,

встановив :

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2020 року в задоволенні заяви КС «Корюківська» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-451/10 до виконання відносно ОСОБА_1 відмовлено.

26 січня 2021 року голова правління КС «Корюківська» Савченко Т.Г. звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-451/10 до виконання відносно ОСОБА_1 .

Також голова правління КС «Корюківська» Савченко Т.Г. звернулась із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що у КС «Корюківська» запроваджений дистанційний режим роботи у зв`язку з введенням в дію Постанови «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року.

Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали КС «Корюківська» отримано 30 грудня 2020 року, а апеляційна скарга подана 26 січня 2021 року.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року на території України запроваджений карантин з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. А з 08.01.2021 року по 24.01.2021 року включно жорсткі карантинні обмеження.

Згідно наказу КС «Корюківська» від 06 січня 2020 року у КС «Корюківська» на період з 08.01.2021 року по 24.01.2021 року запроваджена дистанційна форма роботи.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір та апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року складає 2270 грн.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 2270 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити 2270 грн. судового збору за наступними реквізитами: UA0025739, отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Апеляційна скарга КС «Корюківська» адресована Апеляційному суду Чернігівської області.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Чернігівської області ліквідовано та утворено Чернігівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Чернігівську область, з місцезнаходженням у місті Чернігові, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення в.о. голови Чернігівського апеляційного суду про початок роботи Чернігівського апеляційного суду, згідно з яким рішенням зборів суддів Чернігівського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року днем початку роботи Чернігівського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Таким чином, апеляційна скарга КС «Корюківська» на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2020 року подана до суду, який був ліквідований.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для сплати судового збору та надання виправленої апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Заяву Кредитної спілки «Корюківська» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2020 року у цій справі задовольнити і поновити цей строк.

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Корюківська» на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2020 року у справі за заявою Кредитної спілки «Корюківська» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-451/10 до виконання відносно ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити Кредитній спілці «Корюківська»

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар