Справа №464/5850/16-ц
пр № 6/464/115/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Воловець Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Львів Дзвоник М.В. про привід боржника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Львів Дзвоник М.В. звернулася до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_1 . Подання мотивує тим, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження № 61677994 з виконання судового рішення № 464/5850/16-ц, від 03.01.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованість за договором банківського рахунку №639 від 17.03.2008 у розмірі 18017, 27 грн та судового збору у розмірі 1378, 00 грн. Рішення суду боржником не виконано. Державним виконавцем скеровувались виклики на адресу боржника щодо явки його до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак такий не з`явився, причин неявки не повідомив. Враховуючи наведене, оскільки рішення суду ОСОБА_1 не виконав, такий ухиляється від його виконання, без поважних причин на виклики державного виконавця не з`являється для надання пояснення щодо невиконання рішення суду, просить подання про привід боржника задовольнити.

В судове засідання представник Сихівського ВДВС не з`явився, подав заяву, у якій просить подання розглядати без її участі.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився з невідомих для суду прични, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали подання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09.11.2016 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованість за договором банківського рахунку №639 від 17.03.2008 у розмірі 18017, 27 грн та судового збору у розмірі 1378, 00 грн.

Встановлено, що на виконанні у Сихівському відділі державної виконавчої служби м.Львів Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Львів знаходиться виконавче провадження № 61677994 з виконання судового рішення від 09.11.2016.

Державним виконавцем відповідно до вимог ст.ст.3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» 02.04.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника ОСОБА_1 зобов`язано виконати рішення суду, з`явитись до державного виконавця, надати підтвердження про виконання постанови. Копію вказаної постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем скеровувались виклики на адресу боржника щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на такі не з`являвся, про причини неявки державного виконавця не повідомляв.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Враховуючи вищенаведене та те, що боржник без поважних причин не з`являється на виклики виконавця, рішення суду № 464/5850/16-ц не виконано, будь-яких дій ОСОБА_1 щодо виконання такого не здійснено, суд приходить до висновку про ухилення останнього від виконання судового рішення, а тому подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Львів Дзвоник М.В. про привід боржника ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 247, 258-261,351-356, 438 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Львів Дзвоник М.В. про привід боржника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до державного виконавця у Сихівський відділ державної виконавчої служби м. Львів ЗМУМЮ, що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 109.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Б.Р. Мичка