Єдиний унікальний номер 219/6766/19
Номер провадження 22-ц/804/820/21
У Х В А Л А

про повернення справи

10 лютого 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2020 року у цивільній справі № 219/6766/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення матеріальної та моральної шкоди (суддя першої інстанції ОСОБА_2 ), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2020 року цивільний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено.

Стягнуто з АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 6575 грн., моральну шкоду у розмірі 15000 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступними обставинами:

Як зазначено у п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Однак, судом першої інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Крім того, з матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовними вимогами до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» і просила стягнути на її користь компенсацію за причинені матеріальні збитки у розмірі 6575,00 грн. Пізніше ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги і просила стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на її користь компенсацію за причинені матеріальні збитки у розмірі 6805,00 грн.

З мотивувальне частини рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2020 року вбачається, що судом прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та суд прийшов до висновку, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума на відшкодування завданих матеріальних збитків у розмірі 6565,00 грн.

Проте в резолютивній частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2020 року вказано, що позовні вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено та стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 6575,00 грн.

Отже судом не зроблено висновок, щодо іншої частини позовних вимог, якщо задоволена менша сума ніж 6805,00 грн.

Також, з матеріалів цивільної справи вбачається, що в справі наявні два оригінала повного тексту рішення, проте, в одному зазначена повна дата складання рішення, а в іншому ні.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків у місячний строк з дня отримання справи.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 219/6766/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення матеріальної та моральної шкоди для усунення зазначених недоліків у місячний строк з дня отримання справи.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.