Справа № 645/6989/20
Провадження № 2/645/582/21
РІШЕННЯ

іменем України

10 лютого 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2020 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 10.03.2010 року вони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з втратою взаєморозуміння, почуття любові, через різні погляди на моральні та духовні цінності на сімейне, та загальне життя. Відношення набули негативного характеру, мають місце постійні сварки, приниження нецензурними словами та неповага з богу відповідача, постійне маніпулювання з фінансового боку та маніпулювання через дитину. Вчинки відповідача часто не подаються поясненню, під час агресії він не володіє собою, має роздвоєння особистості та психопатичні нахили. Не бере відповідальність за скоєні вчинки під час стану афекту та постійно їх заперечує. Весь час позивач зіткається з брехнею, лицемірством та наклепами. Також позивач має факти з приводу подружньої зради. Відповідач має розлади сексуального характеру, з цієї причини позивач хвилюється щодо стосунків наодинці доньки з відповідачем. Шлюб має формальний характер. Шлюбні відносини між подружжям припинені з листопада 2020 р. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між подружжям немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

09.02.2021 р. від представника відповідача - адвоката Нуждіної Н.О. надійшов відзив на позовну заяву, де відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. В обгрунтування відзиву зазначив, що протягом більше як десяти останніх років позивачка та відповідач проживають однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі. Ведуть спільне господарство, проводять спільний відпочинок, мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , 2011 року народження. Жодного разу за спільне сімейне життя відповідач не проявив жодної агресії чи неповаги до дружини та/або доньки, завжди проявляв любов та піклування. З боку сусідів, друзів та колег відповідач завжди характеризувався як спокійна, надійна людина, люблячий батько та чоловік. В сім`ї часом виникали дрібні побутові непорозуміння, але жодних підстав для розірвання шлюбу не було. Рішення позивачки звернутись до суду вважає необдуманим та передчасним. Рішення про розлучення є серйозним кроком та безповоротно і негативно вплине на подальше життя сім`є та неповнолітньої дитини. Відповідач переконаний у необхідності збереження сім`ї, оскільки на його думку дуже важливо, щоб дитина росла в повноцінній родині, й мала як рідну мати так і рідного батька. Відповідач просить суд про надання строку на примирення протягом 6 (шести) календарних місяців.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовільнити, проти надання строку на примирення заперечувала. Пояснила, що з часу припинення шлюбних відносин та подання позову до суду відповідач жодного разу не намагався помиритись, не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Він навмисно відтягує розгляд справи, оскільки має намір виїхати за кордон, тому йому необхідний статус одруженої людини. До суду вона звернулась після того, як побачила в мережі Інтернет фото чоловіка з непристойним оголошенням.

Відповідач - ОСОБА_2 та представник відповідача - Нуждіна Н.О. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач про прочини неявки суд не повідомив. Представник відповідача надала окрему письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Зважаючи на наявність в матеріалах справи відзиву, суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовільнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим 06.03.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 236.

Згідно пояснень позивача, причиною розпаду родини явилося фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин, втрата позивачем почуття любові та поваги до чоловіка.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що за весь час перебування справи в провадженні суду відповідачем не вчинялись будь-які дії, які б свідчили про його намір та готовність помиритись з дружиною, та поновити шлюбно-сімейні стосунки, для чого у нього не було будь-яких перешкод, натомість, позивачем надані суду дані про поведінку відповідача, яка суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає недоцільним надання сторонам строку на примирення.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 76, 141, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 236 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з для отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складене 10.02.2021 р.

Суддя: