печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

20 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Сеньковська В. Я.

справа №757/26101/21-ц

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

відповідач 1: ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2

відповідач 2: ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

представник позивача - Закарлюка Н. С.

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з останніх солідарно заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 17 669, 84 грн, інфляційні витрати у розмірі 1 217, 06 грн, 3 % річних у розмірі 416, 00 грн та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі договору дарування №5076 від 06.12.2017 року.

Вказаний будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговує ТОВ «Перший український експертний центр», яке прийняло житлові будинки на подальшу експлуатацію та обслуговування від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-2617», що підтверджується актом приймання-передачі від 01.07.2017 року.

Так, відповідачі користуються та отримують надані їм послуги, однак, не виконують свого зобов`язання щодо оплати наданих послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період надання послуг з 01.11.2019 року по 12.05.2021 року - у розмірі 19 302, 90 грн, яка складається з: 17 669, 84 грн - заборгованість за надані послуги, інфляційна складова боргу у розмірі 1 217, 06 грн та 3 % річних у розмірі 416, 00 грн, в зв`язку з чим товариство змушене звернутись до суду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали від 01.06.2021 року було направлено на адреси сторін, крім того відповідачам було направлено копію позовної заяви з додатками.

Запропоновано відповідачам не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву.

Відповідачі своїм правом надати відзив на позов не скористались.

До суду повернувся конверт, направлений судом на адресу відповідача 1 ОСОБА_1 , яка зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

До суду повернувся конверт, направлений судом на адресу відповідача 2 ОСОБА_3 , яка зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

20.12.2021 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог у вказаній цивільній справі, у якій просить замінити первісних відповідачів по вказаній справі на ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , оскільки останні є малолітніми особами. Просить стягнути із ОСОБА_2 як як законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 17 669, 84 грн, інфляційні витрати у розмірі 1 217, 06 грн, 3 % річних у розмірі 416, 00 грн та судові витрати.

17.12.2021 року від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, яку передано судді 20.12.2021 року, в якій просить затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» і ОСОБА_2 як законним представником ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , відобразити умови мирової угоди у резолютивній частині узвали про її затвердження і закриття провадження у справі, одночасно вирішити питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» IBAN НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1 135, 00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заяву сторін про затвердження мирової угоди, текст мирової угоди, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує права сторін у справі, повноваження представника відповідача перевірено, суд дійшов висновку про задоволення спільної заяви сторін та про затвердження мирової угоди між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжного доручення №14678 від 28.04.2021 року позивачем ТОВ «Перший український експертний центр» було сплачено судовий збір у сумі 2 270, 00 грн за подання до Печерського районного суду м. Києва позовної заяви.

Враховуючи зазначене, оскільки сторони уклали мирову угоду, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі та повернення позивачу 50 % суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 49, 207, 255, 256, 257, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити умови мирової угоди, укладеної 26 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (вул. Саперне поле, 14/55, офіс 1004, м. Київ, 01042, ) в особі представника Закарлюки Ніни Сергіївни, що діє на підставі довіреності №108 від 02.03.20211 року, та ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Деснянським РУ ГУ ДМС України 30.12.2009 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) як законним представником ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у цивільній справі №757/26101/21-ц про стягнення заборгованості.

Сторони дійшли згоди про таке:

1. ОСОБА_2 (далі-Сторона-1, Відповідач ) визнає суму заборгованості у розмірі 19 302,90 грн, яка виникла за період з 01.11.2019 по 01.05.2021 за надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (далі-Сторона-2, Позивач) житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , з яких: 17 669,84 грн - сума основної заборгованості - 1 217,06 грн.- інфляційні втрати, 416,00 грн - 3% річних.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» і ОСОБА_2 погодили, що погашення заборгованості у розмірі 19 302,90 грн здійснюється Відповідачем щомісячними рівними платежами до 25 числа кожного місяця на розрахунковий рахунок Позивача: IBAN НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, починаючи з 01 грудня 2021 року, протягом 6 (шести) місяців згідно графіку-додатку, що є невід`ємною частиною даної мирової угоди.

3. Сторона-1 і Сторона-2 домовились, що ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок Товариства першочергово сплачує 50% судового збору у сумі 1 135,00 грн.

4. Несплата кожного чергового платежу прирівнюється до невиконання мирової угоди в цілому і дає право Позивачу на стягнення всього залишку суми за мировою угодою одразу та інфляційних втрат, 3 % річних на момент подачі позовної заяви до суду.

5. Відповідач має право достроково повністю виконати свої зобов`язання за даною мировою угодою.

6. Сторони вважають, що визнання судом мирової угоди, а саме спір за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2 , як законного представника представник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повністю врегульовано цією мировою угодою.

7. Сторони визнають, що мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди та всі її елементи, розуміють юридичні наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також те, що умови мирової угоди відповідають закону і не порушують прав інших осіб.

8. Мирова угода укладена у трьох примірниках (по одному для сторін і один - для суду), кожен з яких є оригіналом.

9. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї угоди.

Провадження у цивільній справі №757/26101/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (IBAN НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) 50 % судового збору, а саме 1 135, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №14678 від 28.04.2021 року позивачем за подання до Печерського районного суду м. Києва позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», адреса: вул. Саперне поле, 14/55, офіс 1104, м. Київ, 01042, .

Відповідач 1: ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.О. Матійчук