справа № 382/1934/16-ц
головуючий у суді І інстанції Карпович В.Д.
провадження № 22-ц/824/1830/2021
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

Суддів Приходька К.П., Журби С.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 27 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року розгляд справи призначено у судовому засіданні на 26 січня 2021 року о 12 годині 15 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2021 року за клопотанням ОСОБА_1 забезпечено участь останньої у судовому засіданні 26 січня 2021 року в режимі відеоконференції.

У зв`язку із неявкою учасників справи в судове засідання призначене на 26 січня 2021 року о 12 год. 15 хв. справу було відкладено на 09 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв.

29 січня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду повторно надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник зазначила, що у зв`язку з віддаленістю місця проживання та матеріальними складнощами щодо прибуття до міста Києва, просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.п.15.6 п.15 ч.1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 27 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщинипровести в режимі відеоконференції.

Доручити Горохівському районному суду Волинської області (45700, м. Горохів, вул. Шевченка, 29) забезпечити проведення судового засідання Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , що відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, 09 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

ОСОБА_1 з`явитися 09 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин до Горохівського районного суду Волинської області (45700, м. Горохів, вул. Шевченка, 29), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Господарського суду Рівненської області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба