Справа № 365/259/20
Номер провадження: 2/365/17/21
У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 1 в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, Броварської районної державної адміністрації Київської області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Хлібодар», третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про поновлення порушеного права, визнання права на земельну частку (пай) та поновлення строку звернення до суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, Броварської районної державної адміністрації Київської області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Хлібодар», третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про поновлення порушеного права, визнання права на земельну частку (пай) та поновлення строку звернення до суду.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

16.06.2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява від 09.06.2021 року про залишення позову без розгляду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд визнав можливим розглянути питання про залишення позову без розгляду у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті після залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ «Хлібодар», подано заяву про залишення його позову без розгляду, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49,247,257,260,261,353,354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, Броварської районної державної адміністрації Київської області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Хлібодар», третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про поновлення порушеного права, визнання права на земельну частку (пай) та поновлення строку звернення до суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ