Справа № 766/9397/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31.05.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Сауляк Я.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради, орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах дитини малолітньої ОСОБА_1 в якому просив позбавити батьківських прав відповідачів та стягнути з них аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків.

Ухвалою від 11.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 09.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідачі повторно не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористалися. Документів, що підтверджують поважність причин їх відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Ухвалою від 31.05.2021 року постановлено провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.04.2018 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах.

Дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1 з бабусею ОСОБА_4 , яка неодноразово зверталася до правоохоронних органів щодо встановлення місця знаходження батьків дитини та проведення з ними профілактичної роботи стосовно обов`язків батьків малолітньої дитини належним чином виконувати батьківські обов`язків.

Згідно з повідомленням Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції від 21.06.2019 №5810/36.1/01/16 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обов`язків, за дитиною не доглядають, не утримують її.

05.12.2019 року ОСОБА_2 надала посвідчену державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Герасименко А.В заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з повідомленням від 27.05.2020 №01-19/1140 Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Херсонської міської ради, батьки малолітньої ОСОБА_1 не мають бажання займатися вихованням та утриманням дівчинки. ОСОБА_3 в телефонній розмові відмовився відповідати на будь-які питання, поводив себе зухвало, використовуючи нецензурну лексику. ОСОБА_2 та телефонні дзвінки не відповідає, її місце знаходження невідоме.

Питання неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради 12 лютого 2020 року, на якому колегіально-дорадчим органом було прийнято рішення щодо доцільності звернення органу опіки та піклування до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розглянуто органом опіки та піклування Дніпровської районної у м.Херсоні ради та відповідно до висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної у м.Херсоні від 15.09.2020 року №02-49/986 визначено за доцільне позбавлення батьківських прав відповідачів відносно дитини.

Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.

П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, у зв`язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з кожного з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір за заявлені до них позовні вимоги у розмірі 1681,60грн., (840,80 грн.x2).

Керуючись ст. ст. 150, 164-165 СК України, ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263-264, 265, 280-283,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дитину, починаючи з 17.06.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дитину, починаючи з 17.06.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір 1681,60грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір 1681,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.М. Єпішин