233 Справа № 233/4768/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

10 лютого 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача Лігостаєва В.П., Стещенко С.В.,

представника третьої особи Балановської К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська стоматологічна поліклініка Костянтинівської міської ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради», про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дана цивільна справа, провадження у якій відкрито судовою ухвалою від 26 жовтня 2020 року та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивачем, представником позивача підтримано та уточнено позовні вимоги, заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача у зв`язку із зміною найменування відповідача на Комунальне некомерційне підприємство Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка м. Костянтинівки».

Представники відповідача у підготовчому засіданні не визнали позовні вимоги, надали до суду письмовий відзив. Вирішення клопотання сторони позивача про заміну неналежного відповідача залишили на розсуд суду.

Представником третьої особи до матеріалів справи надано письмові пояснення по суті позову, при вирішенні клопотання сторони позивача про заміну неналежного відповідача представник поклалася на розсуд суду.

Заяв про відкладення підготовчого засідання, будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача, заперечення відповідача та склад учасників судового процессу до участі у судовому розгляді залучено третю особу за клопотанням відповідача, витребувано додаткові докази за клопотанням учасників справи, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, тощо.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

У відповідності із ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене вище, враховуючи положення ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача та замінити у зв`язку із зміною найменування неналежного відповідача Комунальне некомерційне підприємство «Міська стоматологічна поліклініка Костянтинівської міської ради» на належного відповідача - Комунальне некомерційне підприємство Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка м. Костянтинівки».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 51, 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Комунальне некомерційне підприємство «Міська стоматологічна поліклініка Костянтинівської міської ради» на належного відповідача - Комунальне некомерційне підприємство Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка м. Костянтинівки», .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка м. Костянтинівки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради», про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 лютого 2021 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :