Справа № 212/7754/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання - Безкоровайної О.Т., представника позивач Нестеревої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Криворізької міської Ради про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на двокімнатну квартиру загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., яка розташована на другому поверсі двохповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову, позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідний дідусь, ОСОБА_2 , а рідний батько ОСОБА_3 , його батька, який на день смерті був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 часки вищезазначеної квартири прийняла за фактом управління та володіння майном спадкодавця згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 18.07.1963 року), його мати ОСОБА_4 є її прабабусею, але за життя не оформила своїх спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщини, яка складається з 2/3 часток квартири АДРЕСА_2 . Спадкоємцем першої черги за законом є чоловік, який пережив її ОСОБА_5 , який прийняв спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так-як постійно проживав з спадкодавцем. Факт постійного проживання підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян Покровської районної в місті Ради. Однак, ОСОБА_5 юридично спадщину на 2/3 часток квартири не оформив та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. За життя ОСОБА_5 склав заповіт на ім`я ОСОБА_3 на все своє майно, який посвідчений державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. 12.10.2005 року. ОСОБА_3 , її рідний батько, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, тому що він і його родина , у тому числі і сама позивач з липня 2006 року постійно проживали разом із спадкодавцем по день його смерті , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Жили однією родиною, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали догляд за ОСОБА_5 , який за станом здоров`я потребував постійного догляду, що підтверджується актом про проживання. ОСОБА_3 юридично спадщину не оформив та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з двокімнатної квартири загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка йому належала на підставі свідоцтва про право власності на 1/3 частину і 2/3 частини даної квартири в порядку успадкування за законом.Спадкоємцем першої черги за законом є позивач рідна донька померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .Вона прийняла спадщину у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк шляхом подання до П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом, які прийняли спадщину, немає.17 вересня 2020 року, позивач звернулася до державного нотаріуса П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В. для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру., але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй, ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з тим, що факт постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_5 не підтверджений документально. В зв`язку з вищезазначеним, позивач вимушена була звернутися до суду за захистом своїх прав і порушених інтересів

Ухвалою суду від 26.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому та прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надала пояснення, що ОСОБА_7 проживала з нею в одному під`їзді. Вона доглядала за дідусем, проживала з ним в одній квартирі АДРЕСА_3 . Бабуся померла в 2006 році, то ОСОБА_8 проживала з дідусем з тих пір і до його смерті. В 2007 році дідуся поховали. Зараз в тій квартирі ніхто не проживає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надав пояснення, що позивачку знає давно, вона проживала у сусідній квартирі. Спочатку померла її бабуся і вона почала жити в квартирі з дідусем, який помер в 2007 році. З дідусем мешкала разом приблизно рік. Зараз у квартирі ніхто не проживає.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

18 січня 1996 року рідний дідусь ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , а рідний батько ОСОБА_3 , його батька, який на день смерті був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 часки вищезазначеної квартири прийняла за фактом управління та володіння майном спадкодавця згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 18.07.1963 року), його мати ОСОБА_4 є прабабусею, ОСОБА_1 , але за життя не оформила своїх спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщини, яка складається з 2/3 часток квартири АДРЕСА_2 .

Спадкоємцем першої черги за законом є чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , який прийняв спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так-як постійно проживав з спадкодавцем. Факт постійного проживання підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян Покровської районної в місті Ради.

Однак, ОСОБА_5 юридично спадщину на 2/3 часток квартири не оформив та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_5 склав заповіт на ім`я ОСОБА_3 на все своє майно, який посвідчений державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. 12.10.2005 року.

ОСОБА_3 , рідний батько ОСОБА_1 , до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, тому що він і його родина, у тому числі і сама позивач з липня 2006 року постійно проживали разом із спадкодавцем по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 , жили однією родиною, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали догляд за ОСОБА_5 , який за станом здоров`я потребував постійного догляду, що підтверджується актом про проживання.

ОСОБА_3 юридично спадщину не оформив та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з двокімнатної квартири загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка йому належала на підставі свідоцтва про право власності на 1/3 частину і 2/3 частини даної квартири в порядку успадкування за законом.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності із положеннями статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 рідна донька померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Позивач прийняла спадщину у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк шляхом подання до П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом, які прийняли спадщину, немає.

17 вересня 2020 року, ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В. для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру., але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй, ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з тим, що факт постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_5 не підтверджений документально.

Зі змісту ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Водночас, відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись у разі, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави визнати за нею право власності на спадкове майно, оскільки позивачем надано беззаперечні докази для визнання права власності за нею та таке задоволення не суперечить правам та не зачіпає права інших осіб, проти позову не було заперечень зі сторони відповідача, і такий стан речей не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади Криворізької міської Ради про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на двокімнатнеу квартиру загнальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., яка розташована на другому поверсі двохповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20 січня 2021 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт