Справа №:755/6446/21
Провадження №: 2/755/3657/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"14" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лілякевич А.А. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лілякевич А.А. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 66123143, а у випадку неможливості надання такої витребувати інформацію щодо кола спадкоємців та розмір обов`язкової частки, якщо є такі особи.

Клопотання мотивує тим, що витребувані докази необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лілякевич А.А. в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача та думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Предметом спору є визначення права власності за позивачем в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лілякевич Анни Анатоліївни (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 32-38):

- копію матеріалів спадкової справи № 4/2020 (номер у спадковому реєстрі 66123143) від 16.07.2020 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

У разі неможливості надати витребувані документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою суду копію матеріалів спадкової справи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 08.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.06.2021 року.

Суддя Л.М.Виниченко