Справа № 211/973/17-ц
Провадження № 2-п/211/24/21
У х в а л а

про скасування заочного рішення

04 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.

при секретарі Маслечко А.А.,

за відсутності: сторін у справі,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фустіченко Анни Вікторівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

19.07.2017 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.01.2021 відповідач ОСОБА_1 , від імені якої та в інтересах якої виступає адвокат Фустіченко А.В., звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 19.07.2027 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що у грудні 2020 року він вирішив продати належне йому нерухоме майно та виявилося, що на майно накладено обтяження виконавчою службою. Після чого звернувся до Довгинцівського ДВС та там державний виконавець порекомендував звернутися до суду, так як арешт накладено по судовому рішенню. 18.12.2020 адвокат Фустіченко А.В. за його дорученням отримала копію заочного рішення у архіві суду. До 18.12.2020 відповідач про наявність такого рішення не знав.

Ознайомившись з вимогами позивача у справі, відповідач не погоджується з його позовними вимогами. Тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Фустіченко А.В. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача, на перегляді заочного рішення у справі № 211/973/17-ц наполягає.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач неодноразово повідомлявся про дати слухання, але судові повістки про виклик до суду повернулись на адресу суду в зв`язку з закінченням терміну зберігання. Також відповідач надав копію довідки, наданої АТ КБ «ПриватБанк», згідно якої станом на 29.01.2021 ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк». Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Суд не вбачає підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування заочного рішення, так як представник відповідача отримав копію рішення у приміщенні суду 18.12.2020, що підтверджується матеріалами справи, а заява подана 04.01.2021 через поштове відділення Укрпошти, тобто в межах строку, предбаченого ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2017 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 15 лютого 2021 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Гіда.