Справа № 459/3126/20
Провадження № 2-о/459/5/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Рудакова Д.І.,

присяжних: Малішевської М.С., Дацик Н.Й.,

з участю секретаря судових засідань: Яковенко І.Л.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року заявник звернулась в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити її опікуном.

В обгрунтування заяви послалась на те, що згідно довідки до акта огляду МСЕК № 1, серія 10ААБ за № 892095 від 15.07.2015року, її дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена друга група інвалідності. Причиною їїх інвалідності є психічне захворювання, в зв`язку з яким вона перебуває на обліку в неврологічному відділенні Червоноградської ЦМЛ з 2001року. ЇЇ захворювання проявляється в тому, що в неї часто бувають панічні нападки, агресивні стани, безсоння, періодично в неї бувають розлади особистості, вона не розуміє що повинна робити, поводить себе неадекватно. Внаслідок свого психічного стану вона грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Її захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Зазначає, що вона є для дочки найближчою родичем, надає її постійну допомогу та догляд, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, проживає разом з нею, хронічних захворювань не має, може виконувати обов`язки опікуна.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, подала заяву до суду, в якій просила справу розглядати справу у її відсутності заяву підтримала.

Заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №97, ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно вольовій сфері та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Згідно з поданням Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 12.03.2021 року комісією з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, виконавчий комітет Червоноградської міської ради пропонує Червоноградському міському суду призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, опіки, тому їй слід визнати недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 293, 299-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії даного рішення у 2 роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.06.2021року.

Головуючий : Д. І. Рудаков

Присяжні М.С. Малішевська

Н.Й. Дацик