Справа № 635/2415/21
Провадження № 2/635/2288/2021
УХВАЛА

Про витребування доказів

14 червня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Поліванової І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), місце знаходження: 62472, Харківська обл., Харківський р-н, місто Мерефа, вул. Культури, будинок 2 "Б", Витяг з Актового запису про смерть громадянок: - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області місцезнаходження: м. Харків, вул. Євгена Котляра, №4 відомості про те, чи подавались ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 а також про те, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про спадщину на одну четверту частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області місцезнаходження: м. Харків, вул. Євгена Котляра, №4 відомості про те, чи подавались ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 а також про те, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про спадщину на одну четверту частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовує клопотання тим, що зазначені докази можуть підтвердити той факт, що власники часток спірного будинку дійсно померли, а факти, на які посилається позивач, відповідають дійсності.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, а отримати зазначені в заяві докази не виявляється можливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), місце знаходження: 62472, Харківська обл., Харківський р-н, місто Мерефа, вул. Культури, будинок 2 "Б", Витяг з Актового запису про смерть громадянок: - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області місцезнаходження: м. Харків, вул. Євгена Котляра, №4 відомості про те, чи подавались ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 а також про те, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про спадщину на одну четверту частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області місцезнаходження: м. Харків, вул. Євгена Котляра, №4 відомості про те, чи подавались ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 а також про те, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про спадщину на одну четверту частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко