печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», треті особи на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді - Карбон», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС Імпорт Експорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Резерв», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маренда» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», треті особи на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді - Карбон», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС Імпорт Експорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Резерв», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маренда» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що провадження у справі не може бути відкрито та вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з даними автоматизованої системи діловодства в суді - програми Д-3 вбачається, що аналогічна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», треті особи на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді - Карбон», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС Імпорт Експорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Резерв», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маренда» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів, перебуває на розгляді у судді Підпалого В.В. справа № 757/22672/21-ц та справа № 757/22684/21-ц яка перебуває на розгляді у судді Новак Р.В., яку ухвалою суду залишено без руху.

Таким чином, оскільки у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває інший позов цього ж самого позивача до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, то матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», треті особи на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді - Карбон», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС Імпорт Експорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Резерв», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маренда» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів, слід повернути останньому.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вказаний позов підлягає поверненню позивачеві в порядку п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.185,260 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», треті особи на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді - Карбон», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС Імпорт Експорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Резерв», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маренда» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів - повернути позивачу.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» сплачений судовий збір згідно квитанції № 72 від 23.04.2021 р. на суму 11312,12 грн., згідно квитанції №73 від 23.04.2021 року на суму 2270 грн., згідно квитанції №74 від 23.04.2021 року на суму 2270 грн., згідно квитанції №18 від 19.04.2021 року на суму 10614,14 грн., згідно квитанції №43 від 01.06.2021 року на суму 13620 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.М. Соколов