Справа № 191/100/20
Провадження № 2-п/191/33/20
У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області заяву Селянського (фермерського) господарства «Чайка» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Чайка» про встановлення закінчення договірних правовідносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 жовтня 2020 року заочним рішенням Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 і визнано, що укладений між сторонами договір оренди земельної ділянки площею 9,02 га, кадастровий номер: -02-004-0350, припиняється з 24 липня 2020 року. Вважає зазначене заочне рішення суду незаконним, так як представник відповідача не з`явився до суду з поважних причин, оскільки не мав можливості прибути в судове засідання у зв`язку з карантином. Заявник не погоджується з вказаним заочним рішенням, оскільки був позбавлений можливості надавати пояснення, заперечення, приймати участь у судовому засіданні. Так, вищезазначений договір оренди земельної ділянки був укладений на 15 років і зареєстрований він був в ДФР центрі ДЗК 24 липня 2006 року. Крім того, на даний час заявник продовжує користуватися земельною ділянкою і сплачувати позивачу орендну плату. Просить суд скасувати вищезазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Стягувач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

06 жовтня 2020 року заочним рішенням Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 і визнано, що укладений між сторонами договір оренди земельної ділянки площею 9,02 га, кадастровий номер: -02-004-0350, припиняється з 24 липня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, викликів до суду відповідач не отримував, оскільки повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи відсутнє.

Отже, суд вважає, що заявник не з`явилася до суду з поважних причин.

Крім того, доводи, викладені заявником у заяві про скасування заочного рішення, є вагомими і підлягають з`ясуванню і перевірці судом з метою ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Селянського (фермерського) господарства «Чайка» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Чайка» про встановлення закінчення договірних правовідносин задовольнити.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Чайка» про встановлення закінчення договірних правовідносин, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 08-30 годин 18 серпня 2021 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко