Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/263/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Виноградівський районний ДРАУСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ), про надання права на укладення шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб.

Заява мотивована тим, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час ще не досягла повноліття. В 2017 році познайомилася із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ними склалися теплі і щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому заявник має намір зареєструвати з ним шлюб.

Надання права на укладення шлюбу для заявника є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дочка, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Проживають разом. Тим більше, на даний час вона вагітна терміном 34 тижні, то підтверджується заключенням акушера-гінеколога за №5 від 15.01.2021 року. Тому заявнику необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження другої дитини.

Батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти укладення шлюбу із

ОСОБА_5 працює та має можливість утримувати та забезпечувати сім`ю, додатково їм допомагають батьки.

Заявник та зацікавлені особи у судове засідання не з`явилися, проте подали клопотання, яким вимоги викладені в заяві підтримали повністю.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які покликаються заявники в своїй заяві.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент розгляду справи досягла шістнадцятирічного віку, однак не досягла шлюбного віку, бажає вступити в шлюб, вагітна 34-35 тижнів (а.с.2, 3).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами СК України.

Зокрема, у відповідності до ст. ст.22, 23 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років, а особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Таким чином, у відповідності до вимог ст.ст.22, 23 СК України заявлені вимоги слід задовольнити, надавши заявникам право на укладення шлюбу, оскільки це буде відповідати їх інтересам та інтересам дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України, ст. 22, 23 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право на укладення шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. В. Леньо