КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

5 лютого 2021 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи №367/862/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/4547/2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс -Сіті» до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

за апеляційною скаргою Рубенка Андрія Олександровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс -Сіті»

на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2020 року, прийнятої в приміщенні суду в складі судді Шестопалової Я.В.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2020 року позов ТОВ «Аверс -Сіті» до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Є.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 20 січня 2021 року Рубенко А.О. в інтересах ТОВ «Аверс -Сіті» подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали від суду не отримував, а про її зміст дізнались з Єдиного державного реєстру судових рішень 19 січня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, які б спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у клопотанні, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду тому на думку апеляційного суду строк на апеляційне оскарження на ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2020 року підлягає поновленню.

Проте апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 грн.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 2270 грн на реквізити: (отримувач УК у Солом`янському р-ні/ Солом`янський р-н./ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA 0026010) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному судом розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 127, ч.4 ст.359, ст.360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Поновити Рубенку Андрію Олександровичу в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс -Сіті» строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу Рубенка Андрія Олександровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс -Сіті» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко