Провадження № 2/761/4665/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

15 червня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.,

представника відповідача: Демського А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України», третя особа: ПрАТ СК «Провідна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України», третя особа: ПрАТ СК «Провідна» про стягнення страхового відшкодування.

Разом з тим, до початку судового засіданні учасниками до суду було надано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 08.06.2021 року, що укладена між сторонами.

В судове засідання представник відповідача з`явився та просив задовільнити заяву про затвердження мирової угоди.

Представник позивача не з`явився, але про дату і час розгляду повідомлявся і у поданій заяві просив суд затвердити мирову угоду.

З врахуванням обізнанності сторін про час та день розгляду справи судом та їх небажання особисто чи через представників брати участь у судовому засіданні суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про затвердження мирової угоди за відсутністю сторони позивача.

Відповідно до положень ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглядаючи мирову угоду слід зазначити, що у цій справі було заявлено позовні вимоги про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме з власника відповідача ТОВ «Мінеральні води України» різниці між фактичним розміром шкоди та здійсненою страховою виплатою в сумі - 82 889,86 грн., а тому визначені у мировій угоді вимоги є такими, що підлягають затвердженню, оскільки входять до предмету спору.

Відтак, суд, проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає, що інші умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, а тому її необхідно затвердити та справу провадженням закрити.

Підстав для відмови в затвердження вказаної мирової угоди в цілому щодо заявленого предмету спору судом не встановлено.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.

З огляду на наведене, та наявність підстав для закриття провадження у цій справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди згідно п.5 ч.1 ст.255, ст..207 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.3,5, 10-13, 207-208, 255, 258-261,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 08 червня 2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно якої сторони домовились про розмір та порядок стягнення вказаної суми коштів, а саме:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» () відшкодовує ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 45 000 грн. (сорок п`ять тисяч гривень) 00 копійок , шляхом перерахування вказаних грошових коштів на користь ОСОБА_1 , протягом 7- ми банківських днів після затвердження цієї МИРОВОЇ УГОДИ Шевченківським районним судом міста Києва .

2. Сума, підлягає сплаті у строки визначені п.1 цієї Мирової угоди за наступними реквізитами:

Банк одержувача:ПриватБанк
МФО банку:305299
РНОКПП отримувача:НОМЕР_1
Рахунок отримувача:НОМЕР_5
ІВАИ:НОМЕР_4
Одержувач:ОСОБА_1
Призначення платежуВідшкодування матеріальної шкоди згідно затвердженої мирової угоди по справі 761/40931/20

3.СТОРОНИ підтверджують, що грошові суми, вказані в п.1 цієї МИРОВОЇ УГОДИ, є остаточними та корегуванню не підлягають.

4.СТОРОНИ заявляють, що ні в процесі укладення цієї МИРОВОЇ УГОДИ, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

5.СТОРОНИ визнають, що грошові суми, вказані в п. 1 цієї МИРОВОЇ УГОДИ, є достатніми та обгрунтованими для припинення усіх та будь - яких спірних правовідносин СТОРІН, у зв`язку з чим СТОРОНИ не мають та не матимуть в майбутньому матеріальних, моральних та/або будь - яких інших претензій один до одного, щодо відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, яка сталась 24.09.2018 року за участю автомобілів MERCEDES-BENZ 814, д.н.з. НОМЕР_2 (належить Відповідачу) та автомобілю КІА SORENTO д.н.з. НОМЕР_3 (належить Позивачу) та витрат на правову допомогу.

6. Сторони стверджують, що Мирова угода не суперечить закону та їх інтересам, не порушує їх прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

7. Сторони розуміють та визнають, що Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Шевченківського районного суду міста Києва про її затвердження.

Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження по всім вимогам у цивільній справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України», третя особа: ПрАТ СК «Провідна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.А.Осаулов