Справа №464/2235/21
пр № 6/464/88/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді-Мички Б.Р.

за участю секретаря Воловець Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Представник АТ "Альфа-Банк" звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого напису від 31.10.2017 р. реєстровий № 25203, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., про стягнення заборгованості у розмірі 145 266, 31 доларів США. В обгрунтування заяви покликається на те, що 31.10.2017 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. вчинив виконавчий напис №25203 із пропозицією стягнути на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість, що виникла по Договору кредиту №634/29-08.190 від 24.09.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 . Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04.12.2020 у справі №464/6100/20 замінено стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса з ПАТ "Укрсоцбанк" на правонаступника АТ "Альфа-Банк". Покликається на запровадження в Україні карантину та вказує, що дана ситуація спричинила переведення штату працівників АТ "Альфа-Банк" на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу, у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Враховуючи вищенаведене просить заяву задовольнити.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис №25203 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 145 266, 31 доларів США.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04.12.2020 замінено стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. №25203 від 31.10.2017 з ПАТ "Укрсоцбанк" на правонаступника АТ "Альфа-Банк".

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними, тому вважає за необхідне заяву представника АТ "Альфа-Банк" задовольнити та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260,263,353,354,433 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для пред`явлення виконавчого напису № 25203 від 31.10.2017р, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мичка Б.Р.