Провадження 6/127/460/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2021 року в цивільній справі № 127/11157/21 за заявою Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року Вінницький міський суд Вінницької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання у розмірі 26 650,10 грн., з яких: 24 386,43 грн. основний борг, 425,68 грн. 3% річних, 1 837,99 грн. інфляційні втрати. Вирішено питання про судові витрати.

10.06.2021 року представник КП «Вінницяоблтеплоенерго» звернувся до із заявою про виправлення описки в даному судовому наказі від 19.05.2021 року, а саме прізвище, ім`я та по батькові боржника потрібно правильно зазначити « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що між КП «Вінницяоблтеплоенерго» та ОСОБА_2 19.12.2013 року укладено договір № 200912 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

30.04.2021 року КП «Вінницяоблтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання.

Відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг про реєстрацію місця проживання від 14.05.2021 року № 31579, прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 21.10.2014 року.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Обставини, які б вказували на наявність неточностей, які необхідно усунути і якіб впливали неможливість реалізації судового рішення чи його правосудності, судом не встановлено.

Тому, твердження заявника, що у судовому наказі допущено описку, є хибним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2021 року в цивільній справі № 127/11157/21 за заявою Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя