Справа № 278/3357/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що з нею проживає спільний син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн щомісячно.

У засіданні позивачка підтримала свої вимоги.

Відповідач вказав, що погоджується сплачувати аліменти в розмірі 500 грн щомісячно. Зауважив, що отримує незначну заробітну плату в розмірі 4500 грн, а ОСОБА_3 є працевлаштованим.

Сторонам роз`яснювалося їхнє право на надання доказів або звернення із клопотанням про їхнє витребування, а також наслідки невчинення процесуальних дій.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

ОСОБА_3 є студентом за освітнім ступенем Магістр факультету інженерії та енергетики денної форми навчання Поліського національного університету IV рівня акредитації. Термін навчання з 15 вересня 2020 року по 31 грудня 2021 року (а.с. 5-6, 21).

За інформацією бухгалтерії Поліського національного університету плата за навчання в період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року буде складати 28379 грн (а.с. 20).

Як зазначає позивачка та не заперечує відповідач, ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою.

У засіданні сторони також повідомили, що ОСОБА_3 працевлаштований.

Відповідач надав копію епікризу з медичної карти, якою підтверджується факт його перебування на стаціонарному лікуванні з 22 грудня 2020 року по 30 грудня 2020 року з варикозною хворобою та тромбофлебітом (а.с. 22).

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, зважаючи на той факт, що відповідач своїм правом з`явитися в судове засідання та спростувати доводи позивачки не скористався, докази на підтвердження відсутності у нього можливості надавати матеріальну допомогу не надав, враховуючи той факт, що повнолітній син сторін, який навчається у вищому навчальному закладі, проживає разом з матір`ю та перебуває на її забезпеченні, на думку суду, стягнення аліментів з батька на його утримання є необхідним.

Суд вважає за потрібне задовольнити позов частково та стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина в сумі 500 грн, враховуючи недоведеність з боку позивача наявності у відповідача можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь держави 840,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позовну заяву.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 11 грудня 2020 року до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 лютого 2021 року.

Суддя О. М. Дубовік