Справа № 459/943/21
Провадження № 2/459/564/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельникович М.В.

з участю секретаря Мандрик І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.11.2010 року вони зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у них народилося 2 дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Спільне життя не склалось у зв`язку із відсутністю порозуміння та поваги. Протягом останніх 2 років відповідач проживає окремо, зловживає спиртними напоями, має нерозбірливі стосунки, особистим життям позивача та життям і вихованням спільних дітей відповідач не займається та не цікавиться. На даний час їхня сім`я існує лише формально, почуття любові та поваги між ними втрачено. Тому позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, просить розірвати шлюб.

01.04.2021 року у даній справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи на 26.04.2021 року о 14:00 год.

26.04.2021 року позивач подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою відповідача та просив повторно викликати її в наступне судове засідання.

26.04.2021 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача на 10.06.2021 року о 13:00 год.

Відповідач у судові засідання 26.04.2021 року та 10.06.2021 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, проте, як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового повідомлення, повістки поверталися з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав, про причини неявки суд не повідомляв. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. Виклик відповідача здійснювався, окрім цього, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

З огляду на зазначені обставини суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 104 - 105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.11.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівській області (а. с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя в сторін не склалося, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння між ними, нехтуванням відповідачем сімейних цінностей та зловживання спиртними напоями, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак, шлюб між ними слід розірвати.

Разом з цим, сплачений позивачем судовий збір у сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), що зареєстрований 18.11.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівській області, актовий запис № 400 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) у користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.06.2021 р.

Суддя: М. В. Мельникович