Справа № 2-1013/2009
Провадження № 6/587/56/21
УХВАЛА
27 травня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,
Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, зазначаючи, що на виконанні у Сумському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Зарічному відділі державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебувають виконавчі провадження ВП № 50495496, ВП № 50495404 та ВП № 52209108 з примусового виконання виконавчих листів № 2-1013/2009, виданих Сумським районним судом Сумської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 478 243 грн. 36 коп., однак, на сьогоднішній день рішення суду виконано ними добровільно і в повному обсязі, про що мається заява стягувача ТОВ «Кей-Колект», які являються правонаступниками банку. Вважаючи дії державних виконавців незаконними та такими, що грубо порушують їх права, а також законні інтереси як боржника у виконавчому провадженні, заявник просив визнати виконавчі листи № 2-1013/2009 такими, що не підлягають виконанню, зупинивши виконання за виконавчими листами та заборонити приймати вказані виконавчі листи до виконання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання заявника таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з копій документів, доданих заявницею, 22 грудня 2009 року Сумським районним судом Сумської області було винесено рішення, яким позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені повністю, стягнуто з останніх в солідарному порядку 478 243 грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором.
25 березня 2015 року Сумським районним судом Сумської області було винесено ухвалу за № 587/2341/13-ц, якою замінено сторону у виконавчих провадженнях за виконавчими листами № 2-1013/2009, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» замінено на ТОВ «Кей-Колект».
Судом встановлено, що станом на 24 травня 2021 року за виконавчими листами № 2-1013/2009 відкрито три виконавчі провадження, а саме: 1) ВП № 50495496 Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо боржника ОСОБА_3 ; 2) ВП № 50495404 Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо боржника ОСОБА_2 , 3) ВП № 52209108 Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо боржника ОСОБА_1 .
На теперішній час рішення суду про сплату на користь ТОВ «Кей- Колект» в сумі 478 243 гривні 36 копійок виконано в повному обсязі примусово та добровільно боржниками ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в солідарному порядку. В підтвердження цього заявник надав копію заяви «про відмову стягувана від примусового виконання судового рішення» від ТОВ «Кей-Колект».
Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.
Водночас ч. 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Відповідно до п.4 ч. 1ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення виконання за виконавчими листами № 2-1013/2009 та заборонити приймати виконавчі листи № 2-1013/2009 до виконання, оскільки стягнення за ними може призвести до стягнення у багаторазовому розмірі.
Таким чином, суд вважає клопотання про зупинення виконання за виконавчими листами та забороні приймати їх до виконання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149, 150, 247, 432 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчими листами 2-1013/2009 та заборонити приймати вказані виконавчі листи до виконання- задовольнити.
До завершення розгляду заяви зупинити виконання за виконавчими листами № 2-1013/2009 від 12 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кей-Колект»заборгованості в сумі 478 243 гривні 36 копійок, та заборонити приймати вказані виконавчі листи до виконання.
Ухвала суду про зупинення виконання за виконавчими листами № 2-1013/2009 від 12 лютого 2016 року та заборонити приймати вказані виконавчі листи до виконанняпідлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Степаненко