СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/90/21
ун. № 759/4666/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

за участю представника скаржника ОСОБА_1 ;

стягувача ОСОБА_2 ;

представника стягувача ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_4 , суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Джулай Юлії Юріївни, стягувач: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться справа за скаргою ОСОБА_4 , в якій він просить визнати дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Джулай Ю.Ю. щодо неврахування грошової суми на загальну суму 134 934 грн. 18 коп. в якості сплати аліментів у рамках виконавчого провадження № 64618965, а також нарахування заборгованості із сплати аліментів за період з березня 2013р. по 9.11.2013р., виходячи з середньої заробітної плати по м. Києві в той час, коли він був зареєстрований в Київській області незаконними, та зобов`язати державного виконавця провести повторний розрахунок заборгованості по аліментам із врахуванням вказаної суми та місця його реєстрації.

В судовому засідання стягувач ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить зупинити розгляд даної скарги до розгляду її скарги на бездіяльність старшого державного виконавця, яка знаходиться в провадженні суду, посилаючись на об`єктивну неможливість розгляду цієї скарги до вирішення її скарги.

При цьому в клопотанні не зазначено, в чому полягає об`єктивна неможливість розгляду даної скарги до розгляду її скарги як стягувача у виконавчому провадженні.

Представник скаржника проти клопотання заперечує, посилаючись на те, що підстав для зупинення провадження по скарзі немає.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарг на дії державного виконавця, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки предметом розгляду скарги боржника ОСОБА_4 є неправомірна, на його думку, бездіяльність старшого державного виконавця щодо неврахування сплачених ним стягувачу коштів в якості сплати аліментів, а скарга стягувача ОСОБА_2 стосується неправомірних, на її думку, дій державного виконавця щодо нарахування заборгованості по аліментах відповідно до середньої заробітної плати, а не відповідно до отриманих боржником доходів за місцем роботи, об`єктивної неможливості розгляду даної скарги до розгляду скарги стягувача не вбачається.

Таким чином, законних підстав для зупинення розгляду скарги у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні стягувача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі 4-с/759/90/21 за скаргою боржника ОСОБА_4 на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві до вирішення справи 4-с/759/117/21 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби - відмовити.

Суддя Т.В. Кириленко