Справа № 404/4970/20
Номер провадження 2/404/1387/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 червня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Гуйван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на частину у спільному майні подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину у спільному майні подружжя. В обґрунтування вимог зазначила, що з 11.12.1993 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2018 року у справі № 404/3880/18 шлюб між ними було розірвано. В період шлюбу спільно з відповідачем придбали житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль MERCEDES-BENZ, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 . Право власності на дане майно було зареєстровано на відповідача. Домовленості щодо розподілу спільної сумісної власності між позивачем і відповідачем не досягнуто. Враховуючи, що дане майно придбано у період шлюбу за спільні кошти позивач просить визнати за нею право власності Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та на Ѕ частину автомобіля MERCEDES-BENZ, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Варакіною Н.Б. від 23 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом подачі відзиву не скористався.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 11.12.1993 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу Серії НОМЕР_4 , від 23.11.2006 року (а.с. 5).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2018 року у справі № 404/3880/18 шлюб між ними було розірвано (а.с. 10).

За час шлюбу сторони набули у власність житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль MERCEDES-BENZ, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 . Право власності на дане майно було зареєстровано на відповідача (а.с. 6-9).

Згідно звіту про незалежну оцінку автомобіля MERCEDES-BENZ, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 від 12.08.2020 року, ринкова вартість автомобіля становить 65 859 грн. (а.с. 15).

Згідно звіту про оцінку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від 13.08.2020 року, ринкова вартість об`єкту оцінки становить 126 000 грн. (а.с. 14).

Так, згідно ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Згідно з ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (далі постанова Пленуму), а саме в п.п. 23, 24 зазначає, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби: грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово- будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами тощо.

До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи та те, що знаходиться у третіх осіб.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 959,30 грн.

На підставі ст. 60 СК України, керуючись ст. 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на частину у спільному майні подружжя задовольнити.

В порядку поділу спільного майна подружжя:

Визнати за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) право власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право власності на неї ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) право власності на Ѕ частину автомобіля MERCEDES-BENZ, 1991 року випуску, седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , припинивши право власності на неї ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )судовий збір в розмірі 959,30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 16.06.2021.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда