Справа № 579/111/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася ОСОБА_5 (після одруження « ОСОБА_6 »), а ІНФОРМАЦІЯ_2 вона, ОСОБА_7 (після одруження « ОСОБА_8 »).

Після смерті сестри, ОСОБА_9 , відкрилася спадщина на належне їй майно.

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 заявниця ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 , звернулися до нотаріуса. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки документально не доведено родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_9 . Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті останньої.

Посилаючись на викладане, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. (а.с.25).

Заінтересована особа: Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника. (а.с. 22).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 26).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується випискою з погосподарської книги, де ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записана як дружина по відношенню до голови господарства ОСОБА_10 (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_9 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.12)

За змістом довідки Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради Сумської області від 19.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала сама. Заповіт від імені ОСОБА_9 Реутинською сільською радою не посвідчувався (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 було заведено спадкову справу №61282299, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.09.2017 року (а.с.13)

Заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті ОСОБА_9 , у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ОСОБА_9 та ОСОБА_1

ОСОБА_7 є ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.27). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.10)

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересовані особи: Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл.Миру, буд.2, , та ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 14 червня 2021 року.

Суддя О. В. Моргун