Справа №932/3614/21
Провадження №2з/932/932/81/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ Цитульський В.І. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову (поданої до подання позовної заяви),-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява яка була розподілена для розгляду судді Цитульському В.І. та в якій заявник просив суддю:

-вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилалася на те, що вона є онукою ОСОБА_2 яка в свою чергу є власницею квартири АДРЕСА_2 та якою було складено заповіт на її ім`я. 10.04.2020 ОСОБА_2 було подаровану квартиру АДРЕСА_2 своєму сину ОСОБА_3 . З огляду на те, що ОСОБА_2 є людиною похилого віку, недієздатною, вважала за необхідне подати дану заяву з метою недопущення подальшого відчуження квартири, оскільки має на меті подання позову про визнання договору дарування від 10.04.2020 недійсним.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову встановлені ст.151 ЦПК України.

Заява про забезпечення позову повинна містити, між іншим: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заява не містить ідентифікаційні дані визначені положенням ст.151 ЦПК України щодо інших осіб які можуть отримати статус учасника справи, а також доказів на обґрунтування необхідності вжиття забезпечувальних заходів (відсутні докази щодо посилання заявника на недієздатність ОСОБА_2 ), до заяви слід застосувати приписи ч.10 ст.153 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (поданої до подання позовної заяви) - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, передбачено що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 05.05.2021

Суддя В.І.Цитульський