Справа №751/1263/21
Провадження №2/751/739/21
07 червня 2021 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
секретаря судового засідання Мулач Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
23.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням - кв. АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2000 року являється наймачем квартири АДРЕСА_1 та проживає в даній квартирі один. З 28 грудня 1991 року по 31 липня 2008 року позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . З 2000 року ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою, однак з 2004 року в зазначеній квартирі фактично не проживає.
Починаючи з лютого 2004 року і по теперішній час відповідач не з`являється за місцем реєстрації, не сплачує кошти за комунальні послуги, в добровільному порядку не знімається з реєстрації, позивач не може оформити субсидію. Посилаючись на ст.ст. 71,72 ЖК України просить задовольнити його позов.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталась, відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Ухвалою суду від 07.06.2021 року, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що з 04.04.2000 року позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , та являється наймачем вказаної квартири.
Відповідно до довідки № 1168 від 10.02.2021 року, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, до складу зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , входять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
З акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 08.02.2021 року, складеного за підписами мешканців житлового будинку АДРЕСА_1 в присутності майстра відділу з обслуговування житлового фонду №3 КП «Новозаводське» ЧМР, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована, але не проживає з лютого 2004 року і по теперішній час - ОСОБА_2 ( а.с.4).
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, та той факт, що ОСОБА_2 зареєстрована, але без поважних причин більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації: в квартирі АДРЕСА_1 , дана обставина підтверджується актом, засвідченим майстром відділу з обслуговування житлового фонду №3 КП «Новозаводське» ЧМР, тому суд доходить висновку, що відповідач має бути визнаний такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення виготовлено 08.06.2021
Головуючий - суддя І. В. Яременко