Справа № 430/729/21
Провадження № 2/430/161/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря Романової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області; третя особа - Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області; третя особа - Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , її мати у ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.02.2017 року. Факт родинних відносин позивач підтверджує свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 08.06.1974 року, відповідно до якого до шлюбу ОСОБА_1 мала призвіще ОСОБА_1 (в документі російською мовою зазначено « ОСОБА_1 ») , копія якого була додана до позову; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (у документі російською мовою зазначено « ОСОБА_1 ») серії НОМЕР_3 від 02.10.1956 року, в якому зазначено російською мовою, що її матірю є « ОСОБА_2 » (копія свідоцтва додається до позовної заяви, оригінал наявний у позивача).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки за кадастровим номером площею 15,0006 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з місцезнаходженням на території Талівської сільської ради (зараз вже Красноталівської з підстав припинення діяльності Талівської сільської ради), наданої на підставі рішення IV сесії 23 скликання Таловської сільської ради народних депутатів від 12 листопада 1998року№ 4/1, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛГ № 011047, виданого 12.08.1999 року (копія державного акту додається до позовної заяви, оригінал наявний у позивача).

Позивач зазначає, спадкоємці, які є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні.

28.05.2019 року позивач звернулась до Станично-Луганської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом зазначену земельну ділянку, проте нотаріусом видано дві постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії

- на підставі того, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 02.10.1956 року Петропавлівською сільською радою Станично-Луганського району, матірю зазначена ОСОБА_2 . У свідоцтві про смерть померлої ОСОБА_2 прізвище вказано « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між заявницею та померлою (копія постанови додається до позовної заяви, оригінал наявний у позивача) ;

- на підставі того, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 прізвище вказане « ОСОБА_1 », а державному акті на право приватної власності на земельну ділянку прізвище вказано « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим ОСОБА_1 не надано документу, який підтверджує належність померлій Кочасовій вказаної земельної ділянки (копія постанови додається до позовної заяви, оригінал наявний у позивача).

У зв`язку з викладеним та неможливістю досудового врегулювання спору позивач звернулась до суду з проханням постановити у справі рішення, яким визнати право власності за позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку за кадастровим номером площею 15,0006 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з місцезнаходженням на території Талівської сільської ради (зараз вже Красноталівської з підстав припинення діяльності Талівської сільської ради), наданої на підставі рішення IV сесії 23 скликання Таловської сільської ради народних депутатів від 12 листопада 1998року№ 4/1, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛГ № 011047, виданого 12.08.1999 року (копія державного акту додається до позовної заяви, оригінал наявний у позивача).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Широківської сільської ВЦА Щастинського району Луганської області в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечували проти їх задоволення.

Представник третьої особи Станично-Луганської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з*явився, до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.02.2017 року .

Факт родинних відносин позивач підтверджує свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 08.06.1974 року, відповідно до якого до шлюбу ОСОБА_1 мала призвіще ОСОБА_1 (в документі російською мовою зазначено « ОСОБА_1 ») , копія якого була додана до позову; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (у документі російською мовою зазначено « ОСОБА_1 ») серії НОМЕР_3 від 02.10.1956 року, в якому зазначено російською мовою, що її матірю є « ОСОБА_2 » (копія свідоцтва додається до позовної заяви, оригінал наявний у позивача).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки за кадастровим номером площею 15,0006 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з місцезнаходженням на території Талівської сільської ради (зараз вже Красноталівської з підстав припинення діяльності Талівської сільської ради), наданої на підставі рішення IV сесії 23 скликання Таловської сільської ради народних депутатів від 12 листопада 1998року№ 4/1, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛГ № 011047, виданого 12.08.1999 року (копія державного акту додається до позовної заяви, оригінал наявний у позивача).

З метою досудового врегулювання спору позивач 28.05.2019 року позивач звернулась до Станично-Луганської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом зазначену земельну ділянку, проте нотаріусом видано дві постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії

- на підставі того, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 02.10.1956 року Петропавлівською сільською радою Станично-Луганського району, матірю зазначена ОСОБА_2 . У свідоцтві про смерть померлої ОСОБА_2 прізвище вказано « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між заявницею та померлою (копія постанови додається до позовної заяви, оригінал наявний у позивача) ;

- на підставі того, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 прізвище вказане « ОСОБА_1 », а державному акті на право приватної власності на земельну ділянку прізвище вказано « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим ОСОБА_1 не надано документу, який підтверджує належність померлій Кочасовій вказаної земельної ділянки (копія постанови додається до позовної заяви, оригінал наявний у позивача).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів спадкової справи, копії якої були надані суду, вбачається, що єдиною перешкодою в отриманні свідоцтва про право власності на земельну ділянку за кадастровим номером площею 15,0006 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з місцезнаходженням на території Талівської сільської ради (зараз вже Красноталівської з підстав припинення діяльності Талівської сільської ради), наданої на підставі рішення IV сесії 23 скликання Таловської сільської ради народних депутатів від 12 листопада 1998року№ 4/1, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛГ № 011047, виданого 12.08.1999 року (копія державного акту додається до позовної заяви, оригінал наявний у позивача) є те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 02.10.1956 року Петропавлівською сільською радою Станично-Луганського району, матірю зазначена ОСОБА_2 . У свідоцтві про смерть померлої ОСОБА_2 прізвище вказано « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між заявницею та померлою (копія постанови додається до позовної заяви, оригінал наявний у позивача) ; те, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 прізвище вказане « ОСОБА_1 », а державному акті на право приватної власності на земельну ділянку прізвище вказано « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим ОСОБА_1 не надано документу, який підтверджує належність померлій Кочасовій вказаної земельної ділянки (копія постанови додається до позовної заяви, оригінал наявний у позивача).

До позовної заяви позивачем додані належні та допустимі письмові докази, які, на думку суду, підтверджують законність права власності померлої ОСОБА_2 на земельну ділянку, яке було зареєстровано у встановленому законом порядку, а відтак у суду є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, крім того визнані відповідачем, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області; третя особа - Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку за кадастровим номером площею 15,0006 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з місцезнаходженням на території Талівської сільської ради (зараз вже Красноталівської з підстав припинення діяльності Талівської сільської ради), наданої на підставі рішення IV сесії 23 скликання Таловської сільської ради народних депутатів від 12 листопада 1998року№ 4/1, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛГ № 011047, виданого 12.08.1999 року (копія державного акту додається до позовної заяви, оригінал наявний у позивача).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Попова