Справа № 589/2453/20
Провадження № 2-п/589/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково та ухвалено розірвати договір купівлі-продажу меблів від 25 листопада 2019 року, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13 750 грн сплачених коштів за договором купівлі-продажу меблів від 25 листопада 2019 року та судових витрат.

Відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 10 грудня 2020 року, посилаючись на те, що її відсутність в судових засіданнях була викликана поважними причинами, а саме: необізнаністю щодо наявності даної справи в суді, оскільки вона не отримувала, а ні судових повісток, а ні копії позовної заяви з доданими до неї документами, в наслідок чого була позбавлена можливості надати докази в обґрунтування своєї позиції щодо невизнання позовних вимог. Відповідач отримала заочне рішення по вказаній справі 09 січня 2021 року, з якого і дізналась про заявлені до неї вимоги, які не визнає. На підставі викладеного, просить скасувати заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2020 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні у вирішенні заяви поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приймає до уваги той факт, що відповідач у судовому засіданні в день винесення рішення не була присутня.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач судові повістки про виклики до суду, як і копію позовної заяви з доданими до неї документами, не отримувала, конверти повернулися на адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». /а.с.14,24/

Таким чином, відповідач не отримувала направлену судом повістку та не мала змоги навести свої доводи щодо пред`явленого позивачем позову. Також відповідач посилається на ряд обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення- задовольнити.

Заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплачених коштів скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 15 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 лютого 2021 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук