Справа № 579/1069/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 . Батько мав дві рідні сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Після смерті тітки ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, що знаходяться на території Ленінської (Спаської) сільської ради Кролевецького району Сумської області, відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 180644, СМ № 035168, СМ № 130498.

Рідна сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , тітка заявника, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст.549 ЦК УРСР (1963 року), фактично вступила в управління майном померлої та розпорядилась її особистими речами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її тітка ОСОБА_3 померла.

Вона, заявник, є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , спадщину після смерті тітки прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на майно, яке належить ОСОБА_2 , вона звернулася до нотаріуса. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки документально не доведено родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити зазначений факт родинних відносин. Встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення заявницею спадкових прав на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.4).

Заінтересована особа Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.36).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Любитове Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , актовий запис № 60, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 1,979 га, 2,018 га та 0, 737 га, які розташовані на території Ленінської сільської ради Кролевецького району, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії СМ № 180644, СМ № 035168, СМ № 130498, виданими на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 08.05.2003 року № 207 (а.с. 8, 9, 10).

Згідно довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 23.06.2020р. №149 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Ленінської (Спаської) сільської ради не посвідчувався. Її сестра ОСОБА_3 згідно ст.549 ЦК УРСР (1963 року) впродовж шести місяців фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме, доглядала за будинком, здійснювала його поточний ремонт, обробляла присадибну земельну ділянку (а.с. 11).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Любитове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 53 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 12.05.2006 року було заведено спадкову справу № 170/06, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.06.2020 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.18, 19-20).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6) та племінницею померлої ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про одруження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 13, 14, 15, 16, 17).

На сьогодні заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на майно, що залишилось після смерті її тітки ОСОБА_2 та було успадковане сестрою ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , тіткою заявника, у зв`язку з неможливістю документально підтвердити родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.22).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 23.06.2020р. №149 ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_2 зазначена сестрою (а.с.11).

З інформації, наданої Державним архівом Сумської області, вбачається, що у метричній книзі Троїцької церкви с.Любитове Кролевецького повіту Чернігівської губернії за 1914 рік відомостей про народження ОСОБА_2 немає (а.с. 21).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявник не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41354, Сумська область, с.Спаське, вул. В`язова, 1, , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 14 червня 2021 року.

Суддя О. В. Моргун