Справа № 766/5336/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про стягнення боргу за депозитними договорами,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Кредитної спілки «Громада», в якому просить суд стягнути з Кредитної спілки «Громада» на користь позивача ОСОБА_1 кошти у розмірі 208468 грн., які складаються із боргу у розмірі 192668 грн. за договором №2317 від 25.09.2017 року, боргу у розмірі 15800 грн. за договором № 533 від 25.03.2019 року та 30000 грн. моральної шкоди.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 29.01.2016 року він є членом та вкладником Кредитної спілки « Громада», що підтверджується членською книжкою № 9641. 25.09.2017 року на підставі укладеного з Кредитною спілкою «Громада» договору № 2317 ним було внесено на депозитний рахунок відповідача 50000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру № 18378 від 25.09.2017 року, строком на 48 місяців з відсотковою ставкою 26,3% річних з можливістю довнесення коштів, до 25.09.2021 року. 17.10 2017 року ним з відповідачем було укладено додатковий договір № 1 до договору № 2317 про довнесення коштів у розмірі 50000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру № 20365 від 17.10.2017 року. 26.12.2017 року ним з відповідачем було укладено додатковий договір № 2 до договору № 2317 про довнесення коштів у розмірі 45000 грн. що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру № 26785 від 26.12.2017 року. 25.03.2019 року на підставі укладеного з Кредитною спілкою «Громада» договору № 533 ним було внесено на депозитний рахунок відповідача 10000 грн. що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру № 1189 від 25.03.2019 року, строком на 24 місяці з відсотковою ставкою 29% річних без можливості довнесення коштів, до 25.03.2021 року. У зв`язку із тим, що КС « Громада у встановлений договором № 2317 від 25.09.2017 строк не здійснює виплати процентів з 25.12.2019 він звернувся 23.03.2021 року до Кредитної спілки «Громада» із вимогою про розірвання договору та повернення йому внесених коштів та відсотків у розмірі встановленому умовами договору. При цьому, він також звернувся 23.03.2021 року до Кредитної спілки «Громада» з вимогою про повернення йому внесених коштів та відсотків у розмірі, встановленому умовами договору № 533 від 25.03.2019 року, в зв`язку із закінченням дії договору. В той же день, йому по кожній вимогі було надано письмову відповідь, згідно змісту якої свідчить, що Кредитна спілка «Громада» кошти йому не поверне, так як у них немає можливості. Обґрунтовуючи свої дії, відповідач посилається на фактори, які жодним чином не стосується його як вкладника коштів. Розмір суми боргу відповідача за договором № 2317 від 25.09.2017 року складає 192 668 грн. (який складається з неповернутого внеску у розмірі 145000 грн. та відсотків за період з 25.12.2019 року по 25.03.2021 року (які складають 145000 х 26.3% : 12 х 15 = 47668 грн.) Розмір суми боргу відповідача за договором № 533 від 25.03.2019 року складає 15800 грн. (який складається з неповернутого внеску у розмірі 10000 грн. та відсотків за період з 25.03.2019 р. по 25.03.2021 року ( які складають 10000 х 29% : 12 х 24 = 5800 грн.). Також позивач вказує, що у зв`язку із безпідставною відмовою відповідача повернути грошові кошти, йому завдано значної моральної шкоди, оскільки він був змушений, незважаючи на свій вік та стан здоров`я, неодноразово приходити в Кредитної спілки «Громада», відстоювати в очікуванні прийому, принижуватися, щоб забрати грошові кошти, які належать йому на праві власності і звертатися з приводу їх повернення до органів поліції, інших установ. Безумовно, все це негативно вплинуло та впливає на його стан здоров`я, відчуття самоповаги. Не повернення відповідачем у встановлений строк належних йому коштів призвело до неможливості отримання своєчасного якісного стаціонарного лікування, придбання необхідних медпрепаратів, що в похилому віці є дуже небезпечним для життя та стану здоров`я. Тому позивач вважає, що відповідачем завдано йому моральну шкоду, яку він оцінює в 30000 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 25.09.2017 року між сторонами був укладений договір №2317 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення. За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком на 48 місяців. Днем початку строку дії є 25.09.2017 року. Днем закінчення строку дії договору 25.09.2021 року.

Відповідно до п. 2.1.1, 2.2.1, 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 50000 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 26,3 % процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щоквартально на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі.

Відповідно до п. 2.5. поповнення (довнесення) до суми внеску протягом перших 10 місяців дії договору допускається до 145000 грн. Довнесення наступні 38 місяців дії договору не допускається. У випадку поповнення (довнесення) до суми внеску, до пп.1) п. 2.1. договору вносяться відповідні зміни, шляхом укладення додаткового договору в письмовій формі.

На виконання умов договору вкладу позивачем внесені грошові кошти в сумі 50000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 18378 від 25.09.2017 року.

Згідно п.1 Додаткового договору №1 до Договору № 2317 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення від 25.09.2017 року, вкладник поповнює (довносить) до внеску грошові кошти у розмірі 50000 грн. Вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 100000 грн. Всі інші умови договору залишаються без змін.

На виконання умов договору вкладу позивачем внесені грошові кошти в сумі 50000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 281 від 17.10.2017 року.

Згідно п.1 Додаткового договору №2 до Договору №2317 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення від 25.09.2017 року, вкладник поповнює (довносить) до внеску грошові кошти у розмірі 45000 грн. Вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до Спілки у розмірі 145000 грн. Всі інші умови договору залишаються без змін.

На виконання умов договору вкладу позивачем внесені грошові кошти в сумі 45000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 26785 від 26.12.2017 року.

25.03.2019 року між стронами був укладений договір №533 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливісті довнесення. За умовами даного договору вкладник вносить строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором(пункт 1.1. Договору).

Відповідно до пункту 1.2. Договору вкладу сторони погодили, що договір укладено строком на 24 місяців. Днем початку строку дії є 25.03.2019 року. Днем закінчення строку дії договору 25.03.2021 року.

Відповідно до п. 2.1.1, 2.2.1, 2.3.3 договору вкладу вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 10000 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 29 % процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється в кінці дії договору на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі.

На виконання умов договору вкладу позивачем внесені грошові кошти в сумі 10000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1189 від 25.03.2019 року.

Згідно п. 3.2.5. Договорів спілка зобов`язана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами цього договору.

Відповідно до умов п.п. 3.2.2. Договорів Спілка зобов`язана надавати на вимогу Вкладника довідку про стан внеску.

Пунктом 3.2.6. Договорів визначено, що спілка зобов`язана видати вкладнику внесок або його частину на письмову вимогу з урахуванням умов договору. За умови неможливості виконання Спілкою вимоги Вкладника про повернення внеску або його частини, Спілка додатково зобов`язана видати Вкладникові письмове повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги із зазначенням причини, дати видачі повідомлення, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по-батькові уповноваженої особи і відбитка печатки Спілки.

Вкладник має право вимагати від Спілки виконання своїх зобов`язань згідно з предметом та умовами цього Договору (п. 3.3.1. Договору).

Згідно п. 3.4.5. Договорів після закінчення строку Внеску або у випадку дострокового розірвання Договору, або у разі звернення з письмовою вимогою про повернення Внеску. Вкладник зобов`язаний впродовж 15 робочих днів отримати належні до виплати грошові кошти, згідно умов цього Договору.

Умовами вищевказаних Договорів передбачено його дострокове розірвання з ініціативи однієї із сторін з дотриманням певних умов. Зокрема, пунктом 6.3.1. Договорів визначено, що вкладник зобов`язаний повідомити Спілку про свій намір достроково розірвати Договір шляхом направлення письмового повідомлення Спілці (вимоги про повернення Внеску). Спілка зобов`язана повернути Вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору упродовж 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дня отримання повідомлення від вкладника про розірвання Договору.

Кредитна спілка «Громада» не здійснила виплату позивачу відсотків по зазначеним договорам та не повернула суму внеску за договором №533 строк дії, якого закінчився 25.03.2021 року..

Відповідно до здійсненого позивачем розрахунку, сума несплачених відсотків за договорами складає:

- за договором № 2317 від 25.09.2017 року відсотки за період з 25.12.2019 року по 25.03.2021 року складають 47668 грн. (145000 х 26.3% : 12 х 15 = 47668 грн.);

- за договором № 533 від 25.03.2019 року відсотків за період з 25.03.2019 р. по 25.03.2021 року складають5800 грн.(10000 х 29% : 12 х 24 = 5800 грн.).

23.03.2021 року позивач звернувся до Кредитної спілки «Громада» з письмовою вимогою про розірвання з моменту подання вимоги договору № 2317 від 25.09.2017 та про повернення, у встановлений договором строк, внеску за вказаним договором та нарахованих процентів.

Також, 23.03.2021 року позивач звернувся до Кредитної спілки «Громада» з письмовою вимогою про повернення, у встановлений договором строк, внеску за договором № 533 від 25.03.2019 року та нарахованих процентів.

23.03.2021 року Кредитною спілкою «Громада» позивачу були надані відповіді № 274 та № 275 (які містять аналогічний зміст), якими повідомлено позивача, що на теперішній час фактично діяльність спілки заблоковано, Державною виконавчою службою на рахунки та касу Кредитної спілки «Громада» в рамках зведеного виконавчого провадження накладено арешт, тому виплати Кредитна спілка «Громада» не має можливості фактично проводити ні в готівковому ані в безготівковому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки", кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 5, 6 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки", членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1 ст. 11 Закону України "Про кредитні спілки").

Статтею 23 Закону України "Про кредитні спілки" визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно положень ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 20.03.2019р. у справі № 121/11524/17, за своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками.

За змістом ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.1, 5 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Кредитна спілка обумовлені договором зобов`язання не виконала, внески вкладнику ОСОБА_1 не повернула, відсотки за їх використання не сплатила, у зв`язку з викладеним суд погоджується з обґрунтованістю позовних вимог в частині вимоги про стягнення сум внесків за договорами та відсотків, які не сплачені вкладнику.

Стосовно відшкодування завданої моральної шкоди судом враховується наступне.

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» Захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно з частиною першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У пунктах 3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 судам роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При заподіянні особі моральної шкоди обов`язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона.

Враховуючи принципи справедливості та розумності, виходячи з тяжкості та тривалості моральних страждань, суд вважає, що позов в цій частині підлягає частковому задоволенню в сумі 2000 грн.

Згідно з ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 612, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5,12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про стягнення боргу за депозитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Громада» на користь позивача ОСОБА_1 кошти у розмірі 208468 грн., які складаються із: - боргу у розмірі 192668 грн. за договором №2317 від 25.09.2017 року, який складається з неповернутого внеску у розмірі 145000 грн. та відсотків за період з 25.12.2019 року по 25.03.2021 року в розмірі 47668 грн.; боргу у розмірі 15800 грн. за договором № 533 від 25.03.2019 року, який складається з неповернутого внеску у розмірі 10000 грн. та відсотків за період з 25.03.2019 р. по 25.03.2021 року в розмірі 5800 грн. та 2000 грн. моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Громада» на користь держави судовий збір у розмірі 2270грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Кредитна спілка "Громада" (місце реєстрації: м. Херсон, вул. Робоча, 52, ).

Суддя: Т.І. Рядча