Справа № 442/3019/21
Провадження № 2/442/823/2021
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря Кмітя Р.Б.,

розглянувши питання про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Також, в провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Крамара О.В. надійшла цивільна справа № 442/4369/21, провадження № 2/442/1029/2021 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Дану справу згідно ухвали судді Крамара О.В. передано для вирішення питання щодо об`єднання у одне провадження із справою 442/3019/21, провадження № 2/442/823/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що вже перебуває у провадженні суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Дослідженими матеріалами справ встановлено, що справа № 442/3019/21 швидше надійшла у провадження суду та у ній відкрито провадження ніж у справі № 442/4369/21. Дані справи є однорідними, у обох беруть участь одні і ті ж сторони та вимоги стосуються одного предмету.

Таким чином, приходжу до висновку, що дані справи слід об`єднати у одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд, -

постановив:

Цивільну справу № 442/4369/21, провадження № 2/442/1029/2021 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням обєднати у одне провадження із цивільною справою № 442/3019/21, провадження № 2/442/823/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, присвоївши їй єдиний номер № 442/3019/21, провадження № 2/442/823/2021.

Об`єднану справу призначити до розгляду на 08.07.2021 о 9.30 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Б. Нагірна