Справа № 522/68/21
Провадження № 2/522/22/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного підприємства «ДІАС МОРСЬКІ КОНСУЛЬТАЦІЇ» про стягнення грошових коштів.

22 квітня 2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що при подачі позовної заяви, стороною позивача було поставлено відповідачу п`ять питань в порядку ст. 93 ЦПК України. Однак, відповідач відмовилась від надання відповідей на поставлені питання посилаючись на ст. ст. 71, 93 ЦПК України, про що надала відповідну заяву до суду. Одночасно з цим, стороною позивача, в межах здійснення заходів по отриманню належних та допустимих доказів, необхідних для повного та об`єктивного розгляду справи, надіслано адвокатський запит вих. №05/01-1 від 05.01.2021 року до ПП «ДІАС МОРСЬКІ КОНСУЛЬТАЦІЇ», як постачальника фінансових гарантій, з подібними питаннями, а саме:

1.Надати інформацію про те, чи була здійснена Kayali Shipping Ltd. Co. виплата компенсації на користь ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 під час рейсу на судні Salix, IMO 8520446.

2.Якщо так, надати інформацію те, у якому розмірі, коли саме (із зазначенням дати) та яким чином (із зазначенням найменування банківської установи одержувача коштів) була перерахована ОСОБА_2 відповідна компенсація у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 під час рейсу на судні Salix, IMO 8520446.

Вказаний адвокатський запит отримано адресатом 22.01.2021 року, втім жодної відповіді на нього не надано. У зв`язку з тим, що запитувана інформація має суттєве значення для вирішення даної справи, та враховуючи, що сторона позивача не взмозі самостійно її отримати, вимушені звертатись до суду із даним клопотанням

В судовому засіданні представник позивача підтримали клопотання та просили задовольнити. Представник відповідача заперечував, посилаючись на те, що представником позивача пропущено строк на подачу даного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача. про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки сторона позивача самостійно зверталась з адвокатським запитом, щодо витребування зазначених в клопотанні доказів, проте відповіді не отримала. .

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час сторона по справі позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в своєму клопотанні докази, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПП «ДІАС МОРСЬКІ КОНСУЛЬТАЦІЇ» (, юридична адреса: 65091, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Комітетська, будинок 10-А; фактична адреса: 65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) наступну інформацію та копії відповідних документів:

1)інформацію про те, чи була здійснена Kayali Shipping Ltd. Co. виплата компенсації на користь ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 під час рейсу на судні Salix, IMO 8520446.

2)Якщо так, надати інформацію про те, у якому розмірі, коли саме (із зазначенням дати) та яким чином (із зазначенням найменування банківської установи одержувача коштів) була перерахована ОСОБА_2 відповідна компенсація у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 під час рейсу на судні Salix, IMO 8520446.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Чернявська Л.М.