УХВАЛА

14 червня 2021 року

м.Харків

справа № 639/2445/21

Провадження №2/639/1452/21

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» про зняття арешту з нерухомого майна: 146/300 частини квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки за адресою: Харківська обл., Чугуївський район, садівниче товариство «Рубін», що належать ОСОБА_1 , накладених Міжрайонним відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у виконавчих провадженнях № 19359400 від 21.05.2010 та № 16578129 від 28.12.2009.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.04.2021 зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю надання суду: рішення суду, яке виконувалось відділом державної виконавчої служби в рамках виконавчих проваджень №19359400 від 21.05.2010 та №16578129 від 28.12.2009; постанови про відкриття, закінчення виконавчих проваджень №19359400 від 21.05.2010 та №16578129 від 28.12.2009; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також відомостей стосовно того, чи були взагалі позивачі стороною у зазначених виконавчих провадженнях.

Станом на 14.06.2021 недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунуто, документів та іншої кореспонденції не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у зазначений в ухвалі строк не усунуто недоліки заяви, її слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» про зняття арешту з майна повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко