ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-к/753/12/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Каліушка Ф.А., розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення суду міста Кишинів Республіки Молдова у справі №2-4821/2019 від 11 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 80 000 лей, нарахованих відсотків за прострочення терміну виплати заборгованості у розмірі 27 927,68 лей, державний податок у розмірі 3 237,84 лей, витрат на отримання інформації у розмірі 181,20 лей, витрат на правову допомогу у розмірі 3 000 лей та витрат на повідомлення в розмірі 310 лей, а загалом 114 656,72 лей, що по курсу Національного банку України станом на 26 листопада 2020 року складає 177 297,44 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 465 Цив іль ного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до Міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником) в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Подане заявником клопотання не відповідає вимогам ч. 3 ст. 466 ЦПК України, а саме до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не додано: офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше).

Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала (ч. 4 ст. 466 ЦПК України).

Одночасно з цим, відповідно до ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

У разі якщо місце знаходження чи перебування боржника невідоме, клопотання підлягає розгляду за місцезнаходженням майна боржника в Україні.

В порушення вказаного, представником заявника було подано заяву до Дарницького районного суду м. Києва без належного обґрунтування територіальної підсудності суду та не надано доказів наявності належного боржнику майна в Україні. Посилання на докази, зокрема на сторінку паспорту на якій зазначено місце реєстрації по АДРЕСА_1 , не може братися судом до уваги, оскільки не надано першої сторінки паспорту громадянина України - ОСОБА_1 , що унеможливлює встановлення боржника саме за вказаним місцем реєстрації.

Враховуючи те, що заявником не додано до клопотання усі необхідні документи, передбачені ч. 3 ст. 466 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду у відповідності до ч. 4 ст. 466 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись стст. 465-466 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.