Єдиний унікальний номер 235/2245/21
Провадження №2/235/1036/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба», Удачненської селищної ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника - адвоката Малькевич Н.В. звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право на пайовий фонд в КСП «Дружба» смт.Удачне Покровського району Донецької області, яке на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ДН №084550, виданого Удачненською селищною радою 09.03.2021, визначеного у розмірі 13890 грн або 0,21752%, належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася спадщина, в тому числі майновий пай (право на пайовий фонд) члена колективного сільськогосподарського товариства «Дружба», що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП серії ДН №084550. Після смерті батька позивач спадщину прийняла та 31.01.2001 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом реєстр № 121 на земельну частку (пай) в КСП «Дружба». 31.03.2021 позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на майновий пай. Постановою від 31.03.2021 № 166/02-31 у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з тим, що заведена спадкова справа 31.01.2001 була передана в серпні 2012 року на зберігання до обласного державного нотаріального архіву у Донецькій області в м.Донецьк, доступ до якого відсутній.

Ухвалою суду від 06.04.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, витребувано у державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиної О.І. відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та кола спадкоємців померлого, які звертались із заявами та отримали свідоцтва про право на спадщину (а.с.20).

Ухвалою суду від 13.05.2021 за клопотанням позивача до участі у справі №235/2245/21 залучено Удачненську селищну раду як співвідповідача (а.с.31).

Позивач та її представник до суду не прибули, позивачем подана заява про розгляд справи без її участі та про задоволення позову (а.с.13).

Відповідачі СТОВ Агрофірма «Дружба» та Удачненська селищна рада до суду не прибули, надіслали заяви про визнання позову (а.с.38,39).

В силу приписів ст.223 ЦПК України, з урахуванням статей 198 та 200 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи в підготовчому засіданні та постановити рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Батько позивача (дошлюбне прізвище якої - ОСОБА_1 та яка є громадянкою України) - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2001 серії АВО №857322, зареєстрованого в реєстрі за №121, спадкова справа 56-01, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 ; спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» Красноармійського району розміром 6,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДН №0117308 від 29.01.2001 (а.с.10).

Зі списку громадян - власників майнових паїв в КСП «Дружба» Красноармійського району з належними їм майновими паями на дату реорганізації КСП 01.04.2000, уточненими за постановою КМУ від 28.02.2001 №177, затвердженого загальними зборами співвласників колишніх членів КСП «Дружба» (протокол №2 від 28.04.2001), вбачається, що ОСОБА_2 належить майновий пай в КСП «Дружба» в частці в загальному трудовому внеску в розмірі 0,21752% та 13890 грн (а.с.47-49).

09.03.2021 на ім`я ОСОБА_2 видане відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 28.04.2021 (а.с.9).

Постановою від 31.03.2021 № 166/02-31 державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину - майновий пай після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що заведена спадкова справа 31.01.2001 була передана в серпні 2012 року на зберігання до обласного державного нотаріального архіву у Донецькій області в м.Донецьк, доступ до якого відсутній (а.с.12).

За змістом листа завідувача Другої покровської державної нотаріальної контори від 15.04.2021 №224/01-16, виданого на виконання ухвали суду від 06.04.2021, дані про спадкоємців відсутні, так як книга обліку і реєстрації спадкових справ за 2001 р. здана на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів в м.Донецьку (а.с.26).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15.04.2021 вбачається, що в спадковій справі, відкритій після смерті ОСОБА_2 за номером 56-01, видано одне свідоцтво про право на спадщину від 31.01.2001 АВО 857322 (а.с.27).

Розв`язуючи спір, суд враховує такі норми права.

Спадщина після смерті батька позивача відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак, враховуючи положення Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003, застосуванню підлягають положення ЦК УРСР 1963 року (далі- ЦК УРСР ).

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Приписами ст.548 ЦК УРСР визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст.549 ЦК УРСР).

За ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Отримання позивачем 31.01.2001 свідоцтва про право на спадщину за законом АВО №857322 (реєстр №121) на земельну частку (пай) після смерті батька підтверджує факт прийняття позивачем як спадкоємцем батька першої черги спадщини.

Приписами ст.7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що об`єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об`єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об`єднань, учасником яких є підприємство.

Відповідно до ст.9 згаданого Закону до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

З огляду на викладені законодавчі приписи та зміст Списку громадян - власників майнових паїв в КСП «Дружба» Красноармійського району з належними їм майновими паями на дату реорганізації КСП 01.04.2000, затвердженого загальними зборами співвласників колишніх членів КСП «Дружба» (протокол №2 від 28.04.2001), можливо дійти висновку, що батькові позивача за життя належало право на пайовий фонд в КСП «Дружба» смт.Удачне Покровського району Донецької області, визначеного у розмірі 13 890 грн або 0,21752 %.

У зв`язку із перебуванням спадкової справи, заведеної після смерті батька позивача, на зберіганні в обласному архіві м.Донецьк (а.с.11), позивач не може реалізувати своє право на спадкування після померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Невчасне та неналежне оформлення майнових прав за особою й неможливість їх успадкування внаслідок цього, як і несвоєчасне отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину за законом має розцінюватися як невиправдане втручання у приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону, є саме визнання права власності на спірне майно за позивачем в порядку спадкування за законом.

Також суд враховує, що за змістом ст.560 ЦК УРСР отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину, є його правом, а не обов`язком.

Доказів наявності інших спадкоємців першої черги матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, оскільки позивачем отримана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва на право власності на спірне майно після смерті ОСОБА_2 , якому за життя належало спірне право на пайовий фонд в КСП «Дружба», а визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушено.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 82, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства «Агрофірма «Дружба», Удачненської селищної ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право власності на майновий пай (пайовий фонд) Колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» селища Удачне Покровського (Красноармійського) району Донецької області, в розмірі 13 890 грн та 0,21752% від загальної вартості пайового фонду підприємства, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба», місцезнаходження: Донецька область, Покровський район, смт.Удачне, вул.Залізнична, 53, .

Відповідач - Удачненська селищна рада, місцезнаходження: Донецька область, Покровський район, смт.Удачне, вул.Залізнична, 53, .

Суддя