15.06.2021 Справа 337/1857/21
Провадження № 2/337/1221/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, який мотивовано тим, що він що постійно проживає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , квартира не приватизована. В квартирі зареєстровано п`ять осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 2011 року не проживають, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» від 29.03.2021року №217559, ніяких речей, які їм належать в квартирі не має. У користуванні житловою площею відповідачам ніхто не перешкоджав та не перешкоджає, однак вони добровільно відмовилися від проживання у квартирі. Оскільки відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, на них нараховуються комунальні платежі та квартирна плата, яку вони не сплачують. Всі платежі за них сплачує позивач. Вважає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що без поважних причин не проживають у квартирі більше ніж 6 місяців, а саме з березня 2011 року. Так як відповідачі не бажають знятись з реєстраційного обліку добровільно, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 28.04.2021 року відкрито провадження по справі, визначено про розгляд справи у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження.

Ухвалою суду від 24.05. 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мєдвєдєва А.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду (кожний окремо) письмові заяви про визнання у повному обсязі заявлених позовних вимог з клопотанням про розгляд справи без їх участі ( а.с.29,33).

Треті особи, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, просять позов ОСОБА_1 задовольнити ( а.с. 36, 44).

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.04.2021 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано.

У вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Факт не проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спірній квартирі, підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» від 29.03.2021р. №217559, з якої вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1 не проживають з березня 2011 року.

Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Враховуючи, що дослідженими судом доказами підтверджується факт того, що відповідачі не проживають у спірному житлі більше шести місяців, а саме з березня 2011 року, без поважної причини, їх реєстрація в квартирі порушує права позивача, а також, відповідачі, відповідно до ст.206 ЦПК України, визнали позовні вимоги в повному обсязі, таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, а тому, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним жилим приміщенням.

Суд приймає уваги, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.71,72 ЖК України, ст. 89, 258, 259, 260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.Є. Гнатик