Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1088/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення факту належності нерухомого майна, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду і просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельних часток (паїв), які перебували у колективній власності реформованого КСП ім.Петровського, нині СТОВ «Мотійківське» Народицької селищної ради Житомирської області, розмірами 1,98 га та 2,04 га, відповідно; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , а також визнати за нею право власності на зазначені земельні частки (паї), мотивуючи свої вимоги тим, що вона є єдиним спадкоємцем її баби ОСОБА_2 , яка, в свою чергу, є єдиним спадкоємцем і фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, діда позивачки ОСОБА_3 , якому належить вказана позивачкою земельна частка (пай), але оформити свідоцтва про право на спадщину вона не може, оскільки не може підтвердити факт прийняття бабою спадщини, що відкрилась після смерті діда, та довести факти належності земельних часток (паїв) її бабі та діду.

Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі; представник відповідача надіслав лист, в якому у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 листопада 2001 року (а.с. 10).

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Статтею 548 ЦК України 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

В силу пункту 1 частини 1 статті 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно копії довідки Народицької селищної ради Житомирської області №187 від 02 квітня 2020 року (а.с.17) ОСОБА_2 проживала в селі Мотійки Народицького району без реєстрації разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14 січня 2011 року (а.с.12).

З копій довідок відділу у Народицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №108 від 19 лютого 2020 року (а.с. 13) та №109 від 19 лютого 2020 року (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 включені до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім.Петровського, нині СТОВ «Мотійківське» Народицької селищної ради Житомирської області, розмір земельних часток (паів) становить 2,04 га та 1,98 га, відповідно. Державні акти та сертифікати на право на земельні частки (паї) не виготовлялись та не видавались.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факти прийняття ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 , а також належності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельних часток (паїв), які перебували у колективній власності реформованого КСП ім.Петровського, нині СТОВ «Мотійківське» Народицької селищної ради Житомирської області, розмірами 1,98 га та 2,04 га, відповідно.

Встановлення зазначених вище фактів, що мають юридичне значення, необхідне для оформлення позивачем спадщини.

ОСОБА_2 й ОСОБА_3 є бабою та дідом ОСОБА_1 (позивача по справі), що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16 жовтня 1972 року (а.с.18), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 07 вересня 1991 року (а.с. 19), свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 15) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя (а.с. 16).

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом їй було відмовлено з тієї причини, що відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , відсутні документи, що підтверджують право власності на вказані земельні частки (паї), а також те, що на момент звернення до нотаріальної контори не було підтверджено факт родинних відносин останніх, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №218/02-31 від 06 квітня 2020 року (а.с. 9).

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини на майно ОСОБА_3 й ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались, що вбачається з листів Народицької державної нотаріальної контори №743/01-16 та № 742/01-16 від 11 грудня 2020 року (а.с.34, 36) та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №62853108 та №62853195 від 11 грудня 2020 року (а.с.35, 37).

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на зазначені нею земельні частки (паї).

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2942 грн 80 коп, а тому, з урахуванням вимог статей 141, 294 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1681 грн 60 коп.

Керуючись статтями 548, 549 ЦК України 1963 року, статтями 1268, 1269 ЦК України та статтями 3, 10, 141, 256, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної частки (паю), яка перебуває у колективній реформованого КСП ім.Петровського, нині СТОВ «Мотійківське» Народицької селищної ради Житомирської області, розміром 1,98 га.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельної частки (паю), яка перебуває у колективній реформованого КСП ім.Петровського, нині СТОВ «Мотійківське» Народицької селищної ради Житомирської області, розміром 2,04 га.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній реформованого КСП ім.Петровського, нині СТОВ «Мотійківське» Народицької селищної ради Житомирської області, розміром 1,98 га, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 бабі ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній реформованого КСП ім.Петровського, нині СТОВ «Мотійківське» Народицької селищної ради Житомирської області, розміром 2,04 га, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач Народицька селищна рада, місце знаходження: вул.Свято-Миколаївська, 175, смт.Народичі Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Повне рішення суду виготовлено 09 лютого 2021 року.

Суддя: О. В. Діброва