Справа № 570/2229/20
Номер провадження 2/570/168/2021
У Х В А Л А

"09" лютого 2021 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Ліщинської Т.І.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки - адвоката Мороз Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в об`єкт самостійної власності, поділ спільного майна подружжя , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в об`єкт самостійної власності, поділ спільного майна подружжя.

Позивач подав клопотання (в редакції від 08.02.2021 р.) про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Зазначає, що рішенням Рівненського районного суду від 23.11.2018 р. по справі № 570/3452/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя позов задоволено. 27 травня 2020 року Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області було прийнято рішення № 313, яким змінено поштову адресу до житлового будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , на нову поштову адресу за місцем фактичного розташування будинку: АДРЕСА_2 . Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. Враховуючи вищевказане, з метою визначення можливих варіантів виділу, у даній справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ПП «Експерт-Рівне-Консалт», яке знаходиться за адресою: 33013, м. Рівне, пр. Миру, 15. Перелік питань був визначений позивачем.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали. Зазначили, що ними раніше подавалося клопотання про призначення експертизи, але з урахуванням обставин справи на даний час актуальним є клопотання від 08.02.2021 року, яке просять задоволити.

Відповідачка та її представник не заперечують проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського районного суду від 23.11.2018 р. по справі № 570/3452/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя позов задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

1) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

2) земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,10 га в с.Бармаки Рівненського району Рівненської області;

3) земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,108 га в с.Бармаки Рівненського району Рівненської області.

Здійснено поділ спільного майна подружжя шляхом визнання за ОСОБА_2 права на 1/2 у праві спільної власності на:

1) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 /свідоцтво про право власності на домоволодіння від 04 травня 2001 року/;

2) земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га в с.Бармаки Рівненського району Рівненської області відповідно до договору купівлі-продажу від 20 лютого 1998 року /Державний акт про право приватної власності на землю РВ 005258/;

3) земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,108 га в с.Бармаки Рівненського району Рівненської області відповідно до договору купівлі-продажу від 23 січня 2002 року /Державний акт про право приватної власності на землю ІІ- РВ 028107/.

Таким чином, у спільній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (по Ѕ частці) перебуває вищевказане майно.

27 травня 2020 року Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області було прийнято рішення № 313, яким змінено поштову адресу до житлового будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , на нову поштову адресу за місцем фактичного розташування будинку: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухового майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.02.2021 року земельна ділянка площею 0,1 га за адресою с. Бармаки Рівненський район, Рівненська обл. має кадастровий номер :06:000:0452;земельна ділянка площею 0,108 га за адресою с. Бармаки Рівненський район, Рівненська обл. має кадастровий номер :06:000:0453. Вказані земельні ділянки перебувають у спільній частковій власності позивача та відповідача (по Ѕ частки) та зареєстровані в ДРРПНМ на підставі рішення Рівненського районного суду від 23.11.2018 р. по справі № 570/3452/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевказане, з метою визначення можливих варіантів поділу (виділу в натурі майна), у даній справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ПП «Експерт-Рівне-Консалт», яке знаходиться за адресою: 33013, м. Рівне, проспект Миру, 15.

Перелік питань був наданий позивачем, інші питання не надходили.

Експерта установа була визначена позивачем, інші пропозиції щодо визначення експерта/експертної установи - не надходили.

Одночасно суд вважає за доцільне роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в об`єкт самостійної власності, поділ спільного майна подружжя - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПП "Експерт-Рівне-Консалт" (проспект Миру, 15, м. Рівне).

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.384 КК України).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 відповідно до часток співвласників (по Ѕ частці), якщо є, то які варіанти розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 можливо визначити відповідно до часток співвласників (по Ѕ частці) та вимог нормативно-правових актів?

- Які варіанти розподілу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області кадастровий номер :06:000:0452 можливі відповідно до часток співвласників (по Ѕ частці) та вимог нормативно-правових актів?

- Які варіанти розподілу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,108 га в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області кадастровий номер :06:000:0453 можливі відповідно до часток співвласників (по Ѕ частці) та вимог нормативно-правових актів?

Питання викладені в редакції, що були запропоновані позивачем.

Витрати з оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити, що судову експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 10.02.2021 року