Справа № 535/812/20
Провадження № 2/535/26/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Балалі Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про скасування запису у державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень про право власності та визнання права власності на земельну ділянку;

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області в якому просить скасувати запис у державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та визнання за ОСОБА_1 права власності на вказану земельну ділянку.

Представник позивача адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі ордеру та угоди про надання правової допомоги від 04.09. 2020 року (а.с. 25-27) у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 10.02.2021 року, в якій просить дану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про скасування запису у державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень про право власності та визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду (а.с.84).

Відповідач Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавької області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи та заяву представника позивачки про залишення позову без розгляду, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про скасування запису у державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень про право власності та визнання права власності на земельну ділянку, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя