Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/5391/19
Провадження № 2-п/711/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.01.2020 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.01.2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 відсотки за Договором позики від 23.01.2013 року в сумі 115337 грн. 14 коп., 3% річних в сумі 270321 грн. 18 коп., а всього 385658 грн. 32 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3856 грн. 58 коп.

18.08.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сівов Ю.Ю. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.01.2020 року.

В обґрунтування заяви вказує, що відповідачу про винесення заочного рішення стало відомо 07.08.2020 року, після отримання копії цього рішення.

Також вказує, що на час слухання справи відповідач мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за цією адресою відповідач ніяких повідомлень про час та місце слухання справи не отримував.

Крім того, відповідач заперечує проти позову, вважає його таким, що ґрунтується на непідтверджених достатніми доказами обставинах і не підлягає до повного задоволення, оскільки відповідач частково виконав перед позивачем грошові зобов`язання з повернення боргу, що може довести в суді. Крім того, в зв`язку з тим що відповідач не був присутній під час розгляду справи, він був позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності.

А тому, просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 30.01.2020 року, скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.01.2020 року та призначити справу № 711/5391/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили її задовольнити, з підстав, викладених в заяві про перегляд заочного рішення. Також просили врахувати, що відповідач має намір заявити про застосування строку позовної давності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм правом та не отримав судову повістку про виклик до суду та відповідно і не взяв участі в розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 та його предстаника ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 711/5391/20 відповідач по справі ОСОБА_1 повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, судові повістки відповідачу були скеровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак рекомендовані листи повернулися до суду з відмітками «за терміном зберігання» (а.с. 22), «відсутній в дома» (а.с. 47, 60, 61), а тому 30.01.2020 року судом було винесено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за Договором позики задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 відсотки за Договором позики від 23.01.2013 року в сумі 115337 грн. 14 коп., 3% річних в сумі 270321 грн. 18 коп., а всього 385658 грн. 32 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3856 грн. 58 коп.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не отримував судових повісток про виклик його до суду та копію вищевказаного заочного рішення.

Крім того, обставини на які посилається відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому суд приходить до висновку про можливість поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, а також до висновку про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.01.2020 року та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.01.2020 року - задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.01.2020 року у справі №711/5391/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики - скасувати.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 16 лютого 2021 року на 08.10 год.

Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.02.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко