Справа № 2-971/10
Номер провадження 2-во/570/11/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Суддя Рівненського районного суду Рівненської області

Остапчук Л.В.,

ознайомившись в місті Рівне з заявою

представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду від 05 травня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, і перевіривши виконання вимог ст.269 ЦПК України,

в с т а н о в и в :

АТ "Райффайзен Банк Аваль", через свого представника звернулося до Рівненського районного суду з заявою про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду від 05 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно. Зокрема, в заяві представник банку просить виправити в рішенні по батькові відповідача.

З матеріалів цивільної справи № 2-971/10 встановлено, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2010 року заяву ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду задоволено повністю, виправлено описку в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, зокрема в вищевказаному рішенні змінено по батькові відповідача з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

Згідно з п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами

Таким чином, встановивши, що на момент подання заяви про виправлення вказаної описки є така, що набрала законної сили ухвала суду про виправлення описки, зокрема по батькові відповідача виправлено з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ", тому приймати заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки до розгляду немає підстав, а є законні підстави для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.186, 260, 261, 269, 352, 353 ч.1 п.7, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Представнику заявника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - відмовити у відкритті провадження і прийняття до розгляду заяви про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду від 05 травня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суд області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після її розгляду Рівненським апеляційний судом.

Суддя Остапчук Л.В.