Справа № 481/644/21
Провадж.№ 2/481/219/2021
УХВАЛА

/про відкладення розгляду справи/

15 червня 2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О.,

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд";

вимоги позивача про визнання договору споживчого кредиту недійним;

вирішуючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області питання про відкладення розгляду цивільної справи,-

встановив:

суть питання, що вирішується ухвалою

позивач звернулася до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 року, матеріали цивільної справи передано судді Ціпивко І.І.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 01 червня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Новака А.М. до суду надійшла заява про неможливість його участі у підготовчому судовому засіданні 15.06.2021 року та участь у наступному судовому засіданні у режимі відеконференції поза приміщенням суду.

Від представника відповідача АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" надійшло клопотання про участь у судових засіданнях при розгляді справи у режимі відеконференції

Виходячи з положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у підготовче засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе вирішувати питання про відкладення розгляду справи за відсутності її учасників та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закон, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визнаечних цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явилися вперше, при матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, клопотань від них про розгляд справи без їхньої участі до суду не надходило. Проте надійшло клопотання про участь у судових засіданнях при розгляді справи у режимі відеокнференцзв`язку.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин для безпечення належного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача позивача адвоката Новака А.М. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, а участь представників відповідача: Каукалової Ілони Анатоліївни та Курчанінова Ігоря Юрійовича в системі "Easycon" з їхніх особистих кабінетів під логіном " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", або " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відповідно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 198, 212, 223, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Акціонерний комарійний банк "Конкорд" про визнання договору споживчого кредиту недійсним, у підготовчому судовому засіданні відкласти до 09:30 год. 27 травня 2021 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст. 128 ЦПК України.

Клопотання сторін задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Новака Артура Михайловича у судових засіданнях при розгляді даної цивільної справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "Easycon" vkz.court.gov.ua з його особистого кабінету.

Забезпечити участь представників відповідача Каукалової Ілони Анатоліївни та Курчанінова Ігоря Юрійовича у судових засіданнях при розгляді даної цивільної справи в режимі відеоконференції в системі "Easycon" з їхніх особистих кабінетів під логіном " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", або " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nb.mk.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 15 червня 2021 року.

Суддя І.І.Ціпивко