У Х В А Л А

04 лютого 2021 р. м. Кремінна

Справа № 2/411/605/2013

Провадження № 6/414/2/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кремінна цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Компаньйон», боржник ОСОБА_1 , третя особа Голубівський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Кредитної спілки «Компаньйон» /далі КС/ Маслова Т.М. 26 січня 2021 року звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якоє посилається на наступне.

На підставі рішення Кіровського міського суду Луганської області від 14 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС заборгованості за кредитним договором 04 квітня 2014 року було видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця Кіровського міського відділу ДВС від 13 травня 2014 року на підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження.

Згідно довідки Голубівського міського ВДВС від 11 червня 2020 року, виконавче провадження щодо виконання вказаного виконавчого листа було втрачено у зв`язку із його знаходженням на тимчасово окупованій території.

Кремінським районним судом Луганської області 07 грудня 2020 року було частково відновлене втраченого судового провадження в частині рішення Кіровського міського суду Луганської області від 14 листопада 2013 року. Тому просить видати дублікат виконавчого листа з поновленим строком пред`явлення до виконання.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, у заяві на ім`я суду просить розглянути справу за її відсутністю, заяву підтримує.

Представник Голубівського МВДВС Н.Кузьміна у судове засідання не з`явилася, у заяві на ім`я суду просить розглянути справу за її відсутністю.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена оголошенням на сайті судової влади.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву КС задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Рішенням Кіровського міського суду Луганської області від 14 листопада 2013 року з ОСОБА_1 на користь КС стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 815 грн. 92 коп. (а.с. 8) На підставі вказаного рішення 04 квітня 2014 року Кіровським міським судом Луганської області видано виконавчий лист (а.с. 9).

Згідно листа в.о. начальника ВДВС Кіровського міського управління юстиції Роменського С.С. (а.с. 7) на виконання у відділі знаходиться виконавчий лист №2/411/605/2013 від 04 квітня 2014 року, але матеріали виконавчих проваджень залишилися на тимчасово окупованій території.

Згідно довідки Голубівського МВ ДВС №1048/18.13-72 від 11 червня 2020 року (а.с. 6) у зв`язку із знаходженням майна відділу на тимчасово окупованій території в м. Голубівка, вищевказаний виконавчий лист вважається втраченим.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 07 грудня 2020 року (а.с. 10-13) було частково відновлено повністю втрачене судове провадження Кіровського міського суду Луганської області в цивільній справі №411/2100/13-ц, провадження № 2/411/605/2013 за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в частині повного тексту рішення.

Отже у судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист КС було пред`явлено до виконання у встановлений строк, але у зв`язку з втратою виконавчого провадження та судового провадження рішення суду не може бути виконано.

Тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа по справі №411/2100/13-ц, провадження №2/411/605/2013 та поновити строк пред`явлення його до виконання, встановивши його строком в один рік з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 260, 431, 433 ЦПК України, п. п. 15.5, 17.4 Перехідних положень до ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон», боржник ОСОБА_1 , третя особа Голубівський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №411/2100/13-ц, провадження №2/411/605/2013, виданого Кіровським міським судом Луганської області 04 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , 1967 року народження, уродженця м. Кіровська Луганської області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН, р/р НОМЕР_2 в Луганській філії АК «Брокбізнесбанк» м. Луганськ, МФО 304632, заборгованість за кредитним договором № К-2005/15.01.2013 -КР від 15 січня 2013 року в сумі 5 815 (п`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 92 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №411/2100/13-ц, провадження №2/411/605/2013, встановивши його строком в один рік з дня набрання цією ухвалою законної сили.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення /складання/, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Ковальов