провадження №2-п/243/27/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

секретаря судового засідання Долженко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року Слов`янським міськрайонним судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення були задоволені у повному обсязі.

22 березня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2021 року, за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення. В обґрунтування вимог в заяві зазначено, що ОСОБА_1 на момент розгляду справи була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а з січня 2013 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначає, що ніяких викликів про розгляд справи вона не отримувала тому була позбавлена можливості бути присутньою у судовому засіданні. Крім того заперечувала проти існуючої заборгованості перед позивачем, оскільки ніяких договорів про надання комунальних послуг вона з ним не укладала. Крім цього, вважає, що позивачем порушено строки позовної давності.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви якими просили розгляд справи проводити без їхньої участі наполягали на скасуванні заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ухваленого 22 березня 2021 року.

Представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відповідачки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч.2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як видно із матеріалів справи, судом було відправлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачки щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, з наданої відповіді відділу вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є: АДРЕСА_1 , повістки та копія позовної заяви з додатком були направлені за адресою, вказаною позивачем у позові та у довідці, отриманій судом, однак конверт із повісткою та копією позовної заяви повернувся до суду із відміткою на конверті, в якому зазначено, що кореспонденція повертається у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

За таких обставин, хоч відповідно до вимог чинного ЦПК України, відповідачка вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, суд визнає поважною причину неявки відповідачки в судові засідання, з огляду на інфморацію про місце проживання, яку вона надала суду при розгляді заяви про скасування заочного рішення суду.

Крім того в своїй заяві заявниця зазначає, що жодних договорів про надання комунальних послуг( послуги з теплопостачання) вона не укладала. Крім цього вважає, що позивачем пропущений строк позовної давності.

Суд приймає до уваги доводи заявниці щодо обставин, які потребують встановленню в судовому засіданні, вважає їх слушними і такими, що заслуговують на увагу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2021 року, за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення слід задовольнити, а рішення скасувати.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України, сторонами не заявлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням положень ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому її розгляд можливо проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України, сторонами не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, - На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 73, 228 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2021 року, за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

Судове засідання призначити на 17 червня 2021 року, о 13 годині 00 хвилин.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про скасування заочного рішення у справі має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію ухвали про скасування заочного рішення надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 31 травня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич