справа №176/2007/20
провадження №2/176/98/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Вочек Н.Ю.,

за участю секретаря с/з Овчаренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Жовтоводською державною нотаріальною конторою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просив ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме 7/20 (21,69 кв.м) частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала його померлому дідусеві ОСОБА_3 , згідно Свідоцтва про право власності на житло на праві приватної власності від 28.12.1995 і записаний у реєстрову книгу №6833.

У своєму позові позивач посилався на те, що він є власником 13/20 частки квартири АДРЕСА_1 право власності було набуто в порядку спадкування 18.06.2018 року після померлої бабусі. Інша частина, яка складається з 7/20 (21,69 кв. м) належала іншому співвласнику, його померлому дідусеві ОСОБА_3 . Після смерті діда спадкоємцями його частки квартири є він та мати ОСОБА_2 . Мати не претендує на частку даної квартири. Він як спадкоємець звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка належала його померлому дідусеві ОСОБА_3 , однак отримав відмову нотаріуса оскільки ним не було надано оригіналів правовстановлюючих документів що підтверджують право власності діда на частину квартири та пропуском шестимісячного строку на подачу такої заяви до суду. Такі обставини обмежують його подальші дії, як спадкоємця, щодо оформлення права власності на зазначену частину квартири в порядку спадкування за законом, в зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 11 січня 2021 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати її у загальному позовному провадженні.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, у своїх заявах просили розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у їх відсутність. При цьому позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від третьої особи Жовтоводської державної нотаріальної контори заяв та письмових пояснень до суду не надходило.

Зважаючи на заяви сторін, судом приймається рішення про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі, визнання права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкривання спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1223 Цивільного кодексу України, визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Судом встановлено наступне.

Баба позивача, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. /а.с.7/

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем 13/20 частин квартири під номером АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_4 є її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з відмовою від спадщини спадкоємця першої черги: доньки ОСОБА_2 . /а.с.9/

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на 13/20 частин вищезазначеної квартиру зареєстроване за позивачем ОСОБА_1 /а.с.10/

Дід позивача - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №111.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1995 року ОСОБА_3 , за життя був власником 21,69 кв. м. квартири АДРЕСА_4 , в будинку під номером 45./а.с.32/

Після смерті ОСОБА_3 до 2020 року ніхто спадщину не приймав.

Шлюб між бабою позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано 23 вересня 1983 року. /а.с.33/

Відповідно до листа державного нотаріуса від 14.12.2020 року для оформлення спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , до Жовтоводської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 ./а.с.51/

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.12.2020 року державним нотаріусом Морозюком В.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на відповідні 7/20 частин квартири за адресою АДРЕСА_1 та спадкоємцем пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. /а.с.52/

У своїй заяві, поданій до суду 18.01.2021 року відповідачка ОСОБА_2 , яка є донькою померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про її народження (а.с.48) зазначила, що відмовилась від прийняття спадщини після батьків на користь свого сина ОСОБА_1 .

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті бабусі, щодо частки квартири, яка належала померлому дідові, то на даний час, оскільки позивач є власником 13/30 частин спірної квартири, він користується всією квартирою, але юридично не може оформити свої спадкові права на 7/20 квартири оскільки оригінали правовстановлюючих документів на цю частину квартири, яка належала дідові ОСОБА_3 , які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно втрачено, внаслідок чого нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за законом.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Жовтоводською державною нотаріальною конторою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме 7/20 (21,69 кв. м) частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 дідові ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві приватної власності від 28.12.1995 року, записане у реєстрову книгу №6833.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек