Справа№938/528/20
Провадження № 2/938/18/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 лютого 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача Білоберізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ,

про визнання незаконним та скасування рішення 23 сесії восьмого демократичного скликання Білоберізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області №496/8-23/2019 від 25.06.2019 "Про виділення під`їзної дороги до житлового будинку"

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат - Чобанюк М.М.;

від відповідача: Іванюк Д.І.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , адвокат Рашковська М.В.,

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білоберізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення 23 сесії восьмого демократичного скликання Білоберізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області №496/8-23/2019 від 25.06.2019 «Про виділення під`їзної дороги до житлового будинку».

Ухвалою суду від 28.10.2020 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

В підготовче засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чобанюк М.М. представник відповідача -Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області Іванюк Д.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 .

Представник позивача адвокат Чобанюк М.М. в підготовчому засіданні зазначив, що ним подані всі докази, на які він посилається на підтвердження своїх позовних вимог та не заперечив, щодо призначення справи до розгляду по суті.

Окрім цього в матеріалах справи міститься заява представника позивача (датована 25.01.2021) про виклик в судове засідання свідків, які на його думку можуть підтвердити обставини, на які позивач посилається у своїй позовній заяві, тому просив суд таке клопотання задовільнити.

Представник відповідач не заперечив проти задоволення клопотання позивача щодо виклику свідків, однак зазначив, що на його думку сільська рада може надати туж інформацію що і свідки.

Також зазначив, що відповідачем подано всі докази та не запиеречив проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи заперечила проти задоволення клопотання позивача щодо виклику свідків, вважає що пояснення які вони можуть надати, не стосуються предмету спору.

Проти призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд, враховуючи положення ст.91 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин справи викликати та допитати в якості свідків осіб зазначених в заяві про виклик свідків від 25.01.2021.

У підготовчому засіданні, за участю сторін по справі судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст.189 ЦПК України шляхом вчинення дій передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, враховуючи думкуучасників справи з цього приводу, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чобанюка Максима Михайловича про виклик свідків задовольнити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 938/528/20.

3. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 17.02.2020р. о 16:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

4. Учасникам справи: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

5. Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 04.02.2021.

Суддя Джус Р.В.