Справа №266/2309/21
Провадження№ 2-с/266/65/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.05.2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.05.2021 року, в обґрунтування якої зазначив, що 17.05.2021 року Приморським районним судом м. Маріуполя винесено судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «Азовгаз» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 14.11.2018 року по 18.11.2020 року в розмірі 5071,96 грн., 3 % річних у розмірі 306,45 грн., інфляційні витрати у сумі 541,08 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн.

У заяві про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 зазначив, що вказаний судовий наказ було отримано ним на пошті 22.05.2021 року, відлік строку скасування судового наказу починається з наступного дня після вручення, з 23.05.2021 року спливає у вихідний день 06.06.2021 року, який вважається останнім в перший робочий день 07.06.2021 року, тому просить поновити йому строк на подання заяви про скасування судового наказу. З судовим наказом і боргом він не згоден повністю, оскільки сплачував за газ відповідно до показань лічильника. Однак, в розрахунку заборгованості наданого стягувачем, такі дані відсутні або повністю або частково. Всього в розрахунку заборгованості за період з 14.11.2018 року по 18.11.2020 року, а всього за 25 місяців він сплатив лише 2 рази, в червні 2019 року і в жовтні 2019 року. Але такі відомості згідно квитанцій про сплату ним послуг з газопостачання не відповідають дійсності по сумам сплати за газ, по обсягу спожитого газу. Стягувач надав недостовірний розрахунок заборгованості, в якому завищив обсяги спожитого газу щомісячно, у графі «сплачено» не вказав відомості про сплату газу, які він сплачував. За таких обставин розрахунки заборгованості і інфляційних витрат є недостовірними, оскільки нараховані на суму боргу, який не відповідає дійсності. Стягувач надав суду неналежний доказ, повідомлення щодо заборгованості від 16.12.2020 року, оскільки його підпис в отриманні повідомлення відсутній, повідомлення він не отримував, відомості про вручення повідомлення стягувач не надав і таким чином передчасно звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу. На підставі чого, просить скасувати судовий наказ Приморського району суду м. Маріуполя від 17.05.2021 року та прийняти рішення про стягнення на його користь з ТОВ «Азовгаз» суму сплаченого ним судового збору у розмірі 113,5 грн. та послуг банку у сумі 20 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви пропущено з поважних причин і підлягає поновленню, а судовий наказ скасуванню, оскільки заявник не згоден з наявністю у нього заборгованості, тому між сторонами існує спір про право.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Стосовно вимог ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Азовгаз» на його користь суми сплаченого судового збору у розмірі 113,50 грн. та послуг банку зі сплати судового збору на суму 20.00грн., то слід зазначити, що чинним ЦПК України, не передбачено розподілу судових витрат у разі звернення боржника із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з вищезазначених приписів Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір стягується зі сторін, лише в позовному провадженні і тільки якщо позов задоволено, частково, задоволено або у позові відмовлено. В свою чергу, у випадку задоволення заяви про скасування судового наказу, чинним законодавством не передбачено стягнення суми судового збору зі стягувача. Тому вимога заявника про стягнення судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 171 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу № 266/2309/21 від 17.05.2021 року.

Скасувати судовий наказ № 266/2309/21 виданий 17.05.2021 року Приморським районним судом м. Маріуполя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» заборгованості з оплати вартості спожитого природного газу за період з 14.11.2018 р. по 18.11.2020 р. в розмірі 5071, 96 грн., 3% річних у розмірі 306,45грн., інфляційних витрат у сумі 541,08 грн. та судового збору у розмірі 227,00грн.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Пантелєєв