У Х В А Л А

Справа № 183/7211/20

№ 2/183/1760/21

03 лютого 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3 % річних за несвоєчасне виконання рішення суду ,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3 % річних за несвоєчасне виконання рішення суду.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

03 лютого 2021 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по даній справі, у якому позивач просить витребувати у державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відомості про дати зарахування коштів за кожним виконавчим листом у зведеному виконавчому провадженні № 57071066.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за допомогою адвоката зверталася з запитом до виконавчої служби з приводу отримання відомостей за зведеним виконавчим провадженням, на який було надано відповідь із зазначенням сум, стягнутих за зведеним виконавчим провадженням, проте без зазначення дат зарахування таких коштів.

Суд враховує, що предметом спору є кошти (три проценти річних та інфляційні втрати), нараховані у зв`язку з невиконанням відповідачем рішення суду. У таблицях, складених державним виконавцем за зведеним виконавчим провадженням наявні відомості про виконавчі листи, рішення суду, які перебувають на виконанні, суми фактично стягнутих коштів, залишок заборгованості. Проте, у вказаних таблицях відсутні відомості про дату фактичного стягнення коштів за кожним виконавчим листом.

З огляду на предмет спору вказані відомості мають істотне значення для правильного вирішення справи, та враховуючи що позивач має труднощі в отриманні відповідних доказів, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська обл, м. Новомосковськ, вул.Гетьманська, 7) надати суду відомості про дати зарахування коштів за кожним виконавчим листом у зведеному виконавчому провадженні № 57071066 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 03 лютого 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.