Справа №:755/6503/20
Провадження №: 2-зз/755/30/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/6503/20 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Акціонерного комерційного банку «ФОРУМ», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить суд заходи забезпечення позову, накладені постановою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року у справі № 755/6503/20, а саме: накладення арешту на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла».

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 після звернення до суду з заявою про забезпечення позову, так і не звернулася з позовною заявою до суду, відтак відсутні правові підстави для існування даного забезпечення.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 755/6503/20 за заявою представника заявника-адвоката Кононенка Сергія Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла»», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року дану заяву залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року у справі № 755/6503/20, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року скасовано, та постановлено нову ухвалу про часткове задоволення заяви представника заявника-адвоката Кононенка Сергія Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , а саме: накладення арешту на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла»

Відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦНК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

В ході судового розгляду встановлено. що заявником ОСОБА_1 або її предстаником не було подано до суду позову про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Н.В., щодо зміни власника квартири АДРЕСА_1 та усунення перешкод у користуванні вказаною квартирою.

Відповідно до ч.ч. 1,7,8 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених постановою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року у справі № 755/6503/20, оскільки заявником не було подано до суду позовної заяви після звернення з заявою про забезпечення позову в строки передбачені законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 260-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/6503/20 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Акціонерного комерційного банку «ФОРУМ» - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені постановою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року у справі № 755/6503/20, щодо накладення арешту на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя