Ухвала

10 червня 2021 року

м. Київ

справа № 4823/1652/20

провадження № 61-3830ав21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Петрика Леоніда Ігоровича на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від

12 лютого 2021 року у складі судді Євстафіїва О. К. у справі за заявою ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01 липня 2014 року у справі

№ 1596-2/345/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У 2014 році публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01 липня 2014 року у справі

№ 1596-2/345/14 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 20 серпня 2013 року № 500404669: за кредитом - 45 833,89 грн, по відсотках - 1,53 грн, по комісії 8 967,74 грн, штраф - 800,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01 липня 2014 року у справі

№ 1596-2/345/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 47005135, що перебуває на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Хмельницький).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Яцківа В. С. про забезпечення заяви зупиненням виконавчих дій у виконавчому провадженні № 47005135, що перебуває на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби у

м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12 лютого

2021 року, представник ОСОБА_1 - Петрик Л. І. 27 лютого 2021 року через засоби поштового зв?язку подав для розгляду в апеляційному порядку до Верховного Суду через Чернігівський апеляційний суд апеляційну скаргу.

10 березня 2021 року справа № 4823/1652/20 разом із апеляційною скаргою надійшла до Верховного Суду, як суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -

Петрика Л. І. на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року про забезпечення заяви зупиненням виконавчих дій у виконавчому провадженні

№ 47005135, що перебуває на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Петрика Леоніда Ігоровича на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року у складі судді Євстафіїва О. К. у справі за заявою ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01 липня 2014 року у справі № 1596-2/345/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня

2021 року на 12 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська