ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6796/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

"04" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гусак О.С., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису, вчиненого 8 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 40145таким, що не підлягає виконанню.

З метою підтвердження обґрунтованості своїх вимог позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати:

-у Житомирського обласного державного нотаріального архіву засвідчені копії оспорюваного виконавчого напису № 40145, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 8 вересня 2020 року;

-у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню оспорюваного виконавчого напису;

-у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» засвідчені копії наступних документів: повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за Договором № 00757/02872ВССА про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту від 8 липня 2013 року укладеним ОСОБА_1 з ПАТ «Платинум Банк» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», повний текст договору про правові підстави переходу права вимоги, актів приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором, із доказами їх фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису; повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у виконавчому написі № 40145 від 8 вересня 2020 року суми боргу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; виконавчий напис № 40145 від 8 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 34 635 грн 76 коп. та матеріали, подані нотаріусу для його вчинення.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування вищевказаних у по справі доказів, оскільки вони мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву засвідчені копії виконавчого напису № 40145, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 8 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» () заборгованості у розмірі 34 635 грн 76 коп. та всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 40145 від 8 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» ( ) заборгованості у розмірі 34 635 грн 76 коп.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» засвідчені копії наступних документів:

-повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за Договором № 00757/02872ВССА про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту від 8 липня 2013 року укладеним ОСОБА_1 з ПАТ «Платинум Банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» повний текст договору про правові підстави переходу права вимоги, актів приймання-передачі права вимоги та приймання- передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором, із доказами їх фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису;

-повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі № 40145 від 8 вересня 2020 року суми боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису;

-виконавчий напис № 40145 від 8 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 34 635 грн 76 коп. та матеріали, подані нотаріусу для його вчинення.

Роз`яснити положення частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусак О.С.