Справа № 203/4445/19
Провадження № 2/0203/973/2021
УХВАЛА

14 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Колесніченко О.В.,

при секретарі - Давіденко Ю.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в спрощеному порядку в паперовій формі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ формування і ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в здійсненні права власності і користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

26 грудня 2019 року після надходження відповіді на запит суду щодо місця реєстрації відповідача позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 30 січня 2020 року.

18 лютого 2020 року судом отримана відповідь на повторний запит суду щодо місця реєстрації відповідача та справу призначено до розгляду на 21 лютого 2020 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року скасована ухвала місцевого суду від 18 грудня 2020 року про залишення позову без розгляду, а справа направлена для продовження розгляду, після чого 31 травня 2021 року передана в провадження судді і призначена до розгляду.

В судовому засіданні 14 червня 2021 року представник позивача заявив клопотання про повторне звернення суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду, оскільки відповідач фактично проживає на території Російської Федерації у АДРЕСА_1 .

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про відкладення розгляду не клопотали.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2020 року за клопотанням представника позивача про витребування доказів, вирішено направити судове доручення про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації для вручення відповідачеві ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення окремих процесуальних дій з метою вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ формування і ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в здійсненні права власності і користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку, вручення копії позову з додатками до нього, судової повістки та забезпечення права ОСОБА_3 на подання, як відповідачем у справі, відзиву на позовну заяву.

Вказане судове доручення залишилося невиконаним, у зв`язку з чим підлягає повторному направленню для виконання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки дане доручення на підставі ст. 498 ЦПК України повинно виконуватись на території іноземної держави з подальшим надісланням відповіді іноземного суду з виконання або невиконання доручення, шо потребує значного часу, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час виконання доручення іноземним судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 252, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 203/4445/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ формування і ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг Дніпровської міської ради, та дозвільних процедур про усунення перешкод в здійсненні права власності і користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку - зупинити на час виконання доручення іноземним судом.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко