Єдиний унікальний номер №943/432/21
Провадження №2-о/943/46/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Буського сервісного центру головного управління Пенсійного фонду у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що з 26.07.2011 року отримує пенсію по інвалідності 3 групи загального захворювання. Заявник звернувся до Буського сервісного центру головного управління Пенсійного фонду у Львівській області з приводу збільшення пенсії та зарахування до загального стажу терміну навчання у міському ПТУ №27 м. Львова. Однак йому відмовлено у прийнятті відповідної заяви, оскільки у документах допущено помилку, а саме: у атестаті № НОМЕР_1 про закінчення міського професійно-технічного училища №27 м. Львова від 20.07.1972 року допущено помилку в написанні імені- зазначено « ОСОБА_2 » та в написанні прізвища зазначено « ОСОБА_3 ». В усіх інших правовстановлюючих документах ім`я заявника записано вірно « ОСОБА_4 ». Тому просить встановити факт належності йому означеного атестату.

Заявник, до початку судового засідання, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити.

Представник заінтересованої особи, за викликом суду не з`явився, хоча судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник з 26.07.2011 року перебуває на обліку в Буському сервісному центрі головного управління Пенсійного фонду у Львівській області та отримує пенсію по інвалідності 3 групи загального захворювання.

Заявник звернувся з заявою до Буського сервісного центру головного управління Пенсійного фонду у Львівській області щодо збільшення розміру пенсії та зарахування до загального стажу терміну навчання у міському професійно-технічному училищі №27 м. Львова.

Однак йому відмовлено у прийнятті відповідної заяви у зв`язку з тим, що у атестаті № 1956 про закінчення Міського професійно-технічного училища №27 м. Львова від 20.07.1972 року допущено помилку в написанні його імені, де він зазначений « ОСОБА_5 ».

У інших правовстановлюючих документах, зокрема паспорті Серії НОМЕР_2 , виданому Буським РВ УМВС України у Львівській області 16.02.2001 року; у картці про одержання ідентифікаційного номеру від 06.05.2008 року; у пенсійному посвідченні № серія ААС № 583567 від 26.07.2011 року; посвідченні водія № НОМЕР_3 виданому від 09.02.1996 року, заявник вказаний як « ОСОБА_4 ».

Дані розбіжності у документах перешкоджають заявнику реалізувати своє законне справо на перерахунок розміру пенсії.

Суд надає віри показам заявника, викладеним в позовній заяві, вважає доведеним даний факт.

Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 247, 258-259, 264, 265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Атестат № 1956 про закінчення Міського професійно - технічного училища № 27 м. Львова від 20.07.1972 року, виданий на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда