РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.02.2021 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Кобець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

В липні 2020р. представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, просить змінити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання дітей 2006 та 2014 року народження визначивши його у частці від доходу в розмірі 1/6 частин усіх видів доходу позивача щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.12.2018 року Чаплинським районним судом Херсонської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частин усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з дня подання заяви до суду і по день досягнення найстаршою дитиною повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів у позивача відсутня. На даний час у позивача з`явилося двоє неповнолітніх дітей, крім того позивач має на утриманні дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. В зв`язку з чим він звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з повідомленням сторін. Призначено судове засідання.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі була направлена позивачу та відповідачу. У зазначений в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

09.11.2020р. на адресу суду представником позивача подано уточнення до позовної заяви в яких просить змінити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання однієї доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частин усіх видів доходу позивача щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Звільнити позивача від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Уточнення обґрунтовані тим, що старша донька позивача ОСОБА_4 вирішила проживати з батьком та пішла до школи в смт.Чаплинка.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Просила позовні вимоги задовольнити, заперечень проти заочного розгляду справи не надходило.

Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористалася. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подані позивачем письмові документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Чаплинського районного суду Херсонської області № 766/3855/18 від 20.12.2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частин усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 07.03.2018р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно довідки Чаплинського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Одеса) № 169 від 24.06.2020р. ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів станом на дату видачі довідки - не має.

02.02.2019р. ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 02.02.2019р. Новокаховським міським відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Херсонській області , актовий запис № 16. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилися діти ОСОБА_8 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 63 зроблений 17.06.2020р. Чаплинським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального УМЮ (м.Одеса)) та ОСОБА_9 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 64 зроблений 17.06.2020р. Чаплинським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального УМЮ (м.Одеса)). Батьками дітей в свідоцтвах про народження зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

З довідки про отримання допомоги № 1672 виданої Чаплинською районною державною адміністрацією управління соціального захисту населення 24.06.2020р. вбачається, що ОСОБА_6 не отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини.

Згідно акту перевірки факту проживання в житловому приміщенні №167 складеного 21.09.2020р. комісією Чаплинської селищної ради перевіркою встановлено що за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровані, але фактично проживають ОСОБА_1 , його дружина - ОСОБА_6 , донька - ОСОБА_4 , 2006 року народження, сини - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 2020 року народження.

Факт проживання даних осіб без реєстрації за вказаною адресою підтверджується також довідкою Чаплинської селищної ради № 2612 від 07.09.2020р.

З довідки директора опорного закладу навчально-виховного комплексу «Чаплинська школа-гімназія» Чаплинської селищної ради Херсонської області № 81 від 07.09.2020р. ОСОБА_4 є ученицею 9-В класу зазначеного закладу.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 05.02.2014 при розгляді справи № 143цс13.

Як роз`яснено у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до статей 183, 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, згідно з частиною 2 статті 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Підставою звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів є те, що у позивача на утриманні на даний час перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, дружина та старша донька.

Таким чином, у зв`язку з тим, що на утриманні позивача перебуває троє дітей, у нього змінився сімейний стан, а тому аліменти, які стягуються на утримання дітей на користь відповідача, мають бути стягнути на утримання однієї дитини та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зменшені до 1/6 частини всіх видів доходу позивача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Судом також враховано, що на час винесення Чаплинським районним судом Херсонської області судового наказу про стягнення аліментів, у позивача на утриманні перебувало лише двоє дітей, тому факт народження ще двох дітей та переїзду старшої доньки на постійне проживання до батька є зміною сімейного стану позивача, що в розумінні ст.192 Сімейного кодексу України є підставою для зміни розміру присуджених аліментів.

Одночасно з цим слід зазначити, що суд критично ставиться до доводів позивача щодо перебування на його утриманні дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв`язку з не підтвердженням вказаного факту належними засобами доказування.

В той же час, перебування на утриманні у позивача ще двох дітей, про що було зазначено вище, суд вважає самостійною достатньою підставою для зміни розміру аліментів, які підлягають стягненню з позивача.

Крім того , враховуючи, що старша донька позивача - ОСОБА_4 вирішила проживати з батьком, що підтверджується відповідними доказами, суд вважає звільнити позивача від стягнення аліментів на її утримання.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов про зміну розміру аліментів підлягає задоволенню та з позивача на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77, 81, 82, 128, 131, 141, 247, 265, 273, 280-281, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 188, 192 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити призначений судовим наказам виданим 20.12.2018р. Чаплинським районним судом Херсонської області № 766/3855/18 розмір аліментів, який підлягав стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частин усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 07.03.2018р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Я.В.Войцеховська

Повний текст рішеннявиготовлено 01.02.2021 року