Справа № 2011/6515/12
Провадження № 2-в/638/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.

при секретарі Овчаренко К.В.,

розглянувши матеріали заявою представника КП «Харківські теплові мережі» Пономарьової Наталії Володимирівни про відновлення втраченого провадження, -

встановив:

Представник КП «Харківські теплові мережі» звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про відновлення втраченого провадження в цивільній справі за заявою КП «ХТМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги з теплопостачання. В обґрунтування заявлених вимог посилались на те, що протягом часу з 2013 по 2019 рік КП «ХТМ» неодноразово звертались до суду з заявами про видачу судового наказу по вказаній справі для пред`явлення до виконання у відповідній відділ державної виконавчої служби. 12.08.2019 на чергову заяву про видачу судового наказу, судом надано відповідь, що матеріали справи № 638/6515/12 втрачено, а тому не вбачається можливим видати судовий наказ.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про що свідчать матеріали справи. Від представника КП «ХТМ» надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу у її відсутності, заяву про відновлення втраченого провадження підтримала.

Суд, дослідивши заяву про відновлення втраченого провадження, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, приходить до висновку, що судове провадження втрачене та підлягає відновленню повністю.

Відповідно до положень статті 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Так, із відомостей, наявних в матеріалах справи, вбачається, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання на користь КП «ХТМ» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

12.08.2019 року, на заяву КП «ХТМ» про видачу судового наказу, судом надано відповідь № 01-32/3430 до КП «ХТМ», що матеріали справи №638/6515/12 (провадження № 2-н/2011/606/12) за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги х теплопотсачання втрачено, а тому не вбачається можливим видати судовий наказ.

На підставі наданих суду доказів, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.488-494 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відновити втрачене провадження по цивільній справі №638/6515/12 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги з теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.