Справа № 369/3188/20
Провадження № 2/369/412/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та винагороди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.01.2021 у справі № 369/11450/19 (номер провадження 2/369/2186/21) з неї на користь ОСОБА_1 стягнуто суму позики в розмірі 10073 доларів США та неустойку в розмірі 5000 доларів США згідно договору позиви від 29.09.2018.

Враховуючи, що справи № 369/11450/19 та № 369/3188/20 мають один і той самий предмет та підстави, виник між тими ж сторонами, відповідач просить суд закрити провадження у справі.

В підготовче засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання відповідача, зазначає наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною позовною заявою про стягнення з відповідача на його користь 14166707,00 грн. винагороди та неустойки за період з 01.08.2019 по 30.03.2020, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов договору позики від 29.09.2018.

Предметом спору у справі № 369/11450/19 було стягнення з відповідача на користь позивача неповернутої суми боргу за договором позики від 29.09.2018, суми винагороди та неустойки.

Рішенням від 11.01.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача неповернуту частину боргу у розмірі 10073 доларів США та 5000 доларів США неустойки.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що позивачем у справі № 369/3188/20 заявлені вимоги про стягнення з відповідача винагороди та неустойки за період з 01.08.2019 по 30.03.2020, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов договору позики від 29.09.2018, беручи до уваги, що матеріали справи № 369/11450/19 знаходяться в суді апеляційної інстанції, що позбавляє суд можливості становити, чи стягнення винагороди та неустойки за означені періоди було предметом розгляду справи № 369/11450/19, суд приходить переконання про відмову у задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та винагороди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук