БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1519/2020
УХВАЛА

про відкладення судового засідання та вирішення питання

повторно щодо забезпечення доказів

"14" червня 2021 р. Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Сахарової Н.М.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Цоєвої В.В.,

розглядаючи в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача - Болградська міська рада Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (що є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_3 ) до сина спадкодавця - ОСОБА_2 - про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа - Болградська міська рада Одеської області.

В ході судового засідання, після дослідження копії рішення народного суду Болградського району Одеської області від 18.10.1979р. у цивільній справі №2-664/1979 рік за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зниження розмірів стягнутих аліментів, від позивача 27.04.2021р. через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання про витребування з Кодимського районного суду Одеської області доказів - рішення суду від 05.05.1979р. стосовно стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 та відомостей щодо всиновлення (удочеріння) померлим - спадкодавцем ОСОБА_3 - його дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 13.05.2021р. позивач та її представник підтримали клопотання, вважаючи, що наявність другого спадкоємця першої черги стосовно спірного нерухомого майна спадкоємця ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - а саме, будинку за адресою: АДРЕСА_1 - впливає на розмір обов`язкової долі у спадщині відповідача ОСОБА_2 , який є інвалідом 3-ї групи - за умови визнання судом заповіту спадкоємця дійсним. Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання, допускаючи, о ці докази можуть бути визнані судом такими, що мають суттєве значення для правильного розгляду справи і впливають на остаточне судове рішення.

Згідно положень ч.ч.1,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, може звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів судом. Тому, судом були витребувані з Болградського РВ державної РАЦС Південного МУ Мінюсту (м.Одеса) докази: копія актового запису про народження ОСОБА_6 , яка народилась приблизно у 1974 році, матір`ю якої є ОСОБА_5 , а батьком є фактично та може бути записаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте згідно отриманої судом копії актового запису №103 від 27.03.1974р., батьком дитини зазначено " ОСОБА_3 ", відомості про батька - відсутні, водночас, з наявних відомостей про матір дитини (місце народження, проживання, роботи, тощо), вбачається, що батько дитини був записаний зі слів матері, хоча про це в копії актового запису не зазначено. З цього, на думку відповідача та його представника дійсно неможливо зробити висновок про наявність родинного зв`язку між померлим спадкодавцем ОСОБА_3 та, на твердження позивача, - дочки померлого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з чим не може не погодитися й суд.

Ухвалою суду від 13.05.2021р. сдуом були витребувані докази - надано Доручення Кодимському районному суду Одеської області (площа Перемоги,1а, Кодима, Одеська область, 66000) надати Болградському районному суду Одеської області у строк до судового засідання - до 14:00 години 14.06.2021 року включно, - докази: копію рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15.05.1979р. стосовно стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 для утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та усіх можливих відомостей - щодо перебування на розгляду в Кодимського районного суду у період з 1977 до 15.05.1979р. - справи щодо всиновлення (чи удочеріння, або встановлення батьківства) ОСОБА_3 його дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії документів стосовно цих двох осіб - що, можливо, збереглися в архівах Кодимського районного суду Одеської області.

Проте, у строк до теперішнього часу - до судового засідання, 14.06.2021р. - відповіді на ухвалу про витребування доказів суд не отримав, та з`ясував, що, відповідно до журналу вихідної кореспонденції копія вказаної ухвали суду від 13.05.2021р. була передана ще 18.05.2021р. до відділення укрпошти "68702 для відправлення адресату, та, згідно штрих-коду - отримана адресатом ще 25.05.2021р. Судом було оголошено технічну перерву у судовому засіданні, під час якої за телефоном НОМЕР_1 було з`ясовано, що працівник канцелярії Кодимського районного суду не знайшла у журналі реєстрації вхідної кореспонденції вищевказаної ухвали суду.

Учасники судового засідання вважають можливим повторно доручити Кодимському районному суду Одеської області надати вищевказані докази, але вже терміново.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також те, що для повного, об`єктивного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні доказів може мати суттєве значення, вбачаються обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 14:00 годину 17.07.2021 року.

Повторно доручити Кодимському районному суду Одеської області (площа Перемоги,1а, Кодима, Одеська область, 66000), - надати Болградському районному суду Одеської області у строк до судового засідання - до 14:00 години 17.07.2021 року включно, - наступні докази: копію рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15.05.1979р. стосовно стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 для утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та усіх можливих відомостей - щодо перебування на розгляду в Кодимського районного суду у період з 1977 до 15.05.1979р. - справи щодо всиновлення (чи удочеріння, або встановлення батьківства) ОСОБА_3 його дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії документів стосовно цих двох осіб - що, можливо, збереглися в архівах Кодимського районного суду Одеської області.

Роз`яснити відповідальним працівникам Кодимського районного суду Одеської області, положення ч.ч.7-9 ст.84 ЦПК України, що, відповідно до яких: особи, що не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості надати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В разі неповідомлення суду про неможливість надати суду витребувані ним докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова