Справа № 373/933/21
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув позовну заяву АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана від імені представниці позивача ОСОБА_2 . Висловлено прохання стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість 109889,63 грн та витрати по сплаті судового збору.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, доданими до неї документами судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду в зв`язку з недодержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву не підписано.

З оглянутої позовної заяви вбачається, що замість власноручного підпису представниці АТ «Альфа-Банк» Ременюк Тетяни Олександрівни там проставлено факсиміле чи інше відтворення підпису із застосуванням технічних засобів (роздруківка на кольоровому принтері тощо). Зазначене факсиміле підпису ОСОБА_2 наявне також на додатках, доданих до позовної заяви.

Факсиміле з латині «fac simile» - зробити подібне. Фактично це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Факсиміле це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису уповноваженої особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

Частиною 3 статті 207 ЦК України передбачено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Беручи до уваги те, що використання факсиміле при підписанні позовної заяви при зверненні до суду не передбачено чинним законодавством, а випадок його застосування за письмовою згодою сторін у даному випадку не застосовується, а також враховуючи те, що факсиміле за своєю суттю є копією графічного зображення підпису особи, суд не може вважати підпис представниці позивача ОСОБА_2 у поданій до суду позовній заяві відтворений за допомогою факсиміле, таким, що підтверджує факт підписання у належний спосіб позовної заяви.

Звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення.

В ухвалі від 05 червня 2018 року по справі №826/811/17 Верховний Суд зробив висновок, що надіслані на адресу суду процесуальні документи, які підписані з використанням факсиміле, не можуть вважатися такими, що підписані відповідним заявником.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Верховного Суду від 15.05.2018 по справі №922/4590/16, від 03.05.2018 по справі №922/1743/17.

Крім того, суд звертає увагу, що в додатках до позовної заяви зазначений меморіальний ордер про сплату судового збору, проте, відповідно до акту від 10.06.2021 за підписами секретарів суду Ступак Л.П., ОСОБА_3 , Ступак Н.Ф., під час розкриття конверту, в якому до суду надійшла позовна заява АТ «Альфа-Банк» з додатками, виявлено відсутність меморіального ордеру про сплату судового збору, за таких обставин суд не може вирішити питання про повернення судового збору.

Враховуючи відсутність у позовній заяві оригіналу особистого підпису представниці позивача, позовна заява не приймається до розгляду та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 260 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Свояк