Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/341/21

Номер провадження: 2-о/511/19/21

10 червня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Бєгєн А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степанівська сільська рада Роздільнянького району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що вона з 2004 року разом із сестрою ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_2 проживала за адресою АДРЕСА_1 . Окрім неї, у сім`ї ОСОБА_4 рідних не було, тому вона з 2007 року проживала з ними. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її сестра ОСОБА_3 . ОСОБА_2 був похилого віку, дуже хворів, тому вона після смерті сестри, залишилася проживати з ним, однією сім`єю у його будинку за адресою АДРЕСА_1 . За час спільного проживання вели спільне господарство, вона купувала для ОСОБА_2 їжу, одяг, доглядала за ним, так як він був людиною похилого віку, хворів та потребував сторонньої допомоги та догляду. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після його смерті вона за свій власний рахунок проводила його поховання. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив.Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4,27 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з підтвердженням родинних відносин зі спадкодавцем, або факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років, та рекомендовано звернутися до суду.Це стало приводом для звернення до суду.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 в нотаріальній конторі.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.03.2021 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.03.2021 року вищезазначену заяву прийнято до свого провадження, відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні не з`явилась, надав суду заяву в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, та просила розглянути справу у її відсутність ( а.с. 67)

Заінтересована особа Степанівська сільська рада Роздільнянького району Одеської області, про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про слухання справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували ( а.с.59 )

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису № 150.( а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису № 402.( а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки , площею 4,27 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю серії Р1 № 467022, виданого Степанівською сільською радою від 30.12.2002 року. (а.с.18)

Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За життя ОСОБА_2 заповіту на склав, тому має місце спадкування за законом.

Як вбачається з письма приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М., заявник зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з підтвердженням родинних відносин зі спадкодавцем, або факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років, та рекомендовано звернутися до суду.( а.с. 19).

При огляді копії спадкової справи №186/2013 щодо майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що крім заявника ОСОБА_1 інших спадкоємців які би прийняли спадщину за законом не має.(а.с.39-53).

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована з ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Степанівка, Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується копіє паспорту. (а.с.6)

Відповідно до довідки №506 виданої Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 31.05.2021 року, заявник ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2007 року і до дня смерті постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с. 63)

За час спільного проживання разом вели спільне господарство, заявник доглядала за ОСОБА_2 , так як він сам був людиною похилого віку, хворів та потребував сторонньої допомоги та догляду, заявник купувала для нього ліки.

Після смерті ОСОБА_2 заявник за свій власний рахунок проводила його поховання, що підтверджується довідкою № 1621, виданою виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 23.10.2020 року. ( а.с.16)

Факт спільного проживання підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому достовірно відомо, що з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2007 року і до дня його смерті постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . Так як ОСОБА_2 був людиною похилого віку, хворів та потребував сторонньої допомоги та догляду. За час спільного проживання заявник купувала для ОСОБА_6 їжу, одяг, ліки, після його смерті заявник за свої кошти займалася його похованням та оплачувала ритуальні послуги. ( а.с.64-66)

Суд визнає покази свідка достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідку достовірно відомо, що заявник проживав однією сім`єю зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2007 року до дня його смерті.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 247,259, 263- 265, 293, 294, ст. 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степанівська сільська рада Роздільнянького району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя С. І. Гринчак