Справа № 467/274/21
УХВАЛА

про витребування доказів

31.05.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Савчук О.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Арбузинської селищної ради Миколаївської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ :

Цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Арбузинської селищної ради Миколаївської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування державної реєстрації перебуває на розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області на стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Арбузинського районного суду Миколаївської області цивільної справи №467/937/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, третя особа Відділ в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасуванням державного акту на право власності на земельну ділянку, а так само і витребування від ТОВ «Агрофірма «Вісла» інформації щодо оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 , у тому числі й про сплату орендної плати останній за період з 2005 по 2019 роки.

Відповідач та представник відповідача обґрунтованих заперечень проти такого не заявляли.

У свою чергу, представник відповідача заявила клопотання про витребування від позивачки доказів виділення земельної ділянки в натурі та доказів отримання орендної плати від ТОВ «Агрофірма «Вісла» за період з 2006 року по 2020 рік.

Від ТОВ «Агрофірма «Вісла» представник відповідача просила витребувати докази щодо сплати орендних платежів за спірну земельну ділянку за період з 2006 по 2020 роки та докази перерахування до державного бюджету та Пенсійного фонду податків і внесків із сплачених орендних платежів та земельного податку.

Представник відповідача Арбузинської селищної ради та представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце були повідомлені належно.

Представник третьої особи, зокрема, клопотав про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд, за умови належного повідомлення представника позивача та представника третьої особи, вважав за можливе вирішити питання про витребування доказів за їх відсутності.

Тож, повертаючись безпосередньо до самого вирішення питання про витребування доказів, заявлених позивачем, суд ураховував таке.

За визначенням ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, і письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст. 76 ЦПК України).

За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання подані із дотриманням зазначених строків в у цілому вони відповідають вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

При цьому, клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, зокрема, через те, що остання суду не пояснила які саме докази виділення земельної ділянки в натурі вона зажадає від позивачки.

Крім цього, про витребування доказів сплати орендних планетів ОСОБА_4 клопотав представник останньої, тому у цій частині клопотання представників сторін є аналогічними і їх окреме задоволення не є доцільним для цього цивільного провадження.

Відповідно, з урахуванням значення, яке мають докази для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне заявлені представниками сторін клопотання задовольнити, що буде спрямовано на забезпечення повного і об`єктивного установлення обставин справи, що кореспондується із визначеним ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства.

При цьому, особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду ( ч.6 ст. 84 того ж Кодексу).

З цих мотивів, керуючись ст.ст.12, 84, 258- 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Арбузинського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 467/937/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, третя особа Відділ в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасуванням державного акту на право власності на земельну ділянку.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» відомості (докази):

- щодо підстав оренди земельної ділянки площею 7,12 га, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, що належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-МК №033765 від 29 грудня 2001 року;

- відомості (докази) сплати орендної плати ОСОБА_4 за період з 2005 року по 2020 рік.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» відомості (докази) перерахування до Державного бюджету України, Пенсійного фонду України податків та зборів, у тому числі земельного податку, сплачених користування земельною ділянкою площею 7,12 га, яка розташована на території Новоселівської сільської

ради Арбузинського району Миколаївської області, що належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-МК №033765 від 29 грудня 2001 року.

Витребовувані докази направити на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 20 червня 2021 року.

Роз`яснити особам, відповідальним за виконання цієї ухвали, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити осіб, відповідальних осіб за виконання вказаної ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца