Справа № 362/423/21
Провадження № 2/362/1374/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.02.2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького павла Сергійовича, треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Альфа-банк», приватний нотаріус Васильківського міського нотаріального округу Бобкова Ірина Олександрівна про визнання недійсними електронних торгів і протоколу, визнання недійсним акту і свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Зокрема, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі та у спосіб, що встановлений Законом України «Про судовий збір».

У зв`язку із заявленням фактично чотирьох окремих позовних вимог (визнання недійсними електронних торгів; визнання недійсним протоколу електронних торгів; визнання недійсним акту; визнання недійсним свідоцтва про право власності), позивачу необхідно врахувати вимоги частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що у позові заявлено фактично чотири окремі позовні вимоги, позивачу слід сплатити судовий збір за окремо кожну із вимог немайнового характеру.

Зокрема, в порушення наведених вимог закону, позивачем додано до позову документи про сплату судового збору у розмірі меншому ніж встановлено законом.

Тобто, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок за четверту із позовних вимог немайнового характеру.

Після чого, позивачу слід надати суду відповідні платіжні документи.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 185, 258 - 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького павла Сергійовича, треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Альфа-банк», приватний нотаріус Васильківського міського нотаріального округу Бобкова Ірина Олександрівна про визнання недійсними електронних торгів і протоколу, визнання недійсним акту і свідоцтва про право власності - залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя