печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9015/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Остапчук Т.В., за участю секретаря судового засідання Москаленко А.В., представника позивача - ОСОБА_3, представника відповідача - Чуйко Я.В розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Компані», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва звернулась позивач - ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Компані», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2021 року відкрито провадження та призначено в порядку позовного загального провадження на на 10 год. 30 хв. 14 квітня 2021 року. В підготовчому засіданні головуючим у справі було поставлено на обговорення клопотання представника позивача, яке надійшло через кканцелярію суду 30.03.2021 року, щодо залучення у справі співвідповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), оскільки предмет позову визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, а саме: квартири по АДРЕСА_1 , яку 16.03.2021 року без відома позивача було відчужено на підставі договору купівлі - продажу на користь ОСОБА_2 . Представник позивача підтримав. Представник відповідача заперечував, щодо задоволення клопотання, оскільки, такі відомості не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 .. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача. Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на його майнові права. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_2 , як співвідповідача у даній справі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Компані», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна. Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали. Встановити співвідповідачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов. Розгляд судового засідання відкласти на 07.07.2021 року об 10-15 годині. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук