Справа № 750/6956/14
Провадження № 6/750/173/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Олефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,

в с т а н о в и в :

20 листопада 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заява мотивована тим, що 29 жовтня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова ухвалив заочне рішення у справі № 750/6956/14, яким, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором з фізичною особою №014/0305/74/04246 від 29.08.2007 в сумі 36 517,52 дол. США, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК», та ОСОБА_2 , звернув стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 014/0305/74/04246/1 (з фізичною особою) від 29.08.2007 р.н. 3234, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК», та ОСОБА_2 , а саме трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,7 кв.м, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 15781083, виданим Чернігівським МБТІ 03.09.2007, який належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 29.08.2007 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Ющенко О.С. та зареєстрованого за № 3233, шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», визначивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні ціни, не нижчої за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна на час проведення виконавчих дій. Стягнув із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» судовий збір в розмірі 3 654 грн 00 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.12.2020 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.10.2014 у справі № 750/6956/14 з Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

Заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб лише у березні 2021 року повідомив ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про те, що виконавчі листи знаходяться у Фонді.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, згідно приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) .

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2014 року у справі № 750/6956/14, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором з фізичною особою № 014/0305/74/04246 від 29.08.2007 в сумі 36 517,52 дол. США, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК», та ОСОБА_2 , звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 014/0305/74/04246/1 (з фізичною особою) від 29.08.2007 р.н. 3234, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК», та ОСОБА_2 , а саме трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,7 кв.м, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 15781083, виданим Чернігівським МБТІ 03.09.2007, який належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 29.08.2007 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Ющенко О.С. та зареєстрованого за № 3233, шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», визначивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні ціни, не нижчої за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна на час проведення виконавчих дій. Стягнуто із ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» судовий збір в розмірі 3 654 грн 00 коп.

Вказане вище заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.10.2014 набрало законної сили 11.11.2014.

25 вересня 2020 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» укладений договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881, за умовами якого відступлено у тому числі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0305/74/04246 від 29.08.2007, в забезпечення якого було звернено стягнення на предмет іпотеки у справі № 750/6956/14. У заявника відсутня вичерпна інформація про перебіг виконання зазначеного судового рішення. Відкриті джерела автоматизована система виконавчого провадження не містить відомостей про відкриття у відношенні зазначеного вище боржника виконавчих проваджень. Посилаючись на ст.ст. 55, 442 ЦПК України, представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 750/6956/14 з Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.12.2020 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.10.2014 у справі № 750/6956/14 з Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

14.01.2021 року Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) листом №824/45207-23-20 повідомлено, що у районних, міськрайонних міжрайонних відділах державної виконавчої служби та відділах державної виконавчі служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), а також у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області на даний час не перебувають виконавчі листи, видані Деснянським районним судом м. Чернігова у справі № 750/6956/14.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 05.03.2021 №03-202 повідомив, що виконавчий лист № 750/6956/14, виданий Деснянським районним судом міста Чернігова 08.01.2015 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором в сумі 36 517,52 дол. США та виконавчий лист № 750/6956/14, виданий Деснянським районним судом міста Чернігова 08.01.2015 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» судового збору в розмірі 3654,00 грн, перебувають у Фонді та передаються ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» разом із відповіддю на запит від 19.01.2021.

Конституція України в статті 127 закріпила однією з основних засад судочинства обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як убачається з матеріалів справи, постановами головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Прощенко Л.В. від 30.05.2017 № 52367881 та № 52368012 виконавчі листи № 2/750/2240/14, видані Деснянським районним судом міста Чернігова 08.01.2015 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором в сумі 36 517,52 дол. США та стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» судового збору в розмірі 3654,00 грн, повернуто ПАТ «ФІДОБАНК» та встановлено термін повторного пред`явлення 30.05.2020.

З огляду на те, що місцезнаходження зазначених виконавчих листів заявником встановлено лише у березні 2021 року і вони не пред`явлені до виконання попереднім стягувачем в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та не передані своєчасно заявникові, суд доходить висновку, що заявником пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважної причини.

Таким чином, заява ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа №750/6956/14, виданого Деснянським районним судом міста Чернігова 08.01.2015, про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором в сумі 36 517,52 дол. США, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК», та ОСОБА_2 , на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 014/0305/74/04246/1 (з фізичною особою) від 29.08.2007 р.н. 3234, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК», та ОСОБА_2 , а саме трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,7 кв.м, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 15781083, виданим Чернігівським МБТІ 03.09.2007, який належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 29.08.2007 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Ющенко О.С. та зареєстрованого за № 3233, шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», визначивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні ціни, не нижчої за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна на час проведення виконавчих дій.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 750/6956/14, виданого Деснянським районним судом міста Чернігова 08.01.2015, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» судового збору в розмірі 3 654,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя