Справа № 490/9871/19
н/п 2/490/2213/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Бондаренко А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Луговенко К.С.,

представника відповідача - адвоката Мотельчук Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення безпідставно отриманого майна.

23.12.2019 року ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупа О.С. відкрито загальне позовне провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2020 року № 796 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Черенкову Н.П.

Справу передано судді Черенковій Н.П. 11.01.2021 року .

Ухвалою від 11.01.2021 року суддею Черенковою Н.П. цивільну справу прийнято до свого провадження, ухвалено про розгляд справи в порядку загального провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 30.03.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом, за згодою присутніх учасників, ухвалено про проведення судового засідання за відсутності відповідача.

У судовому засіданні представником позивача - адвокатом Луговенко К.С. заявлено клопотання про витребування Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали всіх відкритих виконавчих проваджень, щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та щодо стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представник відповідача - адвокат Мотельчук Ю.І. клопотань та заяв не має, позов не визнає, проти задоволення клопотання про витребування виконавчих проваджень не заперечує.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали всіх відкритих виконавчих проваджень, щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та щодо стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.12,81,84, 223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали всіх виконавчих проваджень, щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) та щодо стягнення коштів з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження та запланованою відпусткою судді, відкласти судовий розгляд справи на 16.08.2021 року на 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова