Єдиний унікальний номер справи: 225/1296/21
Номер провадження: 6/225/131/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про поновлення провадження у справі)

14 червня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Довженко О.В., за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Єлисеєва Євгена Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Єлисеєв Євген Вікторович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 09.03.2021 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-7391/2010 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9/25ДС/0061/2008-НВС (ЦІК) від 15.02.2008 року, за результатами розгляду якої 18.11.2010 року Пролетарським районним судом м.Донецька ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

18.05.2021 року Дзержинським міським судом Донецької області постановлено ухвалу у справі №225/1532/21 про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-7391/2010 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9/25ДС/0061/2008-НВС (ЦІК) від 15.02.2008 року. Ухвала набрала законної сили 03.06.2021 року на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене вище, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у учасників справи, зокрема, у ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», ПАТ "Дельта Банк", оригіналу чи/або належним чином засвідченої копії наступних документів:

-договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року, що укладений між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" з додатком у вигляді реєстру договорів на підтвердження передання права вимоги за кредитним договором ро відступлення прав вимоги №2240/К від 07.05.2020 року на підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором №9/25ДС/0061/2008-НВС (ЦІК) від 15.02.2008 року, укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ч. 7 ст. 81, 254,258-261,263 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №225/1296/21 за заявою представника заявника адвоката Єлисеєва Євгена Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Витребувати у учасників справи, зокрема, у ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», ПАТ "Дельта Банк", оригіналу чи/або належним чином засвідченої копії наступних документів:

-договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року, що укладений між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" з додатком у вигляді реєстру договорів на підтвердження передання права вимоги за кредитним договором ро відступлення прав вимоги №2240/К від 07.05.2020 року на підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором №9/25ДС/0061/2008-НВС (ЦІК) від 15.02.2008 року, укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 .

Попередити учасників справи про передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України наслідки невиконання ухвали суду щодо витребування доказів без поважних причин. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.07.2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 4), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Довженко