Справа № 426/830/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

14 червня 2021 року

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чумакової Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 128_097 від 19.12.2013 року,

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 128_097 від 19.12.2013 року.

20 серпня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Івасик Т.Р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, просить відмовити позивачу у задоволені майнових вимог у повному обсязі та клопотання про витребування доказів. (Т.1 а.с.238- 240, 249)

27 серпня 2021 року від представник позивача адвокат Гребенар О.В. до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, де просить позовну заяву задовольнити та клопотання про витребування доказів. (Т.2 а.с.2-4, 5)

Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року було відмовлено в задоволені клопотань про витребування доказів представника позивача та представника відповідача ОСОБА_1 (Т.2 а.с. 16)

14 червня 2021 року представник позивача адвокат Гребенар О.В. до суду не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника АТ «Ощадбанк».

14 червня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Івасик Т.Р. на електронну адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони відповідача та просила клопотання, яке нею було заявлено в усній формі під час підготовчого судового засідання 26.02.2021 року про витребування оригіналів документів задовольнити та витребувати у позивача оригіналів письмових доказів, а саме: копії кредитного договору № 128_097 від 19.12.2013 р., копії заяви про видачу готівки, копії виписки по рахункам позичальника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ч. 1 ст. 1-1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» . Про причини неявки відомостей не надходило.

Сторони та їх представники в підготовчому засіданні участі не брали.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Івасик Т.Р. про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, а саме: копії кредитного договору № 128_097 від 19.12.2013 р., копії заяви про видачу готівки, копії виписки по рахункам позичальника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи положення п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 84, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Івасик Т.Р. не зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Окрім того, у письмовій відповіді на відзив представник позивача зазначив, що оригінали кредитної справи залишилися на тимчасово непідконтрольній території українській владі та ними надані належним чином завірені копії документів під час звернення до суду з позовом, то суд вважає клопотання про витребування оригіналів документів, зокрема кредитного договору, заяви про видачу готівки, виписки по рахункам - недоцільними.

Враховуючи викладене, клопотання про витребування оригіналів документів задоволенню не підлягає.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Крім того, клопотань про вчинення інших процесуальних дій від сторін не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 189, 196-198, 200, 263 ЦПК України, суддя

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Івасик Т.Р. про витребування оригіналів документів - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 128_097 від 19.12.2013 року та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 липня 2021 року о 14 год. 15 хв. у залі судового засідання № 3 у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Шевченка, буд. 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В.Просіна