Справа № 466/9925/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

справа №466/9925/20; 2/466/754/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

11.12.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 липня 2007року Лисиничівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №12.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06 липня 2007року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Лисиничівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №12.

Позивач зазначає, що від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час спільного проживання з відповідачем,останній неодноразово застосовував до неї фізичну силу та виражався нецензурною лексикою на її адресу, внаслідок чого 14.11.2020 працівниками поліції було внесено терміновий заборонний припис.

Спільне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними погіршились, з часом вони перестали розуміти один одного. Вони не ведуть спільного господарства, фактично між ними шлюбні відносини припинились. Відповідач здійснює на нею моральне насильство, сином не цікавиться. Шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення між ним неможливе, просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 05.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.17).

В судому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на мовити викладені в позовній заяві,категорично заперечила на примирення з відповідачем.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення,однак наголошував, що немає часу для примирення з позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Між сторонами 06 липня 2007року зареєстровано шлюб Лисиничівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №12, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.07.2007 (а.с.2).

Від шлюбу народилась дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00грн.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 06 липня 2007року Лисиничівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №12.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень)

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова