Справа № 585/941/21
Номер провадження 2/585/527/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

справа № 585/941/21, провадження № 2/585/527/21

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі договору Ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1014088 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області - Сіромаха Алла Валеріївна, яка діє на підставі довіреності від 02 березня 2021 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз Л.О. звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5476 га, розташована на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 012826, виданого Роменською РДА. Згідно довідки виконкому Роменської міської ради Перепелятник П. В. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Заповіт від його імені посвідчений у виконкому Пустовійтівської сільської ради 29.10.2002 року за реєстровим номером 299, не змінювався і не відмінявся. Згідно заповіту, ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 , 1984 р.н.. Проте оформити свої спадкові права позивач не може, так як своєчасно не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки не знав достовірно, що на його користь складений заповіт. Про наявність заповіту він дізнався в лютому 2021 року, отримавши довідку виконавчого комітету Роменської міської ради. Тому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

06 квітня 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23 квітня 2021 року на 09 год. 05 хв. (а.с.16).

23 квітня 2021 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.25).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 30,41).

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 39).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Державний акт серії СМ № 012826 на право власності на земельну ділянку площею 0,5476 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району, виданий 03 листопада 2003 року ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вовківці Роменського району Сумської області (а.с.8).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 79 від 24.02.2021 року гр. ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_2 перевірено. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчено 29 жовтня 2002 року за реєстровим номером 299, його не змінено і не відмінено. На час смерті ОСОБА_2 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований та проживав один (а.с.9).

Згідно заповіту посвідченого 29 жовтня 2002 року секретарем виконкому Пустовійтівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 299, ОСОБА_2 все своє майно заповідав ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до довідки Пустовійтівської сільської ради Роменського району № 828 від 03.08.2018 року ОСОБА_1 на час смерті свого дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації разом з ним в АДРЕСА_1 (а.с. 41).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що стверджується письмовими роз`ясненнями приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л. І. від 12.03.2021 року (а.с.11).

Норми права, застосовані судом:

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки йому не було відомо про існування заповіту на його користь. Про існування заповіту йому стало відомо з довідки виконкому Роменської міської ради Сумської області № 79 від 24.02.2021 року (а.с.9).

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, згідно якої при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_3 , до Роменської міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, України, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова