Справа № 713/1813/13-ц
Провадження №2-р/713/1/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши заяву Державного реєстратора Сторожинецької міської ради Сташеску Крістіни про роз"яснення судового рішення по цивільній справі №713/1813/13-ц за позовом прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, ДКП «Вижницьке РБТІ», про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про роз`яснення судового рішення по цивільній справі №713/1813/13-ц за позовом прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, ДКП «Вижницьке РБТІ», про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам закону.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір`за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою -підприємцем ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1135 грн. 00 гривень.

Крім того згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Всупереч вказаних вимог закону заявником не конкретизовано зміст заявлених вимог не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про роз"яснення судового рішення, не додано повноваження заявника.

Відповідно із ч. 10 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до положень ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що заяву про роз`яснення судового рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного реєстратора Сторожинецької міської ради Сташеску Крістіни про роз`яснення судового рішення по цивільній справі №713/1813/13-ц за позовом прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, ДКП «Вижницьке РБТІ», про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання заявником даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Кириляк