Справа № 588/491/21
№ провадження 2/588/260/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача за зустрічним позовом

У зв`язку із поданням у цій справі ОСОБА_1 первісного позову про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач подав зустрічний позов, який мотивовано тим, що сторони у зареєстрованому шлюбі ніколи не перебували. Після народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 сина ОСОБА_7 , його батьком на підставі заяви про визнання батьківство був записаний ОСОБА_2 . Проте, позивач за зустрічним позовом на цей час не визнає батьківство стосовно ОСОБА_8 з тих підстав, що почав спілкуватись та зустрічатись із ОСОБА_6 з 08.05.2014 року. Коли ОСОБА_9 повідомила про вагітність ОСОБА_2 не сумнівався, що є батьком дитини. Але після народження ОСОБА_7 , сторони припинили спілкування та спільне проживання. Мати з сином виїхала з .Тростянець та почала проживати з іншим чоловіком. З часом під час зустрічі з дитиною ОСОБА_2 почав помічати, що ОСОБА_7 не схожий на нього, він вважає батьком чоловіка ОСОБА_6 , яка неодноразово наголошувала, що її чоловік є батьком дитини.

Посилаючись на указані обставини, ОСОБА_2 просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 73 від 07.04.2015 внесені відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області про народження ОСОБА_5 .

Стислий виклад позиції відповідача за зустрічним позовом

Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні визнала зустрічний позов, підтвердила, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком її сина, що йому не було відомо при реєстрації народження дитини.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою суду від 01.04.2021 року було прийнято первісну позовну заяву ОСОБА_6 до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Відповідачем ОСОБА_2 07.05.2021 подано зустрічний позов про оспорення батьківства.

Ухвалою суду від 07.05.2021 року було прийнято до розгляду разом з первісним позовом зустрічний позов, вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року за заявою ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні первісний позов залишено без розгляду.

Відповідачкою за зустрічним позовом ОСОБА_10 08.06.2021 року подана заява про визнання зустрічного позову.

Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин

Сторони визнали, що не перебували у зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_11 був народжений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 08.06.2021 року актовий запис про народження ОСОБА_11 № 73 був складений 07.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області. Відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини були внесені відповідно до статті 126 Сімейного кодексу на підставі заяви № 14/03.1-47 від 07.04.2015 про визнання батьківства.

На підставі заяви від 08.05.2015 прізвище дитини було змінено з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 »

Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним ОСОБА_1 05.03.2021 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , що стало підставою для зміни її прізвища.

ОСОБА_11 зареєстрований та проживає з матір`ю у селі Щасливе Бориспільського району Київської області.

ОСОБА_2 проживає у м.Тростянець Сумської області.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (частина перша статті 121 СК України).

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України).

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (частина перша статті 126 СК України).

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частини перша та друга статті 136 СК України).

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком (частина п`ята статті 136 СК України).

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав (частина перша статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI).

У судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України).

Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Законодавством передбачено певні обов`язки батьків стосовно їх дитини, а також необхідність ухвалювати судові рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, інших осіб.

За змістом частини п`ятої статті 136 СК України для вирішення судом питання про відмову в позові з цієї підстави підлягають встановленню обставини, чи знала особа, яка оспорює батьківство, в момент реєстрації себе батьком дитини, що не є біологічним батьком цієї дитини, або за встановленими обставинами справи не могла про це не знати.

Як установлено судом відомості про батька ОСОБА_11 були внесені на підставі частини першої статті 126 СК України за заявою ОСОБА_2 . Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 визнала відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, ОСОБА_2 і її дитиною. Обставин, які вказують на те, що в момент реєстрації себе батьком дитини ОСОБА_2 знав, що не є біологічним батьком цієї дитини, або не міг про це не знати, судом не установлено. Відповідних доказів сторонами суду не надано.

ОСОБА_10 повідомила, що вони з її чоловіком ОСОБА_14 планують найближчим часом оформити його батьківство стосовно сина ОСОБА_7 , який його сприймає як батька.

З огляду на викладені обставини, підстав для неприйняття судом визнання ОСОБА_10 зустрічного позову не установлено, а його задоволення судом не порушуватиме найкращих інтересів дитини.

Відтак зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а з актового запису народження ОСОБА_11 необхідно виключити відомості про ОСОБА_2 як про батька указаної дитини.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про народження №73, який складений 07 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як про батька дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 14.06.2021 року.

Суддя М.В. Щербаченко