09.02.2021
справа № 642/4647/20
провадження № 2/642/1434/20
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі: головуючого - судді Ольховського Є.Б., при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 19.10.2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського райсуду м. Харкова від 19.10.2020 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення право на користування житлом задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою що втратила право користування житловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840, 80 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.01.2021 року вищезазначену цивільну справу повернуто до Ленінського райсуду м. Харкова для належного оформлення, в якій зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив третьою особою: Департамент реєстрації Харківської міської ради. Однак, в вступній частині судового рішення не зазначено третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд не вбачав необхідності викликати сторони у судове засідання, що відповідає вимогам ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст.265 ЦПК України у вступній частині рішення зазначаються, в тому числі ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що при винесенні рішення від 19.10.2020 р. допущена технічна описка, а саме в вступній частині судового рішення не зазначено третьої особи - Департамент реєстрації Харківської міської ради.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити допущену технічну описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у вступну частину рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19.10.2020 року.

Вважати вірним та викласти 2 абзац вступної частини рішення у наступній редакції:

«розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про позбавлення право на користування житлом»

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський