Справа № 338/966/20
Провадження № 22-ц/4808/135/21
Провадження № 22-ц/4808/239/21
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л. М.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Бойчука І.В., Фединяка В.Д.,

секретаря: Мельник О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 та її представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки, у відношенні якої встановлено сервітут, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду від 19 жовтня 2020 року та на додаткове рішення Богородчанського районного суду від 25 листопада 2020 року, ухвалені головуючим суддею Битківським Л.М.,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду від 19 жовтня 2020 року та на додаткове рішення Богородчанського районного суду від 25 листопада 2020 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки, у відношенні якої встановлено сервітут.

ОСОБА_2 03 лютого 2021 року подав апеляційному суду клопотання про зупинення провадження у зв`язку із перебуванням в провадженні Верховного Суду справи №338/158/19 за касаційною скаргою відповідача на рішення Богородчанського районного суду від 31.07.2020. Апелянт вказав, що на підставі вказаного рішення заявлено позов у даній справі, а інших доказів, які б дозволяли встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду не існує. А тому, на його думку, неможливо розглянути дану справу до вирішення справи №338/158/19, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та її представники проти задоволення клопотання заперечили. Також пояснили, що ухвалою Верховного Суду зупинено виконання рішення тільки щодо стягнення судових витрат, а тому немає підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення справи Верховним Судом.

Вислухавши суддю-доповідача та пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 не підлягає до задоволення з таких підстав.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі регламентується ст. 251 ЦПК України. Зокрема, п.6 ч. 1 названої статті встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В абз.4 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" вказано, що визначаючи наявність передбачених нормою процесуального права підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Апеляційний суд вважає, що правових підстав для зупинення провадження в даній справі немає, оскільки перегляд справи, що перебуває у провадженні Верховного Суду не створює перешкод у можливості встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі.

На думку колегії суддів, наданих сторонами доказів та пояснень достатньо для перевірки законності оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: І.В. Бойчук

В.Д. Фединяк

Повний текст ухвали складено 08 лютого 2021 року.