Справа № 172/119/21
Провадження № 2/172/204/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -
До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Васильківка Дніпропетровської області. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_3 померла.
На виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2018 року його було відібрано у батька ОСОБА_2 позбавлення батьківських прав.
Після його відібрання у батька, останній не цікавився життям та здоров`ям сина, не брав участі у вихованні, аліменти на утримання не сплачував. Відповідач продовжує зловживати алкогольними напоями, не працює.
На даний час він проживає з бабусею ОСОБА_4 , яка є його опікуном відповідно до розпорядження голови Васильківської районної державної адміністрації від 06.07.2018 року і займається його вихованням, піклується про його здоров`я, психічний стан, фізичний та духовний розвиток, готує до самостійного життя, забезпечує догляд та лікування.
Просить суд позбавити ОСОБА_2 , 1976 року народження батьківських прав відносно нього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою судді від 12.03.2021 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Позивач та його законний представник надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує позовні вимоги.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , в свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.04.2014 року.
Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2018 року у відповідача ОСОБА_2 відібрано без позбавлення батьківських прав неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме: 21.03.2018 року до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_8 , шляхом перерахування на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Розпорядженням голови Васильківської районної державної адміністрації від 06.07.2018 року бабусю ОСОБА_4 було призначено опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та покладено на опікуна відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток підопічного.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданого Васильківським РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видно, що заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 31.12.2020 року становить 16269,25 грн.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 03.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , проживає опікун ОСОБА_4 , 1954 року народження та неповнолітній ОСОБА_1 , 2004 року народження. Санітарний стан будинку задовільний, в будинку чисто, затишно, є запас продуктів харчування та приготовленої їжі. Дитина забезпечена спальним місцем, постільною білизною, одягом, взуттям, засобами гігієни. Відносини в сім`ї доброзичливі.

Відповідно до характеристики наданої адміністрацією опорного закладу Васильківського НВК № 1 ОСОБА_1 , 2004 року народження, учень 10-А класу, зарекомендував себе як старанний, доброзичливий та врівноважений учень. Уважний, дисциплінований, має гарну пам`ять, добре розвинене логічне та образне мислення. За характером спокійний, чемний, толерантний. Користується авторитетом серед товаришів та педагогічного колективу. З 2017 року вихованням займається бабуся-опікун, яка приділяє велику увагу вихованню дитини.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з пунктами 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі належних, допустимих та достатніх доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 без будь-яких об`єктивних на те причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні сина не приймає, не створює належних умов для проживання, не сплачує аліменти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що задоволення позову шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , 2004 року народження повністю відповідає інтересам останнього.

У зв`язку зі звільненням позивача від сплати судового збору за подання позову до суду, з відповідача на користь держави за правилами ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати в розмірі 908,00 грн. (судовий збір).

На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 280-281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

4. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу ДРАЦС по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Битяк