Справа № 2-3-3696/10
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», в якій заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-3-3969/10 посилаючись на те, 30.04.2020 року між ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» та ПАТ «КБ «НАДРА, укладено Договір № GL3N217215_ПB про відступлення права вимоги, посвідчений ПН Київського МНО Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі № 2891, відповідно до якого ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло право вимоги за Кредитним договором № 08/03/2007/840-К107 від 03.01.2007 року.

Зазначає, що ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» було позбавлено можливості вчасно пред`явити виконавчі документи на примусове виконання від обставин, які не залежали від нього.

При цьому, первісний стягувач ПАТ "КБ "Надра" не мало об`єктивної можливості вчасно пред`явити виконавчі листи на виконання до органів виконавчої служби, оскільки з 04.06.2015 року перебувало в стадії ліквідації.

Так, на підставі постанови Правління Національного банку України від 04 вересня 2015 року № 356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 № 113 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідації банку. Відомості про відкликання банківської ліцензії, початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку опубліковані в газеті "Голос України" від 12 червня 2015 року за № 103 (6107).

Таким чином, введення в банку тимчасової адміністрації, відкликання банківської ліцензії та початок процедури ліквідації банку є, насамперед, наслідком неможливості банку виконувати свої зобов`язання як фінансової установи та фактично свідчить про наявність істотних ускладнень у діяльності банку.

Враховуючи вищевикладене, пропущення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання відбулось з незалежних від заявника обставин, оскільки через процес ліквідації банку ПАТ «КБ «НАДРА» було обмежено у можливостях сплатити авансовий внесок та пред`явити виконавчі листи до виконання у встановлений законом строк. В свою чергу, ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» невідкладно після заміни стягувача звернулось до суду заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому вважаємо, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

13.04.2021 року матеріали справи передано судді.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 14.04.2021 року прийнято до розгляду вказану заяву.

Боржник ОСОБА_1 23.04.2021 року до канцелярії суду надав заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з необхідністю залучення адвоката.

Судом неодноразово відкладався розгляд заяви, при цьому, сторони у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи в їх відсутності не надходило.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 443 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 09 серпня 2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість по кредиту - 435344,00 грн. та по 910,00 грн. судових витрат.

На виконання вказного судового рішення позивачем було отримано виконавчі листи та пред`явлено до примусового виконання.

Разом із тим, 24.10.2017 року Центральним ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області у виконавчому провадженні № 52361457, щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , було винесено постанову про повернення виконавчого документа сгягувачу.

15.10.2020 року ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», звернулося до Центрального районного суду міста Миколаєва з заявою про заміну нено сторону стягувача

04.02.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва було постановлено ухвалу у справі № 2-3-3696/10, якою задоволено заяву ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», та замінено сторону стягувача, а саме, стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-А, кв. 12) щодо солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/03/2007/840-К107 від 03.01.2007 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, можуть бути пред`явлені протягом трьох років.

Відповідно до частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене вище, виконавчий лист №2-3-3696/10 міг бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 24.10.2020 року.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що причини пропущення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання є поважними, а відтак наявні підстави для поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-А, кв. 12) строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-3-3696/10, які видані Центральним районним судуом міста Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» заборгованість по кредиту - 435344,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.В. Саламатін