Справа № 495/6642/20
№ провадження 2/495/302/2021
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
09 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Іванченко А.С.,
Справа № 495/6642/20,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям,-
28.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, просить шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 10 березня 2017 року у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 456 розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 10 березня 2017 року у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 456.
В кожного з них це другий шлюб.
Від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач від першого шлюбу має ще трьох неповнолітніх дітей, які проживають з батьками відповідача.
Після реєстрації шлюбу вони проживали у м. Одеса, потім через рік переїхали до с. Нова Царичанка Білгород - Дністровського району, в будинок, який там купили.
Починаючи з 2020 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.
Відповідач виїхала до м. Одеса, де і проживає, а він разом з неповнолітньою дитиною проживає у будинку своєї матері в с. Молога Білгород - Дністровського району Одеської області, дитина залишилася проживати разом з ним.
З червня 2020 року разом не проживають, мають різні погляди на життя та відносини, перемирення є неможливим, у зв`язку з чим він і звернувся до суду з відповідним позовом.
02 листопада 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та справа призначена до судового розгляду по сутті.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
В матеріалах справи наявна заява представника позивача - адвоката Міллер Ю.Б., згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності, на заочний розгляд справи згодна.
Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 09 лютого 2021 року задоволена заява представника позивача та суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України.
Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви представника, без відповідача належним чином повідомленої про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 10 березня 2017 року у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 456. /л.с. 6/
Від вказаного шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /л.с. 7/
Як вказує позивач у своїй позовній заяві, починаючи з 2020 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.
Відповідач виїхала до м. Одеса, де і проживає, а він разом з неповнолітньою дитиною проживає у будинку своєї матері в с. Молога Білгород - Дністровського району Одеської області, дитина залишилася проживати разом з ним.
З червня 2020 року вони разом не проживають, мають різні погляди на життя та відносини, перемирення є неможливим.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 109-110, 112,113, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 10 березня 2017 року у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 456 розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 09 грудня 2021 року.

Суддя: