Номер провадження 2-о/243/156/2021
Номер справи № 243/621/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Олейникова Є.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду № 19 м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою, за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Слов`янську Донецької області померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3 . До часу своєї смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За її заявою про прийняття спадщини приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А. В. заведена Спадкова справа № 102/2020 щодо майна померлої ОСОБА_3 , спадщина відкрилася за законом, заповіт відсутній. Вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою на мою користь спадкоємця третьої черги - рідної тітки спадкодавця ОСОБА_4 . Її мати, ОСОБА_4 та мати спадкодавця ОСОБА_5 були рідними сестрами. Постановою нотаріуса від 22 січня 2021 року їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю доказів родинних зв`язків між нею та спадкодавцем, її двоюрідною сестрою.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Слов`янську Донецької області ОСОБА_3 , матір`ю якої була ОСОБА_5 та вона, матір`ю якої є ОСОБА_4 є двоюрідними сестрами, їхні матері ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними сестрами, батьком яких був ОСОБА_6 (російською мовою « ОСОБА_6 »), матір`ю - ОСОБА_8 (російською мовою « ОСОБА_8 »).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. 10 лютого 2021 року до суду надала Заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Слов`янської міської ради Донецької області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився. 08 лютого 2021 року від заступника міського голови Слов`янської міської ради Слов`янського району Донецької області Шаульської В.В. надійшла Заява, про розгляд справи про встановлення факту родинних відносин без участі представника Слов`янської міської ради Донецької області.

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». «Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 029 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_1 уклали шлюб 14 грудня 1976 року, Актовий запис про шлюб № 1123, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Двоюрідна сестра заявника - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджена Свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 виданого 01 червня 2020 року, Слов`янським міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Актовий запис № 882 (а.с.8).

Зі Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 21 жовтня 2017 року, Слов`янським міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний Актовий запис № 1731 (а.с.9).

Зі Свідоцтва про народження, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Узин Узинського району Київської області народилася ОСОБА_1 , про що 20 липня 1952 року зроблено відповідний Актовий запис № 13. Її батьками є: батько - невідомий, мати - ОСОБА_4 (а.с.10).

Так, зі Свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 18 серпня 1951 року, вбачається, що ОСОБА_13 , 1914 року народження та ОСОБА_5 , 1920 року народження, уклали шлюб 18 серпня 1951 року, Актовий запис про шлюб № 46, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.13).

Зі Свідоцтва про народження, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Хабаровськ Хабаровському краю Російської Федерації народилася ОСОБА_3 , про що 08 січня 1940 року зроблено відповідний Актовий запис № 67. Її батьками є: батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_15 (а.с.14).

Із Посвідки про народження, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Сухо-Кам`янка Ізюмського району Харківської області народилася ОСОБА_15 , про що 09 травня 1937 року зроблено відповідний запис. Її батьками є: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_8 (а.с.15).

Із Свідоцтва про народження, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у селищі Тихоцьке Ізюмського району Харківської області народилася ОСОБА_4 , про що 27 серпня 1927 року зроблено відповідний Актовий запис № 43. Її батьками є: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_8 (а.с.15).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами, оскільки відповідно до Посвідки про народження № НОМЕР_3 від 03 червня 1937 року та Свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 21 серпня 1927 року, Актовий запис № 43, вбачається що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними сестрами, батьком яких був ОСОБА_6 (російською мовою « ОСОБА_6 »), матір`ю - ОСОБА_8 (російською мовою « ОСОБА_8 »).

Згідно до Листа Верховного Суду України від 01 лютого 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:

- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;

- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;

- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб;

- прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК відповідно до ст. 361 Закону від 5 листопада 1991 р. N 1789-XII "Про прокуратуру" також має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для осіб, інтереси яких він представляє за законом.

Водночас справи про встановлення факту родинних відносин із метою одержання спадщини не можуть розглядатися судами, якщо заявник відповідно до ст. 1224 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) усунутий від спадщини.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно Довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 2862-2/0.45/01 від 11 листопада 2020 року вбачається, що право власності на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з станом на 01 січня 2013 року зареєстроване за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частках на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого Слов`янською міською радою 27 вересня 1997, дата реєстрації 30 вересня 1997 року; номер запису 10619 в книзі 12 (а.с.11-12).

ОСОБА_1 30 липня 2020 звернулася до Приватного нотаріуса Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. з Заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Дана заява зареєстрована та заведена Спадкова справа № 102/2020.

22 січня 2021 року Приватним нотаріусом Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В., було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, оскільки в справі відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки (а.с.4-5).

Із заяви ОСОБА_1 , вбачається, що питання про встановлення факту родинних відносин її та її двоюрідної сестри виникло у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не може підтвердити факт того, що вона є двоюрідною сестрою - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд приходить до переконання, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та нею, ОСОБА_1 , підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

А тому заявлені вимоги ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,11, 12,13,258-259, 293, 305-309,315, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідними сестрами, .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повне судове рішення складено 10 лютого 2021 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова.