Справа №: 398/671/21
провадження №: 2/398/988/21
УХВАЛА

Іменем України

"05" лютого 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали за позовом представника ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Ппредставник ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрованого 21 серпня 2007 року Протопопівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №7.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, приходжу до таких висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Виходячи із змісту вказаної норми Сімейного Кодексу України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя. Волевиявлення особи щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема, подання позову про розірвання шлюбу. Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що розірвання шлюбу судом відбувається, зокрема, за позовом одного із подружжя, відповідно до ст.110 СК України.

Заборона подання позовної заяви про розірвання шлюбу представником одного з подружжя, чітко випливає з ч.1 ст.110 СК України та із самої суті спору, при цьому, не виключає участі представника сторін, насамперед, позивача, у судовому розгляді справи про розірвання шлюбу.

Представник позивача не може сам підписувати позовну заяву про розірвання шлюбу, але представник може представляти позивача чи відповідача в судовому процесі.

За відсутності позивача не можна ані з`ясувати повною мірою обставини життя подружжя, ані вжити заходів до їхнього примирення.

В п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК України про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Таким чином, зважаючи на спеціальну норму Сімейного Кодексу України, заяву від імені позивача про розірвання шлюбу подано особою, яка не має повноважень на це.

Відповідно до п.1 ч.4ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

З огляду на встановлені обставини, вважаю, що позовна заява про розірвання шлюбу, подана представником ОСОБА_1 в інтересаї ОСОБА_2 пдлягає поверненню, оскільки позов підписаний особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - - повернути представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.