Справа № 585/3246/20
Номер провадження 2/585/227/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

до

відповідач: Роменська районна державна адміністрація Сумської області,

вимоги заявника: про визнання права власності на земельну частку (пай),-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 14 грудня 2020 року адвокат Яковець Є.О. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , уточнивши заявлені вимоги, звернувся до суду з позовом до Роменської районної державної адміністрації Сумської області, в якому просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) при розпаюванні земель колективного сільськогосподарського підприємства ім.Кірова, загальною площею 4,61 га.

2. Позов обґрунтував тим, що 27.08.1987 року на засіданні правління колгоспу ім.Кірова позивача було рекомендовано прийняти у члени колгоспу засіданням уповноважених колгоспників і зарахувати стипендіатом колгоспу для навчання у Сумському філіалі Харківського сільськогосподарського інституту. 25.10.1987 року зборами уповноважених колгоспників ім.Кірова вона була прийнята в члени колгоспу ім.Кірова. 13.07.1992 року на підставі рішення правління колгоспу від 02.07.1992 року, у зв`язку із закінченням навчання вона була прийнята на роботу зоотехніком в колгосп ім.Кірова. 13.07.1992 року на підставі рішення правління колгоспу від 02.07.1992 року у зв`язку із закінченням навчання вона була прийнята на роботу зоотехніком в колгосп ім.Кірова. 06.03.1996 року вона була звільнена з членів колгоспу, який на той час вже було реорганізовано в КСП ім.Кірова. Таким чином, з 25.10.1987 року по 06.03.1996 вона була дійсним членом колгоспу, а після реорганізації - колективного сільськогосподарського підприємства ім.Кірова. Загальними зборами уповноважених членів колгоспу ім.Кірова с.Волошнівка Роменського району, 19 липня 1993 року було прийнято рішення про реорганізацію колгоспу в колективне сільськогосподарське підприємство ім.Кірова, 20.10.1993 року було зареєстрованого його Статут. 07.02.1997 року було прийнято рішення про реорганізацію КСП ім.Кірова в акціонерно-пайове товариство закритого типу ім.Кірова та 31.03.1997 року зареєстрованого його Статут. 18.02.2000 року було прийнято рішення про реорганізацію АПТЗТ в КСП ім.Кірова та 25.02.2000 року зареєстрованого його Статут. У зв`язку з реорганізацією аграрного сектору економіки загальними зборами уповноважених членів КСП ім.Кірова від 26 липня 2000 року було прийнято рішення про ліквідацію підприємства.

03.07.2008 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення КСП ім.Кірова. Відповідно до листа Відділу у Роменському району Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 26.10.2020 року № 971/110-20, 28.05.1995 року Волошнівська сільська рада Роменського району прийняла рішення про передачу землі у колективну власність. На підставі вказаного рішення, 30.06.1995 року було видано державний акт на право колективної власності на землю КСП ім.Кірова з додатком - списком власників земельних часток (паїв). Однак вона до вказаного списку помилково не була включена, хоча на день видачі вказаного акта була членом КСП ім.Кірова.

3. Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву в якому при розгляді даної справи покладався на розсуд суду. Просив залучити належного відповідача по справі № 585/3246/20 Андріяшівську сільську раду Роменського району Сумської області, як правонаступника Волошнівської сільської ради.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в поданому відзиві на позовну заяву покладався на розсуд суду.( а.с.32).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 15 грудня 2020 року постановлено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 грудня 2020 року.

6. Ухвалою суду від 25 січня 2021 року юуло відмовлено у задоволенні клопотання про залучення в якості відповідача Андріяшівську сільську раду як правонаступника Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області, та закрито підготовче провадження у справі і призначено до розгляду в судовому засіданні на 02 лютого 2021 року.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.6-11)

9. Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.07.1998 року була прийнята на роботу в к-з ім.Кірова а 06.03.1991 року звільнена з роботи на підставі поданої заяви за власним бажанням. (а.с.12-13).

10. Архівним витягом № 04-02/с/87 від 13.07.2020 року стверджується, що ОСОБА_3 засіданням правління колгоспу ім.Кірова від 27.08.1987 року прийнята в члени колгоспу. 02.07.1992 року їй надано роботу зоотехніком в колгоспі ім.Кірова. 06.03.1996 року прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з роботи за власним бажанням. (а.с.14).

11. Архівною довідкою №18/04-02/(т) від 24.11.2020 року стверджується, що 19.07.1993 року було прийнто рішення про реорганізацію колгоспу в колективне сільськогосподарське підприємство ім.Кірова. 07.02.1997 року прийнято рішення про реорганізацію КСП в акціонерно пайове товариство закритого типу- АПТЗТ ім.Кірова. 18.02.2000 року прийнято рішення про реорганізацію АПТЗТ в КСП ім.Кірова. У зв`язку з реорганізацією аграрного сектору економіки загальними зборами уповноважених членів КСП ім.Кірова від 26 липня 2000 року було прийнято рішення про ліквідацію підприємства.(а.с.15).

12. Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення КСП ім.Кірова - 03.07.2008 року внесено запис про припинення КСП ім.Кірова.(а.с.16).

13. Відповідно до листа Відділу у Роменському району Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 26.10.2020 року № 971/110-20, 28.05.1995 року Волошнівська сільська рада Роменського району прийняла рішення про передачу землі у колективну власність. На підставі вказаного рішення, 30.06.1995 року було видано державний акт на право колективної власності на землю КСП ім..Кірова з додатком- списком власників земельних часток (паїв). (а.с.17).

14. Листом Роменської райдержадміністрації від 12.10.2020 року ОСОБА_1 повідомлено, що в Роменській районній державній адміністрації сертифікат на її ім`я відсутній, а тому, у разі, якщо вона є членом КСП ім.Кірова (с.Волошнівка Роменського району) про що свідчить відповідний запис у трудовій книжці, але не отримала документа, що посвідчує право на земельну частку(пай), таке право може бути встановлено в судовому порядку. (а.с.18).

15. Згідно листа відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 29.10.2020 року середній розмір земельної частки (паю) розпайованих земель по КСП ім.Кірова на території на території Волошнівської сільської ради складає 4,61 га. ( а.с.19).

16. Згідно архівної копії державного акта на право колективної власності на землю серії СМ № 00022 та доданого списку громадян- членів колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова Роменського району ОСОБА_4 до списку членів КСП внесена не була. ( а.с. 58-69)

17. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 28 липня 1991 року зареєстрував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище: чоловікові- ОСОБА_1 , дружині - ОСОБА_1 . ( а.с.71).

V. Норми права.

18. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 22 Земельного кодексу України в редакції від 13 березня 1992 року, який діяв на час розпаювання земель колективної власності, право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникало після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі на місцевості і одержання документа, що посвідчує це право.

Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року визначено коло осіб, які мають право на земельний пай, а саме «право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку.

Згідно роз`яснень викладених в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) відповідно до ч. 1 ст. 2 вищевказаного Закону є документом, що посвідчує право на земельну частку (пай).

Згідно ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» сільські, селищні, міські ради приймають рішення щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) у межах населених пунктів, а районні державні адміністрації - за межами населених пунктів.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав ( п. а ч. 3 ст. 152 ЗК України).

VI. Оцінка суду.

19. Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Невнесення особи до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Таким чином, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством державного акта на право колективної власності на землю, вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17 березня 2020 року № 396/1683/18-ц.

Оскільки позивач на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством державного акта на право колективної власності була членом цього підприємства, то вона набула права на отримання земельної частки (паю) членів КСП.

Оскільки, право позивача на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього КСП ім.Кірова було порушено, суд виходячи з принципу земельного законодавства щодо забезпечення рівності права власності на землю громадян, що визначено п. б) ч. 1 ст. 5 ЗК України, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача шляхом визнання за нею права на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього КСП ім..Кірова загальною площею 4.61 га.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Роменської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права на земельну частку (пай)- задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) при розпаюванні земель колективного сільськогосподарського підприємства ім.Кірова загальною площею 4,61 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Роменська районна державна адміністрація Сумської області, місцезнаходження : м.Ромни, бульвар Свободи,1, Сумської області, 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах