Справа № 283/1278/21
провадження №2/283/505/2021
У Х В А Л А

14 червня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №283/1278/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

14.06.2021 року у ході судового розгляду справи представник позивача адвокат Плетень С.Ю. заявила клопотання про витребування інформації щодо автомобіля «Volkswagen Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний код НОМЕР_2 , в тому числі даних з якого часу такий транспортний засіб перебуває на обліку, з Територіального сервісного центру №1845 в м.Радомишль Житомирської області.

В обгрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на те, що рухоме майно може відноситися до спільної сумісної власності подружжя, а Сервісний центр на запит представника позивача вищевказану інформацію не надав. Тому адвокат Плетень С.Ю. просить клопотання задовольнити. Окрім витребування інформації ухвалою суду представник позивача не має можливості самостійно надати вищезазначені докази.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду відповідне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом позовних вимог ОСОБА_1 є, в тому числі, визнання автомобілю «Volkswagen Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єктом права спільної сумісної власності сторін та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації вартості належної їй Ѕ частини автомобіля «Volkswagen Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 70 тис. грн.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, відомості, які стосуються транспортних засобів, які зареєстровані за ОСОБА_2 , є необхідними для суду. При цьому суд враховує, що у представника позивача є труднощі в отриманні необхідної інформації, оскільки їй відмовлено в її наданні, а тому для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті суду необхідно вивчити документи, заявлені представником позивача у ході судового розгляду справи.

Таким чином, вирішуючи питання про витребування доказів, керуючись ст.84 ЦПК України, враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Плетень С.Ю. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-260,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Плетень Світлани Юріївни про витребування доказів у Територіальному сервісному центрі № 1845 Регіонального сервісного центру в Житомирській області МВС України задовольнити.

Витребувати у Територіальному сервісному центрі № 1845 Регіонального сервісного центру в Житомирській області МВС України (юридична адреса: 12201, м.Радомишль, вул. Отамана Мордалевича,33) інформацію, яка стосується того, з якого часу перебуває на обліку автомобіль «Volkswagen Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Витребувати у Територіальному сервісному центрі № 1845 Регіонального сервісного центру в Житомирській області МВС України (юридична адреса: 12201, м.Радомишль, вул. Отамана Мордалевича,33) наступні документи:

завірені належним чином копії реєстраційних документів на автомобіль «Volkswagen Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру № 1845 Регіонального сервісного центру в Житомирській області МВС України (юридична адреса: 12201, м. Радомишль, вул. Отамана Мордалевича,33) для виконання.

Витребувані докази слід надати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя