Дата документу 15.06.2021 Справа № 554/423/16-ц
Провадження №2/554/413/2021

У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючої судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши матеріали у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

25.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 з позовом про стягнення боргу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 року, вищевказана цивільна справа надійшла в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.

11.12.2020 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято в провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. Відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 17 лютого 2021 року на 09 год. 00 хв.

17.02.2021 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики відкладено на 11.00 год. 06 квітня 2021 року. Визнано явку позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_3 та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 обов`язковою.

24.03.2021 третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без її участі.

06.04.2021 року позивач подала клопотання про роз`єднання позовних вимог.

06.04.2021 р. відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

06.02.2021 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики відкладено на 10.00 год. 15 червня 2021 року. Визнано явку позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_3 та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 обов`язковою.

У судовому засіданні позивач надала клопотання про роз`єднання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначаючи, що розгляд цих позовом є недоцільним та порушує право позивача.

Відповідач не заперечував щодо роз`єднання позовів.

Третя особа у судове засідання не з`явилася.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Суд, заслухавши з`явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2016 року було прийнято позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зазначений позов було об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2017 року було відмовлено в клопотанні представника позивача ОСОБА_6 про роз`єднання позовів.

Відповідно до ч. 10 ст. 188 ЦПК України справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою повного та об`єктивного розгляду даної справи з метою роз`яснення прав учасників, з`ясування тих питань, які виносяться у підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність повторного виклику учасників процесу, визнавши явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_3 та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 43, 188198, 223 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про роз`єднання позовів - відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики відкласти на 11.00 год. 12 липня 2021 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_3 та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 обов`язковою.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник