Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/310/21
провадження: 2-о/614/28/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10.06.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу №614/310/21, 2-о/614/28/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борівська селищна рада Борівського району Харківської області,

про встановлення факту спільного проживання однією сім?єю понад п`ять років

У С Т А Н О В И В :

20.05.2021 ОСОБА_2 звернувся до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просив встановити факт проживання однією сім?єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 понад п`ять років, як чоловік і дружина без шлюбу з 1980 р. до моменту смерті ОСОБА_4 .

Заявлені вимоги мотивовані наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_4 , після його смерті залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай). На момент смерті ОСОБА_4 проживав разом з ОСОБА_3 однією родиною, про що свідчить довідка, видана виконавчим комітетом Піско-Радьківської с/ради від 18.04.2019 за №778.

ОСОБА_3 є рідною матір?ю заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, на момент смерті вона мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із заявником.

01 липня 2020 р. заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однією родиною понад п`ять років до дня смерті, належним чином не підтверджений.

Вказує, що ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_3 прожили разом тривалий час з 1980 р. до моменту смерті ОСОБА_4 , перебували у фактичних шлюбних відносинах (проживали однією сім?єю понад п`ять років), що підтверджується довідкою виконавчого комітету Піско-Радьківської с/ради від 18 квітня 2019 р.

На момент смерті ОСОБА_4 з ним за однією адресою - АДРЕСА_2 була зареєстрована та проживала ОСОБА_3 , це зазначено у довідці Піско-Радьківської с/ради.

За весь період спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вели спільне господарство, оплачували із сімейного бюджету комунальні послуги, дбали одне про одного.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 20.05.2021 відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Борівської селищної ради Борівського району Харківської області в судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В суді встановлені наступні факти та відповідні правовідносини: згідно копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.7). Відповідно до копії Довідки виконавчого комітету Піско-Радьківської с/ради, ОСОБА_4 постійно проживав та значився зареєстрованим в АДРЕСА_2 , по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на день смерті гр. ОСОБА_4 з ним проживала та значилася зареєстрованою за вищевказаною адресою - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). З копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Борівської ДНК від 01 липня 2020 р. вбачається, що ОСОБА_6 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва на ім?я його довірителя ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті матері довірителя ОСОБА_3 ; оскільки факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однією сім?єю понад п`ять років до дня смерті належним чином не підтверджений, тому підстав вважати ОСОБА_3 спадкоємицею четвертої черги за законом на майно ОСОБА_4 на підставі ст.1264 ЦК України немає, (а.с.11). Згідно інформації Борівської ДНК Харківської обл., спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Борівською ДНК не заводилась; спадкоємці померлої з заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались; свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.19).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих в постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК (п. 21).

Крім вказаного, слід зауважити, що за загальним правилом дії законів та інших правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності (правова позиція, висловлена Верховним Судом в постанові від 17.10.2018 справа № 200/21452/15-ц).

Суд враховує, що ст. 3 СК України визначає, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Про відповідні ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03 червня 1999 року №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат.

Отже для одержання права на спадкування у осіб, передбачених ст. 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: проживання однією сім`єю; на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

При з`ясуванні наявності чи відсутності підстав вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, підлягають встановленню в сукупності такі факти, як спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

Слід зазначити, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї спадкодавця, крім власне факту спільного проживання, є ведення зі спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Разом з тим на підтвердження вимог заяви не було надано жодних переконливих доказів, а довідка виконавчого комітету Піско-Радьківської с/ради, про те, що ОСОБА_4 постійно проживав та значився зареєстрованим в АДРЕСА_2 , по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на день смерті гр. ОСОБА_4 з ним проживала та значилася зареєстрованою за вищевказаною адресою - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вказує лише на те, що на день смерті ОСОБА_4 з ним проживала та значилася зареєстрованою ОСОБА_3 , даних про ведення спільного побуту та проживання разом більше п`яти років, вказана довідка не містить.

Надаючи оцінку вказаному доказу суд зазначає, що вищевказана інформація може свідчити про фактичне перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на території одного подвір`я, будинку, проте не підтверджують та не спростовують факту їх проживання однією сім`єю, в розумінні ст. 3 СК України, оскільки не розкривають підстав, умов проживання за вищевказаною адресою чи суть їх взаємостосунків.

Наведена правова позиція викладена у постановах ВС КЦС від 19.03.2020 року по справі №337/1964/17 та від 21.03.2019 року по справі №461/4689/15-ц.

Така інформація за відсутності жодних доказів не може свідчити про наявність між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усталених відносин, що за всіма ознаками притаманні сім`ї у розумінні Сімейного кодексу України. Докази, що підтверджували пов`язаність їх спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, що є визначальним у вирішенні питання про спадкування на підставі статі 1264 ЦК України суду не надано.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що заявник не довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог та не надав належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім`єю понад п`ять років. За таких обставин в задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю понад п`ять років слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259,263-265,293,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.1264 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борівська селищна рада Борівського району Харківської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю понад п`ять років - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.