Справа № 138/1376/21
Провадження №:2/138/481/21
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 представник позивача адвокат Пограничний А.М. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадкова маса, яка складається з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 і прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки на день смерті проживала разом з ним та фактично вступила в управління спадковим майном. На даний час позивач має бажання оформити спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на житло. За таких підстав представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.05.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання на 14.06.2021 та витребувано докази.

14.06.2021 позивач та її представник адвокат Пограничний А.М. у підготовче засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити та розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 чоловіком позивача є ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Як вбачається з довідки комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 959 від 26.09.2017 ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про власність, виданого Могилів-Подільським міськкомунхозом 12.05.1998 на підставі рішення виконкому № 88 від 25.03.1998, взамін договору купівлі-продажу, посвідченого Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою 24.10.1987 № 3030 та зареєстрованого в Могилів-Подільському МБТІ 19.05.1998, належала 1/2 частина житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд за номером АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Отже, вказане нерухоме майно увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Тобто позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Відповідно до копії довідки виданої головою ОСББ «Каштан-Бар» № 49 від 09.12.2019 останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 було АДРЕСА_2 . Разом з померлим на день його смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Так як на день смерті ОСОБА_3 його спадкоємиця ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом з ним, то ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка відповідно до вказаних вище норм закону.

Також суд встановив і вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65165995 від 14.06.2021, що після смерті ОСОБА_3 жодна особа не прийняла спадщину та не звернулась до органу нотаріату із заявою про її прийняття.

Разом з тим, позивач не може оформити спадщину на належне їй після смерті чоловіка майно, так як оригінали правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно втрачені.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки померлому ОСОБА_3 належало право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал правовстановлюючого документу на який втрачено, то таке право увійшло до складу спадщини після його смерті та перейшло його спадкоємиці ОСОБА_1 .

За таких підстав, з врахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 529 ч. 1, 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР, 392, 1218 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 200 ч. 3, 4, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Пограничний Артур Михайлович, місце знаходження: АДРЕСА_4

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Т.Ю. Холодова