Провадження № 2/932/4457/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» травня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Шейко А.М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа, під час розгляду якої відповідачем заявлено клопотання про надання шестимісячного строку на примирення та у зв`язку з чим зупинення провадження у справі. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, відповідач зазначила, що рішення позивача по справі є емоційним та необдуманим до якого призвели тимчасові труднощі у родині. З огляду на те, що вони наразі проживають разом, ведуть спільний побут та займаються вихованням їх спільної доньки 2015 року, вважала за можливе звернутися до суду з даним клопотання задля надання часу та шансу на врятування сім`ї.

У судовому засіданні позивач заперечував проти заявленого клопотання, зазначив, що з моменту подання позову до суду, тобто з листопада 2020 року минув значний проміжок часу, а злагода у сім`ї не настала.

Відповідач, підтримала заявлене клопотання, надала пояснення аналогічні викладеним письмово.

Суд, вислухавши сторін, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як роз`яснено у П.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Також вказана Постанова містить вказівку на те, що судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Статтею 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.56 СК України чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі і на припинення шлюбу, а також, враховуючи, що сторони проживають разом та займаються спільно вихованням малолітньої дитини, що не заперечується позивачем, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання частково надавши строк на примирення - три місяці.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення - три місяці.

Зупинити провадження у цивільній справі №932/13102/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 13.05.2021

Суддя В.І.Цитульський