Справа № 211/1512/21
Провадження № 2/211/1586/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Н.О. Сарат,

при секретарі С.М. Зоріній,

у відсутність сторін, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту з нерухомого майна ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , накладений Довгинцівським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро): постанова про арешт боржника серія та номер 61910684 видана 06.08.2020 року. Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексований номер : 53492548 від 06.08.2020 року 15:29:29 ОСОБА_3 , Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Номер запису про обтяження 37654538 (спеціальний розділ).

В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер колишній чоловік позивачки ОСОБА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 адреса мешкання: АДРЕСА_1 Актовий запис про смерть здійснений Довгинцівським РАЦС м Кривого Рогу від 02.09.2020 року.

Спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є син померлого та позивачки неповнолітній - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В процесі спадкового провадження після смерті ОСОБА_2 з`ясувалося, що Довгинцівським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро накладений арешт на нерухоме майно померлого , а саме: постанова про арешт боржника серія та номер 61910684 видана 06.08.2020 року.

Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексований номер : 53492548 від 06.08.2020 року 15:29:29 ОСОБА_3 , Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Номер запису про обтяження 37654538 (спеціальний розділ).

Предметом спадкування є земельна ділянка для веденню товарного сільськогосподарського виробництва площею - 6,400 га. розташована за адресою: Дінпропетровська область, Синельниківський район, Зайцівської сільської рада, № НОМЕР_2 .

Арешт нерухомого майна померлого спадкодавця ОСОБА_2 перешкоджає процесу оформлення спадкових прав на спадкоємця.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 постанова про накладення арешту на нерухоме майно втратила свою актуальність, оскільки здійснювати дії спрямовані на розпорядження спадковим майном померлий вже не може.

Згідно п.п. 4.15, 4.17 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, 22 лютого 2012 року затвердженої наказом: Міністра юстиції України №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо на спадкове майно накладено арешт, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

04.03.2013 року Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відмовив позивачеві у знятті арешту з нерухомого майна померлого ОСОБА_2 , запропонувавши звернутися з цього питання до суду.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином в порядку, встановленомуст. 128 ЦПК України.

Позивач звернулась до суду про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача подали відзив, згідно якого вбачається, що у період з 23.04.2020 по 24.09.2020 на виконанні у старшого державного виконавця Чуманової Н.О. перебувало виконавче провадження № 61910684 з виконання виконавчого листа 211/484/18, виданого 09.02.2018, Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини на користь ОСОБА_5 , яке надійшло на виконання 23.04.2020 на підставі заяви стягувана за місцем мешкання боржника, в якій остання просить почати стягнення аліментів з 21.04.2020 року.

На підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» 24.04.2020 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої того ж дня за вих. № 44005 були направлені сторонам виконавчого провадження.

З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем 24.04.2020 року були направлені електроні запити до державної автомобільної інспекції, державної реєстраційної служби, пенсійного фонду України та державної податкової служби.

Відповідно до інформації з Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями - у боржника відсутні розрахункові рахунки.

Відповідно до інформації з Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України, боржник отримує наступні доходи: ознака доходу 106 - дохід від надання земельної частки (паю) в лізинг оренду або суборенду.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник пенсію не отримує та не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює.

Відповідно до відповіді Міністерства внутрішніх справ, за боржником не рухоме майно не зареєстровано.

Оскільки борг, станом на 01.08.2020, складав 11079 грн., що перевищує суму відповідних платежів за три місяці, керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» 06.08.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, яка зареєстрована у відповідних реєстрах.

Оскільки борг, станом на 01.08.2020, складав 11079 грн., що перевищує суму відповідних платежів за три місяці, керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» 06.08.2020 винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до банківських установ до виконання.

Керуючись вимогами ст. 68,69,70 Закону України «Про виконавче провадження» 06.08.2020 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника та направлено до НВФГ «Компанія МАЇС» (підприємство, що є орендарем паю у боржника) для виконання.

Згідно електронної довідки Довгинцівського відділу РАЦС боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 916 від 02.09.2020 року.

Оскільки вичерпний перелік підстав для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини міститься в ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» та:на момент закінчення виконавчого провадження існувала заборгованість по аліментам (станом на 01.08.2020 - 11079 грн.) та не стягнуті витрати виконавчого провадження у розмірі 269 грн., окрім того від стягувана не надходило жодної заяви про відсутність претензій до боржника та про те, що борг по аліментам погашено, державним виконавцем постанова про зняття арешту з майна не виносилась.

У період з 21.02.2020 по 11.03.2021 на виконанні у старшого державного виконавця Потапенко С.Л. перебувало виконавче провадження № 61364260 з виконання виконавчого листа № 211/3979/19 від 18.10.2019, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Довгинцівського районного суду судового збору 942,06 грн., який надійшов на виконання до відділу ДВС 21.02.2020 року на підставі заяви стягувана за місцем мешкання боржника: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. ст. 17,19,20,25 ЗУ «Про виконавче провадження" 24.04.2020 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої того ж дня за вих. № 26457 були направлені сторонам виконавчого провадження.

З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем 24.04.2020 року були направлені електроні запити до державної автомобільної інспекції, державної реєстраційної служби, пенсійного фонду України та державної податкової служби.

Відповідно до інформації з Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями - у боржника відсутні розрахункові рахунки.

Відповідно до інформації з Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України, боржник отримує наступні доходи: ознака доходу 106 - дохід від надання земельної частки (паю) в лізинг оренду або суборенду.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник пенсію не отримує та не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює. Відповідно до відповіді Міністерства внутрішніх справ, за боржником не рухоме майно не зареєстровано. До відділу 02.03.2021 року надійшла заява стягувача про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку зі смертю боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Статтею 41 Конституції Українивизначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно достатті 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідностатті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер колишній чоловік позивачки ОСОБА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 адреса мешкання: АДРЕСА_1 Актовий запис про смерть здійснений Довгинцівським РАЦС м Кривого Рогу від 02.09.2020 року.

Спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є син померлого та позивачки неповнолітній - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В процесі спадкового провадження після смерті ОСОБА_2 з`ясувалося, що Довгинцівським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро накладений арешт на нерухоме майно померлого , а саме: постанова про арешт боржника серія та номер 61910684 видана 06.08.2020 року.

Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексований номер : 53492548 від 06.08.2020 року 15:29:29 ОСОБА_3 , Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Номер запису про обтяження 37654538 (спеціальний розділ).

Предметом спадкування є земельна ділянка для веденню товарного сільськогосподарського виробництва площею - 6,400 га. розташована за адресою: Дінпропетровська область, Синельниківський район, Зайцівської сільської рада, № НОМЕР_2 .

Арешт нерухомого майна померлого спадкодавця ОСОБА_2 перешкоджає процесу оформлення спадкових прав на спадкоємця.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 постанова про накладення арешту на нерухоме майно втратила свою актуальність, оскільки здійснювати дії спрямовані на розпорядження спадковим майном померлий вже не може.

Згідно п.п. 4.15, 4.17 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, 22 лютого 2012 року затвердженої наказом: Міністра юстиції України №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо на спадкове майно накладено арешт, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

04.03.2013 року Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відмовив позивачеві у знятті арешту з нерухомого майна померлого ОСОБА_2 , запропонувавши звернутися з цього питання до суду.

Згідно абзаців першого та другого пункту 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року № 5 (далі Постанова № 5), у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Згідно абзацу першого пункту другого Постанови № 5, позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Пунктом 13 Постанови № 5 роз`яснено, що при розгляді позову про визнання права власності на арештоване майно та/або зняття арешту з майна судам слід всебічно і повно з`ясовувати обставини, наведені позивачем на підтвердження своїх вимог.

Підстави та порядок зняття арешту при виконанні рішень суду визначеноЗаконом України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII(далі - Закон № 1404-VIII).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цимЗаконом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону № 1404-VIII).

Згідно частин першої, другоїстатті 40 Закону № 1404-VIII, у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Згідностатті 391 ЦК Українивласник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином порушене право власника підлягає захисту шляхом звільнення з-під арешту спірного майна.

Згідностатті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першоїстатті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку до наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Згідно частини першоїстатті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.317,319,391 ЦК України, ст..ст.10,12,13,81,141,263,265, ЦПК України,суд, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з-під арешту - задовольнити

Скасувати арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , накладений Довгинцівським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро): постанова про арешт боржника серія та номер 61910684 видана 06.08.2020 року.

Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексований номер : 53492548 від 06.08.2020 року 15:29:29 ОСОБА_3 , Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Номер запису про обтяження 37654538 (спеціальний розділ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня ухвалення судового рішення.

Суддя: Н. О. Сарат