Справа № 185/1609/21
Провадження № 2/185/1711/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав
Позивач 01.03.2021 року звернувся до суду з позовом, у якому просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач на протязі багатьох останніх років злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бажає спілкуватися з нею, вихованням та утриманням дитини займається позивач.
В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити. Обґрунтовуючи свої вимоги посилалася на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання, двічі поспіль не з`явилася. Про причини неявки у судове засідання, суд не повідомила. Судом ухвалено розглядати справу за відсутності відповідача у заочному судовому засіданні.
Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що Органом опіки та піклування складено відповідний висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно даної дитини.
Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за наступних підстав.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Держава бере під свою охорону кожну дитину-сироту і дитину, позбавлену батьківського піклування. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.
В судовому засіданні встановлено, що на обліку в службі у справах дітей Павлоградської міської ради з 01.10.2019 року перебуває неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитина, позбавлена батьківського піклування.
Мати, ОСОБА_3 , перебувала під вартою на час слідства. Відомості про батька записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.
Рішенням виконкому Павлоградської міської ради від 09.10.2019 року №877 дитина влаштована під опіку бабусі ОСОБА_1 та визначено місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою, наданою адміністрацією ДУ "Одеський слідчий ізолятор" мати ОСОБА_3 звільнена з під варти. До теперішнього часу не звернулася до служби у справах дітей з метою повернення дитини до себе. Вона жодного разу не відвідала доньку за місцем проживання, не цікавилась її житіям, зв`язку по телефону не підтримує.

Згідно з інформацією, наданою адміністрацією КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда" обов`язки по вихованню та лікуванню неповнолітньої ОСОБА_4 протягом 12 років виконувала бабуся ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією, наданою адміністрацією Гімназії з інтернатним відділенням Павлоградської міської ради, мати ОСОБА_3 не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться успішністю доньки, не відвідує батьківські збори. Останній раз мати відвідувала заклад коли ОСОБА_4 навчалася в другому класі. Вихованням та утриманням дитини займається бабуся ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою, наданою головою ОСББ "Іскровська, 24", ОСОБА_3 не проживає зі своєю донькою та матір`ю близько 10 років. Питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини.

Згідно з висновком Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 р.), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на судовий збір на користь держави в сумі 908.00 гривень.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України витрати на судовий збір в сумі 908.00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Повний текст рішення суду складено 15 червня 2021 року.

Суддя: В. О. Головін