справа № 462/3356/21
УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,-

встановив:

позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просить визнати що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/3 частки будинку АДРЕСА_1 і по 1/3 частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , та визнати за: ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_2 та на 1/3 частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку прощею 0,1000 га.; ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_2 та на 1/3 частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку прощею 0,1000 га.; ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_2 та на 1/3 частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку прощею 0,1000 га.

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. П.2 ч.1 ст.176 ЦПК України встановлено, що у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Під дійсною вартістю майна, як зазначено у п. 12 а Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб встановлюється ставка у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відсутність оцінки майна унеможливлює визначити розмір судового збору.

Таким чином, позивачу слід зазначити у позовній заяві ціну позову та, із врахуванням цього та положень законодавства, визначити та, доплатити судовий збір.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: І.С. Мруць