Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/8729/20
Провадження № 2-с/644/7/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №644/8729/20, 2-н/644/3045/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергоцентр Роганського промвузла» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВ «Теплоенергоцентр Роганського промвузла» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що 30.11.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергоцентр Роганського промвузла» суму заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води у розмірі 6168 грн. 52 коп., що утворилась за період з 24 грудня 2019 року по 30 вересня 2020 року.

Заявник вказує на те, що, у період з 24 грудня 2019 року по 30 вересня 2020 року послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води були надані йому не в повному обсязі, неодноразово були перебої з постачанням гарячої води. Вимоги ТОВ «Теплоенергоцентр Роганського промвузла» вважає необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Просив поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що у встановлений законом строк не зміг подати заяву про скасування судового наказу з поважних причин, оскільки про наявність даного судового наказу йому стало відомо більше ніж через місяць після його видачі судом.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергоцентр Роганського промвузла» суму заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води у розмірі 6168 грн. 52 коп., що утворилась за період з 24 грудня 2019 року по 30 вересня 2020 року. Судовий наказ з додатками було направлено рекомендованим листом на адресу боржника 18.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 30.11.2020 року скасуванню.

Керуючись ст.171Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ від 30.11.2020 року №644/8729/20, 2-н/644/3045/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергоцентр Роганського промвузла» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води.

Роз`яснити стягувачу - ТОВ «Теплоенергоцентр Роганського промвузла», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. К. Ізмайлов