Справа № 401/1707/21;
Провадження 2/401/873/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. м. Світловодськ.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради (відділ державної реєстрації), третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Світловодської міської ради (відділ державної реєстрації), третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме на садовий будинок АДРЕСА_1 .

Частиною першою ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.п.3, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України - ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Ціна позову зазначена позивачем у позовній заяві не відповідає вартості майна яке є предметом позову, також відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України - позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим із викладених в позовній заяві обставин неможливо встановити, які саме права позивача порушені відповідачем та який спосіб захисту необхідно визначити у рішенні.

Крім того, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України - позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, на підтвердження викладених у позовній заяві обставин не зазначив та не долучив доказів, що підтверджують обставини позову. Для підтвердження п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначив серію та номер паспорту громадянина України та не надав копії відповідних документів, для підтвердження паспортних даних та місця реєстрації позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 136, 175, 177 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради (відділ державної реєстрації), третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити ціну позову відповідно до вартості майна, яке є предметом позову;

- уточнити позовні вимоги з урахуванням мотивувальної частини ухвали;

- зазначити та долучити докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Роз`яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова