Справа № 404/4634/20
Номер провадження 2-о/404/128/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Мар`янівська сільська рада (місцезнаходження: Кіровоградська область, Маловисківський район, село Мар`янівка, проспект Шатного, будинок № 22), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Кропивницький Кіровоградської області. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 16 грудня 2019 року складено відповідний актовий запис № 3274. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка, розміром 9,26 га, розташована на території Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області (державний акт на право приватної власності на землю серії КР МВ 894 виданий 20.12.1999 року), а також житловий будинок в селі Вись, Маловисківського району Кіровоградської області. За життя ОСОБА_2 залишила ОСОБА_1 заповіт посвідчений Мар`янівською сільською радою, зареєстрований в реєстрі № 100 від 15.07.2016 року. З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину заявник звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Маловисківського районного нотаріального округу Сосновського Андрія Васильовича, однак ним було встановлено, строк пропущення заявником подання заяви про прийняття спадщини, крім того те, що ОСОБА_2 зазначена в свідоцтві про народження заявника як « ОСОБА_2 », отже прізвище матері заявника вказане у свідоцтві про народження не співпадає з іменем матері, вказаним в свідоцтві про смерть, тому ця обставина є перешкодою для підтвердження факту родинних відносин. Вважає, що помилка в прізвищі матері була допущена при оформленні паспорту зразка 1994 року. Так, до отримання вищевказаного паспорту, її прізвище було ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження заявника та всі правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Але при оформленні нового паспорту її прізвище з жіночого роду « ОСОБА_2 » було записано як « ОСОБА_2 », тобто безпідставного переведено до іншого відмінку. Крім цього, в свідоцтві про народження заявника є теж технічна помилка, так ім`я матері вказано невірно замість « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_2 », що й стало причиною звернення заявника до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у приватного нотаріуса Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сосновського Андрія Васильовича (місцезнаходження: 26200, Кіровоградська область, місто Мала Виска, вулиця Центральна, будинок № 57) копію спадкової справи (належним чином засвідченої), зареєстрованої в спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 21).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 березня 2021 року витребувано у Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.45).

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 9361 від 10.03.2021 року) про розгляд справи за її відсутності (а.с.43).

Заінтересована особа Мар`янівська сільська рада в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 21619 від 047.06.2021 року) про розгляд справи за її відсутності (а.с.58).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.08.1960 року виданого Веселівською сільською радою депутатів трудящих Ново-миргородського району матір`ю заявника, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с.11).

Заявник змінила прізвище внаслідок укладеня шлюбу. Коробчинською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 18 жовтня 1980 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 22. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_8 , дружини: ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.10.1980 року (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 16.12.2019 року, виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, мати ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис за № 3274 (а.с. 4). У вказаному свідоцтві прізвище, ім`я по батькові померлої українською мовою зазначено як « ОСОБА_2 ».

За життя ОСОБА_2 належало нерухоме майно, а саме: цілий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на будівлю від 04.04.1990 року записане в реєстрову книгу під № 380/2 (а.с.9), в свідоцтві про право власності на будівлю зазначено прізвище, ім`я, по батькові власника на російській мові як « ОСОБА_2 ».

Також ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 9,26 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мар`янівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії КР МВ 894 (а.с.10). У вказаному державному акті прізвище ім`я по батькові померлої зазначено як « ОСОБА_2 ».

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 березня 2021 року Мар`янівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області направлено до суду належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідченого секретарем Мар`янівської сільської ради Маловиківського району Кіровоградської області Овсянік А.М., та зареєстрованого в реєстрову книгу за № 100. За яким, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своє смерті зробила таке розпорядження: належну їй земельну ділянку розміром 9,26 га, розташовану на території Мар`янівської сільської ради Маловиківського району Кіровоградської області, державний акт на право приватної власності на землю серії КР МВ 894 виданого 20 грудня 1999 року Мар`янівською сільською радою Маловиківського району Кіровоградської області, заповіла ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вись Маловисківського району Кіровоградської області (а.с.50).

Після смерті матері, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сосновського Андрія Васильовича для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак нотаріусом вказано на розбіжності у свідоцтві про народження дочки, мати записана ОСОБА_2 , а відтак вона не може бути зарахована до коло спадкоємців відповідно до статі 1261 Цивільного кодексу України. Враховуючи вищезазначене, приватним нотаріусом рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.19).

Приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сосновським Андрієм Васильовичем направлено до суду Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори), щодо померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за яким судом встановлено наявність чинного заповіту за номером у Спадковому реєстрі 38841035, дата посвідчення 15.11.2011 року, місце зберігання Мар`янівська сільська рада Маловисківського району, заповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24-28).

Водночас, через канцелярію суду ОСОБА_12 подано заяву (вх. № 18310 від 13.05.2021 року) в якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати, ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала з своєю донькою ОСОБА_1 . Як зазначає ОСОБА_12 , йому відомо що він є спадкоємцем першої черги, проте він не подавав заяву на вступ до спадщини і після її смерті фактично спадщину не прийняв. До суду за призначенням додаткового строку на прийняття спадщини за статтею 1272 Цивільного кодексу України не звертався і такого наміру не має. За цих підстав просить вважати таким, що спадщину не прийняв і наміру щодо її прийняття не має (а.с.57).

Згідно довідки № 125 від 09.07.2020 року виданої квартальним комітетом № 10 Фортечного району міста Кропивницький, ОСОБА_1 1960 року народження, дійсно постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 померлою до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство. Похорони зробила за свій рахунок (а.с. 8).

В силу пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлою суду не надано.

З врахування вищевикладеного, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Кропивницький Кіровоградської області, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Даний факт встановлено для здійснення спадкування після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України віднести на рахунок заявника.

Керуючись статтями 4, 10, 11-13, 263-265, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`янівська сільська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Повний текст рішення суду складено 14.06.2021 року.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда