Справа № 401/387/21
Провадження № 2/401/462/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору гаражний кооператив «Навігатор» -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж № НОМЕР_1 , ряд НОМЕР_2 , що розташований в гаражному кооперативі «Навігатор» с. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 . До складу спадщини ОСОБА_2 входить і вказаний гараж, право власності на який її чоловік за життя не зареєстрував. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж нотаріусом було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу.

25 лютого 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. (а.с. 31-32)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2021 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. (а.с. 39)

Позивач та її представник адвокат Деречина О.В. в судовому засіданні позов підтримали з наведених в ньому підстав. Позивач пояснила, що зазначений гараж побудований у 1980 році її чоловіком. Після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення права власності на гараж, проте отримала відмову, оскільки не мала правовстановлюючих документів на нього. Спірне майно має намір заповісти своєму внукові ОСОБА_3 , чиє прізвище вказане в книжці члена гаражного кооператива «Навігатор» на вказаний гараж. Зауважила, що раніше гаражне товариство знаходилося по АДРЕСА_1 та називалося «Перше». Проте пізніше його перейменували у «Навігатор», який знаходиться по вул. Східній в смт. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області.

Представник відповідача на розгляд справи не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 65)

Представник третьої особи до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 53)

Вислухавши пояснення позивача, її представника та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , виданого 19 листопада 1963 року. (а.с. 10)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 27 листопада 2017 року Виконавчим комітетом Власівської селищної ради міста Світловодська Кіровоградської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9)

Довідкою № 11 Виконавчого комітету Власівської селищної ради, виданою 11 січня 2021 року, підтверджується, що ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_1 (а.с. 15)

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_2 , як його дружина, та є такою, що прийняла спадщину після останнього.

Копією довідки приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу за вих. № 3/02-14 від 14 січня 2021 року та копією відповіді про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 січня 2021 року за № 2/01-16 підтверджується, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 та є єдиною особою, яка входить до складу спадкоємців. У видачі свідоцтва на право власності на гараж позивачу відмовлено з огляду на те, що у неї відсутні правовстановлюючі документи щодо належності вказаного вище гаража спадкодавцю. (а.с. 12, 16)

Згідно рішення № 87 від 29 серпня 1980 року Виконавчого комітету Власівської селищної ради народних депутатів м. Світловодськ Кіровоградської області, ОСОБА_2 виділено земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 50 кв.м. під забудову гаража. (а.с. 11)

Відповідно до довідки ГК «Навігатор» від 31 травня 2021 року гараж під № 20, ряд № 2 зареєстрований у даному кооперативі, є тим гаражем, дозвіл на забудову якого видано Рішенням Власівської селищної ради м. Світловодська від 29 серпня 1980 року ОСОБА_2 (а.с. 68)

Довідками від 01 лютого 2021 року та 24 травня 2021 року, виданих головою ГК «Навігатор», підтверджується, що гараж № НОМЕР_1 ряд № НОМЕР_2 зареєстрований у вказаному гаражному кооперативі на ОСОБА_2 , який володів ним до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого право користування гаражем перейшло до його дружини ОСОБА_1 (а.с. 14, 57)

Копією технічного паспорта від 15 лютого 2021 року на гараж визначено його план та технічні характеристики, з яких вбачається, що гараж (машино-місце) АДРЕСА_3 був збудований в 1980-1987 роках. (а.с. 18-20)

З архівної довідки № 114, виданої 15 лютого 2021 року Світловодського МБТІ, вбачається, що право власності на гараж № НОМЕР_1 ряд НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Навігатор» в с. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області за архівними даними СКМБТІ за ОСОБА_2 не зареєстровано. (а.с. 13)

Вирішуючи позовні вимоги суд виходив з наступного.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З викладеного вбачається, що за життя ОСОБА_2 належним чином не зареєстрував своє право власності на вищезазначене нерухоме майно, що позбавляє його спадкоємця можливості оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а права ОСОБА_1 на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-80, 95, 223, 259, 209, 263- 265, 265, 280, 341 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 , ряд НОМЕР_2 , що розташований в гаражному кооперативі «Навігатор» с. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 ;

Відповідач: Світловодська міська рада Кіровоградської області, місце знаходження: вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Кіровоградської області, ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору гаражний кооператив «Навігатор», місце знаходження: вул. Східна, буд. 15а, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської області, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

14.06.2021