Справа №297/1251/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове цивільну справу за позовом адвоката Мензака Юлія Юлійовича в інтересах ОСОБА_1 до Берегівської районної організації інвалідів війни та збройних сил, про стягнення невиплачених коштів та моральної шкоди,-

встановив:

Адвокат Мензак Юлій Юлійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до Берегівської районної організації інвалідів війни та збройних сил про стягнення невиплачених коштів в сумі 1 000 грн. та моральної шкоди в розмірі 1 500 грн..

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є членом Берегівської районної організації інвалідів війни та збройних сил. У 2019 році до відокремленого підрозділу Всеукраїнської організації інвалідів війни, збройних сил та учасників бойових дій в Закарпатській області, надійшли кошти для розподілу по районним організаціям, в тому числі і підпорядкованій їй Берегівській районній організації для п`яти членів такої, в тому числі і ОСОБА_1 .. Однак, такому кошти виплачені не були. Його неодноразові скарги та звернення до різних інстанцій не дали жодного результату. А тому, ОСОБА_1 бажає стягнути з відповідача суму невиплачених коштів в розмірі 1 000 грн.. Крім того, ОСОБА_1 , внаслідок порушення його прав зазнав моральних страджань, які полягають у дискримінації з невідомих підстав, оскільки він не отримав виділені кошти, в той час які інші члени організації такі отримали. Разом з тим, ОСОБА_1 звертався як до голови районної організації так і до обласної, до правоохоронних органів, і мав надію позитивно вирішити дане питання, однак цього не сталося, що ще більше його засмутило та пригнітило. А тому, завдану моральну шкоду він оцінює в 1 500 грн.. Просить суд стягнути з Берегівської районної організації інвалідів війни та збройних сил в користь ОСОБА_1 1 000 грн. недоплаченої виплати та 1 500 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, з підстав, зазначених в позовній заяві та пояснив, що є членом Берегівської районної організації інвалідів війни та збройних сил. У 2019 році до відокремленого підрозділу Всеукраїнської організації інвалідів війни, збройних сил та учасників бойових дій в Закарпатській області, надійшли кошти для розподілу по районним організаціям, в тому числі і підпорядкованій їй Берегівській районній організації для п`яти членів такої, в тому числі і йому. Однак, такі кошти він не отримав. З приводу не отримання даних коштів звертався в різні інстанції, однак такі йому виплачені так і не були. Ствердив, що таке завдало йому моральних страждань. Просив позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Представник Берегівської районної організації інвалідів війни та збройних сил, в судове засідання не з`явився, про прични своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, особи з інвалідністю внаслідок війни, учасники війни.

ОСОБА_1 є ветараном війни - учасникои бойових дій, що стверджується копією посвідченння серії НОМЕР_1 від 20 травня 2003 року (а.с. 13).

Згідно листа Голови Ради ВП ВОІВЗСУБД ОСОБА_3 , на 2019 рік для надання разової допомоги рішенням Президіуму обласної організації для Берегівської міської організації були виділені 2 700 гривень. Голова ради Берегівського організації ОСОБА_4 склав списки даної категорії людей і по відомостях видав суму. ОСОБА_1 в даному списку не значився (а.с. 5).

Разом з тим, згідно листа Голови ради обласної організації ВП Всеукраїнської організації інвалідів війни, Збройних сил та учасників бойових дій в Закарпатській області, ОСОБА_5 від 12 січня 2021 року, отриманого на підставі ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2020 року про витребування доказів, згідно Положення, обласна та районні організації мають право, при наявності грошових коштів, надати одноразову матеріальну допомогу інвалідам війни, Збройних сил, учасникам бойових дій, вдовам, в сумі від 100 до 500 грн.. Обласна організація в 2019 році перерахувала на розрахунковий рахунок Голові ради Берегівської районної організації інвалідів війни ОСОБА_6 2 700 гривень. Після отримання вказаної суми останній провів засідання ради, де було визначено комуз інвалідів, учасників бойових дій, вдів надати одноразову суму матеріальної допомоги в межах від 100 до 500 грн.. Голова ради, за рішенням членів ради, склав списки та по відомостям видав визначену суму. Список та відомість зберігаються протягом календарного року в Голови районної ради. Обласна організація має тільки інформацію про кількість інвалідів, учасників бойових дій, вдів по районах, списки тільки в первинних організаціях (а.с. 54-55).

Твердження позивача про те, що кошти були виділені для п`яти членів організації, в тому числі і йому - ОСОБА_1 , як члену Берегівської районної організації інвалідів війни та збройних сил, жодними доказами в ході судового розгляду справи не доведено.

Разом з тим, до ветеранів війни належать: учасники бойових дій, особи з інвалідністю внаслідок війни, учасники війни (ст.ст. 4, 5, 6, 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту").

Частина 1, 6 ст. 81 ЦПК України зобов`язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Однак, як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 на обліку в районній організації інвалідів війни не перебуває, оскільки є тільки учасником бойових дій. Таке стверджується листом голови ради інвалідів війни ОСОБА_7 (а.с. 53), а також посвідченнням серії АА №57691 від 20 травня 2003 року, згідно якого ОСОБА_1 є ветараном війни - учасником бойових дій (а.с. 13).

А тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 1 000 грн. невиплачених коштів, недоведеними.

Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду, яку він оцінює в 1 500 грн..

За правилами статті 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода може полягати, зокрема: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи (ч. 2 ст. 23 ЦК України).

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності, обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Зокрема, з`ясуванню підлягає підтвердження факту заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору (п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»).

Як ствердив в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , внаслідок порушення його прав він зазнав моральних страждань, що полягає у дискримінації з невідомих підстав, оскільки він не отримав виділені кошти, в той час які інші члени організації такі отримали. Крім того, звертався як до голови районної організації так і до обласної, до поліції та прокуратури, і мав надію вирішити позитивно дане питання, однак нічого не добився, що більше його засмутило та пригнітило. А тому, завдану моральну шкоду він оцінює в 1 500 грн..

Разом з тим, в судовому засіданні не знайшов свого підтверження факт заподіяння моральної шкоди позивачу з боку відповідача, зокрема заподіяння йому моральних, душевних страждань або втрат немайнового характеру, протиправною, на думку позивача, бездіяльністю відповідача.

А тому суд вважає позовні вимоги позивача і в частині стягнення з відповідача 1 500 грн. моральної шкоди недоведеними.

За наведених обставин, суд вважає в задоволенні позову адвоката Мензака Юлія Юлійовича в інтересах ОСОБА_1 до Берегівської районної організації інвалідів війни та збройних сил, про стягнення невиплачених коштів та моральної шкоди, відмовити, у зв`язку з недоведеністю позовних вимог позивача.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при пред`явленні позову був звільний від сплати судово збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", ст. 15, 23 ЦК України, ст. ст. 81, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

рішив:

в задоволенні позову адвоката Мензака Юлія Юлійовича в інтересах ОСОБА_1 до Берегівської районної організації інвалідів війни та збройних сил, про стягнення невиплачених коштів та моральної шкоди - відмовити.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Повний текст рішення буде виготовлено 08 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.