Справа № 306/2591/17
Провадження № 22-ц/4806/870/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Бисага Т.Ю.,

суддів:Куштана Б.П., Фазикош Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Свалявської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 21.05.2021 року (згідно штемпелю суду) подав апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2018 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що його не було залучено до участі в розгляді справи і оскаржуваним рішенням порушуються його права та інтереси, про рішення суду апелянту стало відомо лише у 2021 року в ході розгляду іншої цивільної справи, де був залучений в якості третьої особи, як законний представник (опікун) малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_2 не був залучений до участі в розгляді справи і про рішення, як зазначає апелянт, йому стало відомо у 2021 року в ході розгляду іншої цивільної справи, де був залучений в якості третьої особи, як законний представник (опікун) малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію рішення отримано під час ознайомлення його представника з матеріалами справи 21.04.2021.

Враховуючи вказані обставини, наведені причини пропуску строку слід визнати поважними, а відтак строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню. Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2018 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 22 червня 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді