Справа № 761/2795/21
Провадження № 2/761/5874/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в частині вимог

10 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представника позивача: Столяр О.П.

представника відповідача: Шилова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання незаконим та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін.

В судовому засіданні представником відповідача було підтримано заявлене раніше клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору у зв`язку з самостійним скасуванням відповідачем оспорюваного за пунктом №1 позовних вимог наказу від 13.01.2021 року №6 «Про дисціплінарне стягнення». Клопотання вмотивоване тим, що вказаний наказ скасований відповідачем 04.06.2021 року, а відтак провадження у справі у частині оскарження вказаного наказу та визнання його незаконним підлягає закриттю.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вказаний наказ є незаконним з часу винесення.

Розглядаючи вказану заяву-клопотання про закриття провадження у справі слід зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається зі змісту пункту №1 резолютивної частини позову, то у ньому зазначено вимоги про визнання незаконним та скасування наказу від 13.01.2021 року №6 «Про дисциплінарне стягнення». Між тим, за наявним у справі наказом №65 від 04.06.2021 року відповідач - Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів скасував дію оспорюваного у позові наказу відповідача від 13.01.2021 року №6.

Між тим, у наказі про скасування наказу не вказано про його незаконність та залишаються на розгляді в суді вимоги щодо стягнення моральної шкоди у зв`язку з винесення, на думку позивача, незаконного наказу, а тому такі позовні вимоги підлягають з`ясуванню в судовому засіданні під час вирішення спору по суті вимог.

За таких підстав суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю лише в частині скасування оспорюваного по справі наказу.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання незаконим та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, - задовольнити частково.

Закрити провадження по цивільній справі №761/2795/21 в частині позовних вимог за пунктом №1, а саме: про скасування наказу від 13.01.2021 року №6 «Про дисциплінарне стягнення».

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: А.А.Осаулов