Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4585/20
номер провадження 2/215/1911/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - Дудікова А.В.

при секретарі - Коломійчук К.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/4585/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-

встановив

У серпні 2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що від шлюбу з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вона має двох повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка, до ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач проживала разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 . З 01.02.2019р. позивач проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 та сплачує орендну плату шляхом відшкодування орендодавцю витрат на оплату житлово-комунальних послуг, середній розмір яких в опалювальний сезон складає понад 600 грн, в неопалювальний сезон понад 300 грн. Єдиним її джерелом доходу є пенсія за віком, середній розмір якої становить 1 638 грн. Позивачка потребує додаткових витрат на придбання ліків, оплату орендованої квартири та харчування, постійно хворіє. Пенсію, яку отримує ОСОБА_1 , не забезпечує її необхідним мінімумом для проживання. Донька ОСОБА_3 проживає окремо та надає матеріальну допомогу. Син - ОСОБА_3 матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_3 має постійну роботу, офіційно працевлаштована на ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», а тому має можливість надавати матеріальну допомогу. ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 30.03.2021р. заочне рішення від 20.10.2020р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, - скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Призначено перше судове засідання по справі на 22.04.2021р. (а.с.149-150).

22.04.2021р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про виклик та допит свідків, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.161).

Крім того, 22.04.2021р. ОСОБА_1 подала письмові пояснення в яких вказала, що відповідач є її рідним сином. Твердження відповідача про ухилення позивача від виконання своїх батьківських обов`язків неправдиве та голослівне, і нічим не підтверджується. Необхідність позивача в отриманні матеріальної допомоги від відповідача пов`язана з тим, що вона є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 1 769 грн на місяць, частину вказаного доходу вона витрачає на сплату комунальних послуг за орендовану нею квартиру, ще частину коштів вона витрачає на лікування хвороб. Крім того, вона як і кожна людина потребує коштів на придбання продуктів харчування, одягу взуття, засобів догляду. Також вказує, що обставини сплати відповідачем аліментів на утримання дітей у розмірі ј частини доходу не є перешкодою для сплати ним аліментів на утримання матері у розмірі ј частини його доходів, оскільки загальний розмір аліментів у розмірі Ѕ частини його доходів є допустимим та незабороненим законом. Рівень доходу відповідача, а це в середньому 18 510,25 грн на місяць, з врахуванням стягнутих аліментів, його сімейний та матеріальний стан (наявність трьох автомобілів, двох гаражів та часток у праві власності на дві квартири) дозволяє зробити висновок про його можливість сплачувати аліменти на утримання матері у заявленому розмірі. Отже зважаючи на її пенсійний вік, стан здоров`я та розмір пенсії, вона є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги (а.с.162-163).

Судове засідання, призначене на 22.04.2021р., було відкладено на 25.05.2021р. у зв`язку з карантинними обмеженнями (зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та припинено їх пропуск до залів судових засідань та приміщень суду, крім справ, що потребують невідкладного розгляду, судових засідань, призначених до розгляду в режимі відеоконференції з іншими судами, кримінальних проваджень, де необхідно продовжити строки тримання під вартою та забезпечити розгляд справи, якщо від учасника судового провадження надійшла заява взяти участь у засіданні у приміщенні суду в його присутності).

25.05.2021р. розгляд справи відкладено на 08.06.2021р. у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача.

У судовому засіданні представник позивача та позивач, підтримали позовні вимоги, з підстав та доводів наведених в позовній заяві, просили суд позов задовольнити в повному обсязі. ОСОБА_1 вказала, що на місяць витрачає приблизно 5 000 - 6 000 грн.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували. Відзив на позовну заяву не подали.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 46 Конституції України кожному громадянину України держава має забезпечити рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кізел, Пермської області, РФ, що підтверджується копією паспорта громадянина України, дата видачі 02.05.2019р., орган, що видав 1230 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданої Тернівським районним відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_5 та ОСОБА_11 народилася дитина - ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, батько - ОСОБА_5 , матір - ОСОБА_1 (а.с. 167).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії - НОМЕР_2 (а.с. 9).

05.03.2011р. Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб про що було складено відповідний актовий запис №124, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 . (а.с.12).

Згідно пенсійного посвідчення серія НОМЕР_4 , виданого 13.06.2019р. ОСОБА_1 , 1960 р.н., отримує пенсію за віком, довічно (а.с.15).

Відповідно до довідки про доходи № 3227 0225 2899 4217 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян Тернівський відділ обслуговування громадян у м. Кривий Ріг, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Криворізькому північному об`єднаному управління ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.11.2016р. по 30.04.2020р. складає 19 569,39 грн (а.с. 13).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 3911 від 08.05.2020р. (а.с.14).

У акті від 19.06.2020р. підписаного мешканцями будинку АДРЕСА_3 , зазначено, що ОСОБА_1 проживала в квартирі 72 разом з сином ОСОБА_3 . З ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 не проживає, оскільки ОСОБА_3 змінив вхідні замки і навмисно не надає їй доступу до вказаної квартири (а.с.19).

Відповідно до договору № 1 оренди житлового приміщення (квартири) від 01.02.2019р. ОСОБА_14 (орендодавець) та ОСОБА_1 (орендар), ОСОБА_1 орендує кватиру АДРЕСА_4 , строк оренди складає 35 місяців з моменту прийняття приміщення, що орендується, за актом прийому-передачі. Сторони домовилися, що орендна плата за користування квартирою складається із вартості комунальних послуг, які орендар щомісячно компенсує орендодавцю за його вимогою (а.с. 34-35).

Згідно акта прийому - передачі нежитлового приміщення (квартири) в оренду від 01.02.2019р. орендодавець передає, а ОСОБА_1 приймає у тимчасове платне користування нежитлове приміщення (квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.36).

Відповідно до інформацій про оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_15 в період з лютого 2019р. по липень 2020р., щомісячно сплачує нараховані до сплати суми надані послуги (а.с.37-54).

Згідно копії розписки за надання коштів по оплаті комунальних послуг в період часу з березня 2019 року по березень 2021 року ОСОБА_1 передавала, а ОСОБА_14 отримував кошти від останньої на сплату комунальних послуг (а.с.165).

Відповідно до довідки від 26.05.2020 р., виданою КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8», ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку у ревматолога з приводу ревматоїдного артрозу, поліартрит серопозитивний, ступінь активності ІІ в поєднанні з остеоартрозом. Потребує постійного медикаментозного лікування (а.с.24).

Згідно протоколу стаціонарного відділення КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР від 22.09.2020р. та направлення на консультацію КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» КМР від 17.09.2020р., позивач ОСОБА_1 потребує планової проктологічної операції (а.с. 138, 166).

Позивач часто хворіє, витрачає кошти на купівлю медикаментів та неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується виписками з медичної картки стаціонарного хворого, епікризами, консультаційними висновками спеціаліста (а.с.20-23, 24-33, 167, 168).

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 30.07.2020р. ОСОБА_3 належить: 1/3 частина квартири загальною площею 44,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 частина квартири загальною площею 57,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 ; гараж з підвалом загальною площею 29,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6 в блоці 9 (а.с.55-58).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , належить: автомобіль марки BMW модель 320І 1994 року випуску; автомобіль марки Daewoo модель Lanos 2007 року випуску; автомобіль марки Daewoo модель Lanos 2004 року випуску. Дата запиту 31.07.20р. (а.с.59).

Згідно акту від 22.02.2021р. підписаного мешканцями будинку АДРЕСА_3 , вихованням, харчуванням та матеріальним забезпеченням дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 займалася мати ОСОБА_1 (а.с.139).

Відповідно до довідки ПрАТ «ПівнГЗК» № 1091 від 13.08.2019р. про прибутки та стягнуті аліменти, виданої ОСОБА_3 , який з 22.10.2007р. працює у ПрАТ «ПівнГЗК», цех мереж та підстанцій на посаді начальник дільниці, останній сплачує аліменти згідно виконавчого листа № 2/215/542/16 від 10.06.2016р. на користь ОСОБА_16 сума стягнутих аліментів за період з 01.02.2019р. по 31.07.2019р. складає 34 388, 57 грн, загальний місячний дохід за вказаний період складає 152 415,39 грн (а.с.124).

Згідно довідки ПрАТ «ПівнГЗК» № 76 від 21.01.2021р. про прибутки та стягнуті аліменти, виданої ОСОБА_3 який з 22.10.2007р. працює у ПрАТ «ПівнГЗК», цех мереж та підстанцій на посаді начальник дільниці, останній сплачує аліменти у розмірі 50%, згідно виконавчого листа № 2/215/542/16 від 10.06.2016р. на користь ОСОБА_16 сума стягнутих аліментів за період з 01.01.2020р. по 31.12.2020р. складає 55 956,61 грн, загальний місячний дохід за вказаний період складає 278 067,58 грн (а.с.125).

Допитана у судовому засіданні, свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що з відповідачем виросли разом, так як проживали в одному під`їзді, разом гуляли ходили в гості один до одного. На даний час ОСОБА_1 , вона не бачить, оскільки остання за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає. Раніше позивач проживала за вищевказаною адресою з чоловіком та двома дітьми. У дітей був одяг, іграшки, були забезпечені усім необхідним. ОСОБА_3 після одруження деякий період не проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а потім повернувся. В 2018 році бачила як хлопці виносили речі, які в подальшому відвезли на якусь квартиру, на яку саме вона не знає. Після того як винесли речі ОСОБА_3 змінив в квартирі замки.

Допитана в судовому засіданні, свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживала позивачка разом з чоловіком та двома дітьми - ОСОБА_3 та ОСОБА_18 . Діти ходили в гості до бабусі, яка проживала в сусідньому під`їзді, однак жили вдома. Забезпечували дітей необхідним мати та батько, вони були гарно обуті та одягнуті, відвідували школу № 42. Чи давала баба ОСОБА_3 гроші вона не знає, щоб останній кожного дня ходив до баби снідати вона не бачила. ОСОБА_3 ходив до школи разом з сестрою, останні були охайними. ОСОБА_1 проводжала сина ОСОБА_3 коли останній одружився. ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків не ухилялася.

Допитана в судовому засіданні, свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_7 . В цьому ж під`їзді в квартирі 72 проживала ОСОБА_1 разом з сім`єю. Позивачка разом з покійним чоловіком працювали. Вона спілкувалась з ОСОБА_1 та приходила до неї в гості. Баба допомагала вже коли ОСОБА_19 , чоловік позивачки не працював. Речі у квартирі були. Жили в достатку. В дітей була кімната, їм видавалися кишенькові гроші, діти гуляли разом у дворі. Діти були доглянуті, одягненні та нагодовані. Бачила як ОСОБА_20 викидав речі матері ОСОБА_21 на смітник.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її матір`ю, а ОСОБА_3 її рідний брат. Стосунки з матір`ю гарні, а з братом напружені. З народження проживали разом з батьками, які їх оберігали, опікали та виховували. Батько в останні роки не працював, а тому фактично їх матеріально утримувала мати. Її брат важка людина в соціальному плані. Після смерті батька її брат ОСОБА_3 став матеріально, соціально та побутово допікати матір, виставляти її на вулицю. Батьківські обов`язки виконувалися належним чином. У них були іграшки, батьки купували їм цукерки, шоколад, які купували мати та батько, в основному матір. 23 лютого 2018 року ОСОБА_3 вигнав матір з квартири. ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, так як купує ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги в орендованій квартирі.

Положенням статті 51 Конституції України закріплено обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Тлумачення ст. 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.

Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц, провадження № 61-2386сво19.

При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

Вказане узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, висловленими в постанові від 18.11.2020 по справі № 757/52096/18.

Відтак, нормами ст. 202 СК України визначено обов`язкові умови та підстави покладення на дітей обов`язку утримувати своїх батьків: діти досягли вісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров`я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов`язку утримувати своїх батьків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (стаття 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (стаття 204 СК України).

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними визнаються особи, які досягли пенсійного віку (чоловіки - 60 років, жінки - 55 років) та інваліди I, II та III груп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є особою пенсійного віку, потребує постійного лікування, та є непрацездатною особою у відповідності до положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідач ОСОБА_3 є сином позивачки ОСОБА_1 , який досяг повноліття та є працездатною особою.

Відповідно до вимог ст. 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідачем не підтверджено належними доказами, що позивач ОСОБА_1 ухилялася від своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 . Вказані обставини також не встановлено судом.

Із наявних доказів у справі, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати свою непрацездатну матір.

Суд вважає, що позивачка обґрунтовувала позовні вимоги посиланням на те, що вона є непрацездатною, отримує пенсію, більшу частину з яких витрачає на придбання ліків, оплату комунальних послуг та продуктів харчування. Коштів, необхідних для забезпечення її життєдіяльності не вистачає. Донька ОСОБА_7 матеріальну допомогу їй надає, а син ОСОБА_3 матеріальної допомоги не надає.

Обов`язок повнолітніх дочки, сина брати участь у додаткових витратах на батьків, окрім сплати аліментів, визначений статтею 203 СК України. Виникнення цього обов`язку пов`язано з особливими обставинами - зокрема, тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю батьків.

Такі додаткові витрати є різновидом аліментних платежів.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує, що позивач є пенсіонером з рядом хвороб, на лікування яких необхідні додаткові витрати, має двох повнолітніх дітей та те, що донька ОСОБА_7 надає позивачу матеріальну допомогу. Також суд враховує те, що відповідач ОСОБА_3 офіційно працевлаштований, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене та беручи до уваги матеріальне становище позивача та відповідача та те, що відповідно до вимог СК України ОСОБА_20 зобов`язаний утримувати свою непрацездатну матір, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/10 частини всіх видів доходу (заробітку), починаючи з 04.08.2020р., і довічно.

Разом з тим, позивачкою не доведено необхідності стягнення з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 отримує пенсію, а також її донька надає матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов ОСОБА_21 до ОСОБА_20 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/10 частини всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 04.08.2020 р., і довічно.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_20 на користь Держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 .

Відповідач - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 .

Повний текст судового рішення складено 14 червня 2021 року.

Суддя: