Єдиний унікальний номер 722/587/21
Номер провадження 2-о/722/19/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 1,5423 га, розташованої на території Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0051 та грошових заощаджень.

Вона та заінтересована особа ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті покійного ОСОБА_3 . Спадщину вони прийняли у встановлений законом строк.

13.04.2021 року вона з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Шамбри В.А. з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Нотаріус, вивчивши надані нею документи, встановив розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 », так як через розбіжності у документах не можливо стверджувати про родинні відносини між ними, як між дружиною та чоловіком.

Просить суд встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Селище Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою та проживаючою в с.Селище Дністровського району Чернівецької області, як чоловіком та дружиною.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила розглянути справу без її присутності.

Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 17.02.1969 року виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , одружилися 17.02.1969 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №6.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.03.1978 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Селище Сокирянського району Чернівецької області. Батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.06.1993 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №249553472 від 24.03.2021 року, вбачається що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0051.

З копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 26.02.1997 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . А також зазначено, що 17.02.1969 року власником паспорта укладено шлюб з ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 14.02.2012 року виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Оцінивши зазначені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як між чоловіком та дружиною.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Як встановлено судом, підтвердження факту родинних відносин між батьками заявника необхідне йому для оформлення своїх спадкових прав, здійснити які на даний час він позбавлений можливості внаслідок зазначених вище розбіжностей в документах.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,263-265,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Селище Сокирянського району Чернівецької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою та проживаючою в с.Селище Дністровського району Чернівецької області, як чоловіка та дружини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Унгурян С.В.