Справа №588/525/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/20/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

в суді апеляційної інстанції

05 лютого 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Васильця Сергія Олексійовича про ухвалення додаткового рішення

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буймерське господарство» до ОСОБА_1 , Тростянецької районної державної нотаріальної контори Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області, Тростянецької міської ради Сумської області (правонаступника Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області), державного реєстратора відділу реєстрації апарату Тростянецької міської ради Сумської області Манченко Ольги Олександрівни, державного реєстратора відділу реєстрації апарату Тростянецької міської ради Сумської області Шкурат Дар`ї Олегівни, приватного нотаріуса Лебединського міського нотаріального округу Сумської області Фурдилова Юрія Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування реєстрації права приватної власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського апеляційного суду від 28 січня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Буймерське господарство» залишено без задоволення, а рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 26 жовтня 2020 року без змін.

03 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Василець С.О. направив поштою заяву про ухвалення додаткового рішення, яка надійшла до Сумського апеляційного суду 04 лютого 2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями ч. 3 вказаної вище статті, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З врахуванням зазначеного, справу слід призначити до розгляду в судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 лютого 2021 року на 16 00 год. з повідомленням учасників справи:

позивача ТОВ «Буймерське господарство» (т.3, а.с. 8);

представника позивача ОСОБА_2 (т.3, а.с. 22);

відповідачів ОСОБА_1 , Тростянецьку районну державну нотаріальну контору, Тростянецьку міську раду Сумської області, державного реєстратора відділу реєстрації апарату Тростянецької міської ради Сумської області Манченко Ольгу Олександрівну, державного реєстратора відділу реєстрації апарату Тростянецької міської ради Сумської області Шкурат Дар`ю Олегівну, приватного нотаріуса Лебединського міського нотаріального округу Сумської області Фурдилова Юрія Вікторовича, ТОВ «Пролісок» (т.3, а.с. 8);

третю особу Тростянецьку районну державну адміністрацію Сумської області (т.3, а.с. 8);

представника ОСОБА_1 адвоката Васильця С.О. (т.3, а.с. 22).

Судді : О.Ю. Кононенко

О.І. Собина

С.С. Ткачук