Номер справи 243/322/21
Номер провадження 2/243/788/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Олейникова Є.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі №19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу СЛАЩЕВА Андрія Геннадійовича, про стягнення суми недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Слащева Андрія Геннадійовича, про стягнення суми недоотриманої пенсії.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 , не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання відповідач представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 37).

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу - Слащева А.Г. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав Заяву про розгляд справи у без його участі.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Тому, враховуючи ті обставини, що справа повинна розглядатися упродовж розумного строку незалежним, безстороннім та компетентним судом, та межі відкладення підготовчого судового засідання у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи, суд не вважає неявку сторін у підготовче судове засідання такою, що виникла з поважних причин, та вважає за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутності осіб, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, вважає можливим проводити підготовче судове засідання у відсутності позивача ОСОБА_2 та відповідача представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, які були повідомлені належним чином та від яких не надійшли Заяви про розгляд справи у їх відсутності або про відкладення розгляду справи.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)з`ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

4)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

5)з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,

6) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;

7)з`ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

8)встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

9)з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 212, 259, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу СЛАЩЕВА Андрія Геннадійовича, про стягнення суми недоотриманої пенсії - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2021 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресом вул. Добровольского, 2 м. Слов`янськ.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: допитати позивача, відповідача, дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.