справа № 388/148/21
провадження № 2/388/264/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області:

головуючого судді - Степанов С.В.

при секретарі - Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, посилаючись на наступне.

З 2002 року по 2006 рік батьки позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась позивач ОСОБА_1 .

На сьогоднішній день позивач є ученицею 11 класу Криворізького навчально-виховного комплексу № 81 «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів ліцей». Передбачене закінчення навчання 30.06.2021 року.

Питання щодо утримання позивача з відповідачем в добровільному порядку не врегульоване. Відповідач на даний час офіційно працевлаштований у ДП «Долинське лісове господарство» на посаді майстра лісу Гурівського лісництва. Заробітку матері позивач не достатньо для утримання доньки.

В зв`язку із вказаним, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1 / 3 частини від всіх видів його заробітку та стягувати аліменти до 30.06.2021 року, до передбачуваного закінчення навчання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі в зв`язку із не можливістю прибути в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи присутня заява про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

Згідно з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є ученицею 11-А класу Криворізького навчально-виховного комплексу № 81 «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів ліцей» (а.с. 6а, 8).

Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

З огляду на встановленні обставини та визнання відповідачем заявлених позовних вимог, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.

На підставі ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1 / 3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 03.02.2021 року та до закінчення навчання до 30.06.2021 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.В. Степанов