єдиний унікальний номер справи 423/3499/19
номер провадження 2/423/55/21
24 травня 2021 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області в складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/3499/19 за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про споживчий кредит № ДКХ-2168 від 23.08.2018 у розмірі 29 039,83 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою на вступ до Кредитної Спілки «Істок». В той же день він сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок. Таким чином, на підставі ст. 10, ч.2 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» відповідач ОСОБА_1 набув членства у Кредитній Спілці «Істок».
23 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_1 подав до Кредитної Спілки «Істок» заяву про надання кредиту. Того ж дня Кредитна Спілка «Істок» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит № ДКХ-2168. Відповідно до умов зазначеного договору, відповідач отримав кредит в сумі 20 000 грн. та зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі згідно умов та у терміни встановлені кредитним договором. Згідно умов кредитного договору строк його дії становить 12 календарних місяці, тобто до 23 серпня 2019 року, процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних, плата за надання кредиту становить 31 грн. 23 коп. щоденно.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду заяві просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вимоги викладені в заяві повністю підтримує. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 1статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи те, що відповідач прострочив виконання зобов`язання, більш ніж на 30 календарних днів, то у позивача виникло право вимоги дострокового повернення кредиту, а також на відповідача покладена відповідальність, визначена умовами договору. Пунктом 4.7.2 Договору визначена сплата позичальником штрафу у розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно графіку платежів. Згідно пункту 4.7.3. Договору, сторони обумовили покладення на позичальника відповідальності за прострочення сплати чергового платежу, повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів), з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100 % річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за договором, згідностатті 625 Цивільного кодексу України. Вимогами статей 19, 21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що спілка надає кредитні кошти на умовах їх платності. Розмір плати за надання кредиту кредитна спілка встановлює самостійно.
Згідно копії заяви від 23.08.2018 року ОСОБА_1 просив прийняти його до членів Кредитної Спілки «Істок» (а.с.11). Як вбачається з копії витягу з протоколу засідання правління Кредитної Спілки «Істок» № 161 від 23.08.2018, затвердили прийняти до членів Кредитної Спілки «Істок» ОСОБА_1 (а.с.12). 23 серпня 2018 року ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується копіями прибутковими касовими ордерами №№ 87,88 від 23.08.2018 року (а.с.14,15). З копії протоколу засідання кредитного комітету Кредитної Спілки «Істок» від 23.08.2018 року, члени кредитного комітету вирішили надати ОСОБА_1 кредит в сумі 20 000,00 (двадцять тисяч гривень), на строк - 12 місяці, (відсоткова ставка - 0.001 (нуль цілих одна тисячна % річних)) (а.с.17). 23.08.2018 року Кредитна Спілка «Істок» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит № ДКХ-2168, що підтверджується копією договору про споживчий кредит № ДКХ-2168 від 23.08.2018 року (а.с.18-19).
Відповідно до ст. 141 ЦПК, в зв`язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263, 265, 280-281 ЦПК України, суд,-
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко