Дата документу 08.06.2021
Справа № 2-1985/09
Провадження № 6/334/173/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Турленко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, подана в його інтересах адвокатом Леліковим Сергієм Олеговичем, у якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 10.09.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у справі №2-1985/09, у зв`язку із повним погашенням заборгованості.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про час, місце та дату його проведення повідомлені належним чином, будь-яких заяв з цього приводу не надали.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2009 року у справі №2-1985/09 стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» суму боргу у розмірі 394 123,79 грн. та судові витрати.

На виконання рішення суду 10.09.2010 року видано виконавчий лист.

25.09.2020 року між ПАТ «Фідобанк», яке є правонаступником ВАТ «СЕБ Банк», та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором 533-в/37 від 23.05.2008 року та за договором поруки б/н від 23.05.2008 року.

28.03.2021 року між ТОВ «Спектрум Ессетс», як новим кредитором, та ОСОБА_1 укладено договір про розірвання договору поруки від 23.05.2008 року у зв`язку із погашенням боргу.

Частиною другою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що один з боржників за виконавчим листом ОСОБА_1 виконав свій обов`язок перед кредитором ТОВ «Спектрум Ессетс», що, у тому числі, підтверджується довідкою про відсутність претензій від 28.04.2021 року.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа, виданого 10.09.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у справі №2-1985/09, таким, що не підлягає виконанню частково відносно вимог до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 258, 259, 260, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист, виданий 10.09.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у справі №2-1985/09 про стягнення 394 123,79 грн., таким, що не підлягає виконанню частково відносно вимог до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2021 року.

Суддя Ю.Ю.Бредіхін