overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 194/580/21
Номер провадження № 2/194/237/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач надала суду письмову заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду, справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, вона не суперечить чинному законодавству, та не порушує права відповідача, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 200, 257, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 14 червня 2021 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін
У ХВ АЛ А

про проведення підготовчого судового засідання

в режимі відеоконференції

14 червня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину автомобіля та стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частини автомобіля,

встановив:

У провадженні судді Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М. перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

11 червня 2021 року позивач надала клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції з Краматорським міським судом Донецької області, оскільки вона постійно мешкає та працює у м. Краматорську Донецької області.

Враховуючи те, що позивач у м. Краматорську Донецької області, суд вважає за можливе, проводити розгляд справи у режимі відео конференції з Краматорським міським судом Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину автомобіля та стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частини автомобіля,яке відбудеться 16 червня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції під час трансляції з Краматорським міським судом Донецької області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити Краматорському міському суду Донецької області(84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Маяковського, буд. 21), для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Подоляк
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/606/21
УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Костенка А.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про стягнення моральної шкоди, за апеляційними скаргами Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області та ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2021 року (суддя Чевилюк З.А.),

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 5 травня 2021 року розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вказане рішення призначено до розгляду у Хмельницькому апеляційному суді на 14 червня 2021 року без повідомлення учасників справи.

За правилами цивільного судочинства вказана справа є малозначною, оскільки ціна позову у ній не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до положень ст. 369 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

14 червня 2021 року ОСОБА_1 надіслала на електронну адресу апеляційного суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивуючи тим, що має намір клопотати про приєднання до матеріалів справи рішення ВКДКА від 28 травня 2021 року, яке наразі не отримала, та розглядати його як доказ систематичності протиправності дій КДКА Хмельницької області щодо неї.

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції від 29 січня 2021 року. Разом з тим, рішення ВКДКА від 28 травня 2021 року, яке апелянт має намір приєднати до матеріалів справи, не було предметом дослідження у суді першої інстанції.

Оскільки рішення ВКДКА від 28 травня 2021 року прийнято після ухвалення судового рішення, яке оскаржує ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 182, 364, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді А.В. Купельський

Л.М. Грох

А.М. Костенко
Справа № 326/1051/21
Провадження № 2-о/326/28/2021
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

15 червня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Банкова, буд. 110 про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Єнакієво Донецької області, Україна.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Подана заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Згідно з ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Тому є підстави для відкриття провадження у цій справі та призначення до розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись: ст.ст. 19, 187, 293, 294, 315-318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 15 червня 2021 року о 12.00 годині, в приміщенні Приморського районного суду, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 84.

В судове засідання викликати учасників процесу.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

15.06.21
Справа № 523/8664/21
Провадження №2/523/3704/21
У Х В А Л А

"09" червня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації «Одеські водно-моторні причали», за участю третіх осіб ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, про скасування запису про право власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021р до суду надійшла вищевказана позовна заява.

14.05.2021р суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою від 19 травня 2021р цю позовну заяву залишено без руху, оскільки позов було подано з порушенням вимог статей 175,177 ЦПК України, встановлено строк для усунення порушень, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримав 21.05.2021р, а відтак строк для усунення недоліків закінчився 31.05.2021р.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 09.06.2021р позивач недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 19 травня 2021р, не усунувс, жодних заяв чи клопотань до суду не подавали.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки недоліки позову не усунені у встановлений судом строк, суд доходить висновку, що його необхідно вважати неподаним та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації «Одеські водно-моторні причали», за участю третіх осіб ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, про скасування запису про право власності, визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена 09.06.2021р.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/3647/21
Номер провадження 2/725/626/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про вселення та усунення перешкод в користуванні майном, встановлення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод в користуванні майном, встановлення порядку користування квартирою.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про вселення та усунення перешкод в користуванні майном, встановлення порядку користування квартирою.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 10год. 00хв. 13.07.2021 року, з повідомлення сторін.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 541/702/18
Номер провадження 2/541/5/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

позивача ОСОБА_1 його представника адвоката Акрітова П.К.

представника відповідача адвоката Пугача С.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування права власності на спірну земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,

ухвалив :

Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння земельної ділянки 0,21 га ріллі, кадастровий номер :02:001:0030 та скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0048

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 11.06.2021 року.

С Суддя О. А. Городівський
Провадження №2/523/61/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі, цивільну справу за позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Осьміног» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича, треті особи: приватний нотаріус ОМНО Дімітрова Тетяна Андріївна, Одеська міська рада, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності, визнання договорів дарування недійсними, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Осьміног» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича, треті особи: приватний нотаріус ОМНО Дімітрова Тетяна Андріївна, Одеська міська рада, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності, визнання договорів дарування недійсними.

Судом встановлено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_1 помер, про що Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зроблено відповідний актовий запис №1560 від 05.12.2020 року (а.с. 4, т.2), у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні доказів, а саме витребуванні від Овідіопольської районної державної нотаріальної контори засвідченої належним чином копії спадкової справи після померлого ОСОБА_1 .

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд вважає про те, що зазначені докази, які мають суттєве значення для вирішення справи, підлягають витребуванню.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Овідіопольської районної державної нотаріальної контори (67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Суворова, буд.2-а) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи після померлого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.06.2021 року.

Суддя:
Справа №443/1026/19
Провадження №2/443/434/21
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14 червня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

На підставі статей 120, 121, 123 Цивільного кодексу Української РСР, статей 392, 1216, 1218, 1223, 1233, 1235, 1236, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 13, 19, 81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район (колишній Жидачівський район), с. Мельнич, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, смт. Журавно, пл. С.Бандери,2, ідентифікаційний код юридичної особи 04374890) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_2 ).

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок «А-1» загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., разом з господарськими будівлями і спорудами (сараєм «Б», сараєм «В», сараєм «Г», навісом «Д», воротами 1, огорожею 4, колодязем «к»), що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Провадження № 2/686/4533/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, який відбудеться 11 серпня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503).

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 5 серпня 2021 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: