Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8330/20
Провадження № 2/711/322/21
09 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову вказує, що 21.12.2010 року з дозволу Шаріатського суду м. Алеппо між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований 07.06.2011 року в ЗАГС м. Алеппо, р-н Сахана № 89, Сирійська Арабська Республіка, актовий запис № 2458.
Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти народились на території України та проживають зі своєю матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 .
Крім того, вказує, що відповідач ОСОБА_2 був громадянином Сирії, а після того, як 29.08.2016 року позивачка його зареєструвала в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в майбутньому це йому дозволило отримати громадянство України.
Сімейне життя з відповідачем з часом погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Фактично спільне життя між сторонами припинилось з початку січня 2018 року і з того часу вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивачка за своїм глибоким переконанням вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем і збереження сім`ї буде суперечити її інтересам та інтересам їх дітей. Тому просить суд їх шлюб розірвати, не надаючи строк для примирення.
Ухвалою суду від 07.12.2020 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, але подала до суду заяву від 13.01.2021 року про розгляд справи без її участі, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також вказує, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання представник позивачки - адвокат Різник Ю.С. не з`явився, але подав до суду заяву від 14.01.2021 року про розгляд справи без його участі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомленим в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України».
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача ОСОБА_2 , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.
Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2010 року з дозволу Шаріатського суду м. Алеппо між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, який зареєстрований 07.06.2011 року в ЗАГС м. Алеппо, р-н Сахана № 89, Сирійська Арабська Республіка, актовий запис № 2458.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають зі своєю матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 .
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 27.08.2016 року Придніпровським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, відповідач ОСОБА_2 являється громадянином України.
Подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.
Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 206, 259, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України (в ред. від 03.10.2017 року), суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 ), укладений з дозволу Шаріатського суду м. Алеппо 21.12.2010 року та зареєстрований 07.06.2011 року в ЗАГС м. Алеппо, р-н Сахана № 89, Сирійська Арабська Республіка, актовий запис № 2458 - р о з і р в а т и.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Повний текст судового рішення складений 10.02.2021 року.
Головуючий: В.М. Скляренко