ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

02 лютого 2021 року

м. Харків

Справа № 643/15706/15-ц

Провадження № 22-ц/818/2200/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року, постановлену суддею Бородіною Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тимофєєва Олена Василівна про визнання правочину недійсним,-

у с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 25 січня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у строк встановлений законом.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про призначення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи в обґрунтування якого вказує, що вказаний експертний висновок містить істотні недоліки та неузгодженості, які ставлять під сумнів його об`єктивність, достовірність та допустимість як доказу, мій представник заявив клопотання про допит експерта -психолога, який приймав участь у проведенні експертизи. Суд задовільнив це клопотання та вирішив про допит і експерта- психолога і експерта-психіатра. 17 листопада 2020 року були допитані обидва експерти, які зазначили, що вони проводили експертизи, яка за форматом була первинною, ними не було прийнято до уваги висновки експертизи, яка була проведена ХОБСМЕ, оскільки за думкою експерта Верпенцевої І.В. не була чистою судово-психіатричною. Обидва експерти зазначили, що перелік питань, які були зазначені судом не містили питань, які відносяться до області психології. Зазначає, що суд не обґрунтував відмову у призначенні повторної судової експертизи, а кількість проведених експертиз не є доказом їх належності, допустимості та обгрунтованості. Якщо цю експертизу не призначити то обставини справи не будуть з`ясовані повно і всебічно, а судове рішення не відповідатиме вимогам ч. 5 ст. 263 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у відповідності по положень Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тимофєєва Олена Василівна про визнання правочину недійсним.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також висловити свою думку стосовно клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина