Справа № 661/2282/21
Провадження № 2-о/661/106/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 ; Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, про видачу обмежувального припису

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Бордун В.О. звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, посилаючись на те, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_1 та їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдає шкоди їхньому психологічному та фізичному здоров`ю, а тому просила застосувати до ОСОБА_2 заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: заборонити перебувати в місці проживання (перебування) з ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_3 ; заборонити наближатись на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_3 ; заборонити ведення листування, телефоних переговорів з ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_3 , із встановленням строку дії обмежувального припису на 6 місяців.

Адвокат Бордун В.О. подала до суду заяву про розгляд справи за її та ОСОБА_1 відсутності, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області Харченко О.А. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити заяву, адже таке рішення відповідатиме інтересам дитини.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України не є перешкодою у розгляді заяви.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що з 09.10.21015 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим (повторно) 09.04.2021 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів заяви вбачається, що з 12.04.2021 року ОСОБА_4 та її малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Також вбачається, що за фактом нанесення ОСОБА_2 01.04.2021 року тілесних ушкоджень в ході сімейної сварки ОСОБА_1 до ЄРДР 09.04.2021 року внесено кримінальне провадження №0000304, характер та ступінь тяжкості яких зафіксовано висновком судово-медичної експертизи №50 НК від 10.04.2021 року.

Крім того, за фактом нанесення ОСОБА_2 01.04.2021 року тілесних ушкоджень на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_6 (матері заявниці) до ЄРДР 02.04.2021 року внесено кримінальне провадження №0000272, характер та ступінь тяжкості яких зафіксовано висновком судово-медичної експертизи № 45 НК від 13.04.2021 року.

Також, вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово зверталась протягом квітня-травня 2021 року, а також 09.06.2021 року до Каховського РВП ГУНП в Херсонській області з приводу вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства фізичного та психологічного характеру.

17.04.2021 року за запитом ОСОБА_1 надано висновок психолога ОСОБА_7 за результатами проведення психологічної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що дитина має травматичні спогади про побиття батьком матері, має недовірливе відношення до батька.

З постанов Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Інформація з офіційного веб-порталу «Судова влада» містить відомості про щодо призначення до розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська справи про вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно ОСОБА_8 ..

З доданих до заяви аудіозаписів телефонних розмов між заявницею та ОСОБА_2 вбачається, що останній вчиняє психологічне насильство відносно своєї дружини, принижує, висловлюється нецензурною лайкою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. п. 6, 7, 8 ч. 1 ст.1 цього Закону кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4, 8 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або ЗУ «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

В силу ч.3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави. .

Оцінивши ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно ОСОБА_1 та їх малолітнього сина ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимоги щодо видачі обмежувального припису строком на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 265, 293, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- заборонити перебувати в місці проживання (перебування) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 ;

- заборонити наближатися на відстань ближче 100 (ста) метрів до місця проживання (перебування) та інших місць відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заборонити ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановити строк дії обмежувального припису - 6 (шість) місяців, тобто до 09.12.2021 року.

Про видачу обмежувального припису повідомити Каховський РВ ГУНП в Херсонській області, для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. В. Червоненко