РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 Провадження №2-о/425/113/21

Справа № 425/1556/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

представника заявника Ткачук О.В.

свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа- Рубіжанська міська рада Луганської області, про встановлення факту постійного проживання,

встановив:

27.05.2021 представник заявниці ОСОБА_4 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй за життя майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 де вона була зареєстрована та постійно проживала.

Вказаний будинок належав батькові заявниці ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після його смерті мати заявниці - ОСОБА_5 , прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права.

Після смерті батька стан здоров,я матері заявниці погіршився. У зв,язку з хворобою та літнім віком, вона потребувала стороннього догляду, а тому заявниця переїхала жити до матері у вищевказаний будинок, піклувалася про неї, купувала продукти харчування, необхідні ліки, готувала їжу та вела з нею спільне господарство. У будинку до цього часу знаходяться речі заявниці. Після смерті матері,заявниця здійснила витрати на організацію її поховання.

Після смерті ОСОБА_5 , інших спадкоємців крім заявниці немає.

04.06.2020 заявниця звернулась до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Іванової О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але отримала відмову у зв,язку із пропуском нею встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також відсутності доказів про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою.

Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації належних їй за законом спадкових прав після смерті матері.

Просить встановити факт постійного проживання заявниці, разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 з липня 2015 року по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.06.2021 прийнято цю заяву та призначено до розгляду в судовому засіданні, за правилами окремого провадження, з викликом сторін.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги заяви.

Представник заявниці надала суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог.

Заінтересована особа представник Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином; 07.06.2021 надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог заяви ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання, не заперечує ( а.с.-29-30)

У судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_1 суду пояснив, що заявниця є його сусідкою і він знає її з дитинства, оскільки тоді, вона разом із своїми батьками проживала у будинку АДРЕСА_1 . Йому відомо про те, що після смерті батька в 2015 році, заявниця переїхала на постійне проживання у будинок до своєї матері- ОСОБА_5 , де доглядала за нею, а після смерті матері, займалась організацією її поховання.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці. Їй відомо, що після смерті батька в 2015 році, заявниця переїхала та постійно проживала разом зі своєю матір,ю, яка перенесла інсульт та потребувала стороннього догляду. Заявниця проживала разом зі своєю матір,ю до дня смерті останньої,доглядала її, а після смерті займалась організацією її поховання.

Суд, заслухавши представника заявниці, свідків, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.12.1971 Рубіжанським міським РАЦС Ворошиловградської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Рубіжне Ворошиловградської області, народилась ОСОБА_3 , батьками якої вказані: мати- ОСОБА_5 , батько- ОСОБА_6 ( а.с.8), які перебували у зареєстрованому шлюбі ( свідоцтво про одруження а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно ( а.с.10) та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с.11), власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер ( копія свідоцтва про смерть- а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла ( копія свідоцтва про смерть- а.с.13).

Відповідно до інформації Центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області від 29.04.2021 № 860, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 17.06.1997 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстраційного обліку 12.04.2019 у зв,язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.14).

Згідно виписки з амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та також виписки № НОМЕР_2 із її медичної карти, ОСОБА_5 перебувала під наглядом в міській лікарні з 1992 року та мала діагноз: церебральний атеросклероз, ДЕ ІІ ст.; наслідки перенесених інсультів ( 2012р.), правобічний геміпарез, моторна афазія ( а.с.15,16,17).

З накладної № 138 від 03.04.2019, виданої ФОП ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_3 сплатила грошові кошти в повному обсязі за організацію поховання померлої ОСОБА_5 ( а.с.18).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( за спадковою справою 55/2020) від 09.06.2020 № 82/02-32 ( а.с.19), ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок зі службовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_3 пропустила встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також не пред,явила докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою (а.с.19).

З акту про встановлення фактичного місця проживання від 29.04.2021, виданого Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , постійно поживали з липня 2015 року власниця будинку- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом зі своєю дочкою- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.20).

Відповідно до спадкової справи №55/2020, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Харків) із заявою про прийняття спадщини звернулась дочка ОСОБА_5 ОСОБА_3 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (лист- 32, копії документів спадкової справи- а.с.33-51).

З урахуванням наданих доказів, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявниці разом зі своєю матір,ю ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 з липня 2015 року по день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись п.5 ст.2 ст.293, ст.294, 315-316,318-319 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа- Рубіжанська міська рада Луганської області, про встановлення факту постійного проживання - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_5 , у будинку АДРЕСА_1 , з липня 2015 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду, або через Рубіжанський міський суд Луганської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 15.06.2021.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, пл. Володимирська,2, .

Суддя: В.В. Москаленко