Єдиний унікальний номер 227/2289/19
Номер провадження 88-ц/804/3/21

Єдиний унікальний номер 227/2289/19 Головуючий у 1 інстанції Здоровиця О.В.
Номер провадження 88-ц/804/3/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 лютого 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Папоян В.В., Тимченко О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року по цивільній справі №227/2289/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати,

встановив:

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 січня 2021 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Лаврищев В.,В, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.4 ст. 427 ЦПК України заява підлягає призначенню до розгляду.

Згідно ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє відповідні підготовчі дії, зокрема за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про витребування доказів у справі.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року містить клопотання про витребування з РФ «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» наказ №899-Н від 26 червня 2017 року «Про введення в дію Порядку остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів «Донецька дирекція залізничних перевезень» та «Луганська дирекція залізничних перевезень» з додатками; всі документи, в тому числі їх копії, засвідчені та не засвідчені, які були передані позивачем, який працював у ВП «Іловайська дистанція електропостачання» СП «Донецька дирекція залізничних перевезень» РФ «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» для проведення остаточного розрахунку по заробітній платі.

При вирішенні зазначеного клопотання в порядку підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 365 ЦПК України апеляційний суд виходить з наступного.

Предметом розгляду в даному провадженні є заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами. Перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, порядок розгляду якої врегульований статтями 423 429 глави 3 розділу V ЦПК України.

За таких обставин, враховуючі, що положеннями наведених правових норм не передбачено зібрання нових доказів на даній стадії судового процесу, то задоволення даного клопотання є недоцільним. Крім того, апеляційний суд зазначає, що копія наказу №899-Н від 26.06.2017 року наявна в матеріалах справи та була надана позивачем при поданні заяви. Тому у задоволенні клопотання представника позивача щодо витребування додаткових документів слід відмовити.

За ч.1-2 ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 427, 429 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про витребування доказів відмовити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судді: