Справа № 234/3919/21
Провадження № 2/234/2428/21
27 травня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання Зеленкової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Позивачка ОСОБА_1 25.03.2021р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані її дочки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідачки у справі. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 з 2000 року по теперішній час та ОСОБА_5 з 2010 року по теперішній час не проживають в даній квартирі, вони не є членами її ( ОСОБА_1 ) сім`ї, з нею ( ОСОБА_1 ) не проживають та спільним побутом не пов`язані, місце проживання відповідачів не відоме, постійних засобів зв`язку з ними вона ( ОСОБА_1 ) не має. Зазначає, що вона зверталась до відповідачок з проханням приїхати та знятися з реєстрації квартири, але вони відмовились, у з в`язку з тим, що не мають можливості приїхати. Вказує, що у зв`язку з тим, що в спірній квартирі зареєстровані відповідачки, які в ній фактично не мешкають вже більше 20 років, комунальні послуги не сплачують, вона ( ОСОБА_1 ) змушена сплачувати зайві кошти за комунальні послуги, які нараховані на відповідачів, а також позбавлена можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, і взагалі обмежена у праві розпоряджатися своєю квартирою на власний розсуд. Просить визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволені, не заперечувала проти винесення заочного рішення, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавали.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.08.2016р, посвідченого державним нотаріусом Третьої Краматорської державної нотаріальної контори Полянських В.В., зареєстрованого в реєстрі №617.
Згідно копії довідки про фактичне не мешкання за №01-19/96, виданої 22.03.2021р комітетом мікрорайону №2 Краматорської міської ради Донецької області, убачається, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в цій квартирі фактично не мешкають, зокрема ОСОБА_4 з 2000 року по теперішній час та ОСОБА_5 з 2010 року по теперішній час.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст.317 ЦК України).
Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають в належній позивачці квартирі, не проявляють інтересу до житла, не сплачують комунальні послуги понад 1 рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 908грн, так як позовні вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.16, 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 :
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Новгородське Дзержинського району Донецької області;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Краматорськ Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Новгородське Дзержинського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Краматорськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір по 454,00грн з кожної.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай