Справа № 151/318/21
Провадження № 2-о/151/30/21
Рішення

іменем України

10 червня 2021 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/318/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності їй архівної довідки №16 від 17.05.2021 року виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області на ім`я " ОСОБА_1 " мотивуючи свої вимоги тим, що звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії за віком. Призначити пенсію не виявилося можливим, оскільки прізвище, ім`я та по батькові у вказаній архівній довідці не відповідають тому прізвищі, імені та по батькові заявниці, які записані у її трудовій книжці та паспорті.

У архівній довідці №16 від 17.05.2021 року зазначено, що у документах КСП "Перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати, заявниця значиться, як " ОСОБА_1 ", а згідно трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 05 серпня 1990 року та паспорта " ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Зазначені помилки в написанні прізвища, імені та по батькові заявниці є перешкодою для призначення їй пенсії за віком Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Просить заяву задовольнити.

Заявниця всудове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Ж.Савченко в судове засідання не з`явилася, 26.05.2021 року подала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, проти задоволення даної заяви незаперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 02 квітня 1996 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 05 серпня 1990 року заявниця значиться як " ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 " і згідно запису №1 від 15.12.1989 року була прийнята в члени колгоспу "Жовтнева Перемога" с.Демівка, який в подальшому було перейменовано на КСП "Перемога", а в архівній довідці №16 від 17.05.2021 року виданій Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, у документах КСП "Перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати заявниця значиться як " ОСОБА_1 ", тобто дані про вступ у члени колгоспу, періоди роботи, ім`я та по-батькові заявниці співпадають повністю з даними у паспорті, що свідчить про те, що зазначені документи належать одній і тій-же особі .

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що даний факт має для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 77-78, 81, 211, 247, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка №16 від 17.05.2021 року видана Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області на ім`я " ОСОБА_1 " стосується та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.С.Моцний