2/465/887/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08.06.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Прозорро. Продажі», за участі третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна Електронна Біржа», Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсними результатів електронного аукціону, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся із заявою про зміну предмета позову .

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться справа №761/25970/19 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Прозорро. Продажі», за участі третіх осіб: ТОВ «Національна Електронна Біржа», Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку ЛМР про визнання недійсними результатів електронного аукціону №UA-PS-2019-04-17-000003-1. Зазначений аукціон оформлений протоколом від 05.05.2019 року. Відповідно до результатів аукціону, зобов`язано Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку ЛМР укласти договір оренди комунального майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 167,3 кв. м. із заявником. Стверджує, що у випадку, якщо на електронний аукціон з оренди комунального майна з`явився лише один учасник (єдиний претендент), організатор укладає договір оренди з таким учасником, як з єдиним претендентом. У такому випадку аукціон з оренди комунального майна не проводиться, ЕТС автоматично присвоює електронному аукціону статус «Очікується опублікування протоколу». Відтак просить задовольнити заяву, змінити предмет позову та застосувати наступні вимоги: Визнати статус електронного аукціону «Аукціон не відбувся» від 05.05.2019 року недійсним, зобов`язати ДП «Прозорро. Продажі» присвоїти електронному аукціону від 05.05.2019 року статус «Очікується опублікування протоколу».

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 17.09.2019 року відкрито провадження у справі.

Заявник подав клопотання від про розгляд заяви про зміну предмета позову без його участі.

Представники відповідача та третіх осіб на судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну позивача його правонаступником підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заява подана позивачем на відповідній стадії, заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, не тягне за собою зміни підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, містить докази направлення її всім учасникам справи, підстав для відмови у задоволенні вказаної заяви немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити предмет позову.

Керуючись статтями 12, 49, 81, 247, 258, 260, 263, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання ОСОБА_1 , у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Прозорро. Продажі», за участі третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна Електронна Біржа», Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсними результатів електронного аукціону задовольнити.

Змінити предмет позову, вказавши наступні вимоги: Визнати статус електронного аукціону «Аукціон не відбувся» від 05.05.2019 року недійсним, зобов`язати ДП «Прозорро. Продажі» присвоїти електронному аукціону від 05.05.2019 року статус «Очікується опублікування протоколу».

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали надати відзиву на заяву про зміну предмета позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача.

Роз`яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмета позову, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 5 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.