Справа № 437/3209/13-ц
УХВАЛА

іменем України

10 червня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про виправлення описки (арифметичної помилки) в тексті рішення про розірвання шлюбу,-

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки (арифметичної помилки) в тексті рішення Ленінського районного суду м. Луганська про розірвання шлюбу, відповідно до якого заявник просить виправити описку (арифметичну помилку) в рішенні про розірвання шлюбу, а саме в зазначенні дати народження дитини ОСОБА_2 , вказавши правильну дату її народження.

Заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, п.п.17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 185-186 ЦПК України, не має.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Ленінського районного суду міста Луганська визначена Сватівському районному суду Луганської області.

Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Таким чином, за змістом цієї норми передачі підлягають лише справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні зазначених судів. Отже, справи, розгляд яких закінчено, до визначених Законом судів не передаються.

Враховуючи, що заявник просить суд виправити описку ( арифметичну помилку) у рішенні по справі №437/3209/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка до Сватівського районного суду Луганської області не передавалась з Ленінського районного суду міста Луганська, суд приходить до висновку, що вказане судове провадження втрачено.

Таким чином, в даному випадку вирішити питання про виправлення описки (арифметичної помилки) у рішенні по справі №437/3209/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу можливо лише тільки після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає неможливим провести розгляд справи про виправлення описки (арифметичної помилки) за клопотанням ОСОБА_1 в тексті рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у рішенні Ленінського районного суду міста Луганська від 05.06.2013 до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним прийняти клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки (арифметичної помилки) в тексті рішення про розірвання шлюбу, ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження та зупинити питання виправлення описки (арифметичної помилки) в тексті рішення Ленінського районного суду м. Луганська про розірвання шлюбу до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175,177,185,186,251,253,259,488,489 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки (арифметичної помилки) в тексті рішення про розірвання шлюбу.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 437/3209/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Передати до канцелярії Сватівського районного суду Луганської області копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження №437/3209/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, закінченої ухваленням рішення Ленінського районного суду міста Луганська 05 червня 2013 року.

Зупинити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про виправлення описки (арифметичної помилки) в тексті рішення про розірвання шлюбу до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 437/3209/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка