Справа № 752/2208/20
Провадження № 2/752/1832/21
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
11 червня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
відповідно до положень ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-VІІ « про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території «України» 30.01.2020 року Київським апеляційним судом підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначено Голосіївському районному суду міста Києва.
Справу прийнято до провадження головуючим суддею 01 липня 2020 року.
В обгрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 послалася на те, що з 22 жовтня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між ними не склалися через відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, що стало причиною втрати почуття любові та поваги один до одного. Також повідомила суду, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, проживають окремо, спори щодо місця проживання дитини та її ж матеріального забезпечення між ними відсутні.
Просила позов задовольнити, справу розглянути без її участі.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, передбаченому правилами частини 11 статті 128 ЦПК України через оголошення розміщені 26.05.2020 року та 17.01.2021 року на офіційному веб-сайті судової влади України, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги думку представника позивачки, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення на підставі даних наявних у матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась, сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити інтересам позивачки.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Понесені позивачкою судові витрати віднести на рахунок останньої, оскільки звертаючись до суду з позовом позивачка не просила відшкодувати понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, при зверненні до суду відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 жовтня 2010 року, Відділом державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 1386 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк