Справа№336/649/21
Провадження №2-о/336/61/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Савеленко О.А.

присяжних Савицького О.А.,Сніжко К.В.

за участю секретаря судового засідання Дмитрів К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Кочетова Володимира Сергійовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без її згоди та без згоди її законного представника,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надійшла заява ОСОБА_1 , щодо психіатричного огляду її матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . у зв`язку з тим, що остання самостійно не може рухатися, інвалід другої групи. Огляд необхідний для вирішення питання про потребу ОСОБА_2 в наданні психіатричної допомоги, про вид такої допомоги та порядок її надання, а також для вирішення соціальних питань. ОСОБА_2 неодноразово була оглянута лікарем-психіатром. Встановлено діагноз: помірно-виражена деменція змішаного ґенезу. За висновком медико-соціальної експертної комісії встановлена третя група інвалідності з психічного розладу безстроково. Самостійно не пересувається.

В судове засідання лікар-психіатр Кочетов В.С. не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій зазначила, що потреба у судовому розгляді вказаної заяви відпала, оскільки психіатричній огляд її матері вже було проведено, просила провадження по справі закрити.

Прокурор Запорізької міської прокуратури № 1 подав заяву, в якій не заперечував проти закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з заявою про проведення психіатричного огляду її матері ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що остання самостійно не рухається.

На підставі цієї заяви, лікар-психіатр КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Кочетов В.С. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про проведення примусового психіатричного огляду ОСОБА_2 . До заяви додав висновок лікаря-психіатра згідно якого ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, у зв`язку з чим ненадання їй психіатричної допомоги може завдати значної шкоди.

Згідно ст.ст. 3,4 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг.

В статті одинадцятій зазначеного закону вказано мету проведення такого огляду, а саме, психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Між тим, заявником не надано належних, достатніх і переконливих доказів які б свідчили про те, що такий огляд необхідно провести.

Окрім того, заінтересована особа ОСОБА_1 надала заяву в якій зазначила, що потреба у проведенні примусового психіатричного огляду відпала.

Оскільки підстави для закриття провадження у справі, згідно вимог ст. 255 ЦПК України відсутні, суд приходить до висновку, що в задоволення заяви необхідно відмовити у зв`язку з недоведеністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268, 293-294, 341 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Кочетова Володимира Сергійовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без її згоди та без згоди її законного представника

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Савеленко О.А.

Присяжні: Савицький О.А.,

Сніжко К.В.

02.02.21