Справа № 214/7226/20
Провадження № 2/211/1547/21
У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про виключення запису щодо батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з первісним позовом, та просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на злісне ухилення відповідача від виконання покладених на нього законом батьківських обов`язків.

08.04.2021 року ОСОБА_2 звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про виключення запису щодо батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на відсутність кровного споріднення з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив суд виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису № 298 від 16.03.2010 року.

Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про виключення запису щодо батька з актового запису про народження дитини - об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання сторони не з`явились, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свою позовну заяву про позбавлення відповідача батьківських прав просила залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду позивачем подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши позов без розгляду та роз`яснивши позивачу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2021 року.

Суддя: В. А. Папарига