Справа № 585/2895/20
Номер провадження 2/585/157/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/2895/20, провадження № 2/585/157/21

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_4 ,

третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача - ОСОБА_6 , який діє на підставі наказу № 208-У (286-Н) від 22.07.2020 року.

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_6 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якої є ОСОБА_4 , третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В обгрунтування позову посилається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.07.1981 року, посвідченого державним нотаріусом Роменської районної ДНК, вона є спадкоємицею ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . До складу спадкового майна входить жилий одноповерховий будинок з надвірними будівлями (сарай) загальною площею 24,9 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 1362 кв. м, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок. Відповідно до довідки про склад сім`ї з місця реєстрації за вих. № 01-35/2465 від 02.07.2020, виданого Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради, вбачається наступний склад сім`ї зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є її дочкою, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є її онуком. ОСОБА_4 є її онукою та донькою ОСОБА_9 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її правнучкою та дочкою ОСОБА_4 .. Оскільки вказані особи зареєстровані у її будинку, який належить їй на праві власності, вона не позбавлена можливості в повній мірі розпоряджатися, як власник, вказаним житловим будинком. При цьому вони в належному їй будинку не проживають, не беруть участі в його утриманні, комунальні послуги не сплачують, їхні речі в будинку відсутні. Її донька ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 проживають в Севастополі (точна адреса їй невідома), онука - ОСОБА_4 та правнука ОСОБА_5 проживають в м. Путивль (точна адреса їй невідома). Вирішити питання зняття з реєстраційного обліку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в досудовому порядку неможливо по тій причині, що відповідачі відмовляється у добровільному порядку знятися з реєстрації. Тому змушена звернутися до суду з даним позовом і просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

18 листопада 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

15 грудня 2020 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.109).

Відповідачі: ОСОБА_2 , яка є також законним представником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка є також законним представником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засіданні не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.88,89).

Крім того, відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені через оголошення веб-порталі судової влади України (а.с. 47-50, 83-86, 96-99).

Представник третьої особи Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуду суду (а.с.67).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.07.1981 року, посвідченого державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_10 є спадкоємицею ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . До складу спадкового майна належить одноповерховий будинок з надвірними будовами (сарай) загальною жилою площею 24,9 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці мірою 1362 кв. м, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Роменським міськомгоспом 23 грудня 1974 року та зареєстрованого в Роменському БТІ по реєстру № 5271 (а.с.13-14).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради № 01-35/2465 від 02.07.2020 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою позивача ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 10.07.2019 року, згідно якого після реєстрації шлюбу 18.11.1995 року вона змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 3 від 10.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 після реєстрації шлюбу 09.07.2011 року змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с. 16,17-18, 19-20).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 (а.с. 21).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , що стверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_3 (а.с.22).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_16 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_4 (а.с.23).

Згідно довідки квартального комітету № 9 від 07 липня 2020 року, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані її онука і правнучка, які фактично не проживають: онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (фактично проживає з 2017 року в м. Путивль), правнучка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактично проживає з дня народження в м. Путивль (а.с.24).

Згідно довідки квартального комітету № 9 від 07 липня 2020 року, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані її донька і онук, які фактично не проживають: донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (фактично проживає у Севастополі з 2014 року), онук - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактично проживає з 2014 року у м. Севастополь) (а.с.25).

Отже, судом встановлено, що відповідачі без поважних причин не проживають у належному позивачу будинку понад один рік.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу права членів сім`ї власника житла на користування цим житлом.

Норми права, застосовані судом:

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.... Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що права позивача, як власника житла на безперешкодне користування житлом порушується наявністю реєстрації у ньому відповідачів, отже існують підстави для задоволення позову.

Судом установлено, що ОСОБА_10 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 . В даному будинку також зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у вказаному будинку не проживають без поважних причин понад один рік, а тому суд вважає, що вони втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком по АДРЕСА_1 . Отже позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

П. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі задоволення позову - на відповідача.

За таких обставин судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідачів на користь держави по 420 грн. 40 коп. з кожного.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , особа, яка надає правову допомогу - ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_4 , третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь держави 840 грн. 80 коп. по 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 .

Представник позивача: Волошин Максим Миколайович, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Свободи,1.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 25.10.2017 р..

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 24.10.2017 р.

Третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 13/71, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова